Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование перспективной динамики и структуры экономики союзной республики с использованием метода межотраслевого баланса (на примере Узбекской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Максимов, Юрий Васильевич
Место защиты Ташкент
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Формирование перспективной динамики и структуры экономики союзной республики с использованием метода межотраслевого баланса (на примере Узбекской ССР)"

КЙБИСТЕРСТЕЭ НАРОдНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЗБЕКСКОЙ ССР

ТАЕКЕЗТСКЯЙ ОРДЕНА ДРУЕБЫ' НАРОДОВ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО УОЗЯПС?ТЗА

На правах рукописи

МАКСИМОВ тай ВАСИЛЬЕВИЧ

УДК 338(575-1)

МШПРСВАНЙЗ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ДИНАаКй и СТРУКТУРЫ ЭКС-ГОШКИ СОЮЗНОЙ РЕСПУБДККЛ С^ЙОЛЬЗОВАНИТИ Г.ЗКЩА ШЕОТРАСЕНЮГО БАЛАНСА, '

(НА ПгККЕРЕ УЗБЕКСКОЙ СС?)

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование в

организация управления народным хозяйством п его отраслями (народное хозяйство)

Автореферат

диссертации на сосгакие ученой степени кандидата экономических наук

Тет-епт -

Работа выпонена в Научнс-и с с л ел 05 а те ль с ко м ласти гуте экономики я нормативов с вычислительным центром Госплана Узбекской ССР.

Научные руководители - доктор экономических наук

Да Б.С.

доктор экономических наук Рапидов О.Ю.

Социальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Немуха.медоз А.З.

кандидат экономических наук Голыаев Б.А.

Ведуцая организация - СОПС АН УзССР

Завдта состоится " ' " 1990 г. в "'ч "

часов на заседании Специализированного Совета Д 067*06.01 до присувдениш ученой степени доктора наук прз Таскентском'Ордена Друабы народов институте народного хозяйогва ло адресу: 700063, г.Таакент, ул.Ад.мазар, 183.

С диссертацией ыоаяо озаагскатся в библиотеке института.

Автореферат разослан "2')" ещуу-л^^л. хддо г.

И.О.ученого секретаря Специализированного Совета, доктор экономических наук, профессор ',7

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Переход к рыночной организации азе темы хозяйствования, презрзщенае суверенных республик з главных субъектов государственного регупро"т;г. ? экономика резко повстает их ответственность за развитие свсах территорий. Б эех условиях одной яз внжнейшях функций рэспуошш'.ских органов управления становится зыработка и принята с рет.ем;2 по стратегия экономического роста, определяпдей цела, пропорпзп расширенного воспроизводства и народнохозяйственные приоритеты использования ресурсов. Это требует соответствующего анструмгнтарля, обеспечивавшего при проработке различных аспектов социально-экономического развитая необходимую увязку целей а ресурсов, целостное Еаденае воспроизводственного процесса. Одним из эффективных инструментов такого рода является межотраслевой баланс производства и распределения продукция, позволяющая целенаправленно со-дойта к формированию динамика а структуры развитая экономики союзной республика.

Однако, несмотря на сарокое разватао маю трас левых исследований, потенцаальныо зозмозноста межотраслевого баланса использовались крайне слабо пра разработке основных направлений экономической политика золедствае преобладания отраслевого прик-цапа руководства в управлении народным хозяйством. Вместе с там раскрытие этих возможностей на современном этапе тесно связано я с необходимостью более поной адаптации межотраслевых моделей к новым условиям хозяйствования, адекватности отражения фактс-роз и условии, ленавдх в основе формирования динамика и структуры разватия эконоанка конкретной союзной республика. Этап и определяется выбор направления данного диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель 7. задача исследования. Целью диссертационной работа является разработка предложений по совершенствованию методов формирования перспективной динамики и структура разни тля народного хозяйства союзной республики с использование.'* межотраслевого баланса применительно к современным условиям управления ее экономической и социальной сферам.

В соответствия с поставленной целью решалась следуют:е

основные задач;;:

- определить основные ункцдл г соогветствуазде с.м наярав-леняя сонерсеястЕоганая те^в едоки; л методов народнохозяйственного лакриванля в сошно;: ресаусдке, стдечасдах кснка задача;--государственного регулирования ског-огаческсго раззтля;

- обосновать на оснопэ озобденля практического олита ::с-пользозанля укрупненных моделей ае-отргелезого бадздса аггсдее аеласообразиунз ссрму одтлдсзцаоЕйсй мехотрасяедей модели для деленапрзЕлейЕого продедекая сводках оалавсозкх расчетов, рзз-рззстзть методдяу ее гнсормзшонного обеспечения д согласования о елетемой показателей, прг'еяягио;} з детству зцец плановой драк- отработать :.'.етсда зс.7плегснсгс аязддза структурных сдзл-

гов з окоасэтге, госдедстддя днутреннегз л заедкего сдросз на рост общественного производства, ектнностл сдсльзсзания розЕсдственных ресурсов па оснсзе н: ор:.'ддл :.1г:дотрасле2Х базпеоз;

- прозестл экспериментальное прогнозное расчеты с зрл.менг-ндем сстдддзасяонвой Испотредезой :.!0дзл да сиензе лерсаектз-

у.о'л ддвз.'/лёд л отруктуры оззетля еь2д:!сгс хсзя'хстз рссдубдддд

Гб--днт. л пзе''.:-'

'':'?цпчес!-'0'.':г тзогет^чэсгс;' яссздсгзЕВя влдсг

юлолекл кграсгстсс-ленгисяой тесрл;: рьс-ссенаого воспроизводства, ресендя съездов л пленумов ЦК iCI'JC. сгездсд пародии:; Депутатов СССР л Узбекской ССР, сессл;; Верховных Советов страна д зеслуодзвг, ссотБетс?5узде асстапозлакля Ссветоусго дивдтеяь-зтда, зртайных л совете осгзнов Узсекстааз до зодпосзы хо-зл.'сзечного стрстевства п соверленствсазкля методов упдавде--:дл народны:.1, хсзяство:.!.

5 работе дслользонани результаты дссдедсван::;; зднд;; :с-зетскдх ученкх-экско:.'Дстсз, тгудл веду-дях научил:: деятвег сгра-"н л стделънхт республик з оолаотл -й гро;.-:с ас: г. час сд с Х>.сд?дд-

с кого и статистического анализа, техннко-гконоь'чбзкнх расчетов, моделирования соцкады/.,Ч?ксно;.::1ческпх зропессоз, .'.'.гтекзтическсЧ го срограшАирзвания.

шлотл.'зннонная саза. 2 работе пспоявзсзапа с татистчески? данные Госкомстата УзССР, Н1ГН о БД Госплана УзССР, ряда но-исследовательских с проектных институтов по теме исследования.

Научная новизна днссертзшовно!- работа заключается б тс:.:, что ве2 обоснованы пути г. '-ор.'.щ применения г.'етода мс-потрзс-левого баланса при обосновании дина;.т.кп г. структуры развитая народного хозя!";стза соезвоЬ республики, расскатригаамого как регулируемую, целостную, сс:::нуа, социально ориентированную экон одическую сис те,7.у.

Сфорг^укроЕгнвая автором в работе оптвмизашонЕая межотраслевая модель позволяет не только увязывать показатели производства распределения продукции со структурой конечного спроса, но л обеспечить возу.ОйЭссть определения наиболее рационально:" структуры л г.'екотраслевых вросорцсй с учетом объективно су-2ес?Е5КДХ рес$рсяцх сгрзаичени'п, ввеенях в внутренних возможностей дредсяения инвестиции. Особенностью ее тзкге является развернутое,отражение распределения л использования вовлекае;,!ьи: е огаестгевное производство трудовых и водзкх ресурсов во вза-:>;*.асЗЕ с рези; тлей с^ер и отраслей народного хозяйства.

Предложены и реализованы подходы факторного анализа здпя-зия внутреннего спроса, ЕЕОЗогамеденгя и внзоза на рост производства, интегрально;" индевспо2 оценки совокупной з^Тектвност:: /.опсльзовннпя производственных ресурсов.

Сбссксвакг: на основе прев еденнш: балансовых расчетов по оп?;::!изационЕс2 :.'ег.етр:?слеьо;: .-одели целесообразные взпрззле-пил ЕерслектЕко;: дпнатки п структуры евоногзп республики.

Сеясввие результаты выпоненного исследования, определи-

его нзучг.ую новизну, в выносятся не заппту.

гатнчеснал зи зчп.ууть диссертационной работы заключается в возможности пригденения разработанных методов для обоснования те.у.лов, пропорции к структуры развития народного хозяйства

союзноГ. республики при формировании направлений перспектавно:; сконем-ическо^ политики. Кроме того, предлагаема." г раосте опн;-.лзацяонная межотраслевая модель аоке? служить в качестве непосредственного инструмента проведения расчетов основных показателе;; народнохозяйственных планов и программ.

Annos6iu*,.n к реализация /результатов раопты. Диссертационная ргбстг выпонялась в рамках научных исследована!; сектором планирования общеэкономических и межотраслевых пропорций КИЙЗвВ с ВЦ Госпл&на УзОСР по' теме: "Развитие в совершенствование структура общественного производства z межотраслевых связей з народно;* хозяйстве Узбекской ССР ь Ж пятилетке с догосрочной перспективе". выпоняемое в соответствии с планом научных исследс вани;; по естественны;.! и общественным наукам на T9E5-I520 годк (ток У. БакнеПаие экономические проблемы. Te.va I.3.I), утвержденным постановление!! Президиума АН СССР.ГКНТ СССР и Госплана СССР от 15 октября 12Б6 года.

Результаты проведение исследований всдсльзаьаяись в Ш:эиН с Бл Госплана Узбекской ССР при подготовке ряда предплановых материалов: "Схемы развитая и размецевая производительных сил Узбекской ССР на период до 2005 года", "Основных направление экономического и социального развития Узбекской ССР на ХЕ пятилетку и не период до 2005 года", Государственной республиканской программы "Занятость" на I99I-IS95 годы.

Основные положения исследований докладывались и обсугда-лись на и Есесоюзной школе-семинаре молодых ученых и специалистов (г.Свердловы:, 1980 г.), на межреспубликанской научной конференции (г.Батуми, ISSI г.), П конференции по оптимальному планированию к управлению народным хозяйством (г.!;осква, I9S3 г.), конференции "Дрограг/мно-целевоЕ метод в управлении предприятия!; и объединениями и его роль в повышении эффективности ооцествен-ного производства" (г.Ташкент, 1984 г.).

Публикации. До теме диссертация опубликовано S работ общим объемом 4,05 печатных листа.

OfeeM и структура работы. Диссертация, состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка исподьзоаанвой литературы. Основное содерганяе работы изложено на 130 страницах машинолисвого текста в илюстрируется 10 таблицам с I схемой.

Во,.введения обосновывается актуальность проведенного исследования, излагаются цель я задачи работы, раскрываются научная новизна я практическая значимость.

Б .первой главе рассматриваются методические основы планирования развитая народного хозяйства союзной республики и даются основные направления совершенствования методов планирования на народнохозяйственном уровне а новых условиях хозяйствования.

Бо второй главе на основе обобщения опыта макроэкономического моделирования обосновывается модификация оптимизационной межотраслевой модели л описывается методика ее информационного обеспечения.

В третьей главе проведен на основе информации межотраслевых балансов анализ тенденций, структурных сдвигов я эффективности использования производственных ресурсов а народном хозяйстве, выявлено влияние внутреннего и внешнего спроса на рост производства, с использованием аппарата двойственны:! оценок определены одерживающее факторы экономического роста, осуществлены прогнозные расчеты по оптимизационной межотраслевой 'додели по обоснованию целесообразной динамики и структуры экономики в перспективном, периоде.

S заключения изложены основные выводы и предложения по результатам исследования.

ССНСЕНЬЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВКП0ШШ1Н0Г0 ЯСССОЕАНКЯ

Радикализация экономической реформы, переход к рыночным отнесениям, перестройка ззая.чоотнссенлй з рамках обновленной федерации суверенных республик объективно обуславливают необходимость государственного регулирования экономики,присущего всякому циЕилизованноау обдестзу.по обеспечении ее раьнсзеснсс-тл я устойчивости в соответствии с требованиями соцззльйс-экопо-отеской политики как на союзном,так и республиканском /ровне. 3 систь.ме государственного регулирования рыночной озспсмяки,:сс.-ХЗенво на этапе ее становления, ззжное :-.:есто отьс/птся г.асоднс-хозяствеянсму планированию, рисбсетаюаему принципиально иное

качество. Из главного принудительного средства командно-административного установления широкого круга показателей производства продукции, распределения и использования ресурсов оно превращается в действенный инструмент организации воспроизводстаенного процесса. Е соответствии с этим существенно меняется его функции.

5 новых условиях хозяйствования основными функциями народнохозяйственного планирования становятся:

- формирование стратегия экономического и социального развития и определение, на этой основе приоритетных направлений социальной, структурной, инвестиционной и научно-технической политики ; I

- регулирование экономики прямыми и косвенными методами с

' преобладанием последних по реализации стратегических социально-экономических целей и направлений, структурно-инвестиционной политики, созданию необходимых условий достижения пропорциональности и сбалансированности воспроизводственного процесса.

Реализация этих функций требует соответствующего совершенствования методов составления народнохозяйственных планов.

3 работе основное внимание уделяется балансовому методу, являющемуся одним .из основных инструментов формирования макроэкономической динамики и структуры развития народного хозяйства при осуществлении [стратегической, прогнозно-целедолагающей деятельности хозяйственных органов верхнего уровня управления.

Б настоящее время в союзных республиках составляются балансы общественного продукта* национального дохода, денежных доходов и расходов населения,' трудовых ресурсов и др. Бее перечисленные виды балансов представляют собой самостоятельные разделы баланса народного хозяйства.

Баланс народного хозяйства раскрывает наиболее общие экономические показатели, характеризующие условия.и результаты расширенного социалистического воспроизводства. С его помощью проводится комплексная оценка воспроизводства материальных, финансовых и трудовых ресурсов- Он служит средством анализа и установления- темпов, пропорций, структуры и эффективности общественного производства.

Однако балава народного хозяйства союзной республики в том виде, как он существует, недостаточно эффективно воздействует на формирование пропорций воспроизводственного процесса.

Основные показатели баланса рассчитываиися по укрупненной номенклатуре я характеризуют лишь наиболее обвае пропорции народного хозяйства я не отражают всего многообразия межотраслевых связей материального производства. Этот пробел "не воспоняется и системой частных штериальных балансов производства и распределения продукции, которые слабо уЕязаны между собой, составляются только по важнейшим еидзм продукции и не охватьшают основной массы материальных ресурсов. Аналитические возможности баланса народного хозяйства ограничены вследствие преобладания ресурсного подхода в его технологии по натурально-вещественному балансированию производства и потребления. Кроме того, при его составлении недостаточное внимание уделяется качественным показателям, что затрудняет их оценку с точки зрения соответствия народнохозяйственным интересам, целям и задачам интенсификации общественного производства.

Наряду с этим в работе под углом стоявдх задач по регулированию экономики в новых условиях хозяйствования рассмотрена проблема я более "общего порядка. Это касается прежде всего необходимости собвдения воспроизводственного подхода в планировании, соответствующей перестройки технологии балансовых расчетов по целенаправленному формированию динамики п структуры народного хозяйства союзной республики.

В этой связи возрастает роль межотраслевого баланса. Представляя собой дальнейшее развитие и.конкретизацию баланса народного хозяйства, он отражает движение продукции во зоех стадиях общественного воспрдизводства в их взаимосвязи я единстве и зоз-воляет осуществлять'формирование макроэкономической динамики, исходя из предвидимых масштабов, трудовых и природных ресурсов, перспективных оценок повышения эффективности использования производственных ресурсов я изменений в структуре конечного спроса.

К настоящему времени накоплен значительный опыт иакроэконо-качесяого моделирования с использованием различных вядов межотраслевых moi,елей. Среди них оптимизационные межотраслевые модели все более становятся одним яз важнейших инструментов обоснования темпов, пропорций я структуры общественного производства. Их применение определяется рядом преимуществ относительно других гидов моделей, что связано прежде всего с зозмоЕВОстями'^'че-та условий производства в отдельных отраслях и ограничений на ис-

пользование различных видов ресурсов, усиления целевой ориентации при исследовании различных аспектов экономического роста, вследствие втого они обладает повышенной степенью адекватность-модедруекому объекту к раопдреаныш аналитическими свойствами.

Проведенный автором анализ различных прикладных оптимизационных д'оделей показал, что при соблюдении единства обдеметодиче-ских принципов ах построения необходим более поны;; учет особенностей процесса' воспроизводства и с то ядах народнохозяйственных проолем, свойственных конкретной республике. Б частности, для Узбекский ССР - это использование водных л трудовых ресурсов, пграазпх ресаюцув роль .в формировании структуры общественного производства.

С учетом этого в оптимизационной межотраслевой модели применительно к условиям республики выделен ресурсный блок. Ь не;л; .ормадзованное описание использования трудовых ресурсов охватывает как вовлечение Дх в производственную, так и непроизводственную сферы. Предусмотренное таким образом установление подвижкой границы меяду нами позволяет осуществить -более тесную взаимосвязь баланса трудовых ресурсов о развитием отраслей материального производства и социальной инфраструктуры.

Кроме того, в модель включены следующие основные блоки: межотраслевой, инвестиционный и межреспубликанских экономических связей.

Е межотраслевом и инвестиционном блоках отраЕ;автся балансы ' производства и распределения продукции, капитальных влокений и основных фондов. При зтом в инвестиционный блок введено соотношение. характере зувдее внутренние возможности покрытия инвестиций, пстрьзных для развитая народного хозяйства.

Установление верхних а нижних границ на обмен продукции в олоке межреспубликанских экономических связей распиряет диапазон поиска при расчетах по модели рациональной структуры ввоза-вывоза.

Такик образом, сбдая структура оптимизационной некотргелевой модели имеет следувдий вдд:

ыекотраслевоЕ блок

г. I1. - о (2)

i i } инвестиционный блок

^ V ^ чг i *-т

iV.ijWi-,-)

i i ji1

блок межреспубликански экономических связей

1 -vt - i V1

UK I. W- w. I-

блок распределения трудовых и водных ресурсов

f. I1 )} I114:

-i г S "S

)г Л - L.Hn ~ LKn

2 L - L\Д -

крн тери ii опте кг ль по с ти

Y => 4U.O:

где: t -индекс аятаяежя; i , i - -индекси с:с2слей;

ЧЧ -i с р i

j- = .Vl ; й." Х - ксзл:лаяе:;ты псяных затрат; А.. - когё^ппекть с .. ~ * '->

тзхнологпчгс^о;; структуры производственных г. непроизводственны:-:

спитзльньз: Елог.енпГ:; сс v ~ - доли производственных!: непрсЧ

изводстзепных капитальны?^ в::ог:ениЬ последнего года в.и: сбдих

оОье-vax за.пятилетни.! период; Г - структура сонда потребления; - ясз.Тйи'Дзенты посчи:-: г-сХХХентс-в конечного продукта;

y - соотношение вводв ссовк: :: производственных сондсв и

(Е) О) СЮ)

капитальных вложений; О^ - коэффициента вкоытия фондов; -коэффициенты фондоемкости; 6 - доля уссено-чистой продукции, идуцей на финансирование инвестиции; ук"; - удедьный вес материальных ресурсов и налога с оборота; - доля капиталь-

ных вложений, покрываемая за счет доходов общественного производства; рг - средние ставки заработной платы; кижние и верхнее значения коэффициентов вывоза; 'я*:, - нижние и верхние значения коэффициентов евозэ; , Дг - нижние и верхние значения коэффициентов трудоемкости; - соотношение прироста занятых в непроизводственной сфере и капитальных вложений, направляемых на ее-развитие; ^ - коэффициенты водоемкости; . л. | - объемы продукции; ]$.. " - объемы капитальных вложений; ^ - объеш^ввоза; - объемы вывоза; \ г - объем фонда потребления; > численность занятых в материальном

производстве и непроизводственной сфере; - объем непроиз-

водственных капитальных вложений; р - объем годных ресурсов. Индексы 1; = 0 соответствуют экзогенным переменным.

Структура модели не является твердо заданной. Б зависимости от целей исследования она может менять сеою конфигурацию как относительно состава и характера ограничений, так и принятого в Хосновном ее варианте критерия оптимальности. . 5

В работе также- рассмотрены вопросы формирования нормативной исходной базы, обеспечения методической совместимости выходных показателей оптимизационной межотраслевой модели с традиционными показателями, применяемыми в практике сводно-экономиче-ских расчетов.

Использование информации, содержащейся в межотраслевых балансах и в результатах расчетов по модели, позволяет значительно расашрить спектр аналитических исследований макроэкономической динамки. В частности, анализ развития экономики республики традиционными экономическими методами не позволяет в поной мере исследовать количественные взаимосвязи и осуществить соизмерение всех видов затрат и результатов производства. Б этой связи требуется привлечение допонительной информации по оценке возможных изменений результатов при изменении исходных условий, характеризующих последствия принимаемых плановых решений, выявлению узких мест, ликвидация которых дает ощутимый рост конеч-

вой результативности функционирования народнохозяйственного ком лекса. Такого рода информацию несут в себе двойственные оценки. существование и экономическая интерпретация которых вытекают не математической теории двойственности, получаемые при решениях Хпо оптимизационной межотраслевой модели. Применительно к условиям ее основного варианта двойственные оценки количественно характеризуют соотноиения между приростами фонда непроизводственного потребления и соответствующих видов продукции и ресур-- саз-

Проведение расчетов с использованием плановой и отчетной анфоомапии по ХП пятилетне показало пои сопоставлении оценок продукции и ввоза-вывоза, что наибольшее изменения в цояде ке-производственного потребления возможны за счет более глубокой переработки местного и привозного сырья в отраслях аграрно-прсмышленного комплекса, химической промышленности, машиностроения и^металообработки и.соответственного совершенствования структуры ваза-вывоза продукции в этих отраслях.

Для выявления роли отдельных отраслей материального производства в их взаимосвязи в формировании ресурсов накопления по оптимизационной межотраслевой модели были проведены расчеты с критерием максимизация национального дохода. При этом в модели учитывалась ограниченность объемов производства продукции в отраслях материального производства путем введения допонительных ограничений на верхние значения их изменений.

Анализ двойственных оценок прямых ограничений на верхние границы изменения объемов производства продукции, принятыми а соответствии с плановыми проектировками, свидетельствует о тон, что наиболее высокие значения их величин достигаются в строительстве и сельском хозяйстве. Это указывает на то, что непринятие кардинальных мер по улучшению положения дел в этих отраслях приведет к тому, что они будут в дальнейшем выступать вс> более сдерживающим фактором развития экономики.

Наряду с применением двойственных оценок в диссертации сделана попытка дать обобщенную характеристику эффективности использования проязводственных ресурсов. Необходимость этого обусловлена тем, что язменевия показателей эффективности отдельных видов ресурсов ямеют зачастую разнонаправленный характер (например, фондоотдача сняжается, а производительность труда растет)

при их тесной взаимосвязи а взавмообуаловябайоати. В связи с этим в работе предложен показатель совокупной эффективности использования производственных ресурсов в индексной форме. Он базируется на методе ресурсной оценки ЕК5Я Госплана СССР для обобщения характеристик эффективности использования производственных ресурсов и рассчтызается пс следующей формуле:

- индекс совокупной эффективности;

Тр - индекс производительности труда;

Т,^ - индекс фондоотдачи; Ж., иг,- материалоемкость в отчетном и базовом периодах.

Преимуществом такого подхода является сравнительно упрощенная процедура расчета этого показателя, возмоеность сравнения динамики интегральной элективное та с учетом ее качественного содержания я структурных изменений в экономике в различные периоды.

Креме того, для более поной структурной характеристика экономического роста были такае определенц линейные и квадратичные коэффициенты структурных сдвигов, коэффициенты различия, показывакие меру отклонения вектора республиканской структуры от вектора сбцесоишой" . структуры Их анализ за последние три пятилетки доказал, что в результате более резких структурны:-; сдвгоз в народнохозяйственном комплексе республики наметилась тенденция сближения ее структуры с общесоюзной. В то Ее все:дч при ослаблении дифференциации макроструктур усилилось ид различие а промышленности.

Вместе с тем, структурные едзги з экономике республики не оказали существенного влияния на ддяа:;ику совокупной эл:; ективяо-сти использования производственных ресурсов. Зто подтверждает тот факт, что центр структурных преобразований на современном

Хэтапе все в осльшей степей переносится на уровень отдельных отраслей и производств.

Конкретные направления структурной перестройки, особенно в промышленности, в условиях перехода к регулируемой рыночной о экономике зависят, с одног стороны, от стратегических установок государственных органов управления, а с другой - от действия механизмов рынка. Вследствие этого важным является рассмотрение такого аспекта развития экономики, как факторы роста общественного спроса. Б этих селях автором на основе информации межотраслевого баланса осуществлено разложение и количественная оценка воздействия внутреннего спроса, ввозозамещения и вывоза на рост промышленного производства. Расчеты показали, что ведущую соль в приросте промышленной продукции играло увеличение внутреннего спроса. При этом процессы ввозозамещения не получили своего развития и прежде всего в отраслях машиностроения и металообработки, легкой и пищегой промышленности.

Е работе приведен и ряд других допоняющих традиционные подходы к исследованию макроэкономической динамики аналитических расчетов с использованием данных отчетных и плановых межотраслевых балансов.

Прогнозные оценки перспективной динамики развития и структуры экономики республики по оптимизационной межотраслевой модели позволили установить, что одновременное решение проблемы занятости и реализация принятых социальных программ требует поддержания среднегодовых темпов прироста валового национального продукта на уровне 3-3,5 процентов на один процент среднегодового прироста населения. 5акяеоими условиями достижения таких темпов роста являются изменение структуры общественного производства, рациональное использование сырьевых ресурсов, максимальное задействование созданного производственного потенциала и внесших источников экономического роста.

Перестройка отраслевой структуры народного хозяйства и промышленности дожна опираться на увеличение степени переработки минеральных, сельскохозяйственных в других видов ресурсов непосредственно на территории республики и осуществляться по двум направлениям. Первое - проведение политики ввозозамещения товаров народного потребления, особенно в части завоза трудоемких

товаров легкой промышленности, налаживание их производства с использованием местного сырья; ускоренное развитие продовольственного комплекса сельского хозяйства и расширение на етой основе перерабатывающих отраслей АПК, что позволит не только завысить степень самообеспеченности в продуктах питания, увеличить занятость сельскохозяйственного населения,, но и создаст возможности реализации продукции этих отраслей на внутрисоюзном и мировом сынках. Ьторым направлениям структурной перестройки являются диверсификация ряда базозых отраслей промышленности, rporsBCisanx преимущественно исходные материалы промену точные продукты, и форсированное развитие науке- и трудоемких производств г обрабатывающих отраслях тяжелой промышленности а прежде всего е машиностроении, радиоэлектронике, приборостроении. с то позеслит создать необходимые условия для саиоподдержпваюце-го развития, удовлетворить платежеспособный спрос через настели е внутреннего рынка, перестроить ЕЗьиыоотншекЕя с другие, союзными республикам: на основе Бквивалентного обмена, снизить рссурсоемкость вывозимой из республики, е том числе и экспортируемой продукции.

Перестройка структуры и устойчивый рост экономика возможны лазь при условии выделения на инвестиционные цели до 30-35 % валового национального продукта. Большой инвестиционный спрос г условиях ограниченности собственных ресурсов накопления, особенно на начальной стадии перехода к рыночным отношениям, потребует привлечения значительных капитальных вложений из внешних источников, включая и иностранный капитал.

Е сьязп с этим необходимо осуцествить развернутую систему государственных мероприятий, призванных создать благоприятные правовые и экономические условия для инвестирования капитала других республик и зарубежных стран в экономику Узбекской ССР.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд еыеодсв и предложении, касаюцихся формирования перспективной ддваика и структуры экономика республики с использованием метода межотраслевого баланса.

I. Переход к рыночным отношениям, становление с cm но it республика лак основного субъекта государе таенного регулирования .зксйс^ака сбъектзно обуславливает существенное дзыеазйле -зял-пл ресзуйлкакечах органов планового упсивхендя so рггандз соцсздно-одског'д-ссдх зсоояза на своей тзсряторк. 2a:r.:!et:c:;-:а аз над сгксзятся: фсрмпрсзавае стратегии л наседззхозя-.'.с г-аензи;: педостзтов соедально-эаонокгчеслого развитая, опсздаяг-чле сгссэдн регузруеаах Еоззе&згхЛ по рс-зддза^д :'.2крсзкско-.лтзезс:; стргтггаа д обгспеченз ейалар.сдгоЕсансста л устс,;члз :тп з^сзслчесзого ссстз.

-j. Б условиях изменения рункспЛ народЕсхэзясгзея.чсго .л-.шроз-нгя, усиления его седепслагаглего л задгтизго ззз те г. л зйукоз значение имеет ссЗгсенге зсспрсиззсственнсго здходз ддя азгдассгавного установления различил:: зо сзсеЯ природе ч-лкзззззл л регуляторов развития эснслл. 3 -то:: сз :зл зез-ссгЗтТ роль кс.;трзсдггого б-злавса йэя з-злуцес ззнзлуззгнксго у,ор:з:;зсззнля озснстгскоЛ дзз:.лл. з:: лес гззнл зонзрсля зз ледо:.: ее дсстг.епл, из^зл зсз ззс..;ззл-. зсстл :;о.,есззеннззз рсззззгзз.

3. Ъ злях раслре.-ия аналитических л зсгнсззл зозлолз-3?sil леуззззелелого бздзнсз лезссзозззнс дсдс.гдзол-зз -г5 ;.'сл; ззил з виде слзлззлзчко;: :>&::атззсззс:' "озл, ::сл:-лл^;.; осу-Л=зззлгъ льссл наиболее зу-Гетлзхл зззззсзл.: ззз~ -:з.'л"-:с;-;ос роста с учете:/ объективно су ц-"с :3-v л л: л ззеуузчл л.;;; .г- .-Х. /чет з ргдлог.ег-кол слел ззуззл л ззз.гл: уззуз ссл, з~у:ззнзл зззуз~чсзтз;: кзззпл ~зз ззз:ззз сз^з-з :.. . зл л зел ззгл3:л;лън;:;с сссб-зинссгл ззелузл;:::. з; зз:::::: :::ХХ.;.:: ;_:.-/: Дззлтзльяул ла:;,сз:':зг::л) с ззззл ззлзл,- з л; ззлл уезс.'чззел: зззлез гзлчк:: узззузз л узлел:.. ; : Х :;.-н.-л: з модели, за дзезлззле зстллепнкх лопзлл лез:. л \злу"

ззззеззнл лл опредзззл ззззззбрззз с злезззл зззззззел еззукзурл ссзственчсго зеззелеззз. ..13433гс33."3^

-. 1зззл ззлу .ззззззуз леззчне:; зззульзз тлззз л: л:ззл: з-по.-:с:лл :.:зз:зт згз ззгзлезна с лолелю лэлсз:ззсгз ; л.с :з сзззгзл зззелузз ; оуЛ зззгеезл з л:;з;;спа,: ззз

кацей динамику таких показателей интенсивности отдачи производственных ресурсов, как материалоемкость, производительность и фондоодача в их взаимосвязи.

5. Разлоаение на основе информации межотраслевых балансов прироста продукции по факторам, характеризующим внутренний спрос, ввозозамещение и вывоз, позволяет выявить их роль как источников роста производства, особенно в отраслях промкшленно-с ти. о

. Проведенные расчеты и полученные результаты по модели и с помоцью рассмотренных в данном исследовании методических иод-, ходов позволяют сделать вывод о возможности их использования :-:ак при анализе, так и проведении прогнозно-плановых проработок динамики развития и структуры экономки союзной республика.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Межотраслевая оптимизационная модель народного хозяйства Узбекской ССР. Б сб.: Проблемы управления я .моделирования социально-экономического развитая региона. Тезисы докладов 1 Всесоюзной пшолы-сешнара. СвердлоЕск, IS80 г. (в ссазторстзе).

2. Использование оптимизационной модели межотраслевого; баланса для расчетов темпов, пропорций, структуры экономика союзной республики. В сб.: Вопросы совершенствования территориального планирования. Труды ЕИЗТЛ при Госплане УзССР. Ташкент, 1560 г. (а соавторстве).

3. УеЕОтраслевые балансы и методические вопросы ссвериен-стЕования структуры региональной экономики. Препринт ЦЭ2Д1

АН СССР. М., 1981. (в соавторстве).

4. Опыт разработки оптимизационной межотраслевой модели развития экономики Узбекской ССР. Тезисы докладов материалов мегреспубликанскои научной конференции. 2-5 июня I9SI г. Батуми, (е соавторстве).

5. Уровень и динамика эффективности общественного производства. Е сб.: Развитие экономики Узбекистана в едином народнохозяйственном комплексе страны. Труды HIX-Z при Госплане УзССР. Ташкент, 1222. (в соавторстве).

6. Оптимизационная межотраслевая модель развития экономики УзССР. Тезиса докладов П конференции по оптимальному пзнзро-

заняв и управлению народным хозяйством. 20-22 апреля 1983 г. "ссква.

7. Программно-целевой метод л .меготраслевые балансы. Тезисы докладов конференции "Программно-целевой метод в управлении предприятиями и объединениями и его роль в повышении эффективности сбдественного производства". Тапкеят, 1284.

8. Структурные сдвиги в народном хозяйстве и эффективность сЗСестзекасго производства. В сб.: Проблемы ссЕерсевствсвавил планирования структуры общественного производства и межотраслевых связей з народном хозяйстве. Труды НШЗпН с БЦ ГосггЬана 7зССР. Тааяент, 138. (в соавторстве).

3. Использование межотраслевого баланса как инструмента анализа принимаемых решений. В сб.: Балансовый- :;.етод и его использование в анализе и планировании региональной экономики. Труды Э^ЁН-э ВЦ Госплана УзССР. Ташкент, 1589.

йдпдсапо я Ез-гтд .11. с 9 Здзаз Тдрт

Формат буцагз 60д4 1/13 Объеи { п.л.

Отпечатано ка сотзггпинтз. ТИЯХ ул^газар 183, ВЦ ЕЖ

Похожие диссертации