Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование отраслевых систем динамического планирования и обоснования развития производства на основе мероприятий научно-технического прогресса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Дрогомирецкий, Иван Иванович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Дрогомирецкий, Иван Иванович

Введение.

Глава L Исследование динамики развития современных проблем научно-технического прогресса и экономики производства.

1.1. Роль науки и техники в развитии производства и социально-экономическом прогрессе.

1.2. Динамическая взаимозависимость развития науки, производства и экономических реформ.

1.3. Современные проблемы научно-технического прогресса и развития производства, направления их решения.

Глава П. Роль отраслевого фактора научно-технического прогресса в галургнческой промышленности.

2.1. Развитие отраслевой науки галургии и ее влияние на производство.

2.2. Роль и место галургической промышленности в народном хозяйстве.

2.3. Влияние природного фактора на экономику галургических предприятий.

Глава 11L Отраслевые особенности экономической эффективности производства галургической продукции.

3 .1. Основные факторы эффективности производства и потребления галургической продукции.

3.2. Анализ состояния и особенностей развития отраслевого производства.

3.3. Оценка экономической эффективности производства галургического предприятия

Глава IY. Методология отраслевой системы динамического планирования развития производства на основе мероприятии НТП.

4.1. Необходимость динамического планирования развития производства галургических предпрягий.

4.2. Методология формирования системы динамического планирования на основе мероприятий НТП.

4.3. Организация динамического планирования развития производства на основе разработки структурно-блочных моделей.

Глава Y. Разработка комплексных и локальных систем динамического планирования.

5.1. Комплексные и локальные бизнес-планы по направлениям развития производства предприятия.

5.2. Разработка инвестиционных проектов и инвестиционных программ.

5.3. Технико-экономическое обоснование мероприятий по развитию производства.

Глава YL Направления повышения обоснованности планирования развития производства на основе мероприятий научно-технического прогресса.

6.1. Экономическое содержание направлений и мероприятий научно-технического прогресса в галургии.

6.2. Отраслевые особенности методов определения экономических показателей эффективности научно-технического прогресса в галугии.

6.3. Направления развития и совершенствования отраслевых технико-экономических исследований.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование отраслевых систем динамического планирования и обоснования развития производства на основе мероприятий научно-технического прогресса"

Общая характеристика работы. В условиях рыночных отношений чрезвычайную роль занимает проблема выработки стратегии достижения динамичного состояния производства, результаты которого обеспечивают устойчивый экономический рост, повышение отдачи используемых ресурсов и получение доходов, достаточных для решения текущих, воспроизводственных и стратегических задач его развития.

Росту эффективности отечественной экономики всегда сопутствовало расширение и стимулирование процессов научно-исследовательской деятельности и практического использования достижений науки и техники. В современной отечественной экономике также нет другой альтернативы, кроме как, критически переосмыслив прошлый позитивный и негативный опыт развития народного хозяйству й научно-технического прогресса (НТО), вскрыв объективные причины замедления темпов экономического роста, неудач в реформировании структуры производства и методов управления экономикой, развития экономического кризиса и, оценив его настоящие и будущие социально-экономические последствия для страны, выработать и последовательно реализовывать динамичную стратегию восстановления отечественной экономики на основе ускорения НТП в новом ее качестве - с ориентацией на прогрессивные изменения не только науки, техники и производства, но и структур власти и управления, социальной и экономической политики государства.

Для российской экономики, наряду с ее реформированием, совершенствованием и разработкой новых экономических механизмов управления, внедрение научно-технических достижений всегда было и остается решающим фактором эффективного развития производства и сохранения безопасности страны. Это тем более важно в условиях обеспеченности России разнообразными природными ресурсами, богатой минерально-сырьевой базой.

В повышении эффективности отечественного производства ведущее результативное значение занимает отраслевой фактор НТП, без качественного развития которого по всем его направлениям замедляется экономический рост, технический прогресс в сферах производства и снижается конкурентоспособность товаров и услуг.

В содержательном понимании НТП необходимо преодолеть подход, когда его направления сводятся к технике, технологии и информационным системам. НТП в качестве направления включает разработку и совершенствование экономических методов управления, обоснования принимаемых решений и оценки результатов их реализации. Консерватизм и недоучет значения этого направления НТП способствует развитию административно-бюрократического стиля управления, снижает эффективность и мобильность управления, в конечном итоге, замедляет темпы развития производства.

Эффективность экономических методов и их практического использования в процессах планирования, обоснования и оценки развития производства значительно повышается при переходе от разрозненных и функционально не взаимосвязанных в явном виде неоднородных систем планирования к более высокому качественному уровню их преобразования -в динамические системы планирования, их обоснования и организационно-методического и информационного обеспечения.

Актуальность исследования. Настоящая работа является результатом исследований актуальных экономических проблем НТО межотраслевого и отраслевого характера, а также анализа современного состояния экономики страны и предприятий с учетом особенностей процессов становления и развития производства продукции из природного минерального галургического сырья.

Актуальной является также разработка современных проблем планирования развития производства на основе НТП, становление которого происходит в период, когда методы управления производством, формирующиеся в условиях перехода к рыночным отношениям, претерпевают преобразования под влиянием мирового опыта с учетом его привязки к особенностям современной российской экономики. При этом не менее актуальным является преемственность в усвоении достижений отечественной экономической науки и практики в управлении НТП, признанных мировым научным сообществом, которые по разным мотивам оказались невостребованными в период 1991-1998 гг. Результаты такого отношения к отечественной науке для экономики и населения страны очевидны по итогам последних политических и экономических реформ.

Актуальность исследования проблем развития производства на основе научно-технического прогресса (НТП) обусловлена состоянием экономики и производства Повсеместное крайне низкое использование производственных мощностей и критический спад сельскохозяйственного производства сопровождается разрушением активной части основных фондов в промышленности, хроническим отсутствием инвестиций, поощрительным экспортом сырьевых ресурсов и угнетающим НТП и экономику страны импортом. Глобальная проблема сводится к необходимости восстановления конкурентоспособного про-мышленно-производственного ресурса страны на современном научно-техническом уровне с учетом социальной направленности преобразовательных процессов.

Чрезвычайно актуальной проблемой является качественное восстановление как видов деятельности отраслевых направлений прикладной науки в формах, соответствующих отраслевой специфике исследований и разработок и их приоритетности для развития народного хозяйства, современным требованиям и условиям производства, без чего технический прогресс будет во все большей мере зависеть от мирового рынка зарубежных нововведений отраслевого предназначения и дальнейшего научно-технического сопровождения иностранными фирмами процессов их внедрения и освоения.

Многие научно-технические разработки и проекты в СССР не реализовывались и откладывались на будущее, их внедрение переносилось из пятилетки в пятилетку. В современных условиях создание поноценных разработок и проектов не под силу ослабленным отраслевым НИИ, а если это и возможно, то их реализация проблематична в отношении инвестиционных источников. Появившиеся на базе отраслевых НИИ акционерные общества являются искусственными формами, а по отношению к собственности и по структуре акционерного капитала лишь в незначительной степени соответствуют правовому статусу научной организации. В отраслевой науке естественным образом прерывается преемственность в ведении научных школ, прекращаются направления исследований, ускоренно сужаются возможности обеспечивать комплексные разработки научно-технических проектов, сокращается и морально устаревает научно-исследовательский задел без подпитки теоретическими, поисковыми и экспериментальными исследованиями.

Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на одного исследователя в России в 20-25 раз меньше, чем в развитых странах. Абсолютная величина затрат на исследования и разработки в 25 раз ниже, чем в США, в 10 раз - чем в Японии, в 4,8 раза ниже в сравнении с Германией. Итоги экспертизы критических технологий федерального уровня, проведенной в 1999 году, показали, что по многим из технологических направлений экспертами не отмечено безусловное лидерство российских разработок1.

Ослабла межотраслевая и междисциплинарная кооперация в науке и ее звеньях. Эти аспекты развития науки являются следствием влияния негативных экономических факторов и рассматриваются как главные в исследовании экономических методов управления как одного из направлений H i ll.

В работе рассматриваются последовательно актуальные проблемы развития НТО и экономики на макроэкономическом уровне в их взаимосвязи, особенности Hill в галургии

Российская наука в 1999 году: ход реформ. Информационно-аналитический обзор. - М.: Центр исследований и его экономическое содержание, вопросы постановки и проведения отраслевых технико-экономических исследований с целью выбора направлений развития производства соответствующих экономическим и конъюнктурным требованиям, вопросы разработки современных методов динамического планирования развития предприятия на основе использования мероприятий НТО, реализации свойства динамичности на уровне разработки бизнес-планов, инвестиционных проектов, экономических обоснований и оценок эффективности развития приоритетных направлений деятельности и их практической реализации.

Практика становления отечественной галургии подтверждает технологическое единство и экономическую взаимозависимость науки и развшия производства, возможности эффективного регулирования этих процессов при условии учета их природы и особенностей как общественно-социальных и экономических явлений.

Эксплуатация месторождений природного галургического сырья занимает важнейшую роль в развитии экономики и жизнеобеспечения населения России. Галургические предприятия одни из немногих, которые в условиях экономического кризиса и разрушения внутреннего рынка потребления галургической продукции сумели преодолеть спад производства и ослабить катастрофическое влияние кризиса. Во многом позитивные результаты работы предприятий были достигнуты благодаря ориентации производства на сохранение научно-технического обслуживания, прогрессивную перестройку управления и методов планирования производства.

В связи с этим постановка отраслевых комплексных экономических исследований, включающих теоретические обоснования и имеющих непосредственный практический выход, связанных с разработкой современных подходов к решению экономических задач развития отраслевого производства, представляют теоретический интерес и являются актуальной исследовательской проблемой.

Для. повышения восприимчивости производства к нововведениям требуется совершенствование экономических методов управления его развитием в направлении ускорения прогрессивных изменений как в процессах управления, так и в отношении улучшения качества планирования развития производства на основе Hill.

Актуальными являются исследования: отраслевых экономических проблем развития науки галургии и ее влияния на промышленное освоение месторождений природного галургического сырья, методологии и практической реализации динамического планирования развития производства на основе мероприятий НТП.

Совершенствование планирования связано с необходимостью разработки отраслевых н статистики Миннауки России и РАН, апрель 2000, с. 31. особенностей применения методов: бизнес-планирования; технико-экономического обоснования инвестиционных проектов и мероприятий по развитию производства на основе НТО; оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и мероприятий НТО.

Разработанность темы исследования. Тема исследования относится к малоразрабо-танным направлениям, что обусловлено объективными факторами социалистического периода развития экономики: административно-бюрократическими методами управления и негативными результатами экономических реформ, функционированием отечественного товаропроизводства в слабой конкурентной среде и преобладанием затратных методов оценки его экономической эффективности, снижением восприимчивости производства к НТП, сопровождавшейся крайностями в оценке и реформировании отраслевого звена науки. Тенденция к преобразованию отраслевого фактора НТП в дореформенный период 19861999 гг. в процессе последующего реформирования экономической системы приобрела разрушительный характер, что негативно сказалось и на состоянии отраслевых экономических исследованиях.

В период командно-административной, централизованной и планово-распределительной системы управления развитие экономики и ее реформирование было ограниченным и не включало прогрессивных и содействующих достижению целей реформ преобразований на верхних уровнях властных и управленческих государственных структур, что в итоге тормозило экономические реформы. Именно по этой традиционной причине последствия экономических реформ негативно сказывались на экономике и жизненном уровне населения страны. К ним относятся и экономические реформы 1965-1966 гг., 1986-1989 гг., и начатые в 1991-1992 гг.

Отсутствие внутренней конкурентной среды в производстве товаров и услуг предопределило не только затратные методы оценки экономической эффективности капитальных вложений и развития производства, но и слабую социальную и природоохранную направленность в развитии НТП и производства товаров и услуг.

Причины снижения восприимчивости производства к НТП во многом связаны с исследованиями его проблем с технократических позиций, преобладающих в работах исторического характера и при анализе причинно-следственных явлений в развитии науки и техники. В организации взаимодействия науки и производства преобладал формальный подход, в результате которого разрабатывались и реализовывались схемы механического соединения звеньев отраслевой науки и производства. Формальный подход к объединению отличающихся по природе видов деятельности предопределил узость подхода и к прогрессу в управлении и реализации его важнейшей функции - планировании, в особенности на отраслевом и подотраслевом уровнях, где происходило административное дробление науки.

Наконец, процессы планирования, обоснования и оценки проектов и решений осуществляются не только в рамках предприятия, в связи с чем они объективно разрозненны, не говоря о их различиях информационного, временного и методического характера. Каждому виду планирования соответствует свой объект, обозначаемый как планируемая система, имеющая свою структуру (совокупность элементов системы). В отличие от других известных систем (социальных, материальных, кибернетических и т. п.) в планировании система не является статичной, а имеет функциональное содержание, так же как и само планирование является функцией управления. Для экономического планирования, безусловно, важен аспект статичного состояния планируемой системы в части формирования исходного информационно-временного поля, но сам процесс планирования не состоится без учета ее перехода к динамичному состоянию и целенаправленному развитию на определенном отрезке времени. Теория управления и планирования в основном использует методологические принципы организации систем статического характера, допоняя их отдельными свойствами динамических систем (единства с включением понятий совокупности и взаимосвязи структурных элементов на основе координации и интеграции их функций, единого направления целевого развития; непрерывности процесса планирования; гибкости по отношению к изменению внутренних и внешних условий; точности составления плана; всеобщего участия в процессе планирования). Такой подход к принципам планирования отдельного вида деятельности или поддающихся интеграции видов деятельности на основе линейных функциональных связей признан удовлетворительным, но он недостаточен при совместном планировании неоднородных систем с функциональными связями нелинейного характера. Без разработки механизма и системы динамического планирования неоднородных направлений производственной деятельности снижается не только качество управления предприятием, но и эффективность развития его производства.

Научно-технический прогресс, как основная движущая сила, обеспечивает экономическое развитие общества. Общие закономерности, результаты и проблемы развития и применения науки и техники рассмотрены в работах выдающихся исследователей: Дж. Бернал-ла, К. Маркса, Дж. М. Кейнса, Ф. Махлупа, М. X. Мескона, Э. Менсфида, П. Мориса, П. Оже, И. Шумпетера, Э. Янча и отечественных ученых: Г.Н. Вокова, Г. М. Доброва, В. Я. Ельмеева, В. А. Жамина, А. А. Румянцева, Л И. Уваровой, и др.

В историческом аспекте результаты взаимодействия науки и производства исследованы в работах А. А. Зворыкина, В.П. Каширина, Т.М. Колоскова, Н.Я. Ксенофонтова, П.С.

Кудрявцева, Ю.С. Мелещенко, К. Тессмана, М.Г. Челикова, В.В. Чешева, С В. Шухардина и др.

Развитию теории управления социально-экономическими процессами и исследованию процессов развития научного знания, техники (технологии) и производства (материальных и духовных благ), выявлению их общих и специфических экономических закономерностей, разработке управленческих механизмов влияния на научно-технический прогресс, посвящены труды Л И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, Б.В. Ахлибининского, П.Г. Буни-ча, Л.М. Гатовского, Г А. Джавадова, В.Г. Догова, В.Я. Ельмеева, В.А. Жамина, А С. Кон-сона, Е М. Коростышевской, Г. А. Краюхина, А. А. Румянцева, Б.Р. Рященко, И И. Сигова,

B.C. Соминского, В.А. Трапезникова, Н.Д. Тямшанского, и др.

Проблемы и результаты хозяйственного расчета, деятельности научных организаций и предприятий в условиях рыночных отношений, отраслевые и региональные аспекты научно-технического прогресса, экономики производства и управления рассмотрены в работах М.Л. Башина, С В. Вадайцева, Ю.К. Гайдаенко, В.Д. Калачанова, Е Л. Кантора, П.М. Коло-вангина, Н.Я. Лобанова, М И. Матузона, О.В. Мотовилова, Г.Х. Попова, Ф.Ф. Рыбакова и ДР

Вопросы современного планирования предприятия, бизнес-планирования, определения экономической эффективности и финансовой оценки производства и инвестиций, технико-экономических исследований и обоснований, исследованы в работах зарубежных и отечественных исследователей Н. Ансоффа, В. Беренса, Г. Бирман, Б. Карлофа, Джозефа А. Ковело, П.М. Хавранека, Бриан Дж. Хейзегрен, Я. Хонко, С. Шмидт, М М. Алексеевой, П.Л. Виленского, В.В. Ковалева, Б.А. Котынюка, В.В. Коссова, В Н. Лившица, И В. Лип-сица, Е.Р. Орловой, М.Ф. Прокофьева, К.Ф. Пузыни, П.А. Родионенкова, А.А. Румянцева,

C. А. Смоляка, Е.М. Четерыкина, А.Г. Шахназарова и др.

Исследования разнообразных аспектов проявления НТП, развития и взаимодействия науки и производства, их взаимозависимости с развитием экономики и общества, наконец, исследования роли природы и техногенных процессов - все это в совокупности позволяет сделать вывод о современной тенденции перехода от изучения отечественными и зарубежными исследователями отдельных сторон НТП к системному подходу в его исследовании на макроэкономическом уровне. Движение к системному и взаимозависимому исследованию различных факторов НТП: природного, трудового, исторического, производственного, генетического, социального, экономического, психологического и других влечет новое качественное представление о НТП как динамичном и многообразном процессе перехода от одного качественно-содержательного уровня к другому. При этом постоянно НТП изменяет свою научно-технологическую и производственно-техническую базу, включает новые направления посредством распространения на все сферы деятельности общества.

На микроэкономическом уровне адекватным направлением является разработка отраслевых систем планирования, объединяющих различные виды и уровни планов развития производства, подчиненных его стратегической цели и формирующихся динамично в рамках единого организационного, методологического, и взаимоувязанного с макроэкономическим окружением и мезоэкономической средой подхода.

Процессы планирования, обоснования и оценки проектов и решений осуществляются на различных уровнях управления, при этом не только в рамках предприятия, в связи с чем они объективно разрозненны организационно, не говоря о различиях информационного, временного и методического характера.

Реализация динамического планирования требует исследования различных сторон отраслевого фактора развития НТП и производства, выработки системного подхода к развитию планирования, разработки отраслевых особенностей методов экономического обоснования и оценки эффективности мероприятий НТП, их связи с современными экономическими методами бизнес-планирования и оценки инвестиционных проектов, методами определения экономической и финансовой эффективности производства и мероприятий по его развитию и росту конкурентоспособности.

Предметом исследования является научно-техническая и экономическая деятельность предприятий галургической промышленности по повышению эффективности и конкурентоспособности производства, экономические методы управления развитием производства на основе мероприятий НТП.

Объектом исследования являются галургические предприятия и их межотраслевые и отраслевые проблемы планирования развития производства, а также отраслевые особенности НТП в промышленном освоении месторождений галургического сырья, в процессах его добычи и обогащения (переработки) в товарную продукцию.

Целью исследования является решение научной проблемы повышения качества и эффективности экономических методов планирования производства на основе НТП, разработка методологии формирования и организации отраслевых систем динамического планирования.

Основные задачи исследования:

- исследование истоков и содержания современных экономических проблем научно- технического прогресса;

- исследование отраслевого фактора НТП на примере использования природных ресурсов и его особенностей в галургической промышленности;

- исследование роли науки галургии в развитии производства галургической продукции;

- исследование основных факторов эффективности производства и потребления продукции;

- анализ состояния и особенностей экономики галургических предприятий и производств;

- исследование экономического содержания направлений и мероприятий НТП;

- разработка отраслевых особенностей методов оценки экономической эффективности производства продукции и показателей эффективности мероприятий НТП;

- обоснование необходимости и разработка методологии динамического планирования развития производства на основе мероприятий НТП;

- разработка системы и моделей структурных объектов динамического планирования развития производства;

- исследование отраслевых особенностей разработки бизнес-планов и инвестиционных проектов развития и совершенствования производства;

- разработка методики технико-экономического обоснования отраслевых научно-технических мероприятий;

- разработка направлений повышения информационной обоснованности планирования развития производства;

Методология исследования основывается на диалектическом методе познания экономических явлений в их причинно-следственной связи и взаимообусловленном развитии с учетом влияния естественных, политических, социальных, техногенных и других факторов.

Из специальных дисциплин в работе использовались идеи и теоретические разработки в области социально-экономической теории планирования и оценки экономической эффективности производства, экономики исследований и разработок, экономической кибернетики и теории отраслевой экономики.

Использовались методы структурного и сравнительного анализа, экономико-математические и статистические методы, методы экономического анализа и планирования, технико-экономического обоснования, бизнес-планирования, оценки эффективности инвестиционных проектов.

Информационной основой являются аналитические материалы и документы статистической отчетности по СССР и России, работы зарубежных и отечественных исследователей, публикации ведомственных и отраслевых предприятий по проблематике использования минерально-сырьевых ресурсов и, в частности, галургического сырья в России, сборники научных трудов и отраслевых изданий, работы научных исследований и технолого-проектных разработок, данные предприятий с учетом конфиденциального характера исходной информации.

Достоверность научных положений, выводов и заключений подтверждается аналитическими и расчетными методами исследований, логикой поставленных целей и задач, результатами практического использования методологического подхода и теоретических разработок в работах ОАО ВНИИГалургии, на предприятиях по производству калийных солей, поваренной соли, сульфата натрия.

Научная новизна результатов исследований заключается в положениях разработанной методологии и в практических рекомендациях динамического планирования развития производства на основе H ill.

Новым научным результатом исследованного направления является то, что система динамического планирования развития производства на основе мероприятий НИХ обоснована и разработана для предприятий галургической промышленности и наиболее соответствует их отраслевой специфике.

Наряду с этим к научной новизне результатов исследования относятся:

- впервые выпонено экономическое исследование развития отраслевого фактора НТП применительно к промышленности по производству продукции из природного галургического сырья;

- установлено, что принцип динамичности реализуется в сочетании с другими принципами планирования, предвидения, единства, системности и точности;

- сформулированы свойства принципа динамичности планирования: непрерывности планирования во времени и в зависимости от изменения информационной среды; функциональности, отражающей структурно-функциональные зависимости планов, их объектов, структурных элементов и баз данных; гибкости, выражающейся, в процедурах включения объектов в план, их вывода из плана и движении по уровням планов; в изменении функциональных зависимостей, направленности приоритетов и содержания планирования; упорядоченности процессов нормативно-методического, процедурного и информационного характера; обоснованности, заключающегося в достижении достоверности и объективности исходных данных, аргументированности методического обеспечения; относительности, отражающего динамику выбора базисных и плановых периодов, базы для сравнения и критериев оценки; оптимальности, основывающегося на исследованиях вариантности и устойчивости результатов планирования по отношению к изменяющимся факторам экономики производства;

- определены структурные подсистемы динамического планирования: иерархическая, функционально взаимосвязанная и развернутая по интервалам периода планирования подсистема планов: стратегических, планов-программ и первичных планов: комплексных и локальных бизнес-планов, инвестиционных проектов и ТЭО; подсистема обоснований, включающая виды работ: технико-экономические обоснования и исследования, работы аналитического характера; информационная подсистема, включающая нормативно-методическую, информационную и организационную базы;

- определено, что переход к новому качественному уровню планирования обусловлен потребностью в повышении эффективности НТП, включающего в качестве направления разработку прогрессивных экономических методов управления и планирования и их динамическую реализацию во всех структурах предприятия, его звеньях руководства и управления и в подразделениях;

- разработаны отраслевые особенности применения методов: бизнес-планирования; ТЭО инвестиционных проектов и мероприятий по развитию производства на основе НТП; оценки экономической эффективности развития производства, инвестиционных проектов и мероприятий НТП;

- разработаны направления технико-экономических исследований в обеспечении информационной обоснованности планов развития производства;

- разработаны практические рекомендации по реализации систем динамического планирования развития производства на основе мероприятий НТП;

- разработана методика организации и компьютерные пользовательские модели разделов динамического планирования на галургическом предприятии.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности непосредственного использовании полученных результатов для совершенствования экономических методов управления с целью создания условий для эффективного развития НТП.

Проведенные исследования позволили автору обосновать и разработать ряд материалов и рекомендаций, которые были использованы в различные периоды при создании общесоюзных, межотраслевых и отраслевых документов нормативного и методического характера:

- общесоюзном положении по переводу научных организаций на полный хозяйственный расчет и самофинансирование (письмо ГКНТ СССР от 25.12.87г. № 40-6/435);

- методике определения годового экономического эффекта от создания и внедрения новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в химической промышленности;

- методических рекомендаций по организации и внедрению хозяйственного расчета в научных организациях в условиях рыночных отношений;

- обосновании и разработке проектов нормативных материалов по организации взаимодействия научных организаций и предприятий галургического профиля и финансирования НИОКР в период перехода к рыночным отношениям, использованных при организации Союза Производителей и Экспортеров Калия и Соли (СПЭКС);

- разработке методических материалов по технико-экономическому обоснованию, бизнес-планированию, обоснованию и оценке инвестиционных проектов с учетом отраслевых особенностей НИОКР, проектирования и развития производства поваренной соли, калийных удобрений и сульфата натрия.

Результаты исследований способствовали выработке конкретных мер по организации научно-технической деятельности и совершенствованию экономических методов управления развитием производства в современных сложных экономических условиях.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на теоретических и научно-практических конференциях и семинарах в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, г. Перми, г. Соликамске, г. Минске, г. Львове, г. Талинне, на научно-технических и технических советах организаций и калийных предприятий.

Апробация основных теоретических положений была осуществлена в ОАО ВНИИ-Галургии (г. Санкт-Петербург), ОАО Галургия (г. Пермь), ОАО Сильвинит (г. Соликамск) и ОАО Уракалий (г. Березники), в научно-исследовательских и проектных работах, в принятых решениях по совершенствованию экономических методов управления развитием предприятия.

По теме диссертации опубликованы 23 печатных работы объемом 32,4 п. л.

Кроме того, под научным руководством автора разработаны 14 опубликованных отраслевых статистико-аналитических сборников технико-экономических показателей работы предприятий калийной промышленности объемом 110 п. л.

Структура н объем работы. Структура диссертации обусловлена целью, предметом и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и 10 приложений. Основное содержание изложено на 277 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 25 рисунков. Список литературы включает 201 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дрогомирецкий, Иван Иванович

Заключение

1. Современные проблемы НТП во многом происходят от прошлого и чрезвычайно усугубились развитием экономического кризиса после прекращения экономических реформ 1986-1998 гг. и в результате поспешного реформирования экономической системы в стране в командном планово-административном стиле.

2. НТП и развитие конкурентоспособности товаропроизводства в отечественной экономике приобрели глобальное значение. НТП как фактор развития производства и социально-экономического прогресса зависит от состояния экономики, направленности и эффективности ее реформирования, которому дожны сопутствовать преобразования в системе управления на всех его уровнях, содействующие прогрессу реформ. Это подтверждает опыт неоднократного реформирования экономики в прошлом и уроки последнего десятилетия.

3. В развитии НТП важнейшая роль принадлежит его отраслевому фактору, который позитивно проявляется в тесной взаимозависимости внедрения прогрессивных достижений науки и техники, эффективного развития производства и качественного формирования отраслевого звена науки как необходимого условия внедрения результатов фундаментальных, теоретических и прикладных исследований.

4. Отраслевой наукой, наряду с разработкой и внедрением технологий добычи и переработки сырья и последующих нововведений, изучаются природные процессы в результате промышленного освоения запасов полезных ископаемых, исследуется взаимовлияние природных и техногенных процессов.

5. С учетом особенностей предмета и объекта галургической науки, роли галургической продукции в экономике регионов страны и в жизнеобеспечении населения, целесообразно образование научно-проектного и учебно-производственного центра галургии, осуществляющего свою деятельность на основе контрактной и договорной основе в рамках инвестиционной ходинговой компании по развитию галургической промышленности.

6. Приоритетность и динамика НТП в отрасли зависит от ее роли и значения в народном хозяйстве и мировой экономике, влияния на инвестиции в основной капитал и экономику производства природных, территориальных, социальных и экологических факторов, а также состоянием и развитием межотраслевых связей и их значением в экономике предприятий.

7. В планировании развития производства галургической продукции необходимо учитывать направления НТП смежных отраслей как раздела программы развития межотраслевых связей. При этом необходимо учитывать уровень развития инфраструктуры реализации и потребления галургической продукции.

8. К основным факторам, предопределяющим отраслевые особенности производства и потребления продукции из природного галургического сырья относятся: природный и территориальный факторы, монопродуктовый характер производства с проявлением признаков олигопольного поведения предприятий и эластичности спроса по потребительскому доходу, проявление эффекта от масштаба производства, качество и дифференциация продукции, инфраструктура сбыта.

9. Природные факторы предопределяют свойства товарной продукции из галургического сырья, влияют на экономику и направления развития производства, на методы определения его эффективности и мероприятий НТП в добыче и переработке галургического сырья.

10. Экономическую эффективность производства и конкурентоспособность продукции предопределяют: платежеспособный спрос, естественные факторы производства и сбыта продукции и ее качество; удельные издержки на производство и реализацию продукции; и уровень техники и технологии; организационные и управленческие решения; квалификация кадров; экологические, политические, макроэкономические и социальные факторы.

11. Экономическая эффективность галургического предприятия динамично связана с текущими и перспективными показателями его развития, которое характеризуется направлениями: реализация мер по снижению негативного влияния природных и техногенных факторов; увеличение сроков обеспеченности запасами сырья и улучшение показателей его добычи и переработки; выработка научно-технической и производственной стратегии снижения удельных капитальных и текущих затрат; развитие инфраструктуры сбьгга и потребления продукции; снижение экономических рисков посредством дифференциации продукции и ее поставок; реализации гибких технологических схем регулирования ассортимента продукции; использование сооружений для нужд других отраслей.

12. Экономические перспективы действующих предприятий зависят от перспектив разработки новых месторождений галургического природного сырья, решения экологических и воспроизводственных задач, выбранных целей и стратегий развития, от государственной политики в области регулирования вопросов экономической деятельности горных предприятий, организации менеджмента и совершенствования управления предприятием.

13. Для оценки экономической эффективности предприятия определяется экономическая эффективность производства и выпоняется оценка эффективности издержек и продаж продукции с учетом отраслевых особенностей методов рачета технико-экономических показателей.

14. Планирование как проект динамичного процесса являет собой разработку сценария, отражающего реальное и возможное развитие экономического явления и содержащего в своей основе формализованные его стороны: главную цель и подцели, содержание и последовательность развития; расположение в иерархии явлений и его структурно-организационное строение, внутренние и внешние причинно-следственные и функциональные связи.

15. Система динамического планирования включает совокупность объединенных общей целью иерархические подсистемы планов и своего рода инфраструктуру планирования. Она определяется по признаку цели как динамическое планирование развития производства, включающего подсистемы планов, отражающих последовательность развития и оптимизацию производства во времени и пространстве.

16. Принцип динамичности планирования реализуется в сочетании с другими принципами: предвидения, единства, системности, точности и обладает свойствами: гибкости, непрерывности, функциональности, упорядоченности, обоснованности, относительности и оптимальности. Он позволяет осуществить переход от статического, зачастую формального и разрозненного по возможностям сопоставления показателей различных планов и обоснований мероприятий НТП по фактору времени и другим моментам, планирования к динамическому планированию.

17. Разработка отдельных видов планов в динамической системе планирования более поно отражает их взаимосвязи, позволяет регламентировать процессы планирования и на этой основе реально управлять процессом развития производства. Такие принципы статического планирования, как единство, непрерывность, участия усиливаются и приобретают реальное содержание как свойства динамического планирования.

18. Динамическое планирование ориентировано на улучшение качества существующего планирования и оптимизацию развития предприятия и включает регулирование процессов планирования, регламентацию процедур и требований по организации планирования, преодоление стереотипов в принятии административных решений и бюрократического стиля управления.

19. Организация динамического планирования требует исследования и классификаций управленческих функций и взаимосвязей между ними; формирования основных блоков управления и анализа их структуры; исследования структурно-функциональных связей между управлением, подсистемами планов и уровнями планирования; разработки агоритма и поблочных схем и моделей планирования; стандартизации терминологии, показателей и методов их определения, форм и содержания выходной информации; организация нормативного, методическоого и программного обеспечения; автоматизация расчетов и организация учебного и рабочего процессов.

20. Центральное место во всех видах планирования развития производства занимают бизнес-планы, их методология и структура широко применяется при разработке планов предприятий с учетом их отраслевой трансформации. Различают бизнес-программы, комплексные и локальные бизнес-планы. Исходными объектами для разработки бизнес-планов являются объекты инвестиционных проектов, технико-экономических обоснований, технико-экономических расчетов, технико-экономических исследований.

21. Методы разработки инвестиционных проектов также дожны отражать от- . раслевую специфику и в подсистеме планирования занимают промежуточное положение между технико-экономическим обоснованием и бизнес-планом. Объектом инвестиционного проекта являются мероприятия, направленные на достижение определенных технических, технологических и организационно-экономических целей. В отличие от бизнес-плана, инвестиционный проект ориентирован на обоснование и оценку эффективности мероприятия и привлекательную с позиций возможных инвесторов описательную и наглядную презентацию проекта.

22. Технико-экономическое обоснование - это отраслевой метод предпроект-ного или проектного исследования технической и экономической целесообразности и эффективности разработки объекта планирования и его последующего продвижения как мероприятия по развитию производства. ТЭО является наиболее необходимым этапом разработки бизнес-планов и инвестиционных проектов и в этом отношении включается наравне с ними в подсистему планов как базовая основа планирования. Придание динамичного характера ТЭО зависит от уровня автоматизации его разработки, установления его непрерывной или регламентированной дискретной связи с источниками информации.

23. Динамичными источникоми информации являются показатели обоснований эффективности мероприятий НТП и данные отраслевых и межотраслевых технико-экономических исследований.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Дрогомирецкий, Иван Иванович, Санкт-Петербург

1. Авдулов А. Н. Наука и производство: век интеграции (США, Зап. Европа, Япо-ния) М, 1995 168с.

2. Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). М.: Статистика, 1977. -200с.

3. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам /Под ред. докт. экон. наук В.М. Гончарова. Киев: Техника. 1992. - 132 с.

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие -М.: Финансы и статистика. 1998. -248с.

5. Андрухович Л.Н., Ненадышин В.А. Научно-технический прогресс в условиях перестройки. -М.: Профиздат, 1988. 176 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.

7. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика. 1989, - 383 с.

8. Астахов А.С , Каменецкий Л.Е, Чернегов Ю. А. Экономика горной промыш-ленности.1. М.: Недра, 1982. Ч408с.

9. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Горная микроэкономика (экономика горного предприятия): Учебник для вузов. Ч М.: Из-дательство академии горных наук, 1997. 279с.

10. Бабо А. Прибыль. Пер. с фр./Общая ред. и коммент. В.И. Кузнецова. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. - 176с.

11. Баканов И.М., Шеремет А Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика. 1995. -228с.

12. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика. 1995. - 384с.

13. Щ 13. Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреж-дений

14. СССР. М.: Наука, 1979. - 246с.

15. Березин И. Маркетинг сегодня. М.: Менеджер, 1996. - 128 с.

16. Берже П. Денежный механизм: Пер. с фр./Общ. ред. Л.Н. Красавиной. М.: А/О Издательская группа Прогресс, 1993. - 144 с.

17. Бизнес-план. Методические материалы / Под. ред. проф. Маниловского Р.Г. М.: Финансы и статистика, 1996. - 76 с.

18. Бизнес-план в двух частях / Под. ред. Попова В.М. М.: Финансы и стати-стика, 1995.

19. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М., 1991. - 228 с.

20. Бодди Д, Пейтон Р. Основы менеджмента: пер. с англ. /Под ред. Ю.Н.Каптуревского- СПб: Издательство "Питер", 1999. 816 с.

21. Борзаковский Б.А, Папулов Л.М. Закладочные работы на Верхнекамских калийных рудниках М.: Недра, 1994,- 236 с.

22. Вадайцев С.В. Коммерческая реализация новых технологий. М-Л.СЭФ СпбГУ, 1995.

23. Вадайцев С В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом Филинь, 1997. - 336 с.

24. Вадайцев С.В. Организационно-экономические формы международного на-учно-технического сотрудничества: Учебное пособие. Л.: Ленинградский университет, 1986. -95 с.

25. Вадайцев С. В., Гайдаенко Ю. К, Дрогомирецкий И. И., Мотовилов О. В. Новые условия хозяйствования в научных организациях. -Л.: ДНТП, 1989. 48с.

26. Вадайцев С.В., П.А. Родионенков, В.Е. Мосалев, Экономическое обоснова-ние исследований и разработок. Л.: Изд-во ГУ, 1981. - 145 с.

27. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл ред. Я.В. Со-колов -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

28. Введение в бизнес. Курс лекций. Новосибирск: НГЭнУ, 1995, - 174 с.

29. Веснин В.Р. Основы финансового анализа и финансового менеджмента на предприятии и в условиях рынка. Ч. 1, М,: Знание, 1995, 62 с.

30. Вейсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмен-та: 5 факторов успеха: Пер. с нем. М.: АО Интерэксперт, Экономика. 1995. - 344 с. х

31. Виленский П.Л., Лившиц В Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффекгив-ности инвестиционных проектов. Серия Оценочная деятельность. Учебно-практическое пособие. -М : Дело, 1998.-248 с.

32. Воков Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирова-ния. -М: Финансы и статистика, 1994. 128 с.

33. Галургия: Теория и практика / Под ред. И.Д. Соколова. Л.: Химия, 1983. - 368 с.

34. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. -М.: Наука. 1971.-380 с.

35. Гатовский Л. М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социа-лизма. -М.: Наука, 1974.

36. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. М., 1990.

37. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под ред. проф. Э.В. Гирусова; Предисловие д-ра экон. наук Председа-теля Госкомэкологии РФ В. И. Данилова-Даниляна. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

38. Глазов М.М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 325 с.

39. Глухов В.В. Основы менеджмента. Спб.: СПЕЦЛИТ, 1995. - 328 с.

40. Голомозин В.И. Определение мощности и сроков службы шахт горнорудной про-щ мышленности. -М.: Недра, 1972. -120 с.

41. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления: руководство для высше-го управленческого персонала. Опыт лучших промышл. фирм США, Японии и стран Зап. Европы. М, 1993 487 с.

42. Горемыкин В.А, Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. -М.: Инрфра-М., 1997.

43. Горные работы на калийных рудниках / Под ред. Соловьева В.А- Л.: ВНИИГ, 1990. -163с.

44. Добыча и переработка калийных солей Верхнекамского месторождения /Под ред. Пермякова Р. С. и Зыкова В.А,- Пермь: Кн. изд-во, 1976. -142 с.

45. Догов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом. Л.: Издательство Ленин-К градского Университета, 1988. - 184 с.

46. Джозеф А. Кавело, Бриан Дж. Хейзегрен. Бизнес-планы. Поное справоч-ное руководство: Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1999. - 344 с.

47. Дрогомирецкий И И. Экономика научно-технического прогресса в галургии. СПб.: РИО СЗЗПИ, 2000. - 208 с.

48. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека,- М.: Мысль, 1988,-235с.

49. Жамин В.А. Наука и экономика социализма. М.: Мысль, 1971. - 253 с.

50. Жизлов Н И, Кравцов В.А Основы управления в горной промышленности. М.: Недра, 1987. Ч175с.

51. Завлин П. Н., Ипатов А. А, Юделевич М. Л. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, 1995 - 192 с.

52. Здановский А.Б. Галургия. Л.: Химия, 1972. - 528 с.

53. Здановский АБ., Федорова Н.С. Становление отечественной галургии как приклад-It ной науки. М.: ВИНИТИ, 1985. - 70 с.

54. Зильбершмидг В.Г., Синопальников К.Г., Полянина Г.Д. и др. Технология подземной разработки калийных руд. М.: Недра, 1977.- 287 с.

55. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П. И. Завлина и др. -СПб, 1997.-560 с.

56. Кантор ЕЛ Экономика горно-химической промышленности. -М.: Недра, 1983. 119с.

57. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991. 239 с.

58. Карнаш Я., Дефицит. М., 1990.

59. Кац А.И. Динамический экономический оптимум (общий критерий). Краткий очерк. -М.: Экономика, 1969. 200 с.

60. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. -144 с.

61. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование) СПб, 1996 240 с.

62. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. - 172 с.

63. Комбайны для добычи калийных руд / Сост.: Кабиев С.К., Палев П.П., Бреннер В. А. и др. М.: Недра, 1990. -200 с.

64. Консон А.С., Соминский В С. Экономика научных разработок. М.: Эконо-мика. 1968.

65. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М. Эко-номика,1983. 144с.

66. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ /Общая ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990. 736 с.

67. Кредиты. Инвестиции. М.: ПРИОР, 1994. - 144 с.

68. Кудрявцев П.С., Ксенофонтов Н.Я. История физики и техники. М.: 1960.

69. Кузнецов Б.Л. Бизнес-проект: инвестиционное и инновационное проектиро-вание. -Набережные Чены, 1996.

70. Кулагин В.П., Борисова Л.Г. Бизнес-план на предприятии и для выхода на зарубежных партнеров. Спб., 1991.

71. Кураков Л.П., Ляпунов С И. Бизнес-план: зарубежный и отечественный опыт. Новая практика разработки и документация. Чебоксары, 1994.

72. Кябби М.Э. Экономический механизм комплексного освоения недр. М.: Не-дра,1984,-200 с.

73. Лексин В. Н., Шведов А. И. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М, 1997 - 372 с.

74. Липсиц И.В., Косов В В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и ана-лиза. -М.: БЕК, 1996.

75. Лобанов Н.Я., Горнев В.Г., Экономика, организация и планирование произ-водства на предприятии горнорудной промышленности. М.: Недра, 1986.

76. Луговой В. А. Учет основных средств, нематериальных активов, капитальных и финансовых вложений. Методика. Практическое пособие. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 1994. - 128с.

77. Лунев Н.А., Макаревич Л.Н Бизнес-план для получения инвестиций. М.: Внешсиг-ма, 1995.

78. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 46.

79. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 49.

80. Мелещенко Ю.С. Технология и закономерности ее развития. Л.: Наука, 1970.

81. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1970. - 239 с.

82. Мескон М.Х., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. /Пер. с англ. М. Дело, 1993. 702 с.

83. Методология исследования проблем научной и инновационной деятельности в регионе. Под ред. А. А. Румянцева. СПб, 1996 112 с.

84. Механизм интеграции науки с производством. Опыт европейских стран СЭВ / Под ред. докт. эконом, наук Р.Н. Евстигнеева. М.: Наука, 1984. - 153 с.

85. Мировая экономика/Под ред. В.К. Ломакина, М.: Издат. центр Анкил, 1995. -258с.

86. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка. Система ди-рекг-костинг. М.: Финансы и статистика, 1993. Ч 128 с.

87. НТР и социальная психология/Отв. Ред. Б Д. Парыгин. М, 1981 160 с.

88. Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925 гг.). Сб. до-кументов. -Л: Наука, 1968. -420с.

89. Организация советской науки в 1926-1932 гт. Л.: Наука, 1974. - 226 с.

90. Основы экономической теории: Учебное пособие: В 2 ч., т. 2.: Под ред. Ком-лева А.И.- Киров: Изд-во ВГПУ, 1999. 90 с.

91. Переработка природных солей и рассолов: Справочник/Под ред. И.Д Соколова. Л.: Химия, 1985.-208 с.

92. Пидкасистый А.П. Экономическое поведение потребителей. Какая теория поможет прогнозировать спрос? М.: РосПедАгенство. 1997. - 220 с.

93. Погостина Е С., Погудин П. А., Ширяев Ю Н. Экономика и организация на-учных исследований в химической промышленности. Ч М.: Химия, 1976. 176 с.

94. Полянина Г.Д., Земсков А.Н., Падерин Ю.Н. Технология и безопасность разработки Верхнекамского калийного месторождения,- Пермь: Кн.из-во, 1990. 262 с.

95. Попов В.М., Кураков Л.П., Ляпунов С И., Медведев Г.В., Паршагин Г.Ю. Бизнес-план инвестиционного проекта. М.: Финансы и статистика, 1997. -418 с.

96. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные соглашения, 1993. 896 с.

97. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследова-ний. ООН.- Вена, 1978.

98. Прокошев В В., Богдевич ИМ. Калийные удобрения (Значение, производство, применение, экология).-Базель (Швейцария): МКИ, 1994.- 67с.

99. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опьггно-конструкторских разработок в машиностроении. /Л., 1978.

100. Развитие общей, неорганической и аналитической химии в СССР. /Под ред. Акад. Н.М. Жаворонкова. -М.: Наука, 1967. -321с.

101. Раяцкас Р. Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и экономическая ре-альность. -М.: Экономика, 1991. 207с.

102. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгатерия. Книга 2. Типовые операции финансового учета. М.: Инфософт, 1994. -192с.

103. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгатерия. Книга 3. Отчетность предприятий и анализ финансового положения. М.: Инфософт, 1994. -100с.

104. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат России, 1999, с. 296.

105. Рыбаков Ф.Ф. Научно-производственный комплекс, сущность, структура, эффективность. -Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1985. 175 с.

106. Самочкин В Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1999. - 336 с.

107. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. Минск: ИП Экоперспектива, 1997. - 498 с.

108. Садчиков И. А. Ускорение научно-технического прогресса в нефтехимиче-ской промышленности. -Л.: Химия, 1990. Ч с. 192.

109. К 108. Сберегаев Н.А. Справочник по внешнеэкономической деятельности предприятий/

110. Под ред. М. Т. Ромашкиной. Калининград. Янтар. сказ, 1997. - 224 с.

111. Севрук М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности пред-приятий. Ч М.: Финансы, 1989. 192 с.

112. Ситников А. И. Территориальные аспекты интеграции науки и производ-ства. М, 1984-159 с.

113. Скрыпник В.И. Российская национальная идея целостного гармоничного общества. М.: ВНТИЦ, 1997. -46 с.

114. Совершенствование технологии механизации очистных работ на комби-нате "Бела-руськалий"// Под ред. Р.С.Пермякова и ЮПШокина. Л. - Минск, Изд. ВНИИГ, 1972. -58с.

115. СССР в цифрах в 1978 году. Краткий статистический сборник. М.: Ста-тистика, 1979.

116. Стерлин А.Р., Тулин И В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука,1990. 153 с.

117. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. -М.: Наука, 1977. 160 с.

118. Тамбовцев В. А., Елисеев А. Н., Макарова Н. Н. Институциональный ана-лиз науки. М, 1997-141 с.

119. Тессман Курт. Проблемы научно-технической революции/Пер. с нем. -М.: Из дат. иностр. лит-ры, 1963. 263 с.

120. Тейлор Ф. У. Менеджмент/Пер. с англ. М.: Библиотека журнала Конто-ролинг, Серия Классики менеджмента, Вып. 4, 1992. - 137 с.

121. Тямшанский Н.Д Экономика и организация научно-исследовательских работ в машиностроении. -Л.: Машиностроение. 1967.

122. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предприниматель-ской деятельности. М.: Акалис, 1997. - 96 с.

123. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. - 516 с.

124. Управление научно-техническим прогрессом. /Под ред. Г.А. Джавадова. -М.: Эко-* номика, 1978. 208 с.

125. Файоль А. Общее и промышленное управление. М.: Журнал Контрол-линг, 1992. -111с.

126. Фивег М П. Как образуются залежи каменной и калийных солей. Ново-сибирск: Наука, 1983. - 80 с.

127. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело | ТД, 1995, с. 663. 864 с.j 126. Хан Д Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. М., 1997.

128. Четыркин Е.М., Васильева Н Е. Финансово-экономические расчеты. М.: Финансы и статистика, 1990. - 297 с.

129. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент: Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. -40 с.

130. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Серия Экономика для практиков: Перевод с англ. М.: Информаци-онно-издательский дом Филинъ, 1996. - 344 с.

131. Экономическая информатика. Учебник для вузов. Под ред. докт. эконом, наук. В. В. Евдокимова. Спб.: Питер, 1997. - 592 с.

132. Экономика производственных исследований. /Под ред. В.Я. Ельмеева, П. А Родио-ненкова, Э. Лангнер. Л., 1982 - 221 с.1. 134. Экономика. Учебник. /Под ред. канд. эконом, наук А. С. Булатова. 2-е изд., перераб.и доп. М: Издательство БЕК, 1997. - 816 с.

133. Эффективность НТП: измерение и планирование на предприятии. /Под ред. А.А. Румянцева. -Л.: Наука, 1985. -215с.

134. Rosegrant, M.W., Agcaoili-Sombilla, М. And Perez, N.D. (1995): Global food projections to 2020: Implications for investment. International Food Policy Research Institute, Washington DC, USA.1. Статьи в книгах

135. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. /В кн.: Научная организация труда и управления. М., 1965.

136. Эшби Р. Принципы самоорганизации. /В кн.: Принципы самоорганизации. М., 1966.

137. Гладкова Л И. Исследование диалектических противоречий социалисти-ческой экономики. /Из истории политической экономии в СССР (30-50 годы). Межвузовский сборник. Под ред. докт. эконом, наук, проф. Г.Г. Богомазова. Л.: ГУ, 1988. 211 с.

138. Вольфкович С И., Лепешков И.Н. Химия природных солей. /В кн. Совет-ская наука и техника за 50 лет. Развитие общей, неорганической и аналитиче-ской химии в СССР (1917-1967). М : Наука, 1967.1. Статьи в журналах

139. Абазов Р. Экономическая трансформация в России и СНГ: взгляд со сторо-ны. /МЭ и МО, 1995, № 12, с. 150-159.

140. Андрианов В. Экономический потенциал России./Вопросы экономики. 1997, № 3, с. 128-144.

141. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходной период. /Вопросы экономики. 1977, № 5, с. 138-148.

142. Глаголева Г. Разработка экономических проблем научно-технического прогресса.

143. Экономические науки. 1988, №11.4 145. Головков Б.Ю. Итоги работы калийной промышленности России и Бела-руси в 1999году и перспективы на 2000 год. Обогащение руд, 2000, № 2, с. 37-39.

144. Григорьев И.И., Дрогомирецкий И И. Экологический фактор в оценке экономической эффективности мероприятий научно-технического прогресса в горно-химической промышленности. //Вестник ГУ, Л.: Сер. 5, 1987, вып. 3, (№ 19).

145. Дынкин А.А., Иванова Н И., Дагаев А.А. Наука и научная полигика. /Общество и экономика, 1997, № 6, с. 3-46.

146. И 149. Джиноридзе Н.М., Раевский В.И. Калийные соли //Горная энциклопедия, т.2.- М.:

147. Советская энциклопедия", 1986.- с. 503.

148. Зворыкин А.А. О некоторых вопросах истории техники. //Вопросы фило-софии. 1953, №6.

149. Калугин П.А., Морев А.Б. Перспективы развития технологии и средств очистной выемки калийных солей // Горный журнал, 1991, N 11, с.20-24 .

150. Каширин В.П. О классификации технических противоречий. /Сб. Наука и техника. Вопросы истории и теории. -Л., 1972, Вып. YII, ч. I.

151. Королев Б. Проектное финансирование соединение консатинга и инве-стий./Рынок ценных бумаг, 2000, № 13 (172), с.25-28.

152. Мэнкъю Н.Г. Освежим наши познания макроэкономики. МЭ и МО, 1995, №8, с. 64-77.

153. Небиев А. Сельское хозяйство России в условиях рынка. /МЭ и МО, 1995, № 11,с.15-35.

154. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институцио-нально-эволюционной теории. Вопросы экономики, 1997, № 3, с. 42-66,

155. Пермяков Р.С., Сорокин В.А., Морев А.Б. Техническое перевооружение очистных работ на Старобинском месторождении//Горный журнал, 1987, N 9, с.37- 42.

156. Смирнов Г. И. К вопросу о нашей политике капитальных вложений. //Пути индустриализации. 1928, №21.

157. Струмилин С.Г. Наука и развитие производительных сил. //Вопросы фи-лософии. 1954, № 3.

158. Трапезников В.А. Научно-технический прогресс и эффективность науки. //Вопросы экономики, 1973, № 2.

159. Трубецкой К.Н. Современное состояние минерально-сырьевой базы и горнодобывающей промышленности России. /Горный журнал. 1995, №1.

160. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты. МЭ и МО, 1997, № 6, с. 4164.1. Сборники научных трудов

161. Анализ технико-экономических показателей работы калийной подот-расли в 1981-1985 гг./ Под ред. и руководством И.И. Дрогомирецкого. Л.: ВНИИГ, 1986. - 82 с.

162. Блик В.Б., Резанцев И.Р., Черевко П.И. Основные направления развития технического прогресса в соляной промышленности СССР на 1981-1985 гг. Обз. инф. Пищевая промышленность. Сер. 18. Соляная пром-сть. М.: ЦНИИТЭИПшцепром, 1985, Вып. 3. - 32с.

163. Вопросы методики экономической оценки прикладных научных исследо-ваний и разработок. /Сб. статей ГИПХ Л: ГИПХ, 1975.

164. Методологические проблемы построения / Проблемы прогнозирования. 1997, № 6.

165. Охрана труда и техники безопасности, очистка сточных вод и отходящих газов /Сб. ст. -М.: НИИТЭХИМ, 1973, вып. 2.

166. полный хозяйственный расчет и самофинансирование в научных органи-зациях и производственных объединениях: Сб. научных трудов. /Под ред. канд. эконом, наук И.И. Дрогомирецкого. Л:ВНИИГ, 1989. - 107 с.

167. Проблемы биосферы. Информационные материалы. Вып.4 М.: Научный совет по проблемам биосферы АН СССР, 1981. - 151с.

168. Проблемы деятельности научных организаций в условиях перехода к ры-ночной экономике: Материалы научно-технического семинара. /Под ред. канд. эконом, наук И.И.

169. К Дрогомирецкого. Л.: ДНТП, 1990. 84с.

170. Проблемы экономики и управления производством. Межвуз. сб. СПб: СЗПИ, 2000. -162 с.

171. Технико-экономические исследования по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ ГИПХ/Сб. ст. Л: ГИПХ, 1978. - 43 с.

172. К 177. Технико-экономическая эффективность смазочно-охлаждающих жидко-стей (СОЖ)и технологических смазок. /Сб. трудов РДНТП Киев: РДНТП, 1977.

173. Технико-экономический анализ производства и потребления калийных удобрений/Под ред. и руководством И И. Дрогомирецкого. Л.: ВНИИГ, 1991. - 316 с.

174. Чешев В В., Каширин В.П. О понятии техническое противоречие. / Сб. Проблемы деятельности ученых и научных колективов. -Л.: АН СССР, 1973, Вып. Y.

175. Экономика галургических производств. /Сб. научн. трудов под ред. канд. экон. наук И И. Дрогомирецкого. Л.: ВНИИГ, 1984. - 123с.

176. Экономика калийной промышленности /Сб. научн. трудов под ред. канд. экон. наук И И. Дрогомирецкого. Л.: ВНИИГ, 1981. - 128с.

177. Экономика и управление исследованиями и разработками: Материалы по-стоянного семинара /Под ред. докт. эконом, наук, проф. К.Ф. Пузыни, канд. эконом, наук, доц. В.В. Фраймовича. Л: ДНТП, 1990. 79 с.

178. Информационные и нормативные материалы'

179. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей Сре-ды. М.:.Экономика, 1986. - 96 с.

180. Единые нормы амортизационных отчислений на поное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР. М., 1991.

181. Зиновьев А. Не упустить последний шанс. 24 часа. 2000, № 17.

182. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооруже-ний. СНиП 11-01-95. Издание официальное. М.: Минстрой России, 1995.

183. Информационный бюлетень №2. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000. - 57 с.

184. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и ! отбору их для финансирования". М.: Минстрой, 1995.

185. Российская наука в 1999 году: ход реформ. Информационно-аналитический обзор. Ч М.: Центр исследований и статистики Миннауки Рос-сии и РАН, апрель 2000. 74 с.

186. Россия-2000: экономическая конъюнктура. Вып. 2. М., 2000. - 248 с.

187. Сборник руководящих материалов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых. Т. 1. М.:ГКЗ СССР, 1985. 575 с.

188. Свод правил по определению стоимости строительства в составе пред-проектной и г проектной документации. СП 81 -01 -94. СПб, 1995.

189. Типовое положение о порядке выдачи исходных данных и технических условий на проектирование, согласования документации на строительство, а также оплату указанных услуг. М.: Минстрой России, 1996.

190. Malinowski М. Fertilizer Situation in Central and East Europe 1997/98 //Proc. 24th IFA Elarged Counsil Meeting, New Delfi, November 17-20,1980-12p.

191. Mineral Fertilizer Situation in India //Fertilizer News, 1998, December, p. 18-29.

192. Sinden F, The Brazilian potash market-Quo vadis. Phosphorus and Potassium, 1999, N 219, p. 11-15.

193. Soh K G., Isherwood K.F. The Agricultural Situation and Fertilizer Demand //Proc. 66th IFA Annual Conference Toronto, 11-14 May 1998, p. 38-45.

194. The Asian Challenge //Phosphorus and Pottassium, 1998, N 216, p. 13-15.

195. World Fertilizer consumption Statistics, N 27 Paris: IFA, 1995. - 198 p.

Похожие диссертации

• Информационный труд
• Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности сельского хозяйства
• Научно-технический прогресс и эффективность регионального экономического развития (на материалах Таджикской ССР)
• Развитие организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве
• Приоритеты экономической политики России с учетом динамики мирового и национального развития