Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование населения на территории области войска Донского тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Фурса, Елена Владимировна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фурса, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО.

1.1. История формирования населения Области войска

Донского.

1.2. Анализ социально-экономического и демографического развития населения Области войска Донского.

ГЛАВА 2. КАЗАЧЕСТВО КАК ДОМИНИРУЮЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО.

2.1. Формирование казачьего населения и его интеграция в Российскую государственную структуру.

2.2. Особенности демографического поведения казачьего населения.

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО.

3.1. Особенности формирования армян, евреев и камыков на территории Области войска Донского.

3.2.Основные демографические характеристики национальных групп.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование населения на территории области войска Донского"

Изучение современной демографической обстановки может успешно осуществляться на основе использования все более обширных и глубоких знаний не только о текущих особенностях демографических процессов, но и об их специфике в прошлом. Без знания прошлого часто очень сложно понять настоящее, что особенно касается демографического развития отдельных регионов, которые играли и будут играть огромную роль в социально-экономическом и демографическом развитии нашей страны.

Необходимость изучения данной проблемы определяется и теми изменениями, которые произошли в 90-е годы в нашей стране. Реальностью наших дней является глобальная переоценка ценностей и обострение межнациональных противоречий. Как никогда важно изучение вопросов, связанных с развитием и интеграцией населения многонациональных регионов. Так, одним из проявлений процесса роста национального самосознания является активизация казачьего движения, начавшаяся с 1989 года. В 1990 году был образован Союз казаков Дона, а в 1991 г. - Союз казачьих войск Юга России. При всей неоднородности казачьего движения и пестроте политических взглядов его участников, оно начинает активно проявлять себя в общественной жизни и, возможно, имеет шанс превратиться в значительную политическую и экономическую силу на юге России. Национально - возрожденческие движения стимулируют рост интереса к истории казачества, его специфике как особой сословной группе. В этой ситуации важным представляется изучение различных проблем донского казачества и населения этого региона в целом. Отсутствие подобных научных исследований открывает простор для искажений, а то и политических спекуляций.

Рассмотрение демографических процессов, национального и социального состава населения, знакомство с традициями, историей взаимоотношений различных групп населения с государством особенно, важно, учитывая многонациональный состав населения Дона, его сложное прошлое и близость столь опасного конфликтного района, как Чечня.

Важность изучения данного вопроса определяется и возросшим научным интересом к демографическим проблемам населения Северного Кавказа. За последние несколько лет был написан ряд диссертационных исследований по данному региону. В частности, работа Е.В. Зинченко Демографическая ситуация в русских регионах Северного Кавказа, пути ее улучшения; И.В.Житникова Особенности демографической обстановки, прогноз численности и структура населения Ростовской области на период 1990-2005 гг.; В.Ф. Попов Демографическая ситуация на Северном Кавказе: этно-региональные особенности.. Эти работы бесспорно представляют большой научный интерес, однако они рассматривают только особенности современного демографического развития населения, не связывая их с историческими закономерностями и особенностями развития демографических процессов в прошлом.

Целью диссертационной работы явилось изучение основных тенденций, этапов и особенностей формирования населения Области войска Донского.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- рассмотреть особенности социально-экономического и демографического развития населения Области войска Донского; всесторонне изучить процессы формирования и демографического развития отдельных национальных групп, проживавших и проживающих на территории бывшей Области войска Донского: армян, евреев, камыков, русских;

- рассмотреть казаков как специфическую сословную группу населения области войска Донского, ее формирование, развитие и особенности демографического поведения; их роль в экономическом развитии России. проанализировать на примере казаков и отдельных национальных групп взаимоотношения государства и населения, как государство может создавать и интегрировать определенные группы населения в свою государственную структуру;

Объектом исследования выступает население Области войска Донского.

Предметом исследования - процессы формирования и развития населения на территории Области войска Донского, их социально-экономические и демографические характеристики.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концепция демографического перехода А. Ландри, Ф. Ноутстейна, а также работы Д.И. Валентея, Д.К. Шелестова, Б.Ц. Урланиса, А.Я. Боярского.

При подготовке диссертации автором подробно были изучены труды таких ученых в области исторической и этнической демографии - С.А. Новосельского, М.В. Птухи, А.Г. Рашина, Ю.В. Смейле, С.И. Брука, В.М. Кабузана, Я.Е. Водарского, Ю.А. Полякова, Б.Н. Миронова, А.Г. Вокова, А.Г. Вишневского, В.Н. Чапека, В.Б. Жиромской, А.Я. Кваши, Ю.В. Бромлея, В.А. Ионцева, А.А. Авдеева, И.А. Троицкой, М.Б. Денисенко, JI.JI. Рыбаковского, Б.С. Хорева, Г.А. Бондарской, Ю.Д. Дмитриевской.

Кроме того, для исследования были привлечены работы следующих авторов: В.Д. Сухорукова, СМ. Ходецкого, В.Б.

Броневского, А. Ригельмана, С.Ф. Номикосова, В.В. Лобачевского, М.К. Любавского, А.А. Агафонова, Н.А. Мининкова, А.П. Пронштейна - по история формирования Области войска Донского, ее заселению, статистическому описанию; А.Л. Штюрмера, П.Н. Краснова, А. Савельева, С.В.Черницына - изучение донского казачества, его возникновение, развитие; работы В.Б. Бархударяна, М.Г. Багдыкова, Ж.А. Ананян, А.Е. Тер-Саркисянц по формированию армянского населения, А.С. Нордштейна, Е.В. Мовшовича, С.М. Дубнова - по истории еврейского населения, К.П. Шовунова, М.Л. Кичикова, Т.И. Беликова, Н.А. Маслаковца - их исследования были посвящены камыцкому населению.

Статистической базой данного исследования стали актовые материалы, хранящиеся в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО). В этом архиве сосредоточено подавляющее большинство дошедших до нас документов войска Донского. Одной из основных групп источников являются годовые отчеты войсковых атаманов и статистического комитета. Они с незначительными перерывами сохранились в архиве - в фондах канцелярии Войска наказного атамана (фонд 46), в фонде статистического комитета (фонд 353).

В качестве первоосновы данного исследования служили отчеты статистического комитета Области войска Донского. Эти отчеты содержат списки населенных мест с указанием численности населения, ведомости о числе рождений, смертей, браков по вероисповеданиям. Сведения в отчеты вносились из метрических книг, а также из станичных и окружных военных журналов. За правильностью ведения журналов и метрических книг следили станичные правления, окружное начальство и войсковая канцелярия. Материалы канцелярии войска наказного атамана фонд 46) содержат информацию о различных сословных группах Области войска Донского, числе прибывших и убывших в этих сословиях. Эти материалы позволяют рассмотреть войсковое население, его численность, прирост и убыль. Кроме того, в документах 46 фонда имеется информация о финансово-хозяйственной и общественной деятельности в городах, станицах и войсковых землях, сведения о населении Области войска Донского по вероисповеданиям. Многие аспекты, главным образом по социально-экономической истории донского казачества, освещает фонд войсковой канцелярии (ГАРО, фонд 341). Изучение материалов этого фонда позволяет объяснить некоторые изменения в демографических процессах на территории области войска Донского.

При рассмотрении камыков привлекались материалы камыцкого правления (ф. 309), включающего документы с 1836 по 1876 года. Здесь преобладает информация о службе камыков, их хозяйстве и административном устройстве. Для изучения формирования еврейского и армянского населения использовались материалы Ростовского и Таганрогского еврейских обществ, документы Ростовской и Нахичеванской городских управ. В материалах Ростовского и Таганрогского еврейских обществ сохранились метрические книги, в которые вносились сведения о числе рождений, смертей, браков и разводов у евреев. Записи фиксировались раввинами в синагогах Ростова и Таганрога.

Также в качестве источников использовались статистические материалы, опубликованные в XIX - начале XX веках в Сборниках статистического комитета и ежегодно выходивших Памятных книжках Области войска Донского. Статистические сведения отражают изменения в этническом и социальном составе населения, распространение различных конфессий.

Также важной группой источников следует отметить материалы переписей населения 1873 и 1897 годов. Материалы переписи 1873 года содержат списки населенных мест с указанием численности по вероисповеданиям, сословиям. Позднее в 1897 году была проведена Первая Всеобщая перепись Российской империи. Материалы этой переписи позволяют оценить численность различных этнических и социальных групп. Кроме того, она содержит информацию о половозрастном, семейном и языковом составе населения Области войска Донского, профессиональной структуре населения, уровне образования и др.

Проблема достоверности и точности статистической информации обсуждается во вступлениях к соответствующим главам. Качество данных учитывалось при выборе архивных источников, и сопоставлении с другими статистическими источниками. Специальной задачи корректировки данных в работе не ставилось.

Для обработки данных использовались демографические и статистические методы: методы стандартизации демографических коэффициентов, метод выравнивания возрастной структуры, интерполяция, метод Спрейга и другие.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что она, по существу, является одной из первых диссертационных исследований, в которой, предпринимается попытка комплексного рассмотрения формирования и демографического развития отдельных национальных групп и сословий, которые проживали на юге России, в частности, на территории Области войска Донского.

Среди наиболее существенных результатов, имеющих новизну или отдельные элементы новизны, можно выделить следующие:

- проанализированы этапы демографического перехода на территории Области войска Донского; выявлены особенности социально-экономического и демографического развития населения Области войска Донского;

- проведен анализ формирования населения Области войска Донского и отдельных национальных групп;

- введены в научный оборот ранее неизученные архивные материалы;

- проведен анализ демографического развития и поведения основных национальных групп населения и сословий; их роль в экономическом развитии региона

- выявлены исторические особенности интеграции государством населения в его структуру управления, на примере казаков;

- рассмотрены особенности демографического развития казаков их роль в экономическом развитии юга России, перспективы развития на современном этапе.

Полученные в ходе исследования результаты имеют важное практическое значение, прежде всего, для расширения перспектив дальнейших исследований в области исторической демографии. Результаты и материалы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы другими исследователями, которые, выбрав для изучения другие территории, группы населения, могут внести допонения в общую картину демографической истории нашего государства, а также использоваться в учебных курсах по исторической демографии и экономике народонаселения.

Отдельные положения работы уже нашли отражение и были использованы в учебном спец. курсе История мирового населения, подготовленного и читаемого А.А. Авдеевым студентам магистратуры экономического факультета, специализирующихся на кафедре народонаселения.

Основные теоретические положения диссертационной работы изложены и обсуждены на теоретическом семинаре по исторической демографии ведущего Института демографических исследований в Париже в октябре 2000 года, на заседаниях демографической секции Ломоносовских чтений МГУ 2000 и 2001гг.

По теме диссертации автором опубликовано 3 работы, объемом 1,7 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фурса, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование населения Области войска Донского происходило в сложных и своеобразных условиях. Эта область являлась колонизируемой территорией России и заселялась выходцами из различных регионов. Новым переселенцам приходилось не только вести борьбу с силами природы, но и, прежде всего, отстаивать право на существование в непрерывной борьбе с ногайцами, татарами, камыками и турками.

Детальное изучение формирования населения Области войска Донского, позволило выделить три периода в его развитии:

Первый период (XVI - конец XVII) характеризуется небольшим количеством постоянного населения и медленным темпом его роста. Это было связано со значительной удаленностью данного региона от границ территории российского государства, а также тяжелыми условиями жизни, с которыми стакивались переселенцы. Переселение населения в этот период осуществлялось в одиночку, либо небольшими группами.

Второй период (XVIII - начало XIX) определяется значительным притоком переселенцев из Центральных губерний России и Украины. В этот период формированию населения Области войска Донского способствует множество факторов, среди которых существенное влияние оказали социальные и политические. Социальные предпосыки были связаны с централизацией государства, усилением крепостничества, установлением самодержавия. Среди политических и экономических предпосылок следует выделить стремление хозяйственного освоения края и необходимость военной защиты от иностранной экспансии. Со второй половины XVII в. отмечается иной характер переселений.

Люди начинают переселяться группами, часть даже семьями - с женами и детьми. Увеличение численности населения происходит, в основном, за счет миграций.

С 20-х годов XIX века начинается третий период в формировании населения Области войска Донского, который характеризуется уменьшением доли массовых переселений на Дон. Это было вызвано падением значимости этого региона как одного из колонизируемых районов юго-востока России. В данный период основным фактором увеличения численности населения становится - рождаемость. И хотя присутствует небольшая доля миграционного прироста, все же увеличение численности населения осуществляется в основном за счет естественного прироста, обусловленного, в частности, укреплением института семьи, одним из результатов которого становится увеличение рождаемости

Проведенный анализ демографического развития населения Области войска Донского выявил, что в XIX веке область представляла собой обширную территорию с многонациональным и многосословным составом населения, преобладанием традиционного типа воспроизводства населения, который характеризовася молодым составом населения, высоким уровнем рождаемости, смертности, в том числе младенческой смертности.

К началу первой мировой войны население Области войска Донского находилось на ранней стадии демографического перехода, включая и миграционную компоненту. При этом тенденции демографического перехода в данном регионе не имели особых отклонений от развития демографического перехода населения всей России, отличаясь только высокими темпами роста численности населения.

Население всех национальных групп области по данным переписи 1897 г. было молодым, т.е. оно характеризовалось высокой долей детей и низкой долей лиц в старших возрастах. При этом важно отметить, что возрастные структуры великорусского населения, армян, евреев и камыков были практически одинаковыми.

Проведенный анализ демографического развития русских, армян, евреев и камыков позволил отметить, что для всех четырех групп, была характерна традиционная модель поведения. Однако при сравнении этих групп обнаружились значительные различия в демографическом поведении, которые в большинстве случаев определялись нормами религии, традициями, их экономическим статусом и другими условиями формирования этих национальных групп.

Рассчитанные общие коэффициенты рождаемости показывают заметную дифференциацию уровня рождаемости между выделенными национальными группами. Причем эта дифференциация заметно выросла с 1899-91 гг. по 1904-1908 гг. Наибольший уровень рождаемости наблюдася среди славянского населения. Особенно ярко выделяются низкие величины общего коэффициента рождаемости у евреев, которые за 20 лет сократились почти в 2 раза. У армян снижение рождаемости проявилось несколько позже. Группа камыков Области войска Донского по своим демографическим характеристикам была близка к русским, однако темпы снижения рождаемости были быстрее, чем у русских. В целом, общий коэффициент рождаемости у евреев и камыков перед первой мировой войной был уже заметно ниже, чем у русских и армян.

Наиболее высокий показатель детности был у русского населения, составлявший 2 ребенка на одну женщину и армян - 1,3. Самый низкий показатель был у евреев - 0, 9 ребенка на одну женщину.

На рубеже веков наблюдаются заметные различия в уровне смертности между этими народами. И хотя общий коэффициент смертности у всех народов снижася, исходя из достигнутого к 1889 г. уровня, можно предположить, что раньше всего снижение смертности началось у евреев. В дальнейшем - с 1889 по 1908 -уровень смертности у евреев снизися на 40,8%. Поступательное снижение смертности наблюдается так же у русских и армян. С 1889 по 1908 уровень смертности у русских снизися на 11,5%, армян на 18,6%. Особенно сильно отличалась младенческая смертность. В 1897 году показатель младенческой смертности у русских был равен 306,1%о, у армян 150%о, евреев 125%о, камыков 167%о.

Рассчитанные стандартизированные коэффициенты смертности для всех этнических групп, выявили, что наиболее высокой смертность была у русских, составлявшая у мужчин -24,9%о, у женщин - 24,12%о. Самой низкой смертность наблюдалась у евреев. Так, стандартизированный коэффициент смертности для мужчин составлял - 11,2%о, у женщин - 9,4%о. У армян смертность у мужчин была равна - 18,2%о, а женщин - 19,9%о. Соответственно у камыков составляла 14,3%о и 14,1%0.

Доминирующей социальной группой населения на территории Области войска Донского были казаки.

В XIX - начале XX в. у казаков наблюдается традиционная модель поведения, характеризующаяся высоким уровнем рождаемости, смертности, ранней и брачностью Основным фактором высокого прироста казачьего населения в XIX начале XX в. является рождаемость. При этом быстрый прирост казачьего населения создает экономико-демографические противоречия. С увеличением численности казаков уменьшается земельный надел, который является основным источником существования казаков. Экономически невыгодным становится для казаков иметь большую семью. Общинная форма собственности становится тормозом экономического и демографического роста. Неэффективность данной формы хозяйствования особенно важно принять во внимание, учитывая начавшийся с 90-х годов XX в. активный процесс возрождения казачества. Нецелесообразно в современных условиях развития России осуществлять возрождение казачества как экономического слоя, который существовал до 1917г.

Также сложно создавать структуру казачьих войск, существовавшую до 1917 года. Коренным образом изменились геополитическое положение России, военная доктрина, вооружение, методы обучения и формирования мобилизационного резерва.

Однако полезным является изучение и использование методологии создания устойчивых развивающихся систем в различных географических, этнических, экономических и военно-политических условиях, которую казачество экспериментально отработало на определенном пространстве на протяжении нескольких веков.

С демографической точки зрения казаки фактически ни чем не отличаются от остального российского населения, демографические процессы в котором, характеризуются низкой рождаемостью, относительно высокой смертностью, особенно среди мужского населения и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фурса, Елена Владимировна, Москва

1. Книги, монографии, статьи.

2. Агафонов А.И. Область войска Донского и Приазовье в дореформенный период. Ростов-на-Дону, Изд-во Рост, унив-та. 1986

3. Агафонов О. Казачьи войска Российской Империи.М.: Русская книга. Эпоха, 1995. 560с.

4. Ананян Ж.А. Армянские общины России, Ереван, 1993.

5. Андреев Е.М., Дарский Л.Е. Демографическая история России: 1927 1959гг. М.: Информатика, 1998. - 187с.

6. Анри Л., Блюм А. Методика анализа исторической демографии. М.: РГГУ. - 1997.-207с

7. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб, 1848

8. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб, 1848

9. Астапенко М.П. Донские казаки 1550-1920гг., Ростов-на-Дону: Логос, 1992. 143с.

10. Багданян В.Б. История армянской колонии Новой Нахичевани, Ереван, 1926.

11. Багдыков М.Г. Нахичеванские находки, Ростов, 1999.

12. Беликов Т.И. Участие камыков в войнах России в XVII, XVIII, и первой четверти XIX в. Элиста, 1960.

13. Богалей Д.И. Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского государства М., 1887, С.76

14. Богачев В.В. Очерки географии Всевеликого Войска Донского, Новочеркасск, 1918

15. Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР (этнодемографический аспект).М: Статистика, 1977. 127с.

16. Борисенко И.В. Времен минувших отражение. Элиста.: Камыц. книжн. изд-во, 1990

17. Борисенко И.В. Численный состав камыков в основных ареалах их расселения (XVIII в. нач. XX в.)// Проблемы аграрной истории дореволюционной Камыкии. Элиста, 1982

18. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.:НИИ семьи, 1996. 117с.

19. Боярский А .Я. Население и методы его изучения, М., 1975. с. 64-77

20. Боярский А .Я. Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975.-264с.

21. Брачность, рождаемость и смертность в России и СССР./Под ред. Вишневского А.Г. М.: Статистика. 1979.

22. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

23. Валентей Д.Н. Проблемы народонаселения. М.: Высшая школа, 1961.-160с.

24. Валентей Д.Н., Кваша А.Я. Основы демографии. М.Мысль, 1989.-284с.

25. Венецкий И.Г. Математические методы в демографии. М. .Статистика, 1971. 296с.

26. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М., 1982

27. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976

28. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. 239с.

29. Водарский Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII века (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М. : Наука., 1977.-263с.

30. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.) М.: Просвещение. - 1973.-159с.

31. Возрождение казачества: надежды и опасения /Под ред. Г. Витковской и А.Малашенко. М., 1998. - 242с.

32. Воспроизводство населения СССР А.Г. Воков, В.А. Белова, Г.А. Бондарская и др.; Под ред. А.Г. Вишневского и А.Г. Вокова. -М.:Финансы и статистика. 1983.-303с.

33. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 года. СевероКавказский край. Т.5., М., 1929.

34. Второй Всесоюзный семинар по исторической демографии. Тезисы. Рига. 1977. - 144с.

35. Глущенко В.В. Казачество России:отторжение, признание, возвращение (1917-1990), М., 1999. с. 20-34.

36. Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов-на-Дону, 1929.

37. Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М.: Статистика, 1972. 312с.

38. Гозулов А.И. Переписи населения земного шара. М., 1970

39. Горская Н.А. Историческая демография России эпохи феодолизма (Итоги и проблемы изучения). М.: Наука, 1994. -211с.

40. Демографический энциклопедический словарь Ред. кол.: Д.И. Валентей (гл.ред) М. : Советская энциклопедия, 1985. 608с.

41. Демография: современное состояние и перспективы развития: Учеб. Пособие /Н.В. Зверева, А.Я. Кваша, В.И. Козлов и др; Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высш. Шк., 1997. - 271с.

42. Денисенко М.Б. Демографическое развитие России и СССР в первой половине Х1Хв. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1992

43. Дон и степное Предкавказье XVIII пер. пол. Х1Хв. Ростов -на-Дону, 1977.

44. Донские казаки в прошлом и настоящем./Под ред. Лубского А.В., Алавердова Э.Г. Ростов-на-Дону: ГИнГО,1998.- 502 с.

45. Дробижев В.З. У истоков советской демографии. М., 1987. -222с.

46. Евреи их мировоззрение и общественная деятельность. Новочеркасск, 1908.

47. Еврейская жизнь в изображении еврейских бытописателей. СПб., 1903.

48. Еврейская старина. Спб., Л., 1909-1930.

49. Жиромская В.Б. После бурь: население России в первой половине 20-х годов. М.: Наука, 1996. 158с.

50. Захаров С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных различий /в кн.:Семья и семейная политика, М., 1991.

51. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999, с. 183-195

52. Историческая демография докапиталистических обществ Западной Европы: проблемы и исследования. М., 1988. 227с.

53. Историческая демография. /Под ред. Брука С.И., Водарского Я.Е. и др. М.: Наука, 1989,- с.120-133

54. Историческая демография: проблемы, суждения, задачи. М.: Наука, 1989. 288с.

55. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII- первой половине XIX века. М., 1971.

56. Кабузан В.М. Материалы ревизий как источник по истории насления России XVIII первой половины XIX века //Автореф. дисс. Канд. Ист. Наук, М., 1959.

57. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX века. М., 1963

58. Кабузан В.М. Народы России в XVIII веке: численность и этнический состав. М., 1990.

59. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX XX веках. С.-Петербург: Русско-Батийский информационный центр БЛИЦ, 1996.-220с.

60. Кабузан В.М., Махнова Г.П. Численность и удельный вес украинского населения на территории СССР в 1795-1959 гг. //История СССР, 1965, № 1

61. Казачий словарь-справочник, М.: ТО Созидание, 1992. с.279.

62. Камыкова Н.М. Сезонные колебания браков в населении Москвы .//Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания,М., Книга 2, 1998. с. 72-80.

63. Кваша А .Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР,М., 1974.

64. Кеппен П.И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году. СПб, 1857

65. Кеппен П.И. О народных переписях в России. //Записки Императорского Русского географического общества по отделению статистики. Т.6, СПб, 1889.

66. Кичиков M.JI. Исторические корни дружбы русского и камыцкого народов. Образование камыцкого ханства в составе России. Элиста, 1966. с.43-55.

67. Кичиков M.JI. Образование Камыцкого ханства в составе России (1607-1664). М., 1963

68. Козлов В.И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы. М.: 1969. 404с.

69. Козлов В.И. Этническая демография, М.: Статистика, 1977. -240с.

70. Колесник В.И. Демографическая история камыков в XVII -XIX в. : Учебное пособие. Элиста : Камыцкий гос. ун-т, 1997. 135с.

71. Костомаров Н. Об отношении русской истории к географии этнографии. Записки Императорского Русского географического общества, Кн.2, 1863,С.Ю7.

72. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования, Кн.2, М.: Изд-во Книга, 1990.- с.235.

73. Костомаров Н.И. Казаки: Историческая монография и исследование, М: Фирма Чарли, 1995. с.601.

74. Краснов Н.И. Материалы для географии и статистики России. СПб., 1859

75. Краткое историческое и статистическое описание войска Донского /Под ред. Карасева А., Попова А., Новочеркасск, 1887.

76. Куркин П.И. Детская смертность в Московской губернии и ее уездах в 1883-1897г.,М., 1902

77. Лобачевский В.В. Военно-статистическое описание Области войска Донского, Новочеркасск, 1908. с.558.

78. Маркедонов С.М. Донское казачество. Феномен межцивилизационного диалога //Общественные науки и современность, №2,1997.-с. 186-190.

79. Маркедонов С.М.Донское казачество и Российская империя: история политических отношений //Общественные науки и современность, №1,1998. с. 103-111.

80. Маслаковец Н.А. Физическое и статистическое описание кочевья Донских камыков. Новочеркасск, 1872

81. Материалы по этнической географии России (обзор) /Б.С. Хорев, И.А. Данилова. М.: Макс-Пресс, 2001. 270с.

82. Медведева М. Служба Донского войска в связи с его экономическим положением, М., 1899 с. 197.

83. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860 гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. М., 1990.

84. Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII начало XX в.).СПб. Т. 1, 1999.-547с.

85. Миронов Б.Н. Социальная история России (XVIII начало XX в.).СПб. Т. 2,1999. -566с.

86. Мовшович Е.В. Евреи на Дону //Яхад., №11,13, 1998, №1-5, 1999. Ростов-на-Дону.

87. Народонаселение. Энциклопедический словарь. /Гл. ред. Г.Г.Меликьян. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. -640с.

88. Народонаселение: современное состояние и перспективное развитие научного знания. /Сборник докладов. М.: Диалог-МГУ, Кн. 2,1998.- 153с.

89. Население России в XX веке. Исторические очерки. Т.1. М.:РОССПЭН, 2000. 463с.

90. Население России за 70 лет/ Под ред. Рыбаковского J1.J1. М.: Наука, 1989.

91. Новосельский С.М. Смертность и продожительность жизни в России. Пг, 1916

92. Номикосов С.Ф. Статистическое описание области войска Донского. Новочеркасск, 1884

93. Нордштейн АС. Еврейское население г. Ростова-на-Дону//Вопросы биологии и патологии евреев. Сб.З, Вып.2.Л, 1930.

94. Первый Всесоюзный семинар по исторической демографии. Тезисы. Талин, 1974. 72с.

95. Писаревский Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. СПб., 1909.

96. Проблемы истории демографической мысли и критика буржуазных демографических концепций. Тематический сборник. Киев, 1979. 147с.

97. Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII в. Ростов н/Дону: Изд-во Рост, унив-та, 1961.-е. 100-150.

98. Птуха М.В. Очерки по истории статистики XVII XVIII веков. М., 1945

99. Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. -459с.

Похожие диссертации