Формирование механизмов устойчивого развития экономики энергетической отрасли на основе стратегии альтернативной энергетики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Беляев, Юрий Михайлович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизмов устойчивого развития экономики энергетической отрасли на основе стратегии альтернативной энергетики"
На правах рукописи
БЕЛЯЕВ ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ НА ОСНОВЕ СТРАТЕГИИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук
Краснодар 2004
Работа выпонена на кафедре экономики труда и управления персоналом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кубанский государственный университет
Научный консультант: доктор экономических наук,
профессор Трунин С.Н.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Окороков В.Р. доктор экономических наук, профессор Тамбиев А.Х. доктор экономических наук, профессор Слепаков С.С.
Ведущая организация:
Государственный университет управления, г. Москва
Зашита состоится л04 июня 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 101.05 при ГОУ ВПО Кубанский государственный университет по адресу: 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Кубанский государственный университет.
Автореферат разослан апреля 2004 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
Т.Т.Авдеева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Энергетика - ведущая отрасль в стране, от выбора догосрочной стратегии которой зависит развитие всей её экономики. В энергетике наблюдаются нарастающие многофакторные кризисные явления, как глобального, так внутриотраслевого характера. Процессы глобального масштаба обусловлены, с одной стороны, исчерпанием геологических запасов основных видов топливных ресурсов - нефти и газа, а с другой стороны, возрастанием негативных экологических факторов, вызванных деятельностью в энергетике и угрожающих катастрофическими последствиями. Это - основное противоречие, которое уже в ближайшем будущем может повлиять на устойчивое развитие и отрасли, и общества в целом. Возникшее противоречие уже не может быть разрешено традиционными методами и подходами в энергетике, отражёнными, в частности, в Энергетической стратегии России до 2020 г., в основе которой по-прежнему лежит традиционная (потребляющая топливо) энергетика, а нетрадиционной (альтернативной) энергетике, использующей возобновляемые источники энергии (ВИЭ), отведено лишь около 2% в общем энергобалансе (на порядок ниже запланированного уровня ведущих стран мира).
Кроме того, в энергетике накопилось множество внутриотраслевых проблем, обусловленных преимущественно изношенностью основных фондов. Для решения этих проблем требуются огромные капитальные вложения, в свою очередь вызывающие непрерывный рост тарифов на энергию. Дальнейшее развитие этих процессов, наряду с неизбежным ростом цен на топливо, по мере его исчерпания, может привести в перспективе к экстенсивному развитию экономики и отрасли, и страны.
В то же время ресурсы ВИЭ, в том числе ресурсы нетрадиционных ВИЭ (НВИЭ) - геотермальной, сонечной, ветровой энергии, многократно превышают по потенциалу геологические запасы топлива и могут обеспечить догосрочную перспективу устойчивого развития энергетики при приемлемых тарифах и без вредного воздействия на окружающую среду.
НОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ,
Однако методология (концепции, критерии, подходы), существующая в нетрадиционной (альтернативной) энергетике, требует существенной корректировки в связи с необходимостью изменения планируемых на догосрочную перспективу объёмов, масштабов и темпов освоения НВИЭ адекватно темпам исчерпания основных видов топлива и нарастающим негативным экологическим факторам.
На примере Краснодарского края существует возможность показать все преимущества альтернативной энергетики: компенсацию энергодефицита; обеспечение относительной стабилизации тарифов на энергию на приемлемых уровнях; высокую экономическую, экологическую и социальную эффективность. Но при этом нужна инновационная стратегия, основанная на новой методологии, обеспечивающая реальное устойчивое развитие энергетики на длительную перспективу.
Всё это и предопределило выбор темы диссертационного исследования и разработку проблемы.
Степень разработанности проблемы. Исследованиям в области нетрадиционной (альтернативной) энергетики в нашей стране посвящены труды многих учёных и специалистов: Б.П. Вейнберга, В.Б. Вейнберга, В.Н. Бухмана, Н.В. Красовского, P.P. Апариси, Ж.И. Афёрова, Э.Э. Шпильрайна, О.С. Попеля, Д.С. Стребкова, В.П. Муругова, Д.И. Теплякова, В.А. Грилихеса, О.А. Поварова, Н.С. Лидоренко, Ю.В. Скокова, Б.В. Тарни-жевского, В.В. Бушуева, П.П. Безруких, Э.М Перминова, В.В. Елистратова, В.И. Доброхотова, М.И. Валова, Н.В. Хар-ченко, В.А. Бутузова, К.П. Вашкевича, Б.К. Козлова, Г.С. Асла-няна, В.И. Виссарионова, Ю.В. Гуляева, В.Б. Козлова и др.
Однако в известных работах рассматривались преимущественно отдельные виды технологий преобразования НВИЭ и их применения в малой энергетике для локального энергоснабжения и практически не исследовалась возможность использования НВИЭ в рамках пономасштабной энергетической стратегии.
В стране недостаточно разработаны научные, экономические, правовые и управленческие основы развития пономасштабной альтернативной энергетики. Всё сказанное относится и к региональному аспекту проблемы.
Основная цель исследования - разработка теоретико-методологического и концептуального подхода к формированию догосрочной энергетической стратегии на основе развития альтернативной энергетики, а также его практическая реализация в целевых программах.
Задачи исследования формулируются следующим образом:
- определение факторов устойчивого развития энергетики на различных территориальных уровнях (от глобального до регионального);
- оценка потенциала имеющихся ресурсов источников энергии и их распределения по территориям;
- формирование методологии и эколого-экономических критериев определения приоритетности выбора источников и технологий для альтернативной энергетики;
- оценка на основе разработанных критериев потенциала альтернативных преобразователей энергии и разработка рекомендаций для формирования структур будущих программ их освоения;
- определение перспективных направлений развития энергетики на основе анализа современных концепций;
- разработка концепции устойчивого развития энергетической отрасли на основе альтернативной энергетики;
- выработка рекомендаций по территориальному размещению альтернативных преобразователей энергии в Краснодарском крае;
- развитие научных основ стратегии экономических, управленческих и правовых решений проблем в альтернативной энергетике;
- разработка организационной структуры управления альтернативной энергетикой;
- формирование инвестиционной политики в альтернативной энергетике;
- определение комплекса правовых документов для развития альтернативной энергетики;
- выработка рекомендаций по совершенствованию системы менеджмента в альтернативной энергетике;
- разработка комплексных программ развития альтернативной энергетики в Краснодарском крае в средне- и догосрочной перспективе;
- формирование возможного варианта программы развития альтернативной энергетики в России до 2020 г.;
- оценка экономических, экологических и социальных показателей эффективности реализации программ развития альтернативной энергетики.
Объект исследования - сферы применения альтернативной энергетики, обеспечивающие устойчивое развитие энергетической отрасли на длительную перспективу.
Предмет исследования - экономические, социальные и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития альтернативной энергетики.
Теоретико-меюдологической основой исследования послужили труды ведущих российских учёных по теории устойчивого развития (В.И. Вернадского, А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, Н.Н. Моисеева, К.С. Лосева и др.), по экономическим проблемам энергетики (В.К. Антонова, В.В. Бушуева, A.M. Mac-тепанова, А.С. Некрасова, В.Р. Окорокова, Е.С. Петровского, В.В. Саенко, А.И. Татаркина и др.), по нетрадиционной энергетике (Ж.И. Афёрова, П.П. Безруких, Н.В. Красовского, О.А По-варова, Д.С. Стребкова и др.), а также концепция развития малой и нетрадиционной энергетики Минтопэнерго (1994 г.), концепция энергосбережения.
Инструментарно-методический аппарат исследования -базовые исследовательские подходы: системно-функциональный и сенергетический, в рамках которых применялись методы и приёмы структурного, статистического и сравнительного анализа, экспертной оценки, графической интерпретации, логического моделирования и прогнозирования.
Концепция диссертационного исследования заключается в формировании методологии догосрочного устойчивого развития экономики энергетической отрасли на основе эволюционного перехода к альтернативной энергетике, обусловленного синергети-ческим взаимовлиянием экономических и экологических факторов.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Концепция экономически эффективной и экологически безопасной, пономасштабной альтернативной энергетики, определяющая: темпы, объёмы, масштабы, подходы к формированию структур программ освоения альтернативной энергетики, с инновационными подходами к решению организационных, инвестиционных, правовых и управленческих проблем.
2. Стратегия решения проблем догосрочного устойчивого развития энергетики на основе постепенного перехода к пономасштабной альтернативной энергетике, использующей природные возобновляемые источники энергии.
3. Методологические основы оценки приоритетности освоения, эколого-экономической и территориальной эффективности энергетических технологий.
4. Обоснование рекомендаций по формированию программ освоения альтернативной энергетики.
5. Методы и механизмы решения организационных, экономических, управленческих и правовых проблем создания нового отраслевого направления - альтернативной энергетики.
6. Обоснование экономической, экологической и социальной эффективности альтернативной энергетики на примере разработанных пятилетней и догосрочных (до 2020 г.) программ её освоения в Краснодарском крае и в стране.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии формирования инновационной альтернативной стратегии устойчивого развития энергетики на основе новых эколого-экономических принципов и критериев отбора и приоритетности освоения преобразователей возобновляемых источников энергии.
Выделяются следующие элементы научной новизны:
1. Предложена концепция пономасштабной альтернативной энергетики, основанная: на теоретическом и практическом воплощении положений устойчивого развития в применении к одной из основных отраслей промышленности; на синергетическом подходе к пониманию взаимовлияния экономических и экологических факторов на формирование механизмов устойчивости в отрасли; на многофакторной критериальной модели эколого-
экономической эффективности рекомендуемых к освоению источников и преобразователей энергии.
2. Разработана инновационная стратегия устойчивого развития энергетической отрасли, базирующаяся на решении комплекса проблем, включающих основные аспекты жизнедеятельности и развития общества: экономический, экологический, социальный. В основу стратегии положено освоение и развитие альтернативной (возобновляемой) энергетики, способной разрешить возникшее противоречие, обусловленное исчерпанием топливных ресурсов и нарастанием негативных экологических факторов.
3. Предложена методика определения приоритетности освоения источников и преобразователей альтернативной энергетики, заключающаяся в использовании экономических, экологических, технологических и прочих факторов, влияющих на устойчивость, эффективность, качество и безопасность энергоснабжения. Основой методики послужили разработанные автором критерии эко-лого-экономической эффективности, при выводе которых использованы новые методы определения параметров и получено математическое выражение, включающее комплексные показатели экологичности, экономичности, эффективности и территориальной приоритетности размещения альтернативных преобразователей энергии.
4. Разработана структура нового отраслевого направления -альтернативной энергетики, её элементы, коммуникации, система управления.
5. Предложены новые методы и подходы к формированию инвестиционной политики и механизмов её реализации в альтернативной энергетике, базирующиеся на использовании системы источников инвестиций, включающих: экономический эффект от замещения топлива и исключения транспортных затрат; величину разности в тарифах (издержках) для традиционной и альтернативной энергетики, которая имеет тенденцию к увеличению по мере, исчерпания традиционных источников топлива и по мере совершенствования технологий альтернативной энергетики; экономический эффект за счёт сокращения экологического вреда и др.
6. Сформирована стратегия решения правовых проблем в альтернативной энергетике, заключающаяся в создании комплекса законодательных и нормативных, документов, являющихся фундаментом для развития нового отраслевого направления.
7. Обоснованы рекомендации по созданию системы эффективного менеджмента в новой отрасли, основанного на стратегии непрерывного инновационного развития и использующего в своей организационной структуре самоорганизующиеся подразделения.
8. Определены требования к формированию новых устойчивых, самоорганизующихся структур типа голокластер1. В их состав интегрированы все организации, необходимые для осуществления конкретного проекта (бизнеса), основные звенья которых (базовое производственное предприятие и банк(фонд)-инвестор) работают на инновационных (венчурных) принципах.
9. Разработана среднесрочная региональная программа комплексного освоения альтернативной энергетики, базирующаяся на новых принципах приоритетности, критериях эколого-экономической эффективности, территориальной целесообразности.
10. Сформированы структуры, определены параметры догосрочных программ (до 2020 г.) освоения альтернативной электроэнергетики (в регионе и в стране) и дана оценка планируемых показателей эффективности их реализации.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в разработке методологических основ инновационной стратегии решения комплекса проблем устойчивого развития экономики энергетической отрасли на длительную перспективу с учётом изменяющихся факторов окружающей среды и экономической конъюнктуры рынка топливных источников энергии, а также социальных потребностей общества.
Теоретические положения и практические рекомендации по их применению обеспечивают системность в разработке инновационной стратегии развития альтернативной энергетики как. на региональном, так и на федеральном уровне. Благодаря комплексному подходу к решению острейших проблем, применение
1 Термин введен автором.
разработанных положений и рекомендаций позволит получить существенный экономический, экологический и социальный эффект не только для отрасли, но и для всей экономики страны.
Результаты работы могут быть использованы на других территориальных уровнях, что послужит дальнейшему формированию условий устойчивого развития.
Апробация результатов исследования. Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, докладывались и обсуждались на различных научных и научно-практических конференциях, в том числе и на международных: Экология и развитие Северо-Запада России (Санкт-Петербург, 1997 г.), Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса (Анапа, 1998 г.), "TIEES-98 Symposium" (доклад, Турция, Трабзон, 1998 г.), Бизнес и инвестиции в области возобновляемых источников энергии в России (доклад, Москва, 1999 г.), Деловая культура и экономика Юга России (пос. Небуг Краснодарского края, 2000 г.), Проблемы совместного предпринимательства в России в новом тысячелетии (пос. Ольгинка Краснодарского края, 2001 г.), "Management science and Engineering" (Китай, г. Харбин, 2001 г.), Экономико-правовые проблемы и менеджмент нетрадиционной энергетики (Украина, г. Херсон, 2001 г.), "RICICLA-2002" (доклад, Италия, г. Римини, 2002г.).
Работы по теме диссертации-поддержаны двумя грантами--Российского гуманитарного научного фонда (проект № 02-02-00314 а/Ю, 2002 г.) и Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 03-06-96622 р2003ю_а, 2003 г.), по которым представлены научные отчёты.
Предложения автора приняты к внедрению Департаментом по вопросам ТЭК Краснодарского края в составе программ по энергосбережению и развитию нетрадиционной (альтернативной) энергетики (2002-2005 гг.), а также в составе каталога л100 инвестиционных проектов Краснодарского края (2001 г.); Законодательным Собранием Краснодарского края при разработке закона Об энергосбережении и проекта закона Об альтернативной энергетике.
Результаты исследования и авторские разработки были использованы и в учебном процессе при подготовке специалистов в
области менеджмента при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент и Стратегический менеджмент.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 32 работы, в том числе монография, 2 учебных пособия, общим объёмом 48,6 печатных листов.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений, библиографического списка и перечня используемых сокращений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении дана постановка основной проблехМЫ, раскрыта её актуальность и практическая потребность в решении. Отражена степень разработанности проблемы, определены концепция, объект и предмет, сформулированы основная цель и задачи исследования, методологические основы его проведения. Представлены выносимые на защиту положения, показаны научная новизна и практическая значимость исследований, их апробация, структура и объём работы.
В первой главе Аспекты и факторы устойчивого развития экономики энергетической отрасли рассматриваются и анализируются экономические аспекты и факторы устойчивого развития, а также острейшие проблемы, возникшие как в самой отрасли, так и в связи с её деятельностью в окружающей среде, в биосфере; анализируется потенциал невозобновляемых (традиционных) и возобновляемых (нетрадиционных) источников энергии на всех территориальных уровнях: глобальном, государственном, региональном.
Если темпы потребления топливных ресурсов не изменятся, то уже во второй половине XXI в. возникнет дефицит основных из них - нефти и газа. Интенсификация потребления угля связана со множеством проблем: технических, экологических, экономических, социальных. При этом запасы угля могут быть исчерпаны в следующем столетии. Гидроэнергетика способна обеспечить не более 20% всего необходимого в перспективе энергобаланса.
Развитие ядерной энергетики связано с рядом нерешённых проблем: 1) потенциальная опасность для биосферы, обусловленная не только вероятностью крупных аварий, определяемой недостаточностью обеспечения требуемого уровня безопасности на ряде работающих в стране АЭС, но и пролонгированным воздействием на биообъекты микродоз радионуклидов, содержащихся в отходах деятельности АЭС и обслуживающих их предприятий; 2) низкая реальная рентабельность АЭС при условии учёта всех затрат: на добычу и обогащение ядерного топлива; на транспортировку, утилизацию и захоронение отходов; на вывод из эксплуатации АЭС, их консервацию и охрану (на тысячелетия); на компенсацию нанесённого вреда здоровью персонала и населения; на устранение последствий аварий. Затраты на ликвидацию последствий одной только аварии Чернобыльской АЭС превысили суммарную стоимость строительства всех АЭС в России. В связи с названными причинами большинство ведущих стран мира (США в 1995 г., Германия в 2001 г., многие страны Евросоюза) отказались от строительства АЭС на своих территориях.
Основные экологические проблемы глобального характера обусловлены возникновением так называемого парникового эффекта - перегревом атмосферы вследствие накопления в ней различных выбросов от энергетических установок и транспорта, что в конечном итоге может привести к катастрофическим изменениям климата на планете со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кроме того, в этом ряду можно назвать и проблему озоновых дыр. Достаточно известно также вредное воздействие энергетических объектов на окружающую среду на местном уровне -загрязнение выбросами и отходами деятельности электро- и теп-лостанций, котельных не только воздушной, но и водной среды, почвы.
Сохранение человечества на планете возможно при условии, если потребности в ресурсах биосферы для удовлетворения жизненных благ не будут превышать возможности биосферы, при которых сохраняется её устойчивость. Переход к устойчивому (ноосферному) развитию техногенной деятельности общества без ущерба для природы вызван необходимостью предотвращения глобальной катастрофы в результате предельного загрязнения
окружающей среды, чрезмерного использования природных те-возобновляемых ресурсов и роста населения планеты. Экосистема сохраняет устойчивость, пока антропогенное воздействие на неё не достигает предельно допустимого уровня, после которого последствия могут принять необратимый характер.
На форуме в Киото (1997 г.) 159 государств мира подписали протокол (сегодня большинством стран (115) он ратифицирован) об ограничениях (квотах) на эмиссию парниковых газов. Квоты на эмиссию парниковых газов, существующий в большинстве развитых стран лэкологический налог на техногенные выбросы газов, нарастающий дефицит энергоресурсов практически принуждают государства заниматься энергосбережениехМ и развитием энергетики с применением НВИЭ. Во всех ведущих странах мира действуют экологические законодательства, ограничиваю -щие штрафами и налогами вредную для окружающей среды' деятельность не только традиционных энергообъектов, но и установок, использующих НВИЭ. Проблемы экологические становятся экономическими проблемами: доля платы за экологический ущерб в величине тарифа на энергию достигает уже 30%.
Россия - единственная страна в мире, поностью обеспеченная всеми собственными энергоресурсами (30-40% всего энергетического потенциала мира). Однако потребление энергоресурсов на душу населения в России в 1,5 раза (в Краснодарском крае в 3 раза) меньше, чем в США, но при этом энергоёмкость валового внутреннего продукта (ВВП) в 2 раза выше, что обусловлено более медленным, по сравнению с ВВП, спадом производства первичных ТЭР с уровня 1990 г. и, как следствие - возрастанием затрат энергии на единицу продукции. Средний тариф на электроэнергию - ниже зарубежных величин, но различие тарифов по регионам достигает 30-кратного размера. При этом тарифь не отражают реальной себестоимости электроэнергии в регионах и имеют тенденцию к непрерывному и ускоряющемуся росту.
Кризисная ситуация в энергетике особенно отчётливо видна на примере Южного федерального округа (ЮФО) и входящего в него Краснодарского края. Южный федеральный округ, включающий 14,8% населения страны и являющийся одним из главных экономических и стратегических районов на Юге России, по
доходам на душу населения и другим важнейшим экономическим показателям находится на последнем месте среди федеральных округов. Одни из причин - энергодефицитность округа и изношенность около 70% существующих основных фондов топливно-энергетического комплекса (ТЭК). При этом замещение НВИЭ только 1 % потребляемого в ЮФО топлива способно создать экономию более 90 мн дол. (США) в год (в сопоставимых ценах).
Краснодарский край (далее - КК), находясь в уникальном положении благодаря своим природно-климатическим условиям и запасам природных ресурсов, по общему уровню экономического развития существенно отстаёт от других регионов страны, что в значительной степени обусловлено энергодефицитом и высокими ставками тарифов на электроэнергию. Регион не располагает достаточными запасами органического топлива, которые могли бы длительно покрывать дефицит электроэнергии. Потребность края в электроэнергии - около 15 мрд кВтч/год. Все энергопредприятия края ежегодно выбрасывают в атмосферу около 45 тыс. т загрязняющих веществ.
Анализ экономических потенциалов НВИЭ в регионе КК, проведённый в диссертационной работе, показал, что наиболее важным ресурсом, способным заместить традиционные ресурсы в максимальном объёме, является геотермальная энергия. Экономические потенциалы сонечной и ветровой энергии в сумме способны обеспечить в регионе не более 15% от требуемого сегодня объёма электроэнергии (хотя на них по-прежнему делается основная ставка во всех существующих программах по НВИЭ).
В качестве основного источника геотермальной энергии (в том числе и в первую очередь для электроэнергетики) в работе определена низкотемпературная (около 100
глубиной скважины в конкретном месте. Обязательным условием при. этом становится исключение контакта естественного теплоносителя, с внешней, средой (кроме-теплопередачи): только, в этом случае этот источник энергии будет возобновляемым. Сегодня энергия НГТВ используется только для теплоснабжения (хотя из-за разницы в тарифах более, выгодно применять её в электроэнергетике), а ресурсы ПГЭ вообще, не используются. Все другие.виды НВИЭ могут успешно допонять НГТВ и ПГЭ - в зависимости от конкретного территориального расположения потребителя энергии. Всего экономического потенциала НВИЭ, как в КК, так и в стране в целом, достаточно, чтобы обеспечить догосрочное устойчивое и экологически безопасное энергоснабжение. При этом характерной особенностью альтернативной энер-гетикиявляется тенденция к снижению себестоимости энергии, т.е. к стабилизации тарифов, благодаря возобновляемоеЩ источников энергии, отсутствию затрат на топливо и транспорт, а также совершенствованию применяемых технологий.
Во второй главе Методологические основы исследований и анализ потенциала альтернативных преобразователей энергии исследуются критерии выбора и определения приоритетности освоения в пономасштабной энергетике альтернативг ных преобразователей энергии (АПЭ) из всего многообразия видов преобразователей НВИЭ, приведены разработанные.методы исследования и критерии эколого-экономической эффективности (оптимальности) энергопреобразователей. На основе разработанной критериальной модели лидеального преобразователя проведён анализ потенциалов всех наиболее значимых для будущей альтернативной энергетики преобразователей НВИЭ и расчётным путём определена приоритетность их использования в качестве АПЭ.
При прогнозировании и выборе стратегии развития энергетической отрасли предложена классификация факторов, определяющих эффективность той или иной выбираемой энерготехнологии. Особое значение они приобретают при анализе и сравнении нетрадиционных (альтернативных) энергопреобразователей, использующих НВИЭ, и традиционных (топливопотребляющих). Неучёт ряда экономических, а также экологических (которые в
конечном счёте проявляются экономическими и социальными проблемами) факторов при выборе перспективы развития энергетической отрасли приводит к стратегическим ошибкам и крупным материальным потерям, что неизбежно сказывается на всех сферах экономики.
Следует отметить, что в отечественной нетрадиционной энергетике критерии выбора преобразователей разработаны применительно к малой энергетике (установки мощностью до 30 МВт). Стратегия малой энергетики, разработанная в конце прошлого столетия и предусматривающая только локальное применение НВИЭ, ограниченное по объёму в энергобалансе единицами процентов, не учитывает принципиально изменившихся условий динамики ресурсной базы энергетики и экологических факторов и уже не способна обеспечить решение острейших проблем догосрочного развития энергетики. Отсюда и ошибки в определении приоритетности при выборе АПЭ в ряде существующих программ развития этого направления.
В работе приведена методика определения интегрального показателя, который мог бы служить критерием для сравнения различных преобразователей энергии по экономическим, экологическим и другим параметрам. Таким показателем может стать интегральный критерий эколого-экономической эффективности, рассчитываемый по формуле
Еэ = Э] Э2 Э3, 0)
где Э1, Эг, Эз - параметры лэкологичность, лэкономичность и лэффективность, соответственно.
Исходя из того, что все параметры, входящие в формулу (1), дожны быть максимальны для лучших энерготехнологий, величина критерия Еэ при этом также дожна стремиться к максимуму. Все параметры в формуле (1) можно определить количественно. Наиболее сложно это выпонить для параметра лэкологичность. В работе для этих целей предложены шкала вероятного экологического вреда, наносимого различными энерготехнологиями, и матрица экологической безопасности энерготехнологий.
Следует отметить, что и среди нетрадиционных электростанций (ЭС) не все экологически безопасны. Так, традиционные вет-
роэлектростанции (ВЭС) горизонтально-осевого типа являются источником акустического поля (радиус воздействия зависит от мощности ВЭС).
В результате проведённых преобразований получено итоговое выражение для интегрального критерия эколого-экономи-ческой эффективности:
где - к.пд. энергоустановки (ЭУ); К1т - коэффициент, учитывающий время действия ЭУ в год; КА - коэффициент оптимизации территории, занимаемой ЭУ; Км - коэффициент материалоёмкости; КД - коэффициент надёжности; Кк - коэффициент качества энергии; Цзт - стоимость замещаемого топлива, дол./ту.т.; 2зт - объём замещаемого топлива, ту .т.; Эв - величина экологического вреда (в условных единицах); С1 - удельная стоимость 1 кВт; С2 - удельная стоимость 1 кВт*ч; Йу - установленная мощность ЭУ, кВт; К - коэффициент эффективности ЭУ (учитывает использование установленной мощности); Э,(ид) - эффективность лидеальной ЭУ, кВт*ч/дол.
Величина критерия Еэ - безразмерная, по величине которой можно судить о целесообразности и приоритетности освоения энерготехнологий. Проведён расчёт показателей эколого-экономической эффективности Еэ по формуле (2) для основных видов нетрадиционных энергопреобразователей (как в электрическую, так и в тепловую энергию), результаты представлены в табл. 1.
Из табл. 1 следует, что наибольшая величина критерия эколо-го-экономической эффективности (приоритетность освоения) среди альтернативных ЭС принадлежит вихревым ветроэнергетическим установкам (ВВЭУ) и геотермальным ЭС (без учёта стоимости скважины), на втором месте - малые ГЭС, на третьем - геотермальные ЭС (с учётом стоимости скважины). Характерно, что фотоэлектрические ЭС (без аккумулирующих устройств) и традиционные (бескорпусные) ветроустановки занимают в этом
ряду последние места. Среди альтернативных теплостанций первенство по Еэ принадлежит геотермальным, на втором месте стоят тсплонасосные установки.
При анализе и выборе того или иного АПЭ, кроме эколого-экономической эффективности, необходимо учитывать географический, территориальный фактор преобладания потенциала конкретного вида возобновляемого источника энергии, доступность его использования на рассматриваемой территории. Эколо-го-экономическая эффективность с учетом этого территориального фактора может быть определена из формулы
Езт _ Еэ Х Кэп, (3)
где - коэффициент территориальной эффектив-
ности потенциала НВИЭ - отношение экономического потенциала конкретного вида ресурса возобновляемого источника энергии и суммарного экономического потенциала всех видов НВИЭ на данной территории.
Следует подчеркнуть, что без проведения эколого-экономического анализа существующего потенциала энергопреобразователей в нетрадиционной энергетике невозможно определить и оптимизировать структуру программ освоения будущей пономасштабной альтернативной энергетики. Анализ потенциала известных технологий преобразования НВИЭ, проведённый с использованием всего комплекса показателей и критериев, позволил выявить следующее: 1) нетрадиционные преобразователи энергии (НПЭ), на которые сегодня делается основная ставка в малой энергетике ~ фотоэлектрические сонечные батареи (ФЭС) и традиционные (бескорпусные) ветроустановки (ВЭС), не в состоянии обеспечить решение проблемы пономасштабного замещения традиционных электростанций вследствие низкой рентабельности (высокой себестоимости энергии для ФЭС и малой эффективности использования установленной мощности для обоих: порядка 30% в год), а также низкой экологичности (акустическое поле ВЭС), высокой зависимости от природных условий; 2) среди электростанций (ЭС) мегаваттного класса в сонечной энергетике наиболее рентабельны сегодня термовоздушные
ЭС (СТВЭС); 3) в ветроэнергетике перспективным направлением является создание корпусных ЗЭС: вихревых ветроэнергетических установок (ВВЭУ), имеющих эффективность в 2-2,5 раза большую, чем традиционные ВЭС и существенно более высокую экологичность, обеспечивающую принципиально новое решение энергоснабжения в жилых домах; 4) в геотермальной энергетике, в первую очередь в электроэнергетике, необходимо приоритетным сделать применение низкотемпературной геотермальной воды и петрогеотермальных ресурсов (через допонительный теплоноситель); создать и развивать индустрию производства геотермальных электростанций (бинарных и термовоздушных), как основу будущей альтернативной энергетики; 5) необходимо развивать все направления в нетрадиционной энергетике, отвечающие эколого- экономическим критериям альтернативной энергетики: малую гидроэнергетику; биотопливные технологии по переработке различного рода отходов; водородную энергетику как основу для будущего транспорта; любые нетрадиционные преобразователи энергии для бытового и специального назначения (в том числе ФЭС и ВЭС), отвечающие принципам полезности, экологической и другой безопасности, эффективности и промышленной применимости.
Таким образом, необходим коренной пересмотр стратегии и приоритетов развития направлений нетрадиционной энергетики, структуры и объёмов производства нетрадиционных преоб-разователейэнергии.
В третьей главе Концептуальный подход к разработке стратегии решения проблем устойчивого развития энергетики проанализированы основные концепции решения эколого-экономических проблем энергетики за рубежом и в России, изложены основные положения концепции альтернативной экономически эффективной и экологически безопасной энергетики, рассмотрено применение этой концепции для устойчивого развития энергетики Краснодарского края, проанализировано и определено территориальное размещение альтернативных преобразователей энергии в этом регионе, изложена концепция применения альтернативной энергетики в домостроении (градостроительстве).
Таблица 1
Расчетные данные интегрального критерия эколого-экономической эффективности Еэ для различных видов альтернативных преобразователей энергии (АПЭ) (при = 1000 кВт, Цзт =105 дол./ту.т.)
Вид АПЭ (НВИЭ) Основные эколого-экономические показатели
э. с,, дол./кВт с2, дол./кВт-ч Q,T, ту.т./год Е,- 10"3 Приоритетность по Еэ Примечание
1 2 3 4 5 6 7 Х 8 9
А. Электростанции
Геотермальные ЭС 0,2 10 До 400 (без стоимости скважины) 1400 (со стоимостью скважины) 0,010,001 0,050,001 983 9,5 1,0 - О) 3 Без учета стоимости скважины С учетом стоимости скважины
Сонечные (СЭС, термодинамические, модульные) 0,02 1 3000 0,08 307 0,11 4 СЭС с параболо-цишщрическими конце!гграторами
Сонечные (ФЭС, без АБ) 0,002 1 6000 0,2 360 0,0025. Х & Фотоэлектрические ЭС без АБ
Сонечные (СТВЭС) 0,008 5 2000 0,03 737 0,074 5 Сонечные термовоздушные ЭС
Ветровые (традиционные лопастные) ЭС 0,044 801000 2000-6000 0,03 490 0,0150,004 7 Традиционные ВЭУ
Ветровые (вихревые) 0,16 5 1000 0,03 614 2,3 1 Вихревые ВЭУ в звукоизолирую-
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
ЭС с использованием биотоплива (биомассы) 0,034 40 750 0,06 440 0,035 6 Использование на ЭС биогаза и других видов топлива из биомассы
Гидроэнергетические (малые ГЭС) 0,18 10 800 0,03 6,89 2,0 2 Малые гидроэлектростанции
Б. Теплостанции
Геотермальные 0,28 10 500 0,01 62,5 1,6 1 Тепловая энергия используется 7 месяцев в году
Сонечные (СК) 0,07 1 375 0,12 368 0,33 3 Сонечные жидкостные колекторы для ГВС
С использованием биомассы 0,03 40 600 0,02 370 0,01 4 Использование биогаза и жидкого биотоплива для отопления
Использующие теп-лонасосные установки 0,15 2 200 0,04 287 1,23 2 Использование источников низкопотенциального тепла
Примечание. Все виды альтернативных преобразователей энергии (АПЭ) подробно описаны в монографии [1].
Проблемы исчерпания основных топливных ресурсов и экологические проблемы, связанные с парниковым эффектом и изменением климата, стали сегодня общепланетарными проблемами. Поэтому тенденции развития энергетики за рубежом в большинстве стран одинаковы - ориентация на переход к увеличению доли использования НВИЭ, причём в отдельных развивающихся странах, таких, как Индия, темпы развития нетрадиционной энергетики выше, чем в некоторых развитых странах мира. В каждой из ведущих стран мира имеются догосрочные стратегические программы, предусматривающие постепенное наращивание объёма НВИЭ в собственных энергобалансах: в США и большинстве стран ЕС планируется увеличение доли НВИЭ до 20% к 2020 г.
Во многих странах, в том числе и развивающихся, созданы министерства альтернативной энергетики. Важным подтверждением стратегической значимости развития альтернативной энергетики является создание во многих странах правовой базы для освоения нетрадиционной энергетики: законов, нормативных актов, обеспечивающих льготное налогообложение, дотирование использования НВИЭ со стороны государства. Так, в США запланировано только налоговых льгот в этой сфере в размере 1,4 мрд дол. на 10 лет.
Планируемое потребление НВИЭ в ЕС за 13 лет дожно принести прибыль за счёт замещения топлива и сокращения выбросов углекислого газа (на 402 мн т в год) около 70 мрд дол. Современный мировой рынок НВИЭ оценивается в 60 мрд дол. в год с темпом роста в 10%. В последние годы наметилась характерная тенденция: всё больше крупных нефтяных и газовых компаний становятся инвесторами разработок в сфере НВИЭ.
Однако анализ планируемого в мире потребления энергии по секторам НВИЭ показывает, что не всегда выбор оптимален с точки зрения перспективы развития направления. Часто предпочтение отдаётся тем технологиям и видам НВИЭ, которые достаточно хорошо исследованы на практике, хотя и не удовлетворяют эколого-эконо-мическим критериям. Здесь проявляется, прежде всего, минимизация риска инвесторами проектов, а также некоторая консервативность, инерционность взглядов на развитие направления.
В России преобладает концепция догосрочного развития ТЭК на основе использования органического и ядерного топлива. НВИЭ (без гидроэнергии) занимают в энергобалансе страны менее 1%, а к 2020 г. запланировано увеличение их доли до 1,7%. Очевидно, что
при таких темпах развития освоения НВИЭ, при сохранении (и даже увеличении в соответствии с ЭСР) объемов экспорта и потребления нефти и газа паша страна к моменту ощутимого исчерпания запасов топлива (т.е. уже через 20-30 лет) может оказаться в положении отстающей и зависимой от внешнего диктата конъюнктуры энергетического рынка.
, В стране нет единой структуры, занимающейся освоением НВИЭ: все разработки в этой области разобщены и слабо координируются. Отсутствует законодательная и нормативная базы развития направления, нет специализированных институтов; предприятий, полигонов, нет единой инвестиционной политики и её правовой основы.
Концепция энергосбережения, осуществление которой в стране могло бы принести экономию до 400 мн ту.т./год, т.е. около 35% энергобаланса ТЭК, по сумме соизмеримую с половиной бюджета страны, реализуется крайне медленно, хотя все технологии для этого давно известны и хорошо освоены за рубежом. Здесь также сказывается отсутствие единой координации и эффективной инвестиционной политики. Однако одним энергосбережением всех проблем энергетики, разумеется, не решить.
Догосрочное развитие энергетической отрасли в России при существующих тенденциях и концепциях неизбежно приводит (при условии отсутствия поддержки отрасли со стороны государства) к непрерывному и ускоряющемуся возрастанию тарифов на энергию темпами, в несколько раз превышающими темпы роста объёма ВВП в стране. Это в конечном итоге может привести к торможению развития производственного сектора экономики и к нарастанию социальной напряжённости (или к торможению роста ВВП за счёт увеличения отчислений из бюджета на стабилизацию роста тарифов). Следовательно, необходим поиск альтернативного пути развития энергетики.
В качестве основы для разработки догосрочной стратегии устойчивого развития энергетики в регионах (и в стране) предложена концепция пономасштабной альтернативной, экономически эффективной и экологически безопасной энергетики (далее - концепция альтернативной энергетики (КАЭ)). В этой концепции отражены: 1) новые темпы освоения НВИЭ; 2) принципы формирования структуры программ освоения альтернативных энергопреобразователей (АПЭ); 3) приоритетность, объёмы и масштабы использования НВИЭ; 4) планирование территориального размещения АПЭ; 5) не-
обходимость создания единой организационной структуры, координирующей развитие отраслевого направления; 6) актуальность формирования инвестиционной, правовой, нормативной, управленческой и материально-технической основ развития альтернативной энергетики; 7) организация системы образования и кадрового развития в отрасли.
При определении темпов освоения НВИЭ следует исходить из темпов исчерпания нефти, и газа. На наш взгляд, темпы увеличения доли НВИЭ в энергобалансе любой страны мира необходимо существенно ускорить: к 2050 г. использование НВИЭ дожно составить преобладающую долю в энергобалансе - порядка 80% (если, разумеется, стремиться сохранить остатки основных видов топлива для потомков с целью последующей технологической переработки в полезные материалы и восстановления баланса в окружающей среде). А для этого уже к 2020 г. необходимо обеспечить использование НВИЭ не менее 30-40% в энергобалансах ведущих стран мира (в том числе и России). Если при этом провести энергосбережение за тот же период на 20-30%, то объёмы энергопроизводства, прогнозируемые по ЭСР к 2020 г., будут достигнуты практически без значительного увеличения мощностей в традиционной энергетике.
Реализация КАЭ в России позволит обеспечить: 1)масштабное энергоресурсосбережение: замещение сотен милионов тонн топлива; 2) получение реального годового дохода, сопоставимого по величине с годовым бюджетом страны; 3) энергообеспечение труднодоступных энергодефицитных территорий; 4) стабилизацию тарифов на энергию; 5) создание многих новых рабочих мест; 6) существенное улучшение экологической обстановки; 7) использование огромного (пока невостребованного) производственного и научно-технического потенциала; 8) расширение экспорта в сфере наукоёмких технологий и оборудования; 9) повышение надёжности энергосистем; 10) снижение потерь энергии при транспортировках; 11) увеличение экспортного потенциала электроэнергии; 12) снижение социальной напряжённости; 13) устойчивое интенсивное экономическое развитие.
Темпыразвития и освоения альтернативной энергетики дожны стать опережающими в отношении темпов повышения цен на энергоносители. Это обязательное условие устойчивого развития энергетики (и экономики). Стратегия развития энергетики в России дожна предусматривать обновление основных фондов в отрасли преимущественно за счёт ввода АПЭ. Приоритетность освоения АПЭ на основе
критериев эколого-экономической эффективности позволит сконцентрировать инвестиционные суммы в направлениях, обеспечивающих развитие наиболее рентабельных, быстро реализуемых и окупаемых технологий.
В работе определены экономические потенциалы НВИЭ и объёмы замещаемого топлива в стране при использовании комплекса АПЭ (см. гл. 2), которые могли бы обеспечить пономасштабное энергоснабжение в догосрочной перспективе. Приоритетной является геотермальная энергия, экономический потенциал (ЭП) которой (при использовании в электроэнергетике) оценивается (в слое до 3 км) в 15 мрд ту.т./год. При замещении только 50% сегодняшнего энергобаланса (450 мн ту.т./год) он может обеспечить экономический эффект в размере 47,3 мрд дол./год (условия расчёта приведены в табл.1). Весь комплекс источников энергии и альтернативных преобразователей энергии мог бы сегодня заместить 81,8% энергобаланса страны с эффектом от замещения топлива 77,3 мрд дол./год (без учёта других видов эффекта), т.е. сопоставимым с бюджетом страны. Следует отметить, что ЭП НВИЭ, без геотермальной энергии, хватит для замещения только около 32% энергобаланса страны (286 мн ту.т./год).
Возможность реализации КАЭ рассмотрена на примере Краснодарского края. Рассчитаны коэффициенты территориальной эффективности каждого из видов ЭП НВИЭ и выбранных АПЭ и определена их приоритетность использования в соответствии с формулой (3). Далее были определены конкретные районы размещения в крае каждого из АПЭ и объёмы вырабатываемой мощности (они отражены в предложенной автором программе освоения АПЭ).
В работе изложены основы концепции альтернативной энергетики в домостроении (градостроительстве). Известно, что около 20% потребляемой энергии приходится на жилищно-коммунальное хозяйство, где регулярно происходят потери энергии (около 15% от суммарных потерь). Особую значимость это имеет для рекреационной (курортной) зоны края, удалённой от основных производителей электроэнергии: Назрела необходимость автономного экологически безопасного энергоснабжения, в первую очередь этой основной курортной зоны страны. Такая же проблема актуальна и для большинства городов России.
Одним из решений проблемы автономного энергоснабжения может стать создание энергоэффективного жилищного комплекса, в ко-
тором либо часть домов, либо каждый дом обеспечены автономным электротеплоснабжением. Концепция строится на нескольких основных принципах: энергосбережение; автономность энергоснабжения; оптимальность функционально-стоимостных характеристик; эколо-гичность конструкций, оборудования, материалов; быстрая окупаемость, ценовая и комфортная привлекательность жилья; национально- колоритный дизайн архитектуры, целесообразный одновременно технически, функционально и эстетически.
Такие комплексы можно размещать как на многоэтажных (предпочтительно высотных) зданиях, так и на отдельных коттеджах. В последнем случае период окупаемости такого энергокомплекса - 56 лет, а за срок его эксплуатации (30 лет) он окупит стоимость всего дома. Осуществление концепции в проблемных для ЖКХ регионах (на Дальнем Востоке, на Севере и др.) не только обеспечит устойчивое энергоснабжение, но и существенно улучшит социальный климат, снизив и стабилизировав тарифы на энергию.
Следовательно, использование концепции альтернативной энергетики позволит решить ряд острейших эколого-экономических проблем как в стране, так и в регионах.
В четвёртой главе Методологические основы стратегии экономических, управленческих и правовых решений проблем альтернативной энергетики рассматриваются вопросы формирования методологических основ создания нового направления в энергетике -альтернативной энергетики как отрасли: её организационной структуры, инвестиционной политики, эффективной системы менеджмента, правовых и индустриальных основ.
Существующая структура управления развитием нетрадиционной энергетики в стране показала неспособность решения проблем обеспечения темпов и масштабов развития этого направления. Назрела необходимость выделения альтернативной (нетрадиционной) энергетики в самостоятельное направление в отрасли, создания агентства или комитета на тех же правах со всей инфраструктурой, в том числе региональной.
На высший (федеральный) орган управления при этом возлагается: 1) разработка и утверждение единой программы освоения альтернативной энергетики; 2) координация деятельности всей структуры по реализации единой программы; 3) разработка и реализация через Государственную Думу РФ законов, обеспечивающих развитие АЭ, и отраслевых нормативно-правовых документов; 4) осуществление но-
вой отраслевой (государственной) инвестиционной политики, обеспечивающей устойчивое развитие инновационного направления, учреждение специализированных фондов и банков; 5) координация единой научной и технологической политики в рамках отрасли: стандартизация, унификация, информационное обеспечение, создание научных и испытательных центров, интеграция предприятий, обучение кадров, экспортные поставки технологий, проведение выставок, конкурсов и т.д.
Региональные управления при этом осуществляют: 1) разработку и координацию по выпонению комплексных региональных программ освоения технологий АЭ; 2) организацию и координацию производства оборудования в рамках утверждённых программ;
3) проведение новой отраслевой инвестиционной политики, содействие в организации сети банков и фондов развития АЭ;
4) координацию единой научной и технологической политики в рамках отрасли; 5) содействие инновационным разработкам в сфере АЭ в регионе; 6) организацию демонстрационных полигонов, выставок, конкурсов. Децентрализованная (дивизиональная) структура управления обеспечит значительную самостоятельность и автономность региональных управлений, создав одновременно условия федеральному органу для большего акцентирования внимания на стратегии развития направления в отрасли.
Для обеспечения становления и последующего устойчивого развития нового направления в отрасли необходимо создание прочного финансового фундамента - системы инвестирования программ освоения АЭ на федеральном и региональных уровнях. Новая инвестиционная политика в АЭ дожна исходить из инновационности направления. Для аккумулирования и распределения инвестиционных сумм нужны банки и фонды развития (федеральные и региональные), работающие на венчурных принципах: /^предоставление кредита без залога (гарантом дожно стать государство в лице Центрального банка РФ); 2) догосрочное кредитование (на срок окупаемости проекта, обоснованный бизнес-планом); 3) беспроцентное кредитование (на долевом участии инвестора в доходах от реализации проекта).
Чтобы добиться эффективной работы венчурных банков и снижения индивидуальных рисков проектов, необходимо создать при каждом таком банке консультационную экспертную группу (фирму), в задачи которой дожно входить проведение тщательной экспертизы
инвестиционного проекта и выдача рекомендаций по инвестированию.
Источниками инвестиций могут стать: 1) бюджетные отчисления за счёт экономии издержек (инвестиционная сумма определяется по величине эффекта от замещения топлива вследствие осуществлённого или запланированного по утверждённой программе создания новых мощностей АЭ); 2) отчисления из части тарифных ставок (определяются разностью между тарифами в традиционной и альтернативной энергетике, умноженной на произведённый или запланированный по утверждённой программе объём энергии); 3) создание акционерных обществ и продажа акций (через биржи и банки), а также реализация опционных и фьючерсных контрактов на продажу энергии, производимой альтернативными энергоустановками; 4) любые инвесторы, привлечённые в результате тендеров, выставок, конкурсов и т.п. (активный маркетинг проектов: реклама и пропаганда через все СМИ, включая Интернет; постоянно действующие демонстрационные стенды, полигоны и т.д.); 5) продажа патентных лицензий на новые технологии и устройства (организация эффективного рынка простых (неисключительных) лицензий на технические решения в отрасли может принести доходы, превышающие суммы инвестиций на проект); 6) продажа готовых установок и оборудования АЭ (создание рынка оборудования АЭ, в том числе и на экспорт, - естественный итог организации индустриального производства и источник его развития); 7) отчисления из экологических фондов (эквивалентные природоохранному эффекту, создаваемому АПЭ); 8) отчисления из прибыли от реализации энергии в АЭ (естественный источник попонения фондов предприятий и владельцев, эксплуатирующих АПЭ). Предлагаемая схема формирования инвестиций в альтернативную энергетику изображена на рис. 1.
Важное значение имеет комбинированная модель процесса инвестирования в АЭ, состоящая из двух ветвей (этапов) - нарастания и последующего спада величин сумм ежегодных инвестиций, что обусловлено постепенным снижением стоимостных характеристик АПЭ вследствие совершенствования технологий и индустриального их освоения, а также возрастающего эффекта от замещения топлива, исключения транспортных затрат и экологических штрафов. Это, в частности, обеспечивает возможность инвестирования, исходя из нарастающей со временем разности тарифных ставок (издержек). Следствием названных факторов становитсярост экономического эф-
фекта при увеличении масштабов освоения АЭ: в то время как в традиционной энергетике требуются всё возрастающие капитальные вложения, для АЭ характерно повышение эффективности инвестиций, т.е. она самоокупаемая, а в будущем и прибыльная (см. итоговые результаты программ).
Предложенный механизм реализации инвестиционной политики в новой ветви отрасли способен поностью обеспечить её финансовую потребность, однако при условии реализации всего необходимого правового фундамента: комплекса федеральных и региональных законов, а также совокупности государственных и отраслевых стандартов, нормативных документов, которые дожны быть адекватны всем сферам деятельности в отрасли: инвестиционной, инновационной, производственной, природоохранной, интелектуальной.
Существенная роль в развитии нового направления в энергетике отводится созданию правовых основ деятельности, что является одной из важнейших составляющих устойчивости развития. При этом необходим новый подход к определению перечня приоритетности разработки и утверждения законов, стандартов и дру1 их нормативных документов, а также новая политика в налогообложении.
На рис. 1 обозначено: 2б> ^-г - суммы отчислений из бюджета и тарифных ставок соответственно; - объём условного топлива, замещённый альтернативными преобразователями (в ту .т.); Цу - стоимость тонны условного топлива; \УД - объём энергии, произведённой альтернативными преобразователями; Сэт Ч Сэд - разность между тарифами (издержками) в традиционной и альтернативной энергетике соответственно.
Региональные законы дожны не просто дублировать федеральные, но и допонять их в связи с конкретной спецификой региона. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности дожен наконец утвердить венчурные принципы работы банков развития в стране. Этот закон необходимо тесно увязать с законами Об инновационной деятельности и О развитии альтернативной энергетики, где дожны быть установлены льготы для участников инновационного процесса (освоения АЭ) и чётко прописаны статьи, определяющие формирование сумм и источников инвестиций в новую отрасль, структуру и порядок взаимодействия её составляющих.
От того, насколько быстро будет утверждён весь комплект правовых документов, зависит не только успешное развитие направления и отрасли АЭ, но и начало устойчивого развития экономики в целом.
Рис.1. Формирование возможных источников инвестиций в альтернативную энергетику 30
Сегодня стоит задача существенного увеличения темпов ВВП. Используя комплекс известных в менеджменте методов, приёмов, подходов, можно достаточно быстро увеличить эффективность производства в отрасли, однако пределом при этом станут величины порядка 50-60%. В то же время при инновационной стратегии результат многократно возрастет, но через более длительный интервал времени. Следовательно, для существенного роста отрасли и перехода её в будущем к устойчивому развитию необходимо созданиеусловий для непрерывного инновационного процесса.
Одно из таких условий - венчурные принципы инвестирования, которые после их законодательного утверждения и реализации на практике станут основой развития инновационных процессов в стране, в том числе и в АЭ. Второе условие - формирование быстро развивающихся организационных структур на инновационной основе по направлениям: 1) организация служб контролинга во всех организациях и департаментах отрасли (гарантов исключения будущих кризисных ситуаций); 2) создание крупных предприятий в отрасли по принципу совершенного кластера, или голокластера, Ч самоорганизующейся финансово-промышленной группы, основные звенья которой (базовое производственное предприятие и банк-инвестор) работают на инновационных (венчурных) принципах. При этом в структуру голокластера интегрированы все организации, необходимые для осуществления конкретного проекта (бизнес-проекта). Схематически структура голокластера показана на рис. 2:
Рис. 2. Схема структуры голокластера: О - венчурное научно-производственное предприятие; 1 - венчурный банк развития; 2 - предприятие - поставщик сырья и комплектующих; 3 - предприятие - реализатор продукции; 4, 5, 6, 7,8-транспортная, информационная, рекламная, юридическая, консультационная организации соответственно
Такие структуры особенно важно создавать на первых этапах освоения АЭ для обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ новой отрасли перед традиционной энергетикой.
Кроме того, необходимо значительное усиление и расширение патентно-лицензионной деятельности, создание условий для реальной защиты и коммерциализации интелектуальной собственности в отрасли. При этом такие службы (отделы перспективного развития) дожны выпонять и роль маркетинговых подразделений: поиск инвесторов, заключение лицензионных договоров, организация рекламы, выставок и прочее по всем видам инновационной продукции.
Для создания эффективного менеджмента в отрасли необходимо снижение уровней формализации и иерархичности в структурах организаций, обеспечение формирования самоорганизующихся полуавтономных подразделений (команд, центров прибыли), нацеленных на результат (луправление по целям), что повысит творческую активность и производительность труда персонала, даст возможность приблизиться к осуществлению самоорганизующейся структуры на практике.
В целом инновационный подход к деятельности новой отрасли позволит существенно повысить её конкурентный потенциал, увеличить темпы роста и обеспечит устойчивое развитие на догосрочный период.
В пятой главе Догосрочная программа развития альтернативной энергетики в Краснодарском крае представлены разработанные автором комплексные программы освоения АЭ в регионе на пятилетие и до 2020 г., методика оценки их эффективности, анализ эффективности прогнозируемых результатов по всем аспектам. В качестве примера для сравнения приведён также вариант программы освоения АЭ в России.
Главная цель стратегической программы - обеспечить устойчивое развитие энергетики края путём реструктуризации существующей отрасли с применением технологий АЭ таким образом, чтобы на сколь угодно длительную перспективу добиться надёжного энергоснабжения всех объектов и всего населения региона. Вытекающие отсюда цели: 1) компенсировать энергодефицит; 2) обеспечить социально приемлемые уровни тарифов: исключить или хотя бы замедлить рост тарифов на энергию (в первую очередь на электроэнергию); 3) обеспечить в регионе постоянное энергоснабжение, независимо от удалённости населённого пункта; 4) осуществить ресурсо-энерго-
сбережение; 5) значительно улучшить состояние окружающей среды, снизив уровень вредной для неё нагрузки; 6) добиться существенного экономического эффекта; 7) создать основы будущей альтернативной энергосистемы.
Программы формируются на основе проделанного выбора приоритетного освоения АПЭ в крае, объёмы использования АПЭ определены энергодефицитом и энергоэффективностью территории по конкретному виду НВИЭ. Для поного устранения дефицита электроэнергии в крае потребуется до 2020 г. установить ЭС общей мощностью 2264 МВт. Выбирая в качестве стратегической перспективы для освоения альтернативной электроэнергетики к 2020 г. показатель 40% от будущего энергобаланса, получим соответствующую этому величину энергии 8073 мн кВт*ч/год, или около 2,5 мн ту .т. (эл.)/год. Для получения этого объёма электроэнергии необходимо примерно 1345,5 МВт установленной мощности ЭС. Если одновременно с созданием этих мощностей за счёт установок ЛЭ достичь в крае энергосбережения не менее чем на 27,5%, то дефицит электроэнергии будет устранён даже без увеличения мощностей фадиционной энергетики.
Краткосрочная (пятилетняя) программа включает первые этапы освоения АЭ в крае: разработку, создание и испытание опытных (пилотных) образцов основных выбранных АПЭ (в электро- и теплоэнергетике). Одновременно с этим необходимо приступить к формированию региональной инфраструктуры будущей АЭ, однако это в значительной мере зависит от действий на федеральном уровне. По результатам испытаний образцов АПЭ определяется целесообразность и объёмы производства каждого из них.
В качестве базовой величины установленной мощности будущей геотермальной ЭС можно выбрать 100 МВт: 13 таких ЭС обеспечат получение около 96% требуемого объёма мощности. Однако по технологическим и экономическим соображениям, а также с учетом принципов надёжности энергообеспечения и диверсификации энерготехнологий, используемых в регионе, на первом этапе целесообразно ориентироваться на мощность ГеоЭС порядка 10 МВТ и использовать весь потенциал АПЭ других видов. В связи с тем, что геотермальные термовоздушные ЭС (ГеоТВЭС) в мире пока никто не строил, первоначально следует создать образцы малой мощности: 10 и 1200 кВт, а затем уже ЭС мощностью 10 МВт, на базе которой в дальнейшем можно построить ГеоТВЭС мощностью 100 МВт. Образцы геотермальных ЭС запланирова-
33 БИБЛИОТЕКА
С.Т1трвуг
ны на мощности 1, 5 и 10 МВт. Первые две ЭС каждого типа целесообразно создавать на действующих скважинах, что удешевит и ускорит работу.
По пятилетней программе запланировано (вместе с описанными ГеоЭС) использование: в ветроэнергетике - ВВЭУ ряда мощностей от 2,5 до 1 000 кВт; в сонечной электроэнергетике - СТВЭС мощностью от 10 до 5 000 кВт; в малой гидроэнергетике - установки, производимые фирмой ЗАО МНТО ИНСЭТ (г. Санкт-Петербург), мощностью от 4 до 3 300 кВт; в геотермальной теплоэнергетике - две экспериментальные установки: ГТ-1 с обратной закачкой в пласт отработанной НГТВ и ГТ-2 с использованием теплообменника с допонительным теплоносителем. Кроме того, предполагается запустить теплонасосные установки (ТНУ), производимые в г. Новосибирске; две экспериментальные биогазовые установки типа БГУ, разработанные ВНИИЭСХ (г. Москва), и одну установку по переработке твёрдых бытовых отходов (УТБО), разработанные ВНИПИэнергопром (г. Ама-Ата). В разделе Энергоэффективное домостроительство запланирован проект Энергодом. Это образец экологичного коттеджа с поностью автономным энергоснабжением: электроснабжение - от ВВЭУ, теплоснабжение и кондиционирование - от ТНУ и сонечных колекторов. Содержание разработанной пятилетней программы отражено в табл. 2.
Обозначения в табл. 2: с. - сырьё, б.г. - биогаз, эл. - электрический, теп. - тепловой, ТБО - твёрдые бытовые отходы.
Как видно из табл. 2, даже создание опытных установок общей мощностью 143,3 МВт обеспечит существенный эффект замещения топлива: около 287 700 ту.т./год, что в сопоставимых ценах эквивалентно примерно 30 мн дол./год. Требуемые инвестиции составят 242,14мн дол.
Разработанная догосрочная (с 2009 по 2020 г.) программа развития АЭ в крае ограничивается планированием освоения АПЭ только в электроэнергетике. По этой программе за 12 лет необходимо построить ЭС общей установленной мощностью 1202,2 МВт. Итоговые характеристики догосрочной программы отражены в табл. 3, из итоговых результатов которой следует: мощности альтернативной энергетики, установленные с 2009 по 2020 г., обеспечат производство порядка 7,214 мрд кВт*ч/год электроэнергии, что даст 2,2 мн ту.т./год экономии замещаемого топлива. Вместе с установленными за пятилетие опытными установками прризводство электроэнергии составит
запланированный объём 8,074 мрд кВтч/год, обеспечив замещение топлива в объёме 2,50 мн ту.т./год, что в сегодняшних ценах эквивалентно 262,6 мн дол./год.
Таблица 2
Комплексная программа развития альтернативной энергетики в Краснодарском крае на пятилетний период
Тип АПЭ Установленная мощность, кВт Сумма инвестиций, тыс. дол. Себестоимость мощности, дол ./кВт Себестоимость энергии, цент7кВт'Ч Энергопроизводительность, тыс. кВт-ч/год Объём замещаемого топлива, ту .т ./год Х Срок строиельства, мес.
1 2 3 4 5 6 7 8
1. ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА
А. Геотермальная электроэнергетика
ГеоТВЭС-0,01 10 72 7200 10 60 18,4 18
ГеоТВЭС-1,2 1200 950 800 0,78 7200 2200 28
ГеоТВЭС-10 10000 14000 1400 0,83 60000 18400 36
ГеоТВЭС-100 100000 120000 1200 0,8 600000 184000 42
ГеоЭС-БЦ-1 1000 700 700 1,0 6000 1840 21
ГеоЭС-БЦ-5 5000 7000 1400 0,9 30000 9200 30
ГеоЭС-БЦ-10 10000 12000 1200 0,8 60000 18400 39
Б. Ветроэнергетика
ВВЭУ-2,5 2,5 15 6000 5,5 15 4.6 " 18
ВВЭУ-10 10 40 4000 5.3 60 18.4 24
ВВЭУ-50 50 75 1500 2.3 300 92 27
ВВЭУ-250 250 300 1200 0,9 1500 460 30
ВВЭУ-1000 1000 1130 1130 0,74 6000 1840 36
В. Малая гидроэнергетика
МГЭС-10Пр(4) 4 7 1750 5,6 24 7,4 2
МГЭС-10Пр(10) 10 7 700 2,2 60 18,4 2
МГЭС-50Пр(50) 50 35 700 0,8 300 92 3
МГЭС-ГА1 330 82,5 250 0,3 1900 583 4
МГЭС-ГА9 3300 660 200 0,24 19800 6074 6
Окончание табл. 2
______1 . 2 1 3 1 4 1 5_1 6 1 7 I 8
Г. Сонечная электроэнергетика
СТВЭС-0,01 10 78,5 7850 9,4 60 18 18
С'ГВЭС-0,05 50 300 6000 4 300 92 36
СТВЭС-5 5000 20000 4000 2,6 30000 9200 34
2. ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА
А. Геотермальная теплоэнергетика
ГТ-1 3600 20000 556 0,53 21600 2660 30
ГТ-2 3600 1400 389 0,47 21600 2660 36
Б. Теплонасосные установки
24НКТ30-2-8- 34,8 13,725 392 2 209 25,7 15
(08)
1Н-3000 3480 325 93,4 1,4 20880 2572 18 18
В. Сонечная теплоэнергетика
СК Энерго- 5,6 4,76 850,4 3,1 24 3 18
дом
Г. Биогазовые установки
БГУ-100 (60)- 16,5 1320 0,3 55000 44 24
12,5 доУ дол./ м3/год
м'/сут м3/ м3/ (б.г.)
сырья сут(с) год
(б.г.)
БГУ-500 (178)Ч 180 1800 1,1 165000 131 24
100 дол 7т доУ м3/год
т/сут /суг м3/ (б.Г.)
сырья (с.) год
(б.Г.)
УТБО 21600 30000 6 1,5 20 мн 27004 36
(теп.), дол У доУ м3/год
6000 м3/ м'/ (б.г.)
(эл.)- год год
5 мн (С.) (б.Г.)
м3/год
3. ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОБ ДОМОСТРОИТЕЛЬСТВО
Энергодом 5 165 6000 7,5 15 11,6 18
(эл.) (эл.), (эл.).
40,4 393 329
(теп.) (теп.) (теп.)
Итого 143281,5 242138,5 - Ч 859689 287706 60
29 установок (эл.), ~ (эл.),
32558,4 195350
(теп.) (теп.)
Суммарный объём замещённого топлива за период до 2020 г. достигнет 13,24 мн ту .т., что эквивалентно сегодня экономии примерно 1,4 мрд дол., т.е эта величина соизмерима с суммой инвестиций в обе программы - 1,565 мрд дол.
Одна из возможных схем финансирования проектов программ -гарантия поставок топлива в объёме замещаемого при реализации программы в обмен на догосрочные инвестиции.
Балансовая прибыль, рассчитанная исходя из прогнозируемой средней величины тарифа на электроэнергию за период осуществления программы с 2009 по 2020 г. 0,1 дол./кВт-ч, равна 3,16 мрд дол., что в 2,4 раза больше суммы инвестиций. Средний срок окупаемости инвестиций по догосрочной программе (при среднем значении совокупного налога 40% и среднем значении периода до пуска ЭС 2,5 года) составляет 3,2 года. Сроки окупаемости отдельных проектов не превышают 6 лет, что удовлетворяет нормативам в электроэнергетике.
Коэффициент эффективности инвестиций равен 0,31, рентабельность инвестиций -1,43, удельные капитальные вложения (коэффициент использования инвестиций)-0,18 дол./кВтч. Следовательно, в рассматриваемой программе инвестиции используются почти в 2 разаэффективнее, чем инвестицииминимальногоуровня, заявленного по Энергетической стратегии России до2020г. (0,35дол./кВт *ч).
Интегральный экологический эффект рассчитать достаточно сложно из-за отсутствия точных данных о всём предотвращённом вреде для окружающей среды. Однако можно рассчитать примерное сокращение выбросов в атмосферу, исходя из нормативов: 1) для ЭС, работающих на газе (65 кг/МВт*ч), получим сокращение выбросов на 524,8 тыс. т/год (что сегодня эквивалентно примерно 5,25 мн дол./год, исходя из среднеевропейских величин налога 10 дол./т); 2) для ЭС на угле (425 кг/МВт*ч) получим 3,43 мн т/год (34 мн дол./год). Отсюда, в частности, следует ошибочность ставок на интенсификацию использования угля в энергетике.
Социальный эффект программы освоения АЭ - это прежде всего стабилизация тарифа на электроэнергию. Кроме того, это создание и развитие производств, организация многих рабочих мест, активизация всех отраслей региона, ликвидация энергодефицита, обеспечение удалённых потребителей энергией, снижение заболеваемости, возможность отключения особо опасных энергообъектов, возможность решения многих острых проблем ЖКХ.
Таблица 3
Программа освоения альтернативных электростанций в Краснодарском крае в период 2009-2020 гг.
Тип АПЭ ! Установленная мощность, МВт Год освоения АПЭ Инвестиции, мн дол. Себестоимость энергии, дол/кВт-ч Производство энергии до 2020 г., мрд кВт-ч Выручка от продажи энергии, мрд дол. Прибыль от реализации энергии, мрд дол. Количество ЭС, ед.
Геотермальная энергетика
ГеоЭС-1 4 2011 3,2 0,008 0,23 0,023 0,021 4
ГеоЭС-10 420 2020 424 0,008 10,56 1,06 1,052 42
ГсоТВЭС-100 500 2020 600 0,008 12 1,2 1,19 5
Вет| роэнер!етика
ВВЭУ-5 5 2020 20 0,035 0,157 0,016 0,010 1000
ВВЭУ-10 20 2020 54 0,035 1,194 0,12 0,078 2000
ВВЭУ-250 80 2020 80 0,015 2,195 0,22 0,187 320
ВВЭУ-1000 110 2020 88 0,006 3,044 0,30 0,282 110
Малая гидроэнергетика
МГЭС-30 30 2012 5,4 0,002 1,44 0,144 0,141 1
ГА9 3,3 2011 0,66 0,002 0,178 0,018 0,177 1
ГЛ1 1 2015 0,25 0,003 0,04 0,004 0,0039 3
50Пр(50) 10 2020 7 0,008 0,311 0,031 0,0285 200
10Пр(10) 5 2020 3,5 0,022 0,16 0,016 0,0125 500
10Пр(4) 4 2020 7 0,056 0,121 0,012 0,0052 1000
Сонечная энергетика
СТВЭС-10 10 2015 30 0,02 0,3 0,03 0,024 1
Итого 1202,3 12 лет 1323,0 Ч 31,93 3,2 3,16 Ч
Научно-технический эффект определяется новизной как подхода к формированию программ, определению приоритетности, объёмов и темпов освоения, так и многих из используемых в программах альтернативных технологий, а также всего комплекса в целом. Реализация программ в Краснодарском крае послужит в дальнейшем освоению АЭ в стране.
Рассчитан вариант программы развития альтернативной электроэнергетики в стране на базе использования только геотермальных электростанций для обеспечения 37,5% от минимального объёма производства электроэнергии по ЭСР до 2020 г. При расчётах тариф на электроэнергию принимася постоянным и равным
0,03 дол./кВт*ч. Из анализа полученных результатов следует, что реализация рассматриваемой программы для страны может обеспечить: 1) объём ежегодно замещаемого топлива 143 мн ту.т./год; что в сегодняшних ценах составляет 15 мрд дол./год; 2) объём замещаемого топлива до 2020 г. 1,7 мрд ту .т., что эквивалентно экономии примерно 178,5 мрд дол. (эта величина больше максимальной суммы инвестиций, запланированной по ЭСР на развитие всей электроэнергетики страны); 3) балансовую прибыль от реализации энергии по стабильным тарифам за период до 2020 г. в размере 110,7 мрд дол.; 4) суммарный экономический эффект в 289,2 мрд дол.; 5) экологический эффект в результате сокращения выбросов в атмосферу: а) в сравнении с ЭС, работающими на природном газе, - 23,3 мн т/год (276,75 мн т до 2020 г.), б) в сравнении с ЭС на угле - 186,4 мн т/год (2,21 мрд т до 2020 г.) (при стоимости 1 т выбросов в атмосферу 10 дол. (по средним европейским расценкам) допонительная экономия составит: а) для ЭС на газе - 233 мн дол./год (2,8 мрд дол. до 2020 г.), б) для ЭС на угле - 1,86 мрд дол./год (22,1 мрд дол. до 2020 г.). Отсюда ещё раз со всей очевидностью следуег ошибочность ставок на уголь в перспективе. Следует к тому же отметить, что величина налога на выбросы имеет тенденцию к существенному увеличению.); 6) затраты инвестора на всю программу (37,3 мрд дол.) окупаются трижды; 7) интегральный эффект с учётом экономии топлива, прибыли и сокращения выбросов превышает сумму инвестиций в 7,8 раза; 8) эффективность использования инвестиций в 3-4,4 раза выше, чем по ЭСР (всего 0,08 доУкВтч против 0,24-0,35 дол./кВт*ч по ЭСР).
В прогнозируемых ценах 2020 г. с учётом существенного (многократного) роста цен на топливо, увеличением экологического налога на выбросы, а также многократного превышения тарифов в традиционной энергетике по сравнению с АЭ к планируемому моменту все показатели эффекта в значительной степени возрастут.
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, указанные выше.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монография, брошюра, учебные пособия
1. Стратегия альтернативной энергетики. Ростов н/Д: Изд-во СК НЦВШ, 2003.208 с. (13 п.л.).
2. Концепция альтернативной экологически безопасной энергетики. Краснодар: Сов. Кубань, 1998. 64 с. (3,4 п.л.).
3. Основы менеджмента: Учеб. пособие. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 153 с. (9,1 п.л.).
4. Основы менеджмента: Учеб. пособие. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 150 с. (8,83 п.л.).
5. Менеджмент: Учеб. пособие по курсу. Краснодар:.Экоинвест, 2001.130 с. (в соавт. 7,3/5,8 п.л.).
Статьи, материалы, тезисы докладов
6. О догосрочной стратегии в энергетике // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2002. № 12. С. 51-55 (0,32 п.л.).
7. Критерии эколого-экономической эффективности энергетических технологий // Промышленная энергетика. 2003. № 8. С. 39-44 (0,76 п.л.).
8. К вопросу о стратегии развития отечественной энергетики // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2002. № 11. С. 84-92 (0,48 п.л.).
9. Проблемы догосрочного развития энергетики // Промышленная энергетика. 2003. № 4. С. 50-52 (0,38 п.л.).
10. Альтернативное решение проблем энергетики в Южном федеральном округе // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2003. № 9. С. 35-41 (0,42 п.л.).
11. Концепция энергоэффективного градостроительства // Промышленная энергетика. 2003. № 9. С. 58-59 (0,25 п.л.).
12. Критерии эколого-экономической эффективности энергетических технологий // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. 2003. № 4(124). С. 41-43 (0,25 п.л.).
13. Ресурсная политика и развитие альтернативной энергетики в Краснодарском крае // Энергетическая политика. 2001. № 6. С. 52-56 (0,5 п.л.).
14. Вопросы догосрочной стратегической альтернативной энергетики // Энергетическая политика. 2002. № 1. С. 7-12 (0,77 п.л.).
15. Концепция освоения альтернативных источников энергии в Краснодарском крае // Наука Кубани. 2001. С. 50-54 (0,32 п.л.).
16. Проблемы догосрочного развития энергетики // Развитие экономических отношений в современном мире: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.И. Аристера. М.: Экономика, 2002. С. 37-43 (0,4 п.л.).
17. Менеджмент в альтернативной энергетике // Актуальные проблемы развития экономической и социальной науки: Сб. статей. Краснодар: ЮИМ, 2003. С. 12-13 (0,13 п.л.).
18. Концепция пономасштабной альтернативной энергетики // Эколого-экономическое развитие России (проблемы и пути их решения): Альманах. М.: МГУЛ, 2001. С. 367-373 (0,37 п.л.).
19. Concept and Programme of Altemative Power Engineering Based on a Complex of Thermoairblast Power Stations: Proceedings of 2001 International Conference on Management Science and Engineering / (Vol. 2). August 18-20, 2001. Harbin, P.R China. P. 2527-2530 (в соавт. 0,36/0,25 п.л.).
20. Менеджмент и концепция альтернативной энергетики в России // Экономико-правовые проблемы и менеджмент нетрадиционной энергетики: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Херсон: МИБ, 2001. С. 7-11 (0,31 п.л.).
21. Концепция альтернативной энергетики // Экология и развитие Северо-Запада России: Сб. докл. Междунар. конф. СПб.: Изд-во Инта экологии и охраны труда, 1997. С. 77-85 (0,56 п.л.).
22. Голокластер как основа современного предпринимательства // Проблемы совместного предпринимательства в России в новом тысячелетии: Матер, науч.-практ. конф. Краснодар: ЮИМ, 2001. С. 58-60 (0,2 п.л.).
. 23. Деловая культура инновационной деятельности // Деловая культура и экономика Юга России: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: ЮИМ, 2000. С. 46-49 (0,24 п.л.).
24. Возможные направления совместного предпринимательства в сфере альтернативной энергетики // Проблемы совместного предпринимательства в России в новом тысячелетии: Матер, науч.-практ. конф. Краснодар: ЮИМ, 2001. С. 100-101 (0,13 п.л.).
25. Проблема создания корпоративной культуры контролинга на российских предприятиях // Деловая культура и экономика Юга Рос-
сии: Матер, межд. науч.-практ. конф. Краснодар: ЮИМ, 2000. С. 8587 (0,2 пл.).
26. Анализ возможных путей выхода из экономического кризиса // Проблемы экономики и управления современности: Матер, конф. Краснодар: Экоинвест, 1998. Ч. 1. Т. 1. С. 23-25 (0,2 пл.).
27. Концепция развития и пути выхода из кризиса энергетики Краснодарского края // Проблемы экономики и управления современности: Матер, конф. Краснодар: Экоинвест, 1998. 4.1. Т. 1. С. 109-112 (0,25п.л).
28. Развитие экономики России в рамках глобальных энергетических проблем // Глобализация и проблемы экономического развития России: Матер. 23 Всерос. науч. конф. по экономике: Краснодар: КубГАУ, 2003. Ч. 2. С. 22-26 (0,3 п.л.).
29. К вопросу о создании стабильной, независимой, альтернативной энергосистемы Краснодарского края // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГАУ, 1998. С. 316-319 (0,25 п.л.).
30. Анализ некоторых радикальных антикризисных преобразований в производственном секторе экономики региона (страны) // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГАУ, 1998. С. 313-315 (в соавт. 0,2/0,13 п.л.).
31. Стратегия решения эколого-экономических проблем энергетики Краснодарского края // Приоритеты современного экономического развития: Матер. Всерос. науч. конф. Краснодар: КубГАУ, 2001.4.2. С. 31-33 (0,2 пл.).
32. Пути развития отечественной энергетики // Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений: Матер. Всерос. науч. конф. Краснодар: КубГАУ, 2002. Ч. 1. С. 37-39 (0,2 п.л.).
Подписано в печать 26.04.04. Печать офсетная. Формат 60 х 847,л. Бумага тип. № 1. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 20
Типография Универсервис. 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
? - S 6 2 О
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Беляев, Юрий Михайлович
Введение
ГЛАВА 1. АСПЕКТЫ И ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
1.1. Факторы, влияющие на устойчивость развития экономики энергетики 18 ^ 1.2. Проблемы устойчивого развития энергетики
1.2.1. Устойчивое развитие и ноосфера: глобальные проблемы энергетики
1.2.2. Проблемы энергетики в России
1.2.3. Проблемы энергетики в Южном федеральном округе
1.2.4. Проблемы энергообеспечения Краснодарского края
1.3. Ресурсы источников эн ергии ф 1.3.1. Запасы традиционных топливно-энергетических ресурсов и анализ возможности их использования
1.3.2. Ресурсы возобновляемых нетрадиционных источников энергии
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И АНАЛИЗ ПОТЕНЦИАЛА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ
ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ
2.1. Методология исследований и критерии выбора технологий альтернативной энергетики
2.1.1. Критерии эколого-экономической эффективности энергетических технологий
2.2. Эколого-экономический анализ потенциала альтернативных преобразователей энергии
2.2.1. Анализ потенциала сонечной энергетики
2.2.2. Анализ потенциала ветроэнергетики
2.2.3. Анализ потенциала геотермальной энергетики
2.2.4. Краткий анализ прочих нетрадиционных преобразователей энергии
2.2.5. Определение приоритетности освоения альтернативных преобразователей энергии
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ СТРАТЕГИИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ
3.1. Анализ современных концепций развития энергетики
3.1.1. Тенденции развития энергетики за рубежом
3.1.2. Современные концепции развития энергетики в России
3.1.3. Концепция энергосбережения
3.1.4. О догосрочной стратегии развития отечественной энергетики
3.2. Концепция альтернативной экономически эффективной и экологически безопасной энергетики
3.2.1. Концепция развития пономасштабной альтернативной энергетики
3.2.2. Концепция устойчивого развития энергетики в Краснодарском крае
3.2.2.1. Территориальное размещение АПЭ в регионе
3.2.3. Концепция альтернативной энергетики в градостроительстве
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, УПРАВЛЕНЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ ПРОБЛЕМ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
4.1. Стратегия, принципы и приоритеты развития альтернативной энергетики
4.1.1. Создание структуры управления альтернативной энергетикой
4.1.2. Инвестиционная политика в альтернативной энергетике
4.1.3. Проблемы менеджмента в альтернативной энергетике 165 и пути их решения
4.1.4. Правовые основы развития альтернативной энергетики
ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ
АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В КРАСНОДАРСКОМ
5.1. Основные цели, задачи, критерии и приоритеты догосрочной программы
5.2. Программа развития альтернативной энергетики в Краснодарском крае
5.2.1. Программа развития альтернативной энергетики в регионе на ближайшие пять лет
5.2.2. Догосрочная программа развития альтернативной электроэнергетики в Краснодарском крае
5.3. Анализ и оценка планируемых показателей эффективности реализации программ развития альтернативной энергетики в регионе
5.4. Вариант программы развития альтернативной энергетики в России до 2020 г.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизмов устойчивого развития экономики энергетической отрасли на основе стратегии альтернативной энергетики"
Энергетика - ведущая отрасль промышленности в стране, от выбора догосрочной стратегии которой зависит развитие экономики всей страны. В энергетике сегодня наблюдаются нарастающие многофакторные кризисные явления, как глобального, так и внутриотраслевого характера. Процессы глобального масштаба обусловлены, с одной стороны, исчерпанием геологических запасов основных видов топливных ресурсов - нефти и газа, а с другой стороны, возрастанием негативных экологических факторов, вызванных деятельностью в энергетике. Это -основное противоречие, которое уже в ближайшем будущем может негативно повлиять на устойчивое развитие и отрасли, и общества в целом.
Кроме того, в отечественной энергетике накопилось множество внутриотраслевых проблем, обусловленных преимущественно изношенностью основных фондов. Для решения этих проблем требуются регулярные огромные капитальные вложения, вызывающие непрерывный рост тарифов на энергию. Дальнейшее развитие названных процессов, наряду с неизбежным ростом цен на топливо, может привести в перспективе к экстенсивному развитию экономики и отрасли, и страны.
Только за последние 60 лет в мире было добыто и израсходовано более 250 мрд т топлива, т.е. столько же, сколько и за предшествующие годы существования человеческой цивилизации. При постоянно нарастающих темпах изъятия природных ресурсов возникает действительная опасность исчерпания земных запасов углеводородов как основы топливной энергетики [1]. Однако потребление энергии в мире распределено крайне неравномерно: более двух милиардов людей в развивающихся странах (т.е. около 30% населения планеты) живут без электричества, на 75% населения, проживающего в развивающихся странах, приходится только 25% мирового потребления энергии [2]. В России на 70% территории страны, где постоянно проживает примерно 22 мн чел., отсутствует система централизованного энергоснабжения, и эти районы вынуждены завозить энергоресурсы [3]. Значительная часть из 70 энергосистем России дефицитна по электрической мощности и энергии [4] (в частности, в Краснодарском крае дефицит по электрической мощности составляет около 60%). Электропотребление сельского жителя в России в два раза ниже, чем городского, при этом ежегодный ущерб в сельском хозяйстве от перерывов в электроснабжении (они составляют более 70 часов в год на одно хозяйство), от низкого качества электроэнергии и низкой надежности энергооборудования оценивается в десятки милиардов рублей [4]. При этом тарифы на энергию непрерывно повышаются и темпы их роста имеют тенденцию^ к ускорению, так как нарастающее потребление энергии приводит постепенно к исчерпанию невозобновляемых топливных энергетических ресурсов (ТЭР) и соответственно к их подорожанию. Каждый год в мире потребляется столько нефти, сколько её образуется в природных условиях за 2 милиона лет [5]. По ряду прогнозов, при сохранении нынешних темпов потребления все геологические запасы нефти и газа могут быть исчерпаны в XXI в. [6-9, 12,21].
Сегодня воздействие нарастающего экологического кризиса ощущается с всё большей остротой [10, 11, 22, 24]. Основной экологический ущерб, связанный с изменением климата Земли, - парниковым эффектом, т.е. потеплением вследствие излишних поступлений в атмосферу углекислого газа, сернистого газа, потока пылевых частиц и других загрязняющих веществ, наносят добыча, переработка и сжигание ископаемых видов топлива - угля, нефти и газа (до 75% доли антропогенного экологического ущерба) [1, 12, 13].
Названные эколого-экономические проблемы препятствуют устойчивому развитию энергетики в догосрочной перспективе, а вместе с ней и глобальному устойчивому развитию, т.е. её коэволюции природ
I 1 ной среды и общества , устойчивому развитию биосферы (ноосферы) , и ставят вопрос о необходимости поиска альтернативного решения.
В то же время ежегодный потенциал нетрадиционных возобновляемых источников энергии (НВИЭ - геотермальной, сонечной, ветровой и др.) во много раз превышает потенциал всех запасов топлива и может обеспечить догосрочную (на тысячелетия) перспективу экологически безопасного использования [4, 7, 8, 15]. Для решения накопившихся острейших проблем (как глобального, так и местного характера) переход на новую ресурсную базу неизбежен [13]. Проблема заключается в разработке адекватной догосрочной стратегии развития энергетики, что могло бы позволить решить главные, названные выше, экономические и экологические проблемы отрасли на всех территориальных уровнях (в регионе, в стране, в мире).
Концепции, критерии и подходы, существующие сегодня в нетрадиционной энергетике, ориентированы на так называемую малую энергетику, т.е. на ограниченное по объёму, локальное применение преобразователей НВИЭ.
Разработке и исследованиям преобразователей возобновляемых (нетрадиционных) источников энергии и связанных с их использованием эколого-экономических проблем в нашей стране посвящены труды многих ученых: Б.П. Вейнберга, В.Б. Вейнберга, В.Н. Бухмана,
1 Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие, или стратегия переходного периода // Экономика, предпринимательство, окружающая среда. 1995. 1(4)Ч2(5). С. 30-35.
Вернадский В.И. О науке. Дубна: Феникс, 1997. Т. 1. 576 с.
Н.В. Красовского, Ж.И. Афёрова, В.Н. Андреева, Э.Э. Шпильрайна, О.С. Попеля, Д.С. Стребкова, Д.И. Теплякова, В.А. Грилихеса, О.А. Поварова, Н.С. Лидоренко, Ю.В. Скокова, Б.В. Тарнижевского, П.П. Безруких, Э.М. Перминова, В.В. Елистратова, В.В. Бушуева, В.И. Доброхотова, М.И. Валова, Н.В. Харченко, В.А. Бутузова, К.П. Вашкевича, Б.К. Козлова, Г.С.Асланяна, В.П. Муругова, В.И. Виссарионова, Ю.В. Гуляева, В.Б. Козлова и др.
Однако в работах названных авторов исследовались преимущественно вопросы разработки отдельных преобразователей энергии или применения преобразователей возобновляемых источников энергии в малой энергетике для локального энергоснабжения и практически не рассматривалось использование НВИЭ в рамках крупномасштабной стратегии. В связи с этим отсутствуют методики и критерии отбора технологий с НВИЭ, пригодных для альтернативной энергетики мега-ваттного класса. В стране не созданы научные и правовые основы для развития направления пономасштабной альтернативной энергетики, не разработана инновационная стратегия управления развитием альтернативной энергетики, отсутствует отраслевое освоение альтернативной энергетики. Все это чревато существенными экономическими потерями и отставанием в энергетической отрасли, а в будущем даже угрозой потери экономической безопасности для страны в целом.
Подводя итоги сказанному, следует отметить, что актуальность работы включает ряд аспектов.
1 .Глобально-экологический аспект. Сегодня общеизвестен факт пагубного влияния на окружающую среду планеты применяемых традиционных энерготехнологий, что неизбежно ведёт к глобальному катастрофическому изменению климата. В итоговом документе международной конференции по глобальному изменению климата на планете в г.Киото (1997 г.) введены строгие ограничения для всех государств по выбросам в атмосферу Земли двуокиси углерода и других загрязняющих веществ. Россия не дожна превышать уровень выбросов 1990 г., а это означает, что строительство новых энергообъектов возможно только после проведения соответствующей компенсационной программы энергосбережения, а также использования энергоустановок с НВИЭ. Регионально-экологический аспект: необходимость снижения уровня кислотных дождей, защита водного и воздушного бассейнов, снижение лэкологической заболеваемости.
2. Экономический аспект: а) переход на альтернативные технологии в энергетике позволит сохранить топливные ресурсы для переработки в химической и других отраслях с целью получения новых материалов; б) удельные стоимости энергии и установленной мощности для преобразователей НВИЭ непрерывно уменьшаются и уже есть технологии, обеспечивающие эти показатели ниже, чем для традиционных энерготехнологий; в) вследствие отсутствия затрат на топливо и транспорт тарифы на энергию в альтернативной (возобновляемой) энергетике имеют тенденцию к стабилизации по мере совершенствования и индустриального освоения технологий, а сроки окупаемости строительства альтернативных электростанций при этом существенно снижаются [2, 7, 8, 15].
3. Социальный аспект. В связи с постоянным ростом численности и плотности населения практически трудно найти районы строительства крупных АЭС, ГРЭС, ТЭС и т.п., которые, обеспечивая рентабельность энергоснабжения, отвечали бы безопасности для окружающей биосферы. Рост специфических лэкологических заболеваний в последние десятилетия, а также итоги Чернобыльской трагедии вызывают социальную напряженность при попытках строительства крупных традиционных энергообъектов.
А. Политический аспект. Та страна, которая первой освоит в поной мере альтернативную энергетику, способна фактически диктовать уровень мировых цен на топливные ресурсы и на квоты выплат за выбросы парниковых газов.
Таким образом, актуальность работы определяет и её практическую значимость, поскольку от своевременности реализации стратегии альтернативной энергетики зависит не только устойчивость развития энергетической отрасли, но и экономическая и национальная безопасность страны - здоровье и жизнь будущих поколений.
На примере Краснодарского края существует возможность показать все преимущества альтернативной энергетики: компенсацию энергодефицита; обеспечение стабильных тарифов на энергию; высокую экономическую, экологическую и социальную эффективность. Однако при этом нужна инновационная стратегия, основанная на новых принципах, концепции, методологии, подходах, критериях, обеспечивающих реальное устойчивое развитие энергетики, экономики и общества в целом. Современные и прогнозируемые условия требуют системного и комплексного эколого-экономического подхода к разработке альтернативной стратегии в энергетике как основы эффективного развития отрасли.
Всё это и предопределило выбор темы диссертационного исследования и разработку проблемы.
Концепция диссертационного исследования заключается в формировании методологии догосрочного устойчивого развития экономики энергетической отрасли на основе эволюционного, постепенного перехода к альтернативной энергетике, обусловленного синергетическим взаимовлиянием экономических и экологических факторов.
Объект исследования - сферы применения альтернативной энергетики, обеспечивающие устойчивое развитие энергетической отрасли на длительную перспективу.
Предмет исследования Ч экономические, социальные и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития альтернативной энергетики.
Основная цель исследования заключается в разработке теоретико-методологического и концептуального подхода к формированию догосрочной энергетической стратегии на основе развития альтернативной энергетики, а также его практической реализации в программах освоения альтернативной энергетики.
Задачи исследования:
- определение факторов устойчивого развития энергетики на различных территориальных уровнях (от глобального до регионального);
- оценка потенциала имеющихся ресурсов источников энергии и их распределения по территориям;
- формирование методологии и эколого-экономических критериев определения приоритетности выбора энергопреобразователей и технологий для альтернативной энергетики;
- оценка на основе разработанных критериев потенциала альтернативных преобразователей энергии и разработка рекомендаций для формирования структур будущих программ их освоения;
- определение перспективных направлений развития энергетики на основе анализа современных концепций;
- разработка концепции устойчивого развития энергетической отрасли на основе альтернативной энергетики;
- выработка рекомендаций по территориальному размещению альтернативных преобразователей энергии в Краснодарском крае;
- научное обоснование стратегии экономических, управленческих и правовых решений проблем в альтернативной энергетике;
- разработка организационной структуры управления альтернативной энергетикой;
- формирование инвестиционной политики в альтернативной энергетике;
- определение комплекса правовых документов для развития альтернативной энергетики;
- выработка рекомендаций по совершенствованию системы менеджмента в альтернативной энергетике;
- разработка комплексных программ развития альтернативной энергетики в Краснодарском крае в средне- и догосрочной перспективе;
- формирование возможного варианта программы развития альтернативной энергетики в России до 2020 г.;
- оценка экономических, экологических, социальных показателей эффективности реализации программ развития альтернативной энергетики.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих российских учёных по теории устойчивого развития (В.И. Вернадского, А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, Н.Н. Моисеева, К.С. Лосева и др.), по экологическим и экономическим проблемам энергетики (В.К. Антонова, В.В. Бушуева, Н.Г. Кирилова, A.M. Мастепанова, А.С. Некрасова, В.Р. Окорокова, В.В. Саенко, А.И. Татаркина и др.), нетрадиционной энергетики (Ж.И. Афёрова, П.П. Безруких, В.В. Елистратова, Н.В. Красовского, О.А. Поварова,
Д.С. Стребкова и др.), а также концепция развития малой и нетрадиционной энергетики Минтопэнерго [16], концепция энергосбережения.
Инструментарно-методический аппарат исследования Ч базовые исследовательские подходы: системно-функциональный и синергетиче-ский, в рамках которых применялись методы и приёмы структурного, статистического и сравнительного анализа, экспертной оценки, графической интерпретации, логического моделирования и прогнозирования.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Концепция экономически эффективной, экологически безопасной, пономасштабной альтернативной энергетики, определяющая темпы, объёмы, масштабы, подходы к формированию структур программ освоения альтернативной энергетики, с инновационными подходами к решению организационных, инвестиционных, правовых и управленческих проблем.
2. Стратегия решения проблем устойчивого развития энергетики на основе постепенного перехода к пономасштабной альтернативной энергетике, использующей природные возобновлямые источники энергии.
3. Методологические основы оценки приоритетности освоения, эколого-экономической и территориальной эффективности энергетических технологий.
4. Обоснование рекомендаций по формированию программ освоения альтернативной энергетики.
5. Методы и механизмы решения организационных, экономических, управленческих и правовых проблем создания нового отраслевого направления - альтернативной энергетики.
6. Обоснование экономичекой, экологической и социальной эффективности альтернативной энергетики на примере разработанных пятилетней и догосрочной (до 2020 г.) программ её освоения в Краснодарском крае и в России.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологии формирования инновационной альтернативной стратегии устойчивого развития энергетики на основе новых эколого-экономических принципов и критериев отбора и приоритетности освоения преобразователей возобновляемых источников энергии, разработке стратегических подходов к решению экономических, управленческих и правовых проблем создания отрасли альтернативной энергетики.
Выделяются следующие элементы научной новизны:
1. Предложена концепция пономасштабной альтернативной энергетики, основанная на: теоретической и практической реализации положений устойчивого развития в одной из основных отраслей промышленности; синергетическом подходе к пониманию взаимовлияния экономических и экологических факторов на формирование механизмов устойчивости в отрасли; многофакторной критериальной модели эколо-го-экономической эффективности рекомендуемых к освоению источников и преобразователей энергии.
2. Разработана инновационная стратегия устойчивого развития энергетической отрасли, базирующаяся на решении комплекса проблем, включающих основные аспекты жизнедеятельности и развития общества: экономический, экологический, социальный. В основу стратегии положено освоение и развитие альтернативной (возобновляемой) энергетики, способной разрешить возникшее противоречие, обусловленное исчерпанием топливных ресурсов и нарастанием негативных экологических факторов.
3. Предложена методика определения приоритетности освоения источников и преобразователей альтернативной энергетики, заключающаяся в использовании экономических, экологических, технологических и прочих факторов, влияющих на устойчивость, эффективность, качество и безопасность энергоснабжения. Основой методики послужили разработанные автором критерии эколого-экономической эффективности, при выводе которых использованы новые методы определения параметра лэкологичность и получено математическое выражение, включающее комплексные показатели экологичности, экономичности, эффективности и территориальной приоритетности размещения альтернативных преобразователей энергии.
4. Разработана структура нового отраслевого направления - альтернативной энергетики, её элементы, коммуникации, система управления.
5. Предложены новые методы и подходы к формированию инвестиционной политики и механизмов её реализации в альтернативной энергетике, базирующиеся на использовании системы источников инвестиций, включающих: экономический эффект от замещения топлива и исключения транспортных затрат; величину разности в тарифах (издержках) для традиционной и альтернативной энергетики, которая имеет тенденцию к увеличению по мере исчерпания традиционных источников топлива и по мере совершенствования технологий альтернативной энергетики; экономический эффект за счёт сокращения экологического вреда и др.
6. Сформулирована стратегия решения правовых проблем в альтернативной энергетике, заключающаяся в создании комплекса законодательных и нормативных документов, являющихся фундаментом для развития нового отраслевого направления.
7. Обоснованы рекомендации по созданию системы эффективного менеджмента в новой отрасли, основанного на стратегии непрерывного инновационного развития и использующего в своей организационной структуре самоорганизующиеся подразделения.
8. Определены требования к формированию новых устойчивых, самоорганизующихся структур типа голокластер. В их состав интегрированы все организации, необходимые для осуществления конкретного проекта (бизнеса), основные звенья которой (базовое производственное предприятие и банк (или фонд)-инвестор) работают на инновационных (венчурных) принципах.
9. Разработана среднесрочная региональная программа комплексного освоения альтернативной энергетики, базирующаяся на новых принципах приоритетности, критериях эколого-экономической эффективности, территориальной целесообразности.
10. Сформированы структуры, определены параметры догосрочных программ (до 2020 г.) освоения альтернативной электроэнергетики (в регионе и в стране) и дана оценка планируемых показателей эффективности их реализации.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в разработке методологических основ инновационной стратегии решения комплекса проблем устойчивого развития экономики энергетической отрасли на длительную перспективу с учётом изменяющихся факторов окружающей среды и экономической конъюнктуры рынка топливных источников энергии, а также социальных потребностей общества.
Теоретические положения и практические рекомендации по их применению обеспечивают системность в разработке инновационной стратегии развития альтернативной энергетики как на региональном, так и на федеральном уровне. Благодаря комплексному подходу к решению острейших проблем, применение разработанных положений и рекомендаций позволит получить существенный экономический, экологический и социальный эффект не только для отрасли, но и для всего общества в целом. Результаты работы могут быть использованы на других территориальных уровнях, что послужит дальнейшему формированию условий устойчивого развития.
Апробация результатов исследования осуществлена в ходе проводимых международных (девять докладов, из них четыре за рубежом), всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций.
Предложения автора приняты к внедрению Департаментом по вопросам ТЭК Краснодарского края в составе программ по энергосбережению и развитию нетрадиционной (альтернативной) энергетики (2002Ч 2005 гг.), а также в составе каталога л100 инвестиционных проектов Краснодарского края (2001 г.); Законодательным Собранием Краснодарского края при разработке закона Об энергосбережении и проекта закона Об альтернативной энергетике. Работы по теме диссертации поддержаны двумя грантами: 1)Российским гуманитарным научным фондом, проект №02-02-00314 а/Ю (2002 г.), 2) Российским фондом фундаментальных исследований, проект № 03-06-96622 (2003 г.), по которым представлены научные отчёты. Результаты исследования и авторские разработки были использованы и в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам Основы менеджмента, Инновационный менеджмент, Стратегический менеджмент.
По теме диссертации опубликованы 32 работы, в том числе монография, 2 учебных пособия, общим объёмом 48,6 печатных листов.
Структура диссертации включает: введение, пять глав, заключение, приложения, списки литературы и используемых сокращений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Беляев, Юрий Михайлович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В начале XXI в. особенно отчётливой становится невозможность дальнейшего устойчивого прогресса экономики без учёта важнейших проблем устойчивого развития глобального характера. Дальнейшее игнорирование проблем окружающей среды и стремительно исчерпываемых природных ресурсов в догосрочных стратегиях развития, особенно в такой значимой отрасли, как энергетика, чревато нарушением эволюционного устойчивого развития и обеспечения безопасности уже для ближайших поколений. Следовательно, ресурсосберегающую и экологически безопасную альтернативную энергетику следует воспринимать как неизбежность [13] для устойчивого развития как энергетической отрасли, так и экономики в целом [119]. Оптимизация рационального использования ограниченных ресурсов служит основой не только для стратегического менеджмента, но и для развития экономики, эффективность которой проявляется только при устойчивом росте [120].
Однако при догосрочном прогнозировании альтернативных энерготехнологий уже нельзя базироваться на прежних приоритетах, объёмах и темпах нетрадиционной энергетики, ориентированных сегодня только на малую энергетику. Ориентирами для темпов развития альтернативной энергетики дожны стать сроки исчерпания нефти и газа. Исходя из этих сроков, уже к середине XXI в. необходимо заместить около 80% названных источников топлива. А для этого темпы развития альтернативной энергетики долэ/сньг стать такими, чтобы уже к 2020 г. заместить 30Ч40% баланса традиционной энергетики.
На основании проведённых в данной работе исследований можно сформулировать следующие выводы и рекомендации.
1. Стратегия догосрочного развития энергетики в стране (регионе) уже не может базироваться только на топливно-энергетическом комплексе: стратегическое решение проблем устойчивого развития энергетической отрасли возможно на основе постепенного перехода к пономасштабной альтернативной энергетике, использующей природные возобновляемые источники энергии. Причём доля альтернативной (нетрадиционной) энергетики в общем будущем балансе (2020 г.) дожна быть многократно увеличена (с 2 до 30-40%), адекватно необходимым темпам замещения исчезающего и, соответственно, непрерывно дорожающего топлива, а также с учётом сокращения выбросов в атмосферу до величин, обеспечивающих сохранение и восстановление окружающей среды.
2. Стратегия устойчивого развития энергетики дожна базироваться на концепции экологически безопасной, экономически эффективной, пономасштабной альтернативной энергетики, включающей следующие основные положения: а) возобновляемые источники энергии по своим техническому и экономическому потенциалам способны обеспечить устойчивое развитие энергетики на тысячелетия; б) приоритетность при этом дожна быть обеспечена геотермальной энергии, причём преимущественно её низкотемпературной составляющей; в) экономический потенциал всех остальных видов НВИЭ (кроме гидроэнергии) способен обеспечить примерно 30%, а гидроэнергия -около 20% будущего энергобаланса; г) доля топливно-энергетического комплекса в энергетическом балансе страны (региона) дожна постепенно снижаться в будущем по ряду причин:
- снижение использования нефти и газа обусловлено естественным их исчерпанием и подорожанием;
- снижение доли атомной энергетики необходимо из-за реальной потенциальной её опасности и крайне низкой рентабельности с учётом всех затрат в будущем (на консервацию, нейтрализацию самих АЭС и их отходов, компенсацию вреда от их деятельности, в том числе от аварий, вероятность которых растёт с увеличением числа реакторов, а затраты на предотвращение урона от одной крупной аварии могут обеспечить нерентабельность всех остальных ЭС);
- интенсификация использования угля (по меньшей мере, в ближайшие десятилетия) невозможна по нескольким причинам: социальным, экологическим, экономическим, техническим;
- объекты традиционной энергетики дожны постепенно, по мере выхода из строя в связи с окончанием срока службы, замещаться альтернативными преобразователями энергии; малоэффективные, а также наносящие существенный экологический вред энергообъекты дожны заменяться на альтернативные в порядке модернизации и энергосбережения;
- необходима корректировка концепции и стратегии развития нетрадиционной энергетики в стране, как пономасштабной, альтернативной в будущем традиционной энергетике, для чего следует изменить приоритеты, темпы и масштабы её развития по всем направлениям на основе критериев эколого-экономической эффективности;
- необходимо в домостроении (развитии ЖКХ) реализовать концепцию энергетически и экономически эффективного, экологически безопасного энергоснабжения на основе использования новых автономных преобразователей энергии возобновляемых источников;
- назрела необходимость выделения альтернативной энергетики в самостоятельное отраслевое направление и создания всей её инфраструктуры (федеральной и региональной): агентства (или комитета), региональных управлений, научно-производственных комплексов, институтов, полигонов, центров и т.д.
3. Выбор и определение приоритетности освоения альтернативных преобразователей энергии из всего множества направлений нетрадиционной энергетики может осуществляться на основе полученных в данной работе критериев эколого-экономиской и территориальной эффективности.
4. Эколого-экономические принципы приоритетности освоения альтернативных преобразователей энергии базируются на полученных расчётным путём величинах критериев эколого-экономической эффективности для основных видов нетрадиционных преобразователей.
5. Инновационный подход к формированию структур программ позволит не только обеспечить устойчивое развитие энергетики в стране, но и добиться первенства в мире по развитию альтернативной энергетики.
6. Стратегия решения проблем создания нового отраслевого направления дожна включать следующее: а) создание новой поноценной и эффективной организационной структуры управления при использовании всех достижений эффективного инновационного менеджмента, что обеспечит опережающее развитие альтернативной энергетики по отношению к традиционной; б) формирование правовой базы альтернативной энергетики: комплекса законов, государственных и отраслевых стандартов, адекватных всем сферам деятельности: инвестиционной, инновационной, производственной, природоохранной, интелектуальной; в) создание и реализацию новой инвестиционной политики в подотрасли, базирующейся на организации сети венчурных банков и фондов, активы которых дожны формироваться из новых источников, наличие которых будет обусловлено экономическим эффектом, создаваемым при освоении технологий альтернативной энергетики.
7. На примере Краснодарского края показана реальная возможность эффективного освоения альтернативной электроэнергетики в объёме около 40% от планируемого энергобаланса 2020 г. с результатами:
1) экономический эффект: а) объём замещаемого топлива Ч 2,5 мн т у.т./год, что в сегодняшних ценах на нефть эквивалентно 262,6 мн дол./год (суммарный эффект по пятилетней и догосрочной программам) за время осуществления программ будет сэкономлено 13,24 мн т у.т., или 1,39 мрд дол., что соизмеримо с суммой инвестиций в обе программы Ч 1,57 мрд дол.; б) балансовая прибыль от реализации электроэнергии по догосрочной программе составит 2,89 мрд дол. (что в 2,2 раза больше суммы инвестиций по этой программе-1,323 мрд дол.); в) эффективность использования инвестиций по догосрочной программе освоения альтернативной электроэнергетики в Краснодарском крае (0,18 дол./кВт.ч) в ~2 раза выше, чем для минимального уровня инвестиций в традиционную электроэнергетику по Энергетической стратегии России; г)суммарный экономический эффект от замещения топлива и реализации электроэнергии составит около 3,5 мрд дол.
2) экологический эффект от устранения выбросов в атмосферу в сравнении с ЭС, работающими на газе и на угле, составит: а) для ЭС на газе - около 5,25 мн дол./год; б) для ЭС на угле Ч 34 мн дол./год (при сегодняшней средней европейской величине налога на выбросы в атмосферу и средних для России нормативах выбросов). Кроме того, для варианта ЭС на угле реализация программы позволит сократить убытки от коррозии материалов на сумму около 16 мн дол./год и существенно сократить заболеваемость. Отсюда, в частности, следует разорительность использования угля (разумеется, при соблюдении цивилизованных экологических норм). Допонительный экологический эффект от использования термовоздушных ЭС к тому же обеспечивает увеличение осадков в виде дождя в районах их применения, а также прямое получение воды конденсацией из воздуха, что для засушливых районов, в частности, для аграрного Краснодарского края, представляет высокую ценность;
3) социальный эффект: а) стабильные тарифы на энергию; б) создание и развитие новых производств, тысяч рабочих мест, активизация научно-производственного комплекса; в) ликвидация дефицита электроэнергии; г) решение проблем ЖКХ; д) снижение заболеваемости; е) повышение уровня жизни населения;
4) научно-технический эффект: мировая новизна многих из используемых по программам установок, технологий, отдельных узлов и элементов, а также комплекса в целом обеспечит допонительный и значительный приток инвестиций с момента завершения испытания опытных образцов.
8. В качестве примера приведён также вариант программы обеспечения около 40% планируемого баланса в электроэнергетике на 2020 г. путём освоения альтернативных геотермальных термовоздушных ЭС, который может дать следующие результаты: 1) объём ежегодно замещаемого топлива Ч 143 мн т у.т./год, что сегодня эквивалентно 15 мрд дол./год; 2) объём замещённого по программе топлива до 2020 г. составит 1,7 мрд т у.т., что эквивалентно экономии 178,5 мрд дол. и больше максимальной суммы инвестиций, запланированной по ЭСР на развитие всей электроэнергетики страны; 3) интегральный эффект с учётом экономии топлива, прибыли от реализации энергии и эффекта от сокращения выбросов в атмосферу превышает сумму инвестиций на программу (37, 32 мрд дол.) в 7,8 раза; 4) требуемая сумма инвестиций в 3,2-4,6 раза меньше, чем по ЭСР; 5) эффективность использования инвестиций в 3Ч4,4 раза выше, чем по ЭСР. Следует отметить, что, поскольку расчёты проведены для сегодняшних цен на нефть и при постоянном тари-фе(0,03дол./кВт.ч), то естественно ожидать, что для цен на ресурсы и при тарифах 2020 г. результирующие показатели эффекта существенно возрастут.
9. Таким образом, сравнение показателей традиционной и альтернативной энергетики показывает существенное преимущество последней в перспективе развития. Недостаток у альтернативной энергетики один Ч малая освоенность.
10. Назрела насущная необходимость создания и освоения пономасштабной альтернативной энергетики как в отдельных регионах, так и в стране в целом. Только такая стратегия может обеспечить развитие экономики с темпами, позволяющими рассчитывать, что Россия станет передовой державой уже в двадцатые годы текущего столетия.
11. Все выводы и рекомендации данной работы могут быть полезны для развития энергетики на других территориальных уровнях, что может послужить переходу к устойчивому развитию в целом.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Беляев, Юрий Михайлович, Краснодар
1. Бушуев В.В. Энергетика России: ожидания и возможности // Энергетическая политика. Приложение. М.: ГУ ИЭС, 1999. 76 с. ,
2. Берковский Б.М., Пинов А.Б. Всемирная программа по сонечной энергии на 1996-2005 гг. // Возобновляемая энергия. 1998. № 2. С. 4-7.
3. Бушуев В.В. Новая энергетическая политика России Ч основа развития малой и возобновляемой энергетики // Возобновляемая энергия. 1997. № 1.С. 8-9.
4. Безруких П.П. Использование возобновляемых источников энергии в России // Возобновляемая энергия. 1997. № 1. С. 15-20.
5. Стребков Д.С., Кошкин H.JJ. О развитии фотоэлектрической энергетики в России // Теплоэнергетика. 1996. № 5. С. 381-384.
6. Безруких 77.77., Стребков Д.С. Нетрадиционная возобновляемая энергетика в мире и России. Состояние, проблемы, перспективы // Энергетическая политика . 2001. № 3. С. 3-13.
7. Денисенко Г.И. Возобновляемые источники энергии. Киев: Вища школа, 1983. 167 с.
8. Муругое В.П. Много ли нефти осталось в мире // Возобновляемая энергия. 1998. № 2. С. 52-53.
9. Экологическая ситуация в России: выход из кризиса: Сб. ст. / Под ред. А.Г. Мухина. М.: Комплекс-Прогресс, 1996. 108 с.
10. Шнайдер С.Г. Рост стихийных катастроф Ч результат неконтролируемой деятельности человека // Возобновляемая энергия. 1998. № 4. С. 55-56.
11. Башмаков И. Сколько стоит смягчение антропогенного воздействия на изменение климата? // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 104Ч 116.
12. Муругое В.П. Законодательство против загрязнения атмосферы электростанциями в штате Массачусетс // Возобновляемая энергия. 1997. №2. С. 58.
13. Беляев Ю.М. Концепция альтернативной экологически безопасной энергетики. Краснодар: Сов. Кубань, 1998. 63 с.
14. Концепция развития и использования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энергетическом балансе России. М.: Минтопэнерго, 1994.121 с.
15. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии: Аналитический альбом / Под ред. А.И. Гриценко. М.: ВНИИ ПГ и ГТ, НКАО-Ф Энергосбережение, Авиаиздат, 1996. 220 с.
16. Муругое В.П., Пинов А.Б. Стимулирование использования возобновляемых источников энергии // Возобновляемая энергия. 1998. № 3. С. 45-46.
17. Асланян Г.С. , Молодцов С.Д. Возобновляемые источники энергии на мировой сцене // Энергия. 1997. № 3. С. 2-4.
18. Безруких П.П. Ветроэнергетика Европы: факты, комментарии // Энергия. 1996. № 8. С. 25-30.
19. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России / П.П. Безруких, Ю.Д. Арбузов, Г.А. Борисов, В.И. Виссарионов и др. СПб.: Наука, 2002. 314 с.
20. Злотникова Т.В. Рекомендации парламентских слушаний: Перспективы развития экологически безопасной энергетики: проблемы и решения. М.: Гос. Дума Фед. Собр. РФ, 1997.
21. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 3. Энергетические проблемы человечества: Пер с англ. М.: Мир, 1995. 291 с.
22. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 4. Здоровье и среда, в которой мы живём: Пер. с англ. М.: Мир, 1995. 279 с.
23. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика. 2002. 414 с.
24. Бурлакова Е.Б. Отдалённые результаты интегрального воздействия малых доз и повреждающих факторов окружающей среды на жизнеспособность популяции // Радиация и общество: Информ.бюл. / Под ред.
25. B.М. Кузнецова. М.: МЧФБ, 1996. Вып. 2. Ч. 1. С. 116-119.
26. Лобов O.K. Проблемы энергетической безопасности России и их взаимосвязь с энергетической безопасностью Европы // Энергия. 1996. №2. С. 8-15.
27. Воков А.В. и др. Негативные процессы урбанизации Кубани // Разведка и охрана недр. 1996. № 6. С. 12-14.
28. Мастепанов A.M. и др. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М.: Экономика, 2001. 476 с.
29. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: ЮНИТИ, 1997. 413 с.
30. Беляев Ю.М. Критерии эколого-экономической эффективности энергетических технологий // Промышленная энергетика. 2003. №8.1. C. 39-44.
31. Пинов А.Б. Программа США Милион сонечных крыш // Возобновляемая энергия. 1998. № 4. С. 7-10.
32. Валов М.И., Казанджан Б.И. Системы сонечного теплоснабжения. М.: Изд. МЭИ, 1991. 119 с.34 .Харченко Н.В. Индивидуальные сонечные установки. М.:Энергоатомиздат, 1987. 230 с.
33. Бутузов В.А. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии в системах теплоснабжения Краснодарского края. Краснодар: ККП СНИО, 1989.77 с.
34. Зоколей С. Сонечная энергия и строительство: Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1979. 196 с.
35. Вейнберг В.Б. Оптика в установках для использования сонечной энергии. М.: Оборонгиз, 1959. 256 с.
36. Тепловые установки для использования сонечной радиации: Сб. ст. / Под ред. P.P. Апариси и др. М.: Наука, 1966. 163 с.
37. Ахмедов Р.Б. и др. Сонечные электрические станции // Итоги науки и техники: Сер. Гелиотехника. М.: ВИНИТИ, 1986. Т. 2. 146 с.
38. Соколов Ю.Н. и др. Гелиоархитектура и экономия энергии. М.: Общ. Знание, 1984. 47 с.41 .Красовский Н.В. Как использовать энергию ветра. М.: ОНТИ, 1936.370 с.
39. Schiel W., Schlaich J. Solarthermisches Aufwindkraftwerk // BWK. 1988. Bd. 40. № 11. November.
40. HaafW., Fredrick K., Mayr G. , Schlaich J. Solar chimneys. Part 1. Principle and Construction of the Pilot Plant in Manzanares // Int. Journal Solar Energy. 1983. Vol. 2, 3, 20.
41. Quraeshi S. Solar / Wind power plants. lar Energy Soc.
42. Richards R. Experience with the Solar Chimney. "Int. Power Gen-erat". 1983. Vol. 6. P. 37-40.
43. Пат. 2307982 Франции; Заявл. 18.04.75; Опубл. 12.11.76.
44. Пат. 481774 США; Заявл. 14.12.81; Опубл. 13.11.84.
45. Пат. 3312977 ФРГ; Заявл. 12.04.83; Опубл. 18.10.84.
46. Пат. 2081390 Великобритании; Заявл. 24.08.80; Опубл. 17.02.82.
47. Пат. 6066803 Швейцарии; Заявл. 06.06.74; Опубл. 15.11.78.
48. Пат. 1831953 России. Составной отражатель Беляева / Ю.М. Беляев; Заявл. 26.09.88; Опубл. 13.10.92.
49. Пат. 1614606 России. Устройство для защиты гелиоустановок от атмосферных воздействий / Ю.М. Беляев; Заявл. 29.09.88; Опубл. 06.04.93.
50. Пат. 1416745 России. Энергетическая установка / Ю.М. Беляев; Заявл. 10.11.85; Опубл. 18.05.93.
51. Пат. 1471756 России. Сонечная ветроустановка / Ю.М. Беляев; Заявл. 02.07.87; Опубл. 06.04.93.
52. Пат. 2013656 России. Энергетическая установка / Ю.М. Беляев; Заявл. 03.12.87; Опубл. 30.05.94.
53. Беляев Ю.М. Термовоздушная электростанция // Нетрадиционные возобновляемые источники энергии: Аналитический альбом / Под ред. А.И. Гриценко. М.: Авиаиздат, 1996. С. 85.
54. Пат. 2018761 России. Термовоздушная электростанция / Ю.М. Беляев. Заявл. 02.10.91; Опубл. 30.08.94.
55. Сонечная энергетика: Сб. ст.; Пер. с англ. и фр. / Под ред. Ю.Н. Малевского и М.М. Котуна. М.: Мир, 1979. 390 с.
56. ДэвинсД. Энергия: Пер. с англ. М.: Энергоиздат, 1985. 486 с.
57. Технико-экономическое обоснование сонечной термовоздушной электростанции / Ю.М. Беляев, Ю.Г. Московко, В.П. Стоян и др. Краснодар: ТО Компас, 1986. 83 с.
58. Беляев Ю.М. Программа альтернативной экологически чистой энергетики // Тез. докл. 1-й конф. экологических организаций Кубани. Краснодар: ИИЦКОСЭС, 1996. С. 15-16.
59. Безруких П.П. Почём нынче ветер // АВОК. 1994. № 3/4. с. 1516.
60. Серебряков Р.А. Некоторые вопросы теории вихревой ветроэнергетики // Новые идеи в энергетике: Сб. ст. М.: ВИЭСХ, 1999. Т. 85. С. 34-53.
61. Беляев Ю.М. Вихревая ветроэнергетическая установка // Нетрадиционные возобновляемые источники энергии: Аналитический альбом / Под ред. А.И. Гриценко. М.: Авиаиздат, 1996. С. 102.
62. Беляев Ю.М. Сонечная электростанция для Черноморского побережья Краснодарского края // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по использованию возобновляемых источников энергии. М.: НПО Квант, 1989. С. 198-199.
63. Беляев Ю.М., Иванов В.Л., Московко Ю.Г. Сонечно-энергетическая установка // Газотурбинные и комбинированные установки: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1991. С. 34.
64. Каргиев В.М. Энергия будущего возобновляемая энергия. Стратегия Европейского союза в области возобновляемых источников энергии // Возобновляемая энергия. 2000. № 3. С. 2-3.
65. Муругое В.П. Мировой спрос на электроэнергию в 21 веке // Возобновляемая энергия. 2001. № 2. С. 13.
66. Нефёдова JI.B. Ветроэнергетика Индии // Возобновляемая энергия. 1998. №4. С. 11-17.
67. Стребков Д. С. Энергетические технологии для третьего тысячелетия // Энергия. 2001. № 3. С. 25-28.
68. Кирилов Н.Г. Энергетическая безопасность России и ресурсосбережение как магистральное направление развития российской энергетики // Энергетическая политика. 2002. № 1. С. 13-20.
69. Татаркин А.И., Куклин А.А., Мызин A.JI. Энергетика и экономическая безопасность регионов России // Экономические проблемы энергетического комплекса: Открытый семинар. М.: ИНП РАН, 2001. 38 с.
70. Винслав Ю.Б. Пути реформирования и развития электроэнергетики России // Российский экономический журнал. 2001. № 2. С. 29Ч35.
71. Гальперова Е.В., Кононов Ю.Д., Мелентьева JI.A. Влияние на экономику региона изменения тарифов на электроэнергию // Энергетик. 2001. №6. С. 3-5.
72. Масленников В.М. Как выводить российскую энергетику из кризиса // Энергия. 2001. № 6. С. 2-6.81 .Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2001. № 3. С. 76-85.
73. Беляев Ю.М. Концепция альтернативной энергетики // Экологическое развитие Северо-Запада России: Матер, докл. 2-й Междунар. конф. СПб.: Изд. ИэиОТ, 1997. С. 77-85.
74. Беляев Ю.М. Сонечно-ветровые электростанции альтернатива традиционной энергетике // Прикладные и теоретические вопросы нетрадиционной энергетики: Матер, науч.-техн. семинара. JL: ДНТП, 1990. С. 12-14.
75. Беляев Ю.М. Концепция развития и пути выхода из кризиса энергетики Краснодарского края // Проблемы экономики и управления современности: Матер, межвуз. конф. Краснодар: Экоинвест, 1998. Ч. 1. Т. 1.С. 109-112.
76. Беляев Ю.М. К вопросу о создании стабильной, независимой, альтернативной энергосистемы Краснодарского края // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса: Матер, междунар. науч,-практ. конф. Краснодар: КубГАУ, 1998. С. 316-319.
77. Беляев Ю.М. Концепция освоения альтернативных источников энергии в Краснодарском крае // Наука Кубани. 2001. № 1. С. 50-54.
78. Беляев Ю.М. Ресурсная политика и развитие альтернативной энергетики в Краснодарском крае // Энергетическая политика. 2001. № 6. С. 52-56.
79. Беляев Ю.М. Концепция пономасштабной альтернативной энергетики // Эколого-экономическое развитие России (проблемы и пути их решения): Альманах. М.: МГУЛ, 2001. С. 367-373.
80. Беляев Ю.М. Вопросы догосрочной стратегической альтернативы в энергетике // Энергетическая политика. 2002. № 1. С. 7-12.
81. Беляев Ю.М. Менеджмент и концепция альтернативной энергетики в России // Экономико-правовые проблемы и менеджмент нетрадиционной энергетики: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Херсон: МИБ, 2001. С. 7-11.
82. Беляев Ю.М. Возможные направления совместного предпринимательства в сфере альтернативной энергетики // Проблемы совместного предпринимательства в России в новом тысячелетии: Матер, науч.-практ. конф. Краснодар: Экоинвест, 2001. С. 100-101.
83. Схема размещения нетрадиционных возобновляемых источников энергии в Краснодарском крае: Технико-экономический доклад. СПб.: ЗАО Гидротех, 1994-1995. Ч. 1-5.
84. Беляев Ю.М. Концепция энергоэффективного градостроительства // Промышленная энергетика. 2003. № 9. С. 58-59.
85. Беляев Ю.М. Экологически чистое теплоснабжение// Тез. 1-й конф. экологических организаций Кубани. Краснодар: ИИЦКОСоЭС, 1996. С. 15-16.
86. Энергоэффективные здания / Под ред. Э.В. Сарнацкого и Н.П. Селиванова. М.: Стройиздат, 1988. 376 с.
87. Серебряков Р.А., Мартиросов С.Н. Система энергоснабжения автономного сельского дома на основе использования энергии сонца, ветра и биомассы // Возобновляемая энергия. 1998. № 4. С. 45-46.
88. Беляев Ю.М. Менеджмент в альтернативной энергетике // Актуальные проблемы развития экономической и социальной науки. Краснодар: ЮИМ, 2003. С. 12-13.
89. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. М.: Гардарика, 2000. 528 с.101 .Беляев Ю.М., Старикова И.В. Менеджмент: Учеб. пособие. Краснодар: Экоинвест, 2001. 130 с.
90. Беляев Ю.М. Основы менеджмента: Учеб. пособие. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 153 с.
91. Беляев Ю.М. Деловая культура инновационной деятельности // Деловая культура и экономика Юга России: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Экоинвест, 2000. С. 46-49.
92. Беляев Ю.М. Анализ возможных путей выхода из экономического кризиса // Проблемы экономики и управления современности: Тез. межвуз. конф. Краснодар: Экоинвест, 1998. Ч. 1. Т. 1. С. 23-25.
93. Беляев Ю.М. Проблема создания корпоративной культуры контролинга на российских предприятиях // Деловая культура и экономика Юга России: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Экоинвест, 2000. С. 85-87.
94. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт / В.Н. Тренёв, В.А. Ириков, С.В. Ильдеменов и др.; Под ред. В.Н. Буркова. М.: Изд. ПРИОР, 1998. 320 с.
95. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 247 с.
96. Беляев Ю.М. Голокластер как основа современного предпринимательства // Проблемы совместного предпринимательства в России в новом тысячелетии: Матер, науч.-практ. конф.Краснодар: Экоинвест, 2001. С. 58-60.
97. Беляев Ю.М. Анализ некоторых радикальных преобразований в производственном секторе экономики региона (страны) // Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГАУ, 1998. С. 313-315.
98. Родионов П.И. Топливно-энергетический комплекс России: Экономическое регулирование. М.: Изд. ИСЭПН, 1999. 180 с.
99. Беляев Ю.М. Альтернативное решение проблем энергетики в Южном Федеральном округе России // Научная мысль Кавказа. 2003. № 9. Приложение. С. 35^-1.
100. Беляев Ю.М. Проблемы догосрочного развития энергетики // Развитие экономических отношений в современном мире: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.И. Аристера. М.: Экономика, 2002. С. 37-43.
101. Беляев Ю.М. К вопросу о развитии отечественной энергетики // Научная мысль Кавказа. 2002. № 11. Приложение. С. 84-92.
102. Беляев Ю.М. О догосрочной стратегии в энергетике // Научная мысль Кавказа. 2002. № 12. Приложение. С. 51-55.
103. Беляев Ю.М. Проблемы догосрочного развития энергетики // Промышленная энергетика. 2003. № 4. С. 50-52.
104. Беляев Ю.М. Развитие экономики России в рамках глобальных энергетических проблем // Глобализация и проблемы экономического развития России: Матер. 23-й Всерос. науч. конф. по экономике. Краснодар: КубГАУ, 2003. Ч. 2. С. 22-26.
105. Богатин Ю.В.,Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: ЮНИТИ, 1999. 254 с.
106. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Перспектива, 1995. 194 с.
107. Беляев Ю.М. Стратегия альтернативной энергетики. Ростов н/Д: Изд. СК НЦВШ, 2003. 208 с.
108. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (фундаментальная теория экономики): Учебник. 3-е изд., перераб. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. 492 с.
109. Соловей Ю.В. Киото на пороге России: Основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в Российской Федерации. М.: ИГ Юрист, 2003. 320 с.
110. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ1. АБ аккумуляторная батарея
111. АПЭ альтернативный преобразователь энергии
112. АЭ Ч альтернативная энергетика
113. АЭС атомная (ядерная) электростанция
114. АЭТ альтернативная энерготехнология1. БЦ бинарный цикл1. БГУ биогазовая установка
115. БТУ биотопливная установка
116. ВИЭ возобновляемые источники энергии
117. ВЭС ветровая электростанция1. ВУ ветровая установка
118. ВВЭУ вихревая ветроэнергетическая установка1. ГТВ геотермальная вода1. ГЭС гидроэлектростанция1. Гео- геотермальный
119. ГВС Ч горячее водоснабжение1. ГК голокластер
120. ДЭС дизельная электростанция1. ЕС Ч Европейский союз
121. ЕЭС единые энергетические сети
122. Еэ Ч эколого-экономическая эффективность энерготехнологии
123. Еэт Ч территориальная эколого-экономическая эффективность
124. ИАПЭ лидеальный альтернативный преобразователь энергии1. ИК Ч инфракрасный1. ЛЭП линия электропередачи
125. МГЭС малая гидроэлектростанция
126. НГТВ низкотемпературная геотермальная вода
127. НВИЭ Ч нетрадиционные возобновляемые источники энергии
128. НПЭ нетрадиционные преобразователи энергии
129. ПЭС приливная электростанция
130. СБ сонечные батареи (фотоэлектрические)
131. СЭС сонечные электростанции (термодинамические)
132. ССТ сонечная система теплоснабжения
133. СК сонечный колектор (тепловой)
134. СТВЭС Ч сонечная термовоздушная электростанция
135. СНИП Ч строительные нормы и правила
136. ТВУ традиционная ветроустановка
137. ТВЭС термовоздушная электростанция
138. ТЭС тепловая (топливная) электростанция
139. ТЭ Ч традиционная энергетика
140. ТЭК топливно-энергетический комплекс
141. ТЭР топливно-энергетические ресурсы1. ТЭЦ теплоэлектроцентраль
142. ТНУ теплонасосная установка
143. ТБО твёрдые бытовые отходыт у.т. тонна условного топливат н.э. тонна нефтяного эквивалента
144. УТБО установка по переработке твёрдых бытовых отходов
145. ФЭС фотоэлектрическая станция (система)
146. ФОРЭМ федеральный оптовый рынок энергии и мощности
147. ФЭП фотоэлектрический преобразователь1. ЭС Ч электростанция
148. ЭСР Энергетическая стратегия России до 2020 г. (принята 2003 г.)
Похожие диссертации
- Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий региона
- Концептуальные подходы к стратегии устойчивого развития топливно-энергетического комплекса региона
- Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций
- Методология формирования механизмов устойчивого развития угледобывающего производства в постреструктуризационный период
- Управление устойчивым развитием топливно-энергетического комплекса с учетом энергетической безопасности