Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма устойчивого развития предприятий сахарной промышленности региона в условиях конкуренции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ревазов, Борис Владимирович
Место защиты	Краснодар
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого развития предприятий сахарной промышленности региона в условиях конкуренции"

0И4Ы1197 На правах рукописи

РЕВАЗОВ БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ /

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 1 ОКТ 20Ю

Краснодар-2010

004611197

Работа выпонена в ГОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ламанов Петр Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Рысьмятов Александр Закирович

кандидат экономических наук, доцент Сухипа Надежда Юрьевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный

Защита состоится л29 октября 2010 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.100.07 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. А Автореферат разослан 28 сентября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

технический университет г. Ставрополь

канд. экон. наук, доцент

Л.И.Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап экономических преобразований характеризуется институциональной модернизацией и переходом к инновационному типу региональной политики, ориентированной на ускорение темпов развития и повышение качества экономического роста. На первый лан выдвигаются задачи выживания и устойчивого развития всего народно-хозяйственного комплекса в конкурентной среде. Приоритетным направлением деятельности становится рациональное использование производственного потенциала и ресурсной базы региона.

Неустойчивость функционирования промышленного производства, снижение экономической эффективности, разрыв связи между производителями сырья и его переработчиками существенно отразились и на сахарной промышленности. За годы экономических реформ производство сахарного сырья резко уменьшилось, а закупки сахара - сырца увеличились. В начале последнего десятилетия XX века, вследствие известных геополитических событий, резко сократилась отечественная сырьевая база, за счет перехода большой части посевных площадей к нашему новому основному конкуренту - Украине. Поэтому развитие собственной сыревой базы, является приоритетным направлениям деятельности для успешного функционирования предприятий сахарной промышленности.

Сахар - главнейший ресурс жизни, а уровень обеспечения им населения является первым признаком оценки ее качества. Также сахар в качестве сырья используют сопряженные отрасли: кондитерская, производство напитков и др. Сахар является важнейшим стратегическим ресурсом, влияющим на производственную безопасность страны, что вызывает необходимость создания организационно-экономического механизма устойчивого развития сахарной промышленности.

В современных условиях главным направлением дальнейшего развития сахарной промышленности является концепция устойчивого развития в условиях конкуренции. Формирование концепции предусматривает не только сохранение рабочих мест, но и создание новых, способствующих развитию смежных производств. В этой концепции появляется необходимость разработки интегрального критерия устойчивого развития промышленности.

Практическая востребованность и научная актуальность данной проблемы и поиск путей её решения предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. В исследовании концептуальных основ механизма устойчивого развития социально-экономических систем, связанных с конкуренцией, существенный вклад внесли ученые: А.Г. Дганбегян, Н-Г- Агеева, О,Г. Бедров, М.И. Гельвановский, П.Г. Завьялов, А.Г. Грйнберг, А.Г, Грязнет. Ф. Котлер, И,М, Лифщиц, К,С. Лосев, Н,М, Дукьянчикор, М. Портер, В.Ф, Парфенов, П.Б, Струве, А,И, Та-таркин, В.Г. Чернов, P.A. Фатхутдинов, P.A. Хлустов, А.Г. Цыганков, А.Ю. Юданов.

Особую значимость представляют теоретические и методологические положения оценки устойчивости функционирования территориальных образований отраженные в работах А.И. Абакина, A.B. Бузгапина, С.Ю. Глазьева, М.В. Глазырина, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова. Воздействие реализуемой модели рыночно-экономической реформы на состояние воспроизводственного потенциала получило широкое освещение в монографиях и научных изданиях В.Р. Боева, О.И. Боткина, И.Н. Буробкина, В.В. Гарь-кавого, A.M. Гатаулина, A.B. Гордеева, В.В. Милосердова, A.A. Полиди, А.З. Рысьмятова, М.Б. Щепакина.

Различные аспекты механизма устойчивого развития перерабатывающих предприятий рассматривались в работах Н.П. Борисенко, В.В. Кузнецова, Т.Е. Малофеева, П.Ф. Парамонова, в том числе в работах по Северному Кавказу М.А. Керашева, И.Т. Трубилина, C.B. Федорчука.

Однако прикладные аспекты и особенности конкурентной среды в сахарной промышленности мало исследованы. Рассмотрение направлений, повышения эффективности функционирования сахарных заводов в изменившихся условиях хозяйствования ограничивалось локальными рекомендациями, не объединенными общей концепцией обеспечения конкурентоспособности. Именно этим объясняется необходимость проведения комплексного исследования, которое позволит сформировать адекватную новой экономической ситуации политику устойчивого развития сахарной промышленности. Особая социальная и стратегическая значимость сахарной промышленности, кризисное состояние, дискуссионность и недостаточная проработанность механизма устойчивости ее развития предопределили выбор цели и задач диссертационной работы.

Цепь и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма устойчивого

развития предприятий сахарной промышленности в интересах повышения конкурентоспособности экономики региона.

Реализация указанной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обобщить теоретические подходы к устойчивому развитию предприятий сахарной промышленности региона;

- выявить факторы, определяющие повышение конкурентоспособности предприятий сахарной промышленности в условиях необходимости обеспечения устойчивого экономического роста региона;

- оценить поноту существующего методического и инструментарного аппарата устойчивого развития производственных предприятий сахарной промышленности в условиях региональной дифференциации;

- провести анализ состояния предприятий сахарной промышленности в аспекте решения региональных проблем;

- выявить влияние факторов, определяющих устойчивое развитие предприятий сахарной промышленности в интересах экономического роста региона;

- дать оценку конкурентоспособности предприятий сахарной промышленности в региональном разрезе с учетом влияния конкурентной среды;

- разработать организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в условиях региональных различий;

- обосновать методический подход к комплексной оценке устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в регионе;

- предложить сценарии развития предприятий сахарной промышленности в регионе (на примере Краснодарского края).

Предметом исследования является организационно-экономические и методические аспекты обеспечения устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в условиях дифференциации региональных особенностей. Область исследования по паспорту научной специальности ВАК 08.00,05 - Экономика и управление народным хозяйством п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы. Объектом исследования выступают предприятия сахарной промышленности Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теория конкурентных преимуществ, теория размещения, теория полюсов роста и теория кумулятивного роста, теория устойчивого развития территорий и методология управления региональными промышленными системами, а также научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам регионального развития. Инструментарно-методический яппарат исследования включает: абстрактно-логический, экономико-статистический, аналитический, а также метод экспертных оценок, экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессивного анализа, системный подход к исследованию отношений между субъектами хозяйственной деятельности на региональном рынке. Информационно-эмпирическая база исследования представлена законодательными и нормативно-правовыми актами РФ, официальной информацией федеральной службы государственной статистики России и её территориального органа в Краснодарском крае, Администрацией Краснодарского края, аналитическими данными департамента промышленности Краснодарского края, отечественной и зарубежной справочной и научной литературой, годовыми отчетами и документами первичного учета сахарных заводов.

Рабочая гипотеза заключается в предположении того, что повысить конкурентоспособность экономики региона в условиях обостряющейся конкуренции возможно, если в механизме устойчивого развития предприятий сахарной промышленности предусмотреть сбалансированность мотиваций между поставщиками сырья, переработчиками и потребителями готовой продукции сопряженных отраслей в отношении рационального использования ресурсов предприятий региона; методически учесть состояние критериальных условий обеспечения устойчивого развития предприятий отрасли при выборе ими стратегических ориентиров.

Научная новизна исследования. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования:

- предложена концепция устойчивого развития промышленности региона, предусматривающая динамичное развитие предприятий в условиях расширенного воспроизводства ресурсного потенциала, отражающая взаимодействие аспектов развития социально-экономической жизни региона, их влияние на внешнюю и внутреннюю среду организаций, создавая условия для повышения эффективности производства;

- обосновано выделение в системе факторов устойчивого развития предприятий сахарной промышленности региона, группы институциональных факторов, оказывающих влияние на инвестиционную и инновационную активность предприятия;

- предложен методический подход к определению общего показателя конкурентоспособности промышленности, включающий условия и стимулы обеспечения устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в регионе на основе внедрения инновационных технологий, способных обеспечить рациональное использование материальных, финансовых, трудовых ресурсов и позволяющий определить стратегические ориентиры развития предприятия;

- предложен организационный механизм перераспределения средств финансовой поддержки предприятий, в основу которого положен показатель конкурентоспособности сахарного завода;

- разработан организационно-экономический механизм устойчивого развития предприятий сахарной промышленности региона, в котором взаимодействие региональных факторов и ресурсного блока формирует набор критериальных условий устойчивости развития производственной сферы промышленности и позволяет выбирать рациональные сценарии её развития в интересах роста экономики всего региона.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы. Научная значимость заключается в том, что её теоретические положения, методические подходы и выводы позволяют допонить и уточнить существующие научные представления о содержании процессов и характеристик устойчивости развития сахарной промышленности, позволяют расширить методический аппарат, используемый для обоснования теоретических аспектов устойчивости функционирования сахарной промышленности, а также вносят определенный вклад в формирование воспроизводственного механизма её обеспечения.

Практическая значимость работы обусловлена возможностями использования ее результатов при разработке стратегий устойчивого развития сахарной промышленности с целью повышения устойчивости экономики региона в целом. Предложенные в работе методические и практические рекомендации могут быть использованы органами управления Краснодарского края, а также других регионов РФ при планировании и прогнозировании раз-

вития сахарной промышленности. Основные выводы, рекомендации, методы и агоритмы диссертационного исследования ориентированы на широкое их применение в качестве организационно-экономического обеспечения и инст-рументарных средств, при разработке региональных программ устойчивого развития сахарной промышленности в современных рыночных условиях. Они также могут быть использованы в учебном процессе в рамках дисциплин Теория организации, Экономика промышленности, Региональная экономика.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались в форме научных докладов, статей, рекомендаций на международных, всероссийских, межрегиональных и внут-ривузовских научно-практических конференциях: Современные проблемы развития экономики и управления в регионе (Пермь, апрель 2006 г.); Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития (Сочи, октябрь 2007 г.); Юг России в перекрестке напряжений (Туапсе, октябрь 2005 г.); на научно-методических семинарах кафедры экономики и управления производством Кубанского государственного технологического университета (Краснодар, 2004-2007 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ, объемом - 7,9 пл., (авторских 6,6 пл.), в том числе одна в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Обьем и структура работы. Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 163 страницах, включает введение, три главы, состоящие из 9 разделов, выводы и предложения, список использованной литературы из 165 наименований, содержит 16 рисунков и 28 таблиц.

Во введении обоснованы актуальность и выбор темы исследования, степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, определена научная и практическая значимость результатов.

В первой главе Теоретические аспекты устойчивого развития производственных предприятий в регионе в условиях конкуренции (по материалам сахарной промышленности) раскрыто экономическое содержание категории устойчивости развития предприятий, выявлены факторы и критерии устойчивости развития предприятий промышленности, освещено значение конкуренции, как движущей силы развития сахарной промышленности.

Во второй главе Анализ современного состояния и развития предприятий сахарной промышленности в аспекте решения региональных проблем выпонен экономический анализ производственного потенциала предприятий сахарной промышленности региона, с использованием внешней и внутренней среды, дана оценка организационно-экономическим отношениям между производителями и переработчиками, органами государственной власти.

В третьей главе Разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития сахарной промышленности региона в условиях конкуренции проведена диагностика сахарной промышленности, обоснованы предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма устойчивого развития сахарной промышленности. Предложены меры повышения конкурентоспособности региона, даны рекомендации по совершенствованию хозяйственных отношений участников регионального рынка.

В заключении диссертационной работы представлены основные обобщения и выводы, полученные в результате исследования.

Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту.

1. В современной экономической науке используются две категории: лустойчивость и лустойчивое развитие. Причина разных интерпретаций указанных категорий обусловлена, на наш взгляд, не столько их универсальностью, сколько их противоречивостью, неразработанностью концепции устойчивого развития.

Под развитием, большинство ученых, понимают многомерный процесс, отличающийся необратимостью и качественными преобразованиями, приводящими к переходу из одного состояния в другое, более совершенное, от простого к сложному, от низшего к высшему. Устойчивость развития предприятий определяется способностью экономической системы поддерживать режим функционирования, сохранять равновесие, несмотря на воздействующие, на неё риски.

По мнению автора, концепция устойчивого развития определяется системой экономических отношений между поставщиками сырья, его переработчиками и потребителями готовой продукции в условиях конкуренции, а также характеристикой места происхождения сырья, её доставкой (транспортная логистика), использованием средств производства, трудовых ресур-

сов (производственная логистика), эффективностью прогрессивных технологий, а в современных условиях и отдачей инвестиций, финансовой устойчивостью.

На рисунке 1 представлена концепция устойчивого развития региона, способствующая его экономической независимости. В ней выделены четыре основных аспекта, оказывающих влияние на устойчивое развитие региона.

Рисунок 1 - Концепция устойчивого развития промышленности региона

/разработана автором!

2. Устойчивое развитие региона формируется под воздействием групп факторов: природно-климатических, технико-технологических, социальных, экологических, экономических и институциональных (рисунок 2).

Рисунок 2 - Факторы устойчивого развития региона

/составлено автором/

Перевод субъектов отечественной экономики на рыночные методы хозяйствования в большей мере трансформировал группы экономических и институциональных факторов. Однако, в настоящее время они не в поной мере адаптированы к таким особенностям регионального производства, как условия функционирования рынков продовольствия и средств производства, эквивалентность межотраслевого обмена, защита внутреннего рынка от демпингового импорта, активизация инвестиционных и инновационных процессов.

Трансформация перечисленных факторов в направлении адаптации к условиям регионального производства требует обязательного совершенствования методов и инструментов государственного регулирования регионального сектора экономики. К таким методам относятся: ценовое регулирование, финансово-кредитное обеспечение, прямое субсидирование и налоговое регулирование.

Особое внимание, в условиях конкуренции, следует уделять совершенствованию рыночных механизмов ценового регулирования в аграрной сфере, обоснованию приоритетов прямой бюджетной поддержки товаропроизводителей, активизации процессов инвестирования инновационного развития региона, совершенствованию налоговых механизмов стимулирования производителей и переработчиков.

Одним из экономических факторов устойчивого развития и экономического роста является конкуренция. Фактор конкуренции важен для экономического роста в связи с проблемой эффективности региона, которая заключается в получении повышенной отдачи от вложенных средств, в достижении максимально возможного результата. Эффективность и экономический рост связаны непосредственно: чем выше производительность труда, тем выше темпы роста национального продукта вообще и на душу населения, тем устойчивее отраслевое развитие региона.

3. В основе формирования механизма устойчивого развития лежит система механизмов и стимулов, которая предполагает всестороннее изучение и управление целостной био-социапьно-экономической суперсистемой. При ней предприятия самостоятельно способны противостоять отрицательным воздействиям, т.е. предупреждать или ослабивать спады производства и их колебания.

В диссертации отмечено, что рыночная экономика требует разработки такой концепции устойчивого развития, которая будет включать не только лустойчивое развитие в чисто экономическом плане, а устойчивое развитие в рамках системного подхода, включающая эффективные механизмы ее реализации, эффективную структуру управления данной системой. Центральным звеном данной системы является проблема управления сахарной промышленностью, которая тесно связана с политикой, идеологией, экономикой и социальной сферой, что вызывает необходимость рассмотрения эффективных механизмов ее реализации в технико-экономическом, эколого-экономическом, социально-экономическом, социально-гигиеническом аспектах.

Экономический механизм устойчивого развития предусматривает организацию перерабатывающей промышленности, таким образом, чтобы как можно меньше было отходов. Современная технология переработки сахарной свеклы очень сложная и дорогостоящая, она не позволяет на сахарных заводах рационально использовать воздух и воду в виду их недостаточной очистки и непригодности для дальнейшего использования. Формирование нового механизма устойчивого развития сахарной промышленности предусматривает создание малоотходного, а в конечном итоге и безотходного производства, которые обеспечат не только рациональное использование материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов, но и иметь

высокие экономические показатели. Однако, переход к малоотходным и безотходным технологиям затруднен, так как сахарные заводы имеют устаревшее технологическое оборудование, не позволяющее внедрять безотходную технологию, что значительно засоряет окружающую среду и не позволяет рационально использовать сельскохозяйственное сырье.

Разработка новых технологических процессов, на основе которых может быть создано безотходное производство, обеспечит не только высокие технико-экономические показатели, но и комплексное использование природных ресурсов. Однако по техническим и экономическим причинам переход к безотходной технологии сразу осуществить невозможно. Реальный путь это постепенный переход сначала к малоотходным, а затем к безотходным замкнутым циклам. Таким образом могут быть достигнуты как рациональное природопользование, так и охрана окружающей среды.

В условиях растущего дефицита сырья, энергетических ресурсов и обострения экологических проблем существенно повышается управляющая роль региональных органов власти. Обеспечение устойчивого развития региона требует от них активного участия в регулировании взаимоотношений между производителями, переработчиками и потребителями.

Анализ внутренней среды сахарной промышленности, проведенный автором, показал, что за последние годы количество сахарных заводов в крае не изменилось, их расположение осталось прежним. Краснодарский край является крупнейшим регионом по производству сахара в РФ. На его территории функционируют около 550 свеклосеющих хозяйств и 16 сахарных заводов, общей суммарной мощностью - 62,4 тыс.т переработки свеклы в сутки, т.е. создан и функционирует целый региональный сахарный комплекс, влияющий па конкурентоспособность экономики региона и определяющий ее инвестиционный потенциал. Отметим, что по производственным мощностям Кубань занимает второе место в РФ, а по объему производства сахара в 2009 году заняла лишь шестое место (из свеклы) и восьмое (из сахара-сырца).

Принятые в последние годы меры в поддержку АПК, его финансовое оздоровление, субсидирование процентной кредитной ставки, развитие лизинга, осуществление федеральной программы социального развития сельских населенных пунктов позволили несколько улучшить ситуацию. Снижение объемов производства сахарной свеклы, традиционного сырья для сахарной промышленности, было приостановлено, наметися определенный рост,

но коренного перелома в кризисном состоянии сахарной промышленности пока не произошло.

В последние годы происходило ежегодное сокращение посевных площадей, производства и закупок сахарной свеклы (таблица 1),

Таблица 1 - Посевные площади и валовой сбор сахарной свеклы в Краснодарском крае

Годы Площадь, га Урожайность, т/га Валовой сбор корнеплодов, тыс.т

1990 200 977 32,5 6532,4

1995 176 100 22,7 3992,2

2000 114 270 22,9 2614,5

2001 117 700 24,4 2818,6

2002 127 600 31,2 4203,0

2003 122 667 23,1 3379,0

2004 139 700 39,5 5446,0

2005 124 900 32,8 4039,3

2006 160 000 32,6 5774,0

2007 160240 32.0 5127,7

2008 161000 32,2 5184,2

2009 159610 31,5 5013,5

Данные таблицы 1 показывают, что за исследуемые годы площади под сахарной свеклой сократились почти на 41 тыс. гектаров. Урожайность осталась почти прежней, а валовые сборы сократились на 1518,9 тыс.т. Следует отметить, что в 2009 году площади под сахарной свеклой увеличились по сравнению с 2000 и 2005 годом соответственно на 45340 и 34710 га, а валовые сборы корнеплодов - на 2399 и 974,2 тыс.т, хотя урожайность в 2000 году была ниже на 8,6 тонн/га, а в 2005 году была в пределах в 2006 года.

Процесс приватизации сахарных заводов углубил разрыв между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками сырья, что в конечно счете привело к снижению коэффициента использования мощности заводов, который в 2006 году составил 55,2%.

До 1991г. свеклосахарная отрасль Кубани устойчиво производила 65326600 тыс. т свекловичного сырья и перерабатывала с учетом среднего процента выхода сахара из свеклы около 250 тыс. т сахара. Сегодня для обеспечения существующих производственных мощностей сахарных заводов свек-

ловичным сырьем, с учетом оптимального срока его переработки - 100 суток, сельскому хозяйству необходимо производить не менее 6240 тыс. т сахарной свеклы. Для сахарной промышленности Кубани доминирующим сырьем традиционно являлась сахарная свекла, но в последние годы в структуре производства преобладает доля сахара, производимого из импортного сахара-сырца. За последние 15 лет сахарные заводы внедрили схемы по переработке тростникового сахара-сырца. Удельный вес сырцового сахара в общем объеме всего сахара, производимого в России, возрос за последнее десятилетие с 40% до 75,7%. Анализ импорта сахара-сырца показывает, что цена 1 т сахара-сырца понизилась в 2009г по сравнению с 2005г на 48,5%.

Переработка сахара-сырца позволяет максимально загрузить производственные мощности сахарных заводов в межсезонный период, обеспечить занятость трудоспособного населения. Однако импорт сахара-сырца существенным образом подрывает отечественное свеклосахарное производство и относительно невысокие цены на сырец - проблематичное преимущество, поскольку если будет разрушено отечественное свеклосахарное производство, то страны-импортеры могут резко повысить цены на белый сахар и сахар-сырец.

В последние годы в крае значительно ухудшилось финансово-экономическое положение сахарных заводов, наблюдаются кризисные тенденции в свекловодстве. В 90-е годы из-за отсутствия финансовых средств, для обновления уборочной техники и закупки ГСМ, резкого повышения цен на свеклосемена, минеральные удобрения и средства защиты растений, происходит рост цены на свекловичное сырье. С другой стороны происходит ухудшение технологических качеств сахарной свеклы. Переход на механизированное возделывание вызвал повышение повреждений корпеплодов свеклы, произошло увеличение загрязненности сырья. Это приводит к массовой порче сырья, повышению расхода свеклы на выработку 1т сахара, что отражается на себестоимости продукции, удорожании 1 т сахара. Недостаток сырья в 2009 г. привел к уменьшению длительности производственного сезона до 50 суток (64 суток в 1999г.).

Анализ состояния сахарной промышленности проведен комплексно с использованием нескольких групп показателей. Он включает следующие этапы: формирование иерархии факторов конкурентоспособности; расчет коэффициентов их весомости; получение масштабированных значений частных

показателей конкурентоспособности; формирование интегрального показателя по каждой группе факторов; корректировка этих показателей с учетом весомости; формирование интегрального показателя конкурентоспособности отрасли.

Для оценки конкурентоспособности сахарной промышленности, нами были рассмотрены внутренние составляющие общей конкурентоспособности, сформированные в четыре группы: поставщики сырья, обеспеченность сырьем сахарных заводов, непосредственно производство конечной продукции, а также региональный рынок готовой продукции (сальдо ввоза-вывоза) (рисунок 3).

Кон кур е нтоспособн ость сахарной промышленности региона

Обеспеченность переработчиков сырьем:

Региональный рынок готовой продукции Сальдо ньшозл-ввозя

Производство:

производственные мощности заводов, среднесуточная производительность; использование мощностей заводами; иыход сахара из снсклы; выход сахара из сырца; потери сахара производстве; расход топлива па переработку I г свеклы; расход камня на переработку 1т свеклы; объем произведен пот и реализовавший сахара

свеклы/мощность сахарных заводов; длительность сокодобываиня на сахарных заводах, валовой сбор свеклы/мощность сахарных заводов)

Свекловодство:

евскиоу плотней ис, урожайность; внесение удобрений и а 1 га лoeewv, чксисмпосп занятых сельском хозяйстве/ площадь посевов; основные фонды еедьекош хозяйства/ посенная площадь; обеспеченпоеп. соботвеи-ными семенами; сахарис-юегь; ли ря.яicu i юегь плода; валоиой сбор

Рисунок 3 - Факторы, подлежащие оценке при определении

конкурентоспособности сахарной промышленности, и их критерии

Для расчета общего показателя конкурентоспособности нами по каждой из четырех названных групп, рассчитаны частные критерии конкурентоспособности, позволяющие оценить внутреннюю среду каждой из групп. После этого определяется комплексный показатель конкурентоспособности, по формуле:

кКспр = кПс + кСп + кПр + кСвв (1)

где кКсир - общий показатель конкурентоспособности промышленности; ШсЧ показатель конкурентоспособности поставщиков, /сСп - показатель кон-

курентоспособности сахарных заводов по обеспеченности сырьем; Шр - показатель конкурентоспособности производства; кСм - показатель конкурентоспособности регионального рынка обеспеченностью готовой продукцией (сальдо вывоза/ввоза сахара),

Полученные результаты свидетельствуют, что по состоянию свекловодческих хозяйств (Пс) сахарная промышленность края в целом является конкурентоспособной. Однако, сахарная промышленность региона уступает лидерам РФ по уровню свеклоуплотнения, урожайности, а по сахаристости превосходит конкурентов и занимает по этому показателю первое место. Качество сырья - важнейший показатель, свидетельствующий о возможности развития свеклосахарной отрасли в регионе, так как сахаристость свеклы во многом определяется именно природно-климатическими условиями территории. По связям сахарных заводов со свекловодческими хозяйствами (Сп) наиболее конкурентоспособным также оказалась сахарная промышленность Краснодарского края. Стоит отметить, что в 2009г. в крае наблюдалась самая низкая, за последние годы, длительность сокодобывания и объем заготовки сахарной свеклы на единицу мощности. Это является слабой стороной сахарной промышленности края, так как по качеству сырья и уровню свеклоуплотнения, как отмечалось выше, край обладает достаточным потенциалом для улучшения этих показателей.

Ключевым показателем конкурентоспособности промышленности является объем произведенного сахара, увеличить который, предприятия смогут только за счет развития собственной сырьевой базы - свекловодства, в связи с ситуацией, сложившейся на рынке сахара. Из этого следует, что край нуждается, прежде всего, в развитии сырьевых зон сахарных заводов; реконструкции и техническом перевооружении сахарных заводов.

4. Совершенствование взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и сахарными заводами. Приватизация сахарных заводов, углубила разрыв между сельскохозяйственными товаропроизводителями и переработчиками свеклы. В результате страдают интересы, как свеклосеющих хозяйств, так и перерабатывающих заводов. Основой взаимоотношений стала давальческая схема переработки, при которой большая часть готового продукта возвращается производителям свеклы, а часть реализуется переработчиками. Это связано с неплатежеспособностью сахарных заводов, подобная схема не стимулирует увеличение объемов производства, качества сахар-

ной свеклы и сахара, принижает значение сахарных заводов,, как самостоятельных экономических агентов на рынке и значительно повышает роль в реализации конечного продукта сельскохозяйственных предприятий, которые часть его расходуют на приобретение топлива, запчастей и др., а часть продают на стихийном рынке иногда по заниженным ценам.

Рынок сахара на Кубани, как и в России, находится на стадии формирования и развития. Особое значение для стабилизации работы сахарной промышленности имеет восстановление системы интеграционных связей между поставщиками сахарной свеклы и сахарными заводами на качественно новой основе. Доходы свекловичных хозяйств и сахарных заводов дожны зависеть от качества, выработанного из свеклы сахара, и от внесенного вклада каждым участником в производство. Сложившаяся ситуация вынуждает искать новые подходы к регулированию рынка сахара со стороны государства, изменяющие приоритеты в пользу свеклосахарного комплекса.

В ближайшее время в связи с высокими издержками производства отечественного сахара, необходимо ввести механизм дотаций, который обеспечил бы условия для выработки продукции при минимальной доходности производства. Целесообразно установить экономически обоснованные предельные размеры посреднических и торговых наценок на сахар с учетом региональных особенностей. Создание механизма повышения конкурентоспособности будет способствовать формированию и развитию рынка сахара, создавать благоприятные условия в области производства. Увеличение объемов выпуска сахара заставит производителей снижать издержки, искать пути повышения эффективности. Переход свеклосахарного производства на да-вальческую модель взаимоотношений привел к тому, что собственниками сахара стали сельскохозяйственные предприятия, и, соответственно, они облагаются налогом на прибыль от реализации сахара наравне с сахарными заводами, хотя этот налог не взимается с продукции промышленной переработки, полученной в условиях сельскохозяйственного предприятия.

На основе анализа планируемой площади посева и объема производства сахара по сахарным заводам края и прогнозных валовых сборов свеклы, автором рассчитано изменение конкурентоспособности сахарной промышленности за, 2008-2012гг. (таблица 2). Согласно расчетам она может увеличиться с 0,176 в 2008 г. до 0,377 в 2012 г., но это потребует инвестиций в размере 7145,7 мн руб.

Таблица 2 - Потребность сахарной промышленности Кубани в инвестициях

Показатель Год

2008 2010 2012

факт ожидаемое прогноз

Производство сахара, тыс.т 913,5 2040,0 1138,4

Требуемые инвестиции в сахарные заводы, мн руб 869,277 1646,632 4469,84

Инвестиции в зоны свеклосеяния, мн руб. Из них: 951,062 1249,482 2675,90

- семена, удобрения, гербициды, ГСМ 357,367 421,292 1583,40

- техника и оборудование 593,695 828,190 1092,50

Итого инвестиций, мн руб. 1820,339 2896,114 7145,74

Инвестиции в приоритетные объекты, мн руб. Из них: 414,344 407,444 4469,84

инвестиции в сахарные заводы, мн руб 147,899 157,679 1793,94

инвестиции в зоны свеклосеяния 266,445 249,765 2675,90

- семена, удобрения, гербициды, ГСМ 104,374 112,214 1583,40

- техника и оборудование 162,070 137,550 1092,50

В связи с ограниченностью денежных средств необходимо выбрать приоритетные объекты инвестирования. Для этого все сахарные заводы, с помощью кластерного анализа, были разделены на три группы: высокая, средняя и низкая конкурентоспособность.

На основании распределения регионов и сахарных заводов по уровню конкурентоспособности был предложен агоритм выбора инвестиционной привлекательных предприятий региона, он представлен на рисунке 4.

С помощью агоритма выборки были выбраны приоритетные объекты для инвестирования. По результатам кластерного анализа сахарная промышленность Кубани получила оценку средняя, но имеющая потенциал развития. Поэтому приоритетными объектами инвестирования выбраны высококонкурентоспособные предприятия Ч Сахаро-сыродельный комбинат Ленинградский, ОАО Каневсксахар, ОАО Павловский сахарный завод. Величина инвестиций в данные объекты составит 4469,84 мн руб. Величина инвестиций в свеклосеющие хозяйства данных сахарных заводов, исходя из имеющихся семян, техники, удобрений и нормативных значений составит 2675,90 мн руб.

Потребность в денежных ресурсах сахарной промышленности будет удовлетворена инвестиционными компаниями, которые заключат с поставщиками свеклы и заводами договременные трехсторонние договора. В договорах указываются сроки и количество поставок техники, оборудования,

семян, удобрений, средств защиты растений условия возмещения их стоимости, организация при необходимости обслуживания и обучения специалистов, а также контроль использования техники и обеспеченности ее сохранности. При этом используются такие источники погашения потребности в материальных ресурсах как кредит, лизинг, собственные средства сахарных заводов и свеклосеющих хозяйств.

Рисунок 4 - Агоритм выбора приоритетного объекта инвестирования

Прогнозные показатели позволят сельскохозяйственным и перерабатывающим предприятиям края заблаговременно определять и варьировать масштабами производства, необходимым объемом экспорта сырья, потребностью в производственных и финансовых ресурсах.

5. На основании проведенного анализа современного состоянии экономики сахарных заводов (конкурентоспособность предприятия, финансовое состояние, сбытовая деятельность, эффективность производственной деятельности, деловое сотрудничество с поставщиками сырья), определяют генеральный, основной критерий, на основании которого предъявляют определенные требования к функционированию организационно-экономического механизма устойчивого развития сахарной промышленности, который представлен на рисунке 5.

Одним из важнейших звеньев этого механизма являются сахаропроиз-водители (заводы региона). Устойчивость их функционирования определяется обеспеченностью сырьем для переработки. Поставщики сырья, агро-производители как отечественные, так и зарубежные, удовлетворяют потребности заводов через рынок сырья. Первые поставляют на переработку сахарную свеклу, а вторые сахар-сырец. За последние годы наблюдается увеличение доли импортного сырья (более 50% рынка) из-за сокращения отечественных посевных площадей. На производителей сахара оказывают влияние потребители, через свои потребности, формируя спрос, т.е. физические и юридические лица, как посредники, так и целые сопряженные отрасли промышленности (кондитерская, производство прохладительных напитков).

На производителей оказывает влияние ресурсный блок (человеческие, информационные, финансовые и материальные ресурсы), который формирует такие факторы макросреды как природные, демографические, научно-технические, экономические, экологические, политические и международные.

В настоящее время нарушены связи поставщиков сырья с производителями, поэтому новый рынок сырья при государственном участии, а также под влиянием таких факторов макросреды как поставщики, потребители, маркетинговые посредники, конкуренты, контактные аудитории, дожен будет решить накопившиеся проблемы.

На рынок сырья влияние оказывают региональные факторы (региональное законодательство, земля, цена, сырье, региональные посредники). Обеспеченность сырьем является острейшей проблемой региона.

Важнейшим блоком в схеме организационно-экономического механизма является критериальный блок факторов, формирующий интегральный показатель конкурентоспособности, который складывается из четырех

Рисунок 5 - Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития предприятий сахарной роммдтеииости в регионе

/разработано автором/

наиболее важных групп факторов конкурентоспособности сахарной промышленности региона. Этот показатель позволит учитывать интересы производителей, инвесторов, кредиторов, поставщиков, потребителей к особенности рыночной ситуации.

В заключение отметим, что в основу механизма структурных преобразований,- дожен быть положен отбор эффективных форм построения отношений между субъектами рынка. Поиск приоритетных направлений развития, стратегическое планирование и организационно-управленческое обеспечение реализации стратегии развития, которая базируется на восстановлении экономических отношений между сахарными заводами и производителями сырья путем разработки, восстановления и расчета экономических показателей, через сырьевые зоны. Необходима дальнейшая интеграция между производителями сырья и ее переработчиками путем равномерного деления прибавочного продукта между ними. Данное деление возможно осуществить только через интегральные показатели на основе корреляционного анализа. Взаимодействие субъектов рынка формируется под воздействием обоюдных мотиваций его участников, они дожны быть гармонизированы в едином мо-тивационном поле в отношении рационального использования имеющихся у субъектов ресурсов и ориентированы на интересы участвующих сторон в удовлетворении потребностей конечного потребителя.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Ревазов Б.В. Применение производственной функции Кобба-Дугласа, как элемента эффективного управления устойчивым развитием предприятия // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2007. Том 5. - № 4. -Часть 3 - Ростов-на-дону: Изд-во АкадемЛит, 2007. -С. 310 -315. - (0,5 п.л.).

Публикации в других изданиях:

2. Ревазов Б.В. Стратегия территориального и социально-экономического развития Краснодарского Края / Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Пермь: Изд-во ИП Коробченко С.И., - 2006. С. 56-58 -(0,2 п.л.).

3. Ревазов Б.В. Современные направления повышения эффективности функционирования сахарной промышленности в России / Материалы международной научной конференции Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития. Сборник научных статей. Ч. 1 / Под ред. О.В. Иншакова, Г.Б. Клейнера, А.Ю. Архипова, В.И. Гайдука, и др. -Краснодар: ЮИМ, 2007. - С. 234-238 - (0,5 пл.).

4. Ревазов Б.В. Теоретические основы устойчивого развития промышленности в условиях конкуренции / Сборник материалов Краевого конкурса аспирантских научных работ по экономическому направлению. АНР-2008. -Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2008. - С. 37-50 - (2,2 пл.).

5. Ламанов П.И., Ревазов Б.В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в условиях конкуренции / Научная брошюра. - Краснодар: Изд-во Советская Кубань, 2009. - 100 с. -4,3/3 пл. ISBN 978-5-7221-0800-5.

6. Ревазов Б.В. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в регионе. Материалы международной научно-практической конференции. Нальчик 2010. Изд КубГАУ, Том 1 С. 129-131- (0,2 пл.).

Подписано в печать 27.09.2010. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16, Усл. псч. л. 1,35. Тираж 100 экз, Заказ№ 360. ООО Издательский Дом-Юг 350072, г. Краснодар, ул. Московская 2, корп. В, оф. В-120 тел. 8-918-41-50-571 e-mail: olfomenko@yandex.ru Сайт: Ссыка на домен более не работаетp>

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ревазов, Борис Владимирович

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты устойчивого развития производственных предприятий в регионе в условиях конкуренции

1.1 Экономическое содержание категории устойчивого развития сахарной промышленности в контексте обретения субъектами конкурентных преимуществ

1.2 Повышение конкурентоспособности сахарной промышленности как фактор устойчивого развития региона

1.3 Система механизмов и инструментов обеспечения устойчивого развития промышленности в условиях конкуренции

Глава 2 Анализ современного состояния и развития предприятий сахарной промышленности в аспекте решения региональных проблем

2.1 Особенности функционирования и развития сахарной промышленности в регионах России

2.2 Анализ факторов определяющих устойчивое развитие сахарной промышленности регионов

2.3 Оценка конкурентоспособности предприятий сахарной промышленности в условиях изменяющейся конкурентной среды

Глава 3 Разработка методического обеспечения и организационно-экономического механизма предприятий сахарной промышленности региона в условиях обострения конкуренции на примере Краснодарского края)

3.1 Разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития сахарной промышленности региона в условиях конкуренции

3.2 Основные направления повышения конкурентоспособности предприятий сахарной промышленности

3.3 Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием промышленных предприятий региона в условиях усиливающейся конкуренции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого развития предприятий сахарной промышленности региона в условиях конкуренции"

Актуальность темы исследования. Современный этап экономических преобразований характеризуется институциональной модернизацией и переходом к инновационному типу региональной политики, ориентированной на ускорение темпов развития и повышение качества экономического роста. На первый план выдвигаются задачи выживания и устойчивого развития всего народно-хозяйственного комплекса в конкурентной среде. Приоритетным направлением деятельности становится рациональное использование производственного потенциала и ресурсной базы региона.

Неустойчивость функционирования промышленного производства, снижение экономической эффективности, разрыв связи между производителями сырья и его переработчиками существенно отразились и на сахарной промышленности. За годы экономических реформ производство сахарного сырья резко уменьшилось, а закупки сахара - сырца увеличились. В начале последнего десятилетия XX века, вследствие известных геополитических событий, резко сократилась отечественная сырьевая база, за счет перехода большой части посевных площадей к нашему новому основному конкуренту - Украине. Поэтому развитие собственной сырьевой базы, является приоритетным направлениям деятельности для успешного функционирования предприятий сахарной промышленности.

Сахар - главнейший ресурс жизни, а уровень обеспечения им населения является первым признаком оценки ее качества. Также сахар в качестве сырья используют сопряженные отрасли: кондитерская, производство напитков и др. Сахар является важнейшим стратегическим ресурсом, влияющим на производственную безопасность страны, что вызывает необходимость создания организационно-экономического механизма устойчивого развития сахарной промышленности.

В' современных условиях главным направлением дальнейшего развития сахарной промышленности является концепция устойчивого* развития в условиях конкуренции. Формирование концепции предусматривает не только сохранение рабочих мест, но и создание новых, способствующих развитию смежных производств. В этой концепции появляется необходимость разработки интегрального критерия устойчивого развития.промышленности.

Практическая востребованность и. научная актуальность данной,проблемы и поиск путей,её решения! предопределили выбор темы диссертационной работы ^рассматриваемый ^ ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы: В исследовании концептуальных основ, механизма, устойчивого развития социально-экономических систем, связанных с конкуренцией, существенный вклад внесли- ученые: А.Г. Аганбегян, Н.Г. Агеева, О.Г. Бедров, М.И. Гельвановский,, П.Г. Завьялов, А.Г. Гранберг, А.Г. Грязнова, Ф. Котлер, И.М. Лиф-шиц, К-.С. Лосев, Н.М: Лукьянчиков, М. Портер, В.Ф. Парфенов; П.Б. Итруве; А.И. Татаркин, В.Г. Чернов, P.A. Фатхутдинов, Р^А.Хлустов, А.Г. Цыганков, А.Ю: Юданов.

Особую значимость представляют теоретические и методологические положения оценки устойчивости функционирования' территориальных образований отраженные в работах А.И. Абакина, A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, М.В. Глазырина, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова. Воздействие реализуемой модели рыночно-экономической реформы на состояние воспроизводственного потенциала получило широкое освещение в монографиях и научных изданиях В.Р. Боева, ОгИ. Боткина, И.Н. Буроб-кина, В.В. Гарькавого, A.M. Гатаулина, A.B. Гордеева, В.В. Милосер-дова, A.A. Полиди, А.З. Рысьмятова, М.Б. Щепакина.

Различные аспекты механизма устойчивого развития перерабатывающих предприятий рассматривались в работах Н.П. Борисенко, В.В. Кузнецова, Т.Е. Малофеева, П.Ф. Парамонова, в том числе в работах по Северному Кавказу М.А. Керашева, И.Т. Трубилина, C.B. Федорчука.

Однако прикладные аспекты и особенности конкурентной среды в сахарной промышленности мало исследованы. Рассмотрение направлений, повышения эффективности функционирования сахарных заводов в. изменившихся условиях хозяйствования ограничивалось локальными рекомендациями, не объединенными общей концепцией обеспечения конкурентоспособности. Именно этим объясняется необходимость проведения, комплексного исследования, которое позволит сформировать адекватную новой экономической ситуации политику устойчивого развития сахарной промышленности. Особая социальная и стратегическаял значимость сахарной промышленности, кризисное состояние, дискуссионность и недостаточная проработанность механизма устойчивости ее развития предопределили выбор цели и задач диссертационной работы.

Дель и, задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в интересах повышения конкурентоспособности экономики региона.

Реализация указанной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач: обобщить теоретические подходы к устойчивому развитию предприятий сахарной промышленности региона; выявить факторы, определяющие повышение конкурентоспособности предприятий сахарной промышленности в условиях необходимости обеспечения устойчивого экономического роста региона; оценить поноту существующего методического и инструментар-ного аппарата устойчивого развития производственных предприятий сахарной промышленности в условиях региональной дифференциации; провести анализ состояния предприятий сахарной промышленности в аспекте решения региональных проблем; выявить влияние факторов, определяющих устойчивое развитие предприятий сахарной промышленности в интересах экономического роста региона; дать оценку конкурентоспособности предприятий сахарной промышленности в региональном разрезе с учетом влияния конкурентной среды; . . разработать организационно-экономический механизм1 обеспечения 1 устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в условиях региональных различий; обосновать методический подход к комплексной оценке устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в регионе; предложить сценарии развития предприятий сахарной промышленности в регионе (на примере Краснодарского края).

Предметом исследования является организационно-экономические и методические аспекты обеспечения устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в условиях дифференциации региональных особенностей. Область исследования по паспорту научной специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы. Объектом исследования выступают предприятия сахарной прот мышленности Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теория конкурентных преимуществ, теория размещения, теория полюсов роста и теория кумулятивного роста, теория устойчивого развития территорий и методология управления региональными промышленными системами, а также научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам регионального развития. Инструментарно-методический аппарат исследования включает: абстрактно-логический, экономико-статистический, аналитический, а также метод экспертных оценок, экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессивного анализа, системный подход к исследованию отношений между субъектами хозяйственной деятельности на региональном рынке. Информационно-эмпирическая база исследования представлена законодательными и нормативно-правовыми актами РФ,- официальной информацией федеральной службы государственной* статистики России и её территориального органа в Краснодарском крае, Администрацией Краснодарского края, аналитическими данными департамента промышленности Краснодарского края, отечественной и зарубежной справочной и научной литературой, годовыми отчетами и документами первичного учета сахарных заводов.

Рабочая гипотеза^ заключается в предположении того, что повысить конкурентоспособность экономики региона в условиях обостряющейся конкуренции возможно, если в механизме устойчивого развития-предприятий сахарной промышленности предусмотреть сбалансированность мотиваций. между поставщиками сырья, переработчиками и потребителями готовой продукции сопряженных отраслей в отношении рационального использования ресурсов предприятий региона; методически учесть состояние критериальных условий обеспечения устойчивого развития предприятий отрасли при выборе ими стратегических ориентиров.

Научная новизна^ исследования. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования: предложена концепция устойчивого развития промышленности региона, предусматривающая динамичное развитие предприятий в условиях расширенного воспроизводства ресурсного потенциала, отражающая взаимодействие аспектов развития социально-экономической жизни региона; их влияние на внешнюю и внутреннюю среду организаций, создавая условия для повышения эффективности производства; обосновано выделение в системе факторов, устойчивого развития^ предприятий сахарной промышленности региона; группы, институциональных факторов, оказывающих влияние на инвестиционную и инновационную активность предприятия; предложен методический подход к определению общего показателя конкурентоспособности промышленности, включающий-условия, и стимулы обеспечения устойчивого развития предприятий сахарной промышленности в регионе на основе внедрения инновационных технологий, способных обеспечить рациональное использование материальных, финансовых, трудовых ресурсов и позволяющий-определить стратегические ориентиры развития,предприятия; предложен организационный' механизм перераспределениял средств финансовой поддержки предприятий, в основу которого положен- показатель конкурентоспособности сахарного завода; разработан организационно-экономический механизм устойчивого развития предприятий сахарной промышленности региона, в котором взаимодействие региональных факторов и ресурсного блока формирует набор критериальных условий устойчивости развития производственной* сферы промышленности и- позволяет выбирать рациональные сценарии её развития в интересах роста экономики всего региона.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы. Научная значимость заключается в том, что её теоретические положения, методические подходы и выводы позволяют допонить и уточнить существующие научные представления о содержании процессов и характеристик устойчивости развития сахарной промышленности, позволяют расширить методический аппарат, используемый для обоснования^ теоретических аспектов устойчивости функционирования сахарной промышленности, а также вносят определенный вклад в формирование воспроизводственного механизма её обеспечения.

Практическая значимость работы, обусловлена возможностями- использования ее результатов при- разработке стратегий устойчивого развития сахарной промышленности с целью повышения* устойчивости экономики региона в целом: Предложенные в работе методические и практические рекомендации могут быть использованы органами управления Краснодарского края; а также других регионов РФ при'планировании и прогнозировании развития- сахарной промышленности. Основные выводы, рекомендации, методы и агоритмы диссертационного исследования ориентированы на широкое их применение в качестве организационно-экономического обеспечения и инструментарных средств, при разработке региональных программ устойчивого развития сахарной промышленности в современных рыночных условиях. Они-также могут быть использованы в учебном процессе в рамках дисциплин Теория организации, Экономика промышленности, Региональная экономика.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались в форме научных докладов, статей, рекомендаций на международных, всероссийских, межрегиональных и внутривузовских научно-практических конференциях: Современные проблемы развития экономики и управления в регионе (Пермь, апрель 2006 г.); Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития (Сочи, октябрь 2007 г.); Юг России в перекрестке напряжений (Туапсе, октябрь 2005 г.); на научно-методических семинарах кафедры экономики и управления производством Кубанского государственного технологического университета (Краснодар, 2004-2007 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ, объемом - 7,9 п.л., (авторских 6,6 п.л.), в том числе одна в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Объем, и. структура работы. Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 163 страницах, включает введение, три главы, состоящие из 9 разделов, выводы и предложения, список использованнойл литературы из 165 наименований; содержит 16 рисунков и 28 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ревазов, Борис Владимирович

Заключение

Теоретические исследования, выпоненные по теме диссертации, а также анализ и систематизация полученных оценок, современного состояния проблемы, позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. В теории, методологии и методике устойчивого развития сахарной промышленности имеют место противоречия, заключающиеся в недостаточной теоретической и методологической разработанности его основ. Конкуренция выступает мощным стимулом в устойчивом развитии, чем она острее, тем быстрее конкуренты вынуждены, повышать эффективность своей деятельности - снижать издержки производства, повышать качество-продукции, уско-реннымитемпами осваивать достижениянаучно-технического прогресса.

2. В нашей* работе рассмотрена конкурентоспособность сахарной промышленности, как экономическая категория, требующая- уточнениял и обоснования. В1 нашей концепции мы предлагаем изучать взаимосвязи и влияние друг на друга всех составных частей, конкурентоспособности: продукции, предприятия, промышленности, государства. Также была рассмотрена как конкурентоспособность предприятий региона, так и конкурентоспособность сахарной-промышленности на региональном уровне.

3. Модель экономического развития, основанная на росте производства и материального потребления, себя исчерпала. Необходимо создание новой парадигмы общественного развития, т.е. концепции устойчивого развития. Данная концепция относится к числу сложных экономических явлений и включает внешние условия через государственное регулирование пропорций в развитии, а также через политику экспорта и импорта.

4. Сахарное производство относится к высокотехнологичному непрерывно-поточному механизированному производству с высоким уровнем автоматизации основных процессов и сезонным характером работ. Особенностью территориального размещения сахарных заводов является их жёсткая, привязка к посевным площадям сахарной свеклы, поскольку перевозка свеклы на сколь-нибудь значительные расстояния экономически неэффективна. В ряде случаев, сахарные, заводы имеют собственные посевные площади, расположённые непосредственно вблизи предприятия. Отходы сахарной промышленности (жом, барда; дефекационная грязь) могут быть использованы как удобрения, в некоторых случаях Ч и как корм для скота. Специфичность производства, уникальность технологических процессов, и специфика монопродукции формируют конкурентные преимущества и направления перспектив развития . .

5. Важно отметить, что внутренний спрос в стране на белый сахар, удовлетворен лишь частично, т.к. отечественное производство, по ряду причин на сегодняшний день не справляется с этой задачей^ Однако чем-интересен Краснодарский край, так это тем, что его сахарная промышленность способная не: только обеспечить выработку необходимого количества сахара для? регионального потребления, но и поставлять излишки в соседние регионы. Чтобы оценить конкурентоспособность сахарной промышленности регионов, необходимо провести анализ ее. состояния.

6. Традиционным отечественным сырьем в сахарной промышленности РФ является сахарная свекла,.однако за последние десятилетия:значитель-. но увеличися объем импортируемого и перерабатываемого сахара-сырца. Его доля сначала сравнялась с сахарной свеклой; а за последние годы и вовсе составила 2/3 перерабатываемого сырья. Конечно, в этом есть и положительный момент, перерабатывающие предприятия получили максимальную загрузку своих мощностей,-однако такой перекос в пользу импорта, , вызывает обеспокоенность за продовольствённую независимость страны. Поэтому задача восстановления й развития отечественного свекловодства, а также, налаживание межпроизводственных связей, между производителями сырья и ее переработчиками является актуальной и даже стратегической. . Х

7. Краснодарский край Ч это крупнейший производитель и переработчик сельскохозяйственной продукции в РФ; Край также является одним из лидеров по урожаю сахарной свеклы (6532-6600) тыс.т. и производству сахара (около 250 тыс.т.). В последние десятилетие прошлого века региональная промышленность дала сбой. Это, прежде всего, связано с реформами начала девяностых годов, введению бартера, и соответственно снижению оборотных средств, что в итоге привело к ухудшению финансово-экономического состояния. Негативные последствия коснулись как производителей сырья, так и переработчиков. На сегодняшний день вопрос повышения эффективности функционирования сахарной промышленности остается актуальным.

8. В диссертационном исследовании выявлены IV уровня: микро-(товар), мини- (предприятие), мезо- (промышленность) и макроуровень (страна) и их влияние на конкурентоспособность друг на друга. Предложенные в нашем исследовании методы, конечно, не могут поностью решить.все задачи по оценке конкурентоспособности, т.к. они не учитывают ее динамику. Наиболее-полезными будут методы, которые базируются на теории-эффективной-конкуренции. Т.к. они позволяют изучать проблемы конкурентоспособности во временном ключе, а также помогают выявлять и упорядочивать факторы конкурентоспособности. Методы интегральной оценки, принимают во внимание регрессионные связи результирующих и независимых данных

9. Главным показателем при определении планируемой- конкурентоспособности сахарной промышленности региона, является интегральный критерий конкурентоспособности. Он рассматривается в качестве функции. Его составные части являются- аргументами. В результате- данного исследования, мы пытаемся определить желательные направления, будущего развития сахарной промышленности региона. Одним из трудно решаемых вопросов является получение информации о конкурентах, что является-главной проблемой при составлении прогнозных сценариев. Решить эту проблему, пожалуй, смогла, бы отлаженная система коммуникаций в данной промышленности могла бы содействовать развитию межпроизводственного обмена информацией, что повлияло бы на чистоту прогноза.

10. Диагностика конкурентоспособности промышленности предполагает изучение двух интегральных показателей: 1) непосредственно конкурентоспособности промышленности в совокупности аналогичных объектов; 2) конкурентоспособности составляющих ее предприятий (сахарных заводов). Каждый интегральный показатель включает несколько групп частных показателей: поставщики, обеспеченность переработки сырьем, производство, сальдо вывоза/ввоза. Конкурентоспособность перерабатывающих предприятий характеризуется: конкурентоспособностью готовой продукции; финансовым состоянием; сбытом; эффективным управлением; уровнем производства; деловыми отношениями с поставщиками.

Все вышесказанное позволило сформировать методический инструментарий, с помощью которого появилась возможность обеспечить прогнозирование конкурентоспособности сахарной промышленности Краснодарского-края, и определить регрессионные зависимости конечного показателя* от влияющих на него факторов. Самыми весовыми оказались объем реализации готовой продукции и совокупный сбор свеклы.

11. В результате проведенного анализа, с использованием нейронной сети, было установлено, что модель урожайности правомерно применима в отношении Краснодарского края. Для предприятий связанных с сельскохозяйственной деятельностью, перерабатывающими предприятиями, применение прогнозных сценариев в своей экономической и производственной деятельности выглядит особенно актуальным, эти меры,значительно облегчат варьирование объемов ввозимого сырья, для нужд производства, что значительно облегчит составление бизнес-плана на планируемый период.

12. Предлагаем сгруппировать предприятия и регионы в соответствие с их конкурентоспособностью, на высоко-средне- и низкоконкурентоспособные. После этого в соответствии с предлагаемой нами методикой по повышению конкурентоспособности региона, выбираем приоритетные объекты инвестирования (сахарные заводы), которые при вливании в них финансовых средств, поднимут конкурентоспособность сахарной промышленности всего региона. Т.к. конкурентоспособность сахарной промышленности Краснодарского края оценена нами как средняя, соответственно инвестировать финансовые средства следует в высококонкурентоспособные предприятия региона (Сахаро-сыродельный завод Ленинградский, ОАО Каневсксахар, ОАО Павловский сахарный завод). Планируемый объем инвестирования в основные фонды этих предприятий и их сырьевые зоны дожен составить 4469,84 мн. руб.

13. Общая сумма денежных средств направленная на обновление основных фондов предприятий сахарной промышленности региона в 2012г. составит 7145,74 мн.руб. Объем финансовых вливаний на развитие свеклосеющих хозяйств-заводов края составит 2675,9 мн.руб. Эти меры дожны повысить уровень, конкурентоспособности сахарной промышленности Краснодарского края за рассматриваемый период в >1,6 раза.

14. В настоящее время-в отечественной практике применяется только Х один инструмент - таможенно-тарифное регулирование импорта сахара-сырца и белого сахара. Протекционистская политика государства в отношении отечественных производителей сахара, не дожна ограничиваться только защитой (пошлины, квотирование) интересов внутренних производителей, но и дожна носить характер догосрочного развития этой отрасли, восстановить старые, а также предлагать новые элементы системы межотраслевогол управления. Конечно, поностью отказываться от импорта сырца, мера контрпродуктивная и бесперспективная, просто объем ввозимого сырца дожен определяться количеством потенциально незагруженных перерабатывающих производственных мощностей на плановый период. Главным же критерием таможенного регулирования импорта сырца, дожна стать равновесная цена на белый сахар на внутреннем рынке.

15. Для повышения эффективности функционирования сахарной промышленности: сокращение звена финансовых посредников, налаживание финансовых связей между участниками производственной деятельности и т.д., видится' необходимым создание общего координирующего органа. Например, в Краснодарском крае таким органом могла бы стать целевая производственно-финансовая группа (ПФГ - смешанные ходинги, занимающиеся не только финансовым контролем, но и собственно производственной деятельностью). Одним из создателей такой группы могла бы выступить краевая администрация, что способствовало решению как организационных вопросов, так и социальных. Также на наш взгляд, в состав такой группы дожен входить коммерческий банк (например, ОАО Кубань-кредит), облегчающий финансовый инструментарий производственной части группы (кредитование, лизинг и т.д.), что дожно положительно повлиять на деятельность ПФГ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ревазов, Борис Владимирович, Краснодар

1. Азоев F.JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: 2004. - 204с.

2. Авдашева С.Б., Розанова HiM. Теория OP: М.: Магистр, 1998.- 320с.

3. Алексеевский B.C. "Синергетика менеджмента устойчивого развития" М.: Манускрипт, 2006 - 328с.

4. Андрианов В;Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг. 1999. - №2. - С.3-19.

5. Анискин Ю.П. Алавердиев Т.А., Быков A.B., Лукичев С.А. Корпоративное управление инновационным развитием. М1: Омега-Л, 2007. Ч 147с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с анг. / Под ред. Евченко Л.И. М.: Экономика, 1989. - С. 519.

7. Антикризисное управление: Учебное пособие // Авторство колективное под руководством И.КЛарионова. М.: 2007 - 378с.

8. Антикризисное: управление // 2 издание переработанное и допоненное // Под ред Э:М; Короткова; М. : Информация-М; 2007 - 485с.,

9. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальныхинвестиций. Ч М;: Гардираиа, 2006. - 185с.

10. Аюшев М.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке. Ч М.: 2003. Ч 118с.

11. Банкротство предприятия. Ч М.: Приор, 2001 145с.

12. Барановская Т.П. Модели реформирования предприятий АПК в рыночной экономике. Краснодар.: КубГАУ, 2000. -218с.

13. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. - 388с.

14. Бобылев G.H. Экологизация экономики и бизнесЮколого-экономические аспекты устойчивого развития.- М.: Изд-во "ИРИС-ПРЕСС", 1995.- С. 134 -142.

15. Бовин A.A. Чередникова Л.Е., Якимович В.А., Управление инновациями в организации. M.: Омега-JI, 2008. - 183с.

16. Боган К., Инглиш М. Бизнес-разведка. Внеждрение решений в проблемных ситуациях М.: Вершина, 2006. - 368с.

17. Бойко И.Б. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ч СПб, 2001.-117с.

18. Бойко С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства в Адыгеи. Ч Майкоп, 2001.-327с.

19. Булаев Н.И. Юрасов А.Б. Поиск и принятие решений в проблемных ситуациях Ч М.: МГИУ, 2007. 138с.

20. Быков В.А., Философова Т.Г. "Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. Учебное пособие для вузов 2 изд." М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 295с.

21. Васильев В. Г. "Экология, энергетика, экономика, этнология устойчивого развития общества XXI века" М.: Белые альвы, 2007. 336с.

22. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н. Экономика отраслевого комплекса. Курск, 2001.-210с.

23. Воробьев С.Н., Бадин К.В. Управление рисками в предпринимательстве . Ч М.: Дашков и К0., 2006. 168с.

24. Воронина Л.А., Ратмер C.B., Иванова Н.Е. Итерационный маркетинг инновационного развития экономики России. Ростов на Дону, 2008. Ч 206с.

25. Воронов A.A. Конкурентоспособность предприятия в современных условиях хозяйствования. Краснодар: Крайбибколектор, 2004. 196с.

26. Гакин В.В. Методы недобросовестной конкуренции: экономическое содержание и правовое регулирование. Ч Воронеж: 2005. 211с.

27. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность на микро-, мезо- и мак-роуровневом измерении // РЭЖ. 1998. - №3, - С.67-77.

28. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981.- 733с.

29. Гончаренко Л.Б. Филин С.А. Риск менеджмент. М.: КноРус, 2006. Ч 215с.

30. Гончаров В.Д" Рынку сахара необходимы регулирование и поддержка государства // Сахар. 2001г. - № 1. - С.5-11.

31. Гончаров В.Д., Зауральская Г.Ю. Мониторинг рынка сахара в РФ // Сахар.-2006. №3. - С.2-7.

32. Гончаров В.Д., Куропаткин П.М. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // Сахар. 2007. - №5. - С. 2-131

33. Горев В.П. Факторы формирования конкурентного преимущества на макро- имикроуровнях. Иркутск: ИГЭА, 2002. - 165с.

34. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции) / Научно-аналитический обзор. М.: РАН; 1992. - 67с.

35. Гохам П.А. Слияние, поглощение и реструктуризация компаний. М.: Альпина-Бизнес-Букс., 2006. - 271с.

36. Губин В.А. Предпринимательство. Краснодар: Юг-Инфо, 2007. - 164с.

37. Губин В.А., Алуян A.B., Лобанов A.B. Антикризисное управление пищевым предприятием. Ч Краснодар: Компания Атриум, 2005. Ч 212с.

38. Губин В.А., Алуян A.B., Родин A.B., Белова Е.О. Организация предпринимательской деятельности. Ч Краснодар: Компания Атриум, 2004.-292с.

39. Давыдов A.A. Индекс социального неблагополучия// Социс. 1995. - №10.-С. 118Ч128.

40. Дедов Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. Екатеринбург: УРО РАН, 1998. 220с.

41. Демченко A.A., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности отрасли: теория и методы измерения. Курск, 2000. - 88с.

42. Депамфилис Д. Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании. М.: Олимп-Бизнес, 2007. - 960с.

43. Дмитренко В.П. Методические указания по комплексной оценке влияния засушливых явлений на урожайность зерновых культур и сахарной свеклы. Ч М:: Ридрометеоиздат, 1992. 84с.

44. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: 2001. Ч 211с.

45. Евченко A.B., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития в переходной экономике: ресурсный подход/ Под ред. Кузьбоже-ва Э.Н: Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 216с.

46. Ермакова Ж.А. Об основах формирования региональной инновационной системы в Оренбургской области. Вестник ОГУ, 2004. №8. - С.52-53.

47. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. М, 2002. - 496с:

48. Загайтов И.Б. Методические рекомендации по использованию договременных прогнозов колебаний урожаев, разрабатываемых на основе технологии Зонт. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 44с.

49. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина O.A. Механизм созданияроссийских региональных финансово-промышленных групп / Под ред. Б.Ф: Зайцева М.: Экзамен, 2001. - 160с.

50. Закон РСФСР от 22.марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"

51. Иванов И.Д. Современная монополии и конкуренция. М.: 2002. Ч 157с.

52. Иванова Е. "Оценка конкурентоспособности предприятия: учебное пособие" М. Феникс, 2008. 298с.

53. Иванова Н.И., Дынкина A.A. Инновационная экономика. М.: Наука, 2001. -С. 142

54. Информация Internet: Ссыка на домен более не работаетp>

55. Информация'Мегпе^ Ссыка на домен более не работает/www.rossahar.ru

56. Информация-Internet: Ссыка на домен более не работаетp>

57. Иншаков O.B. Экономический-механизм трансформации и устойчивого развития, АПК. Ростов, 2002. - С.153:

58. Иохин В:Я. Экономическая теория: Учебник. М.:'Юрист, 2000. -861с.

59. Казанцев Э.Ф. Технологии исследования биосистем, М.: Машиностроение, 1999. - 177с.65; Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 239с.

60. Капшнская Е.Н. Конкурентоспособность аграрного-производства И-стратегия формирования его роста: Дисс.к.э.н.: 08.00.05. М.: 1998. -186с.

61. Клейнер Р.Б: Производственные функции: теориями методы применения:М:: Финстат, 1986. 239с.

62. Козлов JI. А. Региональная структурная политики России и экономические проблемы регионов и // РЭЖ. -1998; №3; - С. 12-32.

63. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: 2004. Ч 124с.

64. Котляков "Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России". М.: КМК, 2006. - 448с.

65. Красюк И.Н., Парамонова Т.Н. "Конкурентоспособность предприятия рознич- . ной торговли. Учебное пособие" М.: КноРус, 2008. - 120с.

66. Кужель 0:С., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование мезоэкономических показателей методами нейронных сетей и генетических агоритмов // Проблемы региональной экономики. 1997. - №5. - С. 173-179.

67. Лифиц И. М. "Конкурентоспособность товаров и услуг" М.г Высшее образование, 2007. -390с.

68. ЛичкоК.П.Прогнозирование и планирование АПК. М.:Гардарики,1999. - 264с. .

69. ЛЬзик Н1Ф:'Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем: ' Дисс:.на(с0искание'звания'.-к;.э;.-н;': .08;00;05:> Mt,.2000r 147с.

70. Максимова И.Н. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия //Маркетинг.-1996 №3: - G.42-45.

71. Маликова 0:й. Функционирование конкурентного рынка: спрос и предложение. -М.: 2005.- 183с.

72. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Юниги, 1999. - 143с.

73. Марфенин, Н: Н;."Устойчивое развитие человечества*'-МС: МГУ, 2007. 624с.

74. Медынский В.!'. Механизм конкуренции предпринимателей. М.: 2003. - 137с.

75. Минько Э.В. "Качество и конкурентоспособность" М.: Питер, 2004. 272с.

76. Модернизация экономика юга России: проблемы, приоритеты, проекты // отв. Ред. 0:В; Иншаков: Южный научный центр РАН. Ч М : Наука, 2008. Ч 303с.

77. Моисеев H. Н. Проблемы регионального управления (Методологические аспекты);.- Переславль-Залесский: РосНИИ РП, 1992. 36 с.

78. Мэйсон Х. О развитии региональной географии //Региональная география: "ХХ1Цгмеждунар. географ, конгресс. Секция 8.- М.,1978.- С. 57^41"

79. Мэскон М., Альберт М., Хедоури Ф: Основы менеджмента / Пер.с англ. под ред. Миронова JI.E. М:: Дело, 1992. - 702с.

80. Научное обеспечение экономического роста регионального АПК. Часть Г // Труды ФГОУ ВПО КубГАУ. Выпуск № 411 (439). Краснодар, 2004. 128 с.

81. Национальный план действий по реализации решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию //Зеленый Мир. 1993.- №19-22. - С.14-37.

82. Нордстрем К., Ридерстрале И. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта // Стокгольмская школа экономики в СПб, 2005.-280с.

83. О государственнойл стратегии РФ по охране окружающей" среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 4.02.94г. // Собр. актов Президента и Правительствава РФ:- 1994.- № 6.- С. 436.

84. ОКонцепции* перехода РФ к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1.04.96г. № 440 // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 15.- Ст. 1572

85. Об охране окружающей природной среды: Закон РСФСР от 19.12.91 г. II Ведомости съезда нар. депутатов РФ и Верхов: Совета РФ.- 1992,- № 10.- С. 457.

86. Об экологической экспертизе: Закон РФ II Собр. законодательства РФ 1995.-№48.- Ст.4556.

87. Овчарова JI.K., Турунцев Е.В., Корчагина И.И. Бедность: где порог? (Альтернативные оценки уровня малообеспеченности) // Вестн. экон. 1998. - № 2. - С. 6172.

88. Овчинникова О.П., Родионова Е.Н: Стратегия устойчивого развития промышленной политики // Материалы международной-научно-практической конференции Современные проблемы промышленной экологии. Орел, 2000. -С.136-139.

89. Окренилов В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью. СПб.: 2004 -95с.

90. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг / Под ред. Власовой ВМ. М.: Финансы и статистика. 1999. - 240с.

91. Остачук А.А; Красников Е.В. Мы живем лучше, чем считается, но хуже, чем хотим (По итогам доклада И. Бирмана и JI. Пяяшевой об уровне жизни в России). II Московские Новости. 1997. ЗГ 50. - С. 18.

92. Пономаренко Г.В. Конкуренция и монополия. М.': 2003. Ч 156с. Попков В.В.,11 Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и-экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления " М.: Экономика, 2007. - 295с.

93. Портер М;Э. Конкуренция: Учебное пособие: пер. с англ. М.: Изд-кий дом Вильяме, 2000. - 348с.

94. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Под ред. Морозовой Т.Г., Пикулькиной A.B., ТихоноваВ.Ф. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-318с.

95. Программа действий. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. 70с. Пчелинцев О.С. "Региональная экономика в системе устойчивого развития" М.: Наука, 2004. - 260с.

96. Pay B.B. О новых тенденциях в экономическом развитии и задачах аграрной политики. М.: Энциклопедия русских деревень. 2001. Ч С. 41-44. Региональная политика в терминах и понятиях // Региональная политика. - 1992. -№1.- С. 142.

97. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Минск: ООО

98. Сафонов Е.Н. Становление и развитие рыночного обмена результатами? интег лектуальнойдеятельности в российской промышленности. М.: Интеграция,2007.-152с. ' ; '

99. Сёкерин В. Формирование конкурентных преимуществ в пищевой промышленности // Маркетинг Ч 2001. №5. - С.87-93;128; СемьневА^ Конкурентныепозициидаинфраструктурарынка России: М*:2004. 123с. /

100. Сидоренко >В!В; Рыночные преобразованиямаграрном сектореэкономики: Ч М1 . 2002:-147с. Х .' . ' /

101. Тикунов В.С., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографогеоин-формационное обеспечение. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 176с.

102. Успенский И.В. Интернет-маркетинг: Учебник СПб.: издательство СПб ГУ ЭФ, 2003. - 456с.139: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежныйопыт и проблемы России // Под ред. Глазовского Н.Ф. М.: КМК, 2005. - 615с.

103. Фатхутдинов Р. А. "Стратегическаяконкурентоспособность. Гриф УМО ВУЗов России" М.: Экономика, 2005. - 504с.

104. Фатхутдинов Р. "Управление конкурентоспособностью организации" М.: Мар-кет ДС, 2008. - 432с.

105. ФедорукП.С. Экономический механизм хозяйствования в агросфере АПК.// , Труды ФГОУ ВПСЖубГАУ. Выпуск № 413 (441). Краснодар, 2004. С.46-59.

106. Федотов А.Н. Планета Земля, человечество, экономика // Экономист. 1995. -№11.-С.43-56.

107. Финансовый.анализ и планирование хозяйствующего субъекта // Под ред. Балабанова И:Т. М*.: Финансы и статистика, 2000. - 208с.

108. Хицкова И.Ф., Корниенко A.B., Матвеева М.Г. О перспективах свеклосахарного комплекса // Сахар: 2000.' - С.6-9.

109. Хореев А.И., Штефан В.И. Инновационная деятельностью научно-производственных интеграционных структурах. Воронеж: BFTA, 2007. - 328с.

110. Хуажева А.Ш. Векторы формирования модели механизма обеспечения устойчивого развития АПК. М.: 2004. - 142с.

111. Хуажева А.Ш. Кетова Н.П. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального АПК. Адыгейский Государственный Университет. 2007. 280с.

112. Шеков А.Н. Информационная система как фактор конкурентоспособности. Вологда: 20021 125с.

113. Шмелев А. Опыт конструирования объединительной концепции продуктивной конкуренции: М.: 2004. - 109 с.

114. Шнайдер Д. Технологический маркетинг. М.: 2003 - 478с.

115. Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент. Учебное пособие, Хабаровск: 2005. -98с.

116. Шрейбер А.К. Экономическое обеспечение устойчивого развития// Экология и промышленность России. 1997. - №9. - С. 44-48.eV

117. Щербаковский Г.З. Стабильность фирмы в условиях конкуренции. СПб.:2003. - 147с.

118. Эйснер О.В. Конкурентоспособность отрасли (региональные условия.): Дисс. к.э.н.: 08.00.04. Кемерово, 1998.-212с.

119. Юданов А. Конкуренция: теория и практика. М.: 2000. - 164с.

120. Юданов А. Фирма и рынок. М.: 2000. - 164с.

121. Юдинцев Ю. К рынку технологий через стандарты II Поиск. 1999. - №8 - С.6.

122. Яблоков А.В. Экология + Экономика = Устойчивое развитие // Бюлетень Центра экологической политики России. На пути к устойчивому развитию России, 1997. -№ 1.-С. 11-13.

123. Янг М. Устойчивость инвестирования. Экономический и экологический императив//Импак. 1993. - №22. - С.5-16.

124. Dahl A.L. Measuring the immeasurable // Our planet/ UNEP.-1996 70p.

125. Gustuffson G/ Future life modes and regional development // Occas. Papers Geography and Planning. 1992, №4. - P. 89-97.

126. Mesarovich, M. Pestel E. Mankind at the Turning Point/- N.-Y., 1973. P. 36.

Похожие диссертации

• Методические аспекты формирования маркетинговых стратегий на предприятиях сахарной промышленности
• Научно-методические и практические аспекты стратегического планирования деятельности предприятий сахарной промышленности
• Управление экономическими рисками предприятий сахарной промышленности на основе совершенствования организационно-экономических отношений
• Обеспечение эффективности развития предприятий сахарной промышленности в условиях рыночной интеграции
• Управление экономической устойчивостью предприятий сахарной промышленности