Формирование механизма управления инновационным развитием региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шалина, Надежда Викторовна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма управления инновационным развитием региона"
На правах рукописи
Шалина Надежда Викторовна
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА (на примере Кировской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ 4844924
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 8 ДПР 2011
г. Казань-2011
4844924
Работа выпонена на кафедре региональной экономики и управления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Вого-Вятская академия государственной службы
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Гаврилов Александр Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Романова Анна Ильинична
доктор экономических наук, профессор Кузнецов Виктор Павлович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Российский государственный
гуманитарный университет (г. Москва)
Защита состоится л13 мая 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.080.08 при ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет по адресу: 420015, г. Казань, ул. К.Маркса, 68, в зале заседания Ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л11 апреля 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент у < A.B. Морозов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Скорость, поступательность и качественные характеристики развития регионов, организаций и предприятий во многом определяются уровнем эффективности управления и новаторством организации функционирования самой социально-экономической системы. В индустриально развитых странах государство стимулирует новаторство и инновационную деятельность, определяет стратегические направления развития национальной экономики. Регулирование инновационной сферы при этом тесно связано с проведением организационных мероприятий по обновлению существующих подходов как в менеджменте, так и в модернизации технологического потенциала территориальных образований на основе реализации фундаментальных и прикладных научных исследований, а также инновационных проектов.
В России потребность в развитии инновационной деятельности усиливается, с одной стороны, передовым опытом организации социально-экономической жизни прогрессивных сообществ, а с другой стороны, конкуренцией западных фирм, выходящих на рынок с продукцией высокого технического уровня и качества.
Проблема формирования условий, способствующих генерированию и использованию управленческих и научно-технических инноваций с целью повышения темпов экономического развития и качества жизни в нашей стране, приобретает чрезвычайно актуальное значение. Решение данной проблемы предполагает дальнейшее исследование основных характеристик инновационных процессов, их мотивации и движущих сил, закономерностей. Учитывая направленность инновационных процессов на повышение уровня жизни населения в результате роста эффективности общественного производства, необходимо формирование современного организационно-экономического механизма активизации инновационной деятельности в регионах страны. Именно это обстоятельство и определяет актуальность темы данного диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Проблемам инноваций и инновационного развития экономики регионов, инновационного менеджмента на региональном и муниципальном уровне, инновационной деятельности на уровне предприятий посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых: П. Дру-кера, Р. Зейлера, Г. Менша, Б. Твисса, Д. Уиггинса, В. Хартмана, И. Шумпете-ра, Р. Янге и др., отечественных исследователей: А.И. Анчишкина, В.М. Ань-шина, М.Л. Башина, И.В. Бойко, И.В. Васина, А.И. Гаврилова, И.В. Гилязутди-новой, С.Ю. Глазьева, Е.В. Евтушенко, А.Ю. Егорова, П.Н. Завлина, Б.Ф. Зайцева, В.В. Иванова, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, С.В Киселева, Н.И. Климовой, Н.Д. Кондратьева, Н.И. Лапина, А.И. Романовой, Ю.В. Яковца и др.
Несмотря на изученность ряда фундаментальных и прикладных вопросов, в данной области остается еще множество нерешенных проблем, к числу которых можно отнести теоретические и прикладные аспекты организации инновационного менеджмента на региональном и муниципальном уровне. Наименее
исследованы принципы организации инновационного управления социально-экономическими процессами и мотивации взаимоотношений участников регионального инновационного процесса, а также механизмы применения управленческих и организационных инноваций в современной России. Значимость этих вопросов особенно в условиях кризисных явлений и недостаточная их проработка определили выбор данной темы диссертации, структуру работы, охватывающую, по мнению автора, малоизученные аспекты организации инновационного развития региона.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы выступает комплексное исследование особенностей инновационной деятельности в сфере регионального менеджмента и разработка механизма управления инновационным развитием региона.
Для решения обозначенной цели предполагается последовательное решение следующих задач:
Ч раскрыть значение инновационной составляющей в региональном менеджменте и его роль в обеспечении организационной и технологической модернизации экономики;
Ч выявить особенности трансформации управленческих отношений в процессе эволюции экономики России и зарубежных стран, а также обосновать конкретные направления модернизации систем управления для обеспечения инновационности социально-экономического развития регионов;
Ч выявить закономерности и факторы, обеспечивающие реализацию инновационных процессов в региональной экономике;
Ч раскрыть содержание экономической категории лустойчивое инновационное развитие региона, определить стратегические возможности инновационного развития Кировской области;
Ч описать агоритм формирования комплексной инновационной системы в регионе;
Ч разработать организационно-экономический механизм управления инновационным развитием Кировской области.
Объектом исследования является организация и система управления экономическими отношениями, возникающими в процессе формирования инновационной модели регионального развития.
Предмет исследования - процессы управления инновационным развитием региона в современной экономике.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, организации функционирования региональной экономики, инновационных систем управления производственными и социальными процессами; публикации отечественных авторов по теории переходной экономики, теории регионализации экономических процессов; законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и регионов.
В процессе работы автором использовались общенаучные методы исследования, системный подход, методы экономического анализа и синтеза, стати-
стические наблюдения, экспертные оценки, экономико-статистические методы прогнозирования.
Информационную базу исследования составили: аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая и переводная литература по проблемам инновационного развития регионов; нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации; материалы Департамента экономического развития Кировской области, статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выпонена в соответствии с п. 2.13 (Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью) и п. 3.17 (Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной и муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности) паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; региональная экономика).
Научная новизна исследования заключается в разработке механизма управления инновационным развитием региона, основанного на взаимодействии управленческих и организационных инноваций и элементов региональной инфраструктуры инновационного развития, и практических рекомендаций по его внедрению в Кировской области.
Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:
1. На основе ретроспективного анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта развития систем и структур менеджмента различных уровней, имеющейся литературы теоретически обосновано положение о необходимости модернизации и обновления традиционных региональных систем управления в целях перехода к инновационному развитию, выявлены условия и закономерности развития инновационных процессов в региональной экономике (п. 3.17).
2. Предложен механизм построения комплексной организационной системы взаимодействия власти, бизнеса и науки, направленной на решение задач инновационного развития, предполагающий формирование нормативно-правовой и экономической основы для корпоратизации интересов, а также концентрации ресурсов территории (п. 2.13 и п. 3.17).
3. Допонено понятие лустойчивое инновационное развитие региона, под которым автор понимает целенаправленный и управляемый процесс разработки и реализации нововведений, приносящих позитивные изменения в различные сферы общественной жизни, ориентированные на качественные показатели функционирования социальной и экономической сфер на территории региона, с наименьшим ущербом для природных ресурсов и наибольшим уровнем удовлетворения текущих и перспективных колективных потребностей населения и интересов государства (п. 2.13 и п. 3.17).
4. Разработан агоритм формирования региональной системы инновационного развития, в рамках которого предложены этапы создания региональных инновационных систем, включающие формирование: научно-консультативных подразделений в структурах власти; региональных финансовых организаций; фондов инновационного развития; регионального и муниципальных инновационных центров; научно-технических кластеров, позволяющих максимально использовать конкурентные территориальные преимущества для создания инновационной продукции (п. 2.13).
5. Разработан механизм управления инновационным развитием Кировской области, экономическую основу которого составляет комплексная инновационная система, основанная на: создании разветвленной инфраструктуры управления инновационным развитием; реализации функций планирования, управления, координации, стимулирования и коммерциализации инноваций; создании четких взаимосвязей, обеспечивающих логическое взаимодействие всех звеньев системы инвестиционно-финансовой и информационной поддержки реализации нововведений на региональном и муниципальном уровнях (п. 2.13).
Практическая значимость полученных результатов исследования
выражается в том, что они позволят органам власти региона совершенствовать вопросы выработки и реализации управленческих решений, а также более точно определять приоритетные направления развития секторов экономики для вложения инвестиций в инновационно-ориентированные проекты, создать недостающие объекты инновационной инфраструктуры для обеспечения венчурного финансирования и создания действенной системы мер привлечения инвестиций путем организации государственно-частного взаимодействия. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке ряда нормативных документов, программ развития инновационной системы на региональном уровне.
Результаты и рекомендации диссертационного исследования учтены при разработке Стратегии социально-экономического развития Кировской области до 2020 года, могут стать основой региональной целевой инновационной программы на ближайшую перспективу, использоваться при подготовке Закона Об инновационной деятельности в Кировской области. Отдельные рекомендации исследования важны для разработки пакета нормативных документов по созданию инвестиционной системы в Кировской области. Материалы диссертации применяются в учебном процессе Вого-Вятской академии государственной службы и ее филиале в г. Кирове, в программах дистанционных курсов обучения, проводимых научных конференциях и семинарах.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы обсуждены на научно-практических конференциях, имеющих международный, всероссийский и межрегиональный статус: международная научно-практическая конференция Управление развитием региональных экономических систем (г. Киров, 2003 г.), 2-ой областной молодежный экономический форум (г. Киров, 2006 г.), V Международная научно-практическая конференция
Деловая культура и эффективная экономика (г. Киров, 2006 г.), ежегодная региональная научно-практическая конференция Актуальные проблемы социально-экономического развития России (г. Киров, 2007 г., 2009 г., 2011 г.), ежегодная научная конференция Актуальные проблемы управления региональной экономикой (г. Киров, 2009 г., 2010 г.).
По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,8 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, рецензируемых ВАК.
Структура и объем диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 144 источников. Работа изложена на 143 страницах, илюстрирована 11 рисунками, 23 таблицами и 23 приложениями.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические аспекты формирования систем управления инновационным развитием территорий рассматривается генезис научных взглядов отечественных и зарубежных ученых относительно организации эффективного управления простыми производственными, сложными корпоративными комплексами и социально-экономическими системами. Проведен анализ и систематизация трансформации систем управления в соответствии с изменениями общественных отношений. Обосновано, что одним из путей развития инновационной экономики является модернизация и обновление систем регионального и муниципального управления через их оптимизацию и создание при высших звеньях власти специализированных постоянно действующих научно-консультативных органов (Советов или Комитетов), объединяющих опытных профильных ученых и практикующих специалистов, а также формирование региональной инновационной системы на основе новых организационных и финансово-экономических механизмов.
Во второй главе Оценка стратегического потенциала инновационного развития территорий, поведен сравнительный анализ организационного и ресурсного потенциала регионов России и Кировской области, а также обобщен опыт его использования в инновационном развитии, изучены методические подходы к моделированию инновационных процессов и проведен анализ влияния факторов внешней среды на развитие инновационной деятельности в регионах. Выявлены главные компоненты, формирующие макроэкономическое воздействие на инновационное развитие социально-экономического комплекса.
В третьей главе Механизм управления инновационным развитием Кировской области определены предпосыки перехода к инновационному сценарию развития Кировской области, предложено инфраструктурное обеспечение инновационного развития региона. Разработана концепция механизма управления инновационным развитием области и даны рекомендации по со-
вершенствованию системы управления для перехода на инновационный сценарий развития экономики.
В заключении подведены итоги исследования.
ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ
РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ НАУЧНУЮ НОВИЗНУ И ПРАКТИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ
Результат 1. На основе ретроспективного анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта развития систем и структур менеджмента различных уровней, теоретически обосновано положение о необходимости качественного обновления традиционных территориальных систем управления в целях перехода к инновационному сценарию развития территорий, выделены закономерности и условия развития инновационных процессов в регионах и муниципальных образованиях.
Общемировые тенденции инновационного развития приводят к необходимости пересмотра взглядов на роль управления в переходе к инновационному сценарию развития социально-экономических систем. Более того, оно становится непосредственным фактором экономического развития на основе широкого использования информационных ресурсов и инновационных организационных подходов.
В современных условиях необходимы новые подходы в управлении, позволяющие поддерживать быстрый темп внедрения инноваций по всем направлениям деятельности управляемых подсистем. При этом срок разработок и внедрения новшеств в управлении становится критическим фактором выживания управляемых подсистем на конкурентной арене. Это, в свою очередь, требует использования действенного механизма оптимального построения связей как между подразделениями самих структур управления, так и между субъектами и объектами управления. Мировая практика показывает, что решение этой важнейшей задачи возможно путем построения эффективных, гибких систем управления, создаваемых на базе интелектуального потенциала страны, накопленного международного опыта и достижений современной науки управления.
Происходящие изменения в экономике требуют кардинальных перемен в организации деятельности хозяйствующих субъектов. Это проявляется в подходах к организации управленческой деятельности, направленной на оптимизацию моделей и методов управления, переходе от догосрочного и стратегического планирования к стратегическому управлению. В настоящее время происходит одновременно и трансформация социально-экономических процессов, и эволюция систем управления, что предопределяется растущим уровнем нестабильности и все меньшей предсказуемостью будущего. Темп этих изменений диктует интенсивность развития производственных и экономических отношений, являющихся основой совершенствования жизни общества. К подобным вызовам дожна приспосабливаться любая система управления.
Проведенный анализ и систематизация трансформаций систем управления в соответствии с изменениями общественных отношений, показал, что на всех этапах становления и развития управленческой деятельности эффективным организационным решением являлось создание консультативно-совещательного звена при испонительной ветви власти. Исходя из этого мы выдвигаем положение о необходимости создания в рамках механизма управления инновациями единой структуры в системе регионального управления, которая призвана инициировать и продвигать инновационные решения для интенсивного развития территорий.
Механизм управления инновационным развитием региона - это согласованная совокупность правовых норм, экономических стимулов и организационных элементов, обеспечивающих активизацию разработки и внедрения инноваций во всех сферах экономики региона. Правовая компонента данного механизма формируется в соответствии с нормами федерального законодательства. Экономические стимулы включают финансовые, денежно-кредитные инструменты, использование которых оказывает активизирующее воздействие на субъектов инновационной деятельности. В организационной составляющей ключевым звеном дожны стать создаваемые региональные инновационные инфраструктурные комплексы и центры под руководством региональных органов власти, выступающих одновременно заказчиком на разработку и соинве-стором при реализации заказных инновационных решений (рис. 1).
Рис. 1. Схема функционирования консультативного координатора регионального управления
Проектирование систем управления региональным инновационным развитием дожно осуществляться с учетом некоторых закономерных связей:
Ч закономерность динамического равновесия - инновационное развитие дожно иметь непрерывный характер, при этом дожен соблюдаться баланс между тенденциями функционирования и изменения;
Ч закономерность взаимоадаптации новшества и среды - внедрение инноваций дожно учитывать специфические условия социально-экономического развития территории;
Ч закономерность первенства продуктовых нововведений перед обеспечивающими - в системе управления инновационным развитием основной стимулирующий акцент следует делать на разработку инновационных продуктов, а она уже неизбежно приведет к модернизации основных фондов;
Ч закономерность усложнения организационных структур - по мере развития общества и народного хозяйства происходит усложнение взаимосвязей, усиление зависимости между различными его компонентами, что требует совершенствования региональной структуры управления социально-экономическими процессами;
Ч закономерность изменения инновационного эффекта - при переходе от экспериментального нововведения к его тиражированию обнаруживается ослабление разовых эффектов при возрастании общего;
Ч закономерность комплексности инновационного процесса - не бывает исключительно технологических или организационных инноваций, каждое из них имеет свои экономические, социальные, психологические и иные аспекты и следствия;
Ч закономерность социального дискомфорта - несовершенство процесса деятельности способствует созданию новых инновационных возможностей;
Ч закономерность иррадиации - нововведение в одной области вызывает цепочку изменений в других, смежных областях; в условиях инновационной стагнации необходим мощный организационно-управленческий и правовой импульс, чтобы заработали механизмы саморегулирования. Выделенные закономерности свидетельствуют, что система только тогда
будет открыта новшествам, когда их освоение станет условием ее сохранения. Именно создание таких условий дожно стать задачей управления, чтобы вызвать инновационный импульс внутри самой системы.
Таким образом, важным условием интенсивного развития территорий является осознание органами управления необходимости и важности активной реализации процесса формирования инновационной системы, которая дожна играть роль интегратора интересов большей части субъектов регионального сообщества. Основным отличием данного организационного подхода является возможность осуществления региональной и межрегиональной кооперации потенциалов и ресурсов всех заинтересованных субъектов региона на основе разработки и принятия необходимых правовых документов.
В авторском подходе инновация формируется и реализуется как региональный заказ или как реакция ассоциированного потребителя на удовлетворение спроса.
Результат 2. Предложен механизм построения комплексной организационной системы взаимодействия власти, бизнеса и науки, направленной на решение задач инновационного развития, предполагающий формирование нормативно-правовой и экономической основы для корпоратизации интересов, а также концентрации ресурсов территории.
На современном этапе развития России механизм управления инновационным развитием остается недостаточно проработанным: практически отсутствует законодательная база, как на федеральном уровне, так и в большинстве регионов, инновационная инфраструктура развита слабо, в отдельных регионах ее фактически нет. В этих условиях региональным органам власти необходимо сформировать комплексную организационную систему взаимодействия власти, бизнеса и науки, которая дожна включать в себя:
Х правовое обеспечение функционирования регионального модуля национальной инновационной системы путем разработки регионального закона Об инновационной деятельности и нормативно-правовых актов к нему, регламентирующих деятельность предприятий и организаций инновационной сферы экономики;
Х формирование текущих и перспективных программ инновационного развития региона с предусмотренным финансированием в региональном бюджете;
Х определение приоритетных для региона инновационных проектов;
Х предоставление государственных гарантий по обеспечению возврата привлекаемых денежных средств для осуществления инновационной деятельности;
Х формирование механизмов государственной поддержки инновационной деятельности.
С учетом региональных особенностей состояния инновационного процесса и потребностей его участников в обязательной государственной поддержке на стартовом этапе предлагаются следующие методы стимулирования инновационной активности:
Ч предоставление инвестиционного налогового кредита в части поступлений в бюджет региона на осуществление инновационной деятельности;
Ч наделение особым сертификатом перспективных инновационных и инвестиционных проектов, дающим право на получение льгот на региональном и муниципальном уровнях;
Ч освобождение от арендной платы за пользование земельными участками для реализации приоритетных инновационных проектов;
Ч снижение налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет региона, по ставке пропорционально удельному весу выручки, полученной от
реализации приоритетного инновационного проекта, в общем объеме реализации;
Ч освобождение от налогообложения имущества, участвующего в реализации инновационного проекта, в частности платежей, зачисляемых в бюджет региона, при условии раздельного учета видов деятельности;
Ч рекомендация муниципальным органам власти о снижении размеров налогообложения земельным налогом участков, на которых реализуется приоритетный инновационный проект региона;
Ч частичная компенсация из бюджета процентной ставки по кредитам коммерческих банков, осуществляющих льготное кредитование субъектов инновационной деятельности на приоритетных направлениях;
Ч разработка пономасштабного Инвестиционного паспорта региона как ключевого инструмента привлечения инвестиций с целью взаимодействия с инвесторами при помощи современных форм информационных технологий позиционирования региона;
Ч формирование единого реестра инновационных проектов региона с соответствующими мерами поддержки внедряющих их предприятий.
Данные условия предопределяют возможности формирования механизмов целевого проектного планирования и реализацию инновационного развития экономики. В качестве субъектов управления выступают государственные органы испонительной власти субъекта РФ и органы местного самоуправления, в качестве объекта - вся создаваемая инновационная инфраструктура, включая социальную сферу, сферу обращения, производственный сектор и сектор услуг.
Целевые инновационные проекты разрабатываются в специально созданном организационном звене - региональном инновационном центре. При этом вся инновационная региональная система осуществляет активное участие в реализации мероприятий, направленных на инновационное развитие экономики. В случае изменения условий, целей и задач управления, активная часть системы управления вырабатывает и передает объектам новые управляющие воздействия.
Результат 3. Допонено понятие лустойчивое инновационное развитие региона.
В исследованной научной литературе категория линновационное развитие социально-экономических систем используется довольно активно. Наиболее точно, по-нашему мнению, сущность этого понятия раскрывает Гилязутди-нова И.В.: линновационное развитие хозяйственной системы - системное качественное изменение состояния всех элементов системы на основе процессов обновления, которые становятся технологизированными (стандартизированными) процедурами достижения целей обновления с минимальными затратами. Поностью разделяя позицию указанного ученого, мы предлагаем допонить это понятие элементами стратегического управления и концепции устойчивого экономического роста. В нашем понимании устойчивое инновационное разви-
тие - это целенаправленный и управляемый процесс разработки и реализации нововведений, приносящих позитивные изменения в различные сферы общественной жизни, ориентированные на качественные показатели функционирования социальной и экономической сфер на территории региона, с наименьшим ущербом для природных ресурсов и наибольшим уровнем удовлетворения текущих и перспективных колективных потребностей населения и интересов государства. Такая трактовка соответствует стратегии инновационного развития и эффективного управления нововведениями во всех сферах жизнедеятельности региона.
Неотъемлемым условием устойчивого инновационного развития регионов является обеспеченность стратегическими ресурсами. В российской действительности таковыми преимущественно выступают энергоносители, о чем свидетельствует динамика развития регионов, обеспеченных этим видом ресурсов. Инновационная модель региональной экономики предполагает, что экономический рост может быть основан только на переходе к нетрадиционному, инновационному использованию ресурсного потенциала. Основу этого потенциала составляют факторы, обеспечивающие рост капитализации всех активов региональной экономики, прежде всего, интелектуальных. Очевидно, что задачи перехода к новым ресурсам экономического роста могут быть решены только на основе соответствующей стратегии государственного и регионального развития и адекватной ей инновационной и промышленной политики. Исходя из этого мы выдвигаем положение, что потенциалом устойчивого инновационного развития обладают все субъекты Российской Федерации, в том числе и Кировская область, не имеющая запасов топливно-энергетических ресурсов, но располагающая достаточным научно-техническим потенциалом для выхода на новый уровень развития.
Анализ тенденций и особенностей развития инновационных процессов в Кировской области показывает, что в инновационной сфере региона имеется ряд существенных нерешенных проблем.
Одной из основных проблем является низкий объем потребления инновационных продуктов, т.е. у инноваций нет заказчика. По числу организаций, выпоняющих исследования и разработки, Кировская область занимает 8 место в Привожском федеральном округе, по числу организаций, занимающихся технологическими инновациями, - 13 место, по числу организаций, занимающихся продуктовыми и организационными инновациями, - 10 место.
Удельный вес организаций, занимающихся инновационной деятельностью, в общем числе организаций Кировской области составляет всего 7,5%. При этом наибольшая инновационная активность проявляется у предприятий, функционирующих в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды, производства пищевых продуктов. Высокой склонностью к новациям обладают крупные предприятия отраслей машиностроения (ОАО Лепсе, ОАО Авитек, ОАО Машиностроительный завод им. 1 мая) и химического производства (ОАО Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П. Константинова, ООО Кировский БиоХимЗавод, ОАО Кировская фармацевтиче-
екая фабрика. В большинстве отраслей региональной экономики число инновационно-активных предприятий незначительное.
Негативной тенденцией научно-технического потенциала области является снижение численности персонала, вовлеченного в научные исследования и разработки, число исследователей сократилось на 10,6%, техников - на 27,2%, вспомогательного персонала - на 3,8%. Положительной тенденцией последних лет, о чем свидетельствуют статистические данные, является повышение качества исследовательского состава - увеличилось число докторов и кандидатов наук практически во всех областях знаний. Наиболее существенный прирост остепенности отмечается в общественных науках, что создает необходимую базу для развития именно организационных новаций, наиболее значимых на этапе становления инновационной системы в регионе.
За последние годы произошла переориентация структуры затрат организаций промышленного производства на технологические инновации. Затраты инновационно-активных хозяйствующих субъектов, связанные с этим видом инноваций, составляют 83,1%, затраты на маркетинговые инновации - примерно 15,4% в общем объеме инноваций, на организационные инновации выделяется минимальный объем средств.
Основной приоритет затрат (около 88%) обеспечен за счет двух отраслей - металургии и химической промышленности. Так, доля затрат на технологические инновации в сфере производства транспортных средств и оборудования, а также производства и распределения электроэнергии, газа и воды сократилась с 15,7% до 3,9% и с 34,5% до 3,1% соответственно. В тоже время доля затрат на технологические инновации в сфере химического и металургического производств возросла с 37,3% до 50,5% и с 6,2% до 37,6% соответственно. Таким образом, почти весь объем затрат на технологические инновации сосредоточен в организациях с основным видом деятельности химическое производство (50,5%) и металургическое производство (37,6%).
Расходы на исследования и разработки в 2009 году составили 921,7 мн. рублей, из них 91,5 % - внутренние затраты. Среди регионов ПФО это далеко не самый высокий показатель. Внутренние затраты на исследования и разработки за аналогичный период в Нижегородской области были примерно в 17 раз, в Самарской области в 10 раз больше. Низкий уровень финансирования в области негативно влияет на результаты деятельности организаций.
Основными источниками финансирования научных исследований и разработок являются средства экономических субъектов (64,5%). Возможности государственной поддержки инновационной деятельности за счёт средств областного бюджета ограничены и составляют 0,28%. Следовательно, для Кировской области особую актуальность имеет формирование финансовой составляющей инновационной инфраструктуры для расширения финансовых возможностей инновационно-активных субъектов.
Результат 4. Разработан агоритм формирования комплексной инновационной системы Кировской области, в рамках которого предложены этапы, включающие формирование: научно-консультативных подразделений в структурах власти, региональных финансовых организаций, фондов инновационного развития, регионального и муниципальных инновационных центров, производственно-технических кластеров, позволяющих максимально использовать конкурентные территориальные преимущества.
Комплексная инновационная система региона объединяет инновационно-активные организации, элементы инновационной инфраструктуры и координирующие их функционирование подразделения органов испонительной власти. Ее формирование в Кировской области целесообразно разбить на 2 этапа:
1-ый этап (2010-2011 гг.) - становление при участии региональной власти институциональной инфраструктуры, ее встраивание в научную, производственную и управляющую подсистемы социально-экономической системы региона в целях формирования экономики инновационного типа. Проведение 1-го этапа предусматривает создание условий для развития частно-государственного партнерства в сфере коммерциализации инноваций и реализацию стратегии трансферта технологий на основе:
Х разработки Комплексного плана действий Правительства региона по становлению и развитию системы частно-государственного партнерства, закрепление обязанностей участников процесса в специальном законе Кировской области О развитии частно-государственного партнерства Кировской области;
Х организации частно-государственной поддержки трансферта технологий в приоритетных отраслях экономики;
Х внедрения региональных закупок передовых мировых технологий с проектной документацией технологических процессов на условиях, предусматривающих возможность их усовершенствования и модернизации;
Х заключения соглашений по производству продукции мировых лидеров в приоритетных отраслях с учетом ориентации как на региональный, так и на рынок сбыта других субъектов Российской Федерации;
Х организации активного внедрения инноваций в области управления, маркетинга, подготовки кадров, логистики, автоматизации производства.
2-ой этап (2012-2013 гг.) - обеспечение функционирования деятельности региональной инновационной системы. В рамках данного этапа предусматривается:
Х формирование условий для обеспечения воспроизводства инноваций при новом уровне технологического развития экономики с учетом результатов форсайтинга;
Х активное взаимодействие производственного комплекса с региональной инновационной системой в области обслуживания перенесенных технологий, их дальнейшего усовершенствования;
Х обеспечение международного сотрудничества в научно-технической сфе-
ре, оказание услуг инжиниринга, консатинга, абсорбции технических решений;
Х оценка эффективности затрат на инновационное развитие.
В целях обеспечения работы создаваемой региональной инновационной системы необходимо организовать в регионе:
Х совет по научно-технической и инновационной политике Кировской области с утверждением его в качестве головного координатора по развитию инновационной сферы;
Х инновационный фонд Кировской области - финансовый институт, обеспечивающий содействие реализации государственной инновационной политики посредством коммерциализации научных разработок;
Х фонд прямых инвестиций Кировской области, основной задачей которого будет являться финансирование инвестиционных проектов малых и средних предприятий;
л кировскую венчурную компанию для финансирования крупных высокотехнологичных перспективных проектов с формированием уставного капитала за счет денежных средств Регионального фонда и пакетов акций, принадлежащих государству в крупных компаниях региона;
Х региональное агентство по привлечению инвестиций, курирующее работу инвестиционных магазинов, консатинговых агентств, которые создаются в муниципальных образованиях и призваны привлекать инвестиции, аккумулировать и сопровождать инвестиционные проекты, оказывать всестороннюю поддержку и консатинговые услуги инвесторам;
Х экспертную научно-техническую комиссию Кировской области с участием представителей органов регионального управления, предпринимательских структур, представителей научного сообщества, финансовых учреждений;
Х единую информационную систему инновационной деятельности;
Х региональную инновационную страховую компанию Кировской области, обеспечивающую решение проблемы страхования рисков в инновационной сфере.
Кроме этого предложено проведение мероприятий по структурно-функциональному напонению комплексной инновационной системы региона, что предполагает активизацию деятельности Вятской торгово-промышленной палаты и Фонда поддержки малого предпринимательства по возрождению рационализаторского движения в различных городах и районах области на основе региональных отделений.
Результат 5. Разработан механизм управления инновационным развитием Кировской области, экономическую основу которого составляет комплексная инновационная система, основанная на: создании разветвленной инфраструктуры управления инновационным развитием; реализации функций планирования, управления, координации, стимулирования и коммерциализации инноваций; создании жестких взаимосвязей, обеспечи-
вающих логическое взаимодействие всех звеньев системы инвестиционно-финансовой и информационной поддержки реализации нововведений на региональном и муниципальном уровнях.
В качестве стартовых решений в организации концепции инновационного развития Кировской области, видится целесообразным реализация принципов зонирования инновационных возможностей территории региона и кластеризации. Результатом реализации этих принципов дожно стать формирование зон опережающего развития (рис. 2).
Рис. 2. Агоритм зонирования инновационных возможностей территорий
Эффект зонирования заключается в формировании целостного каркаса развития территории области, схема которого будет служить основанием и руководством к принятию управленческих решений по наиболее оптимальному распределению производительных сил в границах области.
По итогам реализации эффекта зонирования, автором разработана матрица отраслевого зонирования Кировской области (табл. 1).
Таблица 1
Матрица отраслевого зонирования Кировской области_
Наименование Центр Северо- Северо- Восток Юго- Юго-
отрасли запад восток восток запад
ПК + + +
Стройматериалы + + + +
АПК + + + +
Добыча торфа +
Добыча и переработка фосфоритов +
Биотехнологии +
Согласно приведённой матрицы в Кировской области в ходе реализации инновационной стратегии дожны сложиться следующие зоны опережающего развития.
1. Центральная - города Киров, Кирово-Чепецк, Слободской, районы Кирово-Чепецкий, Слободской, Оричевский, Кумёнский, Орловский, Котель-ничский, Даровской.
2. Северо-Западная - Лузкий, Подосиновский, Опаринский, Мурашин-ский, Юрьянский районы.
3. Северо-Восточная - Омутнинский и Верхнекамский районы.
4. Восточная - Зуевский, Унинский, Фалёнский районы.
5. Юго-Восточная - Уржумский, Немский, Мамыжский районы.
6. Юго-Западная - Советский, Пижанский, Санчурский, Яранский районы.
К территориям смешанной специализации, не имеющим чётко выраженной доминирующей отрасли в экономике, нами отнесены: Нагорский, Нолин-ский, Афанасьевский, Белохолуницкий, Богородский, Шабалинский, Свечин-ский, Сунский, Арбажский, Кикнурский, Лебяжский, Кильмезский, Вятскопо-лянский районы. Главным отличием структуры экономики данных территорий будет является то, что на её формирование в значительно меньшей степени будут влиять крупные промышленные предприятия. В этих территориях развитие экономики дожно базироваться на всесторонней поддержке малого и среднего предпринимательства. При этом не отрицается роль и значение малого и среднего бизнеса и в зонах опережающего развития, но с изменением его значения Ч здесь его роль будет определяться логикой формирования научно-производственных территориальных кластеров.
Наиболее диверсифицированный характер развития будет у таких зон опережающего развития, как Центральная и Северо-Восточная, меньший мас-
штаб диверсификации будет наблюдаться в Восточной и Юго-Западной зонах, зонами узкоспециализированного развития станут Северо-Западная и Юго-Восточная зоны.
В плане пространственного рассредоточения автором отмечаются отрасли опережающего развития, характеризующиеся максимальным рассредоточением по территории области. Агропромышленный комплекс станет предметом специализации в четырёх зонах опережающего развития (Центральной, Восточной, Юго-Восточной и Юго-Западной). Индустрия строительных материалов будет развиваться тоже в четырёх зонах опережающего развития (Центральной, Юго-Западной, Северо-Восточной и Восточной). Лесопромышленный комплекс ускоренно будет развиваться в трёх зонах опережающего развития - СевероЗападной, Северо-Восточной и Центральной. Добыча торфа и фосфоритов будет развиваться только в одной зоне - Северо-Восточной. Биотехнологии как наиболее наукоёмкая отрасль будут развиваться в Центральной зоне опережающего развития Кировской области.
Основное значение отраслевого зонирования Кировской области заключается в реализации через его механизмы принципа точечности усилий по синхронизации инновационного развития экономики, прежде всего, через концентрацию мероприятий по снятию системных инфраструктурных ограничений. В результате зонирования экономики области мероприятия по развитию региональной инфраструктуры будут реализовываться в соответствии с единой схемой, подчиняясь комплексной стратегической логике развития региона.
В качестве второго важнейшего организационно-экономического принципа, способствующего реализации инновационного сценария развития Кировской области, целесообразно предложить реализацию принципа кластеризации региональной экономики, который предполагает необходимость формирования территориально-производственных кластеров, ориентированных на глубокую переработку сырья в приоритетных отраслях: лесопереработке, АПК, производстве стройматериалов, биотехнологии и фармацевтике, что даст точок к новому качеству экономического развития Кировской области.
Кластерный подход оптимален для конкурентного инновационного развития области за счет комплексного (межотраслевого) влияния на экономическое развитие региона, развития взаимодействия между основными заинтересованными сторонами, формирования совместного видения и общих целей, выработки согласованного плана действий, снижения противоречия между производительностью и занятостью. В этой связи, мы считаем необходимым создание на территории области нескольких кластеров: строительного, мебельного, ту-ристко-рекреационного, кластеров пищевой и легкой промышленности.
В ходе исследования проработаны и предложены следующие приоритетные направления, мероприятия и инструменты, способствующие достижению цели и задач инновационного развития экономики Кировской области:
1. Разработка приоритетов инновационной деятельности, формирование и обновление которых являются прерогативой научного сообщества с их последующим утверждением Правительством области. Информационной базой для
разработки приоритетов инновационной деятельности дожны стать результаты технологического мониторинга, осуществляемого ведущими научно-образовательными учреждениями на основе формирования регионального государственного заказа.
В число приоритетов инновационного развития Кировской области целесообразно включить:
Ч производственные технологии, в том числе прецизионные и нанометри-ческие технологии обработки, сборки, контроля, мехатронные технологии, лазерные и электронно-ионно-плазменные технологии, промышленные технологии быстрого возведения и трансформация жилья;
Ч новые материалы и химические технологии, в том числе технологические совмещаемые модули для металургических мини-производств, технологии глубокой переработки отечественного сырья и материалов, керамические и стекломатериалы, полимеры и композиты, металы и сплавы со специальными свойствами, материалы для микро- и наноэлектроники, каталитические системы и технологии;
Ч технологии живых систем, в том числе технологии биоинженерии, генодиагностики и гемотерапии, иммунокоррекции, контроля качества сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов, жизнеобеспечения и защиты человека, синтеза лекарственных средств и пищевых добавок, биологических средств защиты растений и животных, производства и переработки сельскохозяйственного сырья;
Ч технологии топлива и энергетики, главным образом, энергосберегающие технологии, нетрадиционные возобновляемые источники энергии и новые методы ее преобразования и аккумулирования, производства электроэнергии и тепла на органическом топливе;
Ч технологии рационального природопользования и экологических систем, в том числе для обезвреживания техногенных загрязнений, природоохранные технологии, технологии переработки и утилизации техногенных образований и отходов. Новые технологии переработки и воспроизводства лесных ресурсов, сохранения и восстановления нарушенных земель, ландшафтов и биоразнообразия, оценки, комплексного освоения месторождений и глубокой переработки стратегически важного сырья (нефти), мониторинга окружающей среды, снижения риска и уменьшения последствий природных и техногенных катастроф.
2. Создание регионального модуля национальной инновационной системы (далее НИС), функционирование которого дожно осуществляться на следующих принципах:
Ч сохранения активной роли государства в процессе становления регионального модуля НИС, заключающейся в создании организационно-экономических предпосылок инновационной деятельности при разработке инновационной конкурентоспособной продукции (услуг и технологий), на основе развития инфраструктуры, обеспечивающей трансферт высоких технологий, коммерциализацию инновационных проектов;
Ч концентрации ресурсов на приоритетных направлениях научно-технического и инновационного развития на основе прогнозирования инновационных процессов при использовании технологического форсайта;
Ч стимулирования интеграции производства, науки и профессионального образования в развитии наукоемких производств, конкурентоспособных на внешних и внутренних рынках;
Ч проектного финансирования инновационной деятельности на основе частно-государственного партнерства;
Ч открытости регионального модуля НИС, обеспечивающей диффузию инноваций в межотраслевом и межрегиональном пространстве;
Ч развития межрегиональных связей на основе субконтрактации субъектов инновационного предпринимательства.
Механизм управления инновационным развитием Кировской области дожен опираться на следующие концептуальные положения и формироваться на основе:
Х развитой инновационной инфраструктуре региона, созданной в соответствии со стратегическим планом Правительства Кировской области;
Х поноценной реализации системного принципа организации приоритетных инновационных проектов;
Х высокого инновационного напонения реализуемых проектов;
Х поной ориентации научно-исследовательского сектора региональной экономики на реальные потребности бизнес-структур и практику хозяйствования и управления;
Х развития финансовых механизмов поддержки инновационной активности.
Концептуальной теоретической основой такого механизма является разработанная автором логическая схема инновационной деятельности в регионе, представляющая собой систему организационно-экономических связей между инфраструктурными элементами и субъектами инновационной деятельности (рис. 3).
В структурном отношении региональный механизм управления инновационным развитием Кировской области дожен включать в себя:
Ч Органы государственной власти, осуществляющие разработку, координацию и создание условий для реализации приоритетов социально-экономического развития региона на принципах инновационной экономики.
Ч Научно-исследовательский сектор и научно-образовательные учреждения региона, обеспечивающие воспроизводство инноваций и кадрового потенциала.
Ч Инновационную инфраструктуру, в том числе территориальную, обеспечивающую быструю коммерциализацию инноваций, инновационное обновление производства.
Ч Финансовую инфраструктуру, предусматривающую элементы и механизмы финансирования всех этапов инновационного процесса.
Рис. 3. Логическая схема реализации инновационной деятельности в Кировской области
Создание инфраструктурных блоков является основополагающим, поскольку они обеспечивают самореализацию научно-образовательного сектора. В организационном плане построение регионального механизма управления инновационным развитием дожно состоять из системы индикативного управления и объектов национальной инновационной системы, при этом предусматривать создание соответствующих институтов и четкой системы их взаимосвязи (рис. 4).
а в 9
Научно-консультативный Совет при Губернаторе
ПРАВИТЕЛЬСТВО КИРОВСКОИ ОБЛАСТИ
(Совет по научно-технической и инновационной политике при Правительстве Кировской области)
ЭКСПЕРТНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ *
Департамент экономического развития области ^ НИВГХТИЦИОННО-ФИНАМСОВАЯ ИНФРАСТРУКТУРА
РЕГИОНАЛЬНЫМ ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
Г" |Ч Созданные арукуры | [ЧСтруктуры, предлагаемые
к созданию
Фонд поддержки предпринимательства Бюджет региона Кировская Фоктирячых ИнбиСШИНЙ рС| ИОН! Н|ШССГ1Ш№)№Ше Ш1<ШЫ при м> инициальных образованиях Экспертное бюро
Финансово кредитные инс1иту!ы Зарубежные инвесторы Частные инвесторы Фонд содействия развитию венчурных инвестиций Инновационная страховая компания
Госуларст венная по.цержха
ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА
Вятская торгово-промышленная
_Технопарк Вятка_
НКО Фонд поддержки инноваций | Региональный технологический центр |
Кировский филиал Межрегиональною фонда содействия инновациям
Инновационное агентство
Технологические бизнес парки, Инновационные бизнес-инкубаторы
Центр колективного пользования уникальным оборудованием_
Межвузовский центр трансферта технологий
| МАУ Центр инновационного развития |
Центры профильно-допонительного образования, коучинг-центры
Инновационные и венчурные ярмарки
Заказ на НИОКР
Финн не ирови
Заюп на НИОКР
IIА> ЧНО-ТЕХ1ПТЧЕСКАЯ СФЕРА
Инновационный фонд региона рорегаонные I аралии^ Финансирование
КОНКУРСЫ ПРОЕКТОВ
Фш пикирован и
РЕАЛИЗАТОРЫ ПРОЕКТОВ
1Г1.1МП1Я I ПЯ ОП^< .1111 жшшмик
(нженерж
нфчрчашшнь/е Т
Зака? на НИОКР
реализации проекта
поддержка
Заказ на НИОКР
ОТРАСЛЕВОЙ СЕКТОР (20)
НИИ (5)
ВУЗЫ (32 с учетом филиалов)
ПОДГОТОВКА ИННОбАЦИО/ШЫХ _МЕНЕДЖЕРОВ__
ПРОЕКТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (7)
Электронная биржа технологий и кошактов
Центр субконтрактации
1]нфор\ш|и(шо-чаркет1ш1 овыи
Биржа инвестиционных н.чей и проектов
Баш данных Центр трансферта технологий
нотенина. иных инвесторов
Обласшон банк ланных наукоемких технологии
Патснтни-консульт аш< о Н11 ы н центр
Единая информационная система инновационной деятельности
Таким образом, механизм управления инновационным развитием региона дожен опираться на следующие концептуальные положения: формирование развитой инновационной инфраструктуры региона, поноценная реализация системного принципа управления приоритетными инновационными проектами и их высокое инновационное напонение, ориентация научно-исследовательского сектора региональной экономики на реальные потребности бизнес-структур, развитие государственных механизмов поддержки инновационной активности. В структурном отношении механизм управления инновационным развитием территории дожен включать: органы власти, осуществляющие разработку, координацию и создание условий для реализации приоритетов социально-экономического развития на принципах инновационной экономики; научно-исследовательский сектор и научно-образовательные учреждения, обеспечивающие воспроизводство инноваций и кадрового потенциала; инновационную инфраструктуру, нацеленную на быструю коммерциализацию инноваций, инновационное обновление производства и финансирование всех этапов инновационного процесса. В организационном плане построение механизма управления инновационным развитием региона дожно состоять из системы индикативного управления и объектов национальной инновационной системы, при этом предусматривать создание следующих институтов и четкой системы их взаимосвязи: экспертной научно-технической комиссии, инновационного фонда, единой информационной системы инновационной деятельности, институтов, осуществляющих производство и коммерциализацию инноваций.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации
1. Шалина Н.В. Организационные инновации как основа модернизации экономики / Н.В. Шалина // Креативная экономика. - 2011. - №2. - с. 94-99 (0,4 п.л.)
2. Шалина Н.В. Формирование инновационной инфраструктуры в регионе / Н.В. Шалина // Креативная экономика. - 2011. - №3 - с. 59-63 (0,3 пл.)
Прочие публикации по теме диссертационного исследования
3. Шалина Н.В. Направления и инструменты государственной инновационной политики в современной России / Н.В. Шалина // Проблемы государства и права. - 2010. - №1 (1) - с. 29-33 (0,4 п.л.)
4. Гаврилов А.И., Шалина Н.В. Организация инновационного управления: параметры, принципы, роль руководителя / А.И. Гаврилов, Н.В. Шалина // Актуальные проблемы социально-экономического развития России: материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Киров: филиал НОУ ВПО СПбИВЭСЭП в г. Кирове, 2011. - с. 18-24 (0,4 п.л., в том числе авторский текст 0,2 п.л.)
5. Шалина H.B. Современные условия инновационного развития регионов России / Н.В. Шалина // Актуальные проблемы социально-экономического развития России: материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Киров: филиал НОУ ВПО СПбИВЭСЭП в г. Кирове, 2011. - с. 87-93 (0,45 п.л.)
6. Шалина Н.В. Формирование туристско-рекреационного кластера в инновационной системе Кировской области / Н.В. Шалина // Материалы международной научно-практической конференции Туризм и гостиничный бизнес. Кадровые проблемы и пути их решения. - Киров: кировский филиал ГОУ ВПО СПбГУСЭ, 2011. - с. 53-58 (0,35 пл.)
7. Шалина Н.В. Правовые основы формирования инновационной системы в России / Н.В. Шалина // Проблемы государства и права. - 2011. -№ 1 (2). - с. 53-58 (0,4 пл.)
8. Шалина Н.В. Вопросы формирования регионального механизма управления инновационным развитием Кировской области / Н.В. Шалина // Научные труды филиала Вого-Вятской академии государственной службы в г. Кирове. Ежегодный сборник. Выпуск III. - Киров: Аверс, 2011. - с. 175-182 (0,5 пл.)
9. Шалина Н.В. Современные тенденции и закономерности формирования региональных инновационных систем [Электронный ресурс]: Материалы ежегодной открытой всероссийской научно-технической конференции ОБЩЕСТВО, НАУКА, ИННОВАЦИИ / Н.В. Шалина. - Киров: ВятГУ, 2011. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM). (0,4 пл.)
10. Шалина Н.В. Стратегические ресурсы инновационного развития территорий [Электронный ресурс]: Материалы ежегодной открытой всероссийской научно-технической конференции ОБЩЕСТВО, НАУКА, ИННОВАЦИИ / Н.В. Шалина. - Киров: ВятГУ, 2011. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM). (0,4 п.л.)
Шалина Надежда Викторовна
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА (на примере Кировской области)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 08.04.2011 г. Формат 60x84/16. Объем 1,55 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 110. Гарнитура Times New Roman. Отпечатано в ООО Издательство Аверс 610020, г. Киров, ул. Труда, 70 т.: (833-2) 47-42-77, +7(905) 870-88-77 e-mail: avers@kirovnet.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шалина, Надежда Викторовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ.
1.1. Теоретические аспекты построения систем управления инновационным развитием.
1.2. Организационные подходы к формированию инновационных систем управления развитием территорий.
1.3. Современные тенденции и закономерности формирования региональных инновационных систем.
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ.
2.1. Стратегические ресурсы инновационного развития территорий.
2.2. Региональная инфраструктура поддержки инновационных процессов.
2.3. Комплексная оценка проблем реализации инновационных возможностей Кировской области.
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Условия создания организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона.
3.2. Методика формирования комплексной инновационной системы региона.
3.3. Концептуальные положения формирования механизма управления инновационным развитием региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма управления инновационным развитием региона"
Актуальность темы исследования. Скорость, поступательность и качественные характеристики развития регионов, организаций и предприятий во многом определяются уровнем эффективности управления и новаторством организации функционирования самой социально-экономической системы. В индустриально развитых странах государство стимулирует новаторство и инновационную деятельность, определяет стратегические направления развития национальной экономики. Регулирование инновационной сферы при этом тесно связано с проведением организационных мероприятий по обновлению существующих подходов как в менеджменте, так и в модернизации технологического потенциала территориальных образований на основе реализации фундаментальных и прикладных научных исследований, а также инновационных проектов.
В России потребность в развитии инновационной деятельности в экономической и социальной сферах усиливается, с одной стороны, передовым опытом организации социально-экономической жизни прогрессивных сообществ, с другой - конкуренцией с западными фирмами, которые выходят на российский рынок с продукцией высокого технического уровня и качества.
Проблема формирования условий, способствующих генерированию и использованию управленческих и научно-технических инноваций с целью повышения темпов экономического развития и качества жизни в нашей стране, приобретает чрезвычайно актуальное значение. Решение данной проблемы предполагает дальнейшее исследование основных характеристик инновационных процессов, их мотивации и движущих сил, закономерностей. Учитывая направленность инновационных процессов на повышение уровня жизни населения в результате роста эффективности общественного производства, необходимо формирование современного организационно-экономического механизма активизации инновационной деятельности в регионах страны. Именно это обстоятельство и определяет актуальность темы данного диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. Проблемам инноваций и инновационного развития национальной экономики, инновационного менеджмента на региональном и муниципальном уровнях, инновационной деятельности предприятий посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых: П. Друкера, Р. Зейлера, Г. Менша, Б. Твисса, Д. Уиггинса, В. Хартмана, И. Шумпетера, Р. Янге, и др., отечественных исследователей: В.М. Аньшина, А.И. Анчишкина, М.Л. Башина, И.В. Бойко, И.В. Васина, А.И. Гаврилова, И.В. Гилязутдиновой, С.Ю. Глазьева, Е.В. Евтушенко, А.Ю. Егорова, П.Н. Завлина, Б.Ф. Зайцева, В.В. Иванова, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, С.В Киселева, Н.И. Климовой, Н.Д. Кондратьева, Н.И. Лапина, А.И. Романовой, Ю.В. Яковца и др.
Несмотря на изученность ряда фундаментальных и прикладных вопросов, в данной области остается еще множество нерешенных проблем, к числу которых можно отнести теоретические и прикладные аспекты инновационного менеджмента на региональном уровне. Наименее исследованы принципы организации инновационного управления социально-экономическими процессами и мотивации взаимоотношений участников регионального инновационного процесса, а также механизмы применения управленческих и организационных инноваций в современной России. Значимость этих вопросов, особенно в условиях кризисных явлений, и недостаточная их проработка определили выбор данной темы диссертации, структуру работы, охватывающую, по мнению автора, малоизученные аспекты инновационного развития региона.
Объектом исследования является система управления и организация экономических отношений, возникающих в процессе формирования инновационной региональной модели развития.
Предмет исследования Ч процессы управления инновационным развитием региона в современной экономике.
Целью диссертационной работы выступает комплексное исследование особенностей инновационной деятельности в сфере регионального менеджмента и разработка эффективного механизма управления инновационным развитием региона.
Основные задачи исследования, вытекающие из его цели:
1) раскрыть значение инновационной составляющей в региональном менеджменте и его роль в обеспечении организационной и технологической модернизации экономики;
2) выявить особенности трансформации управленческих отношений в процессе эволюции экономики России и зарубежных стран, а также обосновать конкретные направления модернизации систем управления для обеспечения инновационности социально-экономического развития регионов;
3) выявить закономерности и факторы, обеспечивающие реализацию инновационных процессов в региональной экономике;
4) раскрыть содержание экономической категории лустойчивое инновационное развитие региона, определить стратегические возможности инновационного развития Кировской области;
5) описать агоритм формирования комплексной инновационной системы в регионе;
6) разработать организационно-экономический механизм управления инновационным развитием Кировской области.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам инновационного менеджмента, организации функционирования региональной экономики, инновационных систем управления производственными и социальными процессами; публикации отечественных авторов по теории инноваций в экономике, теории регионализации экономических процессов в периодических изданиях; законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов.
В процессе работы автором использовались общенаучные методы исследования, системный подход, методы экономического анализа и синтеза, статистические наблюдения, экспертные оценки, экономико-статистические методы прогнозирования.
Информационную базу исследования составили аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая и переводная литература по проблемам инновационного развития регионов; нормативные правовые акты республик, краев и областей Российской Федерации; материалы Департамента экономического развития Кировской области, статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выпонена в соответствии с п. 2.13 (Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью) и п. 3.17 (Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной и муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности) паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; региональная экономика).
Научная новизна исследования заключается в разработке механизма управления инновационным развитием региона, основанного на взаимодействии управленческих и организационных инноваций и элементов региональной инфраструктуры инновационного развития, и практических рекомендаций по его внедрению в Кировской области.
Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:
1. На основе ретроспективного анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта развития систем и структур менеджмента различных уровней, имеющейся литературы теоретически обосновано положение о необходимости модернизации и обновления традиционных региональных систем управления в целях перехода к инновационному развитию, выявлены условия и закономерности развития инновационных процессов в региональной экономике (п. 3.17).
2. Предложен механизм построения комплексной организационной системы взаимодействия власти, бизнеса и науки, направленной на решение задач инновационного развития, предполагающий формирование нормативно-правовой и экономической основы для корпоратизации интересов, а также концентрации ресурсов территории (п. 2.13 и п. 3.17).
3. Допонено понятие лустойчивое инновационное развитие региона, под которым автор понимает целенаправленный и управляемый процесс разработки и реализации нововведений, приносящих позитивные изменения в различные сферы общественной жизни, ориентированные на качественные показатели функционирования социальной и экономической сфер на территории региона, с наименьшим ущербом для природных ресурсов и наибольшим уровнем удовлетворения текущих и перспективных колективных потребностей населения и интересов государства (п. 2.13 и п. 3.17).
4. Разработан агоритм формирования региональной системы инновационного развития, в рамках которого предложены этапы создания региональных инновационных систем, включающие формирование: научно-консультативных подразделений в структурах власти; региональных финансовых организаций; фондов инновационного развития; регионального и муниципальных инновационных центров; научно-технических кластеров, позволяющих максимально использовать конкурентные территориальные преимущества для создания инновационной продукции (п. 2.13).
5. Разработан механизм управления инновационным развитием Кировской области, экономическую основу которого составляет комплексная ин новационная система, основанная на: создании разветвленной инфраструктуры управления инновационным развитием; реализации функций планирования, управления, координации, стимулирования и коммерциализации инноваций; создании четких взаимосвязей, обеспечивающих логическое взаимодействие всех звеньев системы инвестиционно-финансовой и информационной поддержки реализации нововведений на региональном и муниципальном уровнях (п. 2.13).
Практическая значимость полученных результатов исследования выражается в том, что они позволят органам власти региона совершенствовать процедуру выработки и реализации управленческих решений, а также более точно определять приоритетные направления развития секторов экономики для вложения инвестиций в инновационно-ориентированные проекты, сформировать недостающие объекты инновационной инфраструктуры для обеспечения венчурного финансирования и создания действенной системы мер привлечения инвестиций путем организации государственно-частного взаимодействия. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке ряда нормативных документов, программ развития инновационной системы на региональном уровне.
Результаты и рекомендации диссертационного исследования учтены при разработке Стратегии социально-экономического развития Кировской области до 2020 года, могут стать основой региональной целевой инновационной программы на ближайшую перспективу, использоваться при подготовке закона Об инновационной деятельности в Кировской области. Отдельные рекомендации исследования применяются в учебном процессе Вого-Вятской академии государственной службы и ее филиале в г. Кирове в программах дистанционных курсов обучения, проводимых научных конференциях и семинарах.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы обсуждены на научно-практических конференциях, имеющих международный, всероссийский и межрегиональный статус: международная научно-практическая конференция Управление развитием региональных экономических систем (г. Киров, 2003 г.), 2-ой областной молодежный экономический форум (г. Киров, 2006 г.), V Международная научно-практическая конференция Деловая культура и эффективная экономика (г. Киров, 2006 г.), ежегодная межрегиональная научно-практическая конференция Актуальные проблемы социально-экономического развития России (г. Киров, 2007 г., 2009 г., 2011 г.), ежегодная научная конференция Актуальные проблемы управления региональной экономикой (г. Киров, 2009 г., 2010 г.).
По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,8 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, рецензируемых ВАК.
Структура и объем диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 143 страницах, илюстрирована 11 рисунками, 23 таблицами и 23 приложениями.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шалина, Надежда Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование, выпоненное в диссертационной работе, подтвердило правомерность поставленных задач.
Проведенные обобщения и сформулированные выводы позволили выработать ряд практических предложений и рекомендаций.
В результате исследования достигнута поставленная цель и решены вытекающие из нее задачи.
Реализация поставленных в диссертации задач позволяет сделать следующие обобщенные выводы и дать практические рекомендации:
1. Общемировые тенденции инновационного развития приводят к необходимости существенных изменений взглядов на роль управления в эффективном функционировании экономических систем. В современном мире инновации становятся непосредственным фактором экономического развития на основе широкого использования информационных ресурсов.
2. Сегодня требуется нестандартный подход к управлению, основанный на использовании информационных систем и инновационных организационных составляющих процесса построения такого механизма управления, который поддерживает быстрый темп внедрения инноваций по всем направлениям деятельности управляемых систем. Мировая практика показывает, что решение этой важнейшей задачи возможно путем построения эффективных, гибких систем управления, создаваемых на базе интелектуального потенциала страны, накопленного международного опыта и достижений современной науки управления.
3. Проблемы функционирования крупных социально-экономических систем и бизнеса возникают, прежде всего, из-за противоречий в организации менеджмента и его соответствия организации и степени развития социальных и общественных отношений и организационных аспектов производства и распределения материальных и духовных благ.
4. В современных условиях любое преимущество над конкурентами достигается за счет инноваций, и, следовательно, способность к внедрению новых технических и технологических элементов в функционировании экономических субъектов территорий обеспечивает их рыночные преимущества, является необходимой составляющей конкурентоспособности социально-экономических и производственных систем. Именно инновативность обеспечивает адаптивность к постоянным изменениям во внешней среде.
5. Проведенный анализ и систематизация основных подходов трансформации систем управления в соответствии с изменениями общественных отношений, показал, что на всех этапах становления и развития управленческой деятельности эффективным организационным решением всегда являлось создание консультативно-совещательного звена при испонительной ветви власти. Такими звеньями выступали: Советы старейшин с древних племен до периода просвещения; Консультативные (научные, научно-технические, информационные, инновационные и др.) Советы при развитии крупных промышленных капиталистических предприятий периода расцвета монополистического производства, до современных сложных корпоративных объединений и социально-экономических систем.
6. Главным условием интенсивного развития территорий является осознание органами управления необходимости и важности активной реализации процесса формирования инновационной системы, которая дожна играть роль интегратора интересов большей части субъектов регионального сообщества. Для этого необходимо создать экономические и правовые условия деятельности региональной инновационной системы, которые дожны включать в себя: правовое обеспечение функционирования регионального модуля национальной инновационной системы путем разработки нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность предприятий и организаций инновационной сферы экономики; формирование текущих и перспективных программ инновационного развития региона с предусмотренным финансированием в региональном бюджете; определение приоритетных для региона инновационных проектов; предоставление государственных гарантий по обеспечению возврата привлекаемых денежных средств для осуществления инновационной деятельности; формирование механизмов государственной поддержки инновационной деятельности.
7. Данные условия предопределяют возможности формирования механизмов целевого проектного планирования и реализацию инновационного развития экономики. В качестве субъектов управления выступают государственные органы испонительной власти субъекта РФ и органы местного самоуправления, в качестве объекта Ч вся создаваемая инновационная инфраструктура, включая социальную сферу, сферу обращения, производственный сектор и сектор услуг.
8. Устойчивое инновационное развитие региона Ч это целенаправленный и управляемый процесс разработки и реализации нововведений приносящих позитивные изменения в различные сферы общественной жизни, ориентированные на качественные показатели функционирования социальной и экономической сфер на территории региона, с наименьшим ущербом для природных ресурсов и наибольшим уровнем удовлетворения текущих и перспективных колективных потребностей населения и интересов государства. Такая трактовка позволяет определить стратегию инновационного развития и эффективное управление нововведениями во всех сферах экономической, социальной и духовной жизни региона.
9. Анализ тенденция и особенностей развития инновационных процессов в Кировской области показывает, что в инновационной сфере региона имеется ряд существенных нерешенных проблем. Одной из основных проблем является низкий объем потребления инновационных продуктов, т.е. у инноваций нет заказчика. По числу организаций, выпоняющих исследования и разработки, Кировская область занимает 8 место в Привожском федеральном округе. По числу организаций, занимающихся технологическими инновациями, Кировская область занимает 13 место в Привожском федеральном округе, по числу организаций, занимающихся продуктовыми и организационными инновациями, -10 место.
10. Для реализации инновационного сценария развития Кировской области необходимо принять и реализовать ряд организационно-экономических решений. Видится целесообразным в качестве одного из таких решений предложить принцип зонирования инновационных возможностей территории региона, результатом реализации которого дожно стать формирование зон опережающего развития.
11.В качестве второго важнейшего организационно-экономического решения, способствующего реализации инновационного сценария развития области целесообразно предложить реализацию принципа кластеризации региональной экономики. Данный принцип предполагает необходимость формирования территориально-производственных кластеров, ориентированных на глубокую переработку сырья в приоритетных отраслях: лесопереработке, АПК, производстве стройматериалов, биотехнологии и фармацевтике, что даст точок к новому качеству экономического развития Кировской области.
12.В качестве третьего организационно-экономического решения, способствующего реализации инновационного сценария развития области целесообразно предложить создание развитой системы агломераций. В основе агломерации лежит компактное скопление населённых пунктов, главным образом городских, местами срастающихся, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями.
13.Одним из ключевых факторов, определяющих логику развития Кировской области в догосрочном периоде, является способность региональных органов власти на основе имеющихся ресурсов выстроить механизм управления инновационным развитием региона. Основой такого механизма дожна стать комплексная инновационная система (далее КИС) Кировской области. Формирование КИС предполагает создание технопарков, центров коммерциализации технологий, центров колективного пользования, центров субконтрактации, центров трансферта технологий, технико-внедренческих и научно-производственных зон, развитие учебно-инновационных центров.
14.Механизм управления инновационным развитием Кировской области дожен опираться на следующие концептуальные положения и формироваться на основе: развитой инновационной инфраструктуре региона, созданной в соответствии со стратегическим планом Правительства Кировской области (см. п.п. 3.2); поноценной реализации системного принципа организации приоритетных инновационных проектов; высокого инновационного напонения реализуемых инвестиционных проектов; поной ориентации научно-исследовательского сектора региональной экономики на реальные потребности бизнес-структур и практику хозяйствования и управления; развития финансовых механизмов поддержки инновационной активности.
15.В структурном отношении региональный механизм управления инновационным развитием Кировской области дожен включать в себя: органы государственной власти и управления, осуществляющие разработку, координацию и создание условий для реализации приоритетов социально-экономического развития региона на принципах инновационной экономики; научно-исследовательский сектор и научно-образовательные учреждения региона, обеспечивающие воспроизводство инноваций и кадрового потенциала; инновационную инфраструктуру, в том числе территориальную, обеспечивающую быструю коммерциализацию инноваций, инновационное обновление производства; финансовую инфраструктуру, предусматривающую элементы и механизмы финансирования всех этапов инновационного процесса.
16.В организационном плане построение регионального механизма управления инновационным развитием дожно состоять из системы индикативного управления и объектов национальной инновационной системы, при этом предусматривать создание следующих институтов и четкой системы их взаимосвязи: экспертной научно-технической комиссии Кировской области; инновационного фонда Кировской области; единой информационной системы инновационной деятельности; институтов, осуществляющих производство и коммерциализацию инноваций (инженерно-сервисных центров, сети технопарков, центров трансферта технологий, бизнес-инкубаторов и др.); инновационной страховой компании Кировской области; фонда прямых инвестиций региона; региональных агентств по привлечению инвестиций (инвестиционных магазинов, консатинговых агентств).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шалина, Надежда Викторовна, Казань
1. Конституция РФ. М.: Эксмо, 2010. - 64 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Электронный ресурс.: [федер. закон : принят Гос. Думой : 21 окт. 1994 г.]. Ч СЗ РФ. Ч 1994. Ч Режим доступа: [Консультант Плюс]. Загл. с экрана.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 Электронный ресурс.: [федер. закон : принят Гос. Думой : 16 июля. 1998 г.]. СЗ РФ. -1998. - Режим доступа: [Консультант Плюс]. - Загл. с экрана.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 Электронный ресурс.: [федер. закон : принят Гос. Думой : 19 июля 2000 г.]. СЗ РФ. -2000. Ч Режим доступа: [Консультант Плюс]. Ч Загл. с экрана.
5. Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации Ч СЗ РФ. Ч 2007. Ч Режим доступа: Консультант Плюс. Загл. с экрана.
6. Закон Кировской области от 27.12.2007 №219-30 О развитии малого и среднего предпринимательства в Кировской области Электронный ресурс. // www.zsko.ru
7. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / Ицхак К. Ади-зес; пер. с англ. под науч. ред. А.Г. Сеферяна. Ч СПб.: Питер, 2007. Ч 384 е.: ил. (Серия Теория менеджмента)
8. Акимова E.H. Трудности инновационного развития / E.H. Акимова // Креативная экономика. Ч 2010. №2. - С. 58-61
9. Акофф Р. Планирование будущего корпораций / Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985.-327с.
10. Алексашина Т. В. Совершенствование макроэкономических условий коммерциализации инноваций в экономике России / Т. В. Алексашина // Креативная экономика. Ч 2010. №10. - С. 30-34
11. Альтшулер И. Клуб инноваций и палитра инноваторов: идеи, проекты, уроки и комментарии / И. Альтшулер, Э. Фияксель. М.: Дело,2007. 288 с.
12. Атынбаева JI. Е. Национальная инновационная система как доминанта в становлении новой модели экономического роста / Л. Е. Атынбаева // Креативная экономика. Ч 2010. №6. - С. 56Ч60
13. Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы Международной научно-практической конференции в 4-х томах. Том 1./ Сост. Т.Е. Сафонова-М.: "ИНТЕЛЕКТ" 1996. - 376с.
14. Н.Андерсен Б. Бизнес-процессы: инструменты совершенствования /Бьерн Андерсен. Изд. 3.-е. - М.: Стандарты и качество, 2005.- 271 с. - (Практический менеджмент)
15. Аносова Л А. Проблемы перехода России на инновационный путь развития / Л.А. Аносова // Экономика и управление. 2010.- №10. Ч С. 2530
16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Игорь Ансофф. При содействии Эдварда Дж. Макдонела: Пер. с англ. СПб: Питер, - 1999. Ч 416 с.
17. Ансофф И. Стратегическое управление/ Игорь Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519с.
18. Аныпин В.М. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / В.М. Аньшин. -М.: Дело, 2007.-584 с.
19. Артемов A.B. Трансформация промышленной политики и управления с учетом инновационно-логистических подходов: Монография / A.B. Артемов, A.B. Брыкин, В.А. Шумаев. Ч Н.Новгород: Изд-во Университетская книга, 2008. Ч 264 с.
20. Афанасьев М. Мир экономики Яноша Корнай. //Российский экономический журнал / М. Афанасьев. 1992. - №4. - С. 21-28
21. Баранчеев В.П. Управление инновациями: учебник / В.П. Баранчеев. -М.: Юрайт, 2010.-411 с.
22. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями / Уоррен Баффетт; сост., авт. предисл. Лоренс Кан-нингем; пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 268 с.
23. Бирман Л.А. Стратегия управления инновационными процессами / Л.А. Бирман. М.: Дело АНХ, 2010.-144 с.
24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2008. Ч 1472 с.
25. Васин А. М. Формы проявления инновационного процесса в условиях экономического роста / А. М. Васин // Креативная экономика. Ч 2010. -№8. С. 76-80
26. Вейл П. Искусство менеджмента / Вейл Питор. Пер. с англ. М.: Новости, 1993.-224с.
27. Вертикова Ю.В. Управление инновациями: теория и практика / Ю.В. Вертикова. М.: Эксмо, 2008. - 432 с.
28. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го. //Экономист. Ч 2000. №1. Ч С. 1245
29. Виноградов С. И. Оптимальность на рынке инновационной продукции при неравномерном технологическом прогрессе / С. И. Виноградов // Креативная экономика. 2010. - №6. - С. 61-65
30. Гаврилов А.И. Управление экономикой: создание механизма обновления / А.И. Гаврилов. Н. Новгород: Издательство ВВАГС, 2008г. - 151 с.
31. Галиева Г. Ф. Проблемы и перспективы инновационной деятельности в России / Г. Ф. Галиева // Креативная экономика. Ч 2010. №7. - С. 15-18
32. Гакина М.А. Государственное стимулирование развития инноваций в малом предпринимательстве / М.А. Гакина // Креативная экономика. -2010. -№1,- С. 41-44
33. Гапоненко A.JI. Стратегическое управление: учебник / A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухин 2-е изд. - М.: Омега-JI, 2006. - 464 с.
34. Гапоненко А.Н. Общий и специальный менеджмент / А.Н. Гапоненко, Ю.Н. Барышников, А.Н. Алисов. М.: РАГС, 2006. - 188 с.
35. Гладышев A.M. Особенности развития инноваций в энергетике России // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2009. № 26. Ч С. 2533
36. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики. 2010. - №8. - С.41-53
37. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко. М.: Наука, - 2006. - 395 с.
38. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций / Л.П. Гонча-ренко. М.: КноРус, 2009. - 160 с.
39. Гончаренко Л.П. Инновационная политика / Л.П. Гончаренко, Ю.А. Арутюнов. М.: КноРус, 2008. - 352 с.
40. Гринберг Р. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу / Р. Гринберг, А Рубинштейн // Вопросы экономики. 2010. - №10. - С. 5-16
41. Гумерова Г.И. Управление инновационными преобразованиями / Г.И. Гумерова. М.: Дело АНХ, 2010.-140 с.
42. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации: учебное пособие / И.Б. Гурков. 2-е изд. перераб. - М.: Издательство Дело АНХ, 2008. -288 с. - (Серия Управление корпорацией)
43. Гурунян Т.В. Поддержка инноваций в сфере малого и среднего предпринимательства в условиях кризиса / Т.В. Гурунян // Креативная экономика. 2010. - №1. - С. 50-54
44. Гусаков М. А. Принципы организации инновационной экономики // Экономика и управление. Ч 2010. №4. Ч С. 20-25
45. Гэбрейт Дж. К.Экономическая теория и цели общества / Джон Кеннет Гэбрейт. -М.: Прогресс, 1979. Ч 482 с.
46. Дежкина И.П. Инновационный потенциал хозяйственной системы и его оценка (методы формирования и оценки) / И.П. Дежкина. Ч М.: Инфра-М, 2010.-122 с.
47. Дементьев В. К дискуссии о роли госкорпораций в экономической стратегии России // Российский экономический журнал. 2008. - № 1-2.-С. 27-41.
48. Довбий И. П. О роли государства в согласовании национальных инновационных интересов / И.П. Довбий, Ю.А. Узких // Креативная экономика. 2010. - №8. - С. 61-65.
49. Друккер П. Управление, нацеленное на результаты / П. Друккер. Пер. с англ. Ч М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. Ч 254 с.
50. Жариков М.В. Инновации в деятельности крупнейших компаний стран БРИК как средство повышения их международной конкурентоспособности / М.В. Жариков // Креативная экономика. 2010. - №4. - С. 3-7
51. Жихарев K.J1. Инновационное управление развитием: инкорпоратив-ный подход / K.JI. Жихарев, С.Б. Мельников, Н.С. Мельникова. М.: МАКС-Пресс, 2007. - 210 с.
52. Журавлев В.А. Индустрия инноваций важнейшая часть инновационно-креативной экономики / В.А. Журавлев // Креативная экономика. Ч 2010. -№3.- С. 49-55
53. Зайцев Л.Г. Организационное поведение: учебник / Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова. М.: Экономист, 2005. - 665 с. - (Homo faber)57.3акупень В. Эффективность реструктуризации отрасли / В. Закупень, Б. Злобин // Экономист. 2000. - №4. - С. 42-46
54. Зинов В.Г. Инновационный бизнес: практика передачи технологий / В.Г. Зинов, Д.Н. Вовк. М.: Дело АНХ, 2010. - 220 с.
55. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
56. Институт современного развития. Экономический кризис в России: экспертный взгляд // Вопросы экономики. Ч 2009. № 4. - С. 4-30
57. Институциональная экономика: учебник / А. Олейник, Р. Нуриев, В. Андрефф. Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2009. - 703 с.
58. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988.-215с.
59. Казанцев А.К. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / А.К. Казанцев. М.: Инфра-М, 2009. Ч 330 с.
60. Камерон Э. Управление изменениями: Модели, инструменты и технологии организационных изменений / Эстер Камерон, Майкл Грин. М.: Добрая книга, 2006. Ч 360 с.
61. Кировская область в 2009 году: статистический ежегодник в 3 частях. Ч. 1: Население: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, 2010. Ч 256 с.
62. Кировская область в 2009 году: статистический ежегодник в 3 частях. Ч. 2: Экономика: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, 2010. Ч 294 с.
63. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия / Г.Б. Клейнер; Акад. народного хоз-ва, Центр, экономико-математический институт РАН. М.: Дело, 2008.-567 с.
64. Клименко A.B. Инновационные энергетические технологии основа диверсификации мировой энергетики и обеспечения глобальной энергетической безопасности/ A.B. Клименко, Б.Ф. Реутов // Энергия: экономика, техника, экология, 2009. - №5. - С. 2-11.
65. Козицын A.A. Влияние интегрированных структур на экономическую безопасность территории / A.A. Козицын, A.B. Шибин // Экономика региона. 2008. - № 3. - С. 69-80
66. Конаныхина О. В. Формирование элементов механизма управления инновационной активностью хозяйствующих структур в регионе / О. В. Конаныхина // Креативная экономика. 2010. - №11. - С. 80-87
67. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работает
68. Корнеева Е. Н. Создание малых инновационных фирм на базе экономических университетов / Е. Н. Корнеева // Креативная экономика. Ч 2010. №6.-С. 86-90
69. Косачев Ю.В. Математическое моделирование интегрированных финансово-промышленных систем: учебное пособие / Ю.В. Косачев. М.: Университетская книга, Логос, 2008. - 144 с.
70. Коуз Р. Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера. -М.: Дело, 2001.-360 с.
71. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз, пер. с англ. Ч М.: Новое издательство, 2007. Ч 224 с. (Библиотека фонда Либеральная миссия)
72. Кочетков А.Г. Новационные бизнес-процессы / А.Г. Кочетков. М.: Эксмо, 2009.- 144 с.
73. Крейчман Ф.С. Эффективное управление предприятием на основе демократизации собственности / Ф.С. Крейчман. Ч 2-е изд., перераб. И доп. М.: РАЕН, 2009. - 528 е.; ил.
74. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / А.Кудрин // Вопросы экономики. Ч 2009. № 1. Ч С. 9-27
75. Кучковская И.В. Региональные аспекты социальной ответственности транснациональных корпораций в России / И.В. Кучковская // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 1. Ч С. 15-20
76. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике: теория и приложения: учебное пособие. Ч 2-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Лагоша, Т.Г.
77. Апалькова. М.: Финансы и статистика, 2008. Ч 224 е.: ил.
78. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. / А. Маслоу, пер. Ч СПб: Питер, 2007. 352 с.
79. Междисциплинарный словарь по менеджменту / Под общей редакцией С.П. Мясоедова. М.: Дело, 2005. - 256 с.
80. Мерзликина Т.Г. Организационная культура как ключевой фактор развития.внутрифирменного предпринимательства / Т.Г. Мерзликина, Т.Г. Агиевич // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2009. № 1. Ч С. 11-14
81. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Адьберт, Ф. Хедоури. 3-е изд. Пер. с англ. и ред. О.И. Медведь. Ч М.: Издательство Вильяме, 2009. -672 с.
82. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах РФ Электронный ресурс. / Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/innovations/politic/
83. Мещерякова Л.А. Эффективность привлечения инвестиционных ресурсов, как источника развития региона / Л.А. Мещерякова // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. №9(66). Ч С. 43-48
84. Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2010. - 624 с.
85. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник / Б.З. Мильнер. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 864 с.
86. Миронова Ю. Говорить о начале восстановления российской промышленности пока рано / Ю. Миронова // Время новостей. №69. -22.04.2009. - С. 4-9
87. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата (экономический доклад Общероссийской общественной организации Деловая Россия) // Вопросы экономики. Ч 2010. -№10.-С. 68-89
88. Морита А. Сделано в Японии / Пер.с англ. М.: Прогресс, 1990. Ч 408с.
89. Мызин A.J1. Исследование отраслевых и региональных проблем формирования энергетической безопасности / A.JI. Мызин, П.Е. Мезенцев, П.А. Пыхов, O.A. Денисова // Экономика региона. Ч 2008. № 3. Ч С. 81-88
90. Набиулина K.P. Внесение инновационных элементов в структуру экономики России / K.P. Набиулина // Креативная экономика. 2010. -№2. - С. 74-77
91. Наумов A.B. Моделирование регионального управления корпоративным укрупнением хозяйствующих субъектов / A.B. Наумов, И.В. Нох-рин // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2009. № 1. Ч С. 21-32
92. Национальные счета России в 2001-2008 гг. Сборник федеральной службы государственной статистики, 2009 Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетwps/portal/PUB-CAT
93. Нестеру к Д.Н. Мониторинг эффективности инновационной деятельности / Д.Н. Нестерук // Креативная экономика. Ч 2010. №2. - С. 62-67
94. Никонова Я.И. Устойчивое инновационное развитие социо-эколого-экономических систем: синергетический подход / Я.И. Никонова // Креативная экономика. Ч 2010. №2. - С. 78-83
95. Оптнер Л. Станфорд. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / Оптнер Л. Станфорд. М.: Советское Радио, 1969.-216с.
96. Орлова Н. В. Инструменты становления инновационно-интегрированной структуры российской экономики / Н. В. Орлова //
97. Креативная экономика. Ч2010. №8. - С. 56-60
98. Осипенко О. Законотворческие поиски сильных институтов корпоративного управления: между принципиальной бессистемностью и системной беспринципностью / О. Осипенко, А. Голубева // Экономист -2008. -№5-6.-С. 17-30.
99. Осипенко О. Законотворческие поиски сильных институтов корпоративного управления: между принципиальной бессистемностью и системной беспринципностью (продожение) / О. Осипенко, А. Голубева // Экономист. 2008. - № 7-8. - С. 16-23.
100. Осипенко О., Голубева А. Законотворческие поиски сильных институтов корпоративного управления: между принципиальной бессистемностью и системной беспринципностью (окончание) / О. Осипенко, А. Голубева // Экономист. 2008. - № 9-10. - С. 35-49.
101. Осипенко О. Институциональные уроки кризиса: корпоративно-управленческий аспект // Российский экономический журнал. 2009. -№6.- С. 54-65.
102. Основы отраслевых технологий и организации производства: учебник / Ю.М. Аносов, JI.JI. Бекренев, В.Д. Дурнев, Г.Н. Зайцев, В.А. Сатыков, В.К. Федюкин. Под ред. В.К. Федюкина. СПб.: Политехника, 2002.-312 е.: ил.
103. Павлова А. Е. Повышение уровня знаний на фоне инновационного развития страны / А. Е. Павлова // Креативная экономика. Ч 2010. -№11.-С. 42-46.
104. Первушин Б.З. Практика управления инновационными проектами / Б.З. Первушин. М.: Дело АНХ, 2010. - 208 с.
105. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений / С.П. Перегудов. М.: Наука, 2003. - 352 с.
106. Петров P.C. Стимулирование инновационной и предпринимательской активности как инструмент региональной инновационной политики / P.C. Петров // Креативная экономика. 2010. - №1. - С. 121-125
107. Пилиленко И.В. Проведение кластерной политики в России. Приложение 6 к Ежегодному экономическому докладу 2008 года Общероссийской общественной организации Деловая Россия Стратегия 2020: от экономики директив к экономике стимулов. 34 с.
108. Полищук JI. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора / JI. Полищук // Вопросы экономики. 2009. - №10. - С. 4-22
109. Попов B.JI. Управление инновационными проектами / B.JI. Попов. -М.: ИНФРА-М, 2009. 336 с.
110. Портер М.Э. Конкуренция. Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2000 -495 с.
111. Репин В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / В.В. Репин, В.Г. Елиферов. 7-е изд. - М.: РИА Стандарты и качество, 2009. Ч 408 е., ил. Ч (серия Практический менеджмент)
112. Российский статистический ежегодник. Сборник федеральной службы государственной статистики, 2009 Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетwps/portal/PUB-CAT
113. Сводная база данных по кластерам России Электронный ресурс. / Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/innovations/politic/
114. Савельев Ю.В. Системные инновации как основа территориального маркетинга и брендинга / Ю.В. Савельев // Креативная экономика. -2010.-№1.-С. 55-60.
115. Сеньков В.И. Модели регионального развития и структуры инновационных систем / В.И. Сеньков, Н.В. Сенькова // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - №5. Ч С. 33-41
116. Смолин О.Н. Образовательная и научно-инновационная политика как факторы модернизации и обеспечения национальной безопасности страны / О.Н. Смолин // Экономика и управление. Ч 2010. №10. - С. 710
117. Соколов A.A. Антикризисные налоговые новации: меры, проблемы и перспективы / A.A. Соколов, М.А. Серик // Финансы. 2009. -№8. - С. 27-32
118. Стратегия социально-экономического развития Кировской области до 2020 года / Принята Постановлением Правительства Кировской области от 12.08.2008 № 142/319. 198 с.
119. Суходоева Л.Ф. Стратегические направления реализации инновационной компоненты антикризисной промышленной политики / Л.Ф. Суходоева, Л.В. Соловьева // Креативная экономика. Ч 2010. №3. - С. 5662.
120. Садыков А. А. Формирование и развитие профессиональных управленческих кадров для модернизации промышленности на инновационной основе / А. А. Садыков // Креативная экономика. Ч 2010. №8. - С. 66-70.
121. Тейлор Ф. Менеджмент / Ф.У. Тейлор. Ч М.: Контролинг, 1992. -137с.
122. Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента / Ф.У. Тейлор. М.: Издательство стандартов, 1991. - 104с.
123. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе / В.Ф. Уколов, В.А. Галайда, С.С. Мазин. Ч М.: Экономика, 2009.-400 с.
124. Унтура Г.А. Экономическое знание как определяющий элемент новой экономики региона / Г.А. Унтура, A.B. Евсеенко // Регион: экономика и социология. 2007. - №1. - С.154-168
125. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П.
126. Румянцевой, H.A. Саломатина. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. - 735 с. - (Высшее образование)
127. Федораев C.B. Инновационная система США: огранизационно-финансовые механизмы и проблемы развития / C.B. Федораев // Экономика и управление. Ч 2010. №4. Ч С. 12-17
128. Фияксель Э.А. Региональный инновационный кластер Нижегородской области в свете мировых тенденций кластерной организации / Э.А. Фияксель, М.Г. Назаров // Региональная экономика: теория и практика. -2010. №2. - С. 2-11
129. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие / А.Г. Фонотов. Ч М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. Ч 431 с.
130. Харрингтон Д. Совершенство управления изменениями / Д. Ха-рингтон. М.: Стандарты и качество, 2008. Ч 208 с.
131. Харченко Е.В. Система государственного и муниципального управления: учебное пособие / Е.В.Харченко, Ю.В.Вертакова. Ч М.: КноРус, 2009. 272 с.
132. Хаустова Е. В. Инвестиционное обеспечение инноваций в России: состояние, проблемы и перспективы / Е. В. Хаустова // Креативная экономика. 2010. - №5. - С. 14-21
133. Цветков В.А., Мельников С.Д. Пути повышения эффективности управления корпоративными предприятиями с долей государственной собственности // Экономика региона. Ч 2008. № 5. Ч С. 69-80
134. Черников Е.А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики / Е.А. Черников // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2010. №1. Ч С. 35-40
135. Чернова O.A. Императивы инновационного развития региональных экономических систем // Региональная экономика: теория и практика. -2009. № 5. - С. 24-30
136. Шигабутдинов А.Ф. Государственная поддержка инновационной деятельности в России / А.Ф. Шигабутдинов // Креативная экономика.-2010.-№1.-С. 3-9.
137. Шикин Е.В. Математические методы и модели в управлении: учебное пособие для упр. спец. вузов / Е.В. Шикин, А.Г. Чхартишвили; МГУ им. М.В. Ломоносова, Фак. гос. упр-я. М.: КДУ, 2009. - 439 с.
138. Экономика отрасли. Учебник / Пелих A.C., Джуха В.М., Курицын A.B. и др. Ростов н/Д: Феникс, 2003. Ч 448 с.
139. Юрин С. В. Ресурсное обеспечение национальной инновационной системы / С. В. Юрин // Креативная экономика. 2010. - №7. - С. 2833.
140. Ясин Е.Г. Модернизация и общество / Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. 2008. - №5. - С. 4-29.I
141. Наличие основных фондов в Российской Федерации по видам экономической деятельности по поной учетной стоимостина конец года, милионов рублей1. Вид экономической год деятельности 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7
142. Степень износа основных фондов в Российской Федерации на конец года по видам экономической деятельности по поному кругу организаций,в процентах
143. Вид экономической деятельности год2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 б 7
144. Коэффициент выбытия (ликвидация основныхфондов, в процентах от наличия основных фондов на начало года), %
145. Товарная структура экспорта в России1. Вид продукции год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20071 2 3 4 5 6 7 8 91. Мрд. дол.
146. Экспорт всего 103 99,9 107 134 182 241 301 352процент
147. Число созданных передовых производственных технологий по субъектам
148. Российской Федерации, единицгод 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7
149. Российская Федерация 676 637 735 780 787 789
150. Центральный федеральный округ 207 200 261 284 314 277
151. Бегородская область 19 16 22 14 12 10
152. Брянская область - - 1 2 9
153. Владимирская область 9 11 14 16 18
154. Воронежская область 17 11 9 17 19 10
155. Ивановская область - - - 1 2
156. Калужская область 4 4 7 19 18 23
157. Костромская область 1 1 9 4 31. Курская область 1 1 2 1 1. Липецкая область - - - -
158. Московская область 25 32 50 59 68 47
159. Орловская область 9 8 4 5 4 1
160. Рязанская область - 1 - - 1
161. Смоленская область 3 2 2 5 6 2
162. Тамбовская область - - - 2
163. Тверская область 2 1 3 2 5 1
164. Тульская область 4 3 1 6 2
165. Ярославская область 3 7 7 12 9 5г. Москва 110 103 130 123 145 166
166. Северо-Западный федеральный округ 109 103 88 117 99 158
167. Республика Карелия 3 5 2 8 11. Республика Коми 8 2 2 1 1
168. Архангельская область 6 9 10 7 13 9в том числе Ненецкий автономный округ - 1 - -
169. Вологодская область 14 7 - 2 2
170. Калининградская область 5 4 5 8 4 4
171. Ленинградская область 2 1 3 2 7
172. Мурманская область 6 5 3 -
173. Новгородская область 3 2 3 2 1 2
174. Псковская область - - - 2 2г. Санкт-Петербург 68 67 61 85 73 132
175. Южный федеральный округ 43 28 30 39 34 341. Республика Адыгея - - - -
176. Республика Дагестан 4 4 5 13 11 7
177. Республика Ингушетия - - - -
178. Кабардино-Бакарская Республика 3 3 1 1 1 1
179. Республика Камыкия - - - -
180. Карачаево-Черкесская Республика - - - -1 2 3 4 5 6 7
181. Республика Северная Осетия-Алания - - - -
182. Чеченская Республика . Х ХХ -
183. Краснодарский край 4 2 5 9 10 8
184. Ставропольский край - 5 - -
185. Астраханская область 3 4 2 2 5
186. Вогоградская область 3 1 2 3 2 2
187. Ростовская область 26 14 10 11 10 11
188. Привожский федеральный округ 173 145 166 183 180 158
189. Республика Башкортостан 13 6 4 4 8 6
190. Республика Марий Эл - 1 5 -
191. Республика Мордовия 5 11 15 10 5 3
192. Республика Татарстан 3 6 3 5 8 12
193. Удмуртская Республика 3 2 1 1 5
194. Чувашская республика - - 5 7 7
195. Пермский край 8 8 14 10 13 161. Кировская область 3 1 - 2
196. Нижегородская область 64 55 71 79 73 63
197. Оренбургская область - 2 2 6 1
198. Пензенская область 6 9 9 10 12 8
199. Самарская область 51 33 27 27 25 22
200. Саратовская область 12 9 11 19 19 11
201. Ульяновская область 11 2 6 6 1 4
202. Уральский федеральный округ 72 80 99 88 56 83
203. Курганская область 2 3 2 1 1
204. Свердловская область 47 31 55 52 25 35
205. Тюменская область 18 31 34 20 13 12в том числе:
206. Ханты-Мансийский АО Югра 5 11 9 4 -
207. Ямало-Ненецкий АО - 2 4 5 1
208. Челябинская область 5 15 8 15 17 36
209. Сибирский федеральный округ 67 68 84 61 84 70
210. Республика Бурятия - - - 81. Республика Тыва - - - - 2
211. Атайский край 13 2 5 2 3 2
212. Забайкальский край 4 11 10 2 1 1
213. Красноярский край 10 15 17 23 8 16
214. Иркутская область 2 4 1 16 8
215. Кемеровская область 12 6 8 4 10 5
216. Новосибирская область 21 21 23 22 20 25
217. Омская область 3 6 19 6 15 7
218. Томская область 2 3 2 1 3 4
219. Дальневосточный федеральный округ 5 13 7 8 20
220. Республика Саха (Якутия) - - 1 41. Камчатский край - - - 1 1. Приморский край - - - - 5
221. Хабаровский край 2 10 3 3 6 31. Амурская область - 1 - -
222. Магаданская область - - 2 6 1
223. Сахалинская область 3 3 3 2 3
224. Число используемых передовых производственных технологий по субъектам Российской Федерации, единицгод 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7
225. Российская Федерация 119639 140983 168311 180324 184374 201586
226. Центральный федеральный округ 40134 46683 58929 64263 60124 67880
227. Бегородская область 755 550 689 963 1207 981
228. Брянская область 569 690 602 589 799 908
229. Владимирская область 1597 1653 1863 2554 2835 3368
230. Воронежская область 1833 1805 1844 1449 1641 1756
231. Ивановская область 230 432 497 582 606 709
232. Калужская область 1859 2130 4451 3785 3689 4301
233. Костромская область 636 1027 758 845 915 1095
234. Курская область 473 1341 1546 1752 1525 1558
235. Липецкая область 478 646 978 2051 2188 1751
236. Московская область 11321 12771 16213 14399 9894 10349
237. Орловская область 790 1013 988 1070 1130 1264
238. Рязанская область 317 390 500 547 618 500
239. Смоленская область 1102 1262 510 661 1000 1078
240. Тамбовская область 818 1336 1751 2249 2558 2652
241. Тверская область 1373 1501 1963 2078 2240 2421
242. Тульская область 4486 5678 6623 7759 9172 9767
243. Ярославская область 1256 1401 1647 2690 2856 3283г. Москва 10241 11057 15506 18240 15251 20139
244. Северо-Западный федеральный округ 7704 8031 10901 11671 13452 14473
245. Республика Карелия 595 476 547 549 658 627
246. Республика Коми 245 82 131 258 422 467
247. Архангельская область 388 448 494 729 846 1146в том числе Ненецкий АО 8 17 23 14 18 33
248. Вологодская область 1210 1791 3027 2765 2949 2942
249. Калининградская область 646 686 785 1067 1060 894
250. Ленинградская область 151 124 254 258 439 676
251. Мурманская область 507 660 729 828 1035 1055
252. Новгородская область 1197 1073 1144 1326 1210 1411
253. Псковская область 392 677 762 906 1207 1502г. Санкт-Петербург 2373 2014 3028 2985 3626 3753
254. Южный федеральный округ 5320 6702 8667 9395 10253 11436
255. Республика Адыгея - - 8 15 26
256. Республика Дагестан 1349 1408 1585 1604 1762 1769
257. Республика Ингушетия - - - -
258. Кабардино-Бакарская Республика 104 101 62 29 29 79
259. Республика Камыкия 11 9 7 7 6 61 2 3 4 5 6 7
260. Карачаево-Черкесская Республика - - - - 59
261. Республика Северная Осетия -Алания 18 18 18 18 18 18
262. Чеченская Республика . Х ХХ . . . 344
263. Краснодарский край 569 1098 2240 1974 2088 2070
264. Ставропольский край 345 457 617 675 696 866
265. Астраханская область 80 118 167 202 282 490
266. Вогоградская область 1097 1603 1921 2624 2941 3182
267. Ростовская область 1747 1890 2050 2254 2416 2527
268. Привожский федеральный округ 42948 50086 58128 59817 63713 64912
269. Республика Башкортостан 3509 5223 3059 3719 6853 8112
270. Республика Марий Эл 309 406 518 628 617 751
271. Республика Мордовия 1819 1233 1597 1420 1672 2610
272. Республика Татарстан 1983 1999 2200 2363 2790 3469
273. Удмуртская Республика 4851 3076 3339 3339 3218 3632
274. Чувашская Республика 660 1226 1788 1860 2245 2202
275. Пермский край 2859 3843 3952 4681 5217 5295
276. Кировская область 1962 2973 1684 1839 2153 2044
277. Нижегородская область 14261 18812 27837 27479 26462 22123
278. Оренбургская область 331 418 506 544 655 664
279. Пензенская область 688 720 808 850 1072 1189
280. Самарская область 4383 4727 4502 4988 5296 5648
281. Саратовская область 3886 4163 4611 4768 3985 5612
282. Ульяновская область 1447 1267 1727 1339 1478 1561
283. Уральский федеральный округ 11212 13801 15943 18930 18733 22456
284. Курганская область 519 677 136 653 548 736
285. Свердловская область 5099 6420 1511 9953 9533 11596
286. Тюменская область 2923 3645 3988 4203 4340 5550в том числе:
287. Ханты-Мансийский АО Югра 947 1209 1027 1022 1243 1277
288. Ямало-Ненецкий АО 746 1097 1573 2018 2049 2742
289. Челябинская область 2671 3059 3642 4121 4312 4574
290. Сибирский федеральный округ 7929 10276 12047 11848 13098 148651. Республика Атай - - - -
291. Республика Бурятия 699 840 607 521 442 4781. Республика Тыва - 4 2 1 3
292. Республика Хакасия 92 263 182 349 413 352
293. Атайский край 1360 1581 1776 1452 1349 1423
294. Забайкальский край 62 76 113 675 814 894
295. Красноярский край 499 920 948 1354 1446 1346
296. Иркутская область 865 1302 1454 754 1230 923
297. Кемеровская область 681 606 1223 1166 1353 1507
298. Новосибирская область 1087 1408 1635 1860 2016 2163
299. Омская область 1751 2295 2712 3085 3144 3942
300. Томская область 833 985 1393 624 890 18341 2 3 4 5 6 7
301. Дальневосточный федеральный округ 4392 5404 3696 4400 5001 5564
302. Республика Саха (Якутия) 2012 2538 546 412 398 449
303. Камчатский край 91 95 115 205 159 168
304. Приморский край 765 1049 1104 1401 1747 1608
305. Хабаровский край 1383 1561 1614 1763 1978 2254
306. Амурская область 97 97 124 197 200 226
307. Магаданская область - 115 200 308 347
308. Сахалинская область 21 22 23 175 153 442
309. Еврейская автономная область 23 42 55 47 58 70
310. Чукотский автономный округ - - - -
311. Поступление патентных заявок и выдача патентов по субъектам Российской Федерации2007 2008 2009
312. Подано патентных заявок Выдано патентов Подано патентных заявок Выдано патентов Подано патентных заявок Выдало патентов
313. На изобретения На полез ные модели Па изобретения На полез ные модели На изобретения На полезные модели На изобретения На полезные модели На изобретения На полезные модели На изобретения На полезны е модели
314. Российская Федерация 27505 9588 18431 9311 27712 10483 22260 9250 25598 10728 26294 10500
315. Центральный федеральный округ 13473 3907 8752 3643 13377 4301 11276 3786 12602 4523 13270 4428
316. Бегородская область 162 55 75 50 117 49 161 55 132 58 122 53
317. Брянская область 76 29 45 23 49 32 49 31 64 31 55 26
318. Владимирская область 151 79 99 81 155 101 114 71 119 84 135 94
319. Воронежская область 679 НО 422 112 615 77 582 93 423 119 547 94
320. Ивановская область 1022 42 501 43 577 53 1323 41 614 48 628 50
321. Калужская область 167 87 96 97 1 150 83 108 72 133 56 131 57
322. Костромская область 51 25 29 24 79 26 30 27 43 18 51 18
323. Курская область 244 100 94 96 207 75 196 86 301 92 222 94
324. Липецкая область 78 16 60 9 105 23 74 19 80 26 74 27
325. Московская область 1501 707 1051 571 1608 777 1158 656 1228 825 1351 824
326. Орловская область 189 28 171 16 188 47 199 51 205 36 192 29
327. Рязанская область 142 118 207 114 147 114 132 103 133 101 128 97
328. Смоленская область 80 11 42 8 69 13 63 10 78 15 43 9
329. Тамбовская область 94 21 77 20 96 21 92 21 96 23 92 22
330. Тверская область 117 65 109 74 107 97 95 76 108 105 85 98
331. Тульская область 215 96 159 80 172 80 194 91 207 86 211 73
332. Ярославская область 188 98 140 99 236 96 183 92 158 100 190 105г. Москва 8317 2220 5375 2126 8700 2537 6523 2191 8480 2700 9013 2658
333. СевероЗападный федеральный округ 2442 1005 1702 1047 2420 1087 1749 916 2095 1159 2215 1165
334. Республика Карелия 20 7 6 9 20 б 10 6 24 9 18 91 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
335. Республика Коми 50 13 39 18 40 9 35 10 33 12 32 6
336. Архангельская область 75 27 58 14 62 26 60 32 42 23 49 22
337. Вологодская область 113 20 80 20 91 18 73 13 96 24 115 23
338. Калининградом я область 78 19 40 20 76 16 63 17 74 29 54 17
339. Ленинградская область 119 33 68 27 131 41 90 36 100 59 67 54
340. Мурманская область 34 27 37 17 37 20 39 30 27 29 38 23
341. Новгородская область 39 20 19 26 22 17 23 19 20 10 24 15
342. Псковская область 38 27 21 27 46 35 23 33 31 23 40 26г. Санкт-Петербург 1876 812 1334 869 1895 899 1333 720 1648 941 1778 970
343. Южный федеральный округ 2555 574 1665 532 2904 642 2015 604 2899 690 2565 651
344. Республика Адыгея 5 - 1 5 1 1 - 20 3 2 2
345. Республика Дагестан 277 25 60 15 574 28 180 24 621 36 507 40
346. Республика Ингушетия 1 2 - - 1 - - 1 - -
347. Кабардино-Бакарская Республика 63 3 37 10 58 6 71 2 71 6 58 7
348. Республика Камыкия 1 1 - 2 2 2 - 2 3 1 5
349. Карачаево-Черкесская Республика 12 4 6 5 15 8 7 4 17 5 14 5
350. Республика Северная Осетия -Алания 81 10 61 8 112 23 73 24 101 10 90 11
351. Чеченская Республика 1 - 1 9 - 1 - 16 3 3 1
352. Краснодарский край 552 173 442 159 598 181 479 193 443 188 522 167
353. Ставропольский край 316 77 206 78 314 71 252 66 307 58 273 58
354. Астраханская область 133 37 74 35 105 34 72 34 136 40 105 45
355. Вогоградская область 512 63 290 51 387 82 346 78 406 114 376 100
356. Ростовская область 601 182 486 169 725 205 531 179 758 224 614 210
357. Привожский федеральный округ 4436 2214 3071 2235 4279 2311 3435 2046 3941 2276 3876 2173
358. Республика Башкортостан 715 177 423 177 619 194 470 163 592 165 578 154
359. Республика Марий Эл 139 15 66 23 163 26 97 23 141 36 118 261 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
360. Республика Мордовия 45 32 31 36 39 54 27 40 42 64 44 62
361. Республика Татарстан 760 467 521 496 659 394 599 352 660 370 646 379
362. Удмуртская Республика 155 89 117 81 169 77 122 88 107 103 168 82
363. Чувашская Республика 141 61 72 64 158 82 117 63 125 108 119 85
364. Пермский край 505 174 386 182 512 199 387 159 440 186 466 209
365. Кировская область 97 48 59 51 75 49 74 41 95 57 74 43
366. Нижегородская область 405 236 318 234 417 287 368 234 386 286 358 263
367. Оренбургская область 108 58 75 51 113 52 88 46 117 51 86 49
368. Пензенская область 146 74 136 57 165 71 110 52 162 95 134 90
369. Самарская область 628 458 409 448 639 451 468 420 501 389 595 395
370. Саратовская область 337 204 229 193 297 192 263 223 313 176 298 171
371. Ульяновская область 255 121 229 142 254 183 245 142 260 190 192 165
372. Уральский федеральный округ 1476 906 1100 881 1537 1020 1181 933 1145 942 1460 956
373. Курганская область 95 43 47 41 64 50 77 52 64 37 84 45
374. Свердловская область 689 320 492 328 692 393 505 ' 326 534 341 ' 634 336
375. Тюменская область 206 141 169 146 230 150 197 151 180 157 199 155в том числе:
376. Ханты Мансийский АО -Югра 22 23 25 14 34 20 33 23 39 27 34 26
377. Ямало Ненецкий АО 13 14 8 21 18 23 11 17 14 11 23 21
378. Челябинская область 486 402 392 366 551 427 402 404 367 407 543 420
379. Сибирский федеральный округ 2591 828 1783 857 2647 976 2163 822 2418 996 2446 984
380. Республика Атай 2 1 4 1 2 1 - 4 5 1 3
381. Республика Бурятия 48 12 25 И 48 25 38 19 60 19 43 23
382. Республика Тыва 3 - - 4 1 - - 3 1 - 1
383. Республика Хакасия 8 3 - 6 2 5 - 8 2 6 3
384. Атайский край 270 67 147 67 226 74 176 71 218 58 243 59
385. Забайкальский край 29 21 - 45 4 25 4 47 15 38 6
386. Красноярский край 399 129 279 141 524 156 378 132 439 114 435 126
387. Иркутская область 271 59 154 57 253 70 243 67 233 102 220 1071 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13
388. Кемеровская область 297 90 215 123 288 119 247 78 273 102 285 95
389. Новосибирская область 625 160 449 162 633 194 502 178 523 224 566 207
390. Омская область 229 128 182 132 262 142 182 110 225 168 234 148
391. Томская область 410 182 303 163 356 189 366 163 385 186 375 206
392. Дальневосточный федеральный округ 518 148 358 116 539 142 441 143 488 140 462 143
393. Республика Саха (Якутия) 75 8 55 9 62 9 43 7 73 10 52 11
394. Камчатский край 7 3 6 4 12 1 8 1 8 4 4 2
395. Приморский край 167 78 107 47 185 84 153 83 167 75 174 78
396. Хабаровский край 152 47 123 45 128 45 164 42 108 47 132 51
397. Амурская область 98 4 63 2 134 71 5 116 3 90
398. Магаданская область 10 3 1 4 - 1 2 6 1 2
399. Сахалинская область 7 5 1 8 И 3 3 9 - 5 1
400. Еврейская автономная область 2 3 - 3 - 1 - 1 - 3
401. Чукотский автономный округ - - - - - - - - -
402. Не распределено по регионам 14 6 - 9 4 - - 10 2 -1. По данным Роспатента
403. Число организаций, выпонявших научные исследования и разработки, по субъектам Российской Федерации (единиц)год 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7 8
404. Российская Федерация Ъ191 3656 3566 3622 3957 3666 3536
405. Центральный федеральный округ 1490 1437 1393 1426 1536 1445 1383
406. Бегородская область 22 22 23 21 27 23 19
407. Брянская область 21 16 20 19 20 23 24
408. Владимирская область 33 34 35 32 30 30 25
409. Воронежская область 60 57 57 65 66 60 58
410. Ивановская область 31 32 30 28 23 21 19
411. Калужская область 36 34 33 33 42 41 39
412. Костромская область 9 9 8 8 9 6 6
413. Курская область 24 23 23 19 19 18 16
414. Липецкая область 12 11 10 9 13 11 10
415. Московская область 220 217 206 243 267 261 254
416. Орловская область 20 18 18 21 22 15 14
417. Рязанская область 15 15 16 16 19 19 15
418. Смоленская область 15 12 14 13 16 16 17
419. Тамбовская область 22 24 23 22 24 24 24
420. Тверская область 47 45 42 43 44 34 30
421. Тульская область 26 26 22 22 25 22 22
422. Ярославская область 30 26 26 27 33 34 32г. Москва 847 816 787 785 837 787 759
423. Северо-Западный федеральный округ 578 Х 552 536 531 606 533 518
424. Республика Карелия 10 10 16 16 16 16 16
425. Рес426. Архангельская область 23 26 26 25 30 32 33в том числе Ненецкий автономный округ 2 2 2 2 3 3 4
427. Вологодская область 14 14 15 18 21 20 19
428. Калининградская область 16 16 14 14 15 14 11
429. Ленинградская область 18 18 17 18 20 17 15
430. Мурманская область 30 29 28 26 25 24 24
431. Новгородская область 12 10 10 11 13 12 12
432. Псковская область 11 11 10 10 14 12 12г. Санкт-Петербург 424 397 381 369 429 361 354
433. Южный федеральный округ 316 313 310 312 355 321 316
434. Республика Адыгея 3 3 3 6 8 6 6
435. Республика Дагестан 22 22 22 25 31 31 30
436. Республика Ингушетия 1 1 1 1 4 4 4
437. Кабардино-Бакарская Республика 14 12 12 13 15 14 14
438. Республика Камыкия 8 8 8 8 8 8 7
439. Карачаево-Черкесская Республика 5 5 5 5 5 5 5
440. Республика Северная Осетия Ч Алания И 12 12 12 14 14 15
441. Чеченская Республика 3 5 6 6 6 6
442. Краснодарский край 64 64 62 59 68 60 56
443. Ставропольский край 18 17 14 17 22 21 21
444. Астраханская область 20 21 21 21 20 14 14
445. Вогоградская область 52 49 45 42 48 39 37
446. Ростовская область 98 96 100 97 106 99 1011 2 3 4 5 6 7 8
447. Привожский федеральный округ 570 559 540 547 585 549 532
448. Республика Башкортостан 68 65 63 64 71 63 60
449. Республика Марий Эл И И 6 9 12 9 8
450. Республика Мордовия 11 11 10 10 13 14 14
451. Республика Татарстан 98 88 83 81 86 80 80
452. Удмуртская Республика 22 19 19 22 23 23 23
453. Чувашская Республика 14 13 12 12 15 17 17
454. Пермский край 57 56 55 52 49 49 49
455. Кировская область 20 21 23 20 22 22 20
456. Нижегородская область 103 109 101 111 107 97 90
457. Оренбургская область 18 15 14 14 19 18 19
458. Пензенская область 22 24 24 25 26 23 23
459. Самарская область 52 54 51 52 63 59 57
460. Саратовская область 57 56 57 53 55 53 49
461. Ульяновская область 17 17 22 22 24 22 23
462. Уральский федеральный округ 253 234 226 225 233 220 211
463. Курганская область 17 15 15 13 14 14 12
464. Свердловская область 133 124 117 114 111 103 102
465. Тюменская область 59 52 54 56 56 54 50в том числе:
466. Ханты-Мансийский автономный округ Югра 16 15 17 И 11 10 9
467. Ямало-Ненецкий автономный округ 5 4 4 5 3 3 1
468. Челябинская область 44 43 40 42 52 49 47
469. Сибирский федеральный округ 437 415 419 425 464 429 410
470. Республика Атай 6 6 6 6 9 9 9
471. Республика Бурятия 18 18 17 16 16 14 13
472. Республика Тыва 7 6 6 6 8 9 8
473. Республика Хакасия 3 2 3 3 7 6 6
474. Атайский край 30 32 35 40 48 40 40
475. Забайкальский край 11 10 10 18 18 15 14
476. Красноярский край 59 55 60 59 61 54 52
477. Иркутская область 37 36 35 37 49 45 44
478. Кемеровская область 32 30 29 31 34 29 29
479. Новосибирская область 129 120 119 110 109 107 104
480. Омская область 47 45 43 43 41 41 40
481. Томская область 58 55 56 56 64 60 51
482. Дальневосточный федеральный округ 153 146 142 156 178 169 166
483. Республика Саха (Якутия) 23 22 20 23 24 22 11
484. Камчатский край 16 15 15 15 15 15 15
485. Приморский край 44 43 42 52 53 49 48
486. Хабаровский край 34 32 31 29 45 43 41
487. Амурская область 13 13 12 14 15 15 15
488. Магаданская область 8 7 7 8 9 8 7
489. Сахалинская область 11 11 12 12 14 14 15
490. Еврейская автономная область 2 1 1 1 1 1 1
491. Чукотский автономный округ 2 2 2 2 2 2 2
492. Удельный вес организаций, осуществлявших инновационную деятельность в России, в общем числе организаций, процентовгод 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
493. Российская Федерация 8,8 8,5 9,0 9,5 9,6 9,7 9,9 10,0 9,4 9,3
494. Центральны й федеральный округ 10,0 9,0 10,0 9,7 10,2 10,3 10,4 10,0 9,4 8,8
495. Бегородская область 7,9 11,4 10,1 10,1 8,2 8,7 12,0 16,0 10,8 П,1
496. Брянская область 6,0 4,9 7,1 5,4 5,8 6,2 8,0 9,6 7,3 7,9
497. Владимирская область 8,3 9,1 9,0 7,3 9,9 10,7 16,4 10,8 8,2 10,2
498. Воронежская область 20,1 14,5 12,0 13,2 13,6 12,2 14,2 11,8 11,6 8,6
499. Ивановская область 5,4 7,8 6,1 3,5 5,9 4,5 4,1 3,5 5,2 5,7
500. Калужская область 12,7 10,3 11,0 10,6 12,7 14,0 13,3 12,0 8,9 7,9
501. Костромская область 3,6 6,8 7,4 9,7 9,2 9,2 7,6 9,6 11,5 8,0
502. Курская область 4,3 3,4 3,5 4,2 2,7 6,7 9,2 11,0 8,5 8,6
503. Липецкая область 9,3 8,5 8,9 7,6 9,1 11,6 10,2 10,3 10,8 9,9
504. Московская область 10,9 10,9 10,9 11,8 10,8 10,0 8,7 9,1 7,6 6,8
505. Орловская область 12,1 14,4 17,4 16,9 17,6 19,6 14,2 12,0 11,9 14,2
506. Рязанская область 4,7 5,2 5,6 6,3 7,6 7,0 7,7 4,7 8,8 6,6
507. Смоленская область 6,4 6,5 5,7 6,1 5,2 5,0 8,3 8,1 6,0 7,9
508. Тамбовская область 8,8 7,6 13,7 8,9 9,0 5,5 11,0 11,0 9,2 9,4
509. Тверская область 7,8 4,8 5,4 6,3 5,3 4,7 5,2 5,6 6,3 4,4
510. Тульская область 9,6 10,9 12,6 10,0 11,2 15,6 13,6 12,1 13,4 9,3
511. Ярославская область 6,3 7,8 8,4 8,6 8,3 8,5 6,3 9,2 8,0 9,5г. Москва 17,6 11,0 16,4 15,4 18,1 17,6 14,9 12,6 14,9 14,1
512. Северо-Западный федеральный округ 7,7 8,8 8,6 8,6 9,1 9,4 11,0 9,8 8,9 9,5
513. Республика Карелия 1,7 5,6 3,4 3,2 5,9 5,6 6,1 5,8 6,1 5,3
514. Республика Коми 5,5 3,7 7,0 5,1 8,2 7,1 8,1 ,8,1 9,7 6,3
515. Архангельская область 6,3 6,6 5,3 7,4 7,9 8,4 8,6 9,9 8,0 8,8в том числе Ненецкий автономный округ - 5,3 - - - 7,7 13,3 2,9 13,5
516. Вологодская область 11,0 15,8 13,8 12,3 8,2 8,4 8,9 8,3 9,8 7,6
517. Калининградская область 13,1 8,9 9,3 6,6 5,1 4,6 14,1 10,1 5,1 5,5
518. Ленинградская область 4Д 6,0 6,5 6,0 5,8 6,9 8,8 6,7 5,6 8,6
519. Мурманская область 7,9 7,9 7,7 8,1 14,8 13,5 12,3 8,0 7,9 7,6
520. Новгородская область 9,2 9,6 9,3 10,9 12,2 9,9 10,2 8,9 10,3 9,7
521. Псковская область 10,3 8,1 8,0 6,1 7,2 9,5 10,6 9,8 6,2 8,7г. Санкт-Петербург 8,9 11,3 10,9 12,0 11,5 12,7 14,1 13,1 12,5 14,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
522. Южный федеральный округ 7,6 8,0 8,1 9,2 8,5 8,5 8,2 8,3 7,2 6,8
523. Республика Адыгея 3,1 0,9 7,0 5,1 5,6 11,5 8,8 10,4 9,1
524. Республика Дагестан 6,4 12,1 14,5 11,3 11,1 9,2 10,9 10,7 8,3 7,9
525. Кабардино-Бакарская Республика 3,5 3,4 2,6 3,4 4,0 6,8 7,4 3,2 4,1 6,2
526. Республика Камыкия - - - 1,2 - - - -
527. Карачаево-Черкесская Республика 10,5 13,6 11,3 14,0 9,1 10,8 7,3 8,6 5,3 5,6
528. Республика Северная Осетия Алания 3,2 5,3 3,8 4,2 2,5 2,1 2,5 4,4 3,3 5,5
529. Чеченская Республика - - - - - - - -
530. Краснодарский край 5,9 5,4 4,1 2,9 3,9 4,1 7,5 7,9 6,8 5,4
531. Ставропольский край 7,6 7,7 13,0 13,8 12,7 10,5 8,1 6,9 7,2 7,3
532. Астраханская область 2,7 4,2 2,0 6,3 6,1 9,0 3,7 7,1 6,9 9,9
533. Вогоградская область 15,9 15,0 12,6 17,2 15,8 14,3 10,8 11,3 9,5 8,4
534. Ростовская область 10,4 11,5 10,9 12,5 11,8 11,2 10,7 11,4 9,4 7,8
535. Привожский федеральный округ 10,1 9,3 9,4 10,4 11,0 10,8 11,4 12,8 12,5 12,8
536. Республика Башкортостан 6,7 6,6 6,2 11,4 6,1 8,0 7,9 11,7 12,6 13,4
537. Республика Марий Эл 3,7 2,6 2,9 4,4 3,8 4,0 5,3 5,6 7,5 6,9
538. Республика Мордовия 4,7 7,3 6,4 10,2 9,0 6,2 8,8 9,6 8,8 10,6
539. Республика Татарстан 13,4 9,6 12,6 12,7 15,9 12,7 12,8 14,1 14,3 14,5
540. Удмуртская Республика 8,1 6,4 7,8 7,9 9,0 8,3 12,4 12,9 11,4 11,9
541. Чувашская Республика 9,6 10,1 8,6 9,8 9,6 13,6 8,8 17,6 13,4 14,1
542. Пермский край 28,2 26,2 29,9 29,3 27,6 33,2 26,1 23,2 26,4 23,7
543. Кировская область 3,6 3,0 2,7 3,3 3,5 3,5 5,8 8,0 9,2 7,5
544. Нижегородская область 15,5 15,5 13,5 14,9 15,1 14,7 14,8 13,5 13,2 18,4
545. Оренбургская область 6,6 7,3 9,6 7,2 7,7 6,9 13,3 14,9 17,0 15,2
546. Пензенская область 5,1 6,2 4,4 5,5 5,4 8,4 8,2 8,6 9,3 8,2
547. Самарская область 24,9 17,9 18,7 16,2 17,8 15,1 17,3 17,8 13,8 12,3
548. Саратовская область 9,0 8,2 8,0 7,2 9,9 9,4 8,7 8,5 7,7 7,3
549. Ульяновская область 8,2 6,0 6,1 4,8 7,3 6,3 7,9 8,2 8,7 7,5
550. Уральский федеральный округ 10,6 10,4 12,1 13,3 12,7 12,4 11,2 11,5 10,1 10,2
551. Курганская область 9,2 9,1 8,5 10,6 11,1 10,4 11,0 13,6 11,1 10,9
552. Свердловская область 11,3 8,8 14,8 18,1 17,5 18,3 14,6 14,3 13,3 12,9
553. Тюменская область 8,4 7,7 9,5 7,4 7,1 5,8 6,7 6,6 6,5 7,5в том числе:
554. Ханты-Мансийский АО Югра 11,1 8,9 10,8 7,0 6,7 5,3 8,6 7,7 5,2 7,0
555. Ямало-Ненецкий АО 4,0 6,3 6,2 7,1 8,5 6,5 6,5 6,4 8,1 6,4
556. Челябинская область 12,7 17,6 12,1 12,8 12,8 13,9 13,0 14,1 10,9 11,31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и
557. Сибирский федеральный округ 6,1 6,5 6,9 7,6 7,0 7,7 8,1 8,1 7,7 7,3
558. Республика Атай 3,9 20,8 - - 16,0 5,5 1,5 2,4 5,5
559. Республика Бурятия 4,0 8,5 9,8 3,7 3,8 6,7 7,5 7,2 7,5 6,0
560. Республика Тыва - - - - - 1,8 - - 12,5
561. Республика Хакасия - - 4,2 4,6 11,7 12,2 9,6 7,5 5,3
562. Атайский край 12,3 11,2 10,0 11,4 9,1 10,1 9,1 8,9 7,2 7,6
563. Забайкальский край 6,0 6,6 8,7 6,6 6,7 5,9 8,5 6,0 5,5 4,4
564. Красноярский край 3,7 2,8 4,3 5,3 5,7 6,7 8,0 12,3 14,0 12,2
565. Иркутская область 3,4 5,6 7,5 9,4 8,6 10,2 9,2 11,2 9,0 7,5
566. Кемеровская область 8,6 7,7 7,2 8,3 7,0 6,3 7,3 6,7 6,0 4,8
567. Новосибирская область 5,4 6,5 5,9 5,9 6,1 5,9 5,3 4,9 5,4 5,6
568. Омская область 4,6 4,0 5,6 5,7 5,2 5,3 7,8 6,3 5,8 6,0
569. Томская область 10,3 7,9 10,5 17,2 14,5 17,1 18,4 16,9 16,0 15,3
570. Дальневосточный федеральный округ 6,3 6,5 7,1 6,9 6,0 6,2 6,0 5,8 7,2 8,3
571. Республика Саха (Якутия) 6,6 4,2 6,7 6,6 5,0 5,1 7,0 5,7 4,7 4,6
572. Камчатский край 4,9 4,7 5,0 9,3 5,7 7,1 5,5 5,4 8,3 8,5
573. Приморский край 5,8 4,6 4,1 2,9 4,2 4,4 2,4 3,5 6,0 9,4
574. Хабаровский край 21,5 21,3 16,3 19,1 15,1 17,0 11,4 10,1 11,0 11,1
575. Амурская область 3,0 5Д 5,3 2,9 2,7 1,3 7,5 7,5 6,5 6,2
576. Магаданская область 1,3 5,1 8,5 3,6 2,5 6,2 9,5 11,4 26,9 33,3
577. Сахалинская область 7,2 7,9 10,9 7,1 6,7 6,2 5,8 4,4 3,2 3,0
578. Еврейская автономная область 2,8 19,4 10,0 11,4 4,1 3,9 4,8 4,8 4,6 6,2
579. Чукотский автономный округ 9,7 6,3 - - - - - - 11,1
580. До 2006 г. число организаций осуществлявших технологические инновации
581. Параметры социально-экономического развития России1. Показатель Год 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 б 7 8
582. ВВП, мрд. руб. 13208,2 17027,2 21609,8 26917,2 33247,5 41264,9 38797,2
583. Уровень безработицы, в процентах 8,2 7,8 7,2 7,2 6Д 6,3 .
584. Производительность труда, в процентах к 107,0 106,5 105,5 107,5 107,5 104,8 95,8предыдущему году
585. Динамика числа организаций в России, выпоняющих научные исследования и разработки, по секторам деятельности, единиц
586. Основные показатели деятельности аспирантуры в России
587. Образовательные учреждения допонительного профессионального образования "2009 17 853 255 198 401. обследование ведется, начиная с отчета за 2009 год
588. Основные показатели деятельности докторантуры в России
589. Образовательные учреждения допонительного профессионального образования 112009 3 5 1 2 1. обследование ведется, начиная с отчета за 2009 год.
590. Затраты на технологические инновации российских организаций по видам экономической деятельности, милионов рублей1. Вид экономической год деятельности 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7
591. Всего 122850,5 125678,2 188492,2 207499,2 276262,3 358861,1
592. Добыча полезных ископаемых 12931,4 6852,5 26854,2 28062,2 31248,9 89788,0
593. Добыча топливно-энергетических 11171,0 4584,5 24453,8 23726,7 26381,3 87500,8полезных ископаемых
594. Добыча полезных ископаемых, 1760,4 2268,0 2400,4 4335,5 4867,6 2287,3кроме топливно-энергетических
595. Обрабатывающие производства 107357,3 109473,2 150219 170807,3 234423,9 239117,0
596. Производство пищевых продуктов, 16095,4 9221,9 11058,7 12698,2 12182,8 10837,7включая напитки, и табака
597. Текстильное и швейное 1244,9 865,4 638,6 1694,3 1215,0 625,9производство
598. Производство кожи, изделий из 98,9 100,6 55,3 110,9 85,1 38,1кожи и производство обуви
599. Обработка древесины и 1280,9 630,3 869,4 895,0 1370,6 479,8производство изделий из дерева
600. Целюлозно-бумажное 3265,6 3766,2 5972,4 6815,2 6522,4 2791,3производство; издательская и полиграфическая деятельность
601. Производство кокса и нефтепродуктов 8430,9 5629,0 10204,3 14510,6 16822,2 32660,1
602. Химическое производство 7632,4 13669,3 26042,9 23452,4 33331,7 27274,0
603. Производство резиновых и 599,5 1510,6 3004,7 5080,7 5453,5 3510,7пластмассовых изделий
604. Производство прочих 4236,2 4586,4 4500,6 7231,7 10592,9 4908,3неметалических минеральных продуктов
605. Металургическое производство и 26246,9 29396,4 27518,5 35898,0 79378,7 82704,3производство готовых металических изделии
606. Производство машин и оборудования 6262,1 6179,9 8122,7 11203,4 10982,9 11228,8
607. Производство электрооборудования, 7597,2 10377,2 20666,8 15190,1 18569,2 17948,0электронного и оптического оборудования
608. Производство транспортных средств и оборудования 16797,5 17923,3 24408,6 27110,0 27965,3 30901,5
609. Прочие производства, не 7568,9 5616,7 7155,5 8917,0 9951,8 13208,5включенные в другие группировки обрабатывающих производств
610. Производство и распределение 2561,8 9352,5 11419,1 8629,7 10589,5 29956,1электроэнергии, газа и воды
611. Финансирование науки из средств федерального бюджета РФ.)
612. Структура валового регионального продукта Кировской области по видам экономической деятельности и источникам доходов, в текущих основных ценах; процентовгод 2005 2006 2007 20081 2 3 4
613. Валовой региональный продукт 100 100 100 100по видам экономической деятельности
614. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 16,4 13,8 10,0 10,2из них: сельское хозяйство 14,2 12,1 8,0 8,0
615. Рыболовство, рыбоводство 0,0 0,0 0,0 0,0
616. Добыча полезных ископаемых 0,2 0,2 0,2 0,2
617. Обрабатывающие производства 21Д 22,9 25,0 26,3
618. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5,8 5,3 4,8 4,3
619. Строительство 4,1 5,4 6,2 5,7
620. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 12,4 12,2 12,7 12,8
621. Гостиницы и рестораны 1,1 1,1 1,2 1,4
622. Транспорт и связь 15,5 12,7 12,4 11,9транспорт 12,6 9,7 9,1 8,8связь 2,8 3,0 3,3 3,1
623. Финансовая деятельность 0,0 0,0 0,0 0,0
624. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 6,2 6,1 6,7 6,8
625. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 5,9 8,5 8,8 8,7
626. Образование 4,9 4,8 4,6 4,3
627. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 5Д 5,7 6,0 5,9
628. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 1,3 1,3 1,4 1,5по источникам доходов
629. Оплата труда наёмных работников (без учёта скрытой оплаты труда) 51,2 53,6 55,3 53,0
630. Другие чистые налоги на производство 1,2 1,2 1,0 1,1
631. Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы 47,6 45,2 43,7 45,9
632. Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности в Кировской области^ по месту их фактического вложения,милионов рублей
633. Вид экономической деятельности год2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 б
634. Всего 13978,8 21250,8 32455,4 35878,8 25461,4
635. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1405,3 2553,8 3475,8 3928,2 2509,6из них: сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях 1364,0 2503,7 3340,8 3689,2 2481,3
636. Добыча полезных ископаемых 3,7 4,6 13,8 62,6 128,9в том числе: добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 0,9 2,6 4,1 23,3 4,5добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 2,8 2,0 9,7 39,2 124,4
637. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1008,0 1753,0 2525,4 3366,8 1953,9
638. Строительство 259,6 282,4 493,3 620,1 644,8
639. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 422,1 627,6 865,7 1077,4 1422,8
640. Гостиницы и рестораны 32,3 45,9 63,2 230,2 64,9
641. Транспорт и связь 2818,0 3236,8 3247,2 4836,6 3190,0из них связь 1233,4 2117,4 1878,3 1257,9 1026,6
642. Финансовая деятельность 150,2 216,4 391,4 471,7 336,2
643. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 1634,9 1625,5 3178,3 4310,7 3473,7
644. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование^ 787,0 1364,6 1734,5 1770,9 969,4
645. Образование 395,9 395,8 619,5 890,4 888,9
646. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 591,0 928,8 2510,8 1771,2 2442,2
647. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 2181,7 4688,1 4700,5 2924,9 2204,6
648. Без объёмов инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами; с 2008 года без индивидуального жилищного строительства.
649. До 2009 года "Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение".
650. Число инновационно-активных организаций в Кировской области по видам экономической деятельности0, штук
651. Вид экономической деятельности год2003 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 б 7 8
652. Всего 14 15 15 29 35 45 36
653. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1 1 1 2 6 7 6
654. Оптовая торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами . . . 1 1 . .1. Связь 1 1 3 3 3 1
655. Предоставление прочих видов услуг . Х Х Х Х Х . . . Х Х 6 3
656. С 2006 года данные представлены с учётом технологических, организационных и маркетинговых инноваций (в 2004,2005 годах обследованию подлежали технологические инновации)
657. Распределение объёма отгруженной инновационной продукции организациями промышленного производства Кировской области по уровню новизны, милионов рублейгод 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 б
658. Объём отгруженных 314,9 2339,8 5753,4 9435,6 5923,2инновационных товаров в том числе: значительно изменённых или 232,8 1806,9 4521,0 7863,6 761,0вновь внедрённых усовершенствованных 54,9 532,9 1232,4 1572,0 5162,2прочих 27,2 - -
659. Показатели деятельности аспирантуры и докторантуры в Кировской области1. Показатель год 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6
660. Основные показатели деятельности аспирантуры
661. Число организаций, ведущих подготовку аспирантов 6 7 1 7 8в том числе: научно-исследовательские институты 2 2 2 2 3государственные ВУЗы 4 4 4 4 4негосударственные учебные заведения 1 1 1 1
662. Численность аспирантов, выпущенных в отчётном году, человек 162 179 157 140 169из них с защитой диссертации 53 66 64 62 66
663. Основные показатели деятельности докторантуры
664. Число организаций, ведущих подготовку докторантов 2 2 2 2 2в том числе государственные ВУЗы 2 2 2 2 2
665. Численность докторантов, выпущенных в отчётном году, человек 3 4 4 3из них с защитой диссертации 1 1 -
666. Численность докторантов (на конец года), человек 8 7 13 15 17в том числе по отраслям науки: технические 4 4 7 9 10филологические 1 1 2 2педагогические 3 2 4 5 5физико-математические - - 1
667. Затраты организаций Кировской области на инновации по видам деятельности, милионов рублейгод 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6
668. Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации . 975,4 1122,0 3318,1 1375,4
669. Маркетинговые инновации . 72,2 106,5 152,7 210,3
670. Организационные инновации . Х 140,6 100,7 50,7 21,3
Похожие диссертации
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода
- Формирование механизма управления инновационным потенциалом персонала корпорации
- Формирование механизма управления инновационной деятельностью в региональной социально-экономической системе
- Управление инновационным развитием региона в условиях институциональной трансформации экономики
- Управление инновационным развитием региона аграрно-индустриального типа в условиях неравновесной экономики