Формирование механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Максимов, Денис Юрьевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях"
На правах рукописи
03063Т35
МАКСИМОВ ДЕНИС ЮРЬЕВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЭР НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Специальность
08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о 7 КЮН 2007
Санкт-Петербург - 2007
003063735
Работа выпонена на кафедре Международные экономические отношения в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ
доктор экономических наук, профессор
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ
Козлов Александр Владимирович
доктор экономических наук, профессор
кандидат экономических наук, доцент
Макаров Василий Михайлович
Бахарев Андрей Анатольевич
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Санкт-Петербургский государственный
ЗАЩИТА СОСТОИТСЯ 21 июня 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 229 23 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет по адресу 95252, Санкт-Петербург, у л Политехническая, д 29 (III учебный корпус, ауд 506)
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет и на сайте www spbstu ru
Автореферат разослан 21 мая 2007 г
Ученый секретарь Диссертационного Совета,
инженерно-экономический университет
Ооктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Главной задачей в энергетической стратегии России является проведение активной энергосберегающей политики. В соответствии с энергетической стратегией к 2020 году дожен быть реализован имеющийся в настоящее время энергосберегающий потенциал, равный примерно 40 % всего энергопотребления в стране Его использование является условием достижения прогнозируемого роста экономики страны.
В Федеральном законе №28-ФЗ от 03 03 96 "Об энергосбережении" определено, что лэффективное использование энергетических ресурсов -достижение экономически оправданной эффективности использования энергетических ресурсов при существующем уровне развития техники и технологий и соблюдении требований к охране окружающей природной среды, посредством реализации правовых, организационных, производственных, технических, экономических, а также научных мер энергосбережения
Сегодня планомерная и научно обоснованная работа по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в хозяйственной деятельности промышленных предприятий ведется недостаточно Вместе с тем, это важная составляющая экономического развития промышленного предприятия в современных рыночных условиях, значительный резерв повышения его конкурентной способности
В России расход ТЭР для производства промышленной продукции 2-5 раз выше, чем в ведущих странах Евросоюза и Японии К основным причинам можно отнести
Х недостаточное внимание руководства предприятий к проблеме энергосбережения, недооценка им возможности и значимости решения этой проблемы для экономического развития и повышения конкурентной способности своих предприятий,
Х использование морально и физически устаревшего оборудования, для замены и модернизации которого у большинства предприятий недостаточно средств,
Х отсутствие в сфере энергосбережения результативных экономических стимулов, не организовано соответствующее обучение и повышение квалификации производственного персонала,
Х отсутствие дожным образом организованного информационного обеспечения и обмена опытом в области эффективного использования ТЭР,
Х недостаточное внимание к методическим основам научного управления энергосбережением и др
Задачи научного управления энергосбережением ставят ряд проблем, среди которых наиболее актуальна - формирование комплексного механизма управления эффективностью использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
Данный механизм управления на основе применения эффективных методов и процедур дожен решать задачи комплексной оценки эффективности
использования ТЭР, на базе которой формируется оптимальный портфель организационно-технических мероприятий (ОТМ) по повышению эффективности использования ТЭР, и осуществляется контроль его реализации Таким образом, недостаточная научная разработанность названной проблемы и то существенное практическое значение, которое она имеет для российских промышленных предприятий, определяет актуальность темы, цель и задачи диссертационного исследования Цель и задачи работы
Цель диссертационной работы - формирование механизма управления эффективностью использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
Исходя из цели исследования конкретными задачами исследования являются следующие.
1 Разработать методику интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия, позволяющую комплексно и в количественной форме измерить уровень эффективности использования ТЭР
2 Предложить модель формирования портфеля ОГМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия, которая позволяет определить оптимальные направления повышения энергоэффективности с учетом имеющихся ограничений
3 Разработать модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления
4 Предложить методику контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР, дающую количественную оценку фактическому развитию промышленного предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР
Объект исследования промышленные предприятия - потребители ТЭР Предмет исследования механизм управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях
Материалы, на основе которых выпонена диссертационная работа Информационную базу исследования составили официальные и разрешенные к открытому доступу источники информации, а именно научные фонды российских библиотек, периодические издания, материалы научных конференций, государственная статистическая отчетность, отчетные данные промышленных предприятий
Методы исследования для решения поставленных задач были использованы подходы и методы системного анализа, теории оптимизации, математической статистики, экспертных оценок, теории нечетких множеств
Теоретическая и методологическая основа методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды
отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, системным исследованиям, анализу финансово-хозяйственной деятельности, производственному планированию, экономико-математическому
моделированию
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем
1 Определены факторы, характеризующие основные направления энергосбережения на промышленных предприятиях, разработан агоритм их ранжирования, базирующийся на использовании метода парных сравнений
2 Предложен показатель интегральной оценки эффективности использования ТЭР на промышленном предприятии, разработана методика его исчисления, позволяющая комплексно и в количественной форме оценить состояние и потенциал энергоэффективности промышленного предприятия в целом и по отдельным направлениям энергосбережения
3 Предложена методика формирования оптимального портфеля ОТМ, основанная на предварительном ранжировании объектов, потребляющих ТЭР по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР и использовании модели формирования портфеля ОТМ
4 Разработана модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР промышленного предприятия к вариации параметров управления с использованием теории нечетких множеств
5 Предложена методика контроля реализации сформированного портфеля ОТМ, базирующаяся на разработанной системе сбора первичной информации и использующая непараметрические методы статистики
На защиту выносятся
1 Методика интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
2 Модель формирования портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
3 Модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления
4 Методика контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР
Практическая значимость работы состоит в том, что она развивает научную методическую базу управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях Разработанный в диссертационном исследовании механизм управления эффективностью использования ТЭР содержит методики и модели оценки, прогнозирования и оптимизации деятельности предприятия в области энергосбережения, имеющие системный характер
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены соблюдением методологических принципов системного подхода к изучению проблемы, применением положений современных экономических теорий, экономико-математических методов исследования и их корректным использованием
Апробация и внедрение результатов Основные результаты диссертации приняты к использованию в ОАО АВАР - российским производителем автоэлектрооборудования для отечественных и зарубежных автомобилей
Публикации По материалам диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 1 83 п л
СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Диссертация содержит 180 страниц текста, 22 рисунка и 19 таблиц
Во введении раскрыта актуальность темы, определены объект, предмет, цель и основные задачи исследования; отражены научная новизна и практическая значимость работы
В первой главе дана оценка состояния энергосбережения на промышленных предприятиях страны, Псковской области, в частности, и сделан вывод о необходимости формирования механизма управления для решения задач по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
Во второй главе предложен механизм управления эффективностью использования ТЭР, включающий разработанные автором методики На первом этапе механизма управления используется разработанная методика интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия На втором этапе предложена методика формирования оптимального портфеля ОТМ, основанная на предварительном ранжировании объектов, потребляющих ТЭР по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР и использовании модели формирования портфеля ОТМ Кроме того, для обеспечения принятия рациональных решений по повышению эффективности использования ТЭР, предложена модель проверки чувствительности сформированного оптимального портфеля ОТМ к вариации параметров управления и задаваемого порога эффективности На третьем этапе предложена методика контроля реализации сформированного портфеля ОТМ, которая позволяет оценивать и контролировать развитие предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР
Третья глава посвящена описанию практического применения разработанных автором методик и моделей в рамках предложенного механизма управления эффективностью использования ТЭР на ОАО АВАР
В заключении сформулированы основные выводы и результаты проведенного исследования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1 Методика интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
Предложенный механизм управления эффективностью использования ТЭР развивает направление научного управления энергосбережением и представляет собой систему элементов, обеспечивающих процесс разработки и реализацию научно аргументированных решений в области повышения энергоэффективности на промышленных предприятиях (рис 1) Механизм управления эффективностью использования ТЭР на промышленном предприятии представляет собой цикличный процесс, последовательно проходящий следующие этапы комплексная оценка эффективности использования ТЭР, формирование оптимального портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР; контроль развития в области повышения энергоэффективности
Комплексная оценка эффективности нснользоваппя ТЭР
Формирование оптимального портфеля ОТМ по повышению эпергоэффективности
Контроль развития в области повышения эффективности использования ТЭР
Рис.1. Этапы механизма управления эффективностью использования ТЭР
При рассмотрении вопроса повышения эффективности использования ТЭР на промышленных предприятиях большое значение имеет процедура анализа хозяйствующей системы На начальном этапе механизма управления энергоэффективностью предлагается использование методики интегральной оценки Она имеет цель дать объективную и комплексную оценку состоянию уровня эксплуатации, технико-технологической эффективности используемых на предприятии ТЭР, эффективности их учета и использования В ней дожно содержаться представление о существующем уровне эффективного использования ТЭР в целом и по отдельным направлениям энергосбережения Предложены следующие уровни оценки эффективности использования ТЭР
- высокая энергоэффективность,
- средняя энергоэффективность,
- низкая энергоэффективность,
- очень низкая энергоэффективность
Автором предложена методика построения интегрального показателя
7 = (1) I = I
где К, - лотносительная важность факторов реализуемых направлений энергосбережения, С, Ч текущая оценка факторов эффективности использования ТЭР
В результате групповой экспертизы, проводимой экспертами ОАО АВАР, были определены факторы, характеризующие основные направления энергосбережения (рис 2) и рассчитаны значения К,
Факторы, определяющие эффективность использования топливно-энергетических ресурсов по основным направлениям энергосбережения
КПД ОБОРУДОВАНИЯ (К,)
КАЧЬСГВО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЭР (К2)
СП ПЕНЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (К3)
СИСТЕМЫ УЧЕГА ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЭР (КД)
1Л>0ГРАММА ЭНЕРГОСБГРЕЖЕНИЯ (К,)
СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ в ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ (К.)
КВАЛИФИКАЦИЯ ПЕРСОНАЛА (К,)
МОТИВАЦИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЕ ПЕРСОНАЛА (К,)
ЭЛАС1ИЧНОСТЬ СЕБЕСТОИМОСТИ ОТ ИЗМЕНЕНИЯ СТОИМОСТИ ТЭР (К)
Рис 2 Факторы, определяющие эффективность использования ТЭР
Для расчета значений факторов энергоэффективности К,, отражающих лотносительную важность в расчете значения интегрального показателя У, эксперты высказывали суждения, запоняя квадратную матрицу по методу парных сравнений (МПС)
После усреднения частных решений получается решение, в котором нивелированы частные суждения, что и обеспечивает достаточный уровень объективности полученных таким методом ранжированных значений факторов К1 в формуле (1) для интегрального показателя /
Применение МПС в групповой экспертизе обеспечивает получение единственного набора значений факторов энергоэффективности, которые удобно представить с выпонением условия
хЮО = 100%
Таким образом, значения Г, составили
(К1,К2,К},К4,К5,К6,К7,Кц,К9) = (43,6, 6,6,4,6, 12,3; 6,9,4,7,6,4, 7,2, 7,7)
Значимость полученных результатов групповой экспертизы подтверждены расчетом среднего уровня компетентности мнений экспертов (М = 0,73) и скорректированного дисперсионного коэффициента конкордации (IV = 0,86)
Текущие значения С, для каждого из определенных факторов оценки эффективности использования ТЭР рекомендуется автором определять по следующей шкале (табл 1)
Таблица 1
Шкала оценок факторов эффективности использования ТЭР (С,)
Шкала оцепкп факторов Определение
Бальная Лингвистическая
С=1,0 ВЫСОКИЙ Значение показателя соответствует лучшему мировому уровню
С=0,75 ВЫШЕ СРЕДНЕГО Значение показателя выше среднего уровня в отрасли по России
С=0,5 СРЕДНИЙ Значение показателя соответствует среднему уровню в отрасли по России
С=0,25 НИЗКИЙ Значение показателя ниже среднеотраслевого российски о уровня
При определении значений С,, более высокую оценку получают объекты, если они характеризуются более высоким кпд оборудования и меньшим уровнем потерь энергоресурсов, наличием эффективной системой учета расхода ТЭР, высоким качеством используемых для производства ТЭР, наличием реализуемой программы энергосбережения; более высоким уровнем подготовки персонала, наличием действующей системы стимулирования энергосбережения, а также системы стандартизации и сертификации в области энергосбережения, соответствием экологическим нормам
Полученные значения интегральной оценки эффективности использования ТЭР располагаются между 0 и 100% В табл 2 приведены предложенные уровни оценки эффективности использования ТЭР и соответствующие им значения интегрального показателя
Таблица 2
Уровень оценки эффективности использования ТЭР Значение интегрального показателя
высокая энергоэффективность 75-100
средняя энергоэффективность 50-75
низкая энергоэффективность 25-50
очень низкая энергоэффективность 0-25
2 Модель формирования портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
На втором этапе механизма управления эффективностью использования ТЭР решается задача выбора направления привлечения усилий и средств Требуется сформировать портфель ОТМ, удовлетворяющий ограничениям по имеющимся в распоряжении у промышленного предприятия ресурсам для реализации ОТМ и дающий максимальный результат в части повышения эффективности использования ТЭР
Для решения этой задачи предложена модель формирования портфеля ОТМ вида
I I I X М]а1 X шах ;(2)
J=\ Д = | / = 1 Луш Г
где А0,А1 - удельные расходы ТЭР до и после внедрения ОТМ на выпуск I -го изделия в единицах расхода ТЭР/шт, 5 - стоимость ТЭР, руб /ед, Р - затраты на реализацию ОТМ, руб, N - планируемый годовой объем производства после внедрения ОТМ, шт, ./ - основные направлений энергосбережения 0 = 3 согласно рис 2 ), а - варианты ОТМ соответствующего направления энергосбережения, г - количество вариантов ОТМ в соответствующем направлении энергосбережения у, / - изделие, к которому может быть применены соответствующие варианты ОТМ, I - количество различных изделий, к которым может быть применены соответствующие варианты ОТМ
х - булева переменная, по которой выпоняется оптимизация, отражает конкретное ОТМ При этом х1т е {0,1}, где 1 - если данный вариант ОТМ используется, 0- если данный вариант ОТМ не используется,
Агоритм формирования оптимального портфеля ОТМ с применением модели (2) представлен на рис 3
Реализация сформированного оптимального портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР
Рис 3. Агоритм выбора оптимального портфеля ОТМ
При формировании портфеля ОТМ необходимо исходить из следующих ограничений
а) сформированный портфель ОТМ не дожен превышать планируемые ресурсы для реализации ОТМ (0, руб )
т >< * о (з)
J=\ а=1 /=1
б) сформированный портфель ОТМ подлежит реализации в течение планируемого периода времени Т, лет
3 Модель проверки чувствительности сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления
В модели (2) предполагались постоянными параметры, отражающие эффективность использования ТЭР Результат оптимизации, т е портфель ОТМ является функцией точечных оценок этих параметров
В условиях реальной хозяйственной деятельности эти параметры не могут характеризоваться только точечными оценками, т к подвержены варьированию, что вызывает возможное изменения сформированного портфеля ОТМ Поэтому необходима проверка чувствительности сформированного портфеля ОТМ к этим вариациям
В работе предлагается модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления энергоэффективностью Их построение базируется на использовании теории нечетких множеств
Учет широкого возможного диапазона изменения параметров в модели (2) стоимости ТЭР (5") и затрат на внедрение сформированного портфеля ОТМ (Р) предложено представить нечетким числом (рис 4)
Рис 4. Представление параметров нечетким числом с функцией принадлежности треугольного вида
Для параметров 5, Р задаются пессимистический, ожидаемый, оптимистический сценарии (^Дес,80Ж, 8опт) и (РДес,Р0Ж,Рапт) Таким образом, параметры 5 и Р модели (2) будут иметь заданные точки пессимистическое значение - прогнозируемое увеличение стоимости ТЭР (5) и затрат на реализацию ОТМ (Р), ожидаемое значение - это текущие значения параметров Я и Р в модели (2), оптимистическое - это возможное снижение значений параметров X я Р от ожидаемого значения
Степень риска для ожидаемых значений параметров в модели (2)
,Рпж отражается в положении ядра нечеткого числа (вершины треугольника) Зададим 10-ти бальную лингвистическую классификацию оценки уровня риска (г) "очень высокий", "высокий", "относительно высокий", "выше среднего", "средний", "относительно низкий", "довольно низкий", "низкий", "очень низкий", "практически отсутствует"
Ожидаемые значения для параметров модели ^ож,Рож с учетом конкретного уровня риска представлены на рис 5
огп ож пес Ч Р
уровень риска г
г 1 2 3 456 788 10
Рис 5 Представление параметров нечетким числом с функцией принадлежности треугольного вида с учетом уровня риска
опт ож.
Чем выше уровень риска негативного изменения ожидаемого значения параметра, тем больше ожидаемое значение (ядро функции принадлежности) дожно смещаться от ожидаемого значения к пессимистическому.
Получим параметры модели (2) 5 и Р уже со следующими сценариями
^пес'^омеопт) > (^пес ' ^ож ' ^опт ) > гДе
Я-г К-г
К = 10 - количество уровней в шкале оценок риска
Пользуясь правилами теории нечетких множеств, подставляются числа Д.*.,Д). (РДи>РД^РоДД) в основную модель (2) В результате получим сценарии целевой функции, обозначим
J = l а = 1 1=1
А 0 - А 1
Л1 а, Лю}
А 0 - А 1
л а, л]ш
-х N х хми
пес ]си ож
х N]Ш х х]т
I ОЖ ]Ш
^ опт р
опт }а\
хМ^х х;а,
По сценариям целевой функции оценивается чувствительность сформированного портфеля ОТМ к вариациям параметров управления Это позволяет более взвешено подходить к выбору портфеля ОТМ для повышения эффективности использования ТЭР Предприятие, используя такую вариацию модели, может руководствоваться не только краткосрочной перспективой, но и учитывать догосрочные возможности и будущие условия и факторы
Поскольку целевая функция _Р(Х) отражает эффективность использования ТЭР через портфель ОТМ, то имеет смысл задать определенную величину И (порог эффективности), которая устанавливается из соображений желаемого повышения эффективности использования ТЭР (рис 6) Этот порог служит ориентиром для оценки выбора оптимального портфеля ОТМ в виде оценки устойчивости достижения значения Ропт(Х) в форме решения обратной задачи
Рис. 6. Функция принадлежности сценария целевой функции с порогом эффективности I)
Оценка устойчивости достижения значения Ропт(Х) сформированного портфеля ОТМ будет иметь вид
V опт пес
' Р-Рпес
\ опт г пес
ож ' р _р
опт пес
Г Ч Я* гопт пес
V ож пес J)
гопт гoжJJ
(при <></;ДД)
Показатель 7? (0</?<1) является инструментом для контроля сформированного портфеля ОТМ по степени эффективности его для достижения лучшего (оптимистического) значения (при этом Я Ч> 0) повышения эффективности использования ТЭР по сценарию развития
Таким образом, на основе анализа чувствительности целевой функции по сценарию развития, а также с учетом фактора риска и порога эффективности, можно дать всестороннюю оценку чувствительности сформированному портфелю ОТМ
4 Методика контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР
По разработанным выше методикам и моделям формируется оптимальный портфель ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР, который подлежит реализации в течение определенного промежутка времени и контролю над его испонением Основные принципы методики
- принцип взаимосвязанности оценка осуществляется по выделенной совокупности факторов определенных в методике интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР,
- принцип приоритетности ранги факторов присваиваются, исходя из их лотносительной важности, определенной в ходе ранжировании факторов (более высокий ранг присваивается фактору, который в наибольшей степени соответствует задаче повышения эффективности использования ТЭР),
- принцип интегральноеЩ, оценка совокупности факторов, синтезируется в единую итоговую оценку, характеризующую эффективность реализуемого портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР,
- принцип перманентности оценка осуществляется за каждый интервал времени (квартал, полугодие, год) последовательно и непрерывно;
принцип периодичности оценка осуществляется периодически в соответствии с календарным планом реализации ОТМ
В основу методики положено использование метода динамического норматива, согласно которому устанавливается эталонный (предписываемый) режим функционирования промышленного предприятия по реализации сформированного оптимального портфеля ОТМ
Контроль выпонения сформированного портфеля ОТМ предложено осуществлять по факторам эффективности использования ТЭР, определенным в методике интегральной оценки Будучи проранжированными факторы образуют динамический норматив, предписывающий порядок движения в изменении этих факторов, соответствующий лучшему направлению развития предприятия в области повышения эффективности использования ТЭР (#,Д,) В табл 4 приведен ранжированный ряд факторов (/?Д,), полученный в результате расчета экспертами ОАО АВАР значений К, для методики построения интегрального показателя I
Движение в изменении факторов по интервалам времени (квартал, полугодие, год) отражается в изменении рангов этих факторов в сопоставлении с рангами, предписываемым динамическим нормативом
Фактические оценки факторов за интервал времени рассчитываются, исходя из суммы Рисх + Ркои, где исходное значение факторов Рисх соответствует текущей оценке факторов эффективности использования ТЭР С,, определенной в методике построения интегрального показателя I , а Ркоп определяется по следующей предложенной шкале табл 3
Таблица 3
Бальная оценка изменения Лингвистическое определение изменения состояния фактора
0 Ршж равнозначно Ршн
0,1 РДа немного лучше />Д,Д,
0,2 Рисх заметно лучше РК1Ш
0,3 Рисх существенно лучше РД,Д
0,4 Рисх намного лучше Р>оп
По полученным оценкам факторов определяются их ранги (Кфакт)
Таким образом, движение факторов синтезированных в динамический норматив будет выглядеть, как показано в табл 4
Таблица 4
Движение факторов синтезированных в динамический норматив_
ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЭР Ранжированные ряды факторов
эталонный ( ) фактический (л,,ДД,)
1 кпд оборудования 1 1
2 качество используемых ТЭР 6 6
3 степень воздействия на окружающую среду 9 9
4 системы учета используемых ТЭР 2 3
5 программа энергосбережения 5 4
6 стандартизация и сертификация в области энергосбережения 8 8
7 квалификация персонала 7 7
8 мотивация и стимулирования персонала 4 5
9 эластичность себестоимости от изменения стоимости ТЭР 3 2
Тогда итоговая оценка реализации сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР за временной интервал составит
к ..... О + Ко*Щ )х (1 + КДт )
К - --4-, где 0 < Кртв < 1,
К
где /г - коэффициент ранговой корреляции по отклонениям, п -общее количество факторов, используемое для оценки (и = 9), Я(факп1)г-фактические ранги факторов, д(эт), - эталонные ранги факторов, Кинй -
коэффициент ранговой корреляции по инверсиям, >- количество отрицательных соотношений между рангами
Данный коэффициент развития создает информационную базу для анализа фактической динамики развития промышленного предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР в сопоставлении с наиболее результативным (предписываемым) режимом деятельности предприятия По совокупности таких оценок определяется траектория развития предприятия, а также выявляются положительные и отрицательные стороны в области повышения эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия
Для информационного обеспечения функционирования механизма управления эффективностью использования ТЭР, разработана система сбора первичной информации о расходе ТЭР, формуляры, процедуры, формы ответственности, схемы документооборота
Разработанные методики и модели апробированы на предприятии ОАО АВАР, производящем автоэлектрооборудование для автомобилей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе диссертационного исследования автором получены основные выводы и рекомендации, использование которых будет содействовать осуществлению научного управления эффективностью использования ТЭР в процессе хозяйственной деятельности на промышленных предприятиях, к которым следует отнести след>юшее
1 Анапн проблемы )ффек шинос ш наютыонанпя ТЭР по основным направлениям люрюсосре/кснпм >м прочмш к-пныч предприятиях показал, что имеются бои.шие риернм по повышении) эффективности использования ТЭР, и тч по члюмфшыч нфШ 1еш1мч П\ реализация, в соответствии с )нср|етическои ирсшсп России .ikiv.ii!.па и требует разработки и развития на>чны\ основ )прв 1енмя эффскппжоиыо использования ТЭР
2 Решение задач управления эффективностью использования ТЭР требует методического обеспечения в форме механизма управления эффективностью использования ГЭР на промышленных предприятиях
3 Разработанный механизм управления содержит подходы 1) к оценке уровня эффективности использования ТЭР в форме методики интегральной оценки, позволяющей комплексно измерить уровень эффективности использования ТЭР, 2) к формированию портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР посредством предложенного агоритма формирования оптимального портфеля ОТМ, разработанной методики ранжирования объектов, потребляющих ТЭР, по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР и модели формирования портфеля ОТМ, которые позволяют сформировать оптимальный портфель ОТМ с учетом имеющихся ограничений, 3) к контролю реализации сформированного оптимального портфеля ОТМ в форме динамического норматива, создающего информационную базу для анализа фактической динамики развития промышленного предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР в сопоставлении с наиболее результативным (предписываемым) режимом деятельности предприятия
4 Разработана система мониторинга эффективности использования ТЭР на промышленном предприятии, включающая в себя формы документов и порядок сбора информации, необходимой для формирования механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях
5 Для обеспечения принятия рациональных решений по повышению эффективности использования ТЭР предложена модель проверки
чувствительности сформированного портфеля ОТМ к вариации параметров управления, базирующаяся на использовании теории нечетких множеств в форме решения прямой и обратной задач математического моделирования, позволяющая сформировать оптимальный портфель ОТМ и сделать практически значимыми принимаемые решения при использовании предложенных процедур
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Максимов Д Ю Модель выбора оптимального варианта организационно-технических мероприятий по повышению энергоэффективности // Промышленная энергетика ЧМ. Изд-во НТФ Энергопрогресс, 2006 (№3), -С 6-8
2 Максимов Д Ю Построение моделей энергозависимости для промышленного сектора экономики Н Промышленная энергетика -М Изд-во НТФ Энергопрогресс, 2005 (№4), -С 7-9
3 Максимов Д Ю Диспаритет цен на энергоресурсы Ч фактор, сдерживающий развитие промышленности в регионах // Энергетик -М Изд-во НТФ Энергопрогресс, 2005 (№11), -С 12-15
4 Максимов ДЮ Анализ влияния изменения тарифов на электроэнергию на цены промышленной продукции (на примере Псковской области) // Экономика, экология и общество в 21-м столетии труды 6-й междунар науч -практ конф , том 2, -СПб Изд-во СПбГПУ, 2004 -С 256-261
5 Максимов Д Ю Комплексная оценка эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в хозяйственной деятельности промышленного предприятия // Экономика, экология и общество в 21-м столетии труды 7-й междунар науч -практ конф, том 2, -СПб Изд-во СПбГПУ, 2005, -С 248-258
6 Максимов Д Ю Повышение энергоэффективности производственно-хозяйственной деятельности в Российской экономике // ХХХ11 неделя науки СПбГПУ, ч VII материалы межвузовской научной конференции, -СПб Изд-во СПбГПУ, 2004
7 Максимов ДЮ Оценка эффективности проводимых мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия // XXXIII неделя науки СПбГПУ, ч VII материалы межвузовской научной конференции, -СПб Изд-во СПбГПУ, 2005
8 Максимов ДЮ Разработка и экономическое обоснование внедрение программы экономии топливно-энергетических ресурсов на промышленных предприятиях // Системный анализ в проектировании и управлении труды IX междунар науч -практ конф , -СПб Изд-во СПбГПУ, 2005
9 Максимов ДЮ Влияние энергетического фактора на производственно-хозяйственную деятельность промышленных предприятий // Формирование технической политики инновационных наукоемких технологий труды 5-й междунар науч -практ конф , -СПб Изд-во СПбГПУ, 2005
Лицензия Р №020593 от 07 08 97
Подписано в печать 17 04 2007 Формат 60x84/16 Печать цифровая Уел печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 1627Ь
Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул , 29 Тел 550-40-14 Тел/факс 297-57-76
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Максимов, Денис Юрьевич
Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Анализ состояния и потенциала энергосбережения промышленного сектора экономики страны.
1.1. Текущее состояние работ по энергосбережению, потенциал энергосбережения.
1.2. Влияние топливно-энергетического фактора на результаты производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий.
1.3. Оценка состояния эффективности использования ТЭР на промышленных предприятиях.
Глава 2. Формирование механизма управления эффективностью использования топливно-энергетических ресурсов на промышленных предприятиях.
2.1. Механизм управления эффективностью использования ТЭР.
2.2. Факторы эффективности использования ТЭР и их влияние на энергоэффективность.
2.3. Методика интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.
2.4. Методика ранжирования объектов, потребляющих ТЭР, по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР.
2.5. Модель формирования портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.
2.6. Модель проверки чувствительности сформированного портфеля организационно технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления.
2.7. Методика контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР.
Глава 3. Апробация полученных научных результатов на примере промышленного предприятия - ОАО АВАР.
3.1. Практическая апробация методики интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР.
3.2. Практическая апробация методики формирования приоритетных последовательностей по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР.
3.3. Практическое применение модели формирования портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.
3.4. Практическая апробация методики контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях"
Главной задачей в энергетической стратегии России является проведение активной энергосберегающей политики. В соответствии с энергетической стратегией к 2020 году дожен быть реализован имеющийся в настоящее время энергосберегающий потенциал, равный примерно 40 % всего энергопотребления в стране. Его использование является условием достижения прогнозируемого роста экономики страны.
Федеральным законом №28-ФЗ от 03.03.96. "Об энергосбережении" установлены основы государственной политики в области энергосбережения. По мнению специалистов, Закон оказася рамочным и общим по содержанию, в нем определено что лэффективное использование энергетических ресурсов -достижение экономически оправданной эффективности использования энергетических ресурсов при существующем уровне развития техники и технологий и соблюдении требований к охране окружающей природной среды, посредством реализации правовых, организационных, производственных, технических, экономических, а также научных мер энергосбережения [121].
Сегодня планомерная и научно обоснованная работа по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в хозяйственной деятельности промышленных предприятий ведется недостаточно. Вместе с тем, это важная составляющая экономического развития промышленного предприятия в современных рыночных условиях, значительный резерв повышения его конкурентной способности. В России расход ТЭР для производства промышленной продукции 2-5 раз выше, чем в ведущих странах Евросоюза и Японии [133].
Задачи научного управления энергосбережением ставят ряд проблем, среди которых наиболее актуальна - формирование комплексного механизма управления эффективностью использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.
Данный механизм управления на основе применения эффективных методов и процедур дожен решать задачи комплексной оценки эффективности использования ТЭР, на базе которой формируется оптимизированный портфель организационно-технических мероприятий (ОТМ) по повышению эффективности использования ТЭР, и осуществляется контроль его реализации.
Целью диссертационной работы является формирование механизма управления эффективностью использования топливно-энергетических ресурсов в хозяйственной деятельности промышленного предприятия.
Исходя из цели исследования конкретными задачами исследования являются следующие:
1. Разработать методику интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия, позволяющую комплексно и в количественной форме измерить уровень эффективности использования ТЭР.
2. Предложить модель формирования портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия, которая позволяет определить оптимальные направления повышения энергоэффективности с учетом имеющихся ограничений.
3. Разработать модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР в хозяйственной деятельности промышленного предприятия к вариации параметров управления.
4. Предложить методику контроля реализации сформированного портфеля организационно-технических мероприятий по повышению эффективности использования ТЭР, дающую количественную оценку фактическому развитию промышленного предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР.
Объектом исследования являются промышленные предприятия -потребители топливно-энергетических ресурсов.
Предмет исследования - механизм управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях.
Методологической и теоретической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, системным исследованиям, анализу финансово-хозяйственной деятельности, производственному планированию, экономико-математическому моделированию. В качестве информационного обеспечения работы использовались официальные и разрешенные к открытому доступу источники информации, а именно: научные фонды российских библиотек, периодические издания, материалы научных конференций, государственная статистическая отчетность, отчетные данные промышленных предприятий.
Практическая значимость работы состоит в том, что она развивает научную методическую базу управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях. Разработанный в диссертационном исследовании механизм управления эффективностью использования ТЭР содержит методики и модели оценки, прогнозирования и оптимизации деятельности предприятия в области энергосбережения, имеющие системный характер.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
1. Определены факторы, характеризующие основные направления энергосбережения на промышленных предприятиях, разработан агоритм их ранжирования, базирующийся на использовании метода парных сравнений.
2. Предложен показатель интегральной оценки уровня эффективности использования ТЭР на промышленном предприятии, разработана методика его исчисления, позволяющая комплексно и в количественной форме оценить состояние и потенциал энергоэффективности промышленного предприятия в целом и по отдельным направлениям энергосбережения.
3. Предложена методика формирования оптимального портфеля ОТМ, основанная на предварительном ранжировании объектов, потребляющих
ТЭР по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР и использовании модели формирования портфеля ОТМ.
4. Разработана модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР промышленного предприятия к вариации параметров управления с использованием теории нечетких множеств.
5. Предложена методика контроля реализации сформированного портфеля ОТМ, базирующаяся на разработанной системе сбора первичной информации и использующая непараметрические методы статистики.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Максимов, Денис Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе диссертационного исследования автором получены основные выводы и рекомендации, использование которых будет содействовать осуществлению научного управления эффективностью использования ТЭР в процессе хозяйственной деятельности на промышленных предприятиях, к которым следует отнести следующее:
1. Анализ проблемы эффективности использования ТЭР по основным направлениям энергосбережения на промышленных предприятиях показал, что имеются большие резервы по повышению эффективности использования ТЭР, в т.ч. по малозатратным направлениям. Их реализация, в соответствии с энергетической стратегией России актуальна и требует разработки и развития научных основ управления эффективностью использования ТЭР.
2. Решение задач управления эффективностью использования ТЭР требует методического обеспечения в форме механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях.
3. Разработанный механизм управления содержит: 1) оценку уровня эффективности использования ТЭР в форме методики интегральной оценки, позволяющей комплексно измерить уровень эффективности использования ТЭР; 2) агоритм формирования оптимального портфеля ОТМ по повышению эффективности использования ТЭР 3) методику ранжирования объектов, потребляющих ТЭР, по потенциалу повышения эффективности использования ТЭР и модель формирования портфеля ОТМ, которые позволяют сформировать оптимальный портфель ОТМ с учетом имеющихся ограничений; 4) методику контроля реализации сформированного оптимального портфеля ОТМ в форме динамического норматива, создающего информационную базу для анализа фактической динамики развития промышленного предприятия в направлении повышения эффективности использования ТЭР в сопоставлении с наиболее результативным (предписываемым) режимом деятельности предприятия.
4. Разработана система мониторинга эффективности использования ТЭР на промышленном предприятии, включающая в себя формы документов и порядок сбора информации, необходимой для формирования механизма управления эффективностью использования ТЭР на промышленных предприятиях.
5. Для обеспечения принятия рациональных решений по повышению эффективности использования ТЭР предложена модель проверки чувствительности сформированного портфеля ОТМ к вариации параметров управления, базирующаяся на использовании теории нечетких множеств в форме решения прямой и обратной задач математического моделирования, позволяющая сформировать оптимальный портфель ОТМ и сделать практически значимыми принимаемые решения при использовании предложенных процедур.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Максимов, Денис Юрьевич, Санкт-Петербург
1. Акулич И.Л. Математическое моделирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1986. -С.99-112.
2. Алексеев А.В. Применение нечеткой математики в задачах принятия решений. в сб.: Методы и системы принятия решений. ЧРига: РЛИ, 1983. ЧС.38-42.
3. Алиев Р.А., Абдикеев Н.М., Шахназаров М.М. Производственные системы с искусственным интелектом. -М.: Радио и связь, 1990. --264с.
4. Аналитическая записка Топливно-энергетический комплекс Псковской области, Псковский областной комитет государственной статистики, 2005г.
5. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении: учебное пособие -М.: Финансы и статистика, 2005. ЧС.67-70, 112-116.
6. Артюгина И.М., Окороков В.Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. -Л.: Наука, 1987. -264с.
7. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник. -М.: Юнити, 1998. ЧС.67-70.
8. Афанасьев А.И. Анализ отчета промышленного предприятия. Москва: Финансы, 1995. -196с. Афонин А., Афонина В., Коваль Н., Сторожков А, Шароухова В. Основные термины в области энергосбережения: Словарь-справочник//Энергосбережение. 1998. Вып. 2.
9. Багиев Г.Л., Златопольский А.Н. Организация, планирование и управление промышленной энергетикой. Учебник для вузов. -М.: Энергоатомиздат, 1993. -240с.
10. Ю.Багурин А.В. Экономические методы в системе управления. -М.: Мысль, 1998. -109с.
11. И.Баканов М.А. Теория экономического анализа. Москва: Финансы и статистика, 2004г.
12. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация// Ссыка на домен более не работаетimg/analvtic5-l. gif
13. Батищев Р.В. Брагина З.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия // Ссыка на домен более не работаетthird/section3.htm
14. Бельтюков Е.А., С.Н. Унгурян Экономия энергоресурсов на промышленных предприятиях. -М.: Техника, 1992.
15. Беловский И.В. Методы анализа рисков на предприятии // Ссыка на домен более не работаетarticles/7th1999conf/533.htm
16. Беляев А.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. -Новосибирск: Наука, 1978. -128с.
17. Белман Р., Заде JI. Вопросы принятия решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. / М.: Мир,1976. ЧС.79-112.
18. Берштейн Л.С. Боженюк А.В. Нечеткие модели принятия решений: дедукция, индукция, аналогия. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. -110с.
19. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.-М.: Статистика, 1994.-159 с.
20. Блюмин С. Л., Шуйкова И.А. Модели и методы принятия решения в условиях неопределенности. -Липецк: ЛЭГИ, 2001. -139с.
21. Богоуславский Л.Д., Богоуславский В.Л. Энергосбережение дожно быть экономически целесообразным .//Промышленная энергетика. -№1. 2000. ЧС.8-13.
22. Борисов А.Н. Алексеев А.В. Меркурьева Г.В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. -304с.
23. Борисов А.Н., Круберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Примеры использования. -Рига: Зинатне, 1990. -184с.
24. Боровков А.А. Теория вероятностей. М.: Эдиториал УРСС, 1999. ЧС.59-88.
25. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Профессиональный комментарий к Положению о составе затрат. 2-е издание. -М.: Юнити, 2005. ЧС.67-70.
26. Бюлетень Структура затрат промышленных предприятий Псковской области. Псков: Областной комитет статистики Псковской области, 2002г.
27. Вагин Г.Я., Головкин Н.Н., Сонцев, Е.Б., Лямин А.А. Методика технико-экономического обоснования внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий и оборудования в промышленности.// Промышленная энергетика. 2005. №6. -С.8-13.
28. Венделин Л.Г. Подотовка и принятие управленческого решения: Методологический аспект. -М.: Экономика, 1977. -150с.
29. Велескьо Е.И. Логинов П.П. Экономико-математическое обоснование общей задачи стратегического управления на предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №5. -С.67-79.
30. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. -Спб.: СПбГПУ, 2002. -510с.
31. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер. с англ. -М.: Финпресс, 2000. -272с.
32. Вяткин М.А. Источник дохода энергосбережение // Промышленная энергетика. 1994 №5. ЧС.2-9
33. Гусаров В.М. Теория статистики. М.: Юнити, 2004г.
34. Глухов В.В. Подготовка и проведение защиты диссертации -Спб.: СПбГПУ, 2002.
35. Глухов В.В., Медников М.Д. Математические методы и модели для менеджмента: учебное пособие для вузов. СПб.: Лань, 2005.
36. Горчаков А.А., Орлова И.Л., Половников И.А. Методы экономико-математического моделирования и прогнозирования в новых условиях хозяйствования. М.: ВЗФЭИД991. -С.49-68.
37. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Учебное пособие. -М.: Дело и сервис, 2002. -112с.
38. Дзекцер Н.Н., Завадский В.Г. Специфика проведения энергоаудита на промышленных предприятиях. Промышленная энергетика. -№8. 2001г., 8с.
39. Демченков В.С, Милета В.К. Системный анализ деятельности промышленного предприятия. Москва: Финансы и статистика, 2004г. С. 124-125.
40. Джонсон Н.Н. Планирование и статистика эксперимента в технике и науке. Москва, 1998. -211с.
41. Джонстон Дж. Эконометрические методы. -М: Финансы и статистика, 1980. -С. 69-71.
42. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. -Новосибирск:НИИ МИОО НГУ, 1998. -164с.
43. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. -С.89-110.
44. Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. -М: NT Press, 2004.
45. Дюбуа Д.К анализу и синтезу нечетких отображений/ Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения // Дюбуа Д., Прад А.: Под ред. Ягера Р.Р. М.: Радио и связь. 1986. -С.229-231.
46. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности. -М.: 1987. -С. 122-125.
47. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. -М.: Экономика, 1984. -176с.
48. Елисеева И.И. Статистические методы в аудите. -М: Финансы и статистика, 1998.
49. Елисеева И.И. Эконометрика. -М: Финансы и статистика, 2004. -С. 123-124.
50. Елесеева И.И., Юзбашев ММ. Общая теория статистики. Москва: Финансы и статистика, 2004г.
51. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2003г.
52. Игнатьева А.В., Максимцев М.М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -157с.
53. Калашников В.В. Сложные системы и методы их анализа. -М.: Знание, 1980. -63с.
54. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика,1986. ЧС.49-98.
55. Катупев А.Н., Михнов В.Н., Виленчик А.С. Современный синтез критериев в задачах принятия решений. -М.: Радио и связь, 1992. -119с.
56. Кендал М. Многомерный статистический анализ и временные ряды. -М: Наука, 1976. -511с.
57. Клейнер Г.Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория// Экономика и математические методы. 2005, том 37, №3. ЧС.77-87.
58. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2004.
59. Копцев J1.A., Ракшин Ф.А., Проварцын Д.В. Сквозной энергетический анализ и подходы к оптимизации энергобаланса в ОАО Магнитогорский металургический комбинат // Промышленная энергетика. 2002. №9. ЧС.5-9.
60. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982. ЧС. 119-142.
61. Кофман А., Хил Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями. Минск: Высшая школа, 1992. ЧС. 19-42.
62. Крамер Г. Математические методы статистики. ЧМ.: Мир, 1976. ЧС.45-49
63. Кремер А.И. Вопросы анализа энергоиспользования на промышленных предприятиях. В кн.: Экология. Экономика. Энергосбережение. Пермь. Изд-во Перминфо. 2002г., стр. 334, 348.
64. Кремер Н.Ш. Исследование операций в экономике: Учебное пособие. М.: Юнити,1997. ЧС.29-67
65. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов./Под ред. Кремера.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002,311с.
66. Кудрин Б.И. О теоретических основах и практике нормирования энергосбережения // Промышленная энергетика. 2002. №6. ЧС.5-9.
67. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. -М: Ось-89,1997.
68. Кузнецов В.В. Принятие ответственных решений в условиях риска и неопределенности 1997.
69. Лавинский Л.В. Построение и функционирование сложных систем управления. -Киев: Высшая школа, 1989. -336с.
70. Лагоша Б.А., Емельянов А.А. Основы системного анализа. -М.: МЭСИ. -106с.
71. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. -М. Логос, 2002. -390с.
72. Ларичев О.И. Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. -Физматлит, 1996. -С 145-147.
73. Левичев П.И., Царьков И.Д. О планировании мероприятий по энергосбережению //Промышленная энергетика. 1998. №7. С.7-9.
74. Левнер Е.В., Птускин А.С., Фридман А.А Размытые множества и их применение. -М.: ЦЭМИ РАН. 1998. -С.55-56.
75. Леденева Т.М. Операторы агрегирования лингвистической информации в оценочных моделях// Информационные технологии. М.: Машиностроение, 2003. ЧС.2-11.
76. Литвак В.В. Основы регионального энергосбережения (научно-технические и производственные аспекты). Томск: Изд-во НТЛ. 2002,136с.
77. Литвак В.В., Силич В.А., Яворский М.И. Региональный вектор энергосбережения. 2-е изд. ЧТомск: STT, 2001 Ч154с.
78. Литвак В.В. Энергоэффективный баланс предприятия // Промышленная энергетика. 2004. №5. ЧС.5-6.
79. Литвак В.В. Об оценке потенциала энергосбережения// Промышленная энергетика. 2003. №2. ЧС.2-6.
80. Макаров В.М. Производственный менеджмент. Модели и методы организации производственных процессов: Практикум / СПбГПУ. -СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003.
81. Макаров В.М. Управление проектами в энергетике: Учебное пособие / СПбГПУ. -СПб: Изд-во СПбГПУ, 2006.
82. Мигачев Б.С. Электроэнергия Ч товар № 1. Учет, качество и сбережение энергоресурсов/ДСонтрольно-измерительные приборы и системы. Ч Апрель 1998; Ч№2.
83. Недосекин АО. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2000. ЧС.29-32.
84. Недосекин А.О. Финансовый менеджмент в условиях неопределенности: вероятность или нечеткие множества? // www.delovoy.spb.ru/analitic/wm/Public5.htm/ (26.05.2006).
85. Никонов А.Р., Шидловская М.Н. Оценка уровня эффективности использования энергоресурсов в промышленности // Промышленная энергетика. 1998. №6. ЧС.4-9.
86. Пивкин В.Я., Бакулин Е.П., Кореньков Д.И. Нечеткие множества в системах управления. Методическое пособие. М.: НГУ, 2003. ЧС. 11-14.
87. Плущевский М.Б. Основы общей концепции нормативно-технического обеспечения ресурсосбережения в промышленности. Ч Киев: Общество Знание. 1992. С. 12.
88. Поликарпов Е.А. Об оценке эффективности энергосберегающих мероприятий, осуществляемых предприятиями на заемные средства // Промышленная энергетика. 2002. №4. ЧС.2-3.
89. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции №552.
90. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов./ Т.Г. Морозова: Под.ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулысина. -М.:ЮНИТИ-ДAHA, 1999. -318с.
91. Прикладные нечеткие системы / Под ред. Тэрано Т., Асаи К., Сугэно М. -М.: Мир. 1999г. -368с.
92. Псковский статистический ежегодник Статистический сборник Псковский областной комитет государственной статистики, 2005г.-С. 12-27.
93. Птускин А.С. Задача бюджетирования капитала с размытыми параметрами// Экономика и математические методы. 2005, т. 41, №2. ЧС.95-101.
94. Рекомендации по стандартизации. Энергосбережение. Порядок установления показателей энергопотребления и энергосбережения вдокументации на продукцию и процессы. Ч М.: ИПК Издательство стандартов, 1996
95. Рыжов А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости. -М.: Диалог-МГУ, 1998.123с.
96. Рудницкий Я.Н. Время высоких энергозатрат. //Промышленная энергетика. 1998. №9. С.23-29,
97. Саати Т. Взаимодействие в иерархических системах // Известия АН СССР. Серия Техническая кибернетика №1,1979
98. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. -С. 56-79.
99. Савинская Н.А. Риск и устойчивость предприятия. -М: Финансы и статистика, 2004.
100. Садовский A.JI. Применение экспертных методов./принятие решений и анализ экспертной информации. Вопросы кибернетики. -М.: 1989 -123с.
101. Саитбаталова Р.С., Галеева Р.У. Статистическая оценка фактического удельного расхода электроэнергии на выпуск продукции // Промышленная энергетика. 2002. №12. -С.29-30.
102. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности. ЧМ.: Наука.2002. ЧС.45-49.
103. Статистика под ред. проф. Р.А.Шмойловой, М., Финансы и статистика, 2004.
104. Статистическое моделирование и прогнозирование. /Под ред. А.Г. Гранберга. -М: Финансы и статистика, 1998
105. Стыркович М.А., Штейнгауз Е.О. Основные проблемы построения топливно-энергетических балансов// Вопросы экономики. 1996. №7. -С. 13-19
106. Теория статистики под редакцией профессора Шмойловой Р.А. М.: Финансы и статистика, 2004г.
107. Троицкий А.А. Энергоэффективность как фактор влияния на экономику, бизнес, организацию энергоснабжения / Электрические станции. 2005. №1. -С.11-16.
108. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1976. -С.19-129.
109. Федеральный закон об энергосбережении. №28-ФЗ от 3 апреля 1996.
110. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. М.: Финстатинформ,1996. -С.99-113.
111. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и модели в экономике. -М.: Финстатинформ, 1998.
112. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. -М.: Наука, 1978. -156с.
113. Философская энциклопедия под ред. Константинова Ф.В.-М: Советская энциклопедия, 1970, т.5, стр.532.
114. Хайд Д., Лоскутов А.В. Целевой энергетический мониторинг в системе энергетического менеджмента // Промышленная энергетика. 1998. №4. ЧС.2-4.
115. Хузмиев И.К. Основы регулирования естественных монополий в сфере энергетики и энергоменеджмент. Т. 1. Энергетическая политика, М., 2000г.
116. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Финансы и статистика,1979. -С.59-69.
117. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело тд, 1995. -320с.
118. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебно-методическое пособие /Половников В.А., Орлова И.В., Гармаш А.Н., Федосеев В.В. М.: Финстатинформ,2004. ЧС.91-101
119. Экономика в электроэнергетике и энергосбережение посредством рационального использования электротехнологии / Пер. с нем. Спб.: Энергоатомиздат,1998. ЧС.49-56.
120. Экономика, инвестиции и государственное регулирование рынка в энергетике под ред. Г.П.Кутовского, Н.С,Поповой, Г.А. Сатанова, М.: ВИПКэнерго, 2002г.
121. Экономическая статистика под редакцией Иванова Ю.Н., М.: ИНФРА-М, 2003г.
122. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике./ Под ред. П.П. Догова, И.Клим. -СПб.: Изд-во ГУ, 1991. -368с.
123. Экономия энергоресурсов в промышленных технологиях: Справочно-методическое пособие. Г.Я. Вагин, Л.В. Дудникова, Е.А. Зенютич. -Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет, 2001.
124. Энергетическая стратегия России. Под. ред. Ю.К. Шафраника. -М.: Энергоатомиздат, 1995.
125. Энергетическое обследование способ реального энергосбережения и получения допонительной прибыли: Методическое пособие / Под ред. Троицкого Т.Е. - Маркова и др. -М.: Спорт и культура, 2002. -С. 56-59
126. Энергоаудит и нормирование расходов энергоресурсов. Сборник методических материалов. Под редакцией проф. С.И. Сергеева. НГТУ, НИЦЭ, Н. Новгород, 1998
127. Эндрю Ф. Сигел Практическая бизнес статистика. -М.: ВИЛЬЯМС, 2002. -С. 319-322
128. Топливная промышленность 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.
129. Итого материальных затрат 788 1840 2577 2628
130. Затраты на оплату труда. 728 764 1687 2469
131. Единый социальный налог 308 322 526 848
132. Амортизация основных фондов. 229 82 79 60
133. Прочие затраты. 314 160 622 464
134. Себестоимость продукции 2367 3168 5491 6469
Похожие диссертации
- Повышение эффективности управления издержками и сбытом на промышленных предприятиях
- Информационное обеспечение стратегического управления промышленным предприятием
- Управление рисками логистической системы промышленного предприятия
- Разработка теоретических основ и методологии управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия
- Совершенствование стратегического планирования на промышленном предприятии в сфере внешнеторговой деятельности