Формирование механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства: теория, методология, концепция тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>доктор экономических наук | |
| Автор | Трысячный, Владимир Иванович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства: теория, методология, концепция"
На правах рукописи
ТРЫСЯЧНЫЙ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНКА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, КОНЦЕПЦИЯ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность
4841203
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
? А МАР 2011
Ставрополь 2011
4841203
Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Кузьменко Владимир Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мельников Александр Борисович доктор экономических наук, профессор Рязанцев Сергей Васильевич доктор экономических наук, профессор Халимбеков Хаджимурад Зиявутдинович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Южный федеральный
университет
Защита состоится 27 апреля 2011 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.06 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1а, ауд. 416.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.
Авторефератразосланл11 марта 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
ъР/^^^Г Глазкова И.Ю.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Периоды экономических преобразований всегда сопровождаются множеством новых рыночных проблем, требующих теоретического обоснования и глубокого научного осмысления. К числу наиболее острых и неразрешенных из них в настоящее время относится обеспечение устойчивого функционирования базовых рыночных сегментов, что обусловлено их особой ролью в процессах модернизации российской экономики и перехода на инновационный путь развития.
Формирование глобального экономического пространства, подверженного кризисным проявлениям, явилось причиной возникновения ранее неизвестных негативных тенденций функционирования рынка средств производства, к числу которых следует отнести следующие: производство характеризуется быстрым моральным износом, появлением новых видов оборудования, машин, полуфабрикатов вследствие постоянных изменений в технологиях, их совершенствования и модернизации зарубежными конкурентами; неустойчивость системы связей между организациями-производителями и организациями-потребителями; низкая адаптивность к новым условиям хозяйствования предприятий промышленности; монополизация рынка крупными производителями и их олишполистическое позиционирование; приобретение средств производства в основном за счет прибыли предприятий в силу высокой стоимости кредитных ресурсов и т.д.
Сохранение существующих тенденций негативно отражается на конкурентоспособности национальной экономики. В этой связи реальным выходом из сложившейся ситуации представляется разработка действенного механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства, который способен устранить значительную часть противоречий в развитии этой сложной экономической системы.
Современная практика рыночных преобразований генерирует ряд проблем обеспечения экономической безопасности, требующих теоретического обоснования и глубокого научного изучения. Необходимость их раз-
решения продиктована неразработанностью теоретических положений экономической безопасности в трудах отечественных ученых. В этой связи актуальным является адаптация зарубежных разработок, исследование и допонение базовых определений и классификаций безопасности, а также обоснование методов и механизмов ее обеспечения в российской практике.
В настоящее время в экономической литературе отсутствует единство подходов к пониманию природы и сущности понятия лэкономическая безопасность рынка средств производства, к ее структурированию, разработке системы индикаторов состояния и их пороговых значений, выявлению угроз и негативных тенденций.
Степень разработанности проблемы. Анализ научной и специальной литературы по избранной проблеме йыявил значительное количество опубликованных результатов разработок ученых и практиков, однако исследованию существующих принципов, методов и приемов изучения процессов устойчивого и безопасного функционирования рынков в целом и рынка средств производства в частности уделяется недостаточное внимание. Современная экономическая литература располагает обширным диапазоном публикаций, которые по тематической направленности можно условно разделить следующим образом:
- теоретические представления о рынке, его классификации, основанные на работах таких ученых как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Ф. Энгельс, Ф. Хайек, Г. Саймоне, Ф. Котлер, Дж. Блэир, К. Бэйн, П. Хоуэлс, М. Темпл и др.;
- основные взаимосвязи государства и рынка, изложенные в трудах М. Кейнса, Г. Шмолера, К. Бюхера, Л. Брентано, М. Фридмана, Дж. Стиг-леца, П. Самуэльсона и др.;
- научно-исследовательские разработки в области теории региональных рынков, представленные в публикациях И.Г. фон Тюнена, В. Лаунгард-та, В. Рошера, А. Вебера, О. Энглендера, Т. Паландера, А. Пределя, А. Леша, У. Айзарда, А. Шеффле, Дж. Стюарта, С. Харриса, Д. Рея, В. Кристал-
лера, Б. Берри, Дж. Даусона, П. Джексона и др. Проблемы размещения производственных сил изучали российские ученые: Д.И. Менделеев, И.Г. Александров, H.H. Колосовский и др. Вопросы территориального воспроизводства отражены в исследованиях А.Г. Гранбсрга, A.C. Новоселова, H.H. Потру бач и др.;
- теоретические концепции, внесшие существенный вклад в развитие теории безопасности представителями философии и социальной философии: О. Конт, Г. Спенсер, Ф. Найт, Э. Гидденс и др.;
- работы, посвященные современным аспектам экономической безопасности зарубежных исследователей с позиции теории катастроф (И. Зи-ман, И. Касетти, Дж. Колата, Э. Ласло, Т. Олива) и теории рисков (Р. Кеске, Дж. Кларк, Р. Дембро, К. Эрроу);
- общетеоретические вопросы изучения экономической безопасности, рассмотренные в трудах Л.И. Абакина, П.В. Акинина, А.П. Архипова, А.Е. Городецкого и др.;
- методологические основы оценки национальной безопасности, представленные в публикациях С.Ю. Глазьева, А.Н. Иларионова, Е.А. Олейникова, В.К. Сенчагова и др.;
- современные аспекты функционирования рынка средств производства, отраженные в научных исследованиях В.П. Арефьева, И.Н. Веретенни-кова, В.А. Горемыкина, Р.В. Исаева, A.C. Серкова, Ю.И. Трушина и др.
Наличие перечисленных подходов к раскрытию отдельных аспектов рассматриваемой в диссертации тематики сочетается с практическим отсутствием системных теоретико-модельных представлений о механизме формирования системы экономической безопасности рынка средств производства, обеспечивающего потребности народного хозяйства в средствах и предметах труда.
Дискуссионность избранной проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов, их противоречивость, а также актуальность изучения проблем создания эффективной сис-
темы экономической безопасности рассматриваемой подсистемы рынка обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и основных задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое обоснование концепции и моделей обеспечения экономической безопасности, создание ее эффективного механизма и разработка действенного инструментария реализации применительно к рынку средств производства. ' 1
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач, отражающих содержание и структуру диссертационной работы:
- обосновать теоретико-методологические основы исследования рынка средств производства как основы национальной и региональной безопасности России;
- определить основные проблемы функционирования рынка средств производства и его субъектов, которые могут рассматриваться в качестве угроз экономической безопасности территорий;
- проследить эволюцию представлений о безопасности, ее рыночную трансформацию, выделить и расширить основные классификационные признаки данной категории в масштабах рынка средств производства;
- рассмотреть экономическую безопасность рынка средств производства как систему с присущими ей свойствами и элементами;
- допонить методический аппарат диагностики состояния рынка средств производства системой индикаторов, характеризующих уровень его экономической безопасности;
- выделить и обосновать пороговые значения показателей экономической безопасности рынка средств производства;
- провести мониторинг состояния экономической безопасности рынка средств производства в дореформенной ретроспективе и в настоящее время на основе анализа динамики макро - и мезоэкономических показателей;
- создать динамическую модель оценки уровня экономической безопасности исследуемого рыночного сегмента;
- обосновать механизм обеспечения экономической безопасности рынка средств производства и его инновационной составляющей;
- разработать концепцию обеспечения экономической безопасности рынка средств производетва.
Объект и предмет исследовании. Объектом исследования является рынок средств производства и возникающие при этом отношения между государством, предприятиями и организациями в процессе его функционирования.
Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений субъектов рынка средств производства и регулирующих воздействий государства и общества в сфере обеспечения его экономической безопасности на макро- и мезоуровнях, включая процессы создания, распределения и конечного использования средств и предметов труда как факторов устойчивого развития национального хозяйства.
Теоретико-методологической основой исследовании послужили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблематике экономической безопасности, разработки научно-исследовательских учреждений, программные документы органов государственного управления экономикой России, фундаментальные положения эволюционной и переходной экономики, государственного управления, экономико-статистического и математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования.
Ипструмеитарно-методическпй аппарат исследовашш. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов: диалектического, индуктивного и дедуктивного. Использовались приемы восхождения от простого к сложному, от общего к частному, а также специальный инструментарий экономического анализа па основе: статистического, сравнительного, графической
интерпретации, экономико-математических методов. Каждый из перечисленных приемов применяся адекватно его функциональным возможностям и решающим способностям для достижения поставленных исследовательских задач. Адресное использование указанных инструментов в рамках единого агоритма исследования послужило обеспечению надежности оценок и выводов по результатам проведенной разработки проблемы.
Исследование проведено в рамках паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность, п. п. 12.10 Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности, 12.21 Развитие методологии разработки доктрин экономической безопасности по отдельным сферам (продовольственная, энергетическая, военно-промышленная и др.).
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, ее территориального органа в Ставропольском крае, Министерства экономического развития РФ, информации, представленной на интерпет-сайтах Министерства экономического развития и Министерства промышленности, энергетики, транспорта и связи Ставропольского края, данных годовых отчетов и первичного бухгатерского учета промышленных и сельскохозяйственных предприятий края, а также материалов монографических работ и научных публикаций ведущих российских ученых, зарубежных исследователей, личных наблюдений автора. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, прошедших математическую обработку, анализ, обобщение, экономическую интерпретацию и комментарий с позиции обеспечения безопасности, позволила достичь достоверности результатов исследования и аргументированной обоснованности практических рекомендаций.
Нормативно-правовую основу исследования составляют Конституция РФ; законодательные акты РФ и ее субъектов; подзаконные акты- указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые норма-
тивные акты министерств, агентств, служб РФ, региональные нормативно-правовые документы, регулирующие отношения в сфсрс обеспечения экономической безопасности; государственные программы социально-экономического развития.
Концепция днссертационпого исследования базируется на понимании экономической безопасности как сложной социально-экономической системы, характеризующейся целым рядом свойств, таких как: устойчивость, адаптивность, инерционность, кумулятивность, независимость, способность к саморазвитию, целенаправленность, противоречивость, управляемость, стохастичность. Содержание ключевой идеи диссертации определяется комплексной оценкой экономической безопасности как сложной, многоаспектной полиструктуры на основе разработки и описания закономерностей формирования и развития рынка средств производства, позволяющих выделить существующие проблемы и угрозы его сегментам; возможностей повышения надежности функционирования рынка средств производства, воздействуя на него посредством создания эффективной системы обеспечения экономической безопасности; совершенствования методов, инструментов и функций управления, реализуемых в рамках институтов экономической безопасности, оказывающих воздействие на субъекты рынка средств производства для обеспечения их устойчивого функционирования.
Положения диссертации, выпосимыс па защиту:
1. Современный рынок средств производства представляет собой открытую самоорганизующуюся систему, движение которой носит эволюцион-но необратимый характер. Изменчивость траектории развития, характеризующаяся циклической и воновой динамикой, определяется сочетанием глобальных, мирохозяйственных, макро-, мезо- и микроэкономических тенденций. Это обстоятельство создает условия для появления негативных тенденций экономической безопасности рассматриваемого рыночного сегмента. Экономические угрозы национальной безопасности в реальном секторе экономики порождаются неравновесным состоянием рынка средств производст-
ва. Это обстоятельство обусловлено наличием диспропорций в развитии его базовых сегментов, влияние которых на безопасность национального хозяйственного комплекса зависит от эффективности их функционирования в составе рынка средств производства. Достижение безопасного функционирования всех его подсистем возможно лишь за счет интеграции усилий государства и профессиональных участников рынка.
2. Организации-потребители, действующие на рынке средств производства, способствуют его развитию посредством обеспечения постоянного и широкого спроса. Организации-производители, функционирующие на этом рынке, не способны адекватно обеспечить возрастающий спрос вследствие следующих причин: отсутствия инвестиций; неустойчивости, обусловленной низкил уровнем материально-технического снабжения; недостаточного регулирования со стороны государственных институтов, что является угрозами безопасности участников исследуемого рыночного сегмента. Управление их сбалансированным функционированием дожно учитывать следующие требования к организации собственной структуры: возможность само детерминации частных целей, восприимчивость к многочисленным внешним факторам, высокую степень рыночной неопределенности, отсутствие четко выраженных границ между управляющей и управляемой подсистемами, иерархичность и сложность межфункциональных связей, ориентацию на определенные производственные потребности.
3. На базе исследования эволюции понятия экономической безопасности, ее рыночной трансформации предложена классификация элементов рассматриваемого явления, позволяющая сформировать поное представление о данной категории как сложной, многоаспектной полиструктуре, состоящей из большого числа подвидов, среди которых одним из базовых является экономическая безопасность рынка средств производства, под которой следует понимать обеспечение состояния его устойчивого развития за счет собственного производства широкой номенклатуры средств и предметов труда, удовлетворения потребностей народного хозяйства в средствах про-
изводства, повышения качества продукции и ее конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, соблюдения экономических интересов организаций-производителей и организаций-потребителей, нейтрализации внутренних и внешних негативных воздействий, угроз и опасностей, возникающих в процессе функционирования национального воспроизводственного комплекса.
4. Рассмотрение сущности экономической безопасности рынка средств производства как системы предопределяет необходимость выделения ее свойств и признаков. К числу первых следует отнести устойчивость, адаптивность, инерционность, кумулятивность, независимость, способность к саморазвитию, целенаправленность, противоречивость, управляемость, сто-хастичность. Совокупность принципов включает антропоцентризм, пространственную сущность, превентивность, патернализм, комплексность, системность, идентичность, целеполагагше, научность, ранжирование объектов безопасности, информатизацию, вариативность и т.д. В результате их исследования и допонения можно утверждать, что данная категория является полиструктурной, то есть многоаспектной. Элементы, входящие в экономическую безопасность, несмотря на их смежность, необходимо рассматривать в масштабах каждого фактора, не допуская их смешения. Более того, типоло-гизируя по группам, не следует нарушать межструктурных границ.
5. В рамках обеспечения методической базы мониторинга экономической безопасности рынка средств производства разработана экономико-математическая модель, позволяющая обрабатывать экспертную информацию, а именно, существующие системы индикаторов оценки пороговых значений по анализу уровня экономической безопасности посредством ранжирования существующих показателей по степени их влияния на возможность появления критических ситуаций. С помощью инструментов корреляционно-регрессионного анализа из всей совокупности существующих индикаторов оценки уровня экономической безопасности исследуемого рыночного сегмента были отобраны следующие: доля импорта машин и оборудования; сте-
пень износа основных фондов; доля инновационно активных предприятий; доля затрат на технологические инновации в общем объеме инвестиций; затраты на технологические инновации; экспорт высокотехнологичной продукции. .....
. 6. Созданная в период индустриализации советская промышленность позволяла поностью обеспечить приемлемый уровень экономической безопасности рынка средств производства. Вместе с тем, приоритетное развитие военно-промышленного комплекса в условиях командно -а дминистративной экономики не позволило эффективно реализовать имеющийся производственный потенциал. В результате данных диспропорций советская экономика оказалась невосприимчивой к научно-техническом}' прогрессу, произошло отставание в технологическом отношении и снижение уровня конкурентоспособности продукции отраслей тяжелой промышленности. Итогом проводимой политики стало доминирование экстенсивного пути развития рынка средств производства за счет опережающего роста основных фондов по сравнению с производительностью труда, являющееся основной причиной ослабления ресурсного потенциала, приведшего в дальнейшем к снижению уровня экономической безопасности рынка средств производства.
7. На основании выделенных и обоснованных показателей экономической безопасности и их пороговых значений, проведен мониторинг состояния рынка средств производства, который показал низкую конкурентоспособность российского машиностроения, обусловленную высокой степенью импортозависимости, достигающей уровня более 50 % при пороговом значении данного показателя не более 30 %. Показатель износа основных фондов достиг предкризисного уровня в 45,5 %. Доля инновационно активных предприятий в машиностроении составляет лишь 38 %, что на 28 % ниже порогового уровня. Показатель удельного веса инновационной продукции также более чем в 2 раза ниже критических значений. Инновационная активность хозяйствующих субъектов в отрасли машиностроения остается крайне низкой и предполагает высокую вероятность утраты части ресурсного потен-
циала, снижение уровня конкурентоспособности отечественной продукции. Данное предположение подтверждается долей экспорта высокотехнологичной продукции, которая составляет всего 1,2 % в общем объеме экспортируемых товаров и услуг при необходимом уровне не менее 10 %.
В. Результаты динамического моделирования состояния экономической безопасности рынка средств производства показывают, что достижение минимального уровня развития отечественного научно-технического и производственного потенциала, обеспечивающего экономическую безопасность рынка средств производства, возможно за счет рационального использования интелектуальных, финансовых и материальных ресурсов, и позволяет повысить устойчивость экономической системы в случае возникновения непрогнозируемых угроз, а эффективность использования инновационных технологий подтверждается снижением производственных издержек и уровня заработной платы в расчете на единицу продукции.
9. Обострение межстрановой конкуренции обуславливает усложнение экономических отношений па рынке средств и предметов труда. Это, в свою очередь, приводит к трансформации области приложения инструментов механизма его экономической безопасности, диверсификации соответствующей институциональной базы. В работе обоснованы предложения по расширению субъектно-объектной основы безопасности, которая включает в себя: во-первых, органы государственной власти и местного самоуправления, коммерческие и некоммерческие предприятия, население; во-вторых, природные богатства, производственные и непроизводственные фонды, недвижимость, финансовые и трудовые ресурсы, хозяйственные структуры, социальную среду.
10. Важнейшими концептуальными направлениями обеспечения экономической безопасности отечественного рынка средств производства следует считать: расширение сегментов рассматриваемого рынка за счет активного продвижения новых технологий и образцов техники; завершение реструктуризации промышленного комплекса согласно критериям функциони-
рования и управления в условиях мирового разделения труда и вступления России в ВТО; создание научно-производственных кластеров, отвечающих потребностям развития структурообразующих отраслей промышленности; создание совместных предприятий с соответствующими транснациональными компаниями. Последовательное осуществление системы мер по переводу рынка средств производства на принципиально иной технико-технологический уровень обеспечения экономической безопасности соответствует концепции инновационного развития экономики Российской Федерации.
Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании концепции обеспечения экономической безопасности рынка средств производства и субъектно-функциональной структуры механизма ее реализации.
Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:
- в теоретическом аспекте уточнена сущность категории средства производства в части допонения этого понятия дефинициями информационных продуктов, зафиксированных на различного рода носителях и непосредственно участвующих в процессах создания материальных благ И выделены основные классификационные признаки рынка средств производства, определяющие порядок его субъектно-функциональной и отраслевой сегментации, а также учитывающие продуктовые, управленческие и региональные особенности организации эффективного взаимодействия элементов в системах производитель - потребитель и покупатель- продавец;
- обобщены характеристики рынка средств производства как открытой самоорганизующейся системы, находящейся в процессе непрерывного эво-люционно обусловленного движения, изменчивость траекторий которого характеризуется циклической и воновой динамикой в результате совокупного воздействия глобальных, мировых и макроэкономических трансформаций его технико-технологической безопасности;
- выявлена связь разбалансированного развития отдельных сегментов российского рынка средств производства с генерацией комплекса противоречий между его субъектами, что является причиной возникновения опасностей экономического, технико-технологического и инфраструктурного характера, а также обуславливает неустойчивое функционирование и угрозы экономической безопасности всей воспроизводственной системы страны;
- классифицированы виды опасностей и обоснованы базовые признаки структурирования возможных дестабилизирующих воздействий на экономическую систему, к которым относятся следующие: степень вероятности, периодичность, масштабность, достоверность диагностирования, направленность, характер проявления, прогнозируемость, рыночная принадлежность;
- конкретизировано понятие лэкономическая безопасность рынка средств производства в контексте обеспечения устойчивого развития производства широкой номенклатуры средств и предметов труда, повышения качества выпускаемой продукции и ее конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, достижения сбалансированности интересов организаций-производителей и потребителей, нейтрализащш различного рода негативных воздействий, угроз и опасностей, возникающих в процессе функционирования национального воспроизводственного комплекса;
- обоснованы и предложены индикаторы уровня экономической безопасности субъектов рынка средств производства, включающие социально-экономические и общехозяйственные показатели, характеризующие текущее и перспективное состояние их основных фондов, оборотного капитала, трудовых ресурсов, инвестиционного и инновационного потенциала, конкурентных преимуществ и структуры собственности;
- разработана методика оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства, в основу которой положена логит-модель множественного упорядоченного выбора показателей эффективности системы, а в качестве исходных данных приняты индикаторы степени износа основных фондов организаций, размеров затрат на технологические инно-
вации и их долевого вклада в суммарный объем инвестиций, удельного веса импортируемых машин и оборудования, параметров инновационной активности предприятий-производителей средств и предметов труда, объемов экспорта высокотехнологичной продукции;
- реализован ретроспективный системно-функциональный анализ состояния экономической безопасности рынка средств производства, что позволило диагностировать основные позитивные и негативные тенденции в характере динамики его устойчивого и сбалансированного развития, а также определить приоритетные направления предотвращения возможных вызовов и угроз;
- осуществлен мониторинг современной динамики макро- и мезоэко-номических показателей безопасности рынка средств производства на основе выделенных и обоснованных пороговых значений, превышение критического уровня которых свидетельствует о кризисном состоянии исследуемого рыночного сегмента и необходимости реализации мер государственной поддержки развития высокотехнологичных отраслей воспроизводственного комплекса;
- предложена структура механизма обеспечения безопасного функционирования рынка средств производства, основные элементы которого встроены в систему государственно-частного партнерства и реализуют регулирующие, стимулирующие, информационно-коммуникационные, инвестиционно-инновационные и защитно-охранные воздействия на субъекты экономических отношений;
- разработана авторская концепция обеспечения экономической безопасности рынка средств производства России, в основу которой положена модель рационального взаимодействия государства и бизнеса в процессах активизации инвестирования инновационно ориентированных планов и программ технико-технологической модернизации воспроизводственного комплекса, а реализующие ее механизмы включают в себя комплекс тамо-
женно-тарифных и налоговых инструментов защитно-стимулирующего характера.
Теоретическая п практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и уровнем разработанности проблематики, обобщением и осмыслением российского и зарубежного опыта в области экономического анализа состояния рынка средств производства с позиции безопасности протекающих в нем процессов, выявлением и обоснованием условий, форм, инструментов и механизмов обеспечения макро- и мезоэкономической безопасности в интересах сбалансированного развития хозяйственного комплекса и поноценного удовлетворения его потребностей в современных средствах и предметах труда. Реализованное в работе углубленное концептуальное осмысление тенденций и моделей становления адекватного императивам инвестиционно-инновационного развития механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства является одним из приоритетных направлений совершенствования теоретического и методического инструментария функционирования национального хозяйства.
Полученные автором результаты могут служить теоретической и эмпирической базой формирования научных основ стратегии экономической безопасности, а также программно-прогнозных и проектных разработок, различного рода стратегий и механизмов устойчивого развития воспроизводственного комплекса.
Научные положения, выводы и рекомендации диссертации обладают практической ценностью и могут быть полезны законодательным и испонительным органам власти разных уровней при оценке, мониторинге и прогнозировании экономически безопасного функционирования территориальных сегаентов рынка средств производства, а также отдельных отраслей и интегрированных формирований.
Положения и концептуальные разработки диссертации нашли применение в образовательных учебных курсах Макроэкономика, Экономи-
ка, Экономическая безопасность, Региональная экономика, Экономика предприятия Ставропольского государственного университета.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях, в частности, международной научно-практической конференции Современные формы и методы управления аграрной экономикой (Ставрополь, 2005 г.), международной научно-практической конференции Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона (Ставрополь, 2005 г.), всероссийской научно-практической конференции Экономическая безопасность Юга России (Ставрополь, 2005 г.), всероссийской научно-практической конференции Проблемы экономического развития региона в период мирового финансового кризиса (Ставрополь, 2009 г.), региональной научно-практической конференции Развитие инновационно-инвестиционного потенциала Ставрополья: проблемы, поиски и решения (Ставрополь, 2008 г.), а также на ежегодных региональных научно-практических конференциях Ставропольского государственного университета (Ставрополь, 2004-2010 гг.).
Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются в деятельности законодательных и испонительных органов государственной власти Ставропольского края.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 45 работ общим объемом 76,2 п.л. (в т. ч. автора 41,4 п.л.), в том числе 5 монографий, 17 статей в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура диссертации, логика и последовательность изложения материала определены целью и задачами исследования и отражают характер изучаемой проблемы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, объединенных в 15 подразделов, выводов и предложений, списка использован-
ной литературы (272 наименования), 10 приложений, включает 41 таблицу, 28 рисунков и раскрывается в се содержании.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теоретические основы формирования и развития рынка средств производства как основы национальной и экономической безопасности России
1.1 Особегаюсти формирования сбалансированного рынка средств производства
1.2 Современные проблемы устранения экономических угроз безопасному функционированию субъектов рынка средств производства
1.3 Рынок средств производства в системе обеспечения национальной и региональной безопасности
2 Теоретические аспекты обеспечения экономической безопасности рынка средств производства
2.1 Сущность и содержание безопасности экономического развития
2.2 Факторы и признаки структурирования экономической безопасности рынка средств производства
2.3 Теоретические аспекты создания механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства и его концептуального обоснования
3 Методологические основы диагностики состояния экономической безопасности рынка средств производства
3.1 Особенности процессов обеспечения экономической безопасности рыночного сегмента как совокупности мероприятий
3.2 Показатели и критерии экономической безопасности
3.3 Индикативные системы оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства
4 Мониторинг динамики состояния экономической безопасности рынка средств производства на макро- и мезоуровнях
4.1 Исследование состояния рынка средств производства в дореформенной ретроспективе с позиции его безопасного функционирования
4.2 Современная динамика макро - и мезоэкономических показателей безопасности рынка средств производства
4.3 Динамическая модель оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства
5 Концептуальные основы и институциональные предпосыки формирования механизма экономической безопасности рынка средств производства
5.1 Институциональные основы создания механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства
5.2 Укрепление экономической безопасности инновационной составляющей рынка средств производства
5.3 Концепция обеспечения экономической безопасности рынка средств производства на территориальном уровне
Выводы и предложения
Список использованной литературы и источников
Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Первая группа проблем связана с исследованием закономерностей развития и негативных тенденций функционирования рынка средств производства и его субъектов с позиции представления последних в качестве угроз экономической безопасности территорий.
В результате трансформации плановой российской экономики в рыночную, произошедшей в 90-х годах XX века, в стране начали формироваться различные виды рынков: финансовые, ценных бумаг, информационные, потребительские, средств производства. В тоже время, необходимо отметить, что их развитие не сбалансировано. Наиболее эффективно этот процесс происходит на рынках финансов, недвижимости, потребительских товаров. С наибольшими трудностями стакиваются рынки средств производства. Это обусловлено применением сложных технологий, высокой инновационной составляющей промышленного производства, а также его низкой адаптивностью к новым условиям хозяйствования.
По своей сути рынок средств производства является большой открытой самоорганизующейся системой. Данное образование имеет присущие таким системам свойства, включая сочетание процессов организации и самоорганизации, последние из которых носят необратимый характер, обуславливая эволюцию рынка. Изменчивость траектории развития, предполагающая циклическую и воновую динамику, как правило, определяется различного рода тенденциями - от глобальных до микроэкономических.
Средства производства как товар характеризуются темпами физического и морального износа, модернизацией оборудования, машин,
полуфабрикатов вследствие постоянных изменений в технологии, ее усовершенствования и развития. Это обстоятельство создает предпосыки к нестабильному состоянию изучаемого сегмента рынка.
Организации-потребители, действующие на рынке средств производства, способствуют его развитию посредством обеспечения постоянного и широкого спроса. Организации-производители, функционирующие на этом рынке, не способны адекватно обеспечить возрастающий спрос вследствие следующих причин: отсутствия инвестиций; неустойчивости, обусловленной низким уровнем материально-технического снабжения; недостаточного регулирования со стороны государственных институтов, как на федеральном, так и региональном уровнях. Результатом сложившейся ситуации становится возрастающая товарная необеспеченность, которая предопределяется следующими предпосыками: существенным разрывом между спросом и предложением; низким уровнем развития рынка организаций-производителей; установлением завышенных цен на основные средства производства в связи с отсутствием реальной конкуренции; монополизацией рынка основными производителями. По итогам рассмотрения деятельности организаций-производителей и организаций-потребителей можно выделить основные угрозы их функционирования, влияющие на развитие всего рынка средств производства (таблица 1).
Экономические угрозы национальной безопасности в реальном секторе экономики порождаются неравновесным состоянием рынка средств производства. Это обстоятельство обусловлено наличием диспропорций в развитии его базовых сегментов, влияние которых на безопасность национального хозяйственного комплекса зависит от эффективности их функционирования в составе рынка средств производства. Устранение дестабилизирующих воздействий рынка средств производства является задачей обеспечения национальных интересов экономической безопасности страны, которая дожна быть реализована посредством создания необходимой материальной и технологической базы для воспроизводственного комплекса России.
Таблица 1 - Экономические угрозы эффективному
функционированию и развитию субъектов рынка средств производства*
Характер проблемы Субъекты рынка средств производства
Низкая адаптивность к новым условиям хозяйствования промышленного производства Организации-производители
Производимые товары характеризуются быстрым устареванием, появлением новых видов оборудования, машин, полуфабрикатов вследствие постоянных изменений в технологии, ее усовершенствования и развития
Спрос на оборудование уменьшается из-за возможности увеличения нагрузки на действующий парк
Недостаток внешних и внутренних инвестиций
Неустойчивость, обусловленная низким уровнем материально-технического снабжения
Недостаточное регулирования со стороны государственных институтов, как на федеральном, так и на региональном уровнях
Неэластичность цены, обусловленная отсутствием равноценных заменителей товаров промышленного назначения Организации-потребители
Замещение предметов труда требует значительных финансовых вложений
Завышенные цены на основные средства производства в связи с отсутствием реальной конкуренции
Разбалансированность системы предоставления денежных ссуд из бюджетов различных уровней для приобретения техники по лизингу
Высокие ставки по процентам для организаций-потребителей средств производства
Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию
Разбалансированность численных составов организаций-производителей и организаций-потребителей средств производства Организации-потребители и организации-производители
Уход с рынка части организаций из-за невозможности погашения кредитов в период экономического кризиса
Негативная динамика рыночной конъюнктуры отечественных организаций
Неразвитость информационного обеспечения рынка средств производства
"авторская разработка
Рынок и его субъекты практически постоянно находятся в неравновесном состоянии, которое генерирует комплекс противоречий и связанных с этим опасностей для региональной и национальной безопасности. Эффективным способом их устранения выступает разработка механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства. Его формирование и реализация будут способствовать переходу России на инновационный
путь развития и позволят в целом достичь высоких темпов экономического роста.
Втораи группа проблем посвящена изучению концептуальных основ теории экономической безопасности в аспектах ее эволюции, государственного реформирования и институционализации.
В диссертационном исследовании показана эволюция представлений о безопасности - от определений античных философов до современного раскрытия ее экономического содержания. Рассмотрение представлений об экономической безопасности не возможно без исследования и уточнения ее сущности, через раскрытие содержания составляющих элементов и смежных категорий. Безопасность, как экономическая категория, представляет собой сложное многостороннее явление, которое включает в себя жизненно важные тгтересы в международной, оборонной, внутриполитической, социальной, финансовой, правовой, информационной, научной и экономической сферах.
Проведенный анализ основных определений экономической безопасности, представленных в зарубежной и отечественной литературе, позволяет выявить их основные недостатки, к числу которых можно отнести: игнорирование природы, субстанциональной основы и функциональных особенностей безопасности; рассмотрение экономической безопасности с позиции метафизического подхода; отсутствие рационального механизма обеспечения стабильности данного явления; рассмотрение отдельных видов безопасности вне ее содержания. По нашему мнению, под экономической безопасностью рынка средств производства следует понимать обеспечение состояния его устойчивого развития за счет собственного производства широкой номенклатуры средств и предметов труда, удовлетворения потребностей народного хозяйства в средствах производства, повышения качества продукции и ее конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, соблюдения экономических интересов организаций-производителей и организаций потребителей, нейтрализации внутренних и внешних негативных воздейст-
вий, угроз и опасностей, возникающих в процессе функционирования национального воспроизводственного комплекса.
Рассмотренные в диссертации подходы к структурированию безопасности имеют значительные различия и характеризуются существенными противоречиями. На наш взгляд, типологизация данного явления применительно к рынку средств производства предусматривает рассмотрение совокупности основных признаков, среди которых (рисунок 1):
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОЯАСПОСТЕЪ РЫНКА СРГДСТВ ПГОТОГЮДСТВА
..............Г"
Ретроспективная
ттгриод дгАстпия
Современная
'"1........."
Будущая
ДЙА1 НО< И!'4- ;* МРСТЬ
11отенциальная
Реальная
: Ш1 !Ь ДОС 1ИЖЖЙШ1Й
Абсолютная
Относительная
11ороговая
МЕТОД ДЕЖИ
Количес! венная
Качес! венная
ЛАТТРАВЛЕШЕ
Внешняя
Внутренняя
Совмещенная
КК.1СН1 !'1к;п,
Истинная Илюзорная
СТШ'ИЬ ДИНАМИЧНОСТИ
Стохастическая
Статическая
Динамическая
ВОЗМОЖЙОС1Ь {ШОШОШВДШЖЯ;
Прогнозируемая Непрогнозируемая Частично прогнозируемая
Рисунок 1- Классификация экономической безопасности рынка средств производства по основным признакам (авторская разработка)
период действия; диагностируемость; уровень достижения; метод оценки; направление; степень динамичности; достоверность; возможность прогнозирования.
Предложенная классификация позволяет сформировать поное представление об экономической безопасности как сложной, многоаспектной полиструктуре, состоящей из большого числа подвидов, среди которых одним из базовых является экономическая безопасность рынка средств производства.
Третья группа проблем содержит методологические основы исследования экономической безопасности рынка средств производства как системы и оценки возможностей ее эффективной реализации.
Рассмотрение сущности такого сложного явления как экономическая безопасность исследуемого рыночного сегмента предопределяет необходимость более поного раскрытия теоретических положений, образующих основу методологического подхода к данному явлению. Для этого следует проанализировать и допонить базовые принципы и свойства системы экономической безопасности рынка средств производства, совокупность которых образует фундамент для ее исследования, диагностики, оценки и анализа. Данная система характеризуется целым рядом свойств, таких как устойчивость, адаптивность, инерциошюсть, кумулятивность, независимость, способность к саморазвитию, целенаправленность, противоречивость, управляемость, стохастичность. В результате их исследования и допонения можно утверждать, что данная категория является нолиструктурной, то есть многоаспектной. Элементы, входящие в данное явление, несмотря на их смежность, необходимо рассматривать в рамках каждого фактора, не допуская их смешения. Более того, типологизируя по группам, не следует нарушать межструктурных границ.
Совокупность принципов обеспечения экономической безопасности рынка средств производства, к которым следует отнести антропоцентризм, исследование исторического опыта, преемственность истор!гческого разви-
тия, пространственную сущность, превентпвность, патернализм, комплексность, системность, идентичность, целеполагание, устойчивость к воздействиям внешней среды, сохранение экосистемы и ее воспроизводство, научность, ранжирование объектов безопасности, опережающее управление и его иерархичность, демократический централизм, информатизацию, вариативность, использование экономических методов в механизме обеспечения безопасности, образует базу для дальнейшего исследования и оценки перспектив разрешения поставленной проблемы.
Актуальность и необходимость оценки угроз с помощью системы индикаторов стали очевидными после начавшегося в 2008 г. финансово-экономического кризиса. Так как мониторинг негативных воздействий предопределяет необходимость выявления критических или пороговых значений, то из всей совокупности индикаторов необходимо выделение тех, которые характеризуют критические уровни и используются в качестве пороговых. В связи с этим одной из ключевых является проблема отбора ограниченного числа данных значений, способных дать комплексную оценку состоянию рынка средств производства с позиции обеспечения экономической безопасности.
Для решения данной задачи нами была разработана экономико-математическая модель, позволяющая обрабатывать экспертную информацию, а именно существующие системы индикаторов оценки пороговых значений по анализу уровня экономической безопасности, посредством ранжирования существующих показателей по степени их влияния на возможность появления критических ситуаций.
С помощью инструментов корреляционно-регрессионного анализа из всей совокупности существующих индикаторов оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства были отобраны следующие: доля импорта машин и оборудования; степень износа основных фондов; доля инновационно активных предприятий; доля затрат на технологические инновации в общем объеме инвестиций; затраты на технологические ипнова-
ции; экспорт высокотехнологичной продукции.
Четвертая группа проблем заключается в необходимости проведения ретроспективного системно-функционального анализа и оценки современного уровня безопасного функционирования рынка средств производства.
Проведенный ретроспективный анализ показал, что созданная в период индустриализации советская промышленность позволяла поностью обеспечить приемлемый уровень экономической безопасности рынка средств производства. Однако, существовавший перекос в сторону приоритетного развития военно-промышленного комплекса в условиях командно-административной экономики не позволил поностью и эффективно реализовать имеющийся производственный потенциал. Данные диспропорции привели к тому, что советская экономика оказалась невосприимчивой к научно-техническому прогрессу, наметилось отставание в технологическом отношении и снижение уровня конкурентоспособности продукции отраслей тяжелой промышленности. Доминирование экстенсивного пути развития рынка средств производства за счет опережающего роста основных фондов по сравнению с производительностью труда стало основной причиной исчерпания ресурсного потенциала и привело, в конечном итоге, к снижению уровня экономической безопасности рынка средств производства начиная с 80-х годов.
Основными причинами неудовлетворительного состояния производственных фондов реального сектора экономики являются низкая инновационно-инвестиционная активность хозяйствующих субъектов и недостаточная финансовая обеспеченность промышленных, сельскохозяйственных и строительных организаций. Отчасти это связано с процессами деформации пропорций между добывающими и обрабатывающими производствами в социально-экономической системе Российской Федерации.
Как показал проведенный анализ (таблица 2), на долю обрабатывающих производств пришлось менее половины всех инвестиций страны Ч 43,8 %, хотя их доля в произведенной продукции промышленности составила
Таблица 2 - Доля укрупненных групп видов экономической деятельности в суммарных инвестициях в промышленность и в объеме ее
продукции, %
Показатели |2003 г. |2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |2007г. | 2008 г.
1. Доля в продукции промышленности, %
Добывающие производства 20,8 22,4 19,4 23,9 27,3 28,4
Обрабатывающие производства 69,0 65,8 70,3 66,3 60,9 59,9
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 10,2 11,8 10,3 9,8 11,8 11,7
2. Доля в инвестициях, %
Добывающие производства 48,5 43,6 45,3 42,3 38,8 41,4
Обрабатывающие производства 43,8 46,1 45,5 47,8 47,2 43,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 7,7 10,3 9,3 9,9 14,0 15,5
3. Доля инновационно активных предприятий, %
Всего 44,1 46,3 42,7 46,8 41,3 40,8
Добывающие производства 42,8 56,7 59,1 62,0 41,4 45,7
Обрабатывающие производства 48,2 47,5 40,8 44,2 45,1 41,2
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 19,3 19,6 24,4 27,1 21,3 20,9
4. Отношение объема продукции инновационно активного предприятия к пассивному, раз
Добывающие производства 12,2 23,3 23,7 26,3 11,5 1,46
Обрабатывающие производства 7,7 7,1 4,9 5,5 6,1 0,72
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 7,8 5,3 5,5 8,8 8,8 1,32
69,0 %, что почти в 3,5 раза выше, чем аналогичный показатель добывающих, инвестиционная доля которых была в 2004 г. равна 48,5 %.
Скачкообразный характер структурных изменений за рассматриваемый период обусловил падение доли обрабатывающих производств, что происходило одновременно с ростом удельного веса добывающих.
Характерной чертой рассматриваемого периода является отсутствие четко выраженной тенденции роста внедрения инноваций, что связано, на наш взгляд, с нерациональной государственной политикой в области технологической модернизации экономики и восстановления нарушенных экономических пропорций. В течение 2004-2007 гт. был достигнут максимум вклада инновационно активных предприятий в общий объем продукции, а их доля в обрабатывающих производствах снизилась за рассматриваемый период на 3,1 %.
Состояние рынка средств производства в соответствии с нормативными значениями его технико-экономических характеристик и величиной их отклонения от барьерных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности можно представить как (таблица 3):
Таблица 3 - Характеристика экономической безопасности рынка средств производства РФ (по данным 2008 г.) *
Показатели Фактическое значение, % Пороговое значение, % Отклонение от нормального состояния, отн. ед
предкризисное кризисное
Доля импорта машин и оборудования 51,8 <30 0,59 0,42
Степень износа основных фондов 45,5 <40 0,59 0,42
Доля инновационно активных предприятий 9,2 > 15 0,77 0,55
Доля затрат на технологические инновации в общем объеме инвестиций 1,4 >7 0,64 0,46
Доля инновационной продукции 5,5 > 10 0,59 0,42
Экспорт высокотехнологичной продукции 1,2 >10 0,59 0,42
* авторская разработка
- нормальное, когда индикаторы экономической безопасности находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка к технически обоснованным нормативам загрузки машин и оборудования; .... ... ,
- предкризисное, когда значение хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности существенно отклоняется от порогового, а другие приблизились к некоторой окрестности своих барьерных значений и при этом не были утрачены технические и технологические возможности улучшения условий и результатов производства путем принятия мер предупредительного характера;
- кризисное, когда фактические значения большинства основных индикаторов экономической безопасности не отвечают требованиям пороговых и появляются признаки необратимости спада и частичной утраты производственного потенциала вследствие исчерпания технического ресурса оборудования;
- критическое, когда нарушаются все барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала становится неизбежной и неотвратимой.
Пусть Р, - система показателей экономической безопасности, i = 1,...,ш; р,6 - пороговое (барьерное) нормализованное значение показателя Р,.
Изменение значений индикатора Р, происходит в диапазоне 0 < х, < 1 и эти значения определяются соотношениями:
Хй, если (1 +s)p1(; < х, <1,
ХДДД если pig < х,- < (l+s)pi6,
х, = х1К, если (р,б < Xj < (l-s)p,6,
х1кр, если 0 < X; < (l-s)p,6, (1)
где s - окрестность барьерного значения показателя, принимающая значение s = 0,15; состояние предприятия обозначено следующим образом: н - нормальное, пк - предкризисное, к - кризисное, кр - критическое.
Существуют различные методы (корреляционных связей, весовых коэффициентов и др.) и подходы к определению интегрального показателя экономической безопасности, характеризующего действие разнородных факторов на состояние рынка средств производства. Если использовать графический подход, представленный на рисунке 2, то таким критерием состояния производства, отвечающего требованиям экономической безопасности, будет служить условие SД > SДД > Sv, где SД - площадь многоугольника при нормальном или предкризисном развитии; SД, - площадь многоугольника в кризисной или пороговой зоне состояния; - площадь многоугольника в критической зоне состояния.
в Нормальное состояние в Фактическое состояние О Пороговый уровень Г, 1>едкриэисные значения м Кризисные значения
Рисунок 2 - Оценка состояния экономической безопасности рынка средств производства РФ (авторская разработка)
Как видно из рисунка 2 состояние рынка средств производства РФ можно охарактеризовать как критическое. Поная неконкурентоспособность российского машиностроения обусловила высокую степень импортозависи-мости, которая достигает уровня более 50 % при пороговом значении данного показателя не более 30 %. Показатель износа основных фондов достиг предкризисного уровня 45,5 %. Негативной представляется ситуация в области модернизации и качественного обновления основных фондов предприятий промышленности. Доля инновационно активных предприятий в машиностроении составляет лишь 38 %, что на 28 % ниже порогового уровня. Показатель удельного веса инновационной продукции также более чем в 2 раза ниже критических значений. Таким образом, инновационная активность хозяйствующих субъектов в отрасли машиностроения остается крайне низкой, что позволяет говорить о высокой вероятности утраты части ресурсного потенциала и дальнейшем снижении уровня конкурентоспособности отечественной продукции на рынках средств производства, что также подтверждает-
ся долей экспорта высокотехнологичной продукции, которая составляет всего 1,2 % в общем объеме экспортируемой продукции при необходимом уровне не менее 10 %.
Как показал проведенный анализ, соотношение активных и пассивных фондов для любого вида производства дожно находиться в определенной пропорции, нарушение которой всегда приводит к снижению производительности труда и снижению уровня экономической безопасности. Очевидно, что при наличии только активных (или только пассивных фондов) и отсутствии другой составляющей выпуск продукции V невозможен (т.е. V = 0). Также, при сохранении постоянной только одной составляющей фондов и существенном увеличении другой, фондоотдача постепенно замедляется. В связи с этим необходимо наличие определенной пропорции между активными и пассивными фондами, а также производительностью активных фондов Б, которая может быть определена по следующей формуле:
_ П , при) = 1
Фа+Фп т (2)
где ФД и ФД - индексы натуральных показателей установленных активных и пассивных производственных фондов; тип- коэффициенты, отражающие при / = 0 необходимую пропорцию для производства конкретных видов продукции (при / = 0 примем О = 1).
Таким образом, для определенных видов хозяйственной деятельности при росте производительности вновь установленного оборудования удельный вес пассивных фондов имеет тенденцию к снижению по отношению к активным, т.е. изменяется исходная структура, что, в свою очередь, приводит к изменению пропорций в расходовании финансовых ресурсов, выделенных на развитие фондов Фа и ФД. Это дожно вызвать соответствующие изменения в политике хозяйствующих субъектов (рисунок 3).
Результаты расчетов динамической модели оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства показывают, что достижение минимального уровня развития отечественного научно-технического и производственного потенциала, обеспечивающего экономическую безопасность рынка средств производства, возможно за счет рационального использования интелектуальных, финансовых и материальных ресурсов, и позволяет повысить устойчивость экономической системы в случае возникновения непрогнозируемых угроз. При этом эффективность использования инновационных технологий подтверждается снижением производственных издержек и уровня заработной платы в расчете на единицу продукции. Таким образом, технологическую модернизацию экономики и, как следствие, восстановление приемлемого уровня экономической безопасности рынка средств производства следует начинать с обрабатывающих производств, что без активного участия государства невозможно.
Для достижения необходимого уровня экономической безопасности рынка средств производства необходимо паличие программы промышленного развития структурообразующих отраслей промышленности, которая позволит повысить уровень конкурентоспособности продукции российского машиностроения и устранить дисбалансы опережающего развития сырьевых отраслей в пользу развития производств с высокой добавленной стоимостью.
Пятая группа проблем связана с разработкой механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства посредством оперативной диагностики вероятности и уровня возникновения соответствующих угроз.
Под данным механизмом понимается совокупность методов, инструментов, форм, средств мониторинга, при помощи которых субъекты экономической безопасности осуществляют координацию своих функций в направлении формирования рациональных управленческих воздействий на объекты рынка средств производства для обеспечения его безопасного функционирования (рисунок 4).
Система мониторинга динамики состояния экономической безопасности рынка средств производства
Создание системы оценки угроз безопасности
Выявление из множества показателей индикаторов уровня экономической безопасности
.доля импорта машин и оборудования
2. степень износа основных фондов
3. доля инновационно активных предприятии
4. доля инновационной продукции
Определение пороговых значений показателей и отклонений от них
Защитно-охранные управленческие воздействия
( Рынок организаций-производителей I Рынок с\х продукции | Рынок машин и оборудования Рынок организаций-потребителей I
Рынок научно-технической информации РЫНОК СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА Рынок топливно-энергетических ресурсов |^Рынок минерального сырья и т.д.
Рисунок 4 - Механизм обеспечения экономической безопасности рынка средств производства (авторская
разработка)
Из приведенного нами определения следует, что элементами данного механизма выступают:
1. Инструменты, методы, формы регулирования, при помощи которых субъекты осуществляют координацию рыночных процессов.
2. Субъекты экономической безопасности рынка средств производства:
- государство и еш система органов законодательной, испонительной власти, как на федеральном, так и на региональном уровне;
- муниципальные органы власти;
- участники рынка средств производства, осуществляющие свою хозяйственную деятельность;
- общественные организации и объединения.
3. Объекты рынка средств производства, на обеспечение безопасного функционирования которых, направлены действия субъектов.
4. Функции экономической безопасности, через реализацию которых, субъекты воздействуют на экономическую безопасность рынка.
5. Управленческие действия, представляющие собой конкретные шаги в направлении движения к основной цели создания данного механизма -обеспечение безопасности рыночного сегмента.
6. Система мониторинга динамики состояния экономической безопасности рынка средств производства.
Рассмотренные функции, управленческие воздействия, методы, инструменты, субъекты и объекты, средства мониторинга, как составляющие механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства, свидетельствуют об особой важности государства в этом механизме, его главной роли в реализации всех основных перечисленных элементов, месте государственного регулирования в достижении высокого уровня безопасности субъектов исследуемого рыночного сегмента и его устойчивого развития в целом.
Лотка государственного воздействия на процессы обеспечения экономической безопасности в условиях структурных технологических сдвигов
сводится к адекватной помощи, оказываемой хозяйствующим субъектам в перераспределении ресурсов в пользу современных технологий и поддержке тех экономических агентов, которые своевременно модернизируют свои производственные мощности. Таким образом, государство осуществляет отбор элементов отсталых', стареющих технологических укладов, отсекаемых различными способами от инвестиционных ресурсов.
Шестая группа проблем посвящена разработке концепции обеспечения экономической безопасности рынка средств производства и механизмов ее поэтапной реализации.
При разработке концепции обеспечения экономической безопасности исследуемого рыночного сегмента необходимо учитывать, что модель государственного регулирования формируется под влиянием комбинаций критериев и качественных параметров. Это позволяет корректировать механизм управления в соответствии с характеристиками отраслевых комплексов. Таким образом, в работе обосновано, что выбор региональной модели реализации механизма управления взаимодействием государства и бизнеса определяется комплексом специфических условий социально-экономической системы региона, что необходимо для повышения эффективности процесса координации с позиции обеспечения адекватности управленческих воздействий состоянию и тенденциям развития управляемой подсистемы (рисунок 5).
Одним из ключевых аспектов развития механизма принятия согласованных действий при реализации концепции является: с одной стороны - согласование отраслевых и территориальных стратегий с учетом обеспечения экономической безопасности на макроуровне, а с другой - согласование государственных и частных интересов для интеграции их совокупного экономического потенциала в ходе решения стратегических задач по достижению поставленных целей обеспечения экономической безопасности в сфере технологической модернизации.
Для оценки эффективности реализации предлагаемой концепции используются модели поливариантного прогнозирования с целью изменения
Рисунок 5 - Методологические аспекты моделирования концепции обеспечения экономической безопасности рынка
средств производства (авторская разработка)
целевых факторов отраслевого развития и корректировки направлений, масштабов и силы управленческих воздействий, обеспечивающих достижение целевых уровней критериальных показателей.
Разработанная концепция включает цели, задачи и механизмы обеспечения экономической безопасности рынка средств производства. Ее реализация предусматривает три этапа, каждый из которых характеризуется своими направлениями и технологиями продвижения продукции отечественной промышленности на рынке средств производства (рисунок 6).
Первый этап (2010-2012 годы) предусматривает повышение уровня конкурентоспособности оборудования отечественного производства, пользующегося стабильным спросом, а также расширение сегментов рассматриваемого рынка за счет активного продвижения новых технологий и образцов техники.
Решение большинства задач первого этапа дожно осуществляться с наименьшими затратами, прежде всего за счет оптимизации производственных цепочек и модернизации отдельных технологий на предприятиях промышленности, увеличения загрузки оборудования при одновременном повышении его технологического уровня, усиления контроля и внедрения современных систем качества, сертификации продукции и производств, совершенствования организационно-экономических механизмов государственной политики в научно-технической сфере.
Второй этап (2013-2015 годы) предусматривает: - разработку и внедреш1е перспективных технологий в соответствии с результатами ФЦП Национальная технологическая база и укрепление конкурентных позиций предприятий отечественной промышленности, а также в отдельных наукоемких секторах рынка средств производства;
- создание совместных предприятий с транснациональными корпорациями по производству базовых видов оборудования, с перспективой длительного сотрудничества в научно-технической области;
КОНЦЕПЦИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНКА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА
- удовлетворение потребностей в технологиях;
- повышение экономической независимости и технологической безопасности;
- модернизация рабочих мест в структурообразующих отраслях.
Задачи:
- повышение инвестиционной привлекательности структурообразующих отраслей;
- разработка и внедрение наукоемких технологий;
- модернизация технической инфраструктуры и воссоздание технологических цепочек.
МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЫНКА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА
Интеграционные
Создание традиционных СП по созданию и модернизации критических технологий
Организация отечественного производства оборудования по зарубежным лицензиям
Создание инновационных СП для разработки критически важных технологий
Финансовые
Создание страхового фонда по защите венчурных инвесторов
Создание централизованной лизинговой компании с участием федерального бюджета
Введение таможенных преференций и налоговых льгот
Организационные
Создание интегрированных структур ходингового типа
Диверсификация госзаказа с участием научно-производственных структур корпоративного типа
Сокращение номенклатуры однотипного оборудования для снижения себестоимости
1 этап (2010-2011
Расширение рыночных ниш на сформировавшихся рынках
Создание интегрированных структур
Модернизация и омологация наукоемких Хтехнологий
2 этап Г2012-2014
Разработка и освоение критических технологий
Формирование новых областей спроса
Внедрение технологий
автоматизированного
проектирования
3 этап (2015-2020
Занятие устойчивых рыночных ниш в системе мирового разделения труда
Создание отраслевых комплексов с инфраструктурными и технологическими решениями
Рисунок 6 - Структурная схема реализации концепции обеспечения экономической безопасности рынка средств производства (авторская
разработка)
- формирование новых сегментов на рынке средств производства, с закреплением ведущей роли российской высокотехнологичной продукции;
- завершение реструктуризации промышленного комплекса, отвечающей критериям функционирования и управления в условиях мирового разделения труда и вступления России в ВТО.
Третий этап (2016-2020 годы). На этом этапе предусматривается:
- оптимизация товаропроводящей сети и увеличение экспорта продукции российской промышленности в страны ближнего зарубежья;
- сохранение позиций на рынке средств производства отечественными предприятиями, создание конкурентных преимуществ в производстве оборудования по новым технологиям;
- создание научно-производственных кластеров, отвечающих потребностям развития структурообразующих отраслей промышленности с учетом российских национальных особенностей - экономических, социальных, географических, климатических;
- развитие совместных предприятий и лицензионных производств, организация поного производственного цикла в рамках территориальных кластеров.
Данная этапность предполагает паралельно-последовательную их реализацию, что требует адекватных мер по поддержке технологической модернизации соответствующими инфраструктурными и технологическими решениями. Основными среди них являются:
- вопросы стандартизации и сертификации;
- обеспечение современной производственной базой;
- внедрение систем автоматизированного проектирования;
- оптимизация социально-кадровой политики.
Оценка эффективности реализации данной концепции основывается на предложенной нами модели отбора целевых индикаторов, представленной в диссертационной работе. Количественное обоснование выбранных парамет-
ров получено на основе разработанной поливариантной прогностической модели. В ходе реализации предлагаемой концепции планируется уменьшить зависимость российской промышленности от импорта машин и оборудования до 33,1 % к 2020 г. при условии наличия благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. На 10 % уменьшится степень износа основных фондов, однако при реализации пессимистичного варианта значение данного показателя останется на уровне 2008 г., т.е. около 40 %.
Одной из основных целей концепции является повышение инновационной активности промышленных предприятий в структурообразующих отраслях. В связи с этим в абсолютном выражении затраты на технологические инновации дожны вырасти до 88,7 мрд. руб., что будет составлять 26,1 % от общего объема инвестиций. Оптимистичный вариант реализации концепции предполагает рост экспорта высокотехнологичной продукции до 670 мрд. руб. Пессимистичный сценарий предполагает лишь удвоение данного критерия по сравнению с 2008 г. Это будет связано, прежде всего, с реализацией экстенсивного варианта развития структурообразующих отраслей промышленности и недостаточной инновационной активностью экономических агентов (таблица 4).
Таким образом, в представляемой Концепция обеспечения экономической безопасности рынка средств производства на 2010-2020 годы, разработанной на основе существующих концепций и федеральных целевых программ социально-экономического развития РФ, а также результатов анализа рынка средств производства, определяется стратегия развития научно-технологического потенциала структурообразующих отраслей промышленности. Последовательная реализация предложенных мер позволит добиться создания и развития конкурентоспособного национального производства.
Конечной целью государственной политики в сфере поддержки отечественного производства дожно стать создание экономических условий, при которых производство современных информационных продуктов и
Таблица 4 - Прогнозируемое изменение индикативных показателей в
ходе реализации концепции
Индикаторы 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2020 г.
факт оценка Б' Н" Б Н Ь Н
Доля импорта машин и оборудования, % 45,1 48,8 47,6 53,4 40,4 48,7 33,1 47,6
Степень износа основных фондов, % 41,0 40,4 39,6 44,1 36,9 41,8 30,7 39,0
Доля инновационно активных предприятий, % 13,2 13,9 17,1 13,5 23,8 18,4 40,7 25,4
Доля затрат на технологические инновации в общем объеме инвестиций, % 7,7 6,9 9,4 8,8 13,5 10,9 26,1 14,2
Затраты на технологические инновации, мрд. руб. 21,8 22,7 35,0 31,3 45,4 42,3 88,7 48,4
Экспорт высокотехнологичной продукции, мрд., руб. 214,2 241,2 258, 0, 224,8 301,4 260,7 670,8 431,7
* благоприятный, * * неблагоприятный
высокотехнологичного оборудования будет осуществляться преимущественно на территории Российской Федерации.
В заключении диссертационной работы приведены наиболее значимые концептуально-методические, теоретико-эмпирические, расчетно-аналитические и прикладные результаты, вытекающие из проблематики диссертационного исследования, которые могут быть использованы в процессе создания эффективной системы экономической безопасности рынка средств производства.
Основные положении диссертации отражены в следующих работах автора:
Монографии
1. Трысячный, В. И. Государственное регулирование рынка средств производства в системе экономической безопасности региона : монография [Текст] / В. И. Трысячный, П. В. Акинин, Ю. И. Жевора ; под общ. ред. П. В, Акинина. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - 250 с. (10,4 / 4,4 п. л.).
2. Трысячный, В. И. Экономические отношения на рынке технических услуг : монография [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, В. А. Королев; под общ. ред. В. А. Королева. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 205 с. (8,5/3,8 п. л.).
3. Трысячный, В. И. Экономические аспекты безопасности в разрешении сложной народнохозяйственной проблемы : монография [Текст] / В. И. Трысячный, В. В. Кузьменко, Ю. И. Жевора ; под общ. ред. В. В. Кузьменко. - Ставрополь: Изд-во Кавказ-Полиграфия, 2008. - 208 с. (8,6/3,8 п. л.).
4. Трысячный, В. И. Организация инновационной производственной инфраструктуры регионального АПК : монография [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, Д. С. Донецкий. - Ставрополь: Изд-во Кавказ-Полиграфия, 2008. - 168 с. (7 / 3,3 п. л.).
5. Трысячный, В. И. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности рынка средств производства : монография [Текст] / В. И. Трысячный. - Ставрополь : Изд-во Ставропольбланк-издат, 2010. - 327 с. (13,6 п. л.).
Статьи в рецензируемых иаучпых изданиях, рекомендованных
1. Трысячный, В. И. Основные характеристики базовых сегментов рынка недвижимости [Текст] / В. И. Трысячный, А. В. Третьякова // Экономический вестник Ростовского шсу дарственно го университета. 2007. Т. 5. № 3. Ч. 2. С. 315-319. (0,6/0,4 п. л.).
2. Трысячный, В. И. Развитие маркетинга материально-технических ресурсов АПК на предприятиях агротехнического сервиса [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 1. Ч. 2. С. 331 - 334. (0,6 / 0,4 п. л.).
3. Трысячный, В. И. Направления развития инновационной производственной инфраструктуры [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Экономи-
ческий вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4. 4.2. С. 89 - 92. (0,6 / 0,4 п. л.).
4. Трысячньш, В. И. Инвестиционно-инновационные аспекты обеспечения экономической безопасности региона [Текст] / В. И. Трысячный, А. Ю. Польнюков // Вестник университета. Государственный университет управления. 2009. № б. С. 186 - 189. (0,6/0,4 п: л.).
5. Трысячный, В. И. Приоритетные направления кредитования и инвестирования в условиях финансового кризиса [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Вестник университета. Государственный университет управления. 2009. № 12. С. 199 - 202. (0,6 / 0,4 п. л.).
6. Трысячный, В. И. Формирование инновационной инфраструктуры агропромышленного комплекса региона [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. № 2 (19). С. 180 - 184. (0,6/0,4 п. л.).
7. Трысячный, В. И. Формирование базы регионального рынка средств производства в дореформенной ретроспективе [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. № 3 (20). С. 152 - 156. (0,6 / 0,4 п. л.).
8. Трысячный, В. И. К вопросу о классификации рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячньш, Ю. И. Жевора, И. П. Кузьменко // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государствешюго политехнического университета. 2009. № 1 (71). С. 38 - 43. (0,6 / 0,4 п. л.).
9. Трысячный, В. И. Оценка эффективности инвестиционной политики в контексте обеспечения экономической безопасности [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, А. Ю. Польшаков // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 2 - 2 (75). С. 257 - 262. (0,6 / 0,3 п. л.).
10 Трысячный, В. И. Рыночная трансформация содержания категории лэкономическая безопасность [Текст] / В. И. Трысячный // Научно-
технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 3 (79). С. 40 - 46. (0,6 п. л.).
11. Трысячный, В. И. Стратегические направления совершенствования управления экономической безопасностью региона [Текст] / В. И. Трысячный, А. В. Бабкин // Научно-техшиеские ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 4 (81). С. 201 - 205. (0,6 / 0,4 п. л.).
12. Трысячный, В. И. Теоретические аспекты построения эффективной системы показателей и индикаторов экономической безопасности [Текст] / В. И. Трысячный // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. № 4. Ч. 3. С. 212 - 215. (0,4 п. л.).
13. Трысячный, В. И. Динамика макро- и мезоэкономических показателей безопасности рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2010. № 2<23). С. 176 - 180. (0,4 п. л.).
14. Трысячный, В. И. Современное состояние и тенденции развития рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный // Вестник СевероКавказского государственного технического университета. 2010. № 3 (24). С. 154- 159. (0,4 п. л.).
15. Трысячный, В. И. Разработка концепции обеспечения экономической безопасности рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Т. 8. №1.4.2. С. 34 -39. (0,4 п. л.).
16. Трысячный, В. И. Проблемы функционирования рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный, В. В. Кузьменко // Вестник университета. Государственный университет управления. 2010. № 5. С. 155 - 162. (1,0/0,7 п. л.).
17. Трысячный, В. И. Особенности использования информации как средства и предмета труда [Текст] / В. И. Трысячный // Вестник университе-
та. Государственный университет управления. 2010. №6. С. 173 - 177 (0,6 п. л.).
Научные статьи
18. Трысячный, В. И. Теоретические и методологические аспекты формирования и регулирования региональных рынков средств производства [Текст] / В. И. Трысячный, В. Н. Попов - Ставрополь: Изд-во Ставрополь-бланкиздат,- 2002. - 49 с. (2,1 / 1,0 пл.)
19. Трысячный, В. И. Современное состояние и динамика рынка средств производства региона [Текст] / В. И. Трысячный, В. Н. Попов.-Ставрополь: Изд-во Ставропольбланкиздат.- 2003. - 31 с. (1,3 / 0,6 п.л.).
20. Трысячный, В. И. Рынок как экономическая категория /В. И. Трысячный // Сб. научных трудов по материалам 32 научно-технической конференции. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. - 173 с. (0,3 п.л.).
21. Трысячный, В. И. Классификация регионального рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный // Сб. научных трудов по материалам 32 научно-технической конференции. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. - 173 с. (0,3 п.л.).
22. Трысячный, В. И. Факторы специализации региональных рынков средств производства [Текст] / В. И. Трысячный //Молодежь и образование XXI века / Материалы студенческой межвузовской научно-практической конференции. - Пятигорск : ПГУ, 2004. - 275 с. (0,3 п.л.).
23. Трысячный, В. И. Общерегиональная рыночная конъюнктура [Текст] / В. И. Трысячный // Молодежь и образование XXI века / Материалы студенческой межвузовской научно-практической конференции. - Пятигорск: ПГУ, 2004. - 275 с. (0,3 п.л.).
24. Трысячный, В.И: Методы регулирования регионального рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство / Материалы 49 научно-практической конференции. - Ставрополь.: СГУ, 2004. -258 с. (0,3 п.л.). -
25. Трысячный, В. И. Роль государства в трансформации регионального рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный. // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство / Материалы 49 научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2004. - 258 с. (0,3 пл.).
26. Трысячный, В. И. Формы регулирования регионального рынка средств производства [Текст] / В. И. Трысячный // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство / Материалы 49 научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2004. - 258 с. (0,3 пл.).
27. Трысячный, В. И. Основополагающие аспекты экономической безопасности на региональном уровне [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Же-вора, А. Ю. Полынаков // Современные формы и методы управления аграрной экономикой / Сб. научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. - Ставрополь : СГАУ, 2005. - 432 с. (0,3 / 0,1 пл.).
28. Трысячный, В. И. Региональный уровень системы управления экономической безопасностью [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, А. Ю. Полынаков II Современные формы и методы управления аграрной экономикой / Сб. научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. - Ставрополь : СГАУ, 2005. - 432 с. (0,3 / 0,1 пл.).
29. Трысячный, В. И. Значение экономической безопасности региона в системе национальной безопасности [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, Ф. А. Дубривный // Экономическая безопасность Юга России / Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2005. - 117 с. (0,3/0,1 пл.).
30. Трысячный, В. И. Концептуальные основы управления экономической безопасностью региона [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, А. Ю. Полынаков // Экономическая безопасность Юга России / Материалы
всероссийской научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2005. - 117 с. (0,3 /0,1 пл.).
31. Трысячный, В. И. Критерии оценки уровня экономической безопасности региона [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, А. Ю. Польша-ков // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство / Материалы 51 научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2006. - 366 с. (0,3 /0,1 п.л.).
32. Трысячный, В. И. Методология определения уровня экономической безопасности региона [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора,
A. Ю. Полыпаков // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство / Материалы 51 научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2006. - 366 с. (0,3 / 0,1 п.л.).
33. Трысячный, В. И. Промышленная политика и экономическая безопасность региона [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, С. А. Финашина // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство / Материалы 51 научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2006. - 366 с. (0,3 / 0,1 п.л.).
34. Трысячный, В. И. Институционально-правовые факторы обеспечения экономической безопасности [Текст] / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, М. О. Смольникова // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство / Материалы 52 научно-методической конференции. - Ставрополь: СГУ, 2007. - 386 с. (0,3 / 0,1 п.л.).
35. Трысячный, В. И. Эволюция понятия безопасность [Текст] /
B. И. Трысячный, В. О. Ельников // Развитие инновационно-инвестиционного потенциала Ставрополья: проблемы, поиски и решения / Материалы региональной научно-практической конференции. Ч. 1. - Ставрополь : СГУ, 2008. - 250 с. (0,2 / 0,1 п.л.).
36. Трысячный, В. И. Анализ функциональных составляющих экономической безопасности финансово-промышленной группы [Текст] / В. И.
Трысячный, А. Ю. Парчиев // Развитие инновационно-инвестиционного потенциала Ставрополья: проблемы, поиски и решения / Материалы региональной научно-практической конференции. Ч. 2. - Ставрополь : СГУ, 2008. -242 с. (0,2/0,1 п.л.).
37. Трысячный, В. И. Теоретические аспекты инвестиционной составляющей экономической безопасности России [Текст] / В. И. Трысячный, М. У. Байчоров, А. У. Байчорова // Актуальные проблемы экономического развития Ставрополья / Материалы научно-практической конференции. -Ставрополь : СГУ, 2009. - 300 с. (0,3/0,1 п.л.).
38. Трысячный, В. И. Развитие научно-технологической базы обеспечения экономической безопасности [Текст] / В. И. Трысячный, К. И. Почкай, С. В. Шилов // Актуальные проблемы экономического развития Ставрополья / Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2009. -300 с. (0,3/0,1 п.л.).
39. Трысячный, В. И. К вопросу о системе индикаторов экономической безопасности [Текст] / В. И. Трысячный, И. Г. Трысячная // Актуальные проблемы экономического развития Ставрополья / Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2009. - 300 с. (0,2 / 0,1 п.л.).
40. Трысячный, В. И. Стимулирование развития информационного ресурса обеспечения экономической безопасности [Текст] / В. И. Трысячный, И. Г. Трысячная // Актуальные проблемы экономического развития Ставрополья / Материалы научно-практической конференции. - Ставрополь : СГУ, 2009.-300 с. (0,2/0,1 п.л.).
Отпечатано в авторской редакции
Подписано в печать 02.03.2011 г. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. - 2,9. Уч.-изд. л. - 3,1. Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ № 005. Тираж 100 эхз. ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный техшиеский университет 355028, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2
Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета Отпечатано в типографии СевКавГТУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Трысячный, Владимир Иванович
Введение.
1 Теоретические основы формирования и развития рынка средств производства как основы национальной и экономической безопасности России.
1.1 Особенности формирования сбалансированного рынка средств производства.
1.2 Современные проблемы устранения экономических угроз безопасному функционированию субъектов рынка средств производства
1.3 Рынок средств производства в системе обеспечения национальной и региональной безопасности.
2 Теоретические аспекты обеспечения экономической безопасности рынка средств производства.
2.1 Сущность и содержание безопасности экономического развития.
2.2 Факторы и признаки структурирования экономической безопасности рынка средств производства.
2.3 Теоретические аспекты создания механизма экономической безопасности рынка средств производства и его концептуального обоснования.
3 Методологические основы диагностики состояния экономической безопасности рынка средств производства
3.1 Особенности процессов обеспечения экономической безопасности рыночного сегмента как совокупности мероприятий.
3.2 Показатели и критерии экономической безопасности.
3.3 Индикативные системы оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства.
4 Мониторинг динамики состояния экономической безопасности рынка средств производства на макро- и мезоуровнях.
4.1 Исследование состояния рынка средств производства в дореформенной ретроспективе с позиции его безопасного функционирования
4.2 Современная динамика макро - и мезоэкономических показателей безопасности рынка средств производства.
4.3 Динамическая модель оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства.
5 Концептуальные основы и институциональные предпосыки формирования механизма экономической безопасности рынка средств производства.
5.1 Институциональные основы создания механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства.
5.2 Укрепление экономической безопасности инновационной составляющей рынка средств производства.
5.3 Концепция обеспечения экономической безопасности рынка средств производства на территориальном уровне.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства: теория, методология, концепция"
Актуальность темы исследования. В периоды экономических преобразований появляется множество проблем развития рынка, требующих теоретического обоснования и глубокого научного осмысления. К числу наиболее острых и неразрешенных из них следует отнести вопросы обеспечения устойчивого функционирования базовых рыночных сегментов, что обусловлено их ролью в процессе модернизации российской экономики и переходом на инновационный путь развития.
Формирование глобального экономического пространства явилось причиной возникновения ранее неизвестных негативных тенденций функционирования рынка средств производства, к числу которых следует отнести: производство товаров характеризуется быстрым устареванием, появлением новых видов оборудования, машин, полуфабрикатов вследствие постоянных изменений в технологиях, их совершенствования и развития со стороны зарубежных конкурентов; неустойчивость системы связей между организациями-производителями и организациями-потребителями; низкая адаптивность к новым условиям хозяйствования промышленного производства; монополизация рынка основными производителями и их олигополи-стическое поведение; приобретение средств производства в основном за счет собственных средств предприятий в силу сложности процесса кредитования товаропроизводителей коммерческими банками и т.д.
Сохранение существующих тенденций негативно отражается на конкурентоспособности национальной экономики. В этой связи реальным выходом из сложившейся ситуации представляется разработка действенного механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства, который способен устранить противоречия в развитии этой сложной экономической системы.
Современная практика рыночных преобразований генерирует ряд проблем обеспечения экономической безопасности, требующих теоретического обоснования и глубокого научного изучеиия. Необходимость их разрешения продиктована неразработанностью теоретических положений экономической безопасности в трудах отечественных ученых. В этой связи актуальным является адаптация зарубежных разработок, исследование и допонение базовых определений и классификаций безопасности, а также обоснование методов и механизмов ее обеспечения в российской практике.
В настоящее время в экономической литературе отсутствует единство подходов к пониманию природы и сущности категории лэкономическая безопасность, к ее структурированию, разработке системы индикаторов состояния и их пороговых значений, выявлению угроз и негативных тенденций.
Степень разработанности проблемы. Анализ научной и специальной литературы по избранной проблеме выявил значительное количество разработок ученых и практиков, однако исследованию существующих принципов, методов и приемов изучения процессов устойчивого и безопасного функционирования рынков в целом и рынка средств производства в частности уделяется недостаточное внимание. Современная экономическая литература располагает обширным диапазоном публикаций, которые по тематической направленности можно условно разделить следующим образом:
- теоретические представления о рынке, его классификации, основанные на работах таких ученых как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Ф. Энгельс, Ф. Хайек, Г. Саймоне, Ф. Котлер, Дж. Блэир, К. Бэйн, П. Хоуэлс, М. Темпл и др.;
- основные взаимосвязи государства и рынка, изложенные в трудах М. Кейнса, Г. Шмолера, К. Бюхера, Л. Брентано, М. Фридмана, Дж. Стиг-леца, П. Самуэльсона и др.;
- научно-исследовательские разработки в области теории региональных рынков, представленные в публикациях И.Г. фон Тюнена, В. Лаунгард-та, В Рошера, А. Вебера, О. Энглендера, Т. Паландера, А. Пределя, А. Леша, У. Айзарда, А. Шеффле, Дж. Стюарта, С.Харриса, Д. Рея, В. Кристалера, Б. Берри, Дж. Даусона, П. Джексона и др. Проблемы размещения производственных сил изучали российские ученые: Д.И. Менделеев, И.Г. Александров, H.H. Колосовский и др. Вопросы территориального воспроизводства отражены в исследованиях А.Г. Гранберга, A.C. Новоселова, H.H. Потру б ач и др.;
- теоретические концепции, внесшие существенный вклад в развитие теории безопасности представителями философии и социальной философии: О. Конт, Г. Спенсер, Ф. Найт, Э. Гидденс и др.;
- работы, посвященные современным аспектам экономической безопасности зарубежных исследователей с позиции теории катастроф (И. Зи-ман, И. Касетти, Дж. Колата, Э. Ласло, Т. Олива) и теории рисков (Р. Кеске, Дж. Кларк, Р. Дембро, К. Эрроу);
- общетеоретические вопросы изучения экономической безопасности, рассмотренные в трудах Л.И. Абакина, П.В. Акинина, А.П. Архипова, А.Е. Городецкого и др.;
- методологические основы оценки национальной безопасности, представленные в публикациях С.Ю. Глазьева, А.Н. Иларионова, Е.А. Олейникова, В.К. Сенчагова и др.;
- современные аспекты функционирования рынка средств производства, отраженные в научных исследованиях В.П. Арефьева, И.Н. Веретенни-кова, В.А. Горемыкина, Р.В. Исаева, A.C. Серкова, Ю.И. Трушина и др.
Наличие перечисленных подходов к раскрытию отдельных аспектов рассматриваемой в диссертации тематики сочетается с практическим отсутствием системных теоретико-модельных представлений о механизме формирования системы экономической безопасности рынка средств производства, обеспечивающего потребности народного хозяйства в средствах и предметах труда.
Дискуссионность избранной проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов, их противоречивость, а также актуальность изучения проблем создания эффективной системы экономической безопасности рассматриваемой подсистемы рынка обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и основных задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое обоснование концепции и моделей обеспечения экономической безопасности, создание ее эффективного механизма и разработка действенного инструментария реализации применительно к рынку средств производства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач, отражающих содержание и структуру диссертационной работы:
- обосновать теоретико-методологические основы исследования рынка средств производства как основы национальной и региональной безопасности России;
- определить основные проблемы функционирования рынка средств производства и его субъектов, которые могут рассматриваться в качестве угроз экономической безопасности территорий;
- проследить эволюцию представлений о безопасности, ее рыночную трансформацию, выделить и расширить основные классификационные признаки данной категории для рынка средств производства;
- рассмотреть экономическую безопасность рынка средств производства как систему с присущими ей свойствами и признаками;
- допонить методический аппарат диагностики состояния рынка средств производства системой индикаторов, характеризующих уровень его экономической безопасности;
- выделить и обосновать пороговые значения показателей экономической безопасности рынка средств производства;
- провести мониторинг состояния экономической безопасности рынка средств производства в дореформенной ретроспективе и в настоящее время на основе анализа динамики макро Ч и мезоэкономических показателей;
- создать динамическую модель оценки уровня экономической безопасности исследуемого рыночного сегмента;
- -обосновать механизм обеспечения экономической безопасности рынка средств производства и его инновационной составляющей;
- разработать концепцию обеспечения экономической безопасности рынка средств производства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является рынок средств производства и возникающие при этом отношения между государством, предприятиями и организациями в процессе его функционирования.
Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений субъектов рынка средств производства и регулирующих воздействий государства и общества в сфере обеспечения его экономической безопасности на макро- и мезоуровнях, включая процессы создания, распределения и конечного использования средств и предметов труда, как факторов устойчивого развития национального хозяйства.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблематике экономической безопасности, разработки научно-исследовательских учреждений, программные документы органов государственного управления экономикой России, фундаментальные положения эволюционной и переходной экономики, государственного управления, экономико-статистического и математического моделирования, статистического анализа и прогнозирования.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация1 выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов: диалектического, индуктивного и дедуктивного. Использовались приемы восхождения от простого к сложному, от общего к частному, а также специальный инструментарий экономического анализа на основе: статистического, сравнительного, графической интерпретации, экономико-математических методов. Каждый из перечисленных приемов применяся адекватно его функциональным возможностям и решающим способностям для достижения поставленных исследовательских задач. Адресное использование указанных инструментов в рамках единого агоритма исследования послужило обеспечению надежности оценок и выводов касательно проведенной разработки проблемы.
Исследование проведено в рамках паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным* хозяйством: экономическая безопасность, пунктов 12.10 Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности, 12.21 Развитие методологии разработки доктрин экономической безопасности по отдельным сферам (продовольственная, энергетическая, военно-промышленная и др.).- ,
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, ее территориального органа в Ставропольском крае, Министерства экономического развития РФ, информации, представленной на интернет-сайтах Министерства экономического развития и Министерства промышленности, энергетики, транспорта и связи Ставропольского края, данных годовых отчетов и первичного бухгатерского учета промышленных и сельскохозяйственных предприятий края, а также материалов монографических работ и научных публикаций ведущих российских ученых, зарубежных исследователей, личных наблюдений автора. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, прошедших математическую обработку, анализ, обобщение, экономическую интерпретацию и комментарий с позиции обеспечения безопасности, позволила достичь достоверности результатов исследования и аргументированной обоснованности практических рекомендаций.
Нормативно-правовую основу исследования составляют Конституция РФ; законодательные акты РФ и ее субъектов; подзаконные акты- указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты министерств, агентств, служб РФ, региональные нормативно-правовые документы, регулирующие отношения в сфере обеспечения экономической безопасности; государственные программы социально-экономического развития.
Концепция диссертационного исследования базируется на понимании экономической безопасности как сложной: социально-экономической системы, характеризующейся целым рядом свойств, таких как: устойчивость, адаптивность, инерционность,; кумулятивность, независимость, способность к саморазвитию;. целенаправленность, противоречивость, управляемость, стохастичность. Содержание ключевой;идеи диссертации определяется комплексной оценкой экономической безопасности как сложной, многоаспектной полиструктуры на основе разработки и: описания закономерностей формированиями; развития рынка средств.производства, позволяющих выделить существующие проблемы, и угрозы, его сегментам; возможностей повышения надежности функционирования рынка: средств производства, воздействуя на него посредством, создания эффективной системы: обеспечения экономической: безопасности; совершенствования методов, инструментов и функций управления, реализуемых/ в рамках институтов; экономической безопасности, оказывающих воздействие на?субъекты': рынка средств производства для-обеспечения их устойчивого' функционирования.
Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом? обосновании концепции обеспечения экономической безопасности рынка средств производства и. субъектно-функциональной структуры механизма ее реализации., . '
Конкретное приращение научного знания'характеризуется следующими1 положениями: Х
- в теоретическом аспекте уточнена сущность категории: средства, производства в части.допонения этого понятия дефинициями.информационных продуктов, зафиксированных на различного рода носителях и непосредственно участвующих в процессах создания материальных благ и выделены основные классификационные признаки рынка средств производства, определяющие порядок его субъектно-функциональной и отраслевой сегментации, а также учитывающие продуктовые, управленческие и региональные особенности организации эффективного взаимодействия элементов в системах производитель - потребитель и покупательЧ продавец;
- обобщены характеристики рынка средств производства как открытой самоорганизующейся системы, находящейся в процессе непрерывного эво-люционно обусловленного движения, изменчивость траектории которого характеризуется циклической и воновой динамикой в результате совокупного воздействия глобальных, мировых и макроэкономических трансформаций его технико-технологической безопасности;
- выявлена связь разбалансированного развития отдельных сегментов российского рынка средств производства с генерацией комплекса противоречий между его субъектами, что является причиной возникновения опасностей экономического, технико-технологического и инфраструктурного характера, а также обуславливает неустойчивое функционирование и угрозы экономической безопасности всей воспроизводственной системы страны;
- классифицированы виды опасностей и обоснованы базовые признаки структурирования возможных дестабилизирующих воздействий на экономическую систему, к которым относятся следующие: степень вероятности, периодичность, масштабность, достоверность диагностирования, направленность, характер проявления, прогнозируемость, рыночная принадлежность;
- конкретизировано понятие лэкономическая безопасность рынка средств производства в контексте обеспечения устойчивого развития производства широкой номенклатуры средств и предметов труда, повышения качества выпускаемой продукции и ее конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, достижения сбалансированности интересов организаций-производителей и потребителей, нейтрализации различного рода негативных воздействий, угроз и опасностей, возникающих в процессе функционирования национального воспроизводственного комплекса;
- обоснованы и предложены индикаторы уровня экономической безопасности субъектов рынка средств производства, включающие социально-экономические и общехозяйственные показатели, характеризующие текущее и перспективное состояние их основных фондов, оборотного капитала, трудовых ресурсов, инвестиционного и инновационного потенциала, конкурентных преимуществ и структуры собственности;
- разработана методика оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства, в основу которой положена логит-модель множественного упорядоченного выбора показателей эффективности системы, а' в качестве исходных данных приняты индикаторы степени износа основных фондов организаций, размеров затрат на технологические инновации и их долевого вклада в суммарный объем инвестиций, удельного веса импортируемых машин и оборудования, параметров инновационной активности предприятий-производителей средств и предметов труда, объемов экспорта высокотехнологичной продукции;
- реализован ретроспективный системно-функциональный анализ состояния экономической безопасности рынка средств производства, что позволило диагностировать основные позитивные и негативные тенденции в характере динамики его устойчивого и сбалансированного развития, а также определить приоритетные направления предотвращения возможных вызовов и угроз;
- осуществлен мониторинг современной динамики макро- и мезоэко-номических показателей безопасности рынка средств производства на основе выделенных и обоснованных пороговых значений, превышение критического уровня которых свидетельствует о кризисном состоянии исследуемого рыночного сегмента и необходимости реализации мер государственной поддержки развития высокотехнологичных отраслей воспроизводственного комплекса;
- предложена структура механизма обеспечения безопасного функционирования рынка средств производства, основные элементы которого встроены в систему государственно-частного партнерства и реализуют регулирующие, стимулирующие, информационно-коммуникационные, инвестиционно-инновационные и защитно-охранные воздействия на субъекты экономических отношений;
- разработана авторская концепция обеспечения экономической безопасности рынка средств производства России, в основу которой положена модель рационального взаимодействия государства и бизнеса в процессах активизации инвестирования инновационно ориентированных планов и программ технико-технологической модернизации воспроизводственного комплекса, а реализующие ее механизмы включают в себя комплекс таможенно-тарифных и налоговых инструментов защитно-стимулирующего характера.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и уровнем разработанности проблематики, обобщением и осмыслением российского и зарубежного опыта в области экономического анализа состояния рынка средств производства с позиции безопасности протекающих в нем процессов, выявлением и обоснованием условий, форм, инструментов и механизмов обеспечения макро- и мезоэкономической безопасности в интересах сбалансированного развития хозяйственного комплекса и поноценного удовлетворения его потребностей в современных средствах и предметах труда. Реализованное в работе углубленное концептуальное осмысление тенденций и моделей становления адекватного императивам инвестиционно-инновационного развития механизма обеспечения экономической безопасности рынка средств производства является одним из приоритетных направлений совершенствования теоретического и методического инструментария функционирования национального хозяйства.
Полученные автором результаты могут служить теоретической и эмпирической базой формирования научных основ стратегии экономической безопасности, а также программно-прогнозных и проектных разработок, различного рода стратегий и механизмов устойчивого развития воспроизводственного комплекса.
Научные положения, выводы и рекомендации диссертации обладают практической ценностью и могут быть полезны законодательным и испонительным органам власти разных уровней при оценке, мониторинге и прогнозировании экономически безопасного функционирования территориальных сегментов рынка средств производства, а также отдельных отраслей и интегрированных формирований.
Положения и концептуальные разработки диссертации нашли применение в образовательных учебных курсах Макроэкономика, Экономика, Экономическая безопасность, Региональная экономика, Экономика предприятия Ставропольского государственного университета.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-теоретических и научно-практических конференциях, в частности, международной научно-практической конференции Современные формы и методы управления аграрной экономикой (Ставрополь, 2005 г.), международной научно-практической конференции Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона (Ставрополь, 2005 г.), всероссийской научно-практической конференции Экономическая безопасность Юга России (Ставрополь 2005 г.), всероссийской научно-практической конференции Проблемы экономического развития региона в период мирового финансового кризиса (Ставрополь, 2009 г.), региональной научно-практической конференции Развитие инновационно-инвестиционного потенциала Ставрополья: проблемы, поиски и решения (Ставрополь, 2008 г.), а также на ежегодных региональных научно-практических конференциях Ставропольского государственного университета (Ставрополь 2004-2010 гг.).
Разработанные в диссертации положения и рекомендации, модели и методики прошли апробацию и используются в деятельности законодательных и испонительных органов государственной власти Ставропольского края.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 45 работ общим объемом 76,2 п.л. (в т. ч. автора 41,4 п.л.), в том числе 5 монографий, 17 статей в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура диссертации, логика и последовательность изложения материала определены целью и задачами исследования и отражают характер изучаемой проблемы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, объединенных в 15 подразделов, выводов и предложений, списка использованной литературы (272 наименования), 10 приложений, включает 41 таблицу, 28 рисунков и раскрывается в ее содержании.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трысячный, Владимир Иванович
Выводы и предложения
1. На базе исследования эволюции понятия экономической безопасности, ее рыночной трансформации предложена классификация рассматриваемого явления, позволяющая сформировать поное представление о данной категории как сложной, многоаспектной полиструктуре, состоящей из большого числа подвидов, среди которых одним из базовых является экономическая безопасность рынка средств производства, под которой следует понимать обеспечение состояния его устойчивого развития за счет собственного производства широкой номенклатуры средств и предметов труда, удовлетворения потребностей народного хозяйства в средствах производства, повышения качества продукции и ее конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, соблюдения экономических интересов организаций-производителей и организаций-потребителей, нейтрализации внутренних и внешних негативных воздействий, угроз и опасностей, возникающих в процессе функционирования национального воспроизводственного комплекса.
2. Современный рынок средств производства представляет собой открытую-самоорганизующуюся систему, движение которой носит эволюцион-но необратимый характер. Изменчивость траектории развития, характеризующаяся циклической и воновой динамикой, определяется сочетанием глобальных, мирохозяйственных, макро-, мезо- и микроэкономических тенденций. Это обстоятельство создает условия для появления негативных тенденций экономической безопасности рассматриваемого рыночного сегмента. Экономические угрозы национальной безопасности в реальном секторе экономики порождаются неравновесным состоянием рынка средств производства. Это обстоятельство обусловлено наличием диспропорций в развитии его базовых сегментов, влияние которых на безопасность национального хозяйственного комплекса зависит от эффективности их функционирования в составе рынка средств производства. Достижение безопасного функционирования всех его подсистем возможно лишь за счет интеграции усилий государства и профессиональных участников рынка.
3. Организации-потребители, действующие на рынке средств производства, способствуют его развитию посредством обеспечения постоянного и широкого спроса. Организации-производители, функционирующие на этом рынке, не способны адекватно обеспечить возрастающий спрос вследствие следующих причин: отсутствия инвестиций; неустойчивости, обусловленной низким уровнем материально-технического снабжения; недостаточного регулирования со стороны государственных институтов, что является угрозами безопасности участников исследуемого рыночного сегмента. Управление их сбалансированным функционированием дожно учитывать следующие требования к организации собственной структуры: возможность самодетерминации частных целей, восприимчивость к многочисленным внешним факторам, высокую степень рыночной неопределенности, отсутствие четко выраженных границ между управляющей и управляемой подсистемами, иерархичность и сложность межфункциональных связей, ориентацию на определенные производственные потребности.
4. Рассмотрение сущности экономической безопасности как системы предопределяет необходимость выделения ее свойств и признаков. К числу первых следует отнести устойчивость, адаптивность, инерционность, куму-лятивность, независимость, способность к саморазвитию, целенаправленность, противоречивость, управляемость, стохастичность. Совокупность принципов включает антропоцентризм, пространственную сущность, превен-тивность, патернализм, комплексность, системность, идентичность, целепо-лагание, научность, ранжирование объектов безопасности, информатизацию, вариативность и т.д. В результате их исследования и допонения можно утверждать, что данная категория является полиструктурной, то есть многоаспектной. Элементы, входящие в экономическую безопасность, несмотря на их смежность, необходимо рассматривать в рамках каждого фактора, не допуская их смешения. Более того, типологизируя их по группам не следует нарушать межструктурных границ.
5. В рамках обеспечения методической базы мониторинга экономической безопасности рынка средств производства разработана экономико-математическая модель, позволяющая обрабатывать экспертную информацию, а именно, существующие системы индикаторов оценки пороговых значений по анализу уровня экономической безопасности посредством ранжирования существующих показателей по степени их влияния на возможность появления критических ситуаций. С помощью инструментов корреляционно-регрессионного анализа из всей совокупности существующих индикаторов оценки уровня экономической безопасности исследуемого рыночного сегмента были отобраны следующие: доля импорта машин и оборудования; степень износа основных фондов; доля инновационно активных предприятий; доля затрат на технологические инновации в общем объеме инвестиций; затраты на технологические инновации; экспорт высокотехнологической продукции.
6. Созданная в период индустриализации советская промышленность позволяла поностью обеспечить приемлемый уровень экономической безопасности рынка средств производства. Вместе с тем, приоритетное развитие военно-промышленного комплекса в условиях командно-административной экономики не позволило эффективно реализовать имеющийся производственный потенциал. В результате данных диспропорций советская экономика оказалась невосприимчивой к научно-техническому прогрессу, произошло отставание в технологическом отношении и снижение уровня конкурентоспособности продукции отраслей тяжелой промышленности. Итогом проводимой политики стало доминирование экстенсивного пути развития рынка средств производства за счет опережающего роста основных фондов по сравнению с производительностью труда, являющееся основной причиной ослабления ресурсного потенциала, приведшего в дальнейшем к снижению уровня экономической безопасности рынка средств производства.
7. На основании выделенных и обоснованных показателей экономической безопасности и их пороговых значений, проведен мониторинг состояния рынка средств производства, который показал низкую конкурентоспособность российского машиностроения, обусловленную высокой степенью импортозависимости, достигающей уровня более 50 % при пороговом значении данного показателя не более 30 %. Показатель износа основных фондов достиг предкризисного уровня в 45,5 %. Доля инновационно активных предприятий в машиностроении составляет лишь 38 %, что на 28 % ниже порогового уровня. Показатель удельного веса инновационной продукции также более чем в 2 раза ниже критических значений. Инновационная активность хозяйствующих субъектов в отрасли машиностроения остается крайне низкой и предполагает высокую вероятность утраты части ресурсного потенциала, снижение уровня конкурентоспособности отечественной продукции. Данное предположение подтверждается долей экспорта высокотехнологичной продукции, которая составляет всего 1,2 % в общем объеме экспортируемой продукции при необходимом уровне не менее 10 %.
8. Результаты расчетов динамической модели оценки уровня экономической безопасности рынка средств производства показывают, что достижение минимального уровня развития отечественного научно-технического и производственного потенциала, обеспечивающего экономическую безопасность рынка средств производства, возможно за счет рационального использования интелектуальных, финансовых и материальных ресурсов, и позволяет повысить устойчивость экономической системы в случае возникновения непрогнозируемых угроз, а эффективность использования инновационных технологий подтверждается снижением производственных издержек и уровня заработной платы в расчете на единицу продукции.
9. Важнейшими концептуальными направлениями обеспечения экономической безопасности отечественного рынка средств производства следует считать: расширение сегментов рассматриваемого рынка за счет активного продвижения новых технологий и образцов техники; завершение реструктуризации промышленного комплекса, отвечающей критериям функционирования и управления в условиях мирового разделения труда и вступления России в ВТО; создание научно-производственных кластеров, отвечающих потребностям развития структурообразующих отраслей промышленности; создание совместных предприятий с соответствующими транснациональными компаниями. Последовательное осуществление системы мер по переводу рынка средств производства на принципиально иной технико-технологический уровень обеспечения экономической безопасности соответствует концепции инновационного развития экономики Российской Федерации.
10. Обострение межстрановой конкуренции обуславливает усложнение экономических отношений на рынке средств и предметов труда. Это, в свою очередь, приводит к трансформации области приложения инструментов механизма его экономической безопасности, диверсификации соответствующей институциональной базы. В работе обоснованы предложения по расширению субъектно-объектной основы безопасности, которая включает в себя: во-первых, органы государственной власти и местного самоуправления, коммерческие и некоммерческие предприятия, население; во-вторых, природные богатства, производственные и непроизводственные фонды, недвижимость, финансовые и трудовые ресурсы, хозяйственные структуры, социальную Среду.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Трысячный, Владимир Иванович, Ставрополь
1. Российская Федерация. Законы. О безопасности: федер. закон: принят Гос. думой 05.03.1992. № 02446-1 // Собрание законодательства РФ. 1992. №5.
2. Абакин, Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. Абакин // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4 14.
3. Абрамов, А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия / А. Е. Абрамов. М. : АКДИ Экономика и жизнь, 2002. Ч 421 с.
4. Авдашева, С. Б. Теория организации отраслевых рынков / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М : Магистр, 1998. 231 с.
5. Акинин, П. В. Государственное регулирование рынка средств производства в системе экономической безопасности региона / П. В. Акинин, Ю. И. Жевора, В. И. Трысячный ; под общ. ред. П. В. Акинина. Ставрополь : Изд-во СГУ, 2005. - 250 с.
6. Андреева, Е. Г. Математические модели в экономике : учебное пособие / Е. Г. Андреева. Омск : Изд-во ОмГТУ, 2004. - 40 с.
7. Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М. : Финансы и статистика, 2000. - 368 с.
8. Анчишкин, А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А. И. Анчишкин. М., 1973. С. 19.
9. Анчишкин, А. И. Наука техника - экономика / А. И. Анчишкин. -М, 1986. С. 23.
10. Архипов, А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов. М., 1995. С. 74.
11. Багриновский, К. А. Современные методы управления технологическим развитием / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев.
12. M. : РОССПЭН, 2001. Заявление Президиума Лиги содействия оборонным предприятиям // Военно-техническое сотрудничество. 1998. № 29. С. 47
13. Барабин, В. В. Экономическая безопасность государства /
14. B. В. Барабин. М. : Аванти, 2001.- 188 с.
15. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России : В 2 ч. / под науч. рук. акад. РАН К. В. Фролова. М. : Знание, 2003. - 164 с.
16. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Д. Бел. М. : Academia, 1999. С. 124- 125.
17. Белов, П. Г. О семантике, объектах и методах обеспечения национальной безопасности / П. Г. Белов // Безопасность. 1998. № 5 6. С. 40.
18. Берзинь, И. Э. Экономика фирмы / И. Э. Берзинь. М. : Институт международного права и экономики, 1997. - 253 с.
19. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь / И. Бернар, Ж.-К. Коли. М. : Международные отношения, 1994. 273 с.
20. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М. : Институт новой экономики, 1997. Ч 489 с.
21. Бос, X. Размещение хозяйства / X. Бос. M., 1970. - 261 с.
22. Брилюен, JI. Наука и теория информации / JI. Брилюен. М. : Государственное издательство физико-математической литературы, 1960.1. C. 23.
23. Буайе, Г. Теория регуляции: Критический анализ / Г. Буайе. М., 1997. С. 57-76.
24. Бугаков, С. Н. Философия хозяйства / С. Н. Бугаков. М. : Наука, 1990. С. 125.
25. Бухвальд, Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Головацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 25 35.
26. Валентей, С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С. Валентей, JI. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. № 3. С. 514 -564.
27. Вальтух, К. К. Информационная теория стоимости / К. К. Вальтух. -Новосибирск : Наука, 1996. С. 133.
28. Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер. Ч Ленинград-М., 1926. С. 53.
29. Вечканов, Г. С. Экономическая безопасность / Г. С. Вечканов. -СПб. : Вектор, 2005. 256 с.
30. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М., 1958. С. 54.
31. Всемирная история экономической мысли. Т. 1 Ч 5. М. : Мысль, 1987- 1994. С. 254-305.
32. Герчикова, И. Н. Менеджмент: учебник для студентов эконом, спец. вузов / И. Н. Герчикова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Банки и биржи ; ЮНИТИ, 1995. - 480 с.
33. Глазьев, С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс / С. Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 3 Ч 19.
34. Глазьев, С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок / С. Ю.Глазьев.-М., 1997. С. 164- 165.
35. Горячев, А. А. Проблемы прогнозирования мировых товарных рынков7 А. А. Горячев. М., 1991. - 178 с.
36. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения) // Российская газета. 1996. 14 мая.
37. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. М. : Наука, 1996. С. 34 - 70.
38. Государственное регулирование рыночной экономики : учебник для вузов / под общей ред. В. И. Кушлина, Н. А. Вогина. М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2001. С. 64 - 87.
39. Государственное регулирование экономики : учебное пособие. Ч. 1 / под ред. проф. А. Н. Петрова. СПб. : Знание, 1999. - 115 с.
40. Государственное регулирование экономики : учебное пособие. Ч. 2 / под ред. проф. А. Н. Петрова. СПб. : Знание, 2000. - 93 с.
41. Государственное управление: основы теории и организации : в 2-х т. Т. 2 / под ред. В. А. Козбаенко. М. : Статут, 2002. - 592 с.
42. Гражданское право : учебник для вузов. Часть 1. М. : Проспект, 1999. С. 56.
43. Гражданское право : учебник для вузов. Часть 2. М. : Проспект, 1999. С. 14
44. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. -М. : ГУВШЭ, 2000. С. 75 87.
45. Грегори, Пол. Экономический рост Российской империи (конец XIX начало XX в.) новые подсчеты и оценки / Пол Грегори. - М. : РоссПэн, 2003.-251 с.
46. Греков, Б. Д. Крестьяне на Руси. Кн. 1 / Б. Д. Греков. М., 1952.1. С. 58.
47. Громов, Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы повышения эксплуатации / Г. Р. Громов. М. : Наука, 1984. С. 14-17.
48. Грунин, О. А. Экономическая безопасность организации / О. А. Грунин, С. О. Грунин. СПб. : Питер, 2002. - 317 с.
49. Гэбрейт, Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэбрейт. М., 1986. С. 58 - 97.
50. Даль, В. И. Токовый словарь живого великорусского языка : в 4-х томах. Т. 1 / В. И. Даль. М. : Русский язык, 1981. С. 67.
51. Дворянков, В. А. Экономическая безопасность теория и реальность угроз / В. А. Дворянков. - М. : МО МАНПО, 2000. - 222 с.
52. Долан, Э. Д. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Д. Долан, Д. Е. Линдсей. СПб., 1992. - 154 с.
53. Елепов, Б. С. Управление процессами использования информационных ресурсов / Б. С. Елепов, В. М. Чистяков. Ч Новосибирск : Наука ; Сиб. отд-ние, 1989. С. 3 -7.
54. Жданов, В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития/В. П. Жданов. Калининград : БИЭФ, 2001. - 212 с.
55. Жид, Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист ; пер. с английского. М. : Экономика, 1995. С. 40 Ч 59.
56. Жирицкий, А. К. Основные институты рыночной экономики /
57. A. К. Жирицкий, Р. И. Цвылев // Рыночная экономика: выбор пути. М., 1991. С. 35-39
58. Журнал мануфактур и торговли. 1828. № 5. С. 8 Ч 39.
59. Загашвили, В. С. Экономическая безопасность России /
60. B. С. Загашвили. М. : Юристъ, 1997. - 240 с.
61. Зомбарт, В. Современный капитализм / В. Зомбарт. Ч М. Ч JL, 1930.1. C. 19.
62. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М., 1966. - 243 с.
63. Иларионов, А. Критерии уровня экономической безопасности / А. Иларионов // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 27 Ч 39.
64. Имитационное моделирование экономических процессов / под ред.
65. A. А. Емельянова. М. : Финансы и статистика, 2004. - 364 с.
66. Инновационно-технологическое развитие экономики России / под ред. В. В. Ивантера. М. : МАКС Пресс, 2005. - 387 с.
67. История древнего мира. Кн. 2 / под ред. И. М. Дьяконова,
68. B. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. М., 1982. С. 288 - 303.
69. История индустриализации СССР: 1926 1941 гг. Документы и материалы / под. ред. М. П. Кима. - М. : Наука, 1969. - 416 с.
70. История мировой экономики / под ред. Г. Б. Поляка. Ч М. : ЮНИ-ТИ, 2002. 727 с.
71. История народного хозяйства: словарь-справочник / под. ред. А. Н. Марковой. М. : РоссПэн, 1996. - 706 с.
72. История русского народного хозяйства. 1911. Т. I. С. 239 Ч 240.
73. История философии права. СПб. : СПб ЮИ МВД России, 1998.1. С. 79.
74. История экономической мысли. Часть 1. Ч М. : МГУ, 1961. С. 42132.
75. Источники. Японская экономика в преддверии XXI в. Ч М. : Наука, 1991. 114 Ч 115; Экономическая безопасность: теория и практика. М. : Классик плюс, 1999. С. 19.
76. Казаков, Н. Д. Безопасность и синергетика (опыт философского осмысления) / Н. Д. Казаков. С. 62.
77. Капелюшников, Р. Где начало того конца? / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 136 156.
78. Карасёв, А. И. Математические методы и модели в планировании / А. И. Карасёв, Н. Ш. Кремер, Т.И.Савельева. М. : Экономика, 1987. -237 с.
79. Кац, И. Роль и задачи государственного регулирования экономики / И. Кац // Экономист. 1996. № 9. С. 74 77.
80. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. -М., 1978. С. 49-87.
81. Кисельников, А. А. Зарубежный опыт проведения рыночных реформ и управления региональной экономикой / А. А. Кисельников. Новосибирск, 1998. С. 89 - 93.
82. Кобелев, Н. Б. Основы имитационного моделирования сложных систем : учебное пособие / Н. Б. Кобелев ; Акад. нар. хоз. при Правительстве Рос. Федерации. М. : Изд-во Дело, 2003. - 335 с.
83. Коганов, А. К вопросу о власти кланово-кооперативных групп в России / А. Коганов // Вопросы экономики. 2000. № 6. С. 114 125.
84. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М. : Экономика, 1989. С. 70 - 102.
85. Концепция национальной безопасности РФ // Российская газета. 18 января 2000. С. 3-4.
86. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. -М., 1994. С. 63.
87. Королев, В. А. Экономические отношения на рынке агротехнических услуг / В. А. Королев, Ю. И. Жевора, В. И. Трысячный ; под общ. ред. П. В. Акинина. Ставрополь : Изд-во СГУ, 2006. Ч 205 с.
88. Косолапов, Н. Национальная безопасность в меняющемся мире / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10. С. 13.
89. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. Ч М. : Прогресс, 1990. -396 с.
90. Кривохижа, В. И. Россия в новом мире: время решений / В. И. Кривохижа.-М., 1997. С. 128- 129.
91. Кувалин, Д. Б. Российские предприятия в середине 2004 г.: внутренние и внешние факторы развития / Д. Б. Кувалин, А. Харченко-Дорбек // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2. С. 31-36.
92. Кузык, Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М. : Изд-во Экономика, 2005. - 624 с.
93. Кузьменко, В. В. Экономические аспекты безопасности в разрешении сложной народнохозяйственной проблемы / В. В. Кузьменко, В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора ; под общ. ред. В. В. Кузьменко. Ставрополь : Изд-во СГУ, 2008. - 208 с.
94. Кузьминов, Я. И. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии / Я. И. Кузьминов, А. А. Яковлев // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 44 48.
95. Кутахов, Ю. Человек, полиэтнический мир, безопасность / Ю. Кутахов, Р. Явчуновский. СПб. : Изд-во Разумовой Н. А., 1998. С. 65.
96. Ларичев, О. И. Качественные методы принятия решений: вербальный анализ решений / О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович. М. : Наука, 1996. -212 с.
97. Ласло, Э. Век бифуркации / Э. Ласло // Путь. 1995. № 7. С. 53.
98. Левшин, Ф. М. Конъюнктура мировых товарных рынков / Ф. М. Левшин, В. В. Пономарев. М., 1985. С. 113-119.
99. Лексин, В. Региональная политика России: Концепции. Проблемы. Решения. Статья шестая / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1995. № 1. С. 12.
100. Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М., 1997. - 63 с.
101. Лесков, М. А. Гомеостатические процессы и теория безопасности / М.А.Лесков // Безопасность. Информационный сборник. 1994. №4(20). С. 66.
102. Леш, А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. Ч М., 1959. С. 139.
103. Лившиц, А. Я. Введение в рыночную экономику / А. Я. Лившиц, И. Н. Никулина, О. А. Груздева. М. : Высшая школа, 1994. С. 156 - 163.
104. Лузина, И. А. Государственное регулирование экономики: формы, инструменты, методы / И. А. Лузина. Уфа : У ТИС, 1997. - 192 с.
105. Львов, Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д. Львов // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90 106.
106. Маневич, В. О закономерностях становления рынка / В. Маневич // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 73.
107. Мануковский, А. Б. Экономическая конъюнктура. Как изучать современный рынок / А. Б. Мануковский, Е. М. Хартуков. Ч М., 1991. С. 108.
108. Мартынов, В. Вызовы, реалии и шансы России / В.Мартынов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10. С. 3 9.
109. Маршалова, А. С. Основы теории регионального воспроизводства /
110. A. С. Маршалова, А. С. Новоселов. М. : Экономика, 1998. С. 63 - 122.
111. Материально-техническое обеспечение: адаптация к рынку. Ленинград : Изд-во ФЭИ, 1991. С. 51 - 52.
112. Медведев, В. Проблемы экономической безопасности России /
113. B. Медведев // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 111.
114. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. М., 1994. Ч 16 с.
115. Митрохин, В. И. Концептуальные основы стратегии национальной безопасности России / В. И. Митрохин // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С. 25.
116. Митчел, У. К. Экономические циклы / У. К. Митчел. М. - Л., 1930. С. 72-77.
117. Моделирование рисковых ситуаций в экономике / под. ред. Б. А. Лагоши. М. : Финансы и статистика, 1999. - 170 с.
118. Муравых, А. И. Философия экологической безопасности / А. И. Муравых. -М. : Изд-во РАГС, 1997. С. 22.
119. Муфтиев, Г. Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики / Г. Г. Муфтиев. М. : Наука, 1993. - 120 с.
120. Муфтиев, Г. Г. Механизм государственного регулирования регионального рынка средств производства / Г. Г. Муфтиев // Механизм государственного регулирования социально-экономического развития региона. -Екатеринбург : УрО РАН, 2000. С. 11.
121. Муфтиев, Г. Г. Институциональный подход к оптимизации границ государственного регулирования региональных рынков / Г. Г. Муфтиев //
122. Развитие коммерческого дела в Башкортостане. Ч Уфа : Изд-во Башкортостан, 2000. С. 134- 150.
123. Мухетдинова, Н. Инвестиционный процесс / Н. Мухетдинова // Росс. экон. журнал. 1997. № 2. С. 77 87.
124. Народное хозяйство СССР в 1960 году. Статистический ежегодник. М. : Центральное статистическое управление при Совете Министров СССР, 1961.-942 с.
125. Народное хозяйство СССР в 1990 году. Статистический ежегодник. М. : Государственный комитет СССР по статистике, 1991. Ч 751 с.
126. Научное наследие академика А. И. Анчишкина. Его влияние на развитие экономической науки // Экономика и математические методы. 1989. №71. С. 95-96.
127. Нижегородцев, Р. М. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста / Р. М. Нижегородцев. Москва - Кострома, 2002. Ч 163 с.
128. Никитин, С. П. Конъюнктура мировых товарных рынков: преемственность и специфика / С. П. Никитин. М. : Международные отношения, 1982.- 158 с.
129. Николаев, А. Только сильное государство ответит на вызовы XXI века / А. Николаев // Международная жизнь. 2000. № 2. С. 90 106.
130. Николов, И. Кибернетика и экономика / И. Николов. М. : Экономика, 1974. С. 100.
131. Новая технократическая вона на Западе. М. : Прогресс, 1986. С. 393.
132. Новиков, О. А. Оптовая торговля средствами производства : учебное пособие / О. А. Новиков, В. В. Щербаков. Ч Ленинград : Изд-во ФЭИ,1990. 90 с.
133. Новоселов, А. С. Рыночная инфраструктура региона / А. С. Новоселов. Новосибирск : ЭКОР, 1996. - 228 с.
134. Новоселов, А. С. Теория региональных рынков: учебник / А. С. Новоселов. Ростов-на-Дону : Феникс ; Новосибирск : Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.
135. Ожегов, С. И. Токовый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н. Ю. Шведова. -М. : Азъ, 1994. С. 444.
136. Орешин, В. П. Государственное регулирование национальной экономики / В. П. Орешин. М. : Юристь, 1999. С. 3 - 52.
137. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Министерство экономики РФ. М., 1994. С. 63.
138. Основы знаний о государстве и праве / под ред. Н. П. Дементьева, Г. В. Литвиненко. Тюмень : Издательство ТГУ, 1997. - 86 с.
139. Основы информационной безопасности : учебное пособие для вузов / Е. Б. Белов, В. П. Лось, Р. В. Мещеряков, А. А. Шелупанов. М. : Горячая линия Ч Телеком, 2006. - 544 с.
140. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. М. : ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. - 288 с.
141. Основы экономической безопасности : учебно-практическое пособие / под ред. Е. А. Олейникова. М., 1997. - 281 с.
142. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М. : Аспект Пресс, 1998. С. 14.
143. Пикулькин, А. В. Система государственного управления / А. В. Пикулькин. М. : ЮНИТИ, 1997. - 19 с.
144. Подкозина, И. А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях / И. А. Подкозина // Вести. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 5. С. 31.
145. Попов, Е. В. Теория анализа рынка / Е. В. Попов, А. И. Татаркин. -Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2000. С. 5 7.
146. Потрубач, Н. Н. Концепция экономической безопасности / Н. Н. Потрубач, Р. К. Максутов // Социально-гуманитарные знания. 2000. №4. С. 130- 140.
147. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / под редакцией М. Г. Делягина. М. : ИНФРА-М, 2000. - 279 с.
148. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / рук. авторского колектива И. В. Липсиц, А. А. Нещадин. -М. : Экспертный институт, 1997. С. 53.
149. Промышленность России. 2008. Статистический сборник. М. : Росстат, 2009. - 378 с.
150. Райзберг, Б. А. Управление экономикой : учебник / Б. А. Райзберг, Р. А. Фатхутдинов. М. : ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999. -784 с.
151. Регионы России. 1990 Ч 2008 годы. Статистический сборник. М. : Росстат, 2009. - 884 с.
152. Репке, В. Конъюнктура / В. Репке. М., 1927. С. 12.
153. Ромащенко, Т. Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России : монография / Т. Д. Ромащенко. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 216 с.
154. Российская экономика в 2008 году (выпуск 30) / под ред. Е. Г. Гайдара. М. : ИЭПП, 2009. - 655 с.
155. Российский статистический ежегодник. 2007. Статистический сборник. М. : Росстат, 2009. - 814 с.
156. Русинов, Ф. М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой / Ф. М. Русинов. М., 1996. - 18 с.
157. Рыжов, Ю. Сверх всего безопасность личности / Ю.Рыжов // Международная жизнь. 1990. № 9. С. 21 - 28.
158. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. 2-е изд., перераб. и доп. - Мн. : МП Экоперспектива, 1997.-498 с.
159. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. Ч М. : Прогресс, 1964. С. 53-68.
160. Сенчагов, В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / В. К. Сенчагов ; Институт экономики РАН. М. : ЗАО Финстатинформ, 2002. - 128 с.
161. Серебряков, В. В. Социальная безопасность как исследовательская проблема / В. В. Серебряков, Р. Яновский // Вестник РАН. 1996. Т. 66. № 4. С. 291.
162. Симонов, Н. С. ВПК СССР в 1920 1960-е годы: темпы экономического. роста, структура, организация производства и управление / Н. С. Симонов. -М. : РоссПэн, 1996.-336 с.
163. Смирнов, А. А. Национальные экономические интересы в обеспечении экономической безопасности России / А. А. Смирнов. СПб. : Знание, 1999. С. 83.
164. Спенсер, Г. Система синтетической философии : соч. в 2-х томах. Т. 1 / Г. Спенсер. СПб., 1998. С. 314.
165. Старинский, В. JI. Анализ и прогнозирование рыночной конъюнктуры / В. Л. Старинский. СПб., 1992. - 193 с.
166. Статистика рынка товаров и услуг / под ред. И. К. Беляевского. -М. : Финансы и статистика, 1995. 329 с.
167. Степашин, С. В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы) : монография / С. В. Степашин. Ч СПб. : СПб ЮИ МВД России, 1994. С. 23.
168. Стратегия макрорегионов России:, методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под редакцией А. Г. Гранберга. М. : Наука, 2004.-517 с.
169. Тамбовцев, В. JI. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации / В. JI. Тамбовцев. М. : МГУ, 1993. - 127 с.
170. Тамбовцев, В. Объект экономической безопасности России / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 45.
171. Таов, М. П. Стимулирование инновационных процессов как фактор стабилизации и развития экономики / М. П. Таов. Ч Нальчик : Эльбрус, 2001.- 142 с.
172. Технологические инновации предприятия, организации. Материалы Госкомстата за 2000 Ч 2008 годы. Статистический сборник. Ч М. : Росстат, 2009.-378 с.
173. Тимошина, Т. М. Экономическая история России / Т. М. Тимошина. М. : ЮНИТИ, 2004. - 412 с.
174. Трунин, П. В. Мониторинг финансовой стабильности в развивающихся экономиках (на примере России) / П. В. Трунин. М. : ИЭПП, 2007. -106 с.
175. Трысячный, В. И. Динамика макро- и мезоэкономических показателей безопасности рынка средств производства / В. И. Трысячный // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2010. №2(23). С. 176-180.
176. Трысячный, В. И. Инвестиционно-инновационные аспекты обеспечения экономической безопасности региона / В. И. Трысячный, А. Ю. Полынаков // Вестник университета. Государственный университет управления. 2009. № 6. С. 186 189.
177. Трысячный, В. И. К вопросу о классификации рынка средств производства / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, И. П. Кузьменко // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 1 (71). С. 38 43.
178. Трысячный, В. И. Направления развития инновационной производственной инфраструктуры / В. И. С. 38 43.Трысячный, Ю. И. Жевора // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4. Ч. 2. С. 89 - 92.
179. Трысячный, В. И. Основные характеристики базовых сегментов рынка недвижимости / В. И. Трысячный, А. В. Третьякова // Экономическийвестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 3. Ч. 2. С. 315-319.
180. Трысячный, В. И. Особенности использования информации как средства и предмета труда / В. И. Трысячный // Вестник университета. Государственный университет управления. 2010. № 6. С. 173 Ч 177.
181. Трысячный, В. И. Приоритетные направления кредитования и инвестирования в условиях финансового кризиса / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Вестник университета. Государственный университет управления. 2009. № 12. С. 199-202.
182. Трысячный, В. И. Проблемы функционирования рынка средств производства / В. И. Трысячный, В. В. Кузьменко // Вестник университета. Государственный университет управления. 2010. № 5. С. 155 162.
183. Трысячный, В. И. Развитие маркетинга материально-технических ресурсов АПК на предприятиях агротехнического сервиса / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 1. Ч. 2. С. 331 334.
184. Трысячный, В. И. Разработка концепции обеспечения экономической безопасности рынка средств производства / В. И. Трысячный // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Т. 8. № 1. Ч. 2. С. 34-39.
185. Трысячный, В. И. Рыночная трансформация содержания категории лэкономическая безопасность / В. И. Трысячный // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 3 (79). С. 40 46.
186. Трысячный, В. И. Современное состояние и тенденции развития рынка средств производства / В. И. Трысячный // Вестник СевероКавказского государственного технического университета. 2010. № 3 (24). С. 154- 159.
187. Трысячный, В. И. Стратегические направления совершенствования управления экономической безопасностью региона / В. И. Трысячный,
188. A. В. Бабкин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2009. № 4 (81). С. 201 205.
189. Трысячный, В. И. Теоретические аспекты построения эффективной системы показателей и индикаторов экономической безопасности /
190. B. И. Трысячный // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. № 4. Ч. 3. С. 212 215.
191. Трысячный, В. И. Формирование базы регионального рынка средств производства в дореформенной ретроспективе / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. № 3 (20). С. 152 156.
192. Трысячный, В. И. Формирование инновационной инфраструктуры агропромышленного комплекса региона / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. №2 (19). С. 180- 184.
193. Трысячный, В. И. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности рынка средств производства: монография / В. И. Трысячный. Ч Ставрополь : Изд-во Ставропольбланкиздат,2010.-327 с.
194. Трысячный, В. И. Организация инновационной производственной инфраструктуры регионального АПК : монография / В. И. Трысячный, Ю. И. Жевора, Д. С. Донецкий. Ставрополь: Изд-во Кавказ-Полиграфия, 2008. -168 с.
195. Управление социально-экономическими процессами региона / под ред. А. С. Новоселова. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2000. С. 70 - 111.
196. Урсул, А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику / А. Д. Урсул. М., 1990. С. 16.
197. Уткин, Э. А. Антикризисное управление / Э. А. Уткин. М. : Ассоциация автора и издателей Тандем ; Изд-во ЭКМОС. 1997. Ч 300 с.
198. Философия / под ред. В. Н. Лавриненко, В. П. Рятникова. М. : ЮНИТИ, 2000. С. 333.
199. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. М. : Экономика, 1992.- 175 с.
200. Харрод, Р. Классики кейнсианства. Т. 1 2 / Р. Харрод, Э. Хансен. -М. : Экономика, 1997. - 63 с.
201. Харрод, Р. Классики кейнсианства. Т. 1 Ч 2 / Р. Харрод, Э. Хансен. -М. : Экономика, 1997. С. 97.
202. Черкасов, Г. И. Регулирование рынка / Г. И. Черкасов. Нижний Новгород : Изд-во Вого-Вятского кадрового центра, 1995. С. 101 - 109.
203. Черкасов, Г. И. Рынок. Регулирование рынка / Г.И.Черкасов. -М. : Изд-во ЮНИТИ, 2004. С. 184 196.
204. Шамов, А. А. Территориальное управление народным хозяйством : учебное пособие для студентов эконом, спец. вузов / А. А. Шамов. М. : Экономика, 1984. - 176 с.
205. Шеннон, К. Е. Математическая теория передачи информации / К. Е. Шеннон, У. Вивер // Теория передачи электрических сигналов при наличии помех. Ч М. : Иностранная литература, 1953. С. 56 70.
206. Шерер, Ф. М. Структура отраслевых рынков / Ф. М. Шерер, / Д. Росс. М. : ИНФРА-М, 1997. - 424 с.I
207. Шершнев, Л. И. Безопасность: государственные и общественные устои / Л. И. Шершнев // Безопасность. Информационный сборник. 1994. №4(20). С. 12-13.
208. Шмелева, Г. И. Продовольственная безопасность России: пути достижения / Г. И. Шмелева, Е. Н. Блинова, В. И. Назаренко // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1. С. 27-41.
209. Шнипер, Р. И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р. И. Шнипер, А. С. Новоселов. Новосибирск : Наука, 1993. С. 43 - 87.
210. Экономика агротехсервиса : учебное пособие. М. : Информагро-тех, 1994.-228 с.
211. Экономика и внешнеэкономические связи СССР / под ред. И. Н. Устинова. М., 1989. С. 15 - 19.
212. Экономика : учебник / под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко,
213. A. К. Большакова. М. : Проспект, 1998. - 792 с.
214. Экономико-математическое моделирование : учебник для студентов вузов / под общ. ред. И. Н. Дрогобытского. М. : Изд-во Экзамен, 2004. - 800 с.
215. Экономическая безопасность. Производство Финансы Ч Банки / под ред. В. К. Сенчагова. - М. : ЗАО Финстатинформ, 1998. - 621 с.
216. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А. Татаркин, О. Романов, А. Куклин, В. Яковлев // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 78-89.
217. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А. И. Татаркин, А. А. Куклин, О. А. Романов,
218. B. Н. Чуканов, В. И. Яковлев, А. А. Козицин. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1997.-240 с.
219. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация) / под ред. В. К. Сенчагова. М. : ИЭ РАН, 2000. - 336 с.
220. Экономическая безопасность России: Общий курс : учебник / под ред. В. К. Сенчагова. 2-е изд. - М. : Дело, 2005. - 896 с.
221. Экономическая безопасность РФ : учебник для вузов. Ч. 1 / под общ. ред. С. В. Степашина; Всероссийская государственная налоговая академия. СПб.: Унив. МВД России ; Изд. Лань, 2001. - 608 с.
222. Экономическая история СССР: Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России : учебное пособие для экон. спец. ун-тов. -М. : Высш. шк., 1988.-272 с.
223. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4-х т. -М., 1972- 1980.-512 с.
224. Энджел, Д. Ф. Поведение потребителей / Д. Ф. Энджел, Р. Д. Блэкуэл, У. М. Пол. СПб. : Питер, 1999. С. 102 - 106.
225. Эрроу, К. Восприятие риска в психологии и экономической науке / К. Эрроу // Thesis. 1994. № 5. С. 81 89.
226. Эшби, У. Введение в кибернетику / У. Эшби. М., 1958. - 126 с.
227. Яглом, А. М. Вероятность и информация / А. М. Яглом, И. М. Яглом. М. : Наука, 1973.-512 с.
228. Ясин, Е. Новая эпоха, старые тревоги / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 4-26.
229. Alchian, A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory / A. Alchian // Journal of Political Economy. 1950. V. 58. N 3. P. 211 221.
230. Alderson, W. Marketing Behavior and Executive Action / W. Alderson. -Homewood, 1957. P. 32 38.
231. Armstrong, H. Regional Economics and Policy / H. Armstrong, J. Taylor.-N. Y., 1993. P. 13.
232. Asch, P. Government and the Marketplace / P. Asch, R. Seneca. Chicago, 1989. P. 45.
233. Bain, K. Understanding Markets / K. Bain, P. Howells. London, 1989.- 126 p.
234. Beavon, K. Central Place Theory: A Reinterpretation / K. Beavon. -N. Y, 1977.-217 p.
235. Bennet, R. J. Decentralization, Local Governments and Markets / R. J. Bennet ed. London, 1990. P. 78 - 135.
236. Berry, B. J. Geography of Market Centers and Retail Distribution / B. J. Berry. Englewood, 1987. P. 121 - 134.
237. Berry, B. J. Market Centers and Retail Location : Theory and Applications / B. J. Berry, J. D. Parr. Englewood, 1988. P. 135.
238. Birkin, M. Sales Performance and Sales Forecasting Using Spatial Interaction Modeling / M. Birkin, F. Foulger // Univ. of Leeds. Working Paper. 1992. N21. P. 17.
239. Birn, R. The Effective Use of Market Research / R. Birn. N. Y., 1988. - 163 p.
240. Blair, J. Local Economic Development / J. Blair. London, 1990. P.53.
241. Breyer, R. The Marketing Institution / R. Breyer. N. Y., 1974. - 3721. P
242. Buzan, B. People, states and Fear / B. Buzan. Brighton, 1983. P. 1314.
243. Casetti, E. A. Catastrophe model of regional dynamics / E. A. Casetti. -Geogs : Ann. Assoc. Am., 1981. 79 p.
244. Ceske, R. Operational Risk: Current Issues and Best Practices / R. Ceske // Net Risk, Garp. July 28, 1999. P. 64 74.
245. Christaller, W. Die Zentralen Orte in Suddeutschland / W. Christaller. -Jena, 1983. P. 33.
246. Clark, F. Principles of Marketing / F. Clark, C. Clark. N. Y., 1992.126 p.
247. Converse, P. The Beginning of Marketing Thought in the United States / P. Converse // The University of Texas. 1987. P. 57.
248. Davies, R. Marketing Geography / R. Davies. London, 1976. - 97 p.
249. Dawson, J. Retail Geography / J. Dawson ed. London, 1980. - 1131. P
250. Dominguez, G. Marketing in a Regulated Environment / G. Dominguez. -N. Y., 1978. P. 43.
251. Duddy, E. Marketing : An Institutional Approach / E. Duddy, D. Revzan. -N. Y., 1953. 76 p.
252. Englander, O. Theorie des Gterverkehrs und der Frachtsatre / O. Englander. Jena, 1984. P. 37.
253. Frederick, G. Business Research and Statistics / G. Frederick. N. Y., 1990. P. 43 - 44.
254. Friedman, M. Money and Economic Development / M. Friedman. -N. Y., 1973. P. 29.
255. Grotewald, A. Von Thunen in Retrospect / A. Grotewald // Economic Geography. 1959. N 35 (4). P. 28.
256. Guiddens, A. Consequences of Modernity / A. Guiddens. Cambridge, 1990. - 192 p.
257. Harris, C. The Market as a Factor in the Location of Industry in the US / C. Harris // Annals of the Association of American Geographers. 1954. N 44. P. 21.
258. Jackson, P. Geographies of Consumption / P. Jackson, N. Thrift // Acknowledging Consumption. London, 1995. - 109 p.
259. Jones, K. The Retail Environment / K. Jones, J. Simmons. N. Y., 1990.-248 p.
260. Kotz, D. Social Structures of Accumulation. The Political Economy of Growth and Crisis / D. Kotz, Mc T. Donough, M. Reith (eds.). Cambridge : CUP, 1994. P. 31-33.
261. Mark to Future. A Framework for Measuring Risk and Rewords / R. S. Dembo, A. R. Aziz, D. Rozen, M. Zerbs // Algorithmics Publications. May. 2000. P. 25 28.
262. Maull, H. Raw materials, energy and Western security / H. Maull. L., 1984.-413 p.
263. Mitchell, W. C. What Happens during business cycles / W. C. Mitchell. -N. Y., 1951.-277 p.
264. Morgenthan, H. J. Dilemmas of Politics / H. J. Morgenthan. Chicago, 1958. P. 113.
265. Murdoch, C. Economic factors as objects of security : Economics security & vulnerability / C. Murdoch // Economics issues & national security. Lawrence, 1997. P. 67-98.
266. Nelson, R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, S. Winter. Cambridge : Mass. ; Harvard University Press, 1982. P. 43 - 49.
267. Oliva, T. A. Information and Probability Estimates : Modeling the Firms Decision to Adopt a New Technology / T. A. Oliva // Management Science. 1991. Vol. 37. N 5. P. 605 623.
268. Palander, T. Betrage zur Standorttheorie / T. Palander. Uppsala, 1935.1. P. 18.
269. Ray, D. Market Potential and Economic Shadow / D. Ray. Chicago, 1965.- 111 p.2^1. Redefining Governments' Role in the Market System. Washington, 1979. P. 13-43.
270. Schaffte, A. Das Gesellschaftliche System der Menschlichen Wirtschaft / A. Schaffte. 1873. P. 16.
271. Show, A. An Approach to Business Problems / A. Show. Cambridge, 1976.- 159 p.
272. Show, A. Some Problems in Market Distribution / A. Show // Quarterly Journal of Economics, XXVI, Augu, 1912. 93 p.
273. Spuller, D. Regulation and Markets / D. Spuller. Cambridge, 1989.1. P. 35.
274. Stewart, J. Potential of Population and its Relationship to Marketing / J. Stewart // Theory in Marketing. Illinois, 1970. 68 p.
275. Temple, M. Regional Economics / M. Temple. London, 1994. - 3361. P
276. Weld, L. Marketing Functions and Marketing Organization / L. Weld // American Economic Review, June, 1917. P. 94.
277. Williams, H. Location-Spatial Interaction Models : Benefit Maximizing Configurations of Services / H. Williams, K. Kim, D. Martin // Environment and Planning. 1990. N 22. P. 103 112.
278. Yanelle, M. The Strategic Analysis of Intermediation / M. Yanelle // European Economic Review. 1989. N 33. P. 76.
279. Zeeman, E. C. A model for institutional disturbances / E. C. Zeeman // Br. Math. Statist. Phsych. 1976. Vol. 29. P. 66 90.
280. Russian Economic Report. February 2004. N 7 // WWW.Worldbank.org.ru
Похожие диссертации
- Формирование механизма обеспечения экономической безопасности в народнохозяйственном комплексе
- Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности региона в условиях структурных преобразований в народном хозяйстве
- Формирование механизмов обеспечения экономической безопасности организации
- Механизмы и институты обеспечения экономической безопасности рынка ценных бумаг
- Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России