Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности региона в условиях структурных преобразований в народном хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лелюхин, Сергей Егорович |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лелюхин, Сергей Егорович
Введение.
Глава 1. Современные подходы к обеспечению экономической безопасности.
1.1. Понятие экономической безопасности страны и региона
1.2. Существующие подходы к обеспечению экономической безопас
I ности региона в условиях рыночной экономики.
Глава 2. Методические подходы к оценке состояния экономической безопасности государства и региона.
2.1. Выбор критерия оценки экономической безопасности государст
2.2. Построение математической модели экономической безопасности государства.
2.3. Методические рекомендации по оценке состояния экономиче
I ской безопасности региона.
Глава 3. Пути совершенствования механизма обеспечения экономической безопасности Приморского края.
3.1. Анализ состояния экономической безопасности Приморского края и тенденции его изменения за период с 1991 по 2001 годы
3.2. Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности Приморского края.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности региона в условиях структурных преобразований в народном хозяйстве"
Стратегические просчеты, допущенные в ходе структурных преобразований народного хозяйства Российской Федерации с начала 90-х годов, а также форсированные темпы осуществления рыночных реформ привели к серьезным сбоям в функционировании экономической системы государства, негативным образом отразившимся на социальном положении основной части населения страны.
Это обусловлено в первую очередь непониманием в обществе роли и значения экономической безопасности, следствием чего явилось, по сути, игнорирование органами власти и управления данной проблемы при выработке и последующей реализации государственной стратегии экономического развития страны и ее регионов.
Вместе с тем, проблема экономической безопасности является производной от задач экономического роста на каждой ступени развития общества, а ее конкретное содержание изменяется в зависимости от складывающихся на данный период условий внешней и внутренней среды.
Особенности нынешнего социально-экономического положения в Российской Федерации привели к возникновению ситуации, при которой государство, несмотря на утрату действенных рычагов управления процессом экономического развития на территории страны, сохранило за собой всю поноту ответственности за безопасность функционирования экономической системы, включая ее региональные составляющие. В условиях радикальных структурных реформ существенно возросла роль системы обеспечения экономической безопасности как одного из важнейших механизмов государственного управления экономикой.
Таким образом, исследование проблемы экономической безопасности страны и регионов в рамках субъекта Федерации представляет интерес, как с научной, так и с практической точек зрения, т.к. государство в определенной степени утратило контроль над экономическими процессами, следствием чего явилось падение производства в различных отраслях промышленности и ухудшение социально-экономического положения значительных слоев населения регионов.
Актуальность и необходимость дальнейшего изучения обозначенной проблемы подтверждается результатами фундаментальных исследований ведущих отечественных ученых в данной области: В.К. Сенчагова, С.Ю. Глазьева, Л.И. Абакина, А.И. Татаркина, К.А. Багриновского, И.Я. Богданова, Е. М. Бухвальда, E.H. Ве-дуты, Б.В. Губина, Н.С. Гуськова, В.А. Демина, B.C. Загашвили, JI.JI. Кистерского, Э.М. Короткова, А.Г. Наговицина, H.H. Потрубач, В.В. Рудько-Селиванова, B.JI. Тамбовцева, Е.Ю. Хрусталева, А.Г. Шаваева, М.А. Бендикова, Ю.Н. Глущенко, В.В. Локосова. Теоретические разработки названных авторов послужили основой методик по оценке состояния экономической безопасности государства, базирующихся на анализе системы показателей-индикаторов экономической безопасности и их пороговых значений.
Тем не менее, в условиях разразившегося в августе 1998 года финансово-экономического кризиса в Российской Федерации действующие системы обеспечения оказались малоэффективными, а существующие теоретические подходы и выработанные на их основе методики по оценке экономической безопасности страны и входящих в нее регионов не позволили своевременно получить информацию о надвигающемся кризисе со столь разрушительными последствиями.
В этой связи выработка новых теоретических подходов к оценке экономической безопасности страны и регионов, а также разработка мер по совершенствованию системы обеспечения экономической безопасности региона, предусматривающих способы оптимального разрешения основных рыночных противоречий и локализации внутренних и внешних угроз экономике региона, представляется весьма актуальной.
Актуальность постановки проблемы, ее практическая значимость для России и входящих в нее субъектов Федерации определили выбор темы диссертационной работы.
Цель диссертационной работы заключается в выработке новых подходов и критериев оненки экономической безопасности, позволяющих с достаточной степенью объективности оценить ее уровень в любой момент времени, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию механизмов обеспечения экономической безопасности региона (на примере Приморского края) в условиях структурных преобразований в народном хозяйстве.
В соответствии с целью сформулирован следующий комплекс задач:
- анализ современных теоретических подходов к обеспечению экономической безопасности государства, изучение методов оценки ее состояния в зарубежных странах и в Российской Федерации;
- анализ существующих методов оценки состояния экономической безопасности регионов (на уровне субъекта Российской Федерации), исследование механизмов ее обеспечения;
- выработка критериев оценки состояния экономической безопасности государства, разработка теоретической основы для моделирования и оценки состояния экономической безопасности страны;
- построение математической модели экономической безопасности государства;
- разработка методических рекомендаций по оценке состояния экономической безопасности региона;
- исследование состояния экономики региона и ее динамики за период с 1994 по 2001 годы (на примере Приморского края);
- выявление основных фаеторов, влияющих на экономическую безопасность Приморского края, определение основных угроз региональной безопасности в сфере экономики;
- разработка предложений по совершенствованию системы обеспечения экономической безопасности Приморского края.
Объемом исследования являются национальная и региональная экономические системы в процессе структурных преобразований народного хозяйства.
Предметом исследования являются методы оценок и механизмы обеспечения экономической безопасности страны и Приморского края как субъекта Российской Федерации, в условиях становления рыночной экономики.
Теоретической и методологической базой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической безопасности на макро- и микро- уровнях, теории экономического роста, организации деятельности предприятий в условиях становления рыночной экономики.
Информационной базой исследования стали законодательные и нормативные аюы по вопросам обеспечения экономической безопасности в Российской Федерации, аналитические и статистические материалы Госкомстата России, Приморского краевого комитета государственной статистики, администрации Приморского края и др., позволяющие проследить экономические показатели состояния хозяйственного комплекса Российской Федерации и Приморского края в динамике за последние 10 лет.
Исследование проводилось с использованием методов системного, ситуационного, логического и функционального анализа, экспертных оценок, а также статистических и экономико-математических методов.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:
- разработаны методики оценки экономической безопасности государства и региона, основанные на выделении трех, наиболее значимых, компонентов экономической безопасности, таких как развитие, адаптивность и напряженность;
- предложено понятие экономической безопасности и механизма обеспечения экономической безопасности как на государственном (федеральном) так и региональном уровнях;
- разработан метод оценки уровня экономической безопасности функционирования народнохозяйственного комплекса страны посредством расчета коэффициента экономической безопасности, позволяющего сопоставлять экономическую безопасность государства на разных этапах его развития и сравнивать ее с аналогичными показателями других стран;
- определена функциональная зависимость уровня экономической безопасности от инвестиционной активности (доля ВВП, используемая на производственные цели), утечки капитала и степени неравномерности распределения доходов в обществе, использование которой при построении математических моделей экономической безопасности, позволяет исследовать степень влияния на экономическую безопасность государства перечисленных факторов;
- проведен анализ состояния экономической безопасности региона на примере Приморского края за период с 1994 по 2001 годы в сравнении с базовым 1991 годом, на основе которого определены основные угрозы безопасности региона в сфере экономики (деформированность структуры экономики края; сокращение численности населения, повышение уровня бедности и социальной напряженности; утрата государством действенных рычагов и механизмов формирования реализации экономической политики; криминализация экономики и общества; экономическая экспансия сопредельных с Приморским краем государств, в частности Китайской Народной Республики);
- разработаны предложения по совершенствованию системы обеспечения экономической безопасности региона в условиях проводимых в Российской Федерации структурных преобразований в народном хозяйстве.
Практическую значимость работы определяет то, что результаты проведенных исследований позволяют органам испонительной власти повысить эффективность системы обеспечения экономической безопасности при проведении структурных преобразований в народном хозяйстве в условиях рыночной экономики и скорректировать государственную экономическую политику на федеральном и региональном уровнях с учетом приоритетности влияния таких факторов, как инвестиционная активность, эффективность использования основных фондов, утечка капитала и справедливость распределения произведенного дохода между членами общества на экономическую безопасность. Предложения по совершенствованию механизма обеспечения экономической безопасности, выработанные применительно к Приморскому краю, как и методические рекомендации по оценке уровня региональной экономической безопасности могут быть использованы в любом другом регионе Российской Федерации при формировании программ социально-экономического развития территорий на догосрочную, среднесрочную и краткосрочную перспективу. Предложенные новые подходы к оценке состояния экономической безопасности государства представляют интерес для сотрудников научно-исследовательских учреждений, занимающихся вопросами безопасности функционирования народнохозяйственного комплекса страны и региона в качестве основы для дальнейших теоретических исследований.
Основные результаты исследования использовались при выпонении исследовательской темы Исследование роли и значения предприятий морского транспорта в обеспечении экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе. Разработка концепции Обеспечение экономической безопасности предприятий морского транспортаû в составе временного творческого колектива Дальневосточной государственной морской академии по договору с Министерством транспорта России (г. Москва, 1999 г.). Разработанные на основе проведенных исследований предложения по совершенствованию механизма экономической безопасности региона вошли в проект Концепции экономической безопасности Приморского края, подготовленный межведомственной Рабочей группой в соответствии с распоряжением Губернатора Приморского края № 38-р от 23 января 2002 года, а также были использованы при доработке Концепции социально-экономического развития г. Владивостока и агломерации, утвержденной постановлением Главы администрации г. Владивостока № 1658 от 09.07.2003 г.
Основные положения и результаты исследования докладывались на 3-й международной Проблемы транспорта Дальнего Востока (ДВГМА, г. Владивосток, 1999 г.), Первом международном инвестиционном конгрессе (г. Владивосток, 2000 г.), Международной научно-технической конференции, посвященной 110-летию морского образования в Приморье (ДВГМА, Г.Владивосток, 2000 г.), Четвертой международной научно-практической конференции Проблемы транспорта Дальнего Востока (ДВГМА, г. Владивосток, 2001 г.).
По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 8,8 п.л., отражающих основные положения диссертационного исследования.
Диссертационная работа состоит из введения; трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 171 странице машинописного текста, включает 46 рисунков, 10 таблиц, 2 приложения. Список использованных источников содержит 123 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лелюхин, Сергей Егорович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
На сегодняшний день в теоретических разработках данной проблемы существует несколько подходов, однако, существенным недостатком многих из них является отсутствие четко обозначенного критерия экономической безопасности государства. Предлагаемые понятия порой слишком размыты и не позволяют в количественном выражении оценить уровень (состояние) экономической безопасности в конкретный период времени.
В этой связи, в работе предложены обобщающие трактовки таких основополагающих понятий как экономическая безопасность государства и механизм обеспечения экономической безопасности государства и региона.
В результате многостороннего изучения научных трудов и документов, в которых даются определения экономической безопасности, раскрываются подходы к ее оценке и обеспечению в России, был разработан новый подход к определению уровня безопасности функционирования народнохозяйственного комплекса страны, в основе которого лежит определение коэффициента экономической безопасности, позволяющего сопоставить экономическую безопасность государства на разных этапах его развития и сравнить ее с аналогичными показателями других стран.
Данный коэффициент является интегрированным и включает коэффициенты адаптивности, развития и напряженности, каждый из которых в свою очередь определяется соотношением ряда статистических показателей.
Построенные на основе выведенной функциональной зависимости динамическая и статическая математические модели экономической безопасности позволили определить степень влияния основных факторов на уровень экономической безопасности Российской Федерации. При этом установлено, что значения оценочной функции (критерием служит значение равное единице) существенным образом зависят от соотношения суммы утечки капитала к величине ВВП в точке, предшествующей началу кризисных явлений, доли ВВП, распределяемой на производственные нужды (то есть, от объема инвестиций в производство), эффективности использования основных средств (фондоотдачи), а также способа распределения доходов в обществе.
Обработанные статистические данные свидетельствуют о приоритетности значимости факторов уровня инвестиций в экономику государства и величины утечки капитала за рубеж, а также показывают, что, несмотря на разрушение хозяйственного механизма, и ранее существующих экономических связей, государство в течение пяти - семи лет могло адаптироваться к новым условиям и почти поностью восстановить свою экономическую независимость и соответственно иметь достаточный уровень экономической безопасности. Исследование полученных моделей показало, что наибольший положительный эффект за десятилетний период мог бы наблюдаться при сохранении исходного уровня инвестиций и нулевых утечках капитала.
Полученные результаты позволяют говорить о том, что инвестиционные вложения в основные производственные фонды, а также инновационное развитие, могут являться основой эффективной системы обеспечения экономической безопасности народного хозяйства России, что дожно отражаться в государственной экономической политики.
Проведенный анализ состояния экономической безопасности Приморского края за период с 1994 по 2001 годы в сравнении с базовым 1991 годом с использованием предложенных в работе методических рекомендаций через систему индикаторов экономической безопасности показал, что его следует оценивать как критическое. В 2001 году доля ВРП Приморского края по сравнению с 1991 годом составила всего 45,7%. Причем падение производство в крае происходит опережающими темпами по сравнению с другими регионами страны. Так 2001 году отклонение ВРП на душу населения от среднероссийского показателя в низшую сторону составило порядка 38%. Доля инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования от объема ВРП на протяжении последних семи лет не превышала 15%, а в 1999 году составила всего 10%, что создало реальные предпосыки для утраты территорией большей части основных фондов. Соотношение кредиторской задоженности и объема выпускаемой продукции предприятиями Приморского края после экономического кризиса в августе 1998 года держится на уровне
120%, что фактически говорит о банкротстве структурообразующих предприятий народнохозяйственного комплекса Приморья. С 1994 года наблюдается устойчивая тенденция обеднения населения края. Ежегодно доля граждан, постоянно проживающих на территории Приморского края с доходами ниже прожиточного минимума увеличивается на 4-5%, что приводит к повышению уровня социальной напряженности, проявляющейся в таких социально опасных формах как повышение уровня общеуголовной и экономической преступности и перенос части трудовой деятельности в теневой сектор экономики. Как показали расчеты, коэффициент экономической безопасности Приморского края имел устойчивую тенденцию к снижению до 1997 года, после которого его значение стабилизировалось на уровне 0,08-0,09, т.е в критической зоне. Сохранение подобной ситуации еще в течение 35 лет может вызвать необратимые процессы и привести к поной деградации экономической системы края.
Основными угрозами в области экономической безопасности региона являются:
- деформированность структуры экономики края;
- утрата государством действенных рычагов и механизмов формирования и реализации экономической политики;
- сокращение численности населения, повышение уровня бедности и социальной напряженности;
- криминализация экономики и общества;
- экономическая экспансия сопредельных с Приморским краем государств.
Разработанные рекомендации для повышения эффективности системы обеспечения экономической безопасности Приморского края, которые могут быть использованы органами власти и управления в любого из субъектов Российской Федерации.
Суть данных рекомендаций сводится к созданию принципиально новой для Приморского края функциональной модели обеспечения экономической безопасности на уровне региона.
Нормативно-правовое закрепление данного принципа и функциональной системы дожно найти отражение в Концепции (Стратегии) экономической безопасности Приморского края.
Сложившийся политический и законодательный порядок, а также опыт практической деятельности в области обеспечения экономической безопасности на уровне региона показывает, что одним из самых значимых аспектов является отсутствии эффективных информационных взаимосвязей между различными органами государственной власти.
На основе этого можно говорить о необходимости создания Совета Безопасности Приморского края в качестве совещательного органа координирующего деятельность государственных органов и негосударственных организаций по реализации задач, направленных на выявление и локализацию угроз экономическим интересам региона и страны, обеспечение безопасного функционирования регионального хозяйственного комплекса, и использования в этих целях системы мер законодательного, организационно-правового, социально-экономического, идеологического, административного, уголовно-правового, информационного характера. Практическая деятельность Совета Безопасности Приморского края позволит не только обеспечить баланс федеральных и краевых интересов при выработке программных мероприятий, но и организовать взаимодействие всех субъектов участвующих в обеспечении экономической безопасности региона. Координация и руководство деятельностью межведомственных комиссий, создаваемых по актуальным проблемам, взаимодействие с научно-исследовательскими организациями, специализированными центрами по изучению и продвижению отдельных вопросов экономической безопасности, а также принятие решений о сознании таковых в необходимых случаях, сформируют окончательную структуру Совета Безопасности и придадут его деятельности практически обоснованный характер.
Практическая значимость результатов работы заключается в том, что данные, полученные в ходе исследований, позволяют органам испонительной власти во взаимодействии с другими субъектами, участвующими в обеспечении экономической безопасности страны и региона:
- определить факторы и объем их влияния на социально-экономическое положение;
- объективно оценить уровень (состояние) экономической безопасности;
- спрогнозировать тенденции его изменения;
- внести соответствующие коррективы в экономическую политику и программы экономического развития, как на федеральном, так и на региональном уровнях;
- создать эффективную систему мер своевременного реагирования и предупреждения возникновения и развития угроз экономической безопасности, как на уровне государства, так и на уровне региона.
Полученные результаты послужили основой для определения новых подходов к оценке уровня экономической безопасности, как государства, так и региона, что и явилось целью настоящего диссертационного исследования. Базовым принципом является не определение простой совокупности взаимосвязанных показателей уровня социально-экономического развития, а установление критерия экономической безопасности, относительно достижения, которого дожны прогнозироваться и разрабатываться программы социально-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов, что в стратегической перспективе позволит обеспечить поступательное развитие.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лелюхин, Сергей Егорович, Владивосток
1. Литература на русском языке
2. Абакин Л.И Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. -1994. № 12. - С. 3 Ч 19.
3. Аликперов И.М. Социально-экономические основы экономической безопасности// Взято из URL: Ссыка на домен более не работаетvestniki/vest09.html. дата обращения 13.05.2003
4. Арсенов В., Махлин Е., Станиславлюк В., Фадеев С. Вопросы обеспечения экономической безопасности транспорта // Бюлетень транспортной информации 1995. -№ 10 (4). С. 19 24.
5. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. -№12.-С. 34-41.
6. Афонасова М.А. Инвестиции как фактор экономической безопасности и устойчивого развития региона. ТГУСУР г. Томск // Взято из URL: Ссыка на домен более не работаетPublic/art2002/sbornik/009.htm. дата обращения 13.05.2003 г.
7. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы технологического развития. М.: РОССПЭН, 2001. Ч 272 с.
8. Батушанский A.B., Бурмистров А.И. Об использовании методов государственного регулирования экономики России в процессе реформ // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Ч 1995.-№2.-С. 22-34.
9. Безопасность России: XXI век. Ч Пер. с англ. Отв. Ред. A.B. Загорский. Ч М.: Права человека, 2000. 600 с.
10. Бельнов О. К. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994. - № 3.
11. П.Богданов И .Я. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России. -М.:РИЦИСПИ РАН, 1995.-52 с.
12. Бужкевич М. Это знакомое слово безопасность // Деловой мир. Ч 1996. Ч 6 авг. Ч С. 5.
13. Бухвапьд Е., Гловацкая П., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии, показатели// Вопросы экономики. 1994. № 12.- С.26 -32 .
14. М.Вахромеев A.B. Национальная безопасность (декларация и реальность) // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №1, №2, №3.
15. Ведута Е. Н. Экономическая безопасность Российской Федерации. М.: Изд-во Государственной Думы РФ, 1997. - 88 с.
16. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / Ответственный редактор А.И. Татаркин. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1998. - 266 с. +20 с. карт.
17. Глазьев С.Ю. За критической чертой. (О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны) // Российский экономический журнал. 1996.
18. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. - № 1-2.
19. Глазьев С.Ю. Очередной установочный документ прежнего реформационного курса // Российский экономический журнал. Ч 2002. -№4.-С. 24-32.
20. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М. Агоритм, 2000. - 287 с.
21. Демин В. Экономическая безопасность в руках спецслужб // БДИ // -1996,4 3.
22. Денежные ресурсы России (раздел национального доклада Стратегические ресурсы России) // Банковские услуги. 1996. - №1. Ч С. 3-10.
23. Дефицит федерального бюджета как угроза национальной безопасности: опыт России и США: (научно-практический семинар) // США: Экономика, политика, идеология. 1995. №12. - С. 39-46.
24. Жандаров А., Шилер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики. Ч 1995. № 3.- С 20-21.
25. ЗО.Зеленцов В.В., Лелюхин В.Е., Лелюхин С.Е., Песков Р.В., Соловьева М.Н., Ярошевич П.А. Исследование роли и значения предприятий морского транспорта в обеспечении экономической безопасности
26. Российской Федерации на современном этапе, разработка концепции "Обеспечение экономической безопасности предприятий морского транспорта" // Заключительный отчет по теме. Владивосток, 2002.УДК $ 37+656.61.0. - 106 с.
27. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист. 1996. - №5. -С. 3-13.
28. Калинин Н.Г. Концепция и стратегия безопасности // Вестник МГУ. Сер. 6, экономика. 1995.- №6. - С. 14-24.
29. Кистерский J1.JI., Гайдучок И.Г., Полунев Ю.В. Международная экономическая безопасность: внешнеторговый, валютно-финансовый и энергетический аспекты. Киев: Наукова Думка. - 1991. - 181с
30. Колядинский М.А. Валютный контроль и экономическая безопасность Российской Федерации //Законодательство. 2002. N 4 (апрель).
31. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. М.:ИНФРА - М. - 488 с.
32. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрист, 1997. - 16 с.
33. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента России от 10.01.2000 г. №24 // Российская газета. 2000. - № 4.- С. 3-4.
34. Короткое Э.М., Беляев A.A. Управление экономической безопасностью общества // Менеджмент в России и за рубежом. 2001 . - №6. Ч С. 24-29.
35. Корчагин А.И., Иванов A.B., Щербаков A.B. Экономические преступления (политико-правовой аспект). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. -268 с.
36. Косолапое Н. Национальная безопасность в меняющемся мире // МЭМО. -1994. №10.
37. Кубай Б.В. Гидрометеорологическая служба и экономическая безопасность Приморского края (краткая аналитическая записка) // Взятоиз URL: Ссыка на домен более не работаетart.asp?id:=246 , дата обращения 13.05.2003 г.
38. Кульба В.В., Кононов Д.А., Чернов И.В., Шеков А.Б. Информационные технологии решения проблем обеспечения экономической безопасности// Взято из URL:Ссыка на домен более не работаетarticles/8th 2000conf/2 2.htm, дата обращения 13.05.2003 г.
39. Лелюхин С. Е. Инвестиционные риски и информационные методы защиты // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. Ч 2000. -№2(11).
40. Лелюхин С. Е. Информационные методы обеспечения экономической безопасности // Проблемы транспорта Дальнего Востока. Материалы 3-й международной конференции, Т.2 . Владивосток: Изд-во ДВГМА, 1999. - С. 14.
41. Лелюхин С. Е. Проблемы обеспечения экономической безопасности на предприятиях морского транспорта//Сб. Проблемы транспорта Дальнего Востока. Пленарные доклады 3-й международной конференции. -Владивосток: Изд-во ДВГМА, 1999. С. 116-124.
42. Лелюхин С. Е. Экономическая безопасность государства. Морской транспорт. Владивосток: Изд-во ДВГМА. - 2001. - 102 с.
43. Локосов В. В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // СОЦИС. 1998. - № 4.
44. Мартынов А. Государственное регулирование рынка капитала // Экономист. 1996. - №1. - С. 27-34.
45. Матвеев И.Б. Формирование и развитие системы эффективного обеспечения экономической безопасности региона: Автореф. дис. . к.э.н. С.-Пб.: СИКТ, 1998 .- 20 с.
46. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - С.54-64.
47. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // МЭМО. 1996. - №7. - С. 119-117.
48. Михайлов Е. Тагохин А. Валютно-экспортный контроль и защита государственных интересов страны // Внешняя торговля. Ч 1995. -№10. Ч С. 73-75.
49. Наговицин А.Г. Валютная политика. М.: Экзамен, 2000. - 512 с.
50. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбил. стат. ежегодник: Гос. ком. СССР по статистике. М.:Финансы и статистика, 1987. - 765 с.
51. Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-технические аспекты / Отв. Ред. А.Г. Назаров. Ч М.: Наука, 2000.-599 с.
52. Национальная экономика России. Потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. Учебник / Под общ. Ред. В.И. Лисова. М.: Экономика, 2000.-477 с.
53. Павленко С. 3. Экономическая преступность и экономическая безопасность политические аспекты проблемы// Взято из URL: Ссыка на домен более не работаетuser/epieb/ дата обращения 13.05.2003 г.
54. Перцев А.Н., Андреев Г.П. Об экономической безопасности функционирования транспорта // Бюлетень транспортной информации. Ч 1995. -№ 11-12 (41-42).-С 6-7.
55. Петраков Н. Перламутров В. Россия Ч зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С. 74-83.
56. Платэ Н. Наука на обочине: стратегический проект российского руководства // Российская Федерация сегодня. 2000. - №24. - С. 23.
57. Политология: энциклопедический словарь / Ред. и сост. Ю. И.
58. Аверьянов.-М.: Изд- во Моск. коммерч. ун-та, 1993.-356 с.
59. Потрубач H.H., Борисевич А.Н. Социально-экономическая безопасность социума // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №3. - С. 17Ч14.
60. Пресняков В. Экономическая безопасность России: таможенные методы и средства обеспечения // Внешняя торговля. 1996. №12. - С. 5-8.
61. Пресс-конференция руководителей Российской Академии естественных наук Россия: выход из кризиса, 22 марта 1999 г.// Взято из URL: Ссыка на домен более не работаетpcenter/pconf/9903221t.htni, дата обращения 15.05.2003 г.
62. Протопопова Н.И. Экономическая безопасность кондитерской промышленности в условиях перехода к рынку (на примере Приморского края): Автореферат диссертации. к.э.н. Ч Владивосток: ДВГАЭиУ, 199826 с.
63. Радугин Н. Приоритетные направления экономической стратегии // АПК: экономика, управление. 1995. - №10. - С. 3-12.
64. Развитие российского Дальнего Востока и экономическая безопасность. Материалы семинара-совещания / Под ред. В.А. Балабана, Е.С. Туманова. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999. - 92 с.
65. Российский статистический ежегодник. 1996. М.: Госкомстат России. Ч 1997.-624 с.
66. Россия АТР: проблемы валютного регулирования и экономическая безопасность / Под ред. В.В. Рудько-Селиванова. -Владивосток: Дальнаука, 1998.-227 с.
67. Р-Система: введение в экономический шпионаж. М.: Хамтек-Паблишер, 1996.-Т. 1-2.
68. Сабельников J1. О внешнеэкономической безопасности России // Бизнес и политика. 1996. - №2. - С. 9-14.
69. Савченко М. М. Формирование концепции экономической безопасности и ее реализация в управлении экономикой региона (на примере здравоохранения Калининградской области): Автореф. дис. . к.э.н.-Калининград, 2000. 20 с.
70. Салин В. Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика:
71. Учебник.-М.:Юристь, 2001.-461 с.
72. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособности России (методические вопросы анализа и интегральной оценки) // Экономист. Ч 1996. №2.-С. 9-18.
73. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности Российской Федерации // Вопросы экономики. 1995. - № 1.
74. Симановский С. Научно-техническая безопасность России в условиях рынка // Власть №1. - С. 67 -73.
75. Социально-экономическая трансформация в России / Под ред. Е.А. Киселевой. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. Ч 204 с.
76. Социально-экономическое положение Приморского края за 1991 год: Статистический справочник. Ч Владивосток: Изд во Приморского краевого комитета государственной статистики, 1992. - 164 с.
77. Социально-экономическое положение Приморского края за 1994 год: Статистический справочник. Ч Владивосток: Изд Ч во Приморского краевого комитета государственной статистики, 1995. 192 с.
78. Социально-экономическое положение Приморского края за 1995 год: Статистический справочник. Владивосток: Изд - во Приморского краевого комитета государственной статистики, 1996. Ч 184 с.
79. Социально-экономическое положение Приморского края за 1997 год: Статистический справочник. Ч Владивосток: Изд во Приморского краевого комитета государственной статистики, 1998. - 180 с.
80. Социально-экономическое положение Приморского края за 1999 год: Статистический справочник. Ч Владивосток: Изд Ч во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2000. Ч 178 с.
81. Социально-экономическое положение Приморского края за 2000 год: Статистический справочник. Ч Владивосток: Изд во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2001. Ч 190 с.
82. Социально-экономическое положение Приморского края за 2001 год: Статистический справочник. Ч Владивосток: Изд Ч во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2002. Ч 180 с.
83. Социально-экономическое положение Приморского края за 2002 год: Статистический справочник. Ч Владивосток: Изд Ч во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2003. Ч 182 с.
84. Тамбовцев В Л. Объект экономической безопасности России//Вопросы экономики. 1994.- № 12.
85. Таможенная служба Дальнего Востока: прошлое, настоящее, будущее. Материалы науч. практ. конф., посвящ. 180 таможенной службы Дальнего Востока / Под ред. В.В. Горчакова. Ч Владивосток: ВФРТА, 1999.-228 с.
86. Татаркин и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997.-240 с.
87. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин A.J1., Богатырев JI.JL, Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Ч Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999.276 с.
88. Татаркин С. Н., Кетова Н.П. Некоторые аспекты экономической безопасности региона.// Взято из URL: Ссыка на домен более не работаетconf/2000a/l-10.html, дата обращения 13.05.2003 г.
89. Титов Б. Экономическая безопасность области. Проблемы и решения // Закон. Финансы. Налоги. 1999. - № 35 (57) 2 ноября. - С. 5.
90. Филатов С. Экономическая безопасность России // Секьюрити. -1995.-№4.-С. 8-9.
91. Хартия экономических прав и обязанностей государств. Принята 12 декабря 1974 г. на 2315-ом пленарном заседании ООН Электронный ресурс. //Справочная система Консультант Плюс.- [Дата обращения: 19 июля 2002г.].
92. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. М.: Инфра - М, 1995. - 128 с.
93. Швырков Ю.М. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики // Вестник МГУ. Сер. 6, экономика. 1995. - №6. - С. 7 - 14.
94. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. -М.: Алетейя, 1999. 138 с.
95. Шторм В. Экономическая безопасность России зависит от уровня развития морского транспорта // Морской флот. 1997. - № 11. - С. 13-14.
96. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. Уч. Пособие. Ч М.:
97. Международные отношения, 2001. 280 с.
98. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. - 621 с.
99. Экономическая безопасность. Финансы. Банки. /Под ред. В.К. Сенчагова., М.: Институт экономики РАН, 1996.-278с.
100. Экономическая теория (политэкономия). Ч Учеб. Для вузов. Под ред.
101. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: Инфра - М., 1997. - 560 с.
102. Литература на английском языке
103. Executive summary of U.S. Commission on National Security Report. Ч 31.01/ 2001 // Взято из URL: Ссыка на домен более не работаетtopical/pol/terror
104. Knorr К., Trager F.N. Economic issues and national security. University press of Kansas. - 2000. - x, 330 p.
105. Lockheed M. Economic security is integral to national security // Executive Intelligence review. 1999. - July 16. - P. 51.
106. Losman D. Economic security. A national security folly? // Policy Analysis. 2001. - August 1. - № 409. - P. 4 - 16.
107. Lyndon H LaRouche, Jr. The Blunder in U.S. National Security Policy. Ч Committee to Reverse the Accelerating Global Economic and Strategic Crisis. -October 11, 1995.
108. Transition report 1999. Ten years of transition // European Bank for reconstruction and Development, London Ч 1999.-288 c.
109. Формирование системы обеспечения экономической безопасности в регионе
110. Исходные данные для расчета математической модели экономической безопасности1. Наименование Год 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 19991 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
111. Валовой внутренний продукт, рассчитанный на основе данных Госкомстата РФ по ППС, мдр. дол. США V 1423,4 1394,9 1224,1 1152,9 1024,8 1010,6 996,4 1039,1 991,3 1023
112. Доля производства товаров в структуре ВВП 0,608 0,5802 0,5523 0,5245 0,4967 0,4688 0,441 0,404 0,394 0,374
113. Доля производства услуг в структуре ВВП 0,325 0,3513 0,3777 0,404 0,4303 0,4567 0,483 0,514 0,53 0,522
114. Валовой внутренний продукт, рассчитанный по формуле (*) по ППС, мдр. дол. США V 1423,4 1377,8 1282,2 1228 1204,6 1184,2 1 160,3 1134,2 1106,1 1076,1
115. Население страны, мдр. человек 0 0,1487 0,1487 0,1487 0,1484 0,1483 0,1489 0,1475 0,1472 0,1467 0,1459
116. Продожительность жизни, лет -Пж 70,0 68,8 67,8 65,2 64,0 64,8 66,0 66,9 66,0 66,0
117. Коэффициент фондоотдачи (фактический) Кф 0,33 0,67 0,44 0,118 0,120 0,165 0,165 0,165 0,165 0,165
118. Коэффициент фондоотдачи (линейный фильтр) Кф ) 0,33 0,5 0,555 0,279 0,116 0,119 0,143 0,154 0,166 0,178
119. Валовой внутренний доход, рассчитанный по ППС на душу населения средний по странам 22298 22298 22298 22298 22298 22298 22298 22298 22298 2229843продожение таблицы1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
120. Валовой внутренний доход, рассчитанный по ппс на душу в РФ ЧV - - - - - 6744 - -
121. Пороговое значение коэффициента распределения ВВП на производственные нужды Ь| 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
122. Фактическое значение коэффициента распределения ВВП на производственные нужды Ь 0,287 0,233 0,239 0,204 0,218 ОДОЗ 0,205 0,194 0,174 0,166
123. Фактическое значение коэффициента инвестиций Ч 1=Ъ-Ъ) 0,037 -0,017 -0,-11 -0,046 -0,032 -0,047 -0,045 -0,056 -0,076 -0,084
124. Среднее взвешенное значение коэффициента инвестиций =Ь-Ы за 1990-1999 гг. 0,037 0,01 0,003 -0,009 -0,014 -0,019 -0,023 -0,027 -0,033 -0,038
125. Коэффициент изменения доли товаров в структуре ВВП Ч Кидт по сравнению с предыдущим годом 1,0 0,9543 0,9543 0,9543 0,9543 0,954 0,941 0,916 0,985 0,949
126. Валовой внутренний продукт, рассчитанный по формуле (*) по ППС с учетом Кидт, мдр. дол. США-V 1423,4 1314,8 1223,6 1171,8 1149,4 1130,1 1091,5 1038,9 1089,5 1021,3
127. А --- -- ^ --------------------------------------------сокончание таблицы1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12
128. Утечка капитала по годам мдр. 20 50 60 40 50 30 40 40 35 25
129. Сумма утечки капитала за границу (без учета внутреннего бегства капитала) мдр. дол. США ик+ир+Ш 20 70 130 170 220 250 290 330 365 390
130. Сумма внутреннего бегства капитала, мдр. дол. США. - - 8,9 21,9 20,2 33,5 35,6 15,8 8,0
131. Сумма утечки капитала за границу (с учетом внутреннего бегства капитала) ик+ир+иэ 20 70 130 178,9 250,8 301 374,5 450,1 500,9 533,9
132. Коэффициент приведения ВВП курс ппс/крс$ 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397 0,397
133. Приведенная сумма утечки капитала за границу (с учетом внутреннего бегства капитала) ик+ир+из 50,38 17,3 327,5 450,6 631,7 758,2 943,3 1133,8 1261,7 1344,8
134. Коэффициент Джинни 0,269 0,325 0,371 0,461 0,446 0,471 0,483 0,381 0,379 0,397
135. Коэффициент распределения доходов 1 0,828 0,725 0,583 0,603 0,571 0,557 0,706 0,709 0,667
136. Коэффициент Джинни при справедливом распределении доходов К^ 0,269 0,269 0,269 0,269 0,269 0,269 0,269 0,269 0,269 0,269
Похожие диссертации
- Промышленная политика как фактор обеспечения экономической безопасности региона
- Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве (на материалах Вьетнама)
- Механизм обеспечения экономической безопасности региона
- Органы внутренних дел в механизме управления обеспечением экономической безопасности региона
- Стратегия формирования системы экономической безопасности региона в условиях глобализации