Формирование механизма инновационного развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хмелёва, Галина Анатольевна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма инновационного развития региона"
На правах рукописи
УДК 338.2 ББК 65.046 X 652
ХМЕЛЁВА Галина Анатольевна
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством
(4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью. 5. Региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ТАМБОВ - 2005
Работа выпонена на кафедре экономической теории Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина,
Научный руководитель: Иода Елена Васильевна,
кандидат экономических наук, доцент
Официальные оппоненты: Терехин Валерий Ильич,
доктор экономических наук, профессор
Меньшикова Вера Ивановна,
кандидат экономических наук, доцент
Ведущая оргашиация: Самарская государственная
экономическая академия
Защита состоится л16 июня 2005 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261 01 при Тамбовском государственном университете им Г Р Державина по адресу: 392622, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33, Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, ауд. 201.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.
Автореферат разослан л 2005 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор
2 ^^ /2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Зарубежный опыт социально-экономического развития показывает, что для того, чтобы занять достойное место среди наиболее развитых стран мира, России необходимо двигаться по инновационному пути развития. Достижения в области науки и технологии предопределяют динамику экономического роста, уровень конкурентоспособности государств в мировом сообществе, определяют степень обеспечения их национальной безопасности. Следовательно, основной целью социально-экономической политики становится глубокая структурная трансформация экономики, ее технологическая модернизация и на этой основе выход на траекторию высоких и устойчивых темпов роста.
Вместе с тем объективный подход к инновационной деятельности позволяет отметить, что инновационный потенциал региона дожен стать составной частью его социально-экономического потенциала. Он призван выпонять функции целевой подсистемы и выступать как объект регионального управления. На мезо уровне проблемы оценки инновационного потенциала связаны с необходимостью наиболее поно задействовать возможности науки и производства для достижения целей социально-экономического развития региона.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью формирования механизма инновационного развития в российских регионах для достижения устойчивого экономического роста. Особое значение приобретает оценка инновационного потенциала (в статическом, динамическом, структурном разрезах) на основе обработки статистических данных. На сегодняшний день в России и регионах отсутствует функционирующая система показателей оценки инновационного потенциала. На сложившуюся ситуацию негативное влияние оказали имеющиеся пробелы и противоречия в формировании информации об инновационной деятельности в России и ее регионах, а также несовершенство законодательства в научно-технической и инновационной сферах, допускающее противоречивость и несопоставимость понятийно-терминологического аппарата.
В вопросах активизации инновационной деятельности ключевое место дожно отводиться формированию механизма инновационного развития. Принципы федерализма с существенной децентрализацией системы государственного управления и повышения экономической самостоятельности регионов обусловили особую значимость решения проблемы формирования региональной иннс " "пенно данный
уровень является связующим шеном, эффективное функционирование которого способно обеспечить синергетический эффект.
Следовательно, проблема создания регионального механизма инновационного развития, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические знания с целью повышения темпов социально-экономического развитие и качества жизни приобретает чрезвычайно актуальное значение.
Степень раработанностп темы. Теоретическая и практическая значимость обозначенных проблем обусловила интерес многих ученых к исследованию инновационной деятельности. Значительный вклад в разработку концептуальных аспектов инновационной деятельности внесли как зарубежные жономисты П. Друкер, М. Кастес, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер, так и отечественные - А. Анчишкин, Л. Бляхман, С. Вадайцев, Н. Кондратьев, Д. Кокурин, И. Николаева. Широко исследованы проблемы управления инновациями в предпринимательской деятельности в работах Н Авсяннмкова, С. Глазьева, О Голиченко, Л. Гох-берга, П. Завлина, А. Казанцева, Г. Ковалева, Л. Миндели, Р. Фатхутди-нова, В. Юрьева.
Несмотря на очевидный прогресс, достигнутый в вопросах теоретического и практического исследования инноваций, в данной области остается еще множество нерешенных вопросов. В частности, неоднозначность трактовок самого понятия линновация в научной литературе вызывает их разночтения в нормативных актах, касающихся инновационной деятельности.
Кроме того, не дано четкого определения понятия инновационного потенциала, не разработаны методы его оценки; не определен механизм регулирования инновационной деятельности на различных уровнях, в том числе региональном.
Актуальность проблемы, а также недостаточность ее разработанности на региональном уровне определили цель и задачи диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка механизма инновационного развития региона на основе системной оценки инновационного потенциала Тамбовской области.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи
- выявить предпосыки для построения механизма инновационного развития в регионах России;
- обосновать теоретические подходы к определению инновационного потенциала региона;
- исследовать системный метод формирования инновационного механизма и условия для его рачвй'Гйя;
- рассмотреть инновационный потенциал региона и его ресурсные составляющие;
- разработать метод системной оценки инновационного потенциала на мезо уровне и на этой основе, проанализировать механизм инновационного развития региона;
- предложить адаптированный к особенностям региона способ формирования механизма инновационного развития.
Объектом исследования являются инновационно-активные хозяйствующие субъекты в регионах как элементы механизма инновационного развития.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе формирования механизма инновационного развития региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам экономики регионов России, формирования механизмов функционирования и стимулирования инновационной деятельности В основу исследования положены также законодательные и нормативные акты (проекты) по вопросам организации и регулирования экономических отношений, возникающих в результате инновационной деятельности субъектов Российской Федерации. В качестве источников информации использовались сведения Госкомстата РФ, Московского комитета по науке и технологиям, Роспатента, Института статистических исследований и экономики знаний Государственного университета - Высшей школы экономики. Тамбовского областного комитета государственной статистики, Самарского областного комитета государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в научной и периодической литературе, нормативно-справочные данные.
В процессе исследования применялись общие и частные методы научного познания' эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение, измерение); формально-логические (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия); теоретическое моделирование; диалектический метод (восхождение от абстрактного к конкретному); конкретно-экономические (анализ рядов динамики, расчетно-конструктивный).
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 4.2 Развитие методов оценки, анализа, моделирования инновационной деятельности в экономических системах и п. 5.9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем Паспорта специальности 08 00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, 5. Региональная экономика).
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методических подходов к формированию механизма инновационного развития региона на основе системной оценки его инновационного потенцчала В качестве основных положений, выносимых на защиту и характеризующих научную новизну, необходимо выделить следующие.
Обобщены и уточнены основные теоретические аспекты инновационной деятельности, в частности- уточнено понятие линновационный потенциал региона, включающее совокупность условий и факторов, характеризующих способность региона к инновационному развитию.
Предложен системный метод формирования инновационного механизма региона Основанием для этого послужило определение данного механизма как системы, включающей адекватные понятию механизм динамические свойства в процессе функционирования и взаимодействия элементов.
Обоснован иерархический подход к определению инновационного потенциала, заключающийся в его структуризации по уровню инновационной деятельности, так как соответственно меняется его ресурсное напонение.
Разработан метод системней оценки инновационного потенциала на мезо уровне, заключающийся е. представлении данного потенциала как системы относительных пока'ателей, характеризующих законченный цикл регионального инновационного процесса Применение его позволяет, во-первых, оценить состоян 1е инновационной среды на основе сравнения частных структурных и интегрального значений с нормальным уровнем; во-вторых, сделать заключение о функционировании механизма инновационного развития на основе анализа его динамики.
Предложен способ формирования механизма инновационного развития в Тамбовской области, включающий два этапа. Первый этап имеет целью формирование первичной инновационной среды в регионе, и заключается в осуществлении комплекса мероприяжй: нормативно-правовое обеспечение, создание регионального научно-инновационного центра, информационное и финансовое обеспечение, формирование условий для создания малого наукоемкого бизнеса, стимулирование инновационной деятельности, подготовку менеджеров для инновационной сферы, разработку мероприятий по снижению инновационных рисков Второй этап заключается в создании регионального технопарка.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения могут быть использованы при разработке нормативно-правовых актов для осуществления инновационной деятельности, а также в учебном процессе при преподавании таких
общих и специальных курсов, как Инновационный менеджмент, Основы инновационного предпринимательства, Управление рисками, Управление инвестициями.
Полученные результаты, основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при создании региональных программ инновационного развития (в плане выявления имеющихся ресурсов) и определении приоритетных направлений активизации инновационной деятельности; при разработке мероприятий по страхованию инновационных проектов в части проведения работы по оценке рисков; для разработки форм статистической отчетности инновационной деятельности.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях в г Пензе (2004 г), на Международных конференциях в г. Тамбове (2004 г., 2005 г.), на Всероссийской научно-практической конференции в г Сызрани (2005 г.). Результаты проведенного исследования нашли применение в практической деятельности Администрации Тамбовской области, Администрации г. Сызрани и на одном из крупнейших предприятий Самарской области.
По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 12,38 п. л., из них авторский объем 9,52 п л.
Структура диссертационной работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 141 источник, и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность исследования, показана степень разработанности проблемы, обозначены цель и задачи исследования, отмечены новизна и практическая значимость диссертации.
В первой главе работы Концептуальные подходы к исследованию механизма инновационного развития региона раскрывается место и роль инновационной деятельности в реализации социально-экономического развития региона, выявляются предпосыки построения механизма инновационного развития в России, исследуются теоретические подходы к определению ряда понятий инновационной деятельности, в частности инновационного потенциала, механизма его развития и других сопряженных понятий, определяется метод формирования механизма инновационного развития.
Для достижения устойчивого роста российской экономики необходимо построение механизма инновационного развития.
Механизм инновационного развития означает потенциальную способность инновационной системы к функционированию для осуществления воспроизводственных функций на основе инноваций При этом установлено, что реализация потенциала означает жизнеспособность системы и может быть достигнута воздействующими усилиями государства на основе принципа мотивации
В процессе исследования было установлено, что основными предпосыками построения механизма инновационного развития являются глубокие процессы деформации в структуре национальной экономики, обусловленные низким уровнем ре;шизации научно-технического прогресса в структурно-инновационном аспекте, а также имеющиеся уникальные научно-технический и образовательный потенциалы, которые по-прежнему сохраняют рггионы и Российская Федерация в целом.
В рамках решения поставленных задач исследования в работе был проведен анализ инновационной активности в регионах по показателю уровня изобретательской активности и патентования. Данный показатель результативности инновационного процесса дает общее представление о состоянии инновационной среды в регионе.
В результате исследования было выявлено, что наиболее восприимчивыми к инновационному ра'.витию регионы, которые являются- во-первых, наиболее благополучными в социально-экономическом отношении; во-вторых, обладают определенным научно-техническим заделом; в-третьих, обладают интелектуагыю-развитым населением Все направления являются взаимосвязанными характеристиками региональной инновационной среды. Такие субъекты Федерации, как Москва, Санкт-Петербург и Московская область значительно опережают остальные регионы по количеству подаваемых заявок и полученных патентов Вследствие многочисленных особенностей сложно выделять инновационный потенциал какого-либо из этих регионов в качестве базы для сравнения Скорее, инновационное состояние, например, г Москвы можно принимать в качестве ориентира при определении нормального инновационного потенциала, как цели, к коюрой необходимо стремиться
Исследование терминологической базы инновационной деятельности обозначило существующие противоречия в определениях инновационного потенциала Отождествление инновационного потенциала с научно-техническим и интелектуальным является неправомерным, так как в этом случае отражается только одна из его сторон. Часто инновационный потенциал оценизается сегодня как компонент инвестиционного потенциала. Инновационный потенщал - сложная категория, которая является характеристикой способности системы к трансформации, к развитию. С одной стороны, он является характеристикой существующих ресурс-
ных возможностей, с другой стороны, отражает результативность процесса. Как результат инновационно го развития на текущий момент, он сам становится отправной точкой к переходу в новое, более совершенное состояние Анализ инновационного потенциала в динамике отражает информацию о ходе инновационного развития.
В качестве условий, способствующих или препятствующих формированию и развитию инновационного потенциала, выделены- политические, ресурсы региона, технологические, экономические, социальные. Условия формирования конкретизируют ряд основных факторов: наличие и степень реализации в регионе научно-технической и инновационной политики; осуществление программ финансирования за счет бюджетных средств научных исследований, характер налоговой политики; уровень развития фундаментальных и прикладных наук; уровень рыночного спроса на инновационные продукты; наличие законодательства, регулирующего отношения в области интелектуальной собственности, прав авторов и правообладателей, юридическое закрепление и наличие венчурного инвестирования в научно-технической сфере; работа по минимизации инновационных рисков, конкуренция в сфере науки и инновационного предпринимательства; престижность научного труда; условия жизни и труда ученых и специалистов инновационной сферы.
В ходе проведенного анализа установлено, что проблема построения механизма инновационного развития требует тщательного рассмотрения четырех наиболее важных аспектов
1. Формирование инновационного механизма осуществляется в условиях инновационной среды.
2. Механизм инновационного развития формализуется построением инновационной системы.
3. Инновационная система - система открытого типа.
4. Корневой элемент данной системы - человек.
Механизм инновационного развития может эффективно функционировать только в определенных условиях, созданных инновационной средой, под которой следует понимать совокупность процессов и явлений, которые образуют условия для формирования и развития инновационного потенциала. В ю же время инновационная среда является предпосыкой формирования действенной инновационной системы.
В рамках данного исследования автором определено, что инновационный механизм представляет собой функционирующую инновационную систему, целью которой является осуществление воспроизводственных функций на основе инноваций.
В качестве способ а исследования механизма инновационного развития предложен системный метод. Как показал анализ, инновационная
система по сути сзоей является формализованным представлением инновационного механизма с общими структурными элементами и целями функционирования Однако это не адекватные категории. Механизм инновационного развития представляет собой систему в движении от текущего состояния к будущему.
В процессе исследования бы по установлено, что в настоящее время назрела необходимость, и делаются первые шаги в облает концепции формирования российской национальной инновационной системы. Данная сисю-ма, по мнению автора, дожна включать в себя ряд уровней (см. рис. 1).
При этом, согласно принципу иерархии, каждый из нижестоящих уровней является управляемой подсистемой по отношению к вышестоящему уровню. А значит, следуя законам управления, эффективная их деятельность во многом зависит от управляющего воздействия, данною вышестоящим уровнем-субъектсм управления
I МАКРО "" I
| Инновационная де 1гслыюсть, осущса влясмая на общероссийском уровне |
МЕЗО______~__"__~~"~1
Инновационная деч гельность, осущес-1 вляемая на уровне региона_
МИКРО _ ]
Инновационная деятельность па уровне одного предприятия, осуществляюще- ! го разработку или выпуск наукоемкой прочукции, а также оказывающим услуги по обеспечению инновационно! о процесса (образование, финансы, юридическое сопровождение, информация ш л)
НАНО__________
Инновационная дся1сльность на уровне конкретного человека На данном папе происходит процесс получения навыков и знаний, необходимых для осуществления и продвижения инноваций (включая лиц. анятых в инновационной инфраструктуре)
Рис. 1. Маснпабироваиие уров [ей инновационной деятельности
Региональная инновационная система относится к мезосистеме. Поэтому, важен учет второй гипоизы: региональная инновационная система - система открытого типа. В открытых системах управленческие решения принимаются с учетом совокупности нано-, микро-, мезо- и макросреды. Мезосистема формируется из факторов, находящихся как внутри (инновационный потенциал), так и вне структурной организации, но оказывающих влияние на её функционирование. Высшим уровнем является макросистема - результирующая сил, приложенных подсистемами.
В процессе исследования было выявлено, что инновационная система региона - структура, характеризующаяся наличием связей и отношений между образующими ее элементами (определенной организованностью), а также неразрывным единством со средой, во взаимоотношениях с которой система проявляет свою целостность. Целостное функционирование оказывается результатом взаимодействия всех ее сторон и уровней. Поведение её, как системы сложного типа, подчинено достижению цели активной инновационной деятельности всех элементов системы.
В рамках данного исследования было установлено, что проблема развития в системе вплотную связана с рассмотрением четвертого аспекта, так как основной, корневой элемент системы - человек, который, как известно, в экономической жизни руководствуется личным интересом, стремлением улучшить свое экономическое положение. В связи с этим возрастает значимость понятия мотивация, как одного из основных источников движения и развития инновационной системы
В рамках работы было определено, что система мотивации выступает в качестве движущей силы, обеспечивающей постоянное воспроизводство инновационного цикла. Она инициируется и поддерживается, с одной стороны, рыночными условиями, а с другой - государственным воздействием. Мотивация субъекта - участника инновационной деятельности - является стимулом к началу деятельности, связанной с осознанием потребности и возможности инноваций.
Обоснована необходимость создания системы мотивации, которая представляет собой совокупность прямых и косвенных методов стимулирования. К элементам системы мотивации следует отнести, в частности, налоговое стимулирование, четкое выделение интелектуальной собственности как разновидности частной, систему страхования рисков и т. д Создание системы мотивации и поддержка в функционирующем состоянии - дело государства.
Разработка механизма инновационного развития напрямую связана с проблемой формирования инновационной среды и зависит от построения эффективной инновационной системы Эффективность данной системы может быть поддержана следующими принципами:
1. Принцип государственности означает сохранение приоритетной (стимулирующей) роли государства с соблюдением рыночных законов.
2. Принцип мотивации вытекает из содержания первого принципа. Действительно, законы рынка служат действенным регулятором в процессе предпринимательской деятельности экономических агентов. Однако оказываются недостаточными для поддержания в регионе инновационного процесса.
Таким образом, активизация инновационной деятельности, приводящая к росту инновационного потенциала региона, напрямую зависит о г формирования развернутой системы мотивации инновационной деятельности, и связана с созданием соответствующего организационно-экономического механизма.
Во второй главе Разработка механизма инновационного развития региона на основе системной оценки обосновано применение иерархического подхода к определению инновационного потенциала, разработан метод системной оценки инновационного потенциала региона, а также предложен способ формирования механизма инновационного развития в Тамбовской области.
Иерархический подход к определению инновационного потенциала обосновывается различиями в эесурсном напонении в зависимости от рассматриваемого уровня (см табл. 1)
Таблица 1
Иерархическая структура инновационного потенциала
Инновационный потенциал Ресурсы
Человек Интелектуальные
Предприя1ие, орыпизация Интелектуальные. 1 рудовые, материалыго-1с\иичес1сие, финансовые, информационные
Pci ион Ишелсюуальные, чрудойые, природные, капитальные, финансовые, информационные
Страна Интелектуальные, трудовые, природные, капитальные, финансовые, информационные.
Как видно из таблицы 1, поднимаясь по иерархической лестнице, меняется ресурсный состав инновационного потенциала. При этом использующиеся ресурсы также имеют свои особенности на каждом из уровней.
Совокупность ресурсов образует ресурсную составляющую, которая является своего рода плацдармом для формирования инновационною потенциала. В качестве другой, не менее важной, составляющей инновационного потенциала следует выделить результативную составляющую. На региональном уровне она выражается в виде прироста инновационного потенциала. Реальным воплощением указанного прироста является возрастающая иьновационная активность участников инновационного процесса, выражающаяся в увеличении числа 3apei истрированных патентов и промышленных образцов (результат инновационной деятельности научной сферы), а также доли инновационной продукции и возрастании ее наукоемкости (результат инноваций в сфере производства). В свою
очередь новые продукты и новые технологии дают почву для новых исследований, что можно принять в качестве отправной точки к новому состоянию инновационного потенциала более высокого уровня.
В работе было отмечено, что для развития инновационного потенциала становится недостаточным располагать только ресурсами. Ресурсы являются лишь одним из условий. Их совокупность или способствует развитию, или препятствует. Они характеризуют внутреннюю возможность инновационной системы осуществлять целенаправленную деятельность по привлечению конкретных хозяйственных ресурсов, по их переработке для формирования инновационного потенциала. В то же время условия формирования инновационного потенциала являются одновременно и условиями формирования инновационной среды региона. Именно она, с одной стороны формирует инновационный потенциал, а с другой - является отражением степени развития инновационного потенциала. Особую значимость это положение приобретает на региональном и общегосударственном уровнях.
В работе предлагается проводить оценку инновационной среды в регионе по критерию инновационного потенциала, а разработку мероприятий по формированию механизма инновационного развития - на основе изучения структуры инновационного потенциала в динамике. Тесная взаимосвязь ресурсной и результативной составляющих инновационного потенциала определяют необходимость выявления на практике оптимального соотношения составных элементов, характеризующих ресурсную составляющую (исходя из роли и значимости, которую они играют в формировании и развитии потенциала).
Таким, образом, в работе предложен метод системной оценки на основе структуризованной системы индикаторов как основного инструмента определения направлений формирования механизма инновационного развития региона. Он предполагает расчет значений инновационного потенциала в структурном разрезе и выявление лузких мест путем сравнения с соответствующими нормальными значениями.
Структуризация параметров системы производилась нами в целях формирования однородных групп. Общая формула расчета интегрального показателя стандартного вида следующая:
/=1 л=|
Я, - коэффициенты значимости общих показателей (составляющие
инновационного потенциала);
п - число общих показателей;
Яа - коэффициенты значимости частных показателей;
Яа - индексы частных показателей;
I- число частных показателей в подгруппе.
В нашем случае предполагается, что общие и частные показатели равнозначны. Составляющие групп показателей потенциала представляют собой относительные величины, получаемые путем расчета экзогенных переменных.
Мы предлагаем общую фу!-кциональную зависимость инновационного потенциала представить следующим образом:
1^0,; Р7;КД
Я, - человеческие ресурсы;
Группа включает совокупность основных показателей, характеризующих занятость в сфере научных исследований и разработок, а также потенциальную способность населения к инновационной деятельности. - генерация новых знаний;
Данная группа включает совокупность основных показателей, характеризующих уровень финансирования в регионе научных исследований и разработок.
Р/ - сфера использования знаний;
Данная совокупность показателей отражает инновационную активность крупных, средних и малых предприятий.
К7 - коммерциализация знаний.
Характеризует развитость системы продвижения и распрооранения результатов научной и научно-технической деятельности.
Предлагаемая система относительных показателей охватывает следующие основные стадии регионального инновационного процесса- зарождение, освоение и диффузия.
Структурные показатели соответствующих направлений представлены в таблице 2.
В работе определены направления практического применения метода: при составлении программных документов, призванных стимулировать инновационное развитие региона и содействовать созданию благоприятной среды для ведения инновационного бизнеса, при проведении регулярного мониторинга состояния инновационного развития региона, при сравнительном анализе инновационного развития регионов; при сравнительном анализе темпов инновационного развития страны и отдельного региона; при определении мероприятий по формированию механизма инновационного развития.
Таблица 2
Показатели инновационного потенциала
1 Доля экономически активного населения, занятого исследованиями и разработками в общей численности занятых в экономике (на 100 чел );
2 доля имеющих ученую степень из числа занятых научными исследованиями и разработками;
3 доля ученых в возрасте до 39 лет в общей численности занятых исследованиями и разработками;
4 доля имеющич высшее обраюва-нис в численности занятого населения
1 Доля пнул -ренних затрат орган и аций и предприятий на исследования и разработки в общем объеме ВРП (на 1000 руб.),
2 доля бюджетного финансирования (все уровни) в объеме ВР! I (на 1000 руб ),
3 доля финансирования из внебюджетных источников в объеме ВРП (на 1000 руб)
1 Доля предприятий, использующих передовые производственные технологии,
2 доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции;
3 доля численности работников малых инновационных предприятий в общей численности занятых исследованиями и разработками.
доля продукции (работ, услуг) малых предприятий сферы наука и научное обслуживание в общем объеме продукции предприятий научно-гехнической сферы
I Обеспеченность специалистами в области коммерциализации инновационных продуктов,
2. доля венчурного капитала в общей сумме уставного капитала действующих кредитных организаций;
3. доля стоимости нематериальных активов промышленных предприятий в стоимости ППФ (среднегодовые значения).
В целях выявления соответствия разработанных показателей и наличия статистической информации для их расчета в работе проанализированы существующие формы статистической отчетности. Анализ показал, что существующие сегодня формы сбора статистической информации не способны охватить все стадии инновационного процесса. Это отражает реальную ситуацию, когда инновационная активность падает по мере приближения к концу инновационной цепи. В частности, органами государственной статистики не собираются сведения о состоянии и развитии венчурного бизнеса в России и о численности занятых в структурах поддержки инновационного бизнеса. В качестве причин выделены: неурегулированность законодательства, новизна и невысокая распространенность данных видов деятельности, и, как следствие, отсутствие их в Едином государственном регистре предприятий и организаций.
С целью апробации методики в работе рассчитано нормальное значение инновационного потенциала на основе анализа мирового опыта и мнений специалистов, а также статистических данных по г Москве.
Также рассчитан инновационный потенциал Тамбовской и Самарской областей за период с 1999 по 2003 гг., и выявлена тенденция его развития (был использован метод аналитического выравнивания рядов динамики способом наименьших квадратов).
В структурном разрезе результаты расчетов за 2003 г. представлены в таблице 3
Таблица 3
Укрупненный структурный ра |ре> регионального инновационного потенциала
Интегральные показатели по группам Значение показателя в 2003 г. Нормальное значение
Тамбовская область Самарская облаез ь
1. Человеческие ресурсы 0,508 0,599 1,65
2. Генерация новых знаний 4,592 11,984 13,83
3. Сфера использования знаний 0,090 0,232 0,50
4. Коммерциализация знаний 0,008 0,009 0,21
Итоговый интегральный показатель 1,235 3,206 4,048
На рис. 3 отсбражена динамика инновационного потенциала (итоговое интегральное значение) по областям за период с 1999 по 2003 гг., а также прогноз на период до 2007 г. при условии сохранения выявленной тенденции
В Тамбовской области набтюдается тенденция дальнейшего снижения интегральногэ значения инновационного потенциала, что свидетельствует о необходимости принятия срочных мер. В Самарской области, напротив, наблюдается тенденция к его повышению.
ИТОГОВЫЙ интегр
ИП норм
-!--1-1-,-12000 2001 2002 2003 2004 2005
ИП Гамб обл -1-
Рис. 3. Динамика интегрального показателя инновационного потенциала в Самарской и Тамбовской областях
В результате расчетов подтверждается вывод о негативной динамике в развитии инновационного потенциала Тамбовской области, на основании чего автором сделан ряд заключений:
Х Значение инновационного потенциала в сфере человеческих ресурсов в Тамбовской области близко аналогичному в Самарской области. Это означает, что существуют скрытые резервы: наличие высококвалифицированных научных кадров и высокий уровень образования населения.
Х Ни государственный сектор, ни предпринимательский не способны обеспечить необходимый уровень финансирования научных исследований и разработок.
Х Наиболее слабым звеном регионального инновационного процесса в области остается сфера коммерциализации новшеств Нужно создавать механизмы внедрения в практику результатов научно-технической и инновационной деятельности. Это будет способствовать также и развитию малого наукоемкого предпринимательства, которого в настоящее время в области фактически нет.
Выводы автора находят подтверждение в исследовании, проведенном Тамбовским областным комитетом государственной статистики в 2000-2002 гг.'. Среди главных можно выделить следующие факторы.
- экономические: недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, низкий платежеспособный спрос на новые продукты; высокая стоимость инноваций; высокий экономический риск; неразвитость инновационной инфраструктуры;
- производственные: низкий инновационный потенциал предприятия, недостаток квалифицированного персонала; недостаточно информации о рынках сбыта; недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и организациями;
- недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность
На основе проведенных оценок инновационного потенциала, а также с учетом региональных особенностей Тамбовской области предлагается проводить формирование механизма инновационного развития в два этапа (рис. 4):
Первый этап (подготовительный период) - создание необходимых условий для успешного функционирования инновационных единиц в рамках регионального технопарка (формирование первичной инновационной среды в регионе).
Второй этап - ввод в эксплуатацию и функционирование регионального технопарка (формальное структурирование инновационной системы)
1 Об инновационной деятельности крупных и средних предприятий и организаций области - Тамбов' Тамбовский областной комитет государственной статистики, 2003 -С. 8.
Тамбовская областная дума
Глава администрации облас га
Совет т научно-технической и инновационной политике
Комитет по науке и инновационной политике при Главе администрации
Анализ состояния и перспектив развития -внешней среды
Разработна концепции формирования механизма инновационного развития
Принципы
Приоритеты
Направления формирования
Нормативно-правовой блок
Органнзационно-управ 1енческмй блок
Экономико-финансовый блок
Формы, меюды и средства воздействия на инновационную среду
Объекты управления инновационной дея-течьноагью
Структуры науки и производства малый наукоемким бизнес, инновационная среда
------1------
| Реализация мероприятии I
I по формированию первич- |
I ной инновационной среды |
Ч (/ этап) | | .
- !)вод в эксплуатацию тех-
| нопарка (2 этап) ^
Мониторинг инновационного потенциала
----с использованием системной оценки и
контроль
Рис. 4. Укрупненная схема формирования механизма инновационного развития
В работе под технопарком автор понимает компактно расположенный комплекс, который включает в себя научные учреждения, высшие учебные заведения, малые наукоемкие предприятия, предприятия промышленности Автором предложено формирование инновационной инфраструктуры в данной форме, так как главными задачами технопарка являются: формирование максимально благоприятной среды для развития малых и средних наукоемких инновационных фирм-клиентов и стимулирование взаимных интеграционных процессов научной сферы и производства.
В качестве объекта управления в процессе формирования механизма инновационного развития в регионе выступают структуры науки (академический сектор: Всероссийский НИИ садоводства им. И. В Мичурина, Всероссийский НИИ генетики и селекции плодовых растений и производства, вузовский сектор' Тамбовский государственный технический университет, Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, Мичуринский аграрный университет, Мичуринский государственный педагогический институт, Мичуринский государственный педагогический институт; отраслевой сектор: отраслевые научно-исследовательские институты и организации; инновационный сектор: инновационно-технологические центры, малые предприятия в наукоемких отраслях, бизнес-инкубатор и др.) и производства (инновационно-активные предприятия и организации региона).
Цель формирования механизма инновационного развития - создание функционирующей системы, обеспечивающей воспроизводственный процесс на основе инноваций с положительной динамикой развития.
Концепция формирования механизма инновационного развития Тамбовской области при ее выработке и реализации дожна предусматривать соблюдение следующих основных принципов:
1) ориентация на приоритетные направления в области инновационной политики;
2) активизация государственного воздействия в сочетании с соблюдением механизма конкуренции в инновационной сфере;
3) создание системы мотивации, включающей методы прямой и косвенной поддержки инновационной деятельности;
4) принцип экономической эффективности;
5) создание эффективных инструментов формирования и реализации целевых комплексных инновационных программ в Тамбовской области;
6) укрепление и интенсификация развития инновационного потенциала области;
7) учет региональных условий при формировании механизма инновационного развития;
8) системный подход означает системность механизма инновационного развития: интеграцию науки, производства и рынка, согласованность и взаимосвчзанность всех ветвей и уровней власти (федерального, регионального, муниципального, корпоративного).
В соответствии с рассмотренными выше принципами формирования механизма инновационного развития в Тамбовской области, в его общей структуре выделены ряд блоков, в том числе нормативно-правовой, организационно-управленческий, экономико-финансовый
В нормативно-правовой блок входят решения законодательных органов власти в рамках установления правовых основ взаимоотношений представителей власти, научной и предпринимательской сфер и совершенствование механизма контроля за соблюдением этих правил. К мероприятиям в рамках нормативнс-правового блока следует отнести: установление порядка финансирования, механизма реализации научных, научно-технических программ и проектов Тамбовской области; закрепление контроля за ходом выпонения и использованием целевых средств.
Организационно-управленческий блок способствует ускорению реализации формирования механизма и обеспечению четкого организационно-управленческого сопровождения инновационного развития. В рамках данного блока мы предлагаем следующие мероприятия создание регионального научно-инновационного центра, являющегося координирующей структурой и связывающей Администрацию области, научные колективы и производство посредством реализации функций по формированию, экспертизе, координации, организационно-техническому сопровождению программ и проектов. Кроме того, функцией данной структуры является ежегодное проведение мониторинга регионального инновационного потенциала и создание единой, постоянно обновляемой, информационной базы данных инновационных проектов.
К мероприятиям экономико-финансового блока предлагаем отнести: предоставление льгот по местному налогообложению, аренде помещений, выделению земли, оборудованию, кредитов; предоставление льгот инвесторам, финансирующим региональные инновационные проекты; при совместном участии Администрации и вузов проведение ежегодных конкурсов работ студентов, аспирантов, ученых; учреждение ежегодной Губернаторской премии за достижение значительных результатов в области образования, науки и техники, а также за активное участие бизнеса в региональной инновационной деятельности.
Особое внимание следует уделить созданию и поддержке малого наукоемкого бизнеса. Этот сектор способен дать не только материальный эффект, очень высока его социальная значимость.
В работе подчеркивается что важнейшим условием активизации инновационной деятельности в научно-технологической сфере является наличие квалифицированных кадров. В связи с этим мы предлагаем:
а) разработать механизмы прогнозирования потребности региона в специалистах инновационной сферы;
б) организовать подготовку менеджеров-инноваторов на базе ТГУ им Державина, ТГТУ с применением многоуровневой системы подготовки менеджеров для инновационной предпринимательской деятельности в научно-техническом и производственном секторах экономики.
В перспективе необходимо разработать систему управления рисками инновационной деятельности Такая система дожна отражать комплексный подход: решение проблемы нормативно-правовыми и научно-методическими методами. Нормативно-правовой метод предполагает государственные гарантии участникам инновационного проекта в случае причинения ущерба. Например, неквалифицированными действиями государственных чиновников. Разработка научно-методических рекомендаций по оценке рисков инновационных проектов и способов управления обеспечит участников инновационного процесса необходимой информацией, что будет способствовать снятию неопределенности в этой сфере.
В работе рассмотрен методический аспект оценки рисков инновационного проекта. В частности, предложено включить в классификацию рисков исследовательские риски.
В процессе воздействия субъекта механизма инновационного развития происходит анализ результатов первого этапа - формирования первичной инновационной среды - и контроль. В данном контексте в работе предложено проводить ежегодный мониторинг инновационного потенциала, который дожен включать не только его системную оценку, но и анализ инновационных проектов, предприятий-участников, а также потенциальных участников-ииноваторов, по различным причинам не включившимся в процесс (с указанием причин).
Мониторинг инновационного потенциала позволит выпонить следующие задачи-
1) получить необходимую информацию о современном состоянии всех составляющих инновационного потенциала,
2) определить пути и направления совершенствования механизма инновационного развития.
По мере того, как в области будет создана первичная инновационная среда, характеризуемая как благоприятная (свидетельством будет служить рост структурных индикаторов инновационного потенциала в сферах человеческих ресурсов, генерации знаний, использования знаний, приближаясь при этом к нормальному значению), следует приступить
к реализации второго этапа, заключающегося в создании регионального технопарка. При этом данная инновационная структура станет замыкающим звеном инновационной системы региона.
В работе предложен ряд показателей оценки инновационной лея телыюсти в регионе, которые представлены в таблице 4.
Таблица -
Показатели оценки региональной инновационной деятельности
Показатель Способ расчета Формула
1 Козффициент инновационной активное!и pe иона Число инновационно-ак1 ивных предприятий К ~Л'"> "" ~~тг
Общее количество предприятий pe иона
2 Коэффициент реализации инноваций Количество научных и техи jjioi ических разработок, внедренных в промышленность II
Общее число разработок, n холящееся в стадии исследований
3 Рентабелыюп ь региональной инновационной деятельности, (%) Суммарная чистая прибыль участников регионального инновационного процесса Р - Ч*100% и
Сумма инвестиций в научные разработки
4. Суммарный доход ог региональной инновационной деятельности (мн. руб ) Обьем отгруженной инновационной продукции -За фаты на инновации Д = 0-3
На основании проведенных исследований был сделан вывод, что эффективность инновационной деятельности определяется не общей суммой финансовых вливаний государства, а результативностью инновационного процесса, выраженного повышением уровня активност> участников и их способностью вывести создаваемые инновационны! продукты на рынок.
В заключении содержатся эсновные выводы по проделанной работе, дана оценка выпонению поставленным задачам, охарактеризованы основные результаты исследования.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:
1. Хмелёва Г. А Эффективные формы организации инновационного процесса в малом и среднем бизнесе / Г. А Хмелёва, Е. В. Иода // Проблемы испонения экономического и земельного законодательства в РФ- Сб. материалов III Всероссийской научно-практич. конференции. - Пенза, 2004. -0,12 п. л. {авт. объем - 0,06 п л ).
2. Хмелёва Г А. Проблемы определения и оценки инновационного потенциала региона / Г. А. Хмелёва // Потенциал развития России XXI века' Сб. статей Всероссийской научно-практич. конференции - Пенза, 2004 0,12 п. л. (авт. объем - 0,12 п. л.).
3. Хмелёва Г. А. Экономические исследования' анализ состояния и перспективы развития-. Монография / Н. В. Александрова, В. В Алексеева, И. А. Бабаева и др.; Под общ ред проф. О. И. Кирикова. - Книга 2. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. - 18,5 п. л. (авт. объем - 0,56 п. л.)
4. Хмелёва Г. А. Перспективные формы развития региональной инновационной деятельности / Е. В. Иода, Г. А. Хмелёва // Международная конференция Наука на рубеже тысячелетий: Сборник научных статей по материалам конференции 29-30 октября 2004 года. - Тамбов ПБОЮЛ Бирюкова М. А., 2004. 0,54 п. л. (авт. объем - 0,27 п. л.).
5. Хмелёва Г А. Сосюяние инновационного развития Самарской области /ГА Хмелёва // Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономические и инновационные проблемы региона: Сборник научных статей по материалам конференции 3-4 марта 2005 г - Самара: СамГТУ, 2005. - 0,18 п. л. (авт. объем - 0,18 п. л.).
6. Хмелёва Г. А. Концепция риска инновационного проекта / Г. А. Хмелёва // Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономические и инновационные проблемы региона- Сборник научных статей по материалам конференции 3-4 марта 2005 г. - Самара: СамГТУ, 2005. - 0,18 п. л. (авт. объем - 0,18 п. л.).
7. Хмелёва Г. А Современное состояние науки в системе образования / Е. М. Хмелёва, Г. А Хмелёва // Всероссийская научно-практическая конференция Социально-экономические и инновационные проблемы региона: Сборник научных статей по материалам конференции 3-4 марта 2005 г. - Самара: СамГТУ, 2005. - 0,18 п. л (авт. объем - 0,09 п. л.).
8. Хмелёва Г. А Региональные аспекты инновационной деятельности: Монография / Г. А. Хмелёва, Е. В Иода Самара. Самар гос. техн. ун-т, 2005. -9,3 п. л. (авг. 7,91 п. л.).
9. Хмелёва Г А. Анализ инновационного потенциала Тамбовской области /ГА. Хмелёва, Е. В. Иода // Международная научно-практическая конференция Инновации в общественно-технико-экономических процессах: Сборник науч. статей по материалам конф. - Тамбов: ПБОЮЛ Бирюкова М. А., 2005. - 0,12 п. л (авт. объем - 0,06 п. л.).
Подписано в иеч.гть 13 05 2005 г Формат 60x48/16 Объем 1,33 пл Тираж 100 эю
Зака) .V 1092 Бесплашс. 392008,1 Тамбов, Советская, 190г Издательс1во I амбовскога государс!венного унпверипеы имени Г Р Державина
РНБ Русский фонд
2006-4 15869
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хмелёва, Галина Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 Концептуальные подходы к исследованию механизма инновационного развития региона.
1.1 Предпосыки построения механизма инновационного развития в России и ее регионах.
1.2 Теоретические подходы к определению инновационного потенциала.
1.3 Системный метод формирования механизма инновационного развития региона.
Глава 2 Разработка механизма инновационного развития региона на основе системной оценки.
2.1 Определение инновационного потенциала региона: иерархический подход.
2.2 Метод системной оценки инновационного потенциала региона.
2.3 Основные мероприятия по формированию механизма инновационного развития региона.:.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма инновационного развития региона"
Актуальность темы исследования. Зарубежный опыт социально-экономического развития показывает, что для того, чтобы занять достойное место среди наиболее развитых стран мира, России необходимо двигаться по инновационному пути развития. Достижения в области науки и технологии предопределяют динамику экономического роста, уровень конкурентоспособности государств в мировом сообществе, определяют степень обеспечения их национальной безопасности. Следовательно, основной целью социально-экономической политики становится глубокая структурная трансформация экономики, ее технологическая модернизация и на этой основе выход на траекторию высоких и устойчивых темпов роста.
Вместе с тем объективный подход к инновационной деятельности позволяет отметить, что инновационный потенциал региона дожен стать составной частью его социально-экономического потенциала. Он призван выпонять функции целевой подсистемы и выступать как объект регионального управления. На мезоуровне проблемы оценки инновационного потенциала связаны с необходимостью наиболее поно задействовать возможности науки и производства для достижения целей социально-экономического развития региона.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью формирования механизма инновационного развития в российских регионах для достижения устойчивого экономического роста. Особое значение приобретает оценка инновационного потенциала (в статическом, динамическом, структурном разрезах) на основе обработки статистических данных. На сегодняшний день в России и регионах отсутствует функционирующая система показателей оценки инновационного потенциала. На сложившуюся ситуацию негативное влияние оказали имеющиеся пробелы и противоречия в формировании информации об инновационной деятельности в России и ее регионах, а также несовершенство законодательства в научно-технической и инновационной сферах, допускающее противоречивость и несопоставимость понятийно-терминологического аппарата.
В вопросах активизации инновационной деятельности ключевое место дожно отводиться формированию механизма инновационного развития. Принципы федерализма с существенной децентрализацией системы государственного управления и повышения экономической самостоятельности регионов обусловили особую значимость решения проблемы формирования региональной инновационной системы. Именно данный уровень является связующим звеном, эффективное функционирование которого способно обеспечить синергетический эффект.
Следовательно, проблема создания регионального механизма инновационного развития, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические знания с целью повышения темпов социально-экономического развития и качества жизни приобретает чрезвычайно актуальное значение.
Степень разработанности темы. Теоретическая и практическая значимость обозначенных проблем обусловила интерес многих ученых к исследованию инновационной деятельности. Значительный вклад в разработку концептуальных аспектов инновационной деятельности внесли как зарубежные экономисты П. Друкер, М. Кастес, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер, так и отечественные - А. Анчишкин, Л. Бляхман, С. Вадайцев, Н. Кондратьев, Д. Кокурин, И. Николаева. Широко исследованы проблемы управления инновациями в предпринимательской деятельности в работах Н. Авсянникова, С. Глазьева, О. Голиченко, Л. Гохберга, П. Завлина, А. Казанцева, Г. Ковалева, Л. Миндели, Р. Фатхутдинова, В. Юрьева.
Несмотря на очевидный прогресс, достигнутый в вопросах теоретического и практического исследования инноваций, в данной области остается еще множество нерешенных вопросов. В частности, неоднозначность трактовок самого понятия линновация в научной литературе вызывает их разночтения в нормативных актах, касающихся инновационной деятельности.
Кроме того, не дано четкого определения понятия инновационного потенциала, не разработаны методы его оценки; не определен механизм регулирования инновационной деятельности на различных уровнях, в том числе региональном.
Актуальность проблемы, а также недостаточность ее разработанности на региональном уровне определили цель и задачи диссертационной работы. Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка механизма инновационного развития региона на основе системной оценки инновационного потенциала Тамбовской области. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- выявить предпосыки для построения механизма инновационного развития в регионах России;
- обосновать теоретические подходы к определению инновационного потенциала региона;
- исследовать системный метод формирования инновационного механизма и условия для его развития;
- рассмотреть инновационный потенциал региона и его ресурсные составляющие;
- разработать метод системной оценки инновационного потенциала на мезоуровне и на этой основе, проанализировать механизм инновационного развития региона;
- предложить адаптированный к особенностям региона способ формирования механизма инновационного развития.
Объектом исследования являются инновационно-активные хозяйствующие субъекты в регионах как элементы механизма инновационного развития.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе формирования механизма инновационного развития региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам экономики регионов России, формирования механизмов функционирования и стимулирования инновационной деятельности. В основу исследования положены также законодательные и нормативные акты (проекты) по вопросам организации и регулирования экономических отношений, возникающих в результате инновационной деятельности субъектов Российской Федерации. В качестве источников информации использовались сведения Госкомстата РФ, Московского комитета по науке и технологиям, Роспатента, Института статистических исследований и экономики знаний Государственного университета - Высшей школы экономики, Тамбовского областного комитета государственной статистики, Самарского областного комитета государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в научной и периодической литературе, нормативно-справочные данные.
В процессе исследования применялись общие и частные методы научного познания: эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение, измерение); формально-логические (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия); теоретическое моделирование; диалектический метод (восхождение от абстрактного к конкретному); конкретно-экономические (анализ рядов динамики, расчетно-конструктивный).
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 4.2 Развитие методов оценки, анализа, моделирования инновационной деятельности в экономических системах и п. 5.9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, 5. Региональная экономика).
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методических подходов к формированию механизма инновационного развития региона на основе системной оценки его инновационного потенциала. В качестве основных положений, выносимых на защиту и характеризующих научную новизну, необходимо выделить следующие.
Обобщены и уточнены основные теоретические аспекты инновационной деятельности, в частности: уточнено понятие линновационный потенциал региона, включающее совокупность условий и факторов, характеризующих способность региона к инновационному развитию.
Предложен системный метод формирования инновационного механизма региона. Основанием для этого послужило определение данного механизма как системы, включающей адекватные понятию механизм динамические свойства в процессе функционирования и взаимодействия элементов. Обоснован иерархический подход к определению инновационного потенциала, заключающийся в его структуризации по уровню инновационной деятельности, так как соответственно меняется его ресурсное напонение.
Разработан метод системной оценки инновационного потенциала на мезоуровне, заключающийся в представлении данного потенциала как системы относительных показателей, характеризующих законченный цикл регионального инновационного процесса. Применение его позволяет, во-первых, оценить состояние инновационной среды на основе сравнения частных структурных и интегрального значений с нормальным уровнем; во-вторых, сделать заключение о функционировании механизма инновационного развития на основе анализа его динамики.
Предложен способ формирования механизма инновационного развития в Тамбовской области, включающий два этапа. Первый этап имеет целью формирование первичной инновационной среды в регионе, и заключается в осуществлении комплекса мероприятий: нормативно-правовое обеспечение, создание регионального научно-инновационного центра, информационное и финансовое обеспечение, формирование условий для создания малого наукоемкого бизнеса, стимулирование инновационной деятельности, подготовку менеджеров для инновационной сферы, разработку мероприятий по снижению инновационных рисков. Второй этап заключается в создании регионального технопарка.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения могут быть использованы при разработке нормативно-правовых актов для осуществления инновационной деятельности, а также в учебном процессе при преподавании таких общих и" специальных курсов, как Инновационный менеджмент, Основы инновационного предпринимательства, Управление рисками, Управление инвестициями.
Полученные результаты, основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при создании региональных программ инновационного развития (в плане выявления имеющихся ресурсов) и определении приоритетных направлений активизации инновационной деятельности; при разработке мероприятий по страхованию инновационных проектов в части проведения работы по оценке рисков; для разработки форм статистической отчетности инновационной деятельности.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях в г. Пензе (2004 г.), на Международных конференциях в г. Тамбове (2004 г., 2005 г.), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Сызрани (2005 г.). Результаты проведенного исследования нашли применение в практической деятельности Администрации Тамбовской области и Администрации г. Сызрани.
По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 29,24 п. л., из них авторский объем 9,52 п. л.
Структура диссертационной работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 141 источник, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хмелёва, Галина Анатольевна
Данные выводы находят подтверждение и в исследовании, проведенном Тамбовским областным комитетом государственной статистики в 2000-2002 годах (см. табл. 2.8).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В представленном исследовании был разработан метод системной оценки инновационного потенциала региона на основе структуризованной системы показателей и обозначены направления формирования механизма инновационного развития региона.
Представленный метод показал свою практическую применимость для целей анализа состояния инновационной среды по критерию инновационного потенциала региона и разработки мероприятий по его развитию, что, в конечном итоге, обуславливает процесс активизации инновационной деятельности.
Одним из условий обеспечения достоверности исследования является тщательное изучение терминологического аппарата исследуемой проблемы. Так, в исследовании был проведен анализ и обобщены различные взгляды на сущность инновации, выявлены противоречия в подходах к определению в научной литературе и в нормативных актах, что свидетельствует о том, что понятие линновация еще находится в процессе осмысления.
Исследование обозначило существующие противоречия в определениях инновационного потенциала. Отождествление инновационного потенциала с научно-техническим и интелектуальным является неправомерным, так как в этом случае отражается только одна из его сторон. В то же время, подходы к инновационному потенциалу как категории, характеризующей только ресурсные возможности или отражающей результативность, также не являются достаточно объективными. Инновационный потенциал - сложная категория, которая является характеристикой способности системы к трансформации, к развитию. Иными словами, инновационный потенциал с одной стороны является характеристикой существующих ресурсных возможностей, с другой стороны отражает результативность процесса. Инновационный потенциал как результат инновационного развития на текущий момент сам становится отправной точкой к переходу в новое, более совершенное состояние.
Сложность и многоуровневость дефиниции линновационный потенциал проявляется при переходе от макро- к мезо- и, затем, к микроуровню. Меняющееся ресурсное напонение отражает необходимость корректировки в структурном разрезе инновационного потенциала. На региональном уровне для формирования инновационного потенциала необходимы интелектуальные, трудовые, природные, капитальные, финансовые и информационные ресурсы. Исходя их результатов анализа, в работе уточнено понятие линновационный потенциал региона, определяемое автором как совокупность факторов и условий, характеризующих способность региона к инновационному развитию.
В качестве способа исследования механизма инновационного развития предложен системный метод. Поскольку, как показал анализ, инновационная система по сути своей является формализованным представлением инновационного механизма с общими структурными элементами и целями функционирования. Однако это не адекватные категории. Механизм инновационного развития представляет собой систему в движении от текущего состояния к будущему. При этом возникает необходимость в постоянном воспроизводстве инновационного цикла. В качестве движущей силы, обеспечивающей непрерывность инновационного процесса, нами выделена система мотивации, инициирующаяся и поддерживающаяся государственным воздействием. Инновационный процесс можно представить в виде последовательности действий по разработке инновации, ее созданию, внедрению в производство и по дальнейшему распространению результатов. В своем непрерывном движении и развитии он движим системой интегрированных мотивов инновационного предпринимательства.
Исследование показало, что для формирования механизма инновационного развития становится недостаточным располагать только ресурсами. Наличие ресурсов - это только одно из условий формирования рассматриваемого механизма. Кроме того, необходим ряд условий, которые могут, как способствовать, так и препятствовать инновационному развитию. В то же время, формирование механизма инновационного развития происходит под воздействием инновационной среды региона. Поэтому, неблагоприятная инновационная среда создает соответствующие условия, в которых механизм инновационного развития становится недееспособным. Благоприятная инновационная среда, напротив, формирует условия, способствующие его функционированию, и отражает состояние инновационного потенциала. Поэтому структурный анализ инновационного потенциала позволяет сделать заключение о состоянии инновационной среды.
Сравнение структурного разреза инновационного потенциала с значениями, соответствующими нормальному состоянию инновационного потенциала с благоприятной инновационной средой в динамике позволит сделать заключение о функционировании механизма и определить мероприятия по его формированию и развитию в регионе. Кластеризация инновационного потенциала проводилась по следующим направлениям, соответствующим законченному инновационному циклу: человеческие ресурсы, генерация новых знаний, сфера использования знаний, коммерциализация знаний.
С целью определения мероприятий по формированию механизма инновационного развития в Тамбовской области, были выявлены регионы с более высоким уровнем инновационного потенциала. Среди них были выделены г. Москва и Самарская область. Вследствие того, что г. Москва является регионом с особым статусом, ориентироваться только на него при разработке мероприятий не представляется возможным. Однако проведенный анализ протекающих в нем инновационных процессов свидетельствует о том, что структура инновационного потенциала обладает необходимыми пропорциями, хотя и не по всем направлениям. Поэтому по ряду показателей при определении нормального состояния автор основывася на мнениях специалистов и зарубежном опыте.
Исследование показало, что существующие сегодня формы статистической отчетности не позволяют обеспечить всей поноты информации об инновационной деятельности в регионе, и требуют доработки. В частности, отсутствуют данные о результатах работы венчурных компаний. Ряд заинтересованных организаций в настоящее время проводят самостоятельные исследования региональной инновационной деятельности. Например, Московский комитет по науке и технологиям, Роспатент, Институт статистических исследований и экономики знаний Государственного университета - Высшей школы экономики.
В исследовании с целью апробации предлагаемой методики был рассчитан инновационный потенциал Тамбовской области, а затем и Самарской области. Его значение, как по интегральному показателю, так и в структурном разрезе в областях ниже нормального. Однако анализ показал, что проводимая в Самарской области политика поддержки инновационных процессов в регионе и мероприятия по формированию инновационной системы в регионе приносит свои результаты. Об этом свидетельствует положительная динамика инновационного потенциала за период с 1999 по 2003 г.г.
Несмотря на то, что каждый из регионов обладает индивидуальностью и в целом различной спецификой развития, мероприятия по формированию инновационного механизма носят общий принципиальный характер. Вследствие этого, автор посчитал возможным опираться на опыт Самарской области при разработке мероприятий по формированию механизма инновационного развития в Тамбовской области.
Как показало исследование, механизм инновационного развития региона формализуется построением инновационной системы. Эффективность функционирования системы поддерживается двумя базовыми принципами: государственности (приоритетная роль государства) и мотивации (обеспечение системы мотивации).
С учетом разработанных принципов, автором в исследовании предлагается способ формирования механизма инновационного развития, включающий два этапа. Первый этап заключается в создании необходимых базовых условий, способствующих формированию благоприятной инновационной среды в регионе. Мероприятия этого этапа направлены на подготовку почвы для успешного функционирования инновационных единиц в рамках технопарка.
Предлагаемые мероприятия заключаются в следующем: подготовка нормативно-правового обеспечения, создание и поддержка базовых элементов инфраструктуры, информационное обеспечение, финансовое обеспечение, развитие и реализация инновационного потенциала, формирование условий для создания малого наукоемкого бизнеса, стимулирование инновационной деятельности, подготовка менеджеров инновационной сферы, разработка мероприятий по снижению инновационных рисков.
Мировой опыт показывает, что наиболее благоприятные условия для воспроизводства инновационного процесса с положительной динамикой развития могут быть созданы в рамках технопарка. Поэтому второй этап - ввод в эксплуатацию и функционирование технопарка.
Исходя из выше изложенного, решение задач исследования обеспечило достижение поставленной цели, а именно - формирование механизма инновационного развития региона на основе применения метода системной оценки инновационного потенциала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хмелёва, Галина Анатольевна, Тамбов
1. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Приняты Советом безопасности, Госсоветом РФ, Советом при Президенте РФ по науке и высоким технологиям 30 марта 2002 г.
2. Закон РФ Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года).
3. Закон Хабаровского края Об инновационной деятельности Хабаровского края N 222 (принят Законодательной Думой Хабаровского края 4 июля 2002 года).
4. Закон Тамбовской области от 25.04.2003 г. N 119-3 О научно-технической политике, научной и инновационной деятельности в Тамбовской области.
5. Закон Саратовской области от 28.07.97 г. N 613 Об инновациях и инновационной деятельности.
6. Закон Саратовской области от 12.02.2003 г. N 9-ЗСО О внесении изменений и допонений в Закон Саратовской области Об инновациях и инновационной деятельности.
7. Закон Ямало-Ненецкого автономного края от 18.06.1998 г. N 31 Об инновационной деятельности.
8. Межведомственная Программа инновационного развития Тамбовской области. Тамбов-2003.
9. Областная целевая программа Инновации Производство Ч Рынок / Ссыка на домен более не работаетadm.samara.ru/
10. Ю.Абчук В.А. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. / В.А. Абчук. СПб.: Союз, 1999.
11. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. / В.А. Абчук. СПб.: ВИПК РП, 1994.
12. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие./ Н.М. Авсянников. -М.: Изд-во РУДН, 2002.
13. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика./А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1986.
14. Аптер М. Кибернетика и развитие: Пер. с англ./Под ред. И.И. Пятецкого-Шапиро. М.: Мир, 1970.
15. Багиева М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: Дис. . М.Н. Багива к.э.н.: 08.00.05. СПб., 1999.
16. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. / И.Т. Балабанов. СПб: Питер,2001.
17. Бекетов Н. Государственная политика инноваций. / Н. Бекетов. // Экономист. 2004. - №9.
18. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. / Л.С. Бляхман. М.: Высшая школа, 1979.
19. Болыной советский энциклопедический словарь. Ч М. 1980.
20. Болыная Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., "Советская энциклопедия", 1975. Т. 20. Плата-Проб. 1975.
21. Бублик Н.Д. Управление инновационными рисками при разработке наукоемких систем (проблемы, теория, практика) Дис.Н.Д.Бублик д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2002.
22. Бузырев В.В. Формирование многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в РФ (инновационный проект). / В.В. Бузырев, А.Д. Кот, С.Н. Стрижков. / Проблемы современной экономики. 1999. - N 2(6).
23. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. / Б.М.Генкин. 3-е изд., доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА- М),2001.
24. Гизатулин Т.Х. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе: Дис. . Т.Х. Гизатулин к.э.н.: 08.00.05. СПб., 1999.
25. Глазьев С. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме / С.Глазьев. // РЭЖ. 2003. - №3.
26. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. Ч М.: Наука, 1992.
27. Глоссарий терминов по инновационной деятельности / www.nw-innowations.ru.
28. Экономика знаний. / В.В.Глухов, С.Б.Коробко, Т.В.Маринина. СПб.: Питер, 2003.
29. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основныенаправления ее развития. / О.Г. Голиченко. //Инновации. 2003. - № 6.
30. Госкомстат России. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Статистический ежегодник. Тамбов 2003.
31. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. / Л. Гохберг. // Вопросы экономики. 2003. - №3.
32. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. / В.М. Гранатуров. М.: Издательство Дело и Сервис, 1999.
33. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК. / С.И. Грядов. Ч М.: Колос, 1997.
34. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. / С.И. Грядов. М.: МСХА, 1994.
35. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) / С. Губанов. // Экономист 2004. -№5
36. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М.Данько. // Экономист. 1999. - №10.
37. Джонсон Дж. Экономические методы. / Дж. Джонсон. М.: Статистика, 1980.
38. Джордж Ф. Основы кибернетики / Ф. Джордж.: Пер. с англ. / Под ред.
39. A.JI. Горелика. -М.: Радио и связь, 1984.
40. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. / Г.М. Добров, В.Е. Тонкаль, А.А. Савельев. Киев: Наукова думка, 1987.
41. Журнал Инновации. Электронная версия, www.mag.innov.ru41.ИА Regions.ru
42. Кастес М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура, http :/www/buk .irk.ru/library:
43. Кеннон В. Физиология эмоций. Телесные изменения при боли, голоде, страхе и ярости / В.Кеннон.: Пер. с англ. / Под ред. Б.М. Завадского. Л.: Прибой, 1927.
44. Кирьяков Л.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Л.Г. Кирьяков, В.А. Максимов. / Под общей ред. д. э. н., проф. Л. Г. Матвеевой. / Ч Ростов н/Д: Феникс, 2002.
45. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник /
46. B.В.Кистанов, Н.В.Копылов. М.: Финансы и статистика,2003.
47. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. / Г.Д. Ковалев. Ч М.:Юнити, 2000.
48. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.
49. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. / Т. Коно. М.: Прогресс, 1987.
50. Кортов С.В. Оценка инновационной активности технического вуза (методические рекомендации). / С.В. Кортов СПб.,2004.
51. Кравченко С.И. Исследование сущности иновационного потенциала / С.И.Кравченко, И.С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. Донецк, ДонНТУ, 2003.
52. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. / Ф.А.Кузин.Ч 6-е изд., доп. М.: Ось - 89, 2004.
53. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2003. - №3.
54. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. Общ. ред. Н.И.Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа Прогресс,Универс, 1993.
55. Кун Т. Структура научных революций / Т.Кун. М., Прогресс, 1975.
56. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы / И.Р. Курнышева. ИЭ РАН, 2002.
57. Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г.Лапуста, М.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА - М, 1996.
58. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений / М.А. Лимитовский. Ч М.: ООО Издательско-Консатинговая Компания ДеКа, 1998.
59. Лисин Б.К. Инновации в СНГ / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - №7.
60. Максимчук Е.В. Управление экономическими рисками на предприятии: Дис. . к.э.н.: 08.00.05. Бегород, 2000.
61. Марков А. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике / А. Марков, В. Гончаров // Общество и экономика. 2004. - №3.
62. Маршал А. Принципы экономической науки. 2 том / А. Маршал. М.: Прогресс, Универс, 1993.
63. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
64. Наука Москвы. Стат. сб. Выпуск 2. М.: ГУ - ВШЭ, ТЭИС, 2004.
65. Наука России в цифрах. Статистический сборник. Москва: ЦИСН, 2000.
66. Наука в системе образования. Отчет о научной и инновационной деятельности за 2003 год. й Минобразование России, 2004.
67. Научно-технический прогресс. Словарь. М.: 1987.
68. Научный потенциал Самарской области. Аналитическая записка. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара-2003.
69. Научно-техническая и инновационная деятельность в Самарской области: опыт и проблемы 1993-1998 г.г. Самарский научно-инновационный центр Перспектива, 1999.
70. Научно-техническая и инновационная деятельность в Самарской области: 1999-2002 г.г. Информационно-аналитический бюлетень. Выпуск 2. СНИЦ Перспектива, 2003.
71. Научный потенциал и технический уровень производства. РосНИИ эк-ки, политики и права. М: Изд-во РУДН 2003.
72. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учебное пособие / под ред. П.Н Завлина, А.К Казанцев, Л.Э Миндели М.: ИНФРА-М, 1998.
73. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К.И.Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
74. Пошерстник Н.В. Самоучитель по бухгатерскому учету / Н.В.Пошерстник, М.С. Мейксин, Е.Б. Пошерстник. СПб.: Издательский дом Герда, 2001.
75. Пригожин И. Порядок их хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Мир, 1986.
76. Пригожин А.И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин. М.: МЦФЭР, 2003.
77. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин.- М.: Политиздат, 1989.
78. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области охраны интелектуальной собственности // Инновации. Ч СПб., 2003.-№8.
79. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп / Б.В. Приыкин. - М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2003.
80. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. М.: Знание (Серия л Экономика №4), 1992.
81. Рейтинг российских регионов. // Эксперт. 2003. - №43(398).
82. Рейтинг российских регионов. // Эксперт. № Эксперт. 2004. - №45 (445).
83. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П.Николаевой. М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2003.
84. РИЦ ТАСС-Урал / Ссыка на домен более не работает
85. Рожков Ю. Вестник хабаровской государственной академии экономики и права / Ю. Рожков, М. Терский. 2001.
86. Роудс Э., Вид Д. Технологии, теория инноваций и процесс их реализации. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия / Общ. редакция Фонштейн Н.М. М.: АНХ, 1999.
87. Рэдхэд К. Управление финансовыми рисками. / К. Рэдхед, С. Хьюс Ч М.: ИНФРА-М, 1996.
88. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / В.Н. Садовский М.: 1974.
89. Иванов В. "Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы". Москва, 2002, Интернет-ресурс: сайт "Инновации-Инвестиции-Индустрия".-Ссыка на домен более не работаетproblems.asp?obno=218
90. Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1992-1994. М.:Эдиториал УРСС, 1996.
91. Самарский статистический ежегодник. Официальное издание. Самарский областной комитет государственной статистики, 2003.
92. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.
93. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. Ватника П.А.- СПб.: Экономическая школа, 1998.
94. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 1-3). -М.: Наука, 1993.
95. Современный словарь иностранных слов. М.: 2001.
96. Соколов Д. Д. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики / Д.Д. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. -СПб.: ГУЭФ, 1997.
97. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист -2004. №5.
98. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. J1.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
99. Трошин А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности: Дис. . к.э.н.: 08.00.05. -Н. Новгород, 1999.
100. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс М.: Экономика, 1989.
101. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. Пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Шленова. М.:Высш.шк., 2003.
102. Управление развитием региона и города. М.: РАГС, 2000.
103. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. / Р.А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003.
104. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991.
105. Финансы: Оксфордский токовый словарь: Англо-русский. М.: Изд. "Весь мир", 1997.
106. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. // Экономист 2004. - №5.
107. Фонд поддержки стратегических исследований и инвестиций УрФо /Ссыка на домен более не работает
108. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф.Хайек. // МЭиМО. 1989.-№12.
109. Хакен Г. Синергетика / Г.Хакен. М.: Мир, 1980.
110. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб.пособие для вузов / Н.В. Хохлов. М.:ЮНИТИ-ДАНА,1999.
111. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.
112. Эшби У.Р. Конструкция мозга: Пер. с англ. / Под ред. П.К. Анохина и В.А. Шидловского. М.: ИЛ, 1962.
113. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование / Ю.В. Яковец. М.:Экономика,1984.
114. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.
115. Gokhberg L., Peck M., Gacs J. (eds.). Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise. Laxenburg (Austria), IIASA, 1997, p. 9
116. Drucker P. F. Innovation and entreprenership: Practice and principles.!,.: Pan Books, 1986.-p. 55.
117. Metcaife S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (cd.). Handbookof the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.
118. Pask, A.G.S. An Approuch to Cybernetics. Hutchinson. 1961.
119. Pask, A.G.S. Phisical analogues to the growth of concept. In Mechanization of Thought Processes. NPL Symposium. 1959.
120. Project Finance in Developing Countries. IFC Lessons of Experience No. 7. International Finance Corporation, the World Bank Group. 1999. 112 pages, (www.ifc.org).
121. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy. In: Polt W. Weber B. (eds). Industrie und Glueck. Paradigmenweechsel in der Industrie-und Technologiepolitik. Vienna. 1996.
Похожие диссертации
- Формирование механизма инновационного развития региона
- Формирование механизма инновационного развития промышленного предприятия
- Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия
- Формирование механизма инновационного развития промышленного предприятия
- Формирование механизма инновационного развития автотранспортного обеспечения органов внутренних дел