Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование конкурентоспособности строительных предприятий жилищного профиля в условиях саморегулирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Воловик, Михаил Валентинович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентоспособности строительных предприятий жилищного профиля в условиях саморегулирования"

На правах рукописи

005046074 /г

Л. /г'сет"*.

Воловик Михаил Валентинович

ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖИЛИЩНОГО ПРОФИЛЯ В УСЛОВИЯХ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство; экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 2 ['.ЮН 2012

Санкт-Петербург-2012

005046074

Работа выпонена на кафедре управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

АРИСТОВА Марина Валентиновна

Официальные оппоненты: ГОРБУНОВ Аркадий Антонович,

доктор экономических наук, профессор, проректор по науке AHO ВПО Смольный институт, г. Санкт-Петербург;

КОЩЕЕВ Вадим Аркадьевич,

доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, профессор кафедры финансов, анализа и учета.

Ведущая организация: Московская государственная академия

коммунального хозяйства и строительства

Защита диссертации состоится Я- 2012 года в /У часов на

заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.223.04 при ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4, ауд. 219.

Телефон/факс: (812) 316-53-11 Email: rector@spbgasu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.

Автореферат разослан л ^ K&W2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук (/ f ' В.В. Асаул

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях роста конкуренции на строительном рынке и появления института саморегулирования строительные предприятия (организации) поставлены в жесткие условия активного поиска возможностей эффективного управления процессом реализации своих конкурентных преимуществ. Глобализация общественных и экономических отношений в отношении технологий, рабочей силы, продуктов производства выдвигает на первый план проблемы обеспечения конкурентоспособности предприятий и работников.

Строительный комплекс играет значительную роль в социально-экономическом развитии любой страны, являясь важным фактором стабильности. В 2011 г. на территории Российской Федерации за счет всех источников финансирования построено 746,9 тыс. новых благоустроенных квартир общей площадью 63,2 мн кв. метров. Современный уровень жилищного строительства по количеству введенного жилья составляет около 80 % от наибольшего ввода, достигнутого в 1987 г. (72,8 мн кв. метров).

В 2011г. введено новых квартир общей площадью 63,2 мн кв. метров, что составило 108,7 % к 2010 года (табл. 1).

Таблица I

Динамика ввода в действие жилых домов

Годы 2001 ; 2002 2003 2004 2005 2006 2007 j 2008 j 2009 | 201 Or 20Ur

Введено в действие жилых домов, мн.м2 общей площади 31,7 | 33,8 36,4 41,0 43,6 50,6 61,2 64,1 104,6 1 ! i 59,9 j 58,4 63.2

в%к предыдущему году 104,6 | 106,7 107,7 112,6 106,1 116,1 121,1 " I I 93,5 j 97,6 i 108,7 |

(источник Росстат: www. gks. ru)

Строительный комплекс РФ представляет собой совокупность взаимосвязанных субъектов хозяйствования, осуществляющих проектно-изыскательские, производственные, строительные работы в сфере строительства объектов для функционирования отраслей народного хозяйства и жизнедеятельности населения субъектов Российской Федерации в целом. При этом актуальность проблемы обеспечения жильем возрастает, поскольку, с одной стороны, жилья катастрофически не хватает (строится мало, а ветхого жилья выбывает много), а с другой стороны, растет количество желающих улучшить свои жилищные условия, которые не могут себе этого позволить из-за отсутствия финансовых средств для покупки нового жилья. Попытки государства в начале реформирования экономики уйти от финансирования жилищного сектора привели к снижению темпов ввода жилья, углублению негативных тенденций в развитии жилищной сферы.

Появление института саморегулирования обусловило необходимость обращения к проблеме максимально быстрой переориентации производственной системы на выпуск качественной инновационной строительной продукции, использования новых видов материалов, модернизации материально-технической базы строительной отрасли, а также повышения конкурентоспособности предприятий строительной сферы.

Проблема конкурентоспособности предприятия строительной отрасли жилищного профиля в условиях саморегулирования изучена недостаточно глубоко и детально, что определяется отсутствием комплексных разработок, отражающих особенности организационного механизма управления конкурентоспособностью предприятия строительной отрасли на современном этапе развития экономики.

Степень разработанности научной проблемы. Данное диссертационное исследование базируется на методологических и теоретических разработках вопросов формирования конкурентоспособности предприятия, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Теоретические основы методики конкурентной борьбы были заложены в работах А. Смита, Д. Риккардо, А. Маршала, Й. Шумпетера, Р. Кантильона, Ж. Тюрго, Й. Тюнена, Ж. Б. Сэя. Существенный вклад в решение проблем, связанных с повышением эффективности управления конкурентоспособностью строительных предприятий в России внесли учёные: А.Н. Асаугс, М.В. Аристова, В.В. Бузырев, А.И. Вахмистров, Н.Г. Верстина, Г.И Воропаев, П.Г. Грабовый, Б.В. Генералов, A.A. Горбунов, Х.М.Гумба, A.A. Гусаков, Г.Д. Дроздов, В.А. Заренков, JI.M. Каплан, М.И. Каменецкий, Н.Ф. Костецкий, А.Н. Ларионов, И.Г. Лукманова, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, Б.В. Петров, A.A. Прыкин, В.И Рыбальский, В.М. Серов, Е.Б. Смирнов H.A. Фалькевич, P.M. Хамхоков, Н.Ю. Яськова и др.

Вместе с тем, анализ трудов признанных ученых и практиков показывает, что основное внимание уделяется исследованию проблем обеспечения конкурентоспособности предприятий и их продукции как конечному результату основного производственного процесса. Однако, как показывает опыт интеграции национального рынка в мировое сообщество, решения этой важной задачи недостаточно для обеспечения желаемого уровня конкурентоспособности отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов.

Это связано с тем, что экономический рост России подвержен влиянию не столько используемых средств и предметов труда, технологий и инноваций, сколько уровню конкурентоспособности персонала, выступающего одновременно в качестве условия экономического роста нового типа и показателя степени подчиненности общественного производства развитию личности наемного работника.

Однако конкурентоспособность специалистов имеет неизученный потенциал, особенно в области факторов её формирования в условиях усложнения

создания и функционирования конкурентоориентированного предприятия, определения специфики отраслевого значения специалистов в условиях саморегулирования, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Целью и задачами исследования является развитие и разработка методических рекомендаций по формированию и управлению конкурентоспособностью предпринимательских структур на примере предприятий жилищной сферы в условиях саморегулирования.

Для реализации цели исследования были поставлены и решались следующие задачи:

- выявить особенности конкурентоспособности предприятий строительной сферы;

- обосновать и детализировать организационно-экономические предпосыки формирования системы саморегулирования в строительной сфере;

- раскрыть и уточнить экономическое содержание понятия конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля;

- исследовать и обобщить методологические основы саморегулирования в строительном комплексе Российской Федерации;

- детализировать и развить методические основы формирования конкурентоспособности предприятий жилищной сферы;

- выявить ключевые направления развития конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования.

Предметом исследования является совокупность управленческих, организационных и экономических отношений, формирующихся в процессе хозяйственной деятельности предприятий строительной отрасли, определяющих их конкурентоспособность в условиях саморегулирования строительной сферы.

Объекггом исследования является процесс функционирования и развития предпринимательских структур (предприятий) различных организационных форм в сфере строительства в условиях саморегулирования.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области предпринимательства, экономики строительства, теории развития экономических систем.

Основной подход исследования - комплексный, базирующийся на системном подходе, позволяющий наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач.

В числе наиболее важных научных результатов, обладающих научной новизной диссертационной работы по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (строительство) можно выделить следующие:

- установлено, что строительный комплекс Российской Федерации обладает общими и специфическими признаками экономической системы, нуждающейся в изыскании и раскрытии резервов наращивания объемов строительного

производства, повышении качества и безопасности строительства в условиях саморегулирования отрасли;

- раскрыта социально-экономическая сущность саморегулируемой организации как института регулирования профессиональной деятельности отрасли, обеспечивающего сокращение воздействия государства на экономику отрасли, снижающего давление административных барьеров за счет сокращения избыточных процедур при формировании конкурентной среды, осуществляющего контроль за качеством услуг, товаров, содействующего становлению гарантий профессионально-экономической деятельности предприятий;

- детализированы основные факторы саморегулирования строительной сферы на основе функций государственного управления и активного участия в нем строительного бизнес-сообщества, определяющие преимущества и недостатки саморегулирования в России;

В числе наиболее важных научных результатов обладающих научной новизной диссертационной работы по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) можно выделить следующие:

- определены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность строительного предприятия жилищного профиля, позволяющие улучшить конкурентную среду строительной сферы и обеспечивающие ее инновационное развитие;

- предложены основные направления развития факторов конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля, испоняющего подрядную функцию, учитывающие стадийность и специфику строительного производства;

- сформирована структура рынка труда строительной отрасли в виде пирамиды, определяющая роль персонала как ключевого фактора развития конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования отрасли;

- разработана математическая модель, определяющая степень влияния фактора саморегулирования отрасли при оценке конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля, учитывающая квалификацию кадрового состава предприятия, уровень безопасности осуществляемого им строительства, оценку уровня страхования гражданской ответственности предприятия, испоняющего подрядную функцию.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативные акты, официальные статистические материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации, материалы государственных органов власти, соответствующие методические материалы, публикации в специализированной периодической печати, материалы научно-практических конференций, семинаров, материалы, размещенные в сети Интернет.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и практические предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы как в деятельности хозяйствующих субъектов строительной отрасли, так и в деятельности органов власти федерального и регионального уровней в работе по дальнейшему совершенствованию формирования конкурентоспособности предприятий в условиях саморегулирования и совершенствованию координации органов власти и строительного бизнеса в России.

Основные научные результаты обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге, Москве, Великом Новгороде, Иркутске в период с 2009 по 2012 год, на Международном форуме Градостроительное регулирование и территориальное планирование развития регионов в 2008 г., а также были опубликованы в научных изданиях.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.05 пункт 1.3.53 Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве и пункт 8.10. Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности.

Апробация результатов работы. Результаты работы внедрены и используются в деятельности Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), атаюке используются в учебном процессе СПбГАСУ по специальности 080502(6) Экономика и управление на предприятии строительства.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Структура диссертации отражает объект, предмет, цели, задачи, логику исследования.

Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень проработанности проблемы, сформулированы цели и задачи, раскрыта научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе Состояние и проблемы управления конкурентоспособностью строительного предприятия формируется понятийный аппарат, раскрываются экономическое содержание и сущность конкурентоспособности строительной продукции, определяются факторы, оказывающие влияние на формирование конкурентоспособности продукции предприятия, рассматриваются и систематизируются существующие методы оценки конкурентоспособности организации. Строительное предприятие рассматривается как социально-экономическая система, развитие которой происходит в условиях неопределенности и нестабильности внешней среды, выявляются специфика и характерные особенности предприятия строительной отрасли, проводится об-

зор и анализ современного состояния строительного комплекса Российской Федерации и актуальных тенденций развития конкурентоспособности.

Во второй главе Саморегулирование в управлении строительной отраслью раскрываются понятие и сущность саморегулирования в строительстве, определятся роль саморегулирования и основные направления саморегулирования строительной деятельности, проводится обзор мировой практики саморегулирования и история становления института саморегулирования в России, выявляются преимущества и недостатки.

В третьей главе Методические основы формирования и совершенствования конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля проводится обзор существующих подходов к изучению конкурентного положении, анализ критериев и методов оценки конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля, предлагается концепция формирования комплексной инновационной стратегии предприятия строительной отрасли, ориентированная на повышении его конкурентоспособности. Предложена и обоснованна математическая модель влияния саморегулирования на конкурентоспособность.

В заключении сформулированы выводы по результатам диссертационного исследования и даны практические рекомендации.

В приложении представлены статистические материалы, обосновывающие результаты исследования, и справка о практическом внедрении.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ И ИХ НОВИЗНА, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установлено, что строительный комплекс Российской Федерации обладает общими и специфическими признаками экономической системы, нуждающейся в изыскании и раскрытии резервов наращивания объемов строительного производства, повышении качества и безопасности строительства в условиях саморегулирования отрасли.

К общим признакам строительной отрасли относятся: целостность, иерархичность, адаптивность, открытость. В число специфических системных признаков строительной отрасли включены: нестационарность, свидетельствующая о подвижности рабочих мест и неподвижности продукции строительного комплекса; особые условия функционирования, что обусловлено необходимостью учета местных природно-географических и экономических условий при осуществлении строительных работ и участием многих отраслей экономики в создании конечной продукции строительного комплекса; множество источников финансирования, свидетельствующие об использовании в производстве средств бюджетов всех уровней, банков, инвесторов, граждан; самоуправляемость и саморегулирование, заключающиеся в способности строительного комплекса самостоятельно определять правила своей деятельности.

Как социальная система предприятие представляет собой объединение людей с различными функциями и ролями, с определенной организационной

структурой, которое создается и функционирует для достижения определенных социальных целей, объединяющих людей, и в первую очередь - социальной справедливости, стабильности и защищенности.

Как экономическая система предприятие характеризуется совокупностью применяемых для достижения единой цели ресурсов.

2. Определены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность строительного предприятии жилищного профиля, позволяющие улучшить конкурентную среду строительной сферы и обеспечивающие ее инновационное развитие.

Первым шагом на пути управления конкурентоспособностью предприятия (организации) является изучение и оценка текущего состояния конкурентоспособности. Изучение литературы, посвященной критериям и методам оценки конкурентоспособности строительных организаций, позволяет автору сделать вывод о том, что в настоящее время существует три основных подхода к количественной оценке конкурентоспособности организации

Первый метод опирается на то, что ключевой характеристикой эффективности работы строительной организации на рынке является количество и объем заказов на производство работ, полученных в результате открытой конкурентной борьбы с другими организациями.

Второй метод предлагается теми специалистами, которые главными критериями конкурентоспособности организации считают цену и качество производимой ею продукции.

Третий метод заключается в использовании интегрального показателя, учитывающего весь комплекс факторов и показателей, характеризующих конкурентоспособность, как строительной продукции, так и организации.

3. Предложены основные направления развития факторов конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля, испоняющего подрядную функцию, учитывающие стадийность и специфику строительного производства.

По нашему мнению, конкурентоспособность является интегративным обобщающим показателем оценки финансовой, производственно-хозяйственной, организационной и управленческой деятельности хозяйствующего субъекта. На рис. 1. представлена система значимых показателей конкурентоспособности предприятия строительной отрасли.

Агоритм развития конкурентоспособности в данном случае базируется на:

- выборе и обосновании конкурентных преимуществ и факторов конкурентоспособности в различных стадиях производственного цикла по этапам деятельности с разбивкой по проектам, работам, услугам и объектам строительства;

- развитии и создании новых конкурентных преимуществ, уменьшении доли слабых сторон в стадийном, этапном и объектном диапозонах;

- фокусировке факторов конкурентоспособности на цели развития или синтезе конкурентных преимуществ;

Фаеторы конкурентоспособности внешней среды строительной организации

Динамические факторы конкурентоспособности

Си нергимность

Качество управления

Адаптивность

Организо-ванностъ

Укрупненный жизненный цикл объектов строительства

Строительство Эксплуатация

Ликвидация

Конкурентные преимущества

Работников

Технологий

Проектов

Объектов \ строительства *

Показатели конкурентных преимуществ работников (специалистов, менеджеров), технологий, проектов, работ, _услуг, объектов строительства_

Показатели конкурентоспособности строительной продукции

Рис. 1. Основные блоки показателей конкурентоспособности строительного

предприятия

- целевой синхронизация деятельности по ее стадиям и этапам с разбивкой по проектам и объектам строительства.

Совокупность таких методов мы понимаем как конкурентную рыночную стратегию предприятия.

4. Раскрыта социально-экономическая сущность саморегулируемой организации как института регулирования профессиональной деятельности отрасли, обеспечивающего сокращение воздействия государства на экономику отрасли, снижающего давление административных барьеров

за счет сокращения избыточных процедур при формировании конкурент-нои среды, осуществляющего контроль за качеством услуг, товаров, содействующего становлению гарантий профессионально-экономической деятельности предприятий. Саморегулирование и государственное регулирование при этом выступают как конкурентные механизмы, совокупно обеспечивающие стабильный правопорядок в различных отраслях экономики, и регулируют внутренние межхозяйственные взаимоотношения с органами государственного и муниципального управления.

Саморегулируемые организации модифицируют условия конкуренции в отрасли. С одной стороны, они способствуют разработке норм, стандартов и принципов ведения бизнеса, правил качественного обслуживания покупателей, создают колективный бренд СРО, который позволяет повысить конкурентоспособность членов организации и отрасли.

Предмет саморегулирования - предпринимательская и профессиональная деятельность (рыночное оперирование и технологические процессы). Средства саморегулирования - правила и стандарты предпринимательской и профессиональной деятельности.

5. Детализированы основные факторы системы саморегулирования строительной сферы на основе функций государственного управления и активного участия в нем строительного бизнес-сообщества, определяющие преимущества и недостатки саморегулирования в России (табл. 2).

Таблица 2

Преимущества и недостатки системы саморегулирования и создания саморегулируемых организаций в строительной сфере

Преимущества Недостатки

Сам орегулиров ание

Х разработка собственных правил, норм и стандартов деятельности, позволяющих запонить пробелы в законодательстве Х эффективное взаимодействие с государственными органами и лоббирование интересов профессионального сообщества Х создание третейского механизма решения споров, позволяющего снизить издержки по сравнению со стандартным судебным разбирательством Х экономия бюджетных средств на регулировании отрасли и сокращение административных барьеров Х соблюдение кодексов этики Х создание объективных условий для здоровой конкуренции Х отсутствие гарантий безопасности и эффективного развития рынка в условиях ограниченной конкуренции Х недоверие со стороны общества к способности предпринимателей самостоятельно обеспечивать регулирование и контроль за соблюдением установленных правил и норм, защищать интересы общества и предпринимателей одновременно Х невозможность распространить требования СРО на аутсайдеров в условиях добровольного вступления в СРО

Окончание табл. 2

Преимущества Недостатки

Саморегулируемая организация

Х предъявление единых требований и критериев к вступлению новых организаций в СРО, повышение качества отбора участников Х возможность создания компенсационного фонда Х осуществление мониторинга членов сообщества и раскрытие правонарушений Х оспаривание актов и решений органов власти, нарушающих права и законные интересы СРО или ее членов Х возможность поддерживать институциональное и организационное развитие в других сферах деятельности (поддержка развития гражданских институтов и социально направленного бизнеса) Х объективная оценка уровня конкурентоспособности организаций, входящих в СРО Х возможность трансформации в картели путем завышения требований к вступлению в СРО, что ограничивает доступ на рынок новых фирм Х удорожание процесса вхождения в отрасль и значительный рост членских взносов для малых предприятий Х лоббирование интересов членов только своей СРО Х увеличение объема отчетности для участников СРО Х нежелание компаний направлять на работу в СРО своих наиболее компетентных и активных сотрудников Х нехватка определенных знаний, которые важны для догосрочной конкурентоспособности СРО на рынке

6. Сформирована структура рынка труда строительной отрасли в виде пирамиды, определяющая роль персонала как ключевого фактора развития конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования отрасли.

Проведенный анализ показал, что на сегодняшний день не существует единого универсального понятия конкурентоспособности. При этом ученые сходятся во мнении, что конкурентоспособность - многокритериальное понятие, проявляющееся на всех уровнях экономики. Выделяют конкурентоспособность товара, предприятия, персонала, управленческого в том числе. При этом в наибольшей степени исследованы вопросы, связанные с конкурентоспособностью товара и предприятия, в меньшей мере Ч персонала.

Объекты конкурентоспособности на рынке труда строительной отрасли можно выстроить в логической взаимосвязи, графически представленной в виде пирамиды, показанной на рис. 2.

Уровни представленной пирамиды конкурентоспособности в социально-трудовой сфере можно обосновать следующим образом:

- основу пирамиды конкурентоспособности составляет конкурентоспособность рабочей силы, представляющей собой совокупность интелектуальных, духовных и физических способностей человека к труду, обеспечивающая спрос со стороны работодателей;

Ч вторым уровнем пирамиды является конкурентоспособность работника (рабочего, специалиста, другого служащего, руководителя) Ч степень развития профессиональной компетентности работника как качественной характеристики его индивидуальной рабочей силы, обеспечивающая спрос со стороны работодателей;

конкурентоспособный трудовой потенциал

конкурентоспособность трудовых ресурсов конкурентоспособность персонала

конкурентоспособность работника (руководителя, специалиста, другого служащего, рабочего)

конкурентоспособность рабочей силы

Рис. 2. Пирамида объектов конкурентоспособности на рынке труда строительной отрасли в условиях саморегулирования

- третий уровень пирамиды составляет конкурентоспособность персонала, определяемая конкурентоспособностью отдельных работников и их групп в зависимости от совокупности их личностных, профессиональных и деловых качеств;

Ч следующий уровень пирамиды Ч конкурентоспособность трудовых ресурсов Ч представляет собой комплекс характеристик трудоспособного населения, определяющих эффективность его участия в социально-экономической деятельности конкретного региона;

- пятым уровнем пирамиды является конкурентоспособность трудового потенциала, в качестве которого следует рассматривать способность работника участвовать в социально - экономическом механизме функционирования внутреннего рынка труда в целях достижения желаемого социального статуса;

Ч последний уровень пирамиды составляет конкурентоспособность человеческого капитала, отражающая обладание человеком не только совокупностью физических и духовных, но и творческими и предпринимательскими способностями, обусловливающими в конечном итоге формирование конкурентоспособности продукции и предприятий на российском рынке.

7. Разработана математическая модель, определяющая степень влияния фактора саморегулирования отрасли при оценке конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля, учитывающая квалификацию кадрового состава предприятия, уровень безопасности осуществляемого им строительства, оценку уровня страхования гражданской ответственности предприятия, испоняющего подрядную функцию (табл. 3). При его определении принято допущение, что влияние его составляющих (Кквал - коэффициент повышение квалификации персонала, Катт - коэффициент аттестации персонала, Кбез - безопасность организации, Кстрах -страховая защищенность организации) имеет равновероятностный характер.

Таблица 3

Метод количественной оценки фактора саморегулирования в оценке конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля

Критерии репутации Оценка Обозначения параметров формулы

Коэффициент квалификации и аттестации состава организации в условиях саморегулирования К - с СЧР т __ счр С - прошедшие курсы повышения квалификации (чел.) СЧР - среднесписочное число работающих в организации (чел.) Г- прошедшие аттестацию (чел.)

Оценка безопасности строительной организации СЧР Д - количество работников принесших несчастные случаи (чел.) СЧР - среднесписочное число работающих в организации (чел.)

Страховая оценка защищенности строительной организации V g _ | страх Уфонд Vcmpax - объем страховых случаев данной организацией за год; Уфтд - общий объем компенсационного фонда СРО

Количественная оценка фактора саморегулирования строительной организации при определении его конкурентоспособности /Ф'^К^ХК^ХК^ХК^->1 0<Кр<1-тах Ккюл. - коэффициент повышение квалификации персонала КДтт Ч коэффициент аттестации персонала Кба Ч безопасность организации Кстрас - страховая защищенность организации

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Личный вклад автора в получение научных результатов состоит в следующем:

- выявлены характерные особенности функционирования предприятий строительного комплекса в условиях саморегулирования, обусловленные спецификой социальных, экономических и институциональных составляющих развития отрасли;

- исследованы и детализированы теоретико-методологические принципы саморегулирования, определена взаимосвязь саморегулирования и конкурентоспособности предприятий в строительстве;

- определены ключевые направления формирования и развития конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования;

- сформирована пирамида конкурентоспособности, определяющая роль персонала строительного предприятия в условиях саморегулирования;

- разработана математическая модель, учитывающая фактор саморегулирования для определения оценки конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля.

4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ общим объемом 8,5 пл., из них авторских - 7,15 пл.; в изданиях, рекомендованных ВАК, - 3 работы.

Монографии

1. Воловик, М.В. Теория и практика инновационной экономики [Текст]: колективная монография / М.В. Воловик [и др.]; под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Н. Ларионова. -М.: МАКС Пресс, 2011. - 13,75 п.л. (авт. - 4,25 пл.)

Научные статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

2. Воловик, М.В. Особенности формирования системы саморегулирования в строительной сфере [Текст] / М.В. Воловик // Вестник ИНЖЭКОНА серия: экономика, выпуск 6 (37). СПб, 2011 (0,3 пл.).

3. Воловик, М.В. Формирование механизмов управления строительством в условиях саморегулирования [Текст] / М.В. Воловик //Градостроительство. -М. 2011 (0,25 пл.).

4. Воловик, М.В. Формирование и развитие системы саморегулирования в строительной сфере [Текст] / М.В. Воловик //Вестник Новгородского университета (1-2011). - Вел. Новгород. 2011 (0.4 п.л.)

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

5. Воловик, М.В. Принципы саморегулирования в строительной сфере [Текст] / М.В. Воловик // Научные труды российской научно-практической конференции. - СПб.2010: Изд-во AHO Институт проблем экономического возрождения , 2010. - с. 19-24 0,2 пл..

6. Воловик, М.В. Анализ явления саморегулирования в России и его связь с конкурентоспособностью [Текст] / М.В. Воловик, Е.Г. Еремеев, Л.Ю. Медведев // Материалы всероссийской научно-практической конференции. 31 марта 2011 г. БГУЭП., Иркутск, 2011.-е. 67-72 (авт. - 0,1 пл.).

7. Воловик, М.В. Обеспечение конкурентоспособности строительной продукции за счет инноваций [Текст] / М.В. Воловик, Е.Г. Еремеев /М., ФГУП ВНИН-ТПИ. - выпуск 1. 2011. депонировано. -№ 12088 0.4 пл. (авт. - 0,2 пл.).

8. Воловик, М.В. Методические основы формирования системы инвестирования жилищного строительства [Текст] / М.В. Воловик // М., ФГУП ВНИНТПИ.- выпуск 1. 2010.-депонировано.-№ 12084 0.25 пл.

9. Воловик, М.В. Формирование программы по реализации рынка доступного жилья [Текст] / М.В. Воловик // М., ФГУП ВНИИНТПИ - выпуск 1. 2010. - депонировано. - №.12082 0.2 пл.

10. Воловик, М.В. Стратегический менеджмент в управлении предприятиями инвестиционно-строительного комплекса [Текст] / М.В. Воловик // МД ФГУП ВНИИНТПИ. - выпуск 1. 2010.-депонировано №.12083 0.3 пл.

11. Воловик, М.В. Методы регулирования жилищного строительства [Текст] / М.В. Воловик // М., Экономика и управление народным хозяйством №11/12 -2009. с.24-30 0.2 пл.

12. Воловик, М.В. Анализ зарубежного опыта регулирования жилищного строительства [Текст] / М.В. Воловик // МД Экономика и управление народным хозяйством №11/12 -2009. с.30-37 0.2 пл.

13. Воловик, М.В. Анализ структуры инвестиционно-строительного комплекса как региональной экономической системы [Текст] / М.В.Воловик, Л.Ю. Медведев // СПб, Вестник МИПКИ, материалы III научно-практической конференции-СПб, 2011 С.14-17 (авт. -0,15п.л.)

14. Воловик, М.В. Обеспечение конкурентоспособности в строительстве [Текст] / М.В. Аристова, М.В. Воловик // СПб, Вестник МИПКИ, материалы IVнаучно-практической конференции-СПб,2011 С.4-9 0.3 пл. (авт.-0,15п.л.)

Компьютерная верстка И. А. Яблоковой

Подписано к печати 28.05.2012. Формат бумаги 60*84/16. Бум. офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ 79. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4. Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 5.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воловик, Михаил Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Состояние и проблемы управления конкурентоспособностью строительного предприятия

1.1 Современное состояние и специфика строительного комплекса Российской Федерации. Строительное предприятие как социально-экономическая система

1.2 Конкурентоспособность строительного предприятия: сущность, факторы, методы оценки, особенности 23 1.3. Актуальные тенденции развития конкурентоспособности строительного комплекса

Глава 2. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В УПРАВЛЕНИИ

СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛЬЮ

2.1. Понятие и сущность саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности

2.2. Основные направления саморегулирования строительной деятельности, роль саморегулирования

2.3. Особенности становления института саморегулирования в строительной сфере Российской Федерации, проблемы саморегулирования

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРОФИЛЯ

3.1. Анализ показателя конкурентоспособности

3.2. Роль инновационных решений в обеспечении конкурентоспособности строительного предприятия 96 3.3 Методы управления конкурентоспособностью строительных организаций, ведущих жилищное строительство 114 3.4. Формирование стратегии управления строительным предприятием жилищного профиля, основанное на математических моделях ориентированной на повышение его конкурентоспособности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентоспособности строительных предприятий жилищного профиля в условиях саморегулирования"

Актуальность темы исследования. В условиях роста конкуренции на строительном рынке и появлением института саморегулирования строительные предприятия (организации) поставлены в жесткие условия активного поиска возможностей успешной адаптации к факторам внешней среды и обеспечения эффективного управления процессом реализации своих конкурентных преимуществ.

Появление института саморегулирования обусловило необходимость обращения к проблеме максимально быстрой переориентации производственной системы на выпуск качественной инновационной строительной продукции, использование новых видов материалов, модернизацию материально-технической базы строительной отрасли, а также повышения конкурентоспособности предприятий строительной сферы в сложившихся новых условиях.

Обеспечение высоких темпов и качества экономического развития строительных предприятий предполагает решение одной из сложнейших стратегических задач - повышение конкурентоспособности, тесно связанное с активизацией инновационных процессов, внедрением высоких технологий в производство и расширением выпуска качественной продукции Ч жилья Ч в достаточном объеме, что объективно обуславливает необходимость совершенствования системы управления предприятием строительной отрасли.

Проблема обеспечения конкурентоспособности предприятия строительной отрасли жилищного профиля в условиях саморегулирования и развивающейся экономики изучена недостаточно глубоко и детально, что определяется отсутствием комплексных разработок, отражающих особенности организационного механизма управления конкурентоспособностью предприятия строительной отрасли на современном этапе. Отсутствие готовых моделей и прикладных методов управления конкурентоспособностью предприятия (организации) строительного комплекса проявляется в возникающих затруднениях при селекции конкурентных преимуществ в процессе разработки рыночной стратегии предприятия строительной отрасли. Научно-методические основы, которые позволяли бы в поной мере идентифицировать необходимые конкурентные преимущества в строительстве в условиях трансформации правового поля и появления института саморегулирования, разработаны в недостаточной мере.

Степень разработанности научной проблемы. Данное диссертационное исследование базируется на методологических и теоретических разработках вопросов формирования конкурентоспособности предприятия, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Теоретические основы методики конкурентной борьбы были заложены в работах А. Смита, Д. Риккардо, А. Маршала, И. Шумпетера, Р. Кантильона, Ж. Тюрго, Й. Тюнена, Ж. Б. Сэя. Существенный вклад в решение проблем, связанных с повышением эффективности управления конкурентоспособностью строительных предприятий в России внесли следующие учёные: А.Н. Асаул, М.В. Аристова, В.В. Бузырев, А. И. Вахмистров, Н.Г. Верстина, Г.И Воропаев, П.Г. Грабовый, Б.В. Генералов, A.A. Горбунов, Х.М. Гумба, A.A. Гусаков, Г.Д. Дроздов, В.А. Заренков, JIM. Каплан, М.И. Каменецкий, Н.Ф. Костецкий, А.Н. Ларионов, И.Г. Лукманова, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, Б.В. Петров A.A., Прыкин, В.И Рыбальский, В.М. Серов, Е.Б. Смирнов H.A. Фалькевич, P.M. Хамхоков, Н.Ю. Яськова и др.

В работах названных авторов проанализированы многие аспекты формирования и повышения конкурентоспособности строительного предприятия. Вместе с тем не все проблемы теории и практики этих процессов достаточно глубоко изучены, особенно в условиях саморегулирования строительной отрасли.

Потребность в развитии научных подходов в области теории и методики управления конкурентоспособностью строительного предприятия жилищного профиля, а также наличие ряда нерешенных вопросов, касающихся проблемы разработки универсального механизма, позволяющего выявить индивидуальные особенности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования, на основе которых могут формироваться исключительные конкурентные преимущества организации строительной отрасли предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Целью и задачами исследования является развитие и разработка методических рекомендаций по формированию и управлению конкурентоспособностью предпринимательских структур на примере предприятий жилищной сферы в условиях саморегулирования.

Для реализации цели исследования были поставлены и решались следующие задачи:

-выявить особенности конкурентоспособности предприятий строительной сферы;

-обосновать и детализировать организационно-экономические предпосыки формирования системы саморегулирования в строительной сфере;

-раскрыть и уточнить экономическое содержание понятия конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля;

-исследовать и обобщить методологические основы саморегулирования, в строительном комплексе Российской Федерации;

-детализировать и развить методические основы формирования конкурентоспособности предприятий жилищной сферы;

-выявить ключевые направления развития конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования.

Предметом исследования является совокупность управленческих, организационных и экономических отношений, формирующихся в процессе хозяйственной деятельности предприятий, определяющих его конкурентоспособность в условиях саморегулирования строительной сферы.

Объектом исследования является процесс функционирования и развития предпринимательских структур (предприятий) различных организационных форм в сфере строительства в условиях саморегулирования.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области микро- и макроэкономики, предпринимательства, экономики строительства, теории развития экономических систем.

Основной подход исследования - комплексный, базирующийся на системном подходе, позволяющий наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач. В качестве инструментов исследования использовались методы сравнительного, количественного, структурного анализа и синтеза, элементы метода группировок и прогнозирования, экспертных оценок, а также табличные и графические приемы визуализации статистических данных.

В числе наиболее важных научных результатов, обладающих научной новизной диссертационной работы по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (строительство) можно выделить следующие:

-установлено, что строительный комплекс Российской Федерации обладает общими и специфическими признаками экономической системы, нуждающейся в изыскании и раскрытии резервов наращивания объемов строительного производства, повышении качества и безопасности строительства в условиях саморегулирования отрасли;

-раскрыта социально-экономическая сущность саморегулируемой организации как института регулирования профессиональной деятельности отрасли, обеспечивающего сокращение воздействия государства на экономику отрасли, снижающего давление административных барьеров за счет сокращения избыточных процедур при формировании конкурентной среды, осуществляющего контроль за качеством услуг, товаров, содействующего становлению гарантий профессионально-экономической деятельности предприятий;

-детализированы основные факторы саморегулирования строительной сферы на основе функций государственного управления и активного участия в нем строительного бизнес-сообщества, определяющие преимущества и недостатки саморегулирования в России;

В числе наиболее важных научных результатов обладающих научной новизной диссертационной работы по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) можно выделить следующие:

-определены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность строительного предприятия жилищного профиля, позволяющие улучшить конкурентную среду строительной сферы и обеспечивающие ее инновационное развитие;

-предложены основные направления развития факторов конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля, испоняющего подрядную функцию, учитывающие стадийность и специфику строительного производства;

- сформирована структура рынка труда строительной отрасли в виде пирамиды, определяющая роль персонала как ключевого фактора развития конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования отрасли;

-разработана математическая модель, определяющая степень влияния фактора саморегулирования отрасли при оценке конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля, учитывающая квалификацию кадрового состава предприятия, уровень безопасности осуществляемого им строительства, оценку уровня страхования гражданской ответственности предприятия, испоняющего подрядную функцию.

Информационную базу исследования составляют законодательные и другие нормативные акты, официальные статистические материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации, материалы государственных органов власти, соответствующие методические материалы, публикации в специализированной периодической печати, материалы научно-практических конференций, семинаров, материалы, размещенные в сети Интернет.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и практические предложения, содержащиеся в диссертации могут быть использованы как в деятельности хозяйствующих субъектов строительной отрасли, так и в деятельности органов власти федерального и регионального уровней в работе по дальнейшему совершенствованию формирования конкурентоспособности предприятий в условиях саморегулирования и совершенствованию координации органов власти и бизнеса в России.

Основные научные результаты, обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге, Москве, Великом Новгороде, Иркутске в период с 2009 по 2012 год, на Международном форуме Градостроительное регулирование и территориальное планирование развития регионов в 2008 г., а также были опубликованы в научных изданиях.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выпонена в соответствие паспорта специальности ВАК 08.00.05 пункт 1.3.53 (исследование современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы.) раздел строительство и пункта 8.10.(методология, теория обеспечения предпринимательских структур.) раздел лэкономика предпринимательства.

Апробация результатов работы. Результаты работы внедрены и используются в деятельности Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). Результаты работы используются в учебном процессе СПбГАСУ по специальности 080502(6) Экономика и управление на предприятии строительства.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Структура диссертации отражает объект, предмет, цели, задачи, логику исследования. Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень проработанности проблемы, сформулированы цели и

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воловик, Михаил Валентинович

Выводы к главе III 1 .Проведен ретроспективный анализ уровня конкурентоспособности российской продукции и строительных предприятий.

2.Осуществлено исследование существующих теоретических и практических подходов к обеспечению конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля.

3.Дано определение сущности и обоснована разработка структурной схемы конкурентоспособности строительного предприятия.

4.Разработан комплекс принципов управления конкурентоспособностью строительных предприятий в рамках потенциального подхода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трансформация экономической системы, изменение характера конкуренции, экономические и законодательные реформы, проводимые в течение последнего десятилетия в РФ, осложняют процессы формирования и механизмы реализации структурной, инвестиционной, финансовой, инновационной политики на всех уровнях управления основного звена хозяйственной системы - предприятия. Неустойчивое состояние многих российских предприятий строительной сферы остро ставит задачу интенсивного поиска действенных мер, обеспечивающих условия для мобилизации их внутренних резервов и порождает необходимость разработки новых подходов к управлению предпринимательскими структурами, учитывающих динамику развития социально-экономических отношений.

В условиях роста конкуренции на строительном рынке и появлением института саморегулирования строительные предприятия (организации) поставлены в жесткие условия активного поиска возможностей успешной адаптации к факторам внешней среды и обеспечения эффективного управления процессом реализации своих конкурентных преимуществ.

Обеспечение высоких темпов и качества экономического развития строительных предприятий предполагает решение одной из сложнейших стратегических задач - повышение конкурентоспособности, тесно связанное с активизацией инновационных процессов, внедрением высоких технологий в производство и расширением выпуска качественной продукции Ч жилья Ч в достаточном объеме, что объективно обуславливает необходимость совершенствования системы управления предприятием строительной отрасли.

Проблема обеспечения конкурентоспособности предприятия строительной отрасли жилищного профиля в условиях саморегулирования и развивающейся экономики изучена недостаточно глубоко и детально, что определяется отсутствием комплексных разработок, отражающих особенности организационного механизма управления конкурентоспособностью предприятия строительной отрасли на современном этапе. Отсутствие готовых моделей и прикладных методов управления конкурентоспособностью предприятия (организации) строительного комплекса проявляется в возникающих затруднениях при селекции конкурентных преимуществ в процессе разработки приоритетной рыночной стратегии предприятия строительной отрасли.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования заключается в исследовании существующих, а также обосновании, разработке и развитии методических основ формирования конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования с целью обеспечения максимально высоких темпов и качества экономического развития строительных предприятий жилищного профиля Российской Федерации.

Личный вклад автора в получение научных результатов состоит в следующем:

- выявлены характерные особенности функционирования предприятий строительного комплекса в условиях саморегулирования, обусловленные спецификой социальных, экономических и институциональных составляющих развития отрасли;

- исследованы и детализированы теоретико-методологические принципы саморегулирования, определена взаимосвязь саморегулирования и конкурентоспособности предприятий в строительстве;

- определены ключевые направления формирования и развития конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля в условиях саморегулирования;

- сформирована пирамида конкурентоспособности, определяющая роль персонала строительного предприятия в условиях саморегулирования; разработана математическая модель, учитывающая фактор саморегулирования для определения оценки конкурентоспособности строительного предприятия жилищного профиля.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воловик, Михаил Валентинович, Санкт-Петербург

1. Конституция Российской Федерации СПб. : Литера, 1998. - 47, 1. с.

2. Градостроительный Кодекс Российской Федерации федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004 г.: в ред. 3 июня 2006 г. [5-е изд.]. - М. : Ось - 89, 2005. - 95, 1.с.

3. Жилищный Кодекс Российской Федерации федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004 г.: в ред. 31 декабря 2005 г. М. : Юрайт, 2006.- 110, 1.с.

4. О жилищных накопительных кооперативах: федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004г. // Российская газета. 2004. - 31 декабря.

5. О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих: федер. закон: принят Гос. Думой 5 августа 2004 г.: одобр. Советом Федерации 8 августа 2004 г. // Российская газета. 2004. - 25 августа.

6. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон: принят Гос. Думой 24 июня 1997 г.: одобр. Советом Федерации 9 июля 1998 г.: в ред. №214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. // Российская газета. 1998.-22 июля.

7. Об ипотечных ценных бумагах: федер. закон: принят Гос. Думой 14 октября 2003 г.: одобр. Советом Федерации 29 октября 2003 г.: в ред. №193-Ф3 от 29 декабря 2004 г. // Российская газета. 2003. - 18 ноября.

8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: закон РФ №1541-1 от 04 июля 1991 г.: в ред. №189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. -11 июля.

9. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: закон РСФСР №1488-1 от 26 июня 1991 г.: в ред. №15-ФЗ от 10 января 2003 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991.-18 июля.

10. Об основах федеральной жилищной политики: закон РФ №4218-1 от 24 декабря 1992 г.: утрат. №189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. // Российская газета. 1993. - 23 января.

11. О Государственной целевой программе Жилище: постановление Совета Министров -Правительства РФ №595 от 20 июня 1993 г.: в ред. №380 от 26 июля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. - 2 августа.

12. Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию: постановление Правительства РФ №1010 от 26 августа 1996 г. // Российская газета. 1996. - 4 сентября.

13. О выпуске и обращении жилищных сертификатов: указ Президента РФ №1182 от 10 июня 1994 г.: в ред. №1103 от 24 августа 2004 г. // Российская газета. 1994. - 15 июня.

14. О жилищных кредитах: указ Президента РФ №1180 от 10 июня 1994г. // Российская газета. 1994. - 15 июня.

15. Адлер Ю.П. Новации и качество // Инновационный менеджмент.-2007.-№ 2. С. 26-29.

16. Андреев, Л. С. Обеспечение надежности реализации строительных проектов / Л. С. Андреев, Г. Н. Лапин // Экономика строительства. Ч 1999. Ч №7. Ч С.24Ч30.

17. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 189 с.

18. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. Вопросы экономики, №5, 2001.

19. Аузан А., Крючкова П. (ред.). Административные барьеры: институциональный анализ. М., ИНП Общественный договор, 2002.

20. Асаул, А. Н. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе / А. Н. Асаул, А. В. Батрак. Ч М. : Изд-во АСВ; СПб. : СПбГАСУ, 2001. Ч 168 с.

21. Асаул А.Н., Головач Л.Г., Глущенко В.Ф., Краюхин Г.А., Старинский В.Н. Экономика предприятия. Ч. 1. Основные экономические концепции функционирования предприятия: Учеб. Пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 130 с.

22. Асаул, Н. А. Совершенствование организационной структуры строительной организации с использованием современных программных продуктов / Н. А. Асаул // Экономика строительства. Ч 2001. Ч №11. Ч С.2Ч12

23. Баранников А.Ф. Методы диагностики и определения эффективности организационных систем-М.: ГГУ, 1999

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. дп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

25. Бузырев В.В., Иващенцева Т.А., Кузьминский А.Г., Щербаков А.И. Экономика строительного предприятия: Учеб. пос. для вузов. Новосибирск: Изд-во НГАСУ, 1998. - 311 с.

26. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебное пособие.- М.: Образовательно-издательский центр Академия, 2004461 с.

27. Бузырев, В. В. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе / В. В. Бузырев, А. П. Суворова // Экономика стр-ва. Ч 2003, Ч№12, ЧС.14Ч27.

28. Вартанов A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятий,- М.: Финансы и статистика 1991.

29. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. -М.: Изд-во ABC, 1994. 288 с.

30. Вахмистров, А. И. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом / А. И. Вахмистров, Н. А. Асаул. Ч СПб. : Стройиздат СПб., 2003. Ч 296 с.

31. Верстина, Н. Г. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации / Н. Г. Верстина, Ю. Я. Еленева // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №4. Ч С.2Ч19.

32. Викторов М.Ю. Проблемы реализации национального проекта по жилью Текст. / Викторов М.Ю., Козырев К.В., Соколов И.В.// Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России 2006.

33. Викторов М.Ю. Зарубежный опыт управления строительных организаций Текст. / Викторов М.Ю., Козырев К.В.// Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России СПб 2006.

34. Викторов М.Ю. Анализ жилищного строительства в постперестроечное время Текст. / Викторов М.Ю., Козырев К.В., Роботова J1.A. // Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России СПб 2006.

35. Воронин, М. И. Диагностика результатов деятельности строительных организаций / М. И. Воронин, С. А. Болотов // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №1. Ч С.42Ч52.

36. Гапоненко A.JI. Стартегическое управление: Учебник / A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухин. -2-е изд., стереотипное. М.: ОМЕГА-Jl, 2006. - 464 с.

37. Гарбацевич C.J1. Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятий Республики Беларусь: Автореферат диссертации / C.JI. Гарбацевич. Мн. Акад. Упр. При Президенте, 2002. 20 с. 3-91

38. Глазов М.М. Диагностика предприятий: Новые решения,- СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1997

39. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-74 с.

40. Гумба X. М. Оценка эффективности диверсификации в строительстве / X. М. Гумба, В. Ю. Михайлов // Экономика строительства. Ч 2004. Ч №12. Ч С.25Ч33.

41. Гумба X. М. Участие строительных организаций в ходингах и финансово-промышленных группах / X. М. Гумба // Экономика строительства. Ч 1997. Ч №10. Ч С.21Ч34.

42. Гумба,X. М. Экономика строительных организаций / X. М. Гумба. Ч М. : Центр экономики и маркетинга, 1998. Ч 144 с.

43. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

44. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технол. школа бизнеса, 1994.-200 с.

45. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ./ П.Ф. Друкер. М.: Вильяме, 2000. - 272 с.

46. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности: Учебное пособие. М., 1976. - 135 с.

47. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации / А. Евсеев // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3. - С. 109-113.

48. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник М.: Финансы и статистика, 1996 г. -368 с.

49. Екатеринославский Ю. Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М.: Экономика, 1988. - 191 с.

50. Евсеев A.B. Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. - СПб., 2003. - 151 с.

51. Завлин П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: Современные подходы. СПб: Наука, 1995. - 160 с.

52. Задумкин К.А. Формирование системы стратегического управления строительным предприятием: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / К.А.Задумкин. СПб., 2005. - 152 с.

53. Заренков, В. А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики / В. А. Заренков. Ч СПб. : Стройиздат СПб., 1999. Ч 288 с.

54. Заренков В.А., Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт). М., СПб., Стройиздат СПб., 2000.

55. Зулькарнаев, И. У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И. У. Зулькарнаев, JI. Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч №4. Ч С. 17Ч27.

56. Ильин Н.И. Системный подход в управлении строительством. М., Стройиздат, 1994.

57. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. - 269 с.

58. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Издательство ДваТри, 1995. - 438 с.

59. Казанский, Ю. Н. Маркетинговые концепции строительства в условиях рынка: учеб. пособие для студентов строительных специальностей всех форм обучения и слушателей ФПК / Ю. Н. Казанский, А. С. Роботов. Ч СПб. : СПбГАСУ, 1997. Ч 108 с.

60. Клейнер Г.Б. Теория фирмы и стратегическое планирование предприятий: на пути к единой концепции // Тезисы докладов и сообщений Третьего Всероссийского симпозиума / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2002.

61. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходный период // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 64-79.

62. Коломойцев В.Э. Универсальный словарь экономических терминов: инвестирование, конкуренция, менеджмент, маркетинг, предпринимательство. Учебное пособие. Киев: Издательство Молодь, 2000. - 375 с.

63. Кондратова В.К. Проблемы развития экономики предприятия в рыночных условиях. М.: Изд-во МГУП, 1998. - 568 с.

64. Косорученко, Т. В. Функциональная диагностика деятельности строительных организаций / Т. В. Косорученко // Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч №5. Ч С.37Ч46.

65. Котова H.A. Ресурсные модели в системе эффективного управления строительными предприятиями: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / H.A. Котова. СПб., 2000. - 168 с.

66. Кротков, А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А. М. Кротков, Ю. Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч №6, Ч С.59Ч68.

67. Крючкова П. Административные барьеры в российской экономике. М., ИИФ СПРОС-КонфОП, 2001а.

68. Крючкова П. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. М., ИИФ СПРОС-КонфОП, 20016.

69. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями. Вопросы экономики, №6, 2001 в.

70. Крючкова П. Саморегулирование: сравнительные преимущества, формы и условия развития. В: Три исследования по конкурентной политике. М.,Теис, 2002.

71. Крючкова П. (ред.). Саморегулирование: пособие для предпринимателей. М., ИНП Общественный договор, М., ИИФ СПРОС-КонфОП, 2002.

72. Крючкова П. (ред.) Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования. М., Теис, 2005.

73. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. М.: Гуманистика, 2002.

74. Кузовлева И.А., Региональный инвестиционно-строительный комплекс: современные процессы и тенденции. Брянск: Брян. гос. инженер.-технолог, акад., 2001. - 187 с.

75. Куприянов Н.С. Стратегический менеджмент в строительстве: Учебное пособие / Н.С. Куприянов, О.В. Михнев, Т.С. Щербакова. М.: ИНФРА-М, 2004. - 336 с.

76. Лапин, Г. Н. Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний / Г. Н. Лапин, Р. М. Хамхоков. Ч М.; СПб. : Изд-во АСВ, 2000. Ч 138 с.

77. Лапин, Г. Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний / Г. Н. Лапин // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч №7. Ч С.31Ч35.

78. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и допоненное. -М.: Издательство АВБ, 1996.-704 с.

79. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 79 с.

80. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3-х т. Т.1.: Пер. с англ / А. Маршал. М.: Прогресс, 1993.-415 с.

81. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 304 с.

82. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юррайт, 1999.-540 с.

83. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2 т.: Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экон. шк., 1999. Т.1. - 468 с.

84. Михайлов В.Ю. Расчет величины конкурентоспособности предприятия строительного комплекса // Промышленное и гражданское строительство. 2004. №8, - С.41.

85. Мэнкью Г. Принципы экономике. СПб., 1999.

86. Нуреев Р.М. Экономика развития модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

87. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса. Вопросы экономики, №11, 2003.

88. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве / под общ. ред. В. А. Яковлева. Ч М. : Изд-во АСВ, 2000. Ч 281 с.

89. Панибратов, Ю. П. Финансовая устойчивость строительных организаций / Ю. П. Панибратов, Р. А. Сикин. Ч СПб. : СПбГАСУ., 2002. Ч 88 с.

90. Пахоков H.A., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона. -Вологда: ВоГТУ, 2002. 213 с.

91. Перухин, А. М. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительной организации / А. М. Перухин // Экономика стр-ва. Ч 2004. Ч №10. Ч С.28Ч37.

92. Петухова Ж.Г. Совершенствование организационной структуры управления как фактор повышения устойчивости строительного предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.- СПб., 2006,- 150 с.

93. Потавцев, С. И. Особенности функционирования инжиниринговых фирм в сфере управления строительством / С. И. Потавцев, Г. И. Воронцов, В. П. Березин // Экономика стр-ва. Ч 1999. Ч №1. Ч С.2Ч1

94. Портер, М. Конкуренция. Исправленное издание / Майкл Портер. Ч М. : Диалектика, 2005. Ч 608 с.

95. Предпринимательская деятельность в строительном производстве: научные основы управления, конкуренция, риск и надежность / В. М. Васильев и др.. Ч СПб. : ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 181 с.

96. Прокопенко Б.Н. Формирование организационных структур управления строительной фирмы: Учебное пособие.- Уфа: Издательство УГНТУ, 1997.- 97 с.

97. Рахман, И. А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций / И. А. Рахман // Экономика стр-ва. Ч 2000. Ч №6. Ч С.34Ч40.

98. Реген, В. Методы достижения конкурентоспособности зарубежной компании в России (опыт Knauf) / Вернер Реген. Ч СПб. : ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 128 с.

99. Реген, В. Самоорганизация как фактор конкурентоспособности компании / В. Реген. Ч СПб. : ОАО "Изд-во Стройиздат СПб.", 2004. Ч 108 с.

100. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2006. - 810 с.

101. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 680 с.

102. Сборник кодексов Российской Федерации М.: Славянский дом книги, 1997. - 608 с.

103. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Гусакова Ч М., : Фонд "Новое тысячелетие", 1999. Ч 432 с.

104. Справочник директора предприятия / Под.ред. М.Г.Лапусти. М.: Инфра - М, 1996. - 704 с. 1 Ю.Степанов С. А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу Российской Федерации: Автореферат дисс. кан. юр-х н.- 2001.

105. Стратегия развития строительного комплекса в современной экономике России: Проблемы. Опыт. Перспективы / под общ. ред. Б. В. Генералова. Ч М.,: Издательский дом "Русская оценка", 2004. Ч 346 с.

106. Тамбовцев В. (ред.). Экономический анализ нормативных актов. М., Теис, 2001.

107. Теория и практика организации и проведения подрядных торгов в регионе / под ред. А. Н. Асаула. Ч СПб. : "Гуманистика", 2005. Ч 240 с.

108. Управление фирмой на основе разработки стратегий ее развития / А.Н. Асаул, И.В. Денисова, Ю.Л. Матвеев, В.И. Фролов; Под ред. А.Н. Асаула. СПб.: Международная Академия Менеджмента, 2003. - 168 с.

109. У правление в строительстве : Учебник для вузов / под общ. ред. В. М. Васильева. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М. : Изд-во АСВ; СПб. : СПбГАСУ, 2001. Ч 352 с.

110. Управление проектами в строительстве: учеб. пособие / под ред. В. И. Фролова; Санкт-Петербургский гос. архит.-строит. ун-т. Ч СПб., 2004. Ч 424 с.

111. Управление строительными инвестиционными проектами : учеб. пособие / под общ. ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова. Ч М.; СПб. : Изд-во АСВ; СПб. гос. архит.-строит. ун-т., 1997, Ч307 с.

112. Управление фирмой на основе разработки стратегий ее развития / под ред. Асаула А. Н. Ч СПб. : Международная Академия менеджмента, 2003. Ч 168 с.

113. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия "Высшее образование" М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

114. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ТД, 1993.-864 с.

115. Хол А.Д., Фейджин P.E. Определение понятия системы. Исследования по общей теории систем. М.: 1969.

116. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2001.- 174 с.

117. Чепаченко Н.В., Чистов Л.М. Экономика предприятия (Эффективное управление предприятием): Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 151 с.

118. Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. -СПб.: Астерион, 2005. 575 с.

119. Чистов Л.М. Экономика строительства. 2-е изд-е. СПб.: Питер, 2003.

120. Шакиров, Р. Б. Имитационная модель формирования оптимального варианта конечных условий конкурса и определения победителя подрядных торгов / Р. Б. Шакиров // Экономика стр-ва. Ч 2002. Ч №11, Ч СЮЧ20.

121. Шаститко А. (ред.). Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России, М., ТЕИС, 2000.

122. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Издательство Прогресс, 1982. - 455 с.

123. Щиборщ, К. В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона / К. В. Щиборщ // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000, Ч№5, ЧС.23Ч32.

124. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт - Издат, 2002. - 591 с.

125. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Градова. 3-е изд., испр. -СПб.: СпецЛит, 2000. - 589 с.

126. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности. / Под общ. ред. д.э.н. Горбунова A.A. СПб.: ИСЭП РАН, АИНЭС, 1996. - 207 с. 136.Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2007. -1152 с.

127. Яичников, Е. А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы / Е. А. Яичников //

128. Экономика строительства. Ч 1997. Ч №4. Ч С.46Ч52.

129. Adam В. Jaffe, Josh Lerner, and Scott Stern. Innovation Policy and the Economy, Volume 5, National Bureau of Economic Research: The Mit Press, Cambridge, Massachusetts 2005.

130. National Consumer Council The Solicitor's Complaints Bureau: a consumer view. London, NCC, 1994.

131. National Consumer Council. A-Z of Ombudsmen. London, NCC, 1997.

132. National Consumer Council. Self-Regulation of Professionals in Health Care. London, NCC, 1999.

133. National Consumer Council. Models of Self-Regulation, London, NCC, 2000.

134. Асаул, A. H. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или как сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике Электронный ресурс. / А. Н. Асаул, 2001. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbooks/m65, свободный. Ч Загл. с экрана.

135. Викторов, М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Викторов Михаил Юрьевич. Ч СПб., 2003. Ч 15 с.

136. Жданкин, В. Д. Управление развитием предприятия на основе повышения его конкурентоспособности : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Жданкин Виталий Дмитриевич. Ч Н. Новгород, 2000. Ч 23 с.

137. Заренков, В. А. Стратегия развития многопрофильной строительной компании в условиях российской экономики : автореф. дис. . д-ра. экон. наук : 08.00.05 / Заренков Вячеслав Адамович. Ч СПб., 2000. Ч 37 с.

138. Коростелев, А. А. Оценка экономической надежности строительных организаций : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Коростелев Алексей Александрович. Ч М., 2001. Ч 19 с.

139. Мочанов, Д. К. Формирование механизма управления конкурентоспособностью строительного предприятия : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : защищена 23.12.02 / Мочанов Дмитрий Константи нович. Ч СПб., 2002. Ч 151 с.

Похожие диссертации