Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование конкурентной среды в аграрной сфере регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тер-Григорьянц, Руслан Георгович
Место защиты	Ставрополь
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентной среды в аграрной сфере регионального АПК"

На прш,а\ рукописи

ТЕР ГРИГОРЬЯНЦ РУСЛАН 1ГОРЮВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПК (на материалах Ставропольского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприя1иями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

\ВТОРКФН' \ )

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь 2005

Работ выпонена в ГОУ ВНО Северо-Кавказский государственный технический университет

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ушвицкий Лев Исакович

доктор жономических наук, профессор Тимошенко Николай Константинович

кандидат экономических наук, доцент Кузьменко Ирина Петровна

ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сел ьскохозяйствен ная академия

Зашита состоится апреля 2005 года в ^ часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245 07 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО СевероКавказский Iосударственный технический университет.

А и I орефера г разослан мар 1 а 2005 г

Ученый секретарь диссертационной) совета док юр экономических наук, домен I

Научный руководитель:

Официальные оппоненты*

Ведущая организация:

Н.Н Кунйцыйа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Динамичное развитие агропромышленного комплекса объективно обусловлено жоломическими преобразованиями современного периода Конкуренция является их системообра)ующей составляющей, определяя всю совокупность присущих рыночной экономике элементов. Для стабильного функционирования сельского хозяйства в тих условиях особую значимость приобретают вопросы развития конкурентной среды, поскольку в ней выражаются экономические, научно-технические, производственные, маркетинговые возможности, как отдельных хозяйствующих субъектов, так и национальных экономик в целом. Вместе с тем, рыночные отношения еще не стали определяющим фактором сбалансированного развития отраслей, образующих аграрный сектор, конкуренция не приобрела созидательного характера, остаются сильными позиции монополизма в сфере произволе 1ва и обращения.

Проблема оценки, анализа и мониторинга конкурентной среды такого объекта, как сельскохозяйственное производство сложна и противоречива, поскольку отсутствует однозначное понимание содержания самой той категории, а решение задач управления конкурентными преимуществами экономических субъектов аграрной сферы находится на начальном этапе становления в силу своей новизны и незавершенности процессов реформирования плановой системы хозяйствования

Актуальность поставленных вопросов по формированию системы организационно-экономических мер обеспечения динамичного рамития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной конкуренции, недостаточная разработанность теоретических и методических положений соответствующей проблематики, а также практических аспектов их реализации определили выбор направления про не энного исследования.

ГОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

-СПегервург

Степень разработанности проблемы. Для современного этапа исследования экономических процессов в системе конкурентных отношений характерно натичие достаточно большого числа работ 11аучному осмыстению рыночной конк>ренции посвящались как фуды 01ечес1вепных жономиств. управленцев и маркетологов' II.M зоева, I JI. Багиева, 1 В. Ьелаш, Г.Н Бобровникова, ВС Вечканова, ИП I ерчикова, В.М I альперина, AB Кочеткова, ВД С'екерина, Э.А Угкина, P.A. Фагхутдинова, С В Царькова, АД Юданова, АН Яровикова и ip., так и зарубежных' И Ансоффа, Ь Бермана, М Блауга, Ф Котлера, А. Маршала, В Ойкена, М. Портера, Д Росса, А. Томпсона, С. Фишера, Й Шумпетера, Дж. Эванса и др.

Проблема формирования конкурентной среды в центральном звене АПК - сельском хозяйстве - более подробно исследовалась такими учеными, как ЭВелькен, Т И. Гуг)чкина, П Дучин, М.И Зайналова, В Ф. Злобин, В А, Клюкач, P.JI. Коз, Э.Н Крылатых, В.Г1 Павленко, A.J1 Ризгаев, Ю.А. Цыпкин и др Вместе с тем, некоторые прикладные аспекты методологического, методического и практического характера, разработка рациональных управленческих мер, направленных на становление конкурентной экономики аграрного сектора в рамках территориальных образований, являются дискуссионными и малоисследованными Актуальным остаётся осмысление проблем построения и развития конкурентных рынков сельскохо!яйсгвенпой продукции и эффективного их государственного роулирования, нуждается в совершенствовании методика оценки конкурентоспособности предприяшй агропродовольственной сферы Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность научной и практической реатизации поставленных цели и задач диссертационного исследования

Тема диссертации соответствует и. 15.51 Паспорта специальностей ВАК (экономические на\ки) - концепция и методика управления агропром ышлен н ым и предп ри яти я м и.

Цель и задачи исследования. Целыл диссертации'являеи-я разраСннка методических положений и практических рекомендаций по формированию конкурентной среды в 'экономике аграрного сектора и обоснование комплекса организационно-экономических мер по их использованию в сельскохозяйственных организациях региона Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач

-обобщить теоретические представления по определению категории конкурентная среда в сельскохозяйственном производстве и выявить методические подходы к её комплексной оценке,

-исследовать предпосыки динамичного развишя экономики сельскою хозяйства и систематизировать факюры, формирующие ею конкурентную среду в современных условиях;

-выявить тенденции функционирования предприятий аграрной сферы в региональном аспекте, определить уровень концентрации сепьскохозяйственного производства и ишенсивность его конкуренции на основе результатов экономического анализа;

-разработать методические положения по оценке конкурентоспособности предприятий отрасли с целыо принятия рациональных управленческих решений в условиях поороения рыночных отношений,

-обоснован направления совершенствования механизма экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса на основе создания консультационно-маркетингового центра;

-определить комплекс мер по адаптации сельскохозяйственного произво (ства к факторам конкурентной среды посредством разработки методики дифференциации государственных воздействий на основные процессы в отрасли

Предметом исследования явились социально-экономические отношения, отражающие особенности функционирования аграрного сек юра pe иона в условиях конкуренции

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные организации Ставропольского края, формирующие агропромышленный комплекс региона Теоретической и методологической основой исследования

послужили научные груды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области теории конкуренции, стратегического менеджмента, отраслевого маркетинга, а также законодательные акты, Постановления Правительства Российской Федерации и нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.

Поставленные задачи, подлежащие рассмотрению, определили необходимость использования соответственного методологического инструментария, а именно' экономико-математического, экономико-статистического, графического, структурно-логического, монографического, сравнительного, аналитического, экспериментального, социологического '

методов и др.

Информационно-эмпирическая база представлена нормативными <

материалами, официальной информацией статистических органов Российской Федерации, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства сельскою хозяйства Ставропольского края, Администрации Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной шера1уры, научно-исследовательских учреждений, годовыми отчетами и документами первичного учета сельскохозяйственных предприятий, а также авторскими расчетами.

Научная новизна исследования состоит в разработке направлений адаптации сельскохозяйственного производства к динамичному развитию в условиях рыночной конкуренции и механизма их обеспечения с учетом ре! иональных особенностей г)лементами научного вклада и предметом защип,! яв 1якнся следующие результаты проведенного исследования' "

-в 1сорегическом аспекте с учетом отраслевых особенностей раскрыто содержание категории конкурентная среда как сложной мноюцелевой

системы, характери !ующейея совокупности условий и отношении, формирующих конкурентные преимущества хозяйствующих субьектов,

-выявлены и систематизированы основные факторы, определяющие конкурентную среду сельскохозяйственного производства, и осуществлена их группировка по' источникам возникновения, объекту и интенсивности конкуренции, уровню, функциональной области и сфере проявления, возможности регулирования со стороны жономичеекого субьекга;

-на основе разработанной комплексной системы показателей количественной оценки конкурентной среды в сельском хозяйстве исследована структура отраслевого рынка в регионе, определена степень концешрации аграрного производства, а также интенсивность его конкуренции в современных условиях,

-предложены аторитм и методика интегрированной ранговой оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных ортанизаций на основе качественных и количественных показателей;

-обоснована организационно-экономическая модель функционирования консультационно-маркетингового центра, обеспечивающая оптимизацию межотраслевых и региональных связей экономических субъектов в ПК;

-разработан комплекс основных мер, направленных па государегвенную пояясржку сельскохозяйственного производства в условиях конкуренции посредством дифференциации административных регулирующих воздействий Практическая значимость проведенною исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению отдельных элементов механизма формирования конкурентной среды в аграрном секторе, обоснованием конкретных способов их достижения, создающих методическую и практическую основу динамичного развития сельскохозяйственною производства в условиях рыночной конкуренции

Непосредственное практическое значение имеют предложения но совершенствованию методики комплексного анализа конкурентной среды

сельскочо зяйст всшюго прои поства в pe ионе, созданию новых орт анизаштотшыч формирований .с целью оптимизации процессов товародвижения в атропромышленном комплексе, оценке конкурентоспособности предприятий ai рарной сферы, а также определению >ффек1ишюс1и направлений i осу дарственного регулирования в сельском хозяйстве.

Содержащиеся в диссертационном исследовании методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности по повышению ффективносги их функционирования Они также могут служить концептуальной основой последующих георетических и прикладных исследований проблем принятия решений с целью адаптации к факторам конкурентной среды в аграрной сфере региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и получили одобрение на III, IV и VI региональных научно-технических конференциях Вузовская наука - СевероКавказскому региону (Ставрополь, 1999, 2000 и 2002 ir), И, III межрегиональных научных конференциях Студенческая наука - экономике России (Ставрополь, 2001, 2002 гг.), ежегодной научно- технической конференции по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказскою i осударственного технического университета (Ставрополь, 2003 г ), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов СевероКавказскою государственною техническогоуниверситета.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 работ общим обьемом 3,0 п л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными "в данном исследовании Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и

предложений, списка использованной шерлуры (170 наименований) и приложений Работа изложена на 162 страницах машинописною текста, включает 32 таблицы и 27 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, сформулированы цель и основные задачи диссертации, определены предмет, обьект, георежческие и методологические основы исследования, научная новизна и практическая значимость рабош.

В первой главе Теоретические основы формирования конкурентной среды в сельском хозяйстве рассмотрены методологические аспекты конкуренции применительно к аграрному сектору, исследовано содержание категории конкурентная среда, обоснованы методические подходы её количественной оценки, выделены и классифицированы факторы, определяющие конкурентную среду сельскохозяйственного производства.

Во второй главе Экономическая оценка развития конкурентных отношений в сельском хозяйстве региона даётся комплексный анализ, характеризующий объективные условия фупкцм жирования аграрного производства в регионе, проведена оценка современного состояния, выявлены экономическая эффективность деятельности предприятии офасли и интенсивное гь их конкуренции; определены основные направления развития конкурентных отношений в АПК.

В третьей главе Механизм формирования конкурентной среды в агропромышленном производстве предложены направления совершенствования инфраструктуры АПК на основе создания консульгационно-маркетин! ового центра; сформулированы методические положения по оценке конку реп тосиособности предприятий аграрной сферы, разработаны основные меры государственной поддержки сельскохозяйственного производства на основе дифференциации ею роулирующих воздействий.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, приведены теоретические выводы и практические рекомендации

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Важной предпосыкой устойчивою функционирования предприятий аграрной сферы и заююм и\ выживания в рыночной экономике является развитая конкурентная среда, под которой нами понимается совокупность сложившихся условий и отношений, обуславливающих деятельность хозяйствующих субьектоп в определенный период времени rio поводу соперничества за удовлетворение объективных или субъективных пофебностей Рассматривая конкурентную среду сельскохозяйственного производства как сложное и многоплановое понятие, её можно представить в виде системы, состоящей из внутренних и внешних взаимосвязанных составляющих, в которых органично переплетены производственные, финансовые, инновационные, управленческие, экологические, технико-технологические (arpo- и зоотехнические) и другие условия. Специфика конкурентной среды аграрной сферы заключается в территориальной организации сельскохозяйственного производства с присущими ей внутренними связями, функциональной ролью и наличием ресурсов, что обуславливает выделение её внутриотраслевого, межотраслевою и межрегионально! о уровней

Проведенные исследования 'показали, что обеспечение стабильного функционирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной конкуренции представляет собой весьма сложный и динамичный процесс, который осуществляется под влиянием факторов разного уровня и характера На формирование конкурентной среды основное воздействие оказывают, по крайней мере, следующие группы факторов* внутренние (цели, задачи, структура, человеческий фактор) и внешние (природные, экономическое, социлыю-пошическое положение в стране, потребители, конкуренты, государство), нере!улируемые, слабо регулируемые и условно регулируемые, производственные, персональные, коммерческие и финансовые, положительные и отрицательные на уровне предприятия, отрасли, региона и

государства в целом.

Рассмотрение содержания и структуры конкурентной среды сельскохозяйственного производства, выделение многообразия различных факторов послужили основой для уточнения методических подходов к измерению исследуемой категории и обоснования системы показа1слей, позволяющей выявжь тенденции и динамику её развития. В этой связи все показатели были сгруппированы в следующие подсистемы (рисунок 1).

Рисунок 1 - Система показателей комплексной количественной оценки конкурентной среды аграрного производства

На основе данной системы показателей была проведена комплексная оценка конкурентной среды в сельском хозяйстве региона, как в цечом по отрасли, 1ак и в разрезе оьчельных видов нрод>кции I ак, анализ

демографии сельскохозяйственных организаций свидетельстует о том, что, если в 2000 I в отрасли функционировало 442 предприятия, то в 2003 I - 370, при этом значение коэффициента их официальной рождаемости составило 6,7% и превысило показатель ликвидации лишь на 1,9 процентных пункта Данная тенденция является результатом реформирования сельхозпредприятий, выделения крестьянских (фермерских) хозяйств и, как следствие, увеличения доли их производства в структуре валовой продукции сельского хозяйства с 2,2% в 1995 г до 11,1% в 2003 г. Личные хозяйства населения соаавляют серьезную конкуренцию сельхозпредприятиям, производя более 93% карюфеля, около 70% овощей, мяса и яиц, в то время как на долю крупных товаропрои водителей приходится подавляющее количество продукции растениеводства (около 90% зерна, 91% сахарной свеклы и подсонечника, 95% винограда от общекраевого сбора)

Анализ ёмкости рынков основных сельскохозяйственных культур (рисунок 2) свидетельствует о том, что в течение 1998-2003 гг. наблюдается тенденция роста общею объёма продаж продукции. Наибольшей колеблемостью производства и реализации характеризуется рынок зерна, размах вариации его ёмкости - 1367 тыс тонн.

3000 2500

и 1000 500 0

1998 1999 2000 2001 2002 2003

ЧЗерно ЧКартофель а- Мясо -а- Мочоко ЧЯйца, мн шт

Рисунок 2 - Емкость региональных рынков отдельных видов сельхозпродукции

Более 90% реализованной Продукцки в Ставропольском крае -результат труда региональных производителей. Вместе с 1ем, реализация зерна за пределами региона составляет 62,3%, мяса - 23,1%, молока - 7,8%, яиц - 7,1% от общего объёма продаж К категории ввозимой продукции относится 40,3 % реализуемых в крае овощей и бахчевых культур, 35,0% картофеля, 13,2% мяСа, 4,4% мобка, 2,7% яиц при положительной динамике данного показателя. ' " ''

В 1998 г. основной объем закупок fro сельхозпродукции осуществляся

через заготовительные организации, в' то время как в 2003 г.1 большинство

сельских товаропроизводителей предпочло реапизовывать свою продукцию на ' 1 '.in' рынке, через собственную торговую сеть и систему общественного питания, в

порядке оплаты труда, посредством бартерных операций. Так, в 2003 году

минуя государственную заготовительную сеть, сельхозпредприятия

реализовали 98% зерна, около 99% подсонечника и сахарной свеклы.

Заготовительным организациям продавалась, в основном, продукция

живошоводства, но и здесь наметилась тенденция к расширению рыночных

каналов сбыта. Если в 1998 г. на рынке было продано около 15% молока, 45%

скота и птицы, то в 2003 г. этот показатель составил 58% и 90%

соответственно.

Центральное место в исследовании занимает анализ концентрации сельскохозяйственного производства и интенсивности его конкуренции посредством ряда коэффициентов, обеспечивающий тем самым поноту и достоверность оценки (таблица 1).

В результате анализа количественных показателей конкурентной среды аграрного сектора установлено, что производство основных видов сельскохозяйственной продукции следует считать слабо концентрированным, оно обуславливается высоким уровнем конкуренции Вместе С тем, значения представленных коэффициентов объясняются небольшими рыночными долями, занимаемыми отдельными (.ельскохозтоваропроизводителями.

Таблица 1 - Оценка концентрации сельскохозяйственного производства Ставропольского края в 2001-2003 гг.

Продукция Четырехдольный показатель концентрации Индекс Херфин-лала Индекс Розе нб л юта Коэффициент энтропип Коэффициент относительной концентра> цин Ко >ффи-циент концентрации БарышеаоЙ

Зерно 0,06 0,0096 0,54 0,137 2,64 1,04

Сахарная свекла 0,08 0,0150 0,44 0,222 2,92 1,36

Подсонечник 0,07 0,0099 0,45 0,112 1,99 0,99

Мясо (в убойном весе) 0,10 0,0100 0,56 0,173 1,97 1,08

Молоко 0,13 0,0052 0,44 0,113 1,08 1,34

Шерсть 0,17 0,0168 0,45 0,108 1,11 1,72

Яйца 0,89 0,0875 0,18 0,122 0,96 1,15

Всего 0,04 0,0034 0,50 0,087 2,05 0,85

Наибольшая интенсивность конкуренции наблюдается на рынке зерна. Так, крупнейший производитель зерна в регионе - СПК кохоз-племзавод Казьминский Кочубеевского района - занимает 1,7% краевого зернового рынка, а доля четырех ведущих производителей, к которым, вместе с СПК Казьминский, относятся также ОАО Победа Красногвардейского района, ЗАО совхоз им. Ленина Советского и племкохоз Россия Новоалександровского районов - лишь 6%, о чем свидетельствует значение четырехдольного показателя концентрации. Объектом монопольной практики следует рассматривать рынок яиц, лидерами в производстве которых являются птицефабрика Пятигорская, ОАО ПО Ставропольские зори плюс, птицефабрика Кумекая и Филиал Заря ОГО

В целом достаточно низкие значения показателей концентрами производства и одновременно высокие значения коэффициентов Спирмева и энтропии за анализируемый период указывают на значительную ро]|ь случайных факторов, недостаточный уровень адаптаци сельскохозяйственных предприятий к условиям рыночной конкуренции.

Важным показателем, характеризующим развитие конкуренции в отрасли, является экономическая рентабельность продаж, позволившая графически представить зону конкурентной среды сельскохозяйственного производства в регионе (рисунок 3).

Рисунок 3 - Изменение эффективности функционирования рынка сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае в 1995-2003 гг., (у - рентабельность продаж, \ - время)

В течение 1995-2003 гг. наблюдается высокая колеблемость рентабельности продаж сельскохозяйственной продукции, что обуславливается значительным влиянием факторов неопределенности и риска на результаты деятельности хозяйствующих субъектов отрасли, а также незавершенности процессов формирования эффективной конкурентной среды аграрной сферы в регионе

Исследование проблем функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики вызывает объективную необходимость анализа их конкурентоспособности В этой связи, в работе предложена методика интегрированной ранговой оценки

конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей, в основу которой положен расчет обобщающего показателя по формуле:

Кг = Кр*К,, (!)

где Кг - обобщающий показатель конкурентоспособности предприятия;

К,, - комплексный показатель конкурентоспособное!и отдельного вида продукции;

К\ - комплексный показатель конкурентоспособности предприятия.

Применение методики комплексной рейтинговой оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, на примере производства и реализации молока в Ставропольском крае, позволило выделить наиболее конкурентоспособных его товаропроизводителей (таблица 2).

Таблица 2 - Рейтинговая оценка конкурентоспособности предприятий

Ставропольского края по производству и реализации молока

Наименование сельскохозяйственного предприятия Администрат ивный район Обобщающий показатель конкурентоспособности предприятий Рейтинг

ФГУП Племзавод Большевик Ипатовский 0,39 1

СГ1К кохоз-племзавод Казьминский Кочубеевский 0,41 2

СПК кохоз-племзавод им. Чапаева Кочубеевский 0,85 3

ЗАО совхоз им. Кирова Труновский 1,27 4

СПК кохоз Дружба Предгорный 1,31 5

СХ ЗАО Радуга Новоалександровский 1,42 6

Сельскохозяйственный племкохоз Россия Новоалександровский 1,54 7

СПК кохоз-племзавод Кубань Кочубеевский 1,87 8

ССГ1К (кохоз) Путь Ленина Изобильненский 2,07 9

ЗАО Випсадское Предгорный 2,10 10

Оценка конкурентных преимуществ крупнейших предприятий Ставропольского края по производству и реализации молока показывает, что наивысшим рейтингом по итогам работы в 2002-2003 гг. характеризуется племзавод Большевик Ипатовского района, у которою в наличии более 900 коров, имеет стабильно высокий среднетодовой надой на 1 корову (около 6700 кт), физические, функциональные, экологические, технологические показатели, а также критерии химического состава и надежности молока в наибольшей степени близки к параметрам гипотетического товара-эталона. При этом данное предприятие характеризуется лучшими значениями показателей экономической эффективности всей финансово-хозяйственной деятельности

Результаты расчетов по методике интегрированной рантовой оценки уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий могут быть использованы для принятия рациональных управленческих решений, а также обоснования маркетинговых стратегий в части повышения конкурентоспособности отдельных видов продукции и предприятий в целом.

На основе оценки состояния сельскохозяйственного производства и уровня его концентрации в регионе были предложены мероприятия по развитию конкурентной среды в аграрной сфере и механизм их реализации Среди них особое место отведено разработке отдельных направлений совершенствования существующей рыночной инфраструктуры на основе создания консультационно-маркетингового центра (КМЦ), основными функциями которою являются оказание информационных и аналитических услуг в сфере ПК, организация и проведение электронных торгов, осуществление рациональных финансово-торговых операций.

Для обоснования экономической целесообразности использования услуг КМЦ сельскохозяйственными предприятиями проведен расчет показателей на материалах СПК Рассвет Изобильненского района

Таблица 3 - Оценка выгодности использования услуг КМЦ в С'ПК Рассвет Изобильненского района (на примере производства и реализации зерновых)

Показатель Без услуг КМЦ С учетом услуг КМЦ

Объём реализации, тонн 21788 21788

Цена реализации 1 юнны, руб 2420 2560

Выручка от продаж, тыс.руб 52727 55777

Производственная себестоимость, тыс руб 31069 31069

Коммерческие расходы, тыс руб. 2702 2650

Стоимос гь услуг КМЦ, тыс.руб. X 10

Поная себестоимость, тыс руб. 33771 33729

Маржинальный доход, тыс руб 21658 24708

Прибыль, тыс.руб 18956 22048

Рентабельность, % 35,9 39,5

Порог рентабельности, тыс руб. 6578 5982

Материалы таблицы показывают, что при использовании в СПК Рассве! услуг консультационно-маркетингового центра наблюдается повышение эффективности межотраслевых связей, сокращение трансакциопных издержек на 5,5%, увеличение выручки за счет реализации продукции по ценам, превосходящим их уровень, предлагаемый региональными торгово-закупочными организациями на 6%, что обуславливает рост балансовой прибыли предприятия на 16,3% Порог рентабельности при эюм снизися на 596 тыс руб., то есть при использовании услуг КМЦ объем продаж, превышающий 5982 тыс.руб, безубыточен и рентабелен Таким образом, целесообразность и необходимость использования услуг КМЦ очевидна.

Динамичное рашитие сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной конкуренции предусматривает разработку и реализацию комплекса

взаимосвязанных мероприятий, в основу которых положены экономические методы регулирования процессов произвотства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также необхотимость поддержания оптимального соотношения спроса и предложения на региональном продовольственном рынке С этой целью в диссертации разработна методика, позволяющая органам управления АПК рационально распределять свои регулирующие воздействия на основе дифференциации сельскохозяйственных производителей Формальная запись оценки эффективности управленческих мер имеет вид-

где А У,ч, - прирост предложения продукции на продовольственном рынке, руб.;

уУ, - количество предприятий -го вида, поставляющих данную продукцию на соответствующий продовольственный рынок;

V, - средние объемы продукции, поставляемые на рынок сельскохозяйственным предприятием -го вида, руб.;

Р41 - удельный вес (процент) прироста товарной продукции в результате реализации анализируемых мероприятий в предприятии -го вида;

1 - индекс отдельного вида сельскохозяйственного предприятия;

т - число рассматриваемых видов предприятий.

Практическое применение данной методики позволило определить, что, например, поддержка производства молока органами местного управления в Ставропольском крае гга основе выделения дифференцированных субсидий по сельскохозяйственным зонам и административным районам, обеспечит прирост его реализации в овцеводческой зоне на 7,0 мн.руб, зерново-овцеводчеекой - на 22,7 мн руб., зерново-скотоводческой и прикуроргпой на 26,2 и 15,4 мн руб соответственно Анало1ичные расчеты проведены но отдельным зонам в разрезе административных районов и различным видам

сельскохозяйственной продукции Реализация данной методики дас! возможность государственным органам управления обоснованно воздействовать на хозяйственное поведение сельхозтоваропроизводителей в регионе, а также обеспечить гибкость в принятии и реализации управленческих решений, позволяющую адекватно peainpoeaib на погодную стохастику, динамику рыночной конъюнктуры и г д., что имеет основополагающее значение для развития pe иопального аграрного сек юра

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рыночная трансформация российской экономики, особенности ее современного этапа актуализировали ряд проблем, ог решения которых зависит устойчивое развитие отраслей агропромышленного комплекса В этих условиях особую значимость приобретают вопросы развития конкуренции во всех секторах агропромышленного комплекса, стабилизации аграрного производства, на основе выявления направлений воздействия на конкурентную среду региона, как важнейшую характеристику экономики сельского хозяйства. Успешное решение названных проблем предполагает необходимость идентификации и оценки факторов конкурентной срецы, обоснования рекомендаций по её совершенствованию, а также конкретных способов их использования.

2 Основой динамичного развития сельскохозяйственною производства в условиях рыночной экономики является разработка отдельных >лементов механизма формирования конкурентной среды в региональном АПК Современное состояние аграрною сектора в Ставропольском крае в значительной степени зависит o направленности государственной политики поддержки его основных офаслей Вместе с тем, также важен всесторонний учет природных, экономических, социальных, технологических, экологических и иных условий, что обеспечит возможность разумно сочетать решение главных задач устойчивого

функционирования сельекохояйственных предприятий с рациональным использованием имеющихся произволе I венных ресурсов в рамках формирующейся конкурентной среды

3 Рафаботка комплекса ор! анизационно-экономических мер )ффективною функционирования конкурентного афарною производства обусловила необходимость уточнения методики количественной оценки условий и результатов деятельности сельхозпредприятий отрасли. В диссертации определена система частных и обобщающих показателей, позволяющая проанализировать структуру отраслевого рынка, концентрацию сельскохозяйственного проишодства и интенсивность его конкуренции в разрезе административных районов, сельскохозяйственных зон и по региону в целом В допонение к ней предложена методика сравнительной рейтинговой оценки влияния конкурентных отношений па результаты а! рарного производства.

4 Проведенный анализ состояния сельского хозяйства Ставропольского края свидетельствует о существенной колеблемости объёмов производства и усилении влияния факторов неопределенности и риска В течение 1995-2003 гг. наблюдается снижение производства почти всех основных сельскохозяйственных культур' зерна на 5,7%, сахарной свеклы - на 20,5%, молока - на 22,3%, шерсти - на 57,1% Данная тенденция обусловлена сокращением посевных площадей и снижением урожайности отдельных видов продукции Положи тельным фактом является улучшение плодородия земель за счет увеличения внесения органических и минеральных удобрений Вместе с тем, наблюдается ухудшение материально-технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий Отрицательным фактором является также сохраняющийся диспари1ет цен на промышленную продукцию и услуги для села и сельскохозяйственную продукцию

5 Исследование экономической ситуации в сельском хозяйстве Ставропольского края позволяем сделать вывод о том, что рыночные доли

отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в pe ионе в 2003 г, составили' зерна - 78,6 %, сахарной свеклы- 9,2, подсонечника - 4,8, молока - 3,9, мяса - 2,7 и картофеля - 0,1 %. Анализ конкурентной среды аграрного сектора свидетельствует о слабой концентрации сельскохозяйственного произволегиа, высокой интенсивности его конкуренции, обусловленной большим котичеетвом хозяйствующих субъектов, производящих одинаковые виды продукции, а также незначительной ёмкостью рынка, занимаемой отдельными сельскохозтоваропроизводителями Оценка показателей конкурентной среды аграрной сферы в разрезе сельскохозяйственных зон и административных районов в динамике позволила сделать вывод об усилении концентрации производства за счет роста рыночных долей предприятий-лидеров.

6 Определение конкурентоспособности отдельных сельхозтоваро- 1 производителей является неогьемлемым элементом анализа конкурентной ' среды отрасли и позволяв обоснованно разрабатывать марке пшговую 4 политику, принимать рациональные управленческие решения в условиях рыночной экономики. В диссертации предложена методика оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на базе анапиза

двух групп критериев' конкурентоспособности отдельного вида продукции и эффективности финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта в целом В основу расчета итогового показателя рейтинговой оценки положено сравнение предприятий по каждому параметру с условным эталонным критерием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям.

7 В работе осуществлено юоретическое обоснование отдельных элементов механизма формирования конкурентной среды сельскохозяйственного производства Среди них выделены: совершенствование инфраструктуры агропромышленного комплекса на основе создания консультационно-маркетингового центра; оптимизация

регулирующих воздействий местных органов управления; разработка методики оценки конкурентоспособности предприятий аграрной сферы В результате формирование конкурентной среды аграрной сферы региона дожно осуществляться под воздействием рыночных отношений при усилении государственной поддержки.

8. Одним из направлений совершенствования взаимоотношений хозяйствующих субъектов в Ставропольском крае может стать создание консультационно-маркетингового центра, функции которого заключаются в осуществлении электронных торгов, обеспечении документального оформления отношений с поставщиками на основе использования электронного документооборота и электронно-цифровой подписи, контроле процесса испонения контрактов, предоставлении услуг по закупке сырья и сбыту готовой продукции сельхозтоваропроизводителей, анализе состояния экономики региона и др. Рекомендуемая система экономических отношений позволит обеспечить оптимальное сочетание интересов её участников, повышение эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства.

9 Разработка подходов государственного регулирования сельскохозяйственного производства дожна учитывать, прежде всего, обеспечение экономических интересов сельскохозяйственных предприятий Предложенная методика обоснования распределения регулирующих воздействий органов управления АПК на базе дифференциации отдельных сельхозпроизводителей позволяет принимать во внимание различие их реакции на изменение условий хозяйствования в зависимости от природных

факторов, насыщенности отдельными ресурсами, применяемой техники и

технологии. Её целесообразно использовать для расчета эффективности *

субсидий, субвенций, снижения налогов, льготног о кредитования и др , что имеет важное значение дтя стабильного и динамичного функционирования аграрного сектора.

Положения диссертационного исследования опубликованы в основных научных работах:

1 Тер-Григорьянц Р.! Определение эффективности ведения системы arpo маркетинга // Материалы III региональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону Ставрополь- СевКавГТУ, 1999 - 0.10 и л

2 Тер-Григорьянц Р.Г Формирование базовой стратегии конкуренции // Материалы второй межрегиональной научной конференции Студенческая наука - экономике России Том первый. - Ставрополь' СевКавГТУ, 2001. - 0,28 п.л.

3. Тер-Григорьянц Р Г Фрмирование конкуренции в региональном агропромышленном производстве Пуш создания многоукладной экономики и системы форм хозяйствования // Сборник научных труюв Серия Экономика Выпуск 6 - Ставрополь' СевКавГТУ, 2002. - 0,37 п.л

4 Тер-Григорьянц РГ Методика контурного анализа развития конкурентной среды и уровня монополизации товарных рынков // Сборник научных трудов Серия Экономика Выпуск 8 - Ставрополь- СевКавГТУ, 2002 -0,50 п.л

5 Тер-Григорьянц РГ Методика интегрированной ранговой оценки уровня конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия // Материалы VII региональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавка!скому pe иону Экономические науки Том третий.-Ставрополь- СевКавГТУ, 2003 - 0,13 п л

6. Тер-Григорьянц Р.Г Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции и цретприятия // Вестник СевероКавказского государственного технического университета Серия Экономика, №1 (9). - Ставрополь' СевКавГТУ, 2003 - 0,78 п.л

7 Тер-Григорьянц Р Г Проблемы концентрации земли у эффективных собственников // Материалы ХХХП научно-технической конференции по итоим работы профессорско-преподава!ельского состава, аспиранте и С1удептв СевКав! ТУ за 2002 тд Том трешй - Ставрополь СсвКавГТУ, 2003 -0,11 п.л

8 Тер-Григорьяиц Р Г Фактры формирования конкурентной среды к агропромышленном производстве // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета Серия Экономика, №1 (12) - Ставрополь: СевКавГТУ, 2004 - 0,73 п.л.

Изд лиц. ИД № 00502 Подписано к печати 14.0432005 г.

Формат 60x84 1/16 Уел п. л 1,6 Уч.-изд. л. 1,3 Ьумага газетная Печать офсетная Заказ № 58 Тираж 100 экз

Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета 355029, г Ставрополь, пр Кулакова, 2 Отпечатано в типографии СевКавГ! У

РНБ Русский фонд

2005-4 41242

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тер-Григорьянц, Руслан Георгович

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования конкурентной среды в сельском хозяйстве

1.1. Конкурентная среда отрасли как экономическая категория

1.2. Факторы конкурентной среды сельскохозяйственного производства

1.3. Методические основы оценки конкурентной среды в аграрной сфере

Глава 2. Экономическая оценка развития конкурентных отношений в сельском хозяйстве региона

2.1.Объективные условия функционирования регионального аграрного производства

2.2. Характеристика современного состояния сельского хозяйства Ставропольского края

2.3. Анализ концентрации сельскохозяйственного производства и интенсивности его конкуренции в регионе

Глава 3. Механизм формирования конкурентной среды в агропромышленном производстве

3.1. Совершенствование методических подходов к оценке конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий

3.2. Развитие инфраструктуры регионального АПК на основе создания консультационно-маркетингового центра

3.3. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рыночной конкуренции 128 Выводы и предложения 145 Список использованной литературы 149 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентной среды в аграрной сфере регионального АПК"

Актуальность темы исследования. Динамичное развитие агропромышленного комплекса объективно обусловлено экономическими преобразованиями современного периода. Конкуренция является их системообразующей составляющей, определяя всю совокупность присущих рыночной экономике элементов. Для стабильного функционирования сельского хозяйства в этих условиях особую значимость приобретают вопросы развития конкурентной среды, поскольку в ней выражаются экономические, научно-технические, производственные, маркетинговые возможности, как отдельных хозяйствующих субъектов, так и национальных экономик в целом. Вместе с тем, рыночные отношения еще не стали определяющим фактором сбалансированного развития отраслей, образующих аграрный сектор, конкуренция не приобрела созидательного характера, остаются сильными позиции монополизма в сфере производства и обращения.

Проблема оценки, анализа и мониторинга конкурентной среды такого объекта, как сельскохозяйственное производство сложна и противоречива, поскольку отсутствует однозначное понимание содержания самой этой категории, а решение задач управления конкурентными преимуществами экономических субъектов аграрной сферы находится на начальном этапе становления в силу своей новизны и незавершенности процессов реформирования плановой системы хозяйствования.

Актуальность поставленных вопросов по формированию системы организационно-экономических мер обеспечения динамичного развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной конкуренции, недостаточная разработанность теоретических и методических положений соответствующей проблематики, а также практических аспектов их реализации определили выбор направления проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. Для современного этапа исследования экономических процессов в системе конкурентных отношений характерно наличие достаточно большого числа работ. Научному осмыслению рыночной конкуренции посвящались как труды отечественных экономистов, управленцев и маркетологов: Н.М. Азоева, Г.Л. Багиева, Т.В. Белаш, Г.Н. Бобровникова, B.C. Вечканова, H.H. Герчикова, В.М. Гальперина, A.B. Кочеткова, В.Д. Секерина, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова, C.B. Царькова, А.Д. Юданова, А.Н. Яровикова и др., так и зарубежных: И. Ансоффа, Б. Бермана, М. Блауга, Ф. Котлера, А. Маршала, В. Ойкена, М. Портера, Д. Росса, А. Томпсона, С. Фишера, Й. Шумпетера, Дж. Эванса и др.

Проблема формирования конкурентной среды в центральном звене АПК - сельском хозяйстве - более подробно исследовалась такими учеными, как Э.Велькен, Т.Н. Гугучкина, П. Дучин, М.И. Зайналова, Е.Ф. Злобин, В.А, Клюкач, P.JL Коз, Э.Н. Крылатых, В.П. Павленко, A.JL Ризгаев, Ю.А. Цыпкин и др. Вместе с тем, некоторые прикладные аспекты методологического, методического и практического характера, разработка рациональных управленческих мер, направленных на становление конкурентной экономики аграрного сектора в рамках территориальных образований, являются дискуссионными и малоисследованными. Актуальным остаётся осмысление проблем построения и развития конкурентных рынков сельскохозяйственной продукции и эффективного их государственного регулирования, нуждается в совершенствовании методика оценки конкурентоспособности предприятий агропродовольственной сферы. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность научной и практической реализации поставленных цели и задач диссертационного исследования.

Тема диссертации соответствует п. 15.51 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Ч концепция и методика управления агропромышленными предприятиями.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка методических положений и практических рекомендаций по формированию конкурентной среды в экономике аграрного сектора и обоснование комплекса организационно-экономических мер по их использованию в сельскохозяйственных организациях региона. Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

-обобщить теоретические представления по определению категории конкурентная среда в сельскохозяйственном производстве и выявить методические подходы к её комплексной оценке;

-исследовать предпосыки динамичного развития экономики сельского хозяйства и систематизировать факторы, формирующие его конкурентную среду в современных условиях;

-выявить тенденции функционирования предприятий аграрной сферы в региональном аспекте, определить уровень концентрации сельскохозяйственного производства и интенсивность его конкуренции на основе результатов экономического анализа;

-разработать методические положения по оценке конкурентоспособности предприятий отрасли с целью принятия рациональных управленческих решений в условиях построения рыночных отношений;

-обосновать направления совершенствования механизма экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса на основе создания консультационно-маркетингового центра;

-определить комплекс мер по адаптации сельскохозяйственного производства к факторам конкурентной среды посредством разработки методики дифференциации государственных воздействий на основные процессы в отрасли.

Предметом исследования явились социально-экономические отношения, отражающие особенности функционирования аграрного сектора региона в условиях конкуренции.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные организации Ставропольского края, формирующие агропромышленный комплекс региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области теории конкуренции, стратегического менеджмента, отраслевого маркетинга, а также законодательные акты, Постановления Правительства Российской Федерации и нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.

Поставленные задачи, подлежащие рассмотрению, определили необходимость использования соответственного методологического инструментария, а именно: экономико-математического, экономико-статистического, графического, структурно-логического, монографического, сравнительного, аналитического, экспериментального, социологического методов и др.

Информационно-эмпирическая база представлена нормативными материалами, официальной информацией статистических органов Российской Федерации, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Администрации Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, годовыми отчетами и документами первичного учета сельскохозяйственных предприятий, а также авторскими расчетами.

Научная новизна исследования состоит в разработке направлений адаптации сельскохозяйственного производства, к динамичному развитию в условиях рыночной конкуренции и механизма их обеспечения с учетом региональных особенностей. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенного исследования:

-в теоретическом аспекте с учетом отраслевых особенностей раскрыто содержание категории конкурентная среда как сложной многоцелевой системы, характеризующейся совокупностью условий и отношений, формирующих конкурентные преимущества хозяйствующих субъектов;

-выявлены и систематизированы основные факторы, определяющие конкурентную среду сельскохозяйственного производства, и осуществлена их группировка по: источникам возникновения; объекту и интенсивности конкуренции; уровню, функциональной области и сфере проявления, возможности регулирования со стороны экономического субъекта;

-на основе разработанной комплексной системы показателей количественной оценки конкурентной среды в сельском хозяйстве исследована структура отраслевого рынка в регионе, определена степень концентрации аграрного производства, а также интенсивность его конкуренции в современных условиях;

-предложены агоритм и методика интегрированной ранговой оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций на основе качественных и количественных показателей;

-обоснована организационно-экономическая модель функционирования консультационно-маркетингового центра, обеспечивающая оптимизацию межотраслевых и региональных связей экономических субъектов в АПК;

-разработан комплекс основных мер, направленных на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в условиях конкуренции посредством дифференциации административных регулирующих воздействий.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению отдельных элементов механизма формирования конкурентной среды в аграрном секторе, обоснованием конкретных способов их достижения, создающих методическую и практическую основу динамичного развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной конкуренции.

Непосредственное практическое значение имеют предложения по совершенствованию методики комплексного анализа конкурентной среды сельскохозяйственного производства в регионе, созданию новых организационных формирований с целью оптимизации процессов товародвижения в агропромышленном комплексе, оценке конкурентоспособности предприятий аграрной сферы, а также определению эффективности направлений государственного регулирования в сельском хозяйстве.

Содержащиеся в диссертационном исследовании методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности по повышению эффективности их функционирования. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем принятия решений с целью адаптации к факторам конкурентной среды в аграрной сфере региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и получили одобрение на III, IV и VI региональных научно-технических конференциях Вузовская наука - СевероКавказскому региону (Ставрополь, 1999, 2000 и 2002 гг.), II, III межрегиональных научных конференциях Студенческая наука - экономике России (Ставрополь, 2001, 2002 гг.), ежегодной научно-технической конференции по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевероКавказского государственного технического университета (Ставрополь, 2003 г.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 работ общим объёмом 3,0 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (170 наименований) и

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тер-Григорьянц, Руслан Георгович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рыночная трансформация российской экономики, особенности ее современного этапа актуализировали ряд проблем, от решения которых зависит устойчивое развитие отраслей агропромышленного комплекса. В этих условиях особую значимость приобретают вопросы развития конкуренции во всех секторах агропромышленного комплекса, стабилизации аграрного производства, на основе выявления направлений воздействия на конкурентную среду региона, как важнейшую характеристику экономики сельского хозяйства. Успешное решение названных проблем предполагает необходимость идентификации и оценки факторов конкурентной среды, обоснования рекомендаций по её совершенствованию, а также конкретных способов их использования.

2. Основой динамичного развития сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики является разработка отдельных элементов механизма формирования конкурентной среды в региональном АПК. Современное состояние аграрного сектора в Ставропольском крае в значительной степени зависит от направленности государственной политики поддержки его основных отраслей. Вместе с тем, также важен всесторонний учет природных, экономических, социальных, технологических, экологических и иных условий, что обеспечит возможность разумно сочетать решение главных задач устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий с рациональным использованием имеющихся производственных ресурсов в рамках формирующейся конкурентной среды.

3. Разработка комплекса организационно-экономических мер эффективного функционирования конкурентного аграрного производства обусловила необходимость уточнения методики количественной оценки условий и результатов деятельности сельхозпредприятий отрасли. В диссертации определена система частных и обобщающих показателей, позволяющая проанализировать структуру отраслевого рынка, концентрацию сельскохозяйственного производства и интенсивность его конкуренции в разрезе административных районов, сельскохозяйственных зон и по региону в целом. В допонение к ней предложена методика сравнительной рейтинговой оценки влияния конкурентных отношений на результаты аграрного производства.

4. Проведенный анализ состояния сельского хозяйства Ставропольского края свидетельствует о существенной колеблемости объёмов производства и усилении влияния факторов неопределенности и риска. В течение 1995-2003 гг. наблюдается снижение производства почти всех основных сельскохозяйственных культур: зерна на 5,7%, сахарной свеклы - на 20,5%, молока - на 22,3%, шерсти - на 57,1%. Данная тенденция обусловлена сокращением посевных площадей и снижением урожайности отдельных видов продукции. Положительным фактом является улучшение плодородия земель за счет увеличения внесения органических и минеральных удобрений. Вместе с тем, наблюдается ухудшение материально-технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий. Отрицательным фактором является также сохраняющийся диспаритет цен на промышленную продукцию и услуги для села и сельскохозяйственную продукцию.

5. Исследование экономической ситуации в сельском хозяйстве Ставропольского края позволяет сделать вывод о том, что рыночные доли отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в регионе в 2003 г., составили: зерна - 78,6 %, сахарной свеклы- 9,2, подсонечника - 4,8, молока - 3,9, мяса - 2,7 и картофеля Ч 0,1 %. Анализ конкурентной среды аграрного сектора свидетельствует о слабой концентрации сельскохозяйственного производства, высокой интенсивности его конкуренции, обусловленной большим количеством хозяйствующих субъектов, производящих одинаковые виды продукции, а также незначительной ёмкостью рынка, занимаемой отдельными сельскохозтоваропроизводителями. Оценка показателей конкурентной среды аграрной сферы в разрезе сельскохозяйственных зон и административных районов в динамике позволила сделать вывод об усилении концентрации производства за счет роста рыночных долей предприятий-лидеров.

6. Определение конкурентоспособности отдельных сельхозтоваропроизводителей является неотъемлемым элементом анализа конкурентной среды отрасли и позволяет обоснованно разрабатывать маркетинговую политику, принимать рациональные управленческие решения в условиях рыночной экономики. В диссертации предложена методика оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на базе анализа двух групп критериев: конкурентоспособности отдельного вида продукции и эффективности финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта в целом. В основу расчета итогового показателя рейтинговой оценки положено сравнение предприятий по каждому параметру с условным эталонным критерием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям.

7. В работе осуществлено теоретическое обоснование отдельных элементов механизма формирования конкурентной среды сельскохозяйственного производства. Среди них выделены: совершенствование инфраструктуры агропромышленного комплекса на основе создания консультационно-маркетингового центра; оптимизация регулирующих воздействий местных органов управления; разработка методики оценки конкурентоспособности предприятий аграрной сферы. В результате формирование конкурентной среды аграрной сферы региона дожно осуществляться под воздействием рыночных отношений при усилении государственной поддержки.

8. Одним из направлений совершенствования взаимоотношений хозяйствующих субъектов в Ставропольском крае может стать создание консультационно-маркетингового центра, функции которого заключаются в осуществлении электронных торгов, обеспечении документального оформления отношений с поставщиками на основе использования электронного документооборота и электронно-цифровой подписи, контроле процесса испонения контрактов, предоставлении услуг по закупке сырья и сбыту готовой продукции сельхозтоваропроизводителей, анализе состояния экономики региона и др. Рекомендуемая система экономических отношений позволит обеспечить оптимальное сочетание интересов её участников, повышение эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства.

9. Разработка подходов государственного регулирования сельскохозяйственного производства дожна учитывать, прежде всего, обеспечение экономических интересов сельскохозяйственных предприятий. Предложенная методика обоснования распределения регулирующих воздействий органов управления АПК на базе дифференциации отдельных сельхозпроизводителей позволяет принимать во внимание различие их реакции на изменение условий хозяйствования в зависимости от природных факторов, насыщенности отдельными ресурсами, применяемой техники и технологии. Её целесообразно использовать для расчета эффективности субсидий, субвенций, снижения налогов, льготного кредитования и др., что имеет важное значение для стабильного и динамичного функционирования аграрного сектора.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тер-Григорьянц, Руслан Георгович, Ставрополь

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -№32

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1). Федеральный Закон Российской Федерации от31.07.1998 г.,№ 146-ФЗ вред, от29.12.2001 г.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2). Федеральный Закон Российской Федерации от 05.08.2000 г., № 117-ФЗ в ред. от 31.12.2001 г.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.11.1994г. №196-ФЗ // Российская Газета. 2001. Ч 31 декабря.

6. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. // Российская газета. 2001. Ч 9 августа.

7. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 2 января 2000 г. // Российская газета. -2000.5 января.

8. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации в ред. Федерального закона от 9 января 1996г. // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№3.-с. 140.

9. О финансово промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №49. - с. 4697.

10. Ю.О естественных монополиях: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. //

11. М.Российская Федерация ГКАП. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен: Утв. Приказом ГКАП России от 21.04.94. №ВБ 2053 // Экономика и жизнь. 1994. - №23. - с. 18, 20 - 21.

12. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М.: Экономика, 1976. - 241 с.

13. Абрамишвили Г.Г. Проблемы международного маркетинга. М.: Международные отношения, 1984. - 232 с.

14. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиздат, 1991. - 96 с.

15. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы: Учебник для вузов / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: ОАО Типография Новости, 2000. Ч 253 с.

16. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика: Учебник для вузов / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

17. Алексейчук Г.П. и др. Методика разработки бизнес-плана предприятия. -М.: Информприбор, 1994. 80 с.

18. Андриянов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. - №9. - с. 28 - 40.

19. Анисимова И.А. Региональная конкурентная политика: опыт и проблемы: Препринт / Анисимова И.А., Мокроносов А.Г., Ужегов Н.П. -Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 78 с.

20. Анисимова И.А., Мокроносов А.Г., Ужегов Н.П. Региональная конкурентная политика: опыт и проблемы: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-78 с.

21. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

22. Антимонопольная политика, развитие конкуренции, защита прав потребителей и поддержка предпринимательства: инф. бюлетень. М.: ЦНИЭИуголь, 1993. - 134 с.

23. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995. -120 с.

24. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. - с. 12-19.

25. Багиев Г.Л., Томилова В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства / Под общ. ред. академика А.И.Муравьева СПб: Изд-воСПбУЭФ, 1995.- 115 с.

26. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.

27. Баринов, В.А., Синельников, A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. М. - 2000. - № 6. - с. 3-13.

28. Барышева А., Авилов А. Монополизм переходного периода // Российские вести. 1993. - 14 апр. - с.З.

29. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Монография. Ч Красноярск: СибГТУ, 2001.-232 с.

30. Бережнов Г.В. Стратегия развития предприятия в многопрофильной конкурентной среде. М.: МЕЛАП, 2002. - 335 с.

31. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: "Дело тд", 1994.-720 с.

32. Бойдел Т. Как улучшить управление организацией. М.: ИНФРА-М, 1995.-204 с.

33. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Ф.А.Крутиков. М.: Экономика, 1991.-271 с.

34. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

35. Бочин Л.А. Антимонопольная политика в переходной экономике. // Конкурент. 1995. - № 1. - с. 16 - 26.

36. Бочин Л.А. Реализация государственной конкурентной и потребительской политики и задачи на текущий год. // Конкурент. 1996-№2 -с. 2-10.

37. Брежнева Н.В. Реализация проекта по программе ТАОБ "Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках" // Вопр. статистики. -М.- 1999. -№3.-с. 7-9.

38. Букин С. Основные элементы конкурентных рынков // Босс 2000. -№11. -с.40.

39. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. -2001. -№ 7. с.30-33.

40. Винокуров В.А., Азоев Г.Л. Анализ организационной структуры управления предприятием и ее развитие в соответствии с требованиями рынка. М.: НПО "Труд", 1990. - 68 с.

41. Винокуров В.А., Азоев Г.Л. Организация службы перспективного развития предприятия. М.: МИУ, 1990. - 32 с.

42. Власьевич Ю.Е. К созданию в России конкурентной среды // Российский экономический журнал. Ч 1994. №10. - с. 99 - 103.

43. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В.Рождественского. М.: Высшая школа, 1994. - 272с.

44. Воска Е. Илюзии относительно приватизации // Приватизация и антимонопольное регулирование: зарубежный опыт: Материалы Всероссийской научно практической конференции. - РГАУ. Ч М.- 1992. -с. 18-30.

45. Все о маркетинге: сборник материалов для руководителей и коммерческих служб. М.: Азимут-Центр, 1992. - 366 с.

46. Гехорн Э., Антитрестовское законодательство и экономика: Учебник для вузов: Пер. с англ. / Э. Гехорн, В. Ковачич. Вашингтон: Международный институт права США, 1995. - 375 с.

47. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - с. 67-77.

48. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. - 232 с.

49. Голубков Е.П. Маркетинг: словарь. М.: Дело тд., 1994. - 160 с.

50. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 222 с.

51. Гончаров В., Клюкач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития // Экономист. 1993. - с. 73 Ч 81.

52. Гуляева Т., Сухорукова Н. Крупное производство фактор эффективности молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - № 5. - с.8-10.

53. Декельман Л.Б. Успехи и проблемы конкурентной политики на потребительском рынке России // Проведение конкурентной политики в экономике переходного периода: материалы Первой международной научно-практической конференции. РЭА. - М., 1995. - с. 74-78

54. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации / ГКАП России. М., 1997. - 171 с.

55. Долинская М.Г., Соловьев Б.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. - 128 с.

56. Евсеева JI.A. Правовое регулирование конкурентоспособности продукции предприятий региона в условиях рынка // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. -Чебоксары, 1999. с. 86-94.

57. Емельянова Ф.Н., Кирилов Н.К. Организация переработки сельскохозяйственной продукции. Учебное пособие и практикум. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 2000. -384 с.

58. Завьялов П.С. Маркетинг в малом и среднем бизнесе. М.: Изд. центр "Россия молодая", 1992. - 40 с.

59. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М.: Международные отношения, 1988. - 304 с.64.3адков А.П. Как из многих зол избежать большее // Деловая Сибирь. -1994. -№2.-с. 16.

60. Задков А.П. Регулирование производства и реализации сельхозпродукции // АПК: экономика, управление. 1992. - №11. - с. 37-40.

61. Иванникова О., Косолапов И., Козлов А., Плаксин В., Уханов М. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства. // АПК: экономика и управление. 1997. - №8. - с. 66-69.

62. Иванов И. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики): Учебное пособие / И. Иванов. М: Мысль, 1980.-254 с.

63. Казанцев C.B., Коломак Е.А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России // Регион: экономика и социология. 2001. - № 4. - с. 163-175.

64. Калугина С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - № 5. - с. 59.

65. Кап Л.А. Мониторинг товарных рынков // Конкурент. 1996. - №2. - с. 13-20.

66. Касторнов Н. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - № 7. Ч с.2-4.

67. Качалов Р. Управление хозяйственным риском производственных систем. // Экономика и математические методы. 1997. - том 33, вып. 4. - с. 25-38.

68. Классика маркетинга / Составители Энис Б.М., Кокс Т.К. Моква М.П. -СПб. Литер, 2001.-с. 78.

69. Клюкач В.А. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика / ГПУСЗ Минсельхозпрода России. 1999. - 233 с.

70. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие/ М.И. Кныш. -СПб.: Б.И., 2000. 284 с.

71. Ковалев А.И., Азоев ГЛ., Журкин Д.Ю. Маркетинг на предприятии (методические и практические рекомендации). Тула: ТППО, 1990. - 92с.

72. Ковалев А.И., Войлемко В.В. Маркетинговые исследования. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 176 с.

73. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. 192 с.

74. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (По материалам социологического опроса) // Вопросы экономики №5.-2004.-с. 141.

75. Коз Ричард Л., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Догополова. 8-е изд. - М.: Колос, 2000. -512 с.: ил.

76. Конкурентоспособность регионального производства: Теория и практика: Сб. науч. тр. аспир. и мол. ученых / Дальневост. гос. ун-т. Владивосток, 2000.- 134 с.

77. Конкуренция и монопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

78. Корнай Я. Дефицит: Пер. с англ. М.: Наука, 1990. - 608 с.

79. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. Е.М.Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

80. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие. М.: Финстатинформ, 1994. - 181 с.

81. Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики. -2004.-№2.-с. 72.

82. Куликов Г. Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал. 1998. - № 1. -с. 78.

83. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. -М.: Внешторгиздат, 1989.-216 с.

84. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

85. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций. -М.: МП ТПО "Квадрат", 1991.-255 с.

86. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия: Пер. с англ. 1 Б.Карлоф. М.: Экономика, 1993. - 376 с.

87. Малахов С., Шкляр М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 1. - с. 11-14.

88. Маркетинг и рыночные сети: Ученые записки коммерческого факультета / СПбУЭФ. СПб., 1994. - 173 с.

89. Маркин Б.К. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - с. 46-49.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал.-М. 1959.:-Т. 1-4.

91. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983. - т. 1-3.

92. Матанцев А.Н. Стратегия, тактика и практика маркетинга. М.: Юристъ, 2002.-с. 17-18.

93. Мексон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. Ч М.: Дело ТД, 1994. 702 с.

94. Микроэкономика в таблицах и графиках: Учебник для ВУЗов. / Прыкин Б.В. и др.-М.: ЮНИТИ,-2001.-503 с.

95. Моисеева Н.К., Анискип ГОП. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М. / Висшторгиздат, 1993. -т. 1.-222 с.

96. Монополизм и антимонопольная политика: Учебник: Учебник / A.B. Барышева, Ю.В. Сухотин, В.Н. Богачев и др. М.: Наука, 1994. - 240 с.

97. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры / Пер. с англ. М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 207 с.

98. Никонов A.A. Экономические основы ведения сельского хозяйства. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. -291 с.

99. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2003 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2004. - № 11.-е. 26-35.

100. Общая теория статистики: Учебник для вузов / Т.В. Рябушкин, М.Р. Ефремова, И.М. Ипатова, H.H. Яковлева. М.: Финансы и статистика, 1981.-279 с.

101. Половская Е., Розанова Н., Жукова Г. О коньюктурных опросах как инструменте прогнозирования экономической ситуации // Вопросы экономики. Ч 2004.- №5. с. 111.

102. Попков В.В. Особенности процесса демонополизации на отдельных товарных рынках // Конкурентная политика в условиях переходной экономики: Материалы 2 Международной научно-практической конференции / ГКАП России. М. - 1997. - с. 20.

103. Попов H.A., Захарьин В.Р., Карпусь Н.П., Федоренко В.Ф. Предпринимательство в АПК. Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей ТНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2001 г. - 352 с.

104. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Эконоимка. 1977, с. 88.

105. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер; Пер. с англ. В.Д. Щетинина. Ч М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

106. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего)/ отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: "СОМИНТЭК", 1996. - 736с.

107. Пособие для практиков: Пер. с нем./ Сост. Г.Лайс. М.: Машиностроение, 1992.-88 с.

108. Постюшков А. Рейтинг конкурентоспособности // Риск: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. -2001. -№4. с. 64-71.

109. Почвы СССР. Под ред. Г.В.Добровольского.- М.: Мысль, 1979. 380 с.

110. Рай А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии //Вопросы экономики. Ч 2004. -№8. с. 46.

111. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - с. 357.

112. Риккардо Д. Соч. -М.: Прогресс, 1955. 112 с.

113. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

114. Рыночная экономика: В 3 т. т. 1. Теория рыночной экономики, ч. 1. Микроэкономика. М.: Науч-конс. и изд. Центр СОМИТЭК, 1992. - 166 с.

115. Рябов Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края. Ставрополь.: Кн. изд-во, 2001. -319с.

116. Селиванова Л.А. Методические особенности расчёта арендной платы за землю в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №5.

117. Серебренников Г., Иванов С.Снижение себестоимости продукции. // Риск: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2001. Ч №2. - с. 45-47.

118. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Под ред. A.A. Никонова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. - 52 с.

119. Слепов В.А., Попов Б.В. Основы теории рыночного ценообразования. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1991. - 78 с.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.-364 с.

121. Соболев О.С. Оценка рентабельности производства молока в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. № 8. - с.46-48.

122. Соколов Н. Крупные агропредприятия и их структура // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12.-е. 62-66.

123. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник для вузов / Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

124. Степанова Г. Влияние концентрации на эффективность производства в Вологодской области // АПК: экономика, управление. 2004. - № 11.-е. 62-69.

125. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Изд-во "Перспектива", 1994, - 61 с.

126. Суровцев В. Повышение эффективности молочного скотоводства // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12.-е. 67-71.

127. Сыроежин И.М. Система показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.

128. Теория и практика маркетинговой деятельности: Ученые записки коммерческого факультета / СПбУЭФ. СПб., 1993. - 147 с.

129. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - №1. - с.3-16.

130. Устинов В.А. Экономика управления предприятием. М.: ГАУ, 1993. -47с.

131. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: "Интел-Синтез", 1995 - 55 с.

132. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов. Ч М.: Инфра-М, 2000. Ч 312с.

133. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: Учебник.- М.: БШ, 2000. -640 с.

134. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. - 576 с.

135. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист Сервис, МИФИ, 1993. - 240с.

136. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл. Г.Г. Сапова. М.: Дело, 1993. - 830 с.

137. Хайне П. Экономический обзор мышления. М.: Прогресс, 1993. - 488с.

138. Цапелин В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии. // Вопросы экономики. 1990. - № 6. - с.38-46.

139. Цацулин В. Цены и ценообразование в системе маркетинга: Учебное пособие для вузов / А.Н. Цацулин. 2-е изд., переаб. и доп. - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. Ч 448 с.

140. Ценообразование: Учебное пособие для вузов / Под. ред. И.К. Салимжанова. 2-е изд., доп. Ч М.: АО Финстатинформ, 1996. - 159 с.

141. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг и консатинг. Учебное пособие для ВУЗов / Юнити-Дана, 2000. 637 с.

142. Чирков Ю.И. Агрометеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 296 с.

143. Чкалова, О. Оценка конкурентноспособной среды торговых предприятий // Маркетинг. М. - 2002. - № 4. - с. 35-44.

144. Чучаева, Т.И., Ивенин, E.H., Сажин Ю.В. Анализ состояния конкурентной среды на товарных рынках Республики Мордовия // Регионология. Саранск, 1996. - № 2. - с. 138-144.

145. Шевченко И.В., Бугаков О.В., Бугаков В.И. Государственное регулирование и методы управления конкурентоспособностьюпромышленных предприятий региона в условиях кризиса // Дайджест-Финансы. 2000. - №6 (66). - с. 2-6.

146. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков: Учебник для вузов: Пер. с англ. / Ф. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

147. Шульмин В.А. Инвестиционная конкурентоспособность регионов // Маркетинг. 2002. - №1(62). - с. 106-112.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 318с.

149. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2001. - 295 с.

150. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В Л. Горфинкель, Е.М. Куприянов, В.П. Прасолова и др.; Под. ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Куприянова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996, - с. 75.

151. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. Градова А.П. С-Пб.: Специальная литература, 1995. - 416 с.

152. Экономические проблемы АПК / Под ред. Боева В.Р. М.: ВНИИЭСХ, 1995.

153. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты / А. Юданов // МЭиМО. 1997. -№6. - с. 41-53.

154. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие / А.Ю. Юданов. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ГНОМ и Д, 2001. -304 с.

155. Юзбашев М.М., Манеля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - с. 78-84.

156. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учеб. пособие. Ч М.: Издательский дом Дашков и К0, 1999. 292 с.

157. Юдашев Р., Цветкова JT. Риски решений субъектов страхования: определение, классификация, основы анализа. // Управление риском. Ч 2000.-№1.-с. 44-52.

158. Яновский Л.П. Детерминированные методы в экономике и финансах.

159. Воронеж: ВГАУ,УКЦ, 1995.-143 с.

160. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике // ЭКО. 1995. - № 3. - с. 99 - 114.

161. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - с. 12-22.

162. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - с. 56.

163. Scherer P.M. Industrial Market Structure and Economic Performance. 2d ed. Chicago: Rand McWally College Publishing Company, 1980. Chapter 3.

164. Kovacic W.E. Antitrust law and economics in a nutshell / by Ernest Gellhorn.-4th ed. St. Paul, MINN West Publishing Co., 1994.-520.

165. Kovacic W.E. The indentification and proof of horizontal agreements under the Antitinst laws. The Antitrust Bulletin. The Journal of American and Foremn Antitrust and Trade Regulation. Number 1 Spring. 1993 by Federal Regulation, Ins.

166. Schmalensee R., Tsukanava п., Joskow P.L., Competition Policy in Russia dunning and offer Privatization, Brooking Popers: Microeconomics, 1994. -p.212.

Похожие диссертации

• Формирование конкурентной среды в аграрной сфере России
• Институциональные особенности формирования рыночных отношений в аграрной сфере экономики
• Направления совершенствования механизма управления аграрной сферой регионального АПК
• Особенности формирования конкурентной среды на продовольственном рынке
• Формирование конкурентной среды на региональном рынке молока