Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем

Зубарев, Андрей Валентинович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Зубарев, Андрей Валентинович
Место защиты	Йошкар-Ола
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем"

На правах рукописи

ЗУБАРЕВ АНДРЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНОЙ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность* 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары 2007

003162949

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им И Н Ульянова

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Рыжаков Евгений Дмитриевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Яковлев Анатолий Егорович кандидат экономических наук, доцент Смоленникова Людмила Витальевна

Ведущая организация

Казанский государственный университет

Защита состоится 12 ноября 2007 г в 11 час 00 мин на заседании диссертационного совета Д 212 30101 при Чувашском государственном университете им ИН Ульянова по адресу 428015, г Чебоксары, ул Университетская, д 38, корп 3, ауд 301

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Чувашского государственного университета им И Н Ульянова, с авторефератом диссертации - на официальной сайге Чувашского государственного университета www chuvsu.ru

Автореферат разослан 12 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Перед современной Россией стоит задача занять место среди экономически развитых государств мира средствами радикальных экономических, социальных, институциональных преобразований общества Эти преобразования затрагивают все уровни экономических систем национальный, региональный, корпоративный. Особое значение для успешного решения поставленной задачи в российских условиях имеет развитие регионов как субфедеральных территориальных образований Не может быть сильной России без сильных регионов

Повышение роли регионов является доминантой в экономической и политической жизни страны, при этом прогноз их развития становится актуальным в процессе перехода от этапа стабилизации к этапу устойчивого роста Формирование кластерной системы, основанное на принципах экономической устойчивости, надежности, стабильности функционирования и развития предприятий, является одним из основных условий повышения эффективности их деятельности Важную роль играет формирование факторного пространства при различных региональных организационно-экономических ситуациях, а также построение на этой основе кластерной системы

Однако экономические и социально-гуманитарные составляющие, находящиеся в зоне ответственности региональной власти, не везде еще вошли в режим расширенного воспроизводства Возрастает роль регионального управления в политике повышения конкурентоспособности страны. Однако анализ событий показывает отсутствие дожной мотивации к развитию взаимодействия региональных властей и бизнес-элиты, сужение сфер партнерских взаимоотношений власти и бизнеса

Исследование организационно-экономических ситуаций выявляет значимые факторы, влияющие на процесс трансформации потенциала предприятий в рамках кластерной системы Предприятия, работающие в рамках од-

ной кластерной системы, имеют взаимосвязанную стратегию развития, определяемую не только экономическими аспектами (инвестирование, финансирование и т д), но и организационными аспектами, которые предприятия используют для реагирования на изменения во внешней среде

Задача состоит в том, чтобы повысить эффективность деятельности предприятий с учетом факторов внешней среды, при условии объединения предприятий в кластерную систему Формирование кластерной системы основывается на создании производственной цепочки, и сохранении производственных связей, что является предпосыкой устойчивого развития региона

Для ее решения принимаются соответствующие инвестиционные программы, направленные на развитие конкретных отраслей и на создание кластерной системы на предприятиях региона

Как отмечается в Методических рекомендациях по разработке Стратегий развития регионов Привожского федерального округа в рамках решения задачи удвоения внутреннего валового продукта Российской Федерации к 201 Ог , кластерный подход дает ряд преимуществ для субъектов экономических отношений

Проблемы формирования кластерного подхода в развитии региона, а также выделение опорных кластеров применительно к субъектам Российской Федерации изучены недостаточно глубоко Требуется научный подход к анализу и тенденциям развития экономики регионов с использованием общей методики выделения опорных кластеров

Состояние изученности проблемы Актуальность проблемы формирование кластерной стратегии развития экономики, ее особая значимость в процессе осуществления приоритетных национальных проектов, обусловливают возрастающее внимание к ней со стороны, как специалистов практиков, так и научной общественности Многие вопросы методического плана, в частности, касающиеся разработки стратегии развития сельского хозяйства в рамках региона, носят дискуссионный характер Это объясняется тем, что понимание кластерной компоненты развития экономики и формирование на этой

основе стратегии развития отраслей экономики, как за рубежом, так и в России проявилось относительно недавно. Как показывает практика применения стратегий с учетом кластерной составляющей, развитее отраслей происходит более быстрыми темпами.

Вопросы формирования устойчивого развития регионов нашли свое отражение в работах многих выдающихся ученых экономистов как внутри страны, так и за рубежом Наиболее существенный вклад в разработку данной проблемы внесли- М Портер, Е Лимер, И Толенадо, Д Солье, Е Дах-мен, В Фельдман, П. Фишер и другие

Вопросам изучения стратегии развития региональных экономических систем в отечественной экономической литературе всегда уделялось достаточно большое внимание, однако вопросы использования кластерных методов в анализе развития экономики региона еще не разработаны в достаточной степени. Исследованию региональной экономики посвящены работы ряда выдающихся ученых, таких как: Л П Кураков, А Г Гранберг, А А Мигра-нян, А Н. Селиванов, А Е Яковлев, Г Е Яковлев, В В Кисганов, Н В Копылов, Е А Неретина, А С. Новоселов, С Д Резник, С И Саетгалиев, Р И. Шниппер и другие

Исследования названных авторов внесли важный вклад в изучение вопросов, связанных с развитием экономики регионов Однако, работы по решению проблемы формирования кластерной стратегии устойчивого развития региональной экономки еще только начаты Многие вопросы межотраслевого взаимодействия в регионе остаются недостаточно разработанными и нуждаются в формировании новых подходов, адаптированных к современным условиям

Недостаточная разработанность указанных вопросов, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций по выделению опорных кла-

стеров региона и формированию кластерной стратегии развития Республики Марий Эл

Для реализации этих целей были поставлены следующие задачи

1 Исследовать теоретические основы обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем

2 Исследовать мировой опыт использования кластерных стратегий в развитии регионов,

3 Провести оценку тенденций развития экономики регионов Привожского федерального округа;

4 Предложить методические рекомендации по выделению опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона,

5. Выявить основные факторы опережающего развития опорных кластеров;

6 Сформировать основные элементы кластерной стратегии развития Республики Марий Эл.

Предметом исследования является процесс формирования стратегий регионального развития экономики

Объектом исследования выступают территориальные социально экономические подсистемы Привожского Федерального округа и Республики Марий Эл

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в со-ответсгвии сп 53 - Территориальная организация национальной экономики, формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов и п 5 17 - Региональное стратегическое планирование, региональные программы развития паспорта специальности 08 0 0 05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды

выдающихся отечественных и зарубежных экономистов по изучению вопросов регионального развития и кластерных стратегий

В ходе проведенного исследования использовались общенаучные методы (диалектический, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математический метод, методы инвестиционного анализа

Информационной базой исследования явились данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики России и по Республике Марий Эл, данные годовых отчетов предприятий, справочная и нормативная литература Кроме того, использованы данные собственных наблюдений и исследований

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании кластерной стратегии устойчивого развития региональной экономики, разработке методики формирования и механизма ее реализации.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем

- выявлена роль стратегического управления в устойчивом развитии региональной экономики,

- обоснована необходимость использования кластерной стратегии управления развитием экономики региона,

- разработана методика выделения опорных кластеров в экономическом развитии региона,

- проведена комплексная оценка регионов Привожского федерального округа;

- выделены основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики Привожского федерального округа,

- разработаны основные элементы кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл,

Практическая значимость исследования Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона, которая может быть адаптирована к любому субъекту Российской Федерации

Практическая значимость работы состоит в разработке основных элементов кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл, которые приняты к использованию при составлении Стратегии развития экономики Республики Марий Эл, что подтверждено документально.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе экономического факультета Марийского государственного университета для преподавания соответствующих тем дисциплин- Региональная экономика, Стратегическое управление, Менеджмент, Моделирование экономических процессов

Апробация результатов исследования Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Марийского государственного университета в 2004-2006 годах, опубликованы в материалах региональных научно-практических конференций Марийского государственного университета в 2004-2007 годах.

Основные положения научного исследования отражены в 10 научных публикациях, общим объемом 2,57 п л, в том числе в статье в журнале Российское предпринимательство, рекомендованном ВАК для публикаций основных результатов диссертационных исследований

Объем и структура диссертации. Логика исследования предопределила структуру диссертационной работы, состоящую из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 205 наименований и 7 приложений Основное содержание изложено на 158 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 27 рисунков

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, рассматриваются состояние и изученность проблемы, сформулированы цель и задачи диссертации, предмет и объект исследования, раскрыты теоретические и методологические основы, определены научная новизна, теоретическая и практическая значимость и апробация результатов исследования

В первой главе - Теория и методология формирования стратегии устойчивого развития региональных экономических систем - раскрываются теоретические и методологические основы стратегического управления, выявлена роль стратегии в устойчивом развитии региональных экономических систем, исследован мировой опыт использования кластерных стратегий в развитии регионов, рассматриваются методологические основы кластерного подхода в анализе развития экономики региона

На наш взгляд, стратегическая платформа региона включает пирамиду из трех базовых элементов конкурентоспособные стратегические экономические субъекты (ключевые предприятия региона Ч СЭС), привлекательный бизнес-климат и эффективную администрацию, обеспечивающие конкурентоспособность региона и рост благосостояния населения (Рис 1 )

Эффективная администрация

Привлекательный бизнес-климат

Стратегические экономические субъекты (ключевые предприятия региона)

Региональный капитал (ресурсы)

Рис 1 Пирамида стратегической платформы региона Пирамида базируется на региональном капитале (ресурсах) Однако,

очень важно понимать, сто сегодня не столь важны ресурсы, которыми обладает регион, сколь важны способности региональных властей и бизнеса, в ответ на вызовы рынка быстро адаптировать существующие ресурсы, а также развивать и создавать новые

Результаты проведенных исследований позволяют сформулировать общие положения стратегии устойчивого развития региона

Х устойчивое развитие связано с поступательным прогрессом на высших этапах регионального развития, в большей степени, чем с преодолением социально-экономической депрессии региональной системы,

Х повышение устойчивости территориальной системы означает повышение степени активного преодоления ею неблагоприятных, в том числе случайных, вариаций факторов внешней среды,

Х высшей формой устойчивой организации региональной системы является такая, при которой система способна устойчиво развиваться саморегулироваться, самоуправляться, самосовершенствоваться, максимально используя внутренние и внешние ресурсы.

В ходе научного исследования в первую очередь автора интересовала экономическая роль стратегического управления

При устойчивом развитии региональной экономики, по нашему мнению, роль стратегического управления заключается в выделении той отрасли или группы отраслей, развитие которых приведет к более высокому экономическому росту региона Выделение роли стратегического управления в нашем исследовании основывается на Модели мультипликатора, при которой развитие одной отрасли или группы, в данном случае ведущих к высокому экономическому росту, влечет за собой развитие других отраслей

В процессе разработки стратегии необходимо анализировать состояние области в данный момент времени (текущая региональная стратегическая платформа) и формулируется видение будущего состояния (определение будущей платформы) Важно анализировать стратегические разрывы в трех областях Стратегические экономические субъекты (ключевые предприятия региона), состояние бизнес-климата, эффективность администрации

Каждый российский регион имеет не более 20-30 крупнейших предприятий, которые могут быть отнесены к стратегическим экономическим субъектам (СЭС) Эти субъекты могут рассматриваться в качестве опорных

кластеров в анализе динамики экономического развития региона Отбор СЭС производится на основе следующих критериев

Х Существующий или потенциальный объем продаж

Х Количество и потенциал создания рабочих мест

Х Потребление ресурсов региона

Х Влияние на вспомогательные или связанные отрасли

Х Поддержка социальной инфраструктуры

Данный подход позволяет

Х Активизировать инновационные процессы в компании, максимально вовлечь в процесс разработки стратегии менеджмент и ключевых сотрудников СЭС.

Х В кратчайшие сроки разработать реалистичную стратегию СЭС, учитывающую возможности для развития бизнеса и вероятные угрозы, а также основанную на ключевых компетенциях и динамических способностях.

Х Создать сбалансированную систему индикаторов эффективности

В современной науке существует множество определений понятия кластер, однако автор считает что необходимо использовать следующее, наиболее поное определение Кластер представляет собой группу географически локализованных взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных услуг, инфраструктуры, научно-исследовательских институтов, ВУЗов и других организаций, взаимодопоняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом

Исходя из рассмотренных автором положительных сторон кластерной стратегии, обоснована необходимость ее использования в управлении развитием экономики региона Использование кластерной стратегии управления развитием экономики региона позволяет быстро взаимодействовать предприятиям и организациям, входящих в кластер, Также использование кластерной стратегии позволяет формировать симбиоз кооперации и конкуренции, т е происходит постоянный обмен кадрами, инновациями, технологиями, осуще-

ствляется совместное использование инфраструктуры, услуг и рекламно-маркетинговое продвижение.

При использовании кластерной стратегии развития региона условия производства создаются за счет удачного сочетания природных и человеческих ресурсов, ресурсов, капитала, физической, административной и научно-технологической инфраструктуры. Эти условия выступают фундаментом факторов специализации и качества

В основу функционирования кластерной стратегии положена структура регионального кластера, которая изображена на рисунке 2

Рис 2 Общая структура кластера

Кластер объединен как географически, так и в рамках единой внутренней информационной среды, связанной с внешней Совет кластера включает региональное руководство и связан с правительственным советом (департаментом) по бизнесу Его задачи Ч чисто аналитические Главное в структуре кластера Ч распространение инноваций на всю цепочку создания стоимости и единое логистическое окно для взаимодействия с внешней средой Такая

структура позволяет минимизировать трансакционные издержки.

Комплекс взаимодействий, предусмотренный в кластере, определяет эмерджентность и базирующуюся на ней конкурентоспособность кластера Корпоративным путем реализуется в кластерах и инновационная политика, что позволяет существенно уменьшить трансакционные издержки

Кластерная стратегия позволяет реализовать наиболее важные взаимосвязи в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние на направленность и темпы инноваций, а также на конкурентоспособность конечной продукции.

Кластерный подход, как показывает мировая практика, не только служит средством достижения целей промышленной политики (структурные изменения, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности и пр ), но и также является мощным инструментом для стимулирования регионального развития, которое в конечном итоге может состоять в увеличении занятости, заработной платы, отчислений в бюджеты различных уровней, повышении устойчивости и конкурентоспособности региональной промышленности.

Во второй главе - Анализ и тенденции развития экономики субъектов Привожского федерального округа - исследуются основные тенденции и причины неравномерности развития экономики регионов Привожского федерального округа проведена дифференциация регионов ПФО по показателям конкурентоспособности, рассмотрены основные показатели экономического развития Привожского ФО в 2000-2005 годах, представлен общий рейтинг регионов Привожского федерального округа, разработаны рекомендации по методике выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона; исследованы основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики региона.

В работе выделяется такое понятие как лопорный кластер Автор предлагает лопорным кластером называть тот кластер, который вносит наи-

больший вклад в темп экономического роста региона

В ходе диссертационного исследования была разработана методика по выделению опорных кластеров региона

Предварительно необходимо провести оценку отраслевой специализации региона и проанализировать тенденции его развития

Экономика регионов обладает определенной промышленной базой, поэтому в настоящее время наиболее реально формирование кластеров на основе имеющихся региональных ресурсов.

1. Определение порогового значения показателя (объем производства, объем экспорта, доля в ВРП), используемого для проведения отбора видов деятельности, которые будут использованы в дальнейшем анализе.

2. Выбор значимых видов деятельности (продукция, услуги) для экономики региона. В результате выпонения данного этапа уменьшается выборка, в ней остаются самые основные виды деятельности региона

3. Определение принципа группировки (Автором используется экспертный метод, суть которого заключается в том что правила и принципы формулируются исследователем);

4. Группировка выбранных значимых видов деятельности (продукции, услуг), В результате распределения групп отраслей по уровням, получили кластерную схему. Отрасли на схеме сгруппированы по конечному использованию, распределены по трем уровням На первом уровне находятся широкие группы, содержащие отрасли промышленности, продукты которых являются полуфабрикатами, заготовками и изделиями, используемыми во многих других отраслях Они называются группами, поставляющими заготовки и изделия другим отраслям. В среднем ряду расположены широкие группы, связанные с индустриальными поддерживающими функциями. Некоторые из них относятся к конечному использованию, как, например, транспорт,

5. Отнесение видов деятельности к конкретной категории группы (к таким как первичные товары, машины для производства, специализированные продукты, сопутствующие услуги,

6. Выбор критерия оценки отрасли (Автором предлагается использовать темп роста отрасли в качестве критерия оценки), Чаще всего исследования жестко ограничены доступом к статистически достоверной информации, поэтому и выбор критерия будет зависеть от того, какими данными располагает исследователь,

7. Расчет выбранного критерия оценки для каждой группы отраслей;

8. Выделение опорных кластеров с наилучшими показателями выбранного критерия оценки

Таким образом, при верном выпонении пунктов методики, можно выделить опорные кластеры региона, которые вносят наибольший вклад в темп экономического роста региона

Автором в диссертационном исследовании был проанализирован рейтинг регионов Привожского Федерального округа и проведена их экономическая оценка. В общем рейтинге регионов Привожского федерального округа на первом месте находится Республика Татарстан, за ней следует Башкортостан Замыкает тройку лидеров Самарская область Затем следуют Удмуртская Республика, Пермская область, Оренбургская область, Нижегородская область, Республика Мордовия, Чувашская республика, Саратовская, Кировская, Пензинская, Ульяновская области Замыкает рейтинг Республика Марий Эл

В результате анализа было выявлено, что несмотря на ряд позитивных тенденций, сохраняются проблемы регионального развития, такие как высокий уровень межрегиональных различий по душевым показателям ВРП, доходам населения, объемам инвестиций в основной капитал, недостаточная активность на региональном уровне в осуществлении проводимых на федеральном уровне структурных и институциональных преобразований в экономике и усиление концентрации капитала в экономически развитых регионах

Поэтому существуют огромные различия показателей экономического развития между сильными и слабыми регионами округа Эти различия представлены в таблице 1

Среди выявленных результатов, необходимо отметить то, что регионы-лидеры в суммарном объеме ВРП составляют почти половину суммарного показателя Привожского федерального округа Это свидетельство того, что между регионами сохраняются существенные различия в развитии промышленности, а как следствие в валовом выпуске продукции

Эти проблемы создают предпосыки для последующего увеличения дифференциации регионов по уровню социально - экономического развития

Таблица 1

Различия в отдельных показателях экономического развития регионов Привожского ФО в 2000-2005 годах (в разах)

№ п/п Показатели Региональные различия (Отношение максимального значения показателя к минимальному), раз

2002 год 2003 год 2004 год 2005 год

1 ВРП с учетом уровня покупательной способности на душу населения 2,9 2,7 2,6 2,6

2 Объем инвестиций в основной капитал на душу населения 5,6 4,1 3,7 3,4

i Соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума 2,4 2,6 2,3 2,8

4 Объем розничного товарооборота и платных услуг с учетом уровня покупательной способности 3,8 3,7 3,8 3,6

5 Основные фонды отраслей экономики на душу населения 8,3 8,6 8,6 8,2

В 2004-2005 годах в регионах с более высоким уровнем социально-экономического развития проявилось замедление темпов роста объемов ВРП, в других группах наблюдася более динамичный рост В целом это привело к некоторому сглаживанию межрегиональных различий в темпах экономического развития регионов

Для многих отраслей прочность позиций рассматриваемого региона или округа определяется ростом экспорта Отрасль может назваться конкурентоспособной, если на произведенную данной отраслью продукцию имеется спрос не только на местном рынке, но и на рынках больших масштабах, следовательно данный вид продукции имеет значительный вклад в Валовой Региональный Продукт В группу опорных кластеров также включались отрасли, показывающие высокий рост доли в ВРП, независимо от размера этого вклада

В качестве позитивных сдвигов 2003-2005 гг для Привожского Федерального округа можно назвать увеличение средней заработной платы (6 место в рейтинге округов) и лучшие региональные позиции по инвестициям в основной капитал (5 место в рейтинге округов), а также другие показатели, представленные в таблице 2

Таблица 2

Основные показатели экономического развития Привожского ФО в 2000-2005 годах (в % к предыдущему году)

Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Среднегодовые темпы роста за 2000-2005

ВРП, % 108,4 106,9 102,5 106,9 105,8 108,4 106,4833

Индекс потребительских цен,среднегодовой 121,2 118,2 115,2 112,2 112,4 110,2 114,9

Индекс промышленного производства 103,3 103,5 100,7 107,7 105,9 103,8 104,15

Индекс производства продукции сельского Хозяйства 100,9 100,5 106,1 104,0 100,8 101,0 102,2167

Инвестиции в основной капитал 91,9 125,0 113,7 99,2 104,2 113,2 107,8667

Индекс цен на первичном рынке жилья 124,6 127,1 118,3 111,7 121,9 121,5 120,85

При изучении экономики Привожского Федерального округа автором были выделены основные факторы опережающего развития опорных кластеров.

Основным оцениваемым результатом реализации кластерного проекта является улучшение торгового баланса региона - стабильное повышение уровня экспорта (как внешнего, так и внутреннего) а также замещение импорта. К оцениваемым показателям опережающего развития опорных кластеров экономики Привожского Федерального округа могут также быть отнесены.

- улучшение основных показателей производственно Ч хозяйственной деятельности (объем реализации, рентабельность, фондоотдача и др) у основных предприятий - участников кластера (в динамике и по сравнению со средними показателями по отрасли),

- увеличение объема налоговых поступлений,

- увеличение объема привлекаемых инвестиций, в том числе зарубежных,

- увеличение количества предприятий и организаций, участвующих в кластере,

- увеличение доли малых и средних предприятий, участвующих в кластере,

- увеличение доли интелектуального продукта в продукции кластера,

- увеличение количества квалифицированных рабочих мест;

- многие другие, в зависимости от параметров развиваемого кластера и поставленных задач

По выделенным показателям можно построить многофакторную регрессию, для того чтобы оценить вклад каждого показателя в итоговый показатель

В результате использования метода главных компонент отсева значимых факторов для оценки основного показателя валового регионального продукта отобраны следующие независимые переменные

Хгразмер инвестиции в основной капитал, мн руб Х2- среднедушевые денежные доходы населения, мн. руб Х3- затраты на технологические инновации, мн руб Х4- объем работ, выпоненных по виду экономической деятельности "строительство мн руб

Х5- объем платных услуг населению, мн руб В результате проведенного регрессионного анализа, получили следующее уравнение регрессии

У=12066+3*Х,-28,1124*Х2+4*Хз+3,033*Х4+0*Х5 (1)

В соответствии с результатами современных исследований обязательно необходимо проверять оценку надежности, р-уровень или вероятность ошибки построения прогноза, основанного на данном уравнении. Значение р-уровня в исследуемом случае составляет 0,0306 Следовательно, данное уравнение многофакторной регрессии не может гарантировать надежность расчетов, или в 3,06% случаев возможно появление ошибки Не все р -коэффициенты в данном уравнении регрессии являются значимыми Следовательно, данное регрессионное уравнение можно взять лишь за основу, необходимо исследовать более глубоко, следует изменить состав и функциональную зависимость входящих в него независимых переменных, оставив лишь значимые.

В результате преобразований было получено многофакторное регрессионное уравнение, где все р - коэффициенты являются значимыми В него вошли после процедуры отбора по значимости следующие переменные: X1 - размер инвестиции в основной капитал, мн руб Х2 - среднедушевые денежные доходы населения, мн руб Х3 - затраты на технологические инновации, мн.руб Уравнение имеет вид

У=2075+4,0721 *Х,+7423 *Х2+5,0103 *Х; (2)

Таким образом, в результате проведенного исследования было выявлено что самыми значимыми показатели влияющими на опережающее развитие опорных кластеров экономики регионов Привожского федерального округа являются размер инвестиций в основной капитал, среднедушевые денежные доходы населения и затраты на технологические инновации

В третьей главе - Формирование кластерной стратегии развития Республики Марий Эл - выявлены предпосыки положительной динамики развития экономики Республики Марий Эл, разработаны основные элементы кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл

В ходе исследования было выявлено, что региональный кластер может существовать при наличии трех основных составляющих

1 Лидирующих фирм, выпускающих высококонкурентную продукцию и экспортирующих ее за рубеж

2. Сети поставщиков, обеспечивающих бесперебойное производство конечной экспортной продукции Именно от уровня развития и качества работы обслуживающих предприятий зависит благополучие кластера в целом

3 Оптимальный бизнес-климат или высокая внешняя и внутренняя конкурентоспособность предприятий кластера, включающая в себя качество трудовых ресурсов, возможность доступа к инвестиционным потокам, уровень налогообложения, наличие административных барьеров, уровень развития инфраструктуры в регионе базирования кластера, регионального научно-исследовательского потенциала и т д.

В ходе анализа промышленности республики Марий Эл были выделены следующие кластеры- Лесной, Машиностроительный и Пищевой (Рис 3)

В лесной кластер вошли предприятия лесной и деревообрабатывающей отрасли фирмы целюлозно-бумажного производства; издательской и полиграфической деятельности, по обработке древесины и производства изделий из дерева Совместная научно-исследовательская работа и передача знаний к практическому приложению лежит в основе деятельности кластера.

Данный кластер обладает высоким удельным весом в темпе изменения объемов промышленного производства при относительно низком весе в общем объеме промышленного производства, поэтому приоритетным направлением является изменение удельного веса в общем объеме производства в сторону увеличения

удельный вес отрасли в общем объеме промышленного производства, %

Рис. 3. Кластеры отраслей промышленности Республики Марий Эл и перспективные направления их развития

В машиностроительный кластер входят предприятия по производству машин и оборудования, транспортных средств, электрооборудования, электронного и оптического оборудования. Данный кластер характеризуется высокими темпами роста объемов производства (более 10 %) и средним значением удельного веса в общем объеме промышленности Приоритетным направлением развития этого кластера является дальнейшее увеличение его промышленного роста при сохранении существующих темпов роста

В пищевой кластер ьходят предприятия по производству пищевых

продуктов Приоритетными отраслями являются молочное животноводство, выращивание и первичная обработка технических культур, производство фуражного зерна Перспективным направлением развития является наращивание темпов производства, и увеличение его доли в общем объеме промышленного производства

В ходе исследования также были выделены остальные отрасли экономики Республики Марий Эл, которые не вошли в основные кластеры Некоторые из них имеют отрицательный удельный вес продукции отрасли в темпе изменения объемов производства Зачастую эти отрасли имеют большое социальное значение для республики. Для этих отраслей необходимо остановить спад, а в перспективе наращивать объемы производства

Как только определены кластеры региона, устанавливается темп движения, и генерируются некоторые выгоды для участников кластеров, В данной ситуации создается база для совершенствования стратегического плана Догосрочные виды деятельности, с высшей степенью риска могут теперь выпоняться без угрозы для кластерной инициативы Они могут включать

Х бенчмаркинг кластера (или отдельных членов кластера) с российскими и международными кластерами (членами кластеров) для определения разногласий в возможностях,

Х разработка плана сотрудничества для повышения осведомленности среди учебных заведений относительно возможностей карьеры в кластере и развитии связей учебных заведений с бизнесом,

Х определение наименования кластера, его бренда, которые также будут способствовать некоторым общим кластерным инициативам

Х увеличить количество людей, которые напрямую вовлечены в кластерные инициативы Что касается больших организаций, в первый год целесообразно привлекать директора компании, а также включать менеджеров второго уровня - будущих лидеров -как испонителей специальных кластерных программ

Когда развиваются несколько кластеров, и каждый имеет портфель инициатив, нужно устанавливать механизм решения межкластерных вопросов, которые уже охвачены к началу этой стадии Некоторые из этих аспектов могут проявляться во время сближения двух или трех кластеров, другие могут быть более системными и оказываться в обществе Они могут, например, относиться к уровню услуг, которые предоставляются в пищевой промышленности, в частности в общественном питании, либо к совершенствованию заведений среднего образования и высших школ, или развитию региональной программы брендинга

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сформулированы основные выводы и предложения, составляющие предмет зашиты диссертации

Перечень работ, опубликованных по теме диссертации, я), в издавав, рекомендованном ВАК:

1 Зубарев А.В Методы анализа и оценка уровня инвестиционного потенциала и ряска региона / А В Зубарев // Российское предпринимательство - №4(1) - 2007 - С 61-64 (0,25 п л ).

б), в сборниках международных научно-практических конференций:

2 Зубарев А В Проблемы разработки программ инвестиционной деятельности / А В Зубарев // Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики. Материалы Международной научно -практической конференции (9-10 декабря 2004г) В 2-х ч - Казань Академия управления ТИСБИ, 2004 - С 68-72 (0,25 п л )

3 Зубарев А В Кластерный подход повышения конкурентоспособности региона / А В Зубарев // Практический менеджмент в регионе Материалы И-ой Международной научно - практической конференции (Чебоксары 2006г ) - Чебоксары Изд-во Чувашского университета, 2006 С 42-48 (0,42 п л)

в), в статьях опубликованных в научных изданиях:

4. Зубарев А В Инновационное обновление производства как резерв повышения результативности / А В Зубарев Н Стратегия развития отечественной экономики в конкурентной среде- Материалы региональной научно Ч практической конференции Вып 3 - Map roc ун-т Ч Йошкар-Ола -2005,- С 271-273 (0,2 п.л).

5. Зубарев A.B. Кластерная стратегия развития экономических систем / А В Зубарев. - Марийский ЦНТИ, № 10 - Йошкар-Ола. - 22 12.2006 -4 с (0,25 п л )

6. Зубарев А В Инвестиционный климат регионов России и составляющие его элементы / AB. Зубарев // Формирование инновационной стратегии развития экономики регионов России: Материалы региональной научно - практической конференции Вып. 4 - Map roc ун-т,

- Йошкар-Ола. - 2006 - С. 261 -263 (0,2 пл.)

7 Зубарев AB Инновационный подход повышения конкурентоспособности региона / А В. Зубарев - Марийский ЦНТИ, № 9 - Йошкар-Ола

- 13 10 2006.-4 с (0,2 п л).

8. Зубарев А.В Применение кластерного подхода в развитии регионов России / A.B. Зубарев. - Марийский ЦНТИ, № 13. - Йошкар-Ола. -20 04 2007. -4 с (0,2 пл.)

9 Зубарев А.В Возможности развития инновационного кластера 1 A.B. Зубарев. - Марийский ЦНТИ, № 15. _ Йошкар-Ола. - 17.07 2007. - 4 с (0,2 п л )

10 Зубарев A.B.. Кластерный подход повышения конкурентоспособности региона / А В. Зубарев // Сборник научных статей докторантов, аспирантов, соискателей - Чебоксары- Изд-во Чувашского университета, 2007 Вып 4 С 21-26 (0,4 п.л).

отпечатано с готового оригинал-макета на мннитипографии в ЙФ ЗАО "Форт Диалог"

г Йошкар-Ола, Ул Первомайская, 126 Подписано в печать 09 1 0 2007 Заказ 020910 Гарнитура Тайме, объем 1 п л, тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зубарев, Андрей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Роль стратегии в обеспечении устойчивого развития региональных экономических систем.

1.2. Мировой опыт использования кластерных стратегий в развитии регионов.

1.3. Кластерный подход в анализе динамики экономического развития региона.

2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СУБЪЕКТОВ

ПРИВОЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1. Основные тенденции и причины неравномерности развития экономики регионов Привожского Федерального округа.

2.2. Методика выделения опорных кластеров для формирования стратегии развития экономики региона.

2.3. Основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики региона.

3. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

3.1. Предпосыки положительной динамики развития экономики Марий

3.2. Опорные кластеры как основа стратегии развития республики.

3.3. Основные элементы кластерной стратегии развития экономики республики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем"

Актуальность темы исследования. Перед современной Россией стоит задача занять место среди экономически развитых государств мира средствами радикальных экономических, социальных, институциональных преобразований общества. Эти преобразования затрагивают все уровни экономических систем: национальный, региональный, корпоративный. Особое значение для успешного решения поставленной задачи в российских условиях имеет развитие регионов как субфедеральных территориальных образований. Не может быть сильной России без сильных регионов.

Повышение роли регионов является доминантой в экономической и политической жизни страны, при этом прогноз их развития становится актуальным в процессе перехода от этапа стабилизации к этапу устойчивого роста. Формирование кластерной системы, основанное на принципах экономической устойчивости, надежности, стабильности функционирования и развития предприятий, является одним из основных условий повышения эффективности их деятельности. Важную роль играет формирование факторного пространства при различных региональных организационно-экономических ситуациях, а также построение на этой основе кластерной системы.

Однако экономические и социально-гуманитарные составляющие, находящиеся в зоне ответственности региональной власти, не везде еще вошли в режим расширешюго воспроизводства. Возрастает роль регионального управления в политике повышения конкурентоспособности страны. Однако анализ событий показывает отсутствие дожной мотивации к развитию взаимодействия региональных властей и бизнес-элиты, сужение сфер партнерских взаимоотношений власти и бизнеса.

Исследование организационно-экономических ситуаций выявляет значимые факторы, влияющие на процесс трансформации потенциала предприятий в рамках кластерной системы. Предприятия, работающие в рамках одной кластерной системы, имеют взаимосвязанную стратегию развития, определяемую не только экономическими аспектами (инвестирование, финансирование и т.д.), но и организационными аспектами, которые предприятия используют для реагирования на изменения во внешней среде

Задача состоит в том, чтобы повысить эффективность деятельности предприятий с учетом факторов внешней среды, при условии объединения предприятий в кластерную систему. Формирование кластерной системы основывается на создании производственной цепочки, и сохранении производственных связей, что является предпосыкой устойчивого развития региона.

Для ее решения принимаются соответствующие инвестиционные программы, направленные на развитие конкретных отраслей и на создание кластерной системы на предприятиях региона.

Как отмечается в Методических рекомендациях по разработке Стратегий развития регионов Привожского федерального округа в рамках решения задачи удвоения внутреннего валового продукта Российской Федерации к 2010г., кластерный подход дает ряд преимуществ для субъектов экономических отношений.

Проблемы формирования кластерного подхода в развитии региона, а также выделение опорных кластеров применительно к субъектам Российской Федерации изучены недостаточно глубоко. Требуется научный подход к анализу и тенденциям развития экономики регионов с использованием общей методики выделения опорных кластеров.

Состояние изученности проблемы. Актуальность проблемы формирование кластерной стратегии развития экономики, ее особая значимость в процессе осуществления приоритетных национальных проектов, обусловливают возрастающее внимание к ней со стороны, как специалистов практиков, так и научной общественности. Многие вопросы методического плана, в частности, касающиеся разработки стратегии развития сельского хозяйства в рамках региона, носят дискуссионный характер. Это объясняется тем, что понимание кластерной компоненты развития экономики и формирование на этой основе стратегии развития отраслей экономики, как за рубежом, так и в России проявилось относительно недавно. Как показывает практика применения стратегий с учетом кластерной составляющей, развитее отраслей происходит более быстрыми темпами.

Вопросы формирования устойчивого развития регионов нашли свое отражение в работах многих выдающихся ученых экономистов как внутри страны, так и за рубежом. Наиболее существенный вклад в разработку данной проблемы внесли: М. Портер, Е. Лимер, И. Толенадо, Д. Солье, Е. Дах-мен, В. Фельдман, П. Фишер и другие.

Вопросам изучения стратегии развития региональных экономических систем в отечественной экономической литературе всегда уделялось достаточно большое внимание, однако вопросы использования кластерных методов в анализе развития экономики региона еще не разработаны в достаточной степени. Исследованию региональной экономики посвящены работы ряда выдающихся ученых, таких как: Л.П. Кураков, А.Г. Гранберг, А.А. Мигра-нян, А.Н. Селиванов, А.Е. Яковлев, Г.Е. Яковлев, В.В. Кистанов, Н.В. Копылов, Е.А. Неретина, А.С. Новоселов, С.Д. Резник, С.И. Саетгалиев, Р.И. Шниппер и другие.

Исследования названных авторов внесли важный вклад в изучение вопросов, связанных с развитием экономики регионов. Однако, работы по решению проблемы формирования кластерной стратегии устойчивого развития региональной экономки еще только начаты. Многие вопросы межотраслевого взаимодействия в регионе остаются недостаточно разработанными и нуждаются в формировании новых подходов, адаптированных к современным условиям.

Недостаточная разработанность указашшх вопросов, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических положений, методических подходов к формированию и активизации механизма формирования кластерной стратегии устойчивого развития региона, анализ мирового опыта использования кластерного подхода при формировании стратегии развития региональной экономики, разработка методики выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона, а также формирование кластерной стратегии развития Республики Марий Эл.

Для реализации этих целей были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем и мировой опыт использования кластерных стратегий в развитии регионов;

2. Провести комплексный анализ тенденций развития экономики регионов Привожского федерального округа;

4. Разработать методику выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона;

5. Выявить основные факторы опережающего развития опорных кластеров;

6. Сформировать основные элементы кластерной стратегии развития Республики Марий Эл.

Предметом исследования является методика формирования стратегий регионального развития экономики.

Объектом исследования выступают территориальные социально экономические подсистемы Привожского Федерального округа и Республики Марий Эл.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 5.3 - Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов и п. 5.17 - Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды выдающихся отечественных и зарубежных экономистов по изучению вопросов регионального развития и кластерных стратегий.

В ходе проведенного исследования использовались общенаучные методы (диалектический, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математический метод, методы инвестиционного анализа.

Информационной базой исследования явились данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики России и по Республике Марий Эл, данные годовых отчетов предприятий, справочная и нормативная литература. Кроме того, использованы данные собственных наблюдений и исследований.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании кластерной стратегии устойчивого развития региональной экономики, разработке методики формирования и механизма ее реализации.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

- выявлена роль стратегического управления в устойчивом развитии региональной экономики;

- обоснована необходимость использования кластерной стратегии управления развитием экономики региона;

- разработана методика выделения опорных кластеров в экономическом развитии региона;

- проведена комплексная оценка конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа;

- выделены основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики Привожского федерального округа;

- разработаны основные элементы кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл;

Практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона, которая может быть адаптирована к любому субъекту Российской Федерации.

Практическая значимость работы состоит в разработке основных элементов кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл, которые приняты к использованию при составлении Стратегии развития экономики Республики Марий Эл, что подтверждено документально.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе Марийского государственного университета для преподавания соответствующих тем дисциплин: Региональная экономика, Стратегическое управление, Менеджмент, Моделирование экономических процессов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Марийского государственного университета в 2004-2006 годах, опубликованы в материалах региональных научно-практических конференций Марийского государственного университета в 2004-2007 годах.

Основные положения научного исследования отражены в 5 научных публикациях, общим объемом 1,1 п.л., в том числе в статье в журнале Российское предпринимательство, рекомендованном ВАК для публикаций основных результатов диссертационных исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 141 наименований и 7 приложений. Основное содержание изложено на 158 страницах машинописного текста, содержит И таблиц, 27 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зубарев, Андрей Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На современном этапе развития социально-экономических систем регионов возрастает роль стратегического управления. Именно стратегическое управление позволяет обеспечить устойчивость развития экономики региона за счет научно обоснованного выбора приоритетов развития отраслей промышленности и специализации сферы услуг в условиях обострения конкурентной борьбы на этапе глобализации.

2. Среди инструментов формирования стратегического развития на первое место выдвигается методика формирования кластерной стратегии развития, обеспечившая на практике форсированное развитие ряда регионов в условиях глобализации. Успешное формирование кластеров в современной Европе позволило повысить конкурентоспособность отраслей, входящих в кластер, эффективно применять инновационный путь развития, обмениваться технологиями и квалифицированными кадрами.

3. Центральным моментом формирования кластерной стратегии развития региональной экономики является методика выделения опорных кластеров, которые обеспечивают наибольший вклад в экономическое развитие региона. При анализе динамики мирового развития М. Портером предлагася экспертный метод, который требует использования высококвалифицированных специалистов и огромного массива трудно доступной и сложно верифицируемой информации. При разработке кластерной стратегии устойчивого развития регионов в российских условиях, когда информация о конъюнктуре рынка и возможных инновациях практически не предоставляется исследователям, метод выделения кластеров требует модификации. Предложенный метод основан на выделении кластеров по объему валового регионального продукта и обладает существешшми преимуществами в части требований к квалификации экспертов и отсутствии субъективизма.

4. Апробация методики выделения опорных кластеров проведена в процессе комплексной оценки конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа, выделены опорные кластеры региона, обладающие возможностью при своем развитии вовлекать связанные отрасли в процесс инновационного развития, обмена технологическими новациями, усиливать внутреннюю конкуренцию. Выделенные отрасли формируют развитие Привожского федерального округа и при необходимой государственной поддержке обеспечат опережающее устойчивое развитие экономики региона.

5. Посредством многофакторного регрессионного анализа выделены основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики Привожского федерального округа. Наряду с ожидаемым фактором объема инвестиций доказана с необходимым уровнем достоверности значимость вложений в инновационное развитие региона;

6. Разработаны основные элементы кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл. К числу опорных кластеров отнесена лесная и деревообрабатывающая промышленность с производством мебели, целюлозно-бумажной продукции и мебели. Для развития этого кластера в Республике Марий Эл имеются все необходимые сопутствующие условия. Также успешно работают кластеры пищевой промышленности с развитым сельским хозяйством. Стремительно развивается туристский кластер. Результаты исследований приняты к внедрению при разработке стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зубарев, Андрей Валентинович, Йошкар-Ола

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ президента РФ №440 от 1.04.1996 г

3. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России: Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - №12. - с. 5.

4. Абросимова И. Ярославский опыт привлечения инвестиций // Экономика и жизнь.- 1996.-N45.

5. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 320 с.

6. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Вогоград. 1997.

7. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. 1992. -№10.

8. Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. М.:РАГС. -1996.

9. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. М., 2001. - С.2-3.

10. П.Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района М.: Наука. - 1965. - 173с.

11. Атухов А. И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития.- М.: Колос, 1997.- 150с.

12. Ансофф И. Стратегическое планирование / И.Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519 с.

13. Апокин И.А. Экономические реформы в России (II) // Экономика XXI века. -2006. -№ 2.- С.11-54.

14. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. -№1, 2005. -С. 19-20.

15. Архипкин О.В. Особенности кластерной политики приграничных регионов / О.В. Архипкин // Российское предпринимательство №5 2007.с 115-119.

16. Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней".- Интернет-ресурс: журнал "Эксперт", http ://www. opec.ru/library/article. asp ?cno=19&d

17. Афанасьев, M. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев; М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. -№4. С.75-86.

18. Ахмадеев М.Г. Региональные особенности развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений. Казань: Фен, 1997. -414с.

19. Бабий B.C. Роль предпринимателя в социально-экономическом развитии региона Саратов: СГУ. - 1992.

20. Вельских И.Е. Корпоративные коммуникации промышленного предприятия: в поисках эффективной национальной стратегии // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 5. - С.24-31.

21. Бирман Г, Шмид С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Ч М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997. -182 с.

22. Блинов А., Захаров В. Стратегическое управление региональными рынками // Инвестиции в России 2003 - №4 - с. 24 - 29

23. Богатова Е.В. Определение территориальной эффективности инвестиционных предпринимательских проектов: Автореф. дисс. . канд. эконом, наук. Санкт-Петербург . - 1997. - 20 с.

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

25. Бордяшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого экономического развития региональных хозяйственных систем / Е.С. Бордяшов //Российское предпринимательство №8(1) 2007.С 153-158.

26. Бурджалов Ф. Социальная ответственность бизнеса // Мировая экономика и международные отношения, 2005. -№11. -С.7-8.

27. Бутов В.И. Основы региональной экономики: Учебное пособие / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова. М.; Ростов-на-Дону: Книжный Дом "Университет": "МарТ", 2000. - 448 с.

28. Бутов, В.И. Основы региональной экономики: Учеб. пособие / В. И. Бутов,, В. Г. Игнатов,, Н. П. Кетова,. Ростов-на-Дону: МарТ, 2001. - 448 с.

29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер с англ. -М.: Финансы и кредит, 1996. -308 с.

30. Василевский Э. Государственная промышленная политика США // Проблемы теории и практики управления.- 1993.- N5.

31. Васильченко Н. Формирование кластеров // Маркетинг. 2006. - № 5. -С.3-17.

32. Виханский, О. С.Менеджмент: Учебник для экон. специальностей вузов / Виханский, Олег Самуилович, А. И. Наумов. М.: Высш.шк., 1994. - 224 с.

33. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник / О. С. Виханский. -2-е изд.,перераб.и доп. М.: Гардарики, 1999. - 296 с.

34. Виханский О.С. Стратегическое управление : Учебник для вузов / О. С. Виханский,. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2003. - 296 с.

35. Вокова Н.Н. Индустриальные кластеры США // США. Канада: экономика, политика, культура. 2006. - №12. С.51-68.

36. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / А. Воронов // Маркетинг. - 2002. - №5. С.37-43.

37. Воропаев В.И. Управление проектами в России. -М.: Алане, 2005. -438 с.

38. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень. (Вопросы теории и практики). Под. ред. Н.А. Вогина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС. - 1998.

39. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл в разрезе городов и районов 1999 год / г. И-Ола,1999.-51 с.

40. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл (допонение к докладу за 2004г.) / г. Й-Ола. 45 с.

41. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл 2005 год / г. Й-Ола. 115 с.

42. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл в разрезе городов и районов (допонение к докладу) 2005 г. / г. Й-Ола. 27 с.

43. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Доклад. Социально-экономическое положение городов и районов Республики Марий Эл / г. Йошкар-Ола,2000.-20 с.

44. Гранберг А.Г. Путь XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. 4.IV. Россия регионов. -М.: Экономика, 1999. Ч С.567-638.

45. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник / А. Г. Гранберг,; А.Г.Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

46. Грандберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов / А. Г. Грандберг,. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

47. Грансберг А.Г. Проблемы межрегиональных экономических отношений. / Экономика и матметоды. 1990. -№1.- Том 26.

48. Греф Г. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2005 году и задачах на 2006 год: доклад на заседании Правительства РФ 2 марта 2006 г. // Экономическая политика. 2006. - № 1. - С.7-20.

49. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист.-1994.-N12.

50. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. 2007.- №2. - С. 46-57.

51. Гуриева JI.K. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности регионов // Инновации. 2006. - № 3. -С.22-27.

52. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика,2002. - 176с.

53. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика,2002. - 176с.

54. Дадакова Е.В. Использование кластерного метода в сегментном анализе рынка / Е.В. Дадакова, JIC. Драганчук // Маркетинг в России и за рубежом. -2005. №4. С. 16-23.

55. Длугопольский О. Кластерна модель розвитку промислового виробництва регюну як фактор ефективних структурних реформ (на приклад1 Тернопольсько! облает).- ж. Економ1чний Часопис-ХХ1, №2, 2003р.

56. Дракер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. -166 с.

57. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. -№2.-2003.-С.60-73

58. Завалан П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. М.: Бизнес-Пресс, 2005. -215 с.

59. Зубарев А.В. Методы анализа и оценка уровня инвестиционного потенциала и риска региона / А.В. Зубарев // Российское предпринимательство №4(1) 2007.С 61-64.

60. Игнатова Т.В. Возможности и пределы устойчивого развития Юга России: Экономический аспект // Устойчивое развитие юга России: состояние, проблемы, перспективы: Сб. докл. И ст. Ростов-на-Дону: Изд.СКАГС, 2003. - С. 127.

61. Игнатов В. Г. Регионоведение (Методология, политика, экономика, право): Учеб.пособие / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. Ростов-на-Дону: Изд-ий центр"МарТ", 1998. - 320 с.

62. Игнатов, В.Г. Регионоведение (экономика и управление): Учеб. Пособие / В. Г. Игнатов,, В. И. Бутов,. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2000; М.: Тесса. - 416 с.

63. Идрисов А. Стратегия развития региона. Интернет ресурс: сайт Агенства финансовой информации Консультант, Ссыка на домен более не работаетnewanalit

64. Изтеледов Б.И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика. - 1992.

65. Ильина JI.H. Показатели инвестиционной привлекательности регионов / JI.H. Ильина // Российское предпринимательство №3 2007.С 9-11.

66. Интернет ресурс: Официальный сайт Института конкурентности, США. Ссыка на домен более не работаетarticle/fr0ntpage/l

67. Интернет ресурс: Официальный сайт Калифорнийского университета виноделия (University of California Davis).Ссыка на домен более не работаетp>

68. Интернет ресурс: Официальный сайт Калифорнийской ассоциации виноделов (The California Association of Winegrape Growers) Ссыка на домен более не работает:

69. Интернет ресурс: Сайт организации ЮНИДО. Ссыка на домен более не работаетp>

70. Интернет ресурс: Официальный сайт Майкла Портера. Ссыка на домен более не работаетp>

71. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования / А.Н.Петров, Л.Г.Демидова, С.М.Климов и др.- СПб: Знание, 2000. 96 с.

72. Кабалина В. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство // Мировая экономика и международные отношения, 2005.-№11. С. 10-12.

73. Каданников В. Развитие малого и среднего предпринимательства в Повожской автопромышленной зоне через формирование автомобильного кластера (bttp://www.poria.ru/p2.html)

74. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995.- №1.

75. Катин А.В. Об экономическом и правовом механизме повышения инвестициошюго потенциала лесозаготовительных предприятий Хабаровского края / А.В. Катин // Российское предпринимательство №8(2) 2007.С 105-109.

76. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. Т.ЗЗ. Вып.4, 1997. С.18-26.

77. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России; Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584с.

78. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии. Безопасность/ Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов; под общ. ред. С.А.Панова. -М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997.-248 с.

79. Климов, С.М. Государственное регулирование экономики в регионе: Курс лекций для студентов эконом, спец. / С. М. Климов,, И. Л. Маценович,, А. М. Ходачек,. СПб.: Знание, 2005; СПб.: СПбИВЭСЭП, 2005. - 148 с.

80. Ковалева Г. А. Стратегическое планирование регионального развития как механизм устойчивого социально экономического роста территории. / Г.А. Ковалева // Регионология. - 2004. - №2. С. 95-105.

81. Комаровский В. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство//Мировая экономика и международные отношения, 2005, №11. ЧС. 12-13.

82. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. М.: Наука. - 1989.

83. Конева Е.И. Методика исследования конкурентного приемущества организации / Е.И. Конева // Российское предпринимательство №6 2007.с 47-51.

84. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М., 1926. 127 с.

85. Котлер, Филип. Основы маркетинга: Пер.с англ. / Котлер, Филип. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

86. Кошанов А. Национальные экономики и мирохозяйственные связи // Общество и экономика. 2006. - № 9. - С.51-99.

87. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов. Пер. с нем./Под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А.Сабова. -СПб.: Питер, 2000.-С.91.

88. Кругов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. №3. - 2003. - С. 19-22

89. Кураков Л.П. Финансовая политика и финансовый механизм государства. // Финансовый потенциал региона: оценка и перспективы развития: Материалы Всерос. Науч.-практ. Конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш. Унта, 2007. - 360 с.

90. Кураков Л. П. Российская экономика: состояние и перспективы / Кураков, Лев Пантелеймонович. М.: Логос, 1998. - 576 с.

91. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб.пособие / Л. П. Кураков. 2-е изд.,доп.и ререраб. - М., 1999. - 751 с.

92. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учеб.пособие / Л. П. Кураков. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 560 с. - ISBN 85438-111-7: 60-00.

93. Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы: Учеб. пособие / Л. П. Кураков, А. Г. Краснов, А. В. Назаров; МОиПО РФ;Чуваш.гос.ун-т им И.Н.Ульянова. М.: Гелиос, 1998. - 600 с.

94. Кураков Л.П., Тарасевич Л.С. Стратегические направления российской экономики. М.: Вуз и школа, 2001. - 305 с.

95. Кураков Л. П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография / Кураков, Лев Пантелеймонович. Чебоксары: Вого-Вятский регион.центр"Ассоциация содействия вузам", 1997. - 708 с.

96. Кураков Л. П. Основы экономической теории: В 3 кн.:Учебное пособие. Кн.1 / Кураков, Лев Пантелеймонович; Вого-Вятский регион.центр "Ассоциация содействия вузам". 2-е изд. - Чебоксары, 1997. -458 с.

97. Кураков Л. П. Основы экономической теории: В 3 кн.:Учебное пособие. Кн.2 / Кураков, Лев Пантелеймонович; Вого-Вятский регион.центр "Ассоциация содействия вузам". 2-е изд. - Чебоксары, 1997.

98. Кураков Л. П. Основы экономической теории: В 3 кн.:Учебное пособие. Кн.З / Кураков, Лев Пантелеймонович; Вого-Вятский регион.центр "Ассоциация содействия вузам". 2-е изд. - Чебоксары, 1997.

99. Кураков В.Л. Инновационные пути развития региональной социальной сферы: Учебное пособие / В. Л. Кураков,. М.: Вуз и школа, 2002. - 408 с.

100. Кустари н И., Федоре в И. Силиконовая долина №2- Шоссе-128.-Вестник инноваций, 16.02.2005 (bttp://www.respublika-vi.ru/).

101. Кучеренко В. Как научить регион зарабатывать? // Российская газета.-1998.- 5 мая.

102. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов: / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. - №10. - С. 2-26.

103. Лившиц А.Я. Новиков А.В., Смирнягии Л.В. Региональная стратегия // Регион: экономика и социология. Ч 1994. №3, С.9-17.

104. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития // Экономическая политика. 2006. - № 1. -С.21-37.

105. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997. Ч С.27-28.

106. Лексин В., Андреева Е. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Экопрос. -1993.

107. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. №9-10. - 2003. - С.64-86

108. Липенков А.Д. Разработка методики факторного анализа для оценки состояния экономики региона // Отчет о НИР Челябинск, 2002.

109. Львов Д.С. Новая экономическая политика в России дожна быть социально справедливой и нравственной /Д.С.Львов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 6 - С. 1115.

110. Малов В.Ю.ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО (Экономика и организация на промышленном предприятии). 2006. - № 11.-С.2-18.

111. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учебник /Под ред. Алексунина В.А. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001.-516с.

112. Маркетинг (сборник). Перевод с англ. /Под ред. Д.И. Костюхина. М.: Прогресс, 1974 Ч448с.

113. Маркетинг (сборник). Перевод с англ. /Под ред. Д.И. Костюхина. М.: Прогресс, 1974 Ч448с.

114. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006. - 288с.

115. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров.- Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnik/v3/al5.html

116. Моделирование в процессах управления народным хозяйством/Под ред. Н.П. Федоренко и Н.Я. Петракова. -М.: Наука, 1984. -225 с.

117. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. -М., 2001. С. 190-192.

118. Морозова Т.Г. Экономическая география России: Учеб.пособие для вузов / Т. Г. Морозова; М.П.Победина, С.С.Шишов. М.: Юнити, 2001. -527 с.

119. Мухаметшин М.Ф. Оценка инвестиционного потенциала предприятия как основа разработки инновационной стратегии промышленного комплекса и региона / М.Ф. Мухаметшин // Российское предпринимательство №5 2007.С 49-53.

120. Мухаметшин М.Ф. Формирование стратегии устойчивого развития химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан / М.Ф. Мухаметшин//Российское предпринимательство №6 2007.C 135-138.

121. Муфтиев, Г. Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики / Муфтиев, Гамиль Габбасович; Рос.АН. М.: Наука, 1993. -118 с.

122. Найденова Р.И. Формирование системы управления устойчивым развитием региона / Р.И. Найденова // Российское предпринимательство №8(2) 2007.С 110-113.

123. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: Инфра-М,1999

124. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

125. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений/Пер. с англ. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. -327 с.

126. Панченко JL, Чем болеют наши кластеры?.- Невское время, № 95(2218), 30 мая 2000 г.

127. Парфенов В.Ф. Формирование государственной стратегии устойчивого развития России. М., 1999

128. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса. -Экономист, 2003, №9,с.53-65.

129. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС. - 1998.

130. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. М., Международные отношения, 1993.- 896 стр.

131. Портер М.Э. Конкуренция. Пер с англ. М., 2002., с. 229.

132. Портер М. Кластеры и конкуренция: новые программы для компаний, правительств и организаций // Муниципальная власть. 2005. №2. С. 104119.

133. Портер М. Конкуренция. М., Вильяме, 2000.

134. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт. 2006. - 27 ноября-3 декабря. - № 44. - С. 105-126.

135. Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы / Под ред. А.И. Трейвиша. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 296с.

136. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победила, Г. Б. Поляк, и др.; Под ред. Морозовой Т.Г. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995. - 304 с.

137. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абакина. -М.: ММВБ, 1999.-416с.

138. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

139. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

140. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 620 с.

141. Сазонов С. Формирование рыночной структуры регионального АПК //Экономика сельского хозяйства России 1994 - №10 - С. 6-7

142. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1999-336 с.

143. Сергейчев НЛО. Разработка стратегических планов развития городов России: теория и опыт // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. - № 2. - С.73-80.

144. Селиванов А.Н. Практические аспекты разработки стратегии // Менеджмент сегодня. 2006. - № 5. - С.266-272.

145. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). -М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-128 с.

146. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россшо: 5 шагов к успеху.- М.: Флинта, 2004.- 367 с.

147. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности. Эксперт. Северо-Запад, 2003, №43, с. 16-19.

148. Формирование маркетинговой стратегии // Маркетинг. Специальный выпуск № 18. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2002.-112с.

149. Фридман М. Экономический эффект корпоративной социальной политики // Институт экономики города. М., 2003. -С.28.

150. Царегородцев Е.И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996.- 114 с.

151. Царегородцев Е.И., Рыжаков Е.Д. Маркетинговая информационная система //Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку.- Йошкар-Ола: МарГУ, 1994.-С. 23-25.

152. Царегородцев Е.И., Бессонов В.Д. Анализ аграрного рынка республики //АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996.- 106 с.

153. Черная И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №2. - С.77.

154. Чечеток П., "Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе".- "Зеркало недели", №36, 20.09.2003

155. Шамуев А.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона // Инновации. 2006. - № 3. - С.28-32.

156. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсант. 2006. №51. - С.20.

157. Шарипов Ш. Маркетинговые исследования в сельском хозяйстве региона // Маркетинг. 2005 - №2 - С. 22-28

158. Шниппер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Ч Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. 320с.

159. Шниппер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996. С. 78, 117.

160. Шнипер Р. И., Новоселов А. С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1993, -443с.

161. Шелюбская Н. Косвеные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы: // Проблемы теории и практики управления. №3 2001.

162. Экономическая теория / Под ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И. и др. -М.: Инфра-М, 2000,- 714 с.

163. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 1999.-544 е.: ил.

164. Экономика отрасли / Под. ред. проф. А.С. Пелиха Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 448 с.

165. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. М.: Институт современной политики. - 1998. - 174 с.

166. Яковлев А.Е., Урусова И.Н. Устойчивое развитие экономики хозяйствующих субъектов. // Финансовый потенциал региона: оценка и перспективы развития: Материалы Всерос. Науч.-практ. Конф. -Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2007. 360 с.

167. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. -М., 2002. -261 с.

168. Agricultural Price Policy for Developing Countries / Ed. Mellor J. W., Ahmed R. Baltimore: J. Hopkins Press. 1998, 321 pp.

169. Saxenian A. Regional Advantage; Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, 1994.

170. Agricultural Income and Finance: Situation and Outlook Report / Red Farmer L. Washington: USDA, 1999, 35 p

171. A Governor's Guide to Building State Science and Technology Capacity. Wash., 2002 (www.nga.org.; Ссыка на домен более не работаетisc/cmp data glossarv.isp).

172. Agricultural Policy Analysis Tools for Economic Development. / Ed. Tweeten L.-San-Francisco: Westview Press.- 1999.- 402 pp.

173. Anderson K., Tyers R. Effects of Gradual Food Policy Reforms in the 1990s //Europ. Rev. Agr. Policy.- 1997.-Vol. 19.-P. 1-24.

174. Bigman D. Food Policies and Food Security under Instability. Modeling and Analysis.-Lexington, Lexington Books.- 1997.- 256 pp.

175. Porter, Michael E., and Millar, Victor E. "How Information Gives You Competitive Advantage," Harvard Business Review, Number 4, July August 1985, pp. 149-160.

176. Internet Cluster Analysis (www.jointventure.org); (www.jointventure.org/PDF/2000intemetcluster.pdf; Ссыка на домен более не работаетPDF/Index%202006.pdf).

177. Joseph Cortright (2006). Making sense of clusters: Regional Competitiveness and Economic Development. Metropolitan Policy Program. The Brookings Institution.

178. Stough R., Arena P. et. al, Industrial Cluster Analysis of the Virginia Economy. The Mason Enterprise Center, 1999, p. 5 (www.cit.org/vrtac/2001/CLUSTERII.pdf).

179. Glasmeier A., Bennell Y. Response: Why Business Alone Won't Redevelop the Inner City: A Friendly Critique of Michael Porter's Approach to Urban Revitalization.-'Economic Development Quarterly", 1997, v. II, No. 1, pp. 28-38;

180. Feser E. et. al. Regional Technology Assets and Opportunities: The Geographic Clustering of High-Tech Industry, Science and Innovation in Appalachia. Chapel Hill, 2002, pp.45-141.

181. Feser E. et. al. Regional Technology Assets and Opportunities: The Geographic Clustering of High-Tech Industry, Science and Innovation in Appalachia. Chapel Hill, 2002, pp.45-141.

182. The Emerging Optics Cluster of Arizona. 2000, pp. 1-41 ('www.azconimerce.com/pdf/stw/clusters/profile%20-%20optics.pdf).

183. The Changing Face of the Software Cluster in Arizona. 1999. pp. 1-44 (mvw.azcommerce.com/pdf/stw/clusters/changing%20face%20of%20software хЩ.

184. Nations J., Phillips K. The Mining and Minerals Cluster in Arizona: An Analysis for the Strategic Economic Development Vision for the Arizona-Sonora Region, 1997, p. 117.

185. The Emerging Plastic and Advanced Composite Materials Cluster in Arizona. 2001, pp. 1-41 (www.azcommerce.com/pdf7stw/clusters/emerging%).

186. Hill, Charles W. L. (2003). International Business: Competing in the global Marketplace. The McGraw-Hill Companies, Inc., NY 10020.

187. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

188. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 2128.

189. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950;

190. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

191. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. - № 43. - P. 409-429.