Формирование инвестиционной привлекательности дотационного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Атаева, Алина Мухтаровна |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Атаева, Алина Мухтаровна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования инвестиционной привлекательности дотационного региона.
1.1 Теоретические подходы к исследованию инвестиционной привлекательности дотационного региона.
1.2 Характеристика структурных элементов инвестиционной привлекательности КЧР.
Глава 2. Инвестиционный потенциал КЧР в условиях переходной экономики и его особенности.
2.1 Ресурсно-сырьевой, трудовой и производственный потенциал и его влияние на инвестиционную привлекательность КЧР.
2.2 Влияние инфраструктуры на инвестиционный потенциал республики.
2.3 Институциональный потенциал и инвестиционная привлекательность КЧР.
2.4 Потребительский потенциал и его влияние на инвестиционную деятельность.
2.5 Финансово-кредитный потенциал- основа инвестиций.
Глава 3. Направления активизации инвестиционной деятельности в регионе.
3.1 Перспективность и конкурентоспособность отраслей экономики КЧР.
3.2 Финансовый риск как составляющая инвестиционного риска.
3.3 Социальный риск и его влияние на инвестиции.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инвестиционной привлекательности дотационного региона"
Проведение рыночных реформ в России и её регионах протекает на фоне масштабного недоинвестирования, критического (техногенно опасного) уровня износа основных производственных фондов. К тому же региональные экономические, социальные и политические контрасты в нашей стране настолько резки, что на современном этапе реформирования национальной и региональных экономик не снижается актуальность задач мобилизации и вовлечения в инвестиционный процесс внутренних источников на основе повышения инвестиционной активности региональных хозяйственных систем в целях концентрации капитала не в сфере обращения и на финансовых рынках, а в сфере производства, реальном секторе экономики.
Решение данной задачи сопряжено с поиском, обобщением, определением, уточнением и качественным допонением направлений формирования в современных условиях инвестиционной привлекательности каждого российского региона с учётом специфики условий реализации хозяйственной деятельности на их территориях.
Особую проблему составляет формирование инвестиционной привлекательности дотационных регионов, к которым относится Карачаево-Черкесская Республика, где спад производства в ведущих секторах экономики на начало 2002 года достиг 40% от уровня 1991 года, что привело к острой зависимости социальной ситуации в республике от трансфертов и различных дотаций из федерального бюджета.
Противоречивость формирования инвестиционной привлекательности регионов с дотационной формой ведения хозяйственной деятельности обусловлена, во-первых, неблагоприятной структурой привлекаемого капитала; во-вторых, отсутствием в настоящее время у государства ориентации на крупную инвестиционную поддержку производства дотационных регионов в силу финансовых затруднений федерального бюджета; в-третьих, отсутствием научно обоснованных подходов к мобилизации внутренних источников накоплений в регионе и трансформации их в инвестиции.
Поэтому, наряду с существующими проблемами активизации инвестиционной деятельности в регионах страны усиливается необходимость учёта возрастающей роли внутренних (эндогенных) ресурсов в формировании инвестиционной привлекательности дотационных регионов и возможных перспектив их развития.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологической основой изучения складывающихся взаимосвязей в инвестиционной деятельности послужили труды классиков экономической мысли - Дж.М. Кейнса, К.Маркса, Н. Сениора и др. Исследованию особенностей, тенденций и противоречий инвестиционного процесса, как в зарубежной экономике так и в России в 90-е годы, способствовали научные выводы и положения, представленные в трудах JI. Абакина, Н. Абыкаева, Акимова М., Аукционек С., Атабиева X., Булатова А., Батяева А., Бочарова В., Буткевич В., Васильева В., Витина А., Вижиной И., Виноградова В., Гасанова М., Игошина Н., Коссова В., Котляр 3., Корбут Л., Липсица И., Марченко Г., Мачульской О., Морозовой Г., Москвина В., Муратовой Л., Панибратова Ю., Пятковой С., Ревазова В., Романовой С., Ройзман И., Санталова Г., Тихомировой И., Фоломьева А., Черняк 3., Шаховской Л., а также - Александера Г., Гитмана Л., Джонка М., Доунса Дж., Мэнкью Н., Фридмен М., Шарп У., и др.
Анализ показывает, что имеется немало дискуссионных вопросов по проблемам активизации инвестиционной деятельности в регионах и оценки её привлекательности. Такие авторы как Фридмен М. и др. придают большое значение макроэкономическим параметрам активизации инвестиционной деятельности - государственной налоговой политике, денежно-кредитной политике, инфляции, доходам и т. д. Кейнс Дж., Гитман Л., Джонк М. и др. акцентируют внимание на факторах производства - ВНП, объём промышленного производства, уровень деловой активности, объём товарооборота и др. Специфика экономических отношений на отечественном рынке отразилась и на степени разработанности проблем инвестиционной привлекательности в работах российских ученых, в большинстве которых понятие линвестиционная привлекательность отождествляется с понятиями - линвестиционная деятельность, линвестиционный климат, линвестиционные риски, линвестиционный потенциал. В научном труде И.В. Тихомировой Инвестиционный климат в России: региональные риски охарактеризовано, что л.инвестиционная привлекательность в России в целом, её отдельных регионов определяется в значительной степени инвестиционным климатом." Многие исследования основное внимание уделяют макроэкономическим аспектам проблемы, используя подход обобщенных оценок в разработке инвестиционных рейтингов регионов России, которые рассматриваются как универсальные - без учета специфики функционирования региональных инвестиционных рейтингов. Так, в экономических научных исследованиях не нашли достаточного отражения вопросы особенностей содержания и перспектив формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона, где активизация адаптации инвестиционной деятельности к условиям рынка и реализации инвестиционных целей прежде всего на микроуровне требует рассмотрения специфически сложных взаимосвязей экономических, организационных, социальных, политических и национальных аспектов мобилизации внутренних источников накоплений в регионе и трансформации их в инвестиции. s
Актуальность, широта и неоднозначность задач в обосновании направлений формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона определили необходимость обращения автора к её проблемам на примере экономики Карачаево-Черкесской Республики, что обусловило выбор цели, задач и предмета исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование направлений формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона на основе активизации адаптационного режима инвестиционной деятельности к специфическим проблемам его социально-экономического развития.
Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи: исследовать особенности и противоречивость современных подходов к формированию инвестиционной привлекательности дотационного региона ; проанализировать специфику формирования и прогнозирования инвестиционной привлекательности дотационного региона, обосновать систему элементов её характеристики на основе расширения их структурных признаков; обосновать возможности и условия вовлечения в процесс формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона эндогенных ресурсов и определить систему усиливающих и ослабляющих факторов их трансформации в инвестиции; провести экономический анализ современного состояния воспроизводственных пропорций дотационной экономики Карачаево-Черкесской республики и их выявить уровень участия хозяйствующих субъектов в инвестиционном процессе региона; обосновать систему мониторинга условий формирования, методических подходов и критериев оценки уровней структурных элементов инвестиционной привлекательности дотационного региона на основе исследования ёмкости его инвестиционного потенциала и содержания инвестиционного риска; разработать практические рекомендации по активизации адаптационного режима к проблемам инвестиционного развития региона КЧР как дотационного;
Объект исследования: процессы формирования инвестиционной привлекательности региона в условиях его дотационной формы ведения хозяйственной деятельности.
Предмет исследования: организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации инвестиционной деятельности дотационного региона.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методоло-го - теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции и гипотезы, обоснованные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории и практике инвестиционной деятельности хозяйственных территорий и их инвестиционного климата, а также основные законодательные акты Правительства России и прогнозные разработки её регионов по осуществлению инвестиций.
Информационно - эмпирической базой исследования выступают статистические материалы Госкомстата РФ и КЧР, данные Национального Банка КЧР и Банка России, также были использованы данные Министерств финансов и экономики КЧР, а также факты и сведения, опубликованные в научной литературе, периодической печати и полученные лично автором.
Используются результаты экспертных оценок, собственных наблюдений и расчетов автора по эффективности инвестиционной деятельности в хозяйственной практике развития отдельных отраслей экономики КЧР.
Диссертационная работа выпонена в рамках п.4.15. "Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах" и п.5.17. "Региональное стратегическое планирование, региональные программы развития." Паспорта специальностей ВАК (экономические науки по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью, региональная экономика).
Методы исследования. При реализации цели и частных задач диссертационного исследования автор в рамках системного подхода к рассмотрению проблем формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона использовал совокупность методов и приёмов функционально-структурного, сравнительного и статистического анализа, а также методов абстрактно-логического, монографического, расчетно-конструктивного и графического моделирования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- уточнена на основе обобщения, систематизации и анализа сущность формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона как особой системы структурных элементов инвестиционной деятельности и их отношений по поводу инвестиций, отражающей предпосыки и условия использования инвестиционного капитала в развитии производительных сил и обеспечивающей активизацию адаптационного режима инвестиционной деятельности хозяйственной территории за счёт мобилизации внутренних (эндогенных) источников инвестиций;
- дифференцированы характеристики структурных элементов инвестиционной привлекательности и обоснована система критериев их анализа, позволяющая выявить соотношения усиливающих и ослабляющих условий инвестиционной деятельности дотационного региона на основе трансформации его внутренних (эндогенных) ресурсов в инвестиции;
- сформулированы и обоснованы возможности и условия вовлечения в региональную инвестиционную деятельность ресурсов основных хозяйственных субъектов экономики КЧР с учётом взаимообусловленности развития базовых (специализация - сельское хозяйство, химическая и нефтехимическая промышленность, производство стройматериалов и электроэнергетика, машиностроение, металообработка и цветная металургия) и локальных (обслуживание -транспорт, связь, строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и торговля) отраслей, непосредственно влияющих на стабилизацию развития дотационного региона;
- разработаны направления формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона, обеспечивающие реализацию её рыночной модели на основе вовлечения в инвестиционный процесс внутреннего потенциала региона (рекреационные ресурсы, простаивающие производственные мощности, вынужденно безработные квалифицированные кадры, экспортные возможности государственных предприятий, сбережения населения, кредитные ресурсы коммерческих банков и др.) на примере КЧР;
- предложена на основе анализа, практики регулирования инвестиционной деятельности дотационного региона обобщенная модель реализации правила "единого окна" в формировании инвестиционной культуры, обеспечивающая сбалансированность территориально-локальных факторов адаптации региона к инвестициям.
Практическая значимость и апробация положений исследования.
Основные выводы и положения проведенного исследования в области совершенствования механизма формирования поноценного рынка инвестиционных ресурсов в регионе и улучшения инвестиционной привлекательности республики были использованы при разработке отраслевых программ социально-экономического развития КЧР на 2000 - 2003 г-г. Основные результаты исследования прошли апробацию в выступлениях автора на вузовских научно-л практических конференциях в г. Ставрополе, г. Черкесске (1998-2000 г-г.) и г.Кисловодске (2001-2002г-г.), а также межвузовской научно- практической конференции ВоГТУ (г.Вогоград, 2002г.).
Результаты исследования внедрены при обосновании инвестиционных отраслевых программ КЧР на 2001-2005 гг., а также в практике реализации инвестиционной программы КДХ "Ильичевское" Прикубанского района КЧР.
Материалы диссертации могут быть использованы при разработке перспективных региональных программ по социально-экономическому развитию региона, а также в преподавании учебных курсов "Региональная экономика", "Экономика предприятий" и "Основы инвестирования".
По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, общим объемом
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Атаева, Алина Мухтаровна
Заключение
Диссертационное исследование проблемы формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона, как одной из самых острых для вывода экономики Карачаево-Черкесии из системного кризиса, позволило сделать следующие выводы:
Формирование инвестиционной привлекательности региона требует особых теоретико-методологических подходов и зависит от многих факторов. Прежде всего она зависит от экономической ситуации в целом по России и социально-экономического развития региона. Однако, теоретические подходы формирования инвестиционной привлекательности региона с самодостаточным бюджетом не совсем применимы для дотационного региона, так как здесь отсутствует один из главных источников внутренних источников инвестиций как бюджетные средства региона. Соответственно, невозможно осуществлять мероприятия, активизирующие инвестиционную деятельность региона в рамках государственного регулирования, такие как: финансирование инвестиционных проектов на конкурсной основе из средств республиканского бюджета; страхование приоритетных проектов развития предприятий; гарантирование возвратности инвестируемых в республику капиталов и соответствующих прибылей и т. д. Кроме того, хронический дефицит бюджета - это показатель низкого уровня социально-экономического развития региона, зависимость от которого проблемы формирования инвестиционной привлекательности известна. Это указывает на достаточно низкий уровень доходов населения и, соответственно потребительского потенциала и ничтожность сбережений населения, как одного из источников инвестиций и т. д. Таким образом, решение проблемы формирования инвестиционной привлекательности дотационного региона - задача более сложная и требует предварительного анализа факторов, таких как объём производства, районные пропорции дефицита бюджета и т. д., влияющих на уровень доходов бюджета для последующего выявления неиспользуемых или недостаточно используемых потенциальных возможностей обеспечения самодостаточности республиканского бюджета. Достижение сбалансированности бюджета является условием для формирования инвестиционной привлекательности и разработка основных направлений и приоритетов по этому поводу предусматривает попутное решение двух проблем, как взаимосвязанных и взаимозависимых с учетом экономических, политических и социальных особенностей республики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Атаева, Алина Мухтаровна, Кисловодск
1. Федеральный Закон от 25.02.1999 №39 -ФЗ (ред. от 02.01.2000) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
2. Федеральный Закон от 05.03.1999 №46 "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".
3. Федеральный Закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 №39-Ф3, часть 1, ст.ЗО.
4. Закон РСФСР от 26.06.1991 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" в редакции Федерального закона от 19.06.1995.
5. Закон РСФСР от 4.07.1991 "Об иностранных инвестициях в РСФСР".
6. Указ Президента от 27.09.1993 "О совершенствовании работы с иностранным инвестором".
7. Указ Президента от 17.09.1994 №1928 "О частных инвестициях в Российской Федерации".
8. Положение Правительства Российской Федерации от 12.11.1999 №1249 "О представлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости".
9. Приказ Минторга Российской Федерации от 9.07.1999 №318 "Об инструкции согласования Минторгом России целесообразности осуществления инвестиций за рубежом юридическими и физическими лицами Российской Федерации".
10. Постановление Народного Собрания Карачаево-Черкесской республики № 84-ХХП от 18 апреля 1996 г. "О республиканском Законе "О государственной поддержке малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской республике"
11. Закон КЧР № 83-ХХП от 3 мая 1996 г. "О государственной поддержке малого предпринимательства в КЧР"
12. Постановление Народного Собрания КЧР № 153-ХХП от 26 июля 1996 г. "Опредоставлении налоговых льгот банно-прачечным предприятиям и химчисткам республики"
13. Закон КЧР № 269-ХХП от 19 мая 1997 г. "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в КЧР"
14. Закон Псковской области от 10.02.1996 "О привлечении инвестиций в экономику Псковской области".
15. Закон Ярославской области от 20.02.1996 "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Ярославской области".
16. Закон Бегородской области от 10.10.1995 "Об инвестициях в Бегородской области"
17. Закон республики Мари Эл от 7.05.1997 "О привлечении инвестиций в экономику республики Мари Эл".
18. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1999 год. Отчет Центрального Банка Российской Федерации. Москва, 1999.
19. Платежный баланс Российской Федерации и международная инвестиционная позиция банковской системы Российской Федерации за первый квартал 1996 года. Москва. Центральный Банк Российской Федерации. 1999.
20. Акимов М. Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России). //Профиль, 1997, №32;
21. Александров В. Контрасты южного региона. // Экономика и жизнь, 2000, №30, июль.
22. Абазалиев А.Т. Курортные ресурсы Карчаево-Черкесии. К-Ч отделение Ставропольского издательства. Черкесск, 1973.
23. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий. // Вопросы экономики, 1998, №8.
24. Булатов. А.С. Экономика. М.: издательство БЕК, 1997.
25. Бюлетень банковской статистики, Центральный Банк РФ, Москва, 2000.
26. Бюлетень банковской статистики, Центральный Банк РФ, Москва, 1999.
27. Бюлетень банковской статистики, Центральный Банк РФ, Москва, 1998.
28. Бюлетень банковской статистики, Центральный Банк РФ, Москва, 1997.
29. Бюлетень банковской статистики, Центральный Банк РФ, Москва, 1996.
30. Бюлетень банковской статистики, Национальный Банк КЧР, Черкесск,1996.
31. Бюлетень банковской статистики, Национальный Банк КЧР, Черкесск,1997.
32. Бюлетень банковской статистики, Национальный Банк КЧР, Черкесск,1998.
33. Бюлетень банковской статистики, Национальный Банк КЧР, Черкесск,1999.
34. Бюлетень банковской статистики, Национальный Банк КЧР, Черкесск,2000.
35. Бергер М., Орлов А. Платный обмен мнениями. //Известия, 1990, 30 января.
36. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности. // Вопросы экономики, 2000, №9, с. 85-97.
37. Бенедиктов М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств. // Вопросы экономики, 1999, №9, с. 119-125.
38. Буткевич В. Инвестиции в реальном измерении.// Экономика и жизнь, 1999, №21, май.
39. Балабанов И. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
40. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997.
41. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование. Санкт-Петербургскийуниверситет, 1998.
42. Витин А., Рынок ценных бумаг и инвестиции: кризис и предпосыки его преодоления. // Вопросы экономики, 1999, №9, с. 136-147.
43. Витин А. Рынок ценных бумаг и инвестиции: надежды на лучшее. // Инвестиции в России, 2000, №5.
44. Воков В.Н. Социально-экономическая ситуация: итоги 1998 года неблагоприятные стартовые условия для развития в текущем году. // Деньги и кредит, 1999, №3.
45. Вопросы экономики, 2000, №1, с. 157.47. Ведомости, 7.04.2000.48. Ведомости, 17.02.2000.
46. Вижина И. Правовой фундамент инвестиций. // Финансы в Сибири, 1998, №3.
47. Воков В. Н. Российская экономика в 2000 году. // Деньги и кредит, 2001, №2.
48. Винаградов В.А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал экономики страны. // Деньги и кредит, 1999, №5.
49. Гейдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.
50. Гасанов М., Багомедов М. Рынок: Инфраструктура и финансовая устоцчи-вость экономики Дагестана. // Вопросы экономики, 1999, №9, с.125-128.
51. Глазачев М. Уровень безработицы в России один из самых высоких в мире.// Экономика и жизнь, 1999, №24, июнь.
52. Глазьев С. Желаемое или действительное? // Экономика и жизнь, 2000, июнь.
53. Грядицкий Б. "Кататься" придется на свои. // Экономика и жизнь, 2000, №30, июль.
54. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. Москва- Ленинград, 1991, Профико;
55. Деньги, 1998, 3 июня, с. 13.
56. Деловой экспресс, 1998, 17 марта, с.4.
57. Деловой вторник, 24.10.2000, №39.
58. Давидьянц А. Инвестиционный портфель реформ. // Экономика и жизнь, 2001, №11.
59. Евсеев С. Экономическое пространство регионального банка. // Вопросы экономики, 1999, №9, с. 153-156.
60. Игошин Н.В. Инвестиции. М.: ЮНИТИ, 1999.
61. Индексы инвестиционных рисков: аналитический проект "Россия в третьем тысячелетии". М.: АО "Триада", 1994.
62. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: ТПП РФ, "Альфа- Капитал", 1997.
63. Инвестиционный климат в России. Доклад. //Вопросы экономики, 2000, №12.
64. Иванов А.Н. Инвестиционные и консультационные услуги иностранных банков. // Деньги и кредит, 2000, №5.
65. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность регионов России. //Деловой мир, 1993, 15 сентября;
66. Креймер Г., Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: РАГС, 1997.
67. Колотикин А., Беглов А. Ценовое удушье? // Экономика и жизнь, 2000, №31, август.
68. Коломак Е. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций в регионы России. // Инвестиции в России, 2000, №5.
69. Кравченко Н. Формирование спроса на инвестиции. Препринт. Новосибирск, ИЭиОПП РАН, 1997.
70. Каримов P.M. Моделирование региональной экономики и банковская система. // Деньги и кредит, 2000, №3.
71. Кредитная оценка субъектов Российской Федерации. Доклад МФК "Ренессанс", 1998.
72. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: Издательство "Магистр", 1997.
73. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1999.
74. Люлькин Г. Село без инвестиций не поднять. // Экономики и жизнь, 1999, №24.
75. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. // Вопросы экономики, 1999, №9, с.80-89.
76. Марченко Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики, 1999, №9, с. 69-79.
77. Морозова Т.Г. Региональная экономика. Москва. ЮНИТИ, 1999.
78. Макконел К.Р., С.Л. Брю. Экономика. М.: Республика, 1992.
79. Митрофанов Н. Опора на регионы.// Экономика и жизнь, 2000, №27, июль.
80. Москвин В. Заключение договора о кредитовании инвестиционного проекта. // Инвестиции в России, 2000, №5.
81. Москвин В. Кредитование инвестиционных проектов. // Инвестиции в России, 1999, №5.
82. Москвин В. Кредитование инвестиционных проектов. // Инвестиции в России, 1999, №3.
83. Новые шансы для бизнеса в Восточной Европе.// Экономика и жизнь, 1990, апрель, №18, с. 13.
84. Назарова Л., Вороненков Ю. Если наступит завтра. // Экономика и жизнь, 2000, июль.
85. Николаев В. Инвесторам надо торопиться.// Экономика и жизнь, 2000, №30.
86. Оленина Е.А., Плущевская Ю.Л. К оценка потенциального спроса населения на ипотечный кредит. // Деньги и кредит, 2000, №5.
87. Оралин В. Деятельность ФКЦБ по привлечению инвестиций в российские предприятия.// Экономика и жизнь, 1999, №8, февраль.
88. Общенародная экономическая программа по выходу Карачаево-Черкесии из кризиса. / День республики №47, 20.04.1999.
89. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики, №6, 1999.
90. Предпринимательство. / Под редакцией Горфинкеля В.Я. и др. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1998.
91. Погода в регионах. // Инвестиции в России, 1995, №1;
92. Петров А. Как обеспечить права инвесторов.// Экономика и жизнь, 2000, 31 август.
93. Программа социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, "АСКО ТБС Консатинг", г. Черкесск, 1998.
94. Подмастерья. // Эксперт, 1999, №15.
95. Предпринимательский климат регионов России. М.: Начала Пресс, 1997.
96. Российский экономический журнал, 2001, №1.
97. Рейтинговое агенство "Эксперт РА". Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. // Эксперт, 1996, №47;
98. Рейтинговое агенство "Эксперт РА". Инвестиционный рейтинг российских регионов 1996-1997 гг. // Эксперт, 1997, №47;
99. Рейтинговое агенство "Эксперт РА". Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998 гг.// Эксперт, 1998, №39;
100. Рейтинговое агенство "Эксперт РА". Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 гг. // Эксперт, 1999, №39;
101. Ройзман И. Климатические колебания. Региональные различия (анализ инвестиционного климата в регионах РФ). // Инвестиции в России, 1995, №3, с.4-5;
102. Рынок ценных бумаг, 1999, №5, с. 11-31.
103. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.
104. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- июнь 1996. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
105. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- декабрь 1996. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
106. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- июнь 1997. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
107. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- декабрь 1997. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
108. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- июнь 1998. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
109. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- декабрь 1998. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
110. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- июнь 1999. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
111. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- декабрь 1999. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
112. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- июнь 2000. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
113. Социально-экономическое положение КЧР. Январь- декабрь 2000. Черкесск. Государственный комитет КЧР по статистике.
114. Сорвина Г., Институционализм. М:РАГС, 1998, с.З.
115. Санталов В., Корбут J1. "Глазами" регионов правда видней.// Экономика и жизнь, 1999, №23, июнь.
116. Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: коньюктура 1999 года. // Инвестиции в России, 2000, №5.
117. Современная экономика. / Под редакцией Мамедова О.Ю. Ростов на Дону.: Феникс, 1995.
118. Сорвин С.В. К вопросу о концепции развития регионального банковского сектора. // Деньги и кредит, 2000, №5.
119. Сорвин С.В. Банковские проблемы региональный аспект. // Деньги и кредит, 2000, №3.
120. Смирнов С.А. Будущее банковской системы в ее взаимодействии с реальным сектором. // Деньги и кредит, 1999, №4.
121. Синюков В.Д. О возможных путях развития региональной банковской системы. // Деньги и кредит, 1999, №4.
122. Тамбиев А.С. Трудовые ресурсы Карачаево-Черкесской республики. Черкесск, 1997.
123. Тютина А.И., Коршунов М.А. Банковский сектор и реальная экономика.// Деньги и кредит, 2001, №2.
124. Тихомирова И., Инвестиционный климат в России; Региональные риски, М. Издатцентр, 1997.
125. Управление инвестициями. T.l, М.: Высшая школа, 1998, с.66-67.
126. Учебник по основам экономической теории. / Под ред. Камаева. М.: Вла-дос, 1994.
127. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие. // Вопросы экономики, 1998, №3, с.4-17.
128. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и Г., пути его улучшения. // Вопрсы экономики, №9, 1999, с.57-68.
129. Финансовая Россия, 1999, №44, с.8.
130. Финансовые проблемы региона.//Финансы №4, 1998.
131. Фишер С, Дорнбуш Р, Шмалензи Р., редакция Г.Г.Сапова. Экономика. Москва: Дело, 1993.
132. Хапаев С.А. Очерки природы Карачаево-Черкесии. К-Ч отделение Ставропольского издательства. Черкесск, 1981.
133. Чекмарева Е.Н., Лакшина О.А., Меркурьев И.Л. Финансовый рынок России: поиск новых путей.// Деньги и кредит, 1999, №5.
134. Школьникова И. Инвесторы со знаком "минус". // Экономика и жизнь, 2001, №11.
135. Цакунов С., Инвестиции в России: ожидание оттепели. // Рынок ценных бумаг, 1998, №6, с. 105.
136. Эксперт, 1997, 17 ноября, с.22.
137. Экономист, 1999, №9, с.39.
138. Эксперт, №10, 2000, с. 19.
139. Экономика и жизнь, 2000, №1.
140. Ясин Е., Алексашенко С. Национальная экономическая стратегия России. // Инвестиции в России, 2000, №5.
141. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Национальный Банк Карачаево-Черкесии
142. Конфиденциальность гарантируется
143. Просьба вернуть анкету до " 18 " марта 2002г. МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ I I 2001 год1. Обьсчтыс руо
144. Среднесписочная численность занятых, чел
145. Кол отрасл и К'ол предприятия
146. Проси.ч Вас привести данные по следующим показателя.и: |1.(на начало гола) II (на коней гола)
147. I (за 2001 год) IV (за 2000 год)1 5неоооротные активы 27 Зыручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
148. Эсновные средства 28 Доля бартера и зачетов в выручке предприятия (в %)
149. Доходные вложения в материальные ценности 29 Затраты, произведенные предприятием
150. Догосрочные финансовые вложения 30 Доля постоянных затрат в об-щих затратах предприятия (в%)5 '(нвестииии в дочерние и зависимые компании 31 Проценты к уплате N
151. Запасы 32 Проценты к получению7 -ЩС по приобретенным ценностям 33 Доходы от участия в других организациях а Дебиторская задоженность (платежи ожидаются более чем через 12 мес после отчетной даты) 34 Прибыль (убыток) от продаж
152. Дебиторская задоженность (платежи ожидаются в течение 12 мес после отчетной даты) 35 Прибыль (убыток) до налогообложен ия
153. Просроченная дебиторская задоженность 36 Чистая прибыль (убыток)п Краткосрочные финансовые вложения 37 Количество выпушенных акций, тыс шт
154. Денежные средства 38 Дивиденды на акции предприятия13 Общая величина активов
155. Капитал и резервы Какой метод учетной политики используется на Вашем предприятии
156. Убытки 39 40 41 метод амортизации (1. 2. 3. 4 или 10)
157. Догосрочные обязательства метод оценки запасов (5. 6. 7 или 10)17 в том чисс Кредиты банков метод определения выручки от продаж (8. 9)
158. Краткосрочные обязательства Применяется ли на Вашем предприятии
159. Займы и кредиты 42 бюджетное финансирование (дотации) да J нет20 в том числе Кредиты банков 43 К какому типу относится баланс Вашего предприятия (А,В, или С)
160. Кредиторская задоженность
161. Просроченная кредиторская задоженность Примечания предприятия:23 Чистые активы
162. Собственные средства для финансирования догосрочных инвестиций и финансовых вложений
163. Средняя ставка по кредитам банков, полученным в рублях
164. Средняя ставка по кредитам банков, полученным в иностранной валюте Пояснения по запонению анкеты см. на оборотецентральный банк российской федерации
165. Национальный банк Карачаево-Черкесии
166. Конфиденциальность гарантируется1. Просьба вернуть анкету до
167. МОНИТОРИНГ ПРЕДПРИЯТИИ (квартал, год)1. Объемтыс. руб.
168. Среднесписочная численность, человек
169. Пояснения к запонению анкеты смотри на обороте
170. Как изменилось финансовое состояние Вашего предприятия в отчетном квартале: улучшилось не изменилось ухудшилось
171. Уровень использования производственных мощностей на Вашем предприятии составил (в%)
172. З.На какой период времени обеспечена заказами Ваша производственная программа (месяцы)
173. Как изменилась инвестиционная активность Вашего предприятия: возросла не изменилась снизилась отсутствовала
174. Как изменится финансовое состояние Вашего предприятия в текущем квартале: улучшится не изменится ухудшится не знаюп
175. Национальный банк Карачаеио-Черкисскои Республики
176. Конфиденциальность гарантируется
177. Объем произведенной продукции, тыс руб Среднесписочная численность, чсповск
178. Пояснения к запонению анкеты смотри на обороте
179. Как по Вашему мнению изменилась экономическая конъюнктура в отраслиулучшилась не изменилась ухудшилась не знаю
180. Как Вы оцениваете экономическое положение Вашего предприятияхорошее |удовлетворительное плохое
181. Как Вы оцениваете изменение обьема производстваувеличисяне изменисяуменьшисяотсутствовал