Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Алякин, Сергей Геннадьевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов"

На правах рукописи

АЛЯКИН Сергей Геннадьевич

ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ОТРАСЛИ БИТУМНО-ПОЛИМЕРНЫХ

МАТЕРИАЛОВ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в химической промышленности Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Садчиков Иван Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Попков Валерий Павлович

кандидат экономических наук Яковлев Александр Алексеевич

Ведущая организация - ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный технологический университет растительных полимеров

Защита состоится л31 октября 2006 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196002, Санкт-Петербург, Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а, ауд. 305.

Автореферат разослан л29 сентября 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Т.А. Фомина

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Под влиянием факторов глобализации, ускорения темпов научно-технического прогресса, более широкого применения информационных технологий, интелектуализации экономики промышленные компании всё активнее используют в управлении своими предприятиями стратегическое планирование. Распространение стратегического планирования является актуальным и для отрасли битумно-полимерных материалов.

Стратегическое планирование развития производства битумно-полимерных материалов имеет особое значение из-за высокой потребности предприятий этой отрасли в адаптации к постоянно меняющейся конъюнктуре межотраслевого рынка, необходимости повышения конкурентоспособности и роста их конкурентных преимуществ. Несмотря на то, что отрасль битумно-полимерных материалов относится к строительному комплексу и осуществляет свою деятельность в организационно-экономических условиях рынка строительного комплекса, на неё сильное влияние оказывает химическая и нефтехимическая промышленность, предприятия которой являются основными поставщиками сырья. Организационно-экономические условия деятельности предприятий по производству битумно-полимерных материалов обусловливает необходимость применения в управлении их развитием стратегического планирования, основанного на особенностях функционирования отрасли битумно-полимерных материалов.

В мировой практике широко применяется стратегическое планирование. На сегодняшний день накоплен определенный опыт такого планирования и в некоторых отечественных компаниях. Тем не менее, существует широкий круг проблем, который до сих пор остается не решенным. С одной стороны, это проблемы, связанные с нечетким представлением такого важного понятия как инструменты стратегического планирования. Между тем планирование стратегии на предприятии основывается на использовании определенных инструментов, как правило, дающих некоторое обШее представление о дальнейшем развитии предприятия. С другой стороны, их применение не позволяет учитывать особенности отрасли, в которой функционирует предприятие. Это обстоятельство требует как внесения ясности в понятийный аппарат стратегического планирования, так и разработки рациональных инструментов стратегического планирования, базирующихся на использовании отраслевых особенностей деятельности компаний, способствующих определению догосрочного направления развития организации.

Методическими вопросами выбора рациональных инструментов стратегического планирования для оценки положения предприятия конкретной отрасли на рынке занимались многие известные ученые и организаторы производства. В зарубежной литературе исследования проблемы стратегического планирования предприятия представлены в работах И Ансоффа, К. Бартола, Б. Карлофф, Ф Малерба, Дж. Пирса, М. Портера, М. Рудберга, Р. Рэндла, Л. Фаэйа, К Хитера. Из российских ученых,

занимавшихся исследованием проблем стратегического управления, следует выделить работы, В.А. Балуковой, О.С. Виханского, А.П. Градова, В.В. Кобзева, Г.А. Краюхина, В.П. Попкова, И.А. Садчиков а., В.Е. Сомова, А.Н. Цветкова, И.А. Яковлева и др.

Несмотря на большое количество работ по стратегическому планированию, а также рассмотрение данной проблемы в различных аспектах деятельности предприятия, вопросы формирования инструментов стратегического планирования с учетом отраслевых особенностей развития предприятия остаются не проработанными, В частности, в исследованиях указанных авторов данные вопросы либо не затрагивается вообще, либо рассматриваются фрагментарно. На наш взгляд, поностью не раскрыты вопросы информационного обеспечения стратегического планирования на предприятиях отрасли битумно-полимерных материалов. Является не решенной и задача о формировании инструментов стратегического планирования, необходимых для управления в этой отрасли при определенном наборе источников информации и экономических показателей, а также при хозяйствовании на конкретном рынке с определенными характеристиками и особенностями.

Все отмеченное и определяет актуальность диссертационной работы.

Актуальность темы, практическая потребность в научном обосновании формирования инструментов стратегического планирования на предприятии отрасли битумно-полимерных материалов определили цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение методических основ и разработка практических рекомендаций по формированию инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов. Для достижения поставленной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи:

определить отраслевые особенности формирования инструментов стратегического планирования;

систематизировать инструменты стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов;

обосновать целесообразность формирования инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов на основе инвестиционного подхода;

Х определить особенности стратегического планирования на различных уровнях управления производством в отрасли битумно-полимерных материалов;

Х разработать инструменты стратегического планирования для одного из видов деятельности предприятия в отрасли битумно-полимерных материалов.

Предметом исследования являются инструменты стратегического планирования.

Объектом исследовании являются предприятия отрасли битумно-полимерных материалов.

Теоретические положения и методические разработки диссертационной работы основаны на трудах зарубежных и отечественных ученых по проблемам стратегического управления промышленными предприятиями и теории отраслевых рынков. В процессе выпонения исследования использовася системный подход к изучению проблемы, методы формирования организационных структур, методы экономико-математического моделирования, инструментарий анализа отраслевых рынков, методы экономической оценки инвестиций, методы экспертных оценок.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

уточнено понятие инструмента стратегического планирования как совокупности методов и моделей анализа внешней и внутренней среды предприятия, оценки перспектив его развития, создания информационной базы формирования стратегии деятельности предприятия;

разработана классификация инструментов стратегического планирования по различным критериям, таким как глубина моделирования стратегии, характер критериев оценки, характер моделировании процесса развития стратегии, логика разработки стратегии, а также по этапам формирования инвестиционной стратегии;

выявлены особенности стратегического анализа деятельности предприятия на различных уровнях управления и на их основе разработала схема стратегического планирования на всех уровнях корпоративной структуры промышленной компании;

' предложены методы формирования инвестиционной стратегии на различных уровнях управления в соответствии с требованиями отдельных этапов разработки стратегии развития с учетом особенностей отрасли битумно-полимерных материалов;

разработаны критерии систематизации и проведена структуризация отраслевых особенностей, влияющих на развитие производителей в отрасли битумно-полимерных материалов;

разработана система критериев выбора регионов для осуществления сбытовой деятельности производителя битумно-полимерных материалов, основанных на факторах, таких как ежегодная потребность региона в кровельных материалах, уровень доходов населения региона, объем производства конкурентов в регионе и соседних территориальных образованьях, расстояние от производства до рынка сбыта, наличие дилера (потенциального дилера) в регионе.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

; Во введении обоснованна . актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи работы, определены предмет и объект исследования, выделены методы научного... исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость.

В 1-й главе диссертационного исследования охарактеризована отрасль битумно-полимерных материалов. Выявлены и структурированы особенности отрасли битумно-полимерных материалов.

Во 2-й главе диссертационного исследования рассмотрены различные подходы к формированию стратегии развития. Обоснован инвестиционный подход к планированию стратегии развития. Определены термины и понятия, связанные со стратегическим управлением предприятия в отрасли. Выявлены стратегические проблемы предприятий отрасли битумно-полимерных материалов. Определены и систематизированы инструменты стратегического планирования.

В 3-й главе разработан метод формирования стратегии развития на корпоративном уровне и на уровне бизнес-единиц. Разработана система критериев стратегической важности регионов сбыта для производителя битумно-полимерных материалов. Определен критерий выбора направлений стратегического развития предприятия. Расчетным путем определены стратегические направления развития производства битумно-полимерных материалов на ООО ПО Киришинефтеоргсинтез.

В заключении приведены основные результаты и рекомендации диссертационного исследования.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования в отрасли битумно-полимерных материалов предложенных вариантов стратегического планирования деятельности предприятий.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете. Основные результаты исследования и разработанные на их основе прикладные материалы и отдельные положения диссертации используются в деятельности завода Изофлекс ООО ПО Киришин ефтеоргси нтез.

2. Вклад автора в проведенное исследование

Отрасль битумно-полимерных материалов является составной частью строительного комплекса и играет важную роль в промышленности России. По результатам оценки потребности строительства в рулонных битумных материалах на 2005-2010 гг., проведенной компанией Гидрол-Кровля, объем потребления битумных материалов дожен возрасти на 30-40% по сравнению с 2004 г. (темпы роста производства - от 4 до 8 % в год) (Табл. 1.)

Таблица 1

Потребность в рулонных битумных материалах для нового строительства и ремонта в 2005-2010 гг. при инерционном и оптимистическом сценариях развития строительства (мн. м2)

2006 2007 2008 2009 2010

Инерционный прогноз 525 558 | 590 618 652

Оптимистический прогноз 549 599 634 657 701

Как и любая другая действующая структура в условиях развития рыночных отношений, отрасль битумно-полимерных материалов имеет как общие, так и специфические проблемы, которые оказывают комплексное воздействие на предприятия, функционирующие в отрасли. В изучении отраслевых особенностей важным является определение природы существующих проблем, поэтому наилучшими критериями классификации проблем, на наш взгляд, является их природа и место проявления.

Изучение развития отрасли битумно-полимерных материалов, а также вышеупомянутые критерии позволили выделить следующие группы проблем отрасли битумно-полимерных материалов, представленные на рис 1:

Рис 1. Проблемы отрасли битумно-полимерных материалов

Первая совокупность проблем по определению проявляется на рынке битумно-полимерных материалов, и, соответственно, возникает как результат взаимодействия всех участников рынка. Вторая группа проблем исходит из особенностей взаимодействия различных отраслей промышленности, в частности, на отрасль битумно-полимерных материалов оказывает значительное влияние химическая промышленность как поставщик основного сырья для производства материалов.

Исследование предприятий отрасли битумно-полимерных материалов, как хозяйствующих субъектов на рынках сырья и продуктов, позволило их классифицировать на компании, не входящие в какую-либо интегрированную структуру, действующие от свого имени на обоих рынках, и предприятия, входящие в различные интегрированные структуры. Причем во второй группе целесообразно выделять три вида компаний:

Х Компания, которая имеет выгодное положение с точки зрения обеспечения сырьем. К такого рода фирм относятся компании, действующие в рамках вертикально-интегрированных структур, находящиеся в конце производственной цепочки. При этом реализация продукции происходит от своего имени, введу специфики рынка, отличающегося от рынка продукции других производственных предприятий данной интегрированной структуры.

Х Компания, которая имеет выгодное положение с точки зрения сбыта. То есть фирма реализует производимый товар на рынке от имени интегрированной структуры, в которую она входит. Как правило, интегрированная компания имеет хорошую репутацию, узнаваема на рынке, имеет свою структуру сбыта.

Х Смешанная форма, когда фирма имеет выгодный доступ к сырью, при этом реализует свой товар от имени интегрированной структуры, в которую она входит.

Условия, в которых функционируют предприятия отрасли битумно-полимерных материалов на рынках сырья и продуктов, а также отраслевые особенности оказывают значительное влияние на принятие решений при разработке стратегии развития. Перед компаниями, действующими в условиях жесткой конкуренции, с одной стороны, и отраслевыми особенностями, с другой, стоит задача формирования и выбора адекватных инструментов стратегического планирования.

Дальнейшее изучение данного вопроса требует определения понятий отрасли и отраслевых рынков. С одной стороны, под отраслью понимают совокупность предприятий, сгруппированных по одному из следующих признаков Ч использование схожих технологий, выпуск продукции одинакового назначения, использование одинакового сырья, выпонение одинаковых функций, т.е. признаки, характеризующие производство и предложение товара. С другой стороны отрасль определяется как группа предприятий, предлагающих товары-заменители, способные удовлетворить одну и ту же потребность. В данном случае идет речь об отраслевом рынке, который характеризуется с позиции спроса.

Важным является не жесткое разграничение отрасли и рынка, а наоборот их взаимная увязка, которая влияет на формирование стратегии развития отдельного предприятия осуществляющего деятельность как на различных рынках, так и в различных отраслях. Иными словами, это вопрос плоскости, в которой рассматривается предприятие. Схематично данные положения представлены на рис. 2

Сегменты рынка

Отрасли

Рис. 2 Взаимосвязь отрасли и рынка.

Для стратегического планирования обе вышеуказанные плоскости имеют большое значение. Следовательно, в рамках данного исследования под отраслью понимается совокупность предприятий производителей товаров-заменителей, имеющих схожую технологию производства и ресурсы.

Стратегическое планирование осуществляется на всех уровнях хозяйствующей структуры: корпоративном, уровне бизнес-единиц и функциональном. Взаимодействие вышеперечисленных уровней схематично представлено на рис. 3.

Рис. 3. Стратегическое планирование деятельности предприятия.

Данная схема описывает процесс стратегического планирования, который заключается в анализе деятельности отдельных функциональных подразделений, анализе внешней и внутренней среды бизнес-единиц и компании в целом, формировании бизнес-портфеля, принятие решений по бюджетированию текущей деятельности и инвестированию проектов.

Стратегическое планирование деятельности промышленного предприятия дожно базироваться на теории организации отраслевых рынков. В мировой практике выделяют два подхода к изучению отраслевой организации экономики, представленные Гарвардской и Чикагской школами. Приверженцы первой школы считают, что функционирование отрасли зависит от поведения продавцов и покупателей, которое определяется структурой рынка, а значит особенности отрасли способны оказывать устойчивое влияние на конкурентные стратегии, положение фирм и покупателей на соответствую щи х рынках. Сторонники второго подхода Ч теории цен больше придерживаются закономерностей принятия оптимизационных решений, чем объективных характеристик отрасли. Как бы ни различались эти подходы, в их основе лежит вопрос рыночной власти.

Изучение отраслевых рынков в противопоставлении этих двух походов является крайне нежелательным процессом ввиду особой значимости отдельных факторов, оказывающих влияние на поведение фирм в отрасли и формирование их стратегии развития. Поэтому при стратегическом планировании анализ отраслевого рынка дожен проводиться в разрезе других двух подходов - корпоративного, в котором заложены основы стратегического планирования на корпоративном уровне, и отраслевого, который ближе к деятельности отдельных бизнес-единиц или их функциональных направлений деятельности. Таким образом, на корпоративном уровне особое значение приобретает концепция транзакционных издержек и особенности вертикальной и горизонтальной интеграции, влияющие на организационно-функциональное направление стратегического планирования на корпоративном уровне. А отраслевой подход, применяемый на уровне бизнес-единиц, включает как положения о рыночной власти и концентрации продавцов и покупателей, особенности структуры отрасли, так и особенности ценовых стратегий в отрасли. Именно такое разделение подходов способствует поному анализу отрасли и обоснованному процессу стратегического планирования.

Эффективность формирования стратегии развития во многом зависит от подходов, принципов, методов, применяемых в разработке стратегии. От выбора того или иного подхода к стратегическому планированию будет зависеть весь процесс стратегического анализа, разработки и реализации стратегии развития компании. В планировании стратегии существуют различные подходы, которые можно условно классифицировать по нескольким признакам (рис. 4).

Подходы к стратегическому планш юванито 1

по динамике развития компании по организационно функциональному признаку по функциональному направлению деятельности

Х Динамический Х Ситуационный * Системный * Комплексный * Интеграционный Х Маркетинговый Х Инновационный Х Инвестиционный Х Кадровый Х Производственный ...

Рис 4. Классификация подходов к стратегическому планированию

При формировании стратегии развития компании используют соответствующие инструменты. Несмотря на широкое использование данного понятия в планировании стратегии, его трактовка остается не раскрытой. Изучение литературы по стратегическому менеджменту привело к выводу, что под инструментами стратегического планирования понимаются методы и модели прогнозирования, планирования и принятия решений, а также их совокупность, отобранная в определенной последовательности для постановки и решения стратегических целей и задач,

В настоящее время выработаны различные методы и модели, позволяющие обоснованно подойти к выбору стратегии развития, классификация которых представлена в табл. 2.

Таблица 2.

Классификация инструментов формирования инвестиционной стратегии

развития предприятия

Признак классификации Вид метода формирования стратегии

По глубине моделирования инвестиционной стратегии Методы, дающие общие направления планирования инвестиционной деятельности; Методы, дающие более детальную оценку ситуации и- определенную направленность инвестиционной стратегии.

По характеру критериев оценки и выбора стратегии Качественные; Количественные; Комплексные.

По характеру моделирования процесса развития стратегии Статические; Динамические.

По логике разработки стратегии От ресурсов к стратегии; От рынка к стратегии; От ключевых компетенций к стратегии

Еще одним признаком классификации инструментов формирования инвестиционной стратегии, имеющим практическую значимость, является классификация по этапам разработки инвестиционной стратегии, т.е. предлагается осуществлять выбор определенных методов и моделей стратегического планирования в соответствии с этапами формирования стратегии инвестирования (табл. 3),

Таблица 3

Классификация инструментов стратегического планирования по этапам формирования инвестиционной стратегии

[Исследование факторов внешней среды и конъюнктуры рынка Анализ вну!ренией среды предприятия, конкурентных преимуществ Формирование стратегических целей инвестиционной деятельности Анализ стратегических альтернатив и выбор стратегических направлений и форм инвестиционной деятельности Формирование инвестиционной политики по основным аспектам деятельности Оценка результативности разработанной инвестиционной стратегии

TEMPLES - анализ V

PEST - анализ V

SWOT - анализ V V

SNW - анализ V

Кривые опыта V V

Модель 5 сил Портера V V

Анализ ЖЦ товара, отрасли V V V

PIMS - анализ V V V

Дерево целей V V

Модели портфельного анализа V V V V

Кластерный анализ V V V

GAP - анализ V V V

Имитационное моделирование V

Экономико-статистические методы V V V

Прогностические методы V V V V

ABC - анализ V V V

Перечисленные методы являются основными моделями и подходами стратегического планирования. На каждом этапе стратегического планирования используются различные инструменты, представляющие собой методы и модели стратегического анализа, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. При формировании инструментов стратегического планирования развития производителя битумно-полимерных материалов важным является выбор стратегических подходов и моделей таким образом, чтобы недостатки одного метода нивелировались положительными качествами других с целью получения наиболее поного описания картины для принятия решения об инвестировании.

Выявлено, что инвестиционная стратегия компании имеет свои особенности, различающиеся на каждом уровне вертикально интегрированной системы. На корпоративном уровне инвестиционная стратегия формируется в двух направлениях:

планирование корпоративного портфеля;

планирование организационно-функциональной деятельности на корпоративном уровне.

При планировании корпоративного портфеля особую роль играют методы портфельного анализа, которые позволяют определить стратегическое положение компании или отдельного бизнес-направления на рынке. При выборе того или иного метода стратегического планирования следует руководствоваться определенными критериями, которые можно условно разделить на общие (требования к модели как к удобному, наглядному и практичному инструменту) и частные (требования к модели, предъявляемые особенностями изучаемой отрасли). Для отрасли битумно-полимерных материалов такие критерии представлены в табл. 4.

Таблица 4

Критерии выбора модели стратегического планирования развития предприятия отрасли битумно-полимерных материалов.

Общие Частные

Возможность комплексного рассмотрения определенного набора продуктов. Возможность стратегического планирования как на корпоративном уровне, так и на уровне бизнес-единиц. Простота и наглядность представления возможных стратегий. Подробные варианты предлагаемых стратегий. Учет основных критериев, характеризующих изменения отрасли, таких как изменение рыночных цен, усиление конкуренции, изменение в структуре рынка и т.п. Наглядное отражение позиции компании в отрасли на ее соответствие рыночным изменениям. Учет этапов жизненного цикла отрасли.

Проанализировав основные методы портфельного анализа пришли к выводу, что для компании, работающей в отрасли битумно-полимерных материалов, при стратегическом планировании деятельности целесообразно использовать как минимум две модели. Во-первых, это может быть GE/McKinsey, либо Shell/DPM, так как они в большей степени соответствуют предъявленным требованиям. И, во-вторых, такие модели как ADL/LC или Hofer/Schendel, которые не в меньшей мере соответствуют требованиям. Использование двух моделей вызвано тем, что первые две модели не учитывают этапы жизненного цикла отрасли, а вторая пара - усиление конкурентной борьбы. Причем из второй пары предпочтительнее модель ADL/LC, которая предлагает более поные варианты стратегий.

Планирование организационно-функциональной деятельности на корпоративном уровне направлено на выбор наиболее эффективного подхода к централизации и децентрализации при формировании стратегии инвестирования, а также определение структуры взаимодействия всех бизнес-единиц компании. Предлагается следующий метод формирования стратегических направлений централизованного инвестирования на корпоративном уровне, который состоит из нескольких этапов.

1. Определение существующих направлений деятельности компании.

2. Выделение горизонтальной структуры деятельности компании.

3. Выделение вертикальной структуры производства компании в рамках горизонтальной структуры.

4. Определение пределов централизации принятия инвестиционных решений.

5. Определение возможных направлений инвестирования в рамках централизованной структуры на каждом уровне вертикальной интегрированной структуры исходя из существующего производства и известных на данный момент способов производства и переработки используемых ресурсов.

6. Выбор приоритетных направлений инвестирования компании.

На уровне бизнес-единицы планирование стратегии необходимо осуществлять последовательно в несколько этапов.

На первом этапе необходимо изучить внешнюю среду и конъюнктуру рынка битумно-полимерных материалов. Здесь могут использоваться такие методы как PEST или TEMPLES - анализ, хотя основной целью данного этапа является не поное описание каждой составляющей внешней среды, а выявление наиболее острых факторов, которые ограничивают деятельность или предоставляют возможность для дальнейшего развития компании. Как уже отмечалось ранее, на этом этапе очень важным также является анализ рыночной власти производителей и потребителей.

Второй этап формирования стратегии развития основан на анализе внутренней среды, ключевых компетенций, конкурентных преимуществ компании. При выборе методов для осуществления данного этапа планирования стратегии, с одной стороны, необходимо определить внутренние изменения, приведшие к текущему положению вещей, с другой, -выявить отдельные возможности, способствующие стабильному развитию организации. Существует большое количество методов анализа внутренней среды, каждый из которых используется в какой-то определенной сфере деятельности предприятия. Существуют также универсальные методы, такие как PIMS, SWOT и SNW - анализ. Использование данных методов в планировании стратегии развития играет важную роль, но, основываясь на особенностях изучаемой отрасли, применение данных методов не обязательно может способствовать принятию достаточно обоснованной стратегии. Большую важность представляет анализ отдельных аспектов деятельности компании, связанных с изменениями во внешней среде компании. Для производителя битумно-полимерных материалов на сегодняшний день актуальными являются анализ цен, себестоимости, анализ маркетинговой деятельности.

На третьем этапе осуществляется стратегический анализ деятельности бизнес-единицы с целью определения текущего положения данного направления на рынке и выявления возможных стратегических направлений развития. На данном этапе также целесообразно проводить анализ пи помощи методов портфельного анализа.

Четвертый этап основан на формировании инвестиционной стратегии в тех функциональном направлениях, которые напрямую связаны с существующими проблемами развития. Для предприятий отрасли битумно-полимерных материалов наибольшую актуальность имеют вопросы маркетинга, а именно ценообразования и сбыта.

Очевидно, что использование битумно-полимерных материалов тяготеет к регионам с большим объемом строительства и достаточно высокими доходами населения. Поэтому при выборе региона для стратегического развития сбытовой деятельности производителя битумно-полимерных материалов необходимо учитывать различные факторы, характеризующие привлекательность регионов. В связи с этим предлагается коэффициент важности региона, в основе которого положены такие критерии, как годовая площадь плоских крыш в регионе, требующих гидроизоляции, средняя заработная плата в регионе, объем производства битумно-полимерных материалов в регионе и соседних с ним территориальных образованиях, расстояние от производителя до крупного центра в регионе, наличие дилера в регионе.

С учетом вышеперечисленных критериев был разработан коэффициент важности региона для стратегического развития сбыта производителя битумно-полимерных материалов (рис 5.)

Коэффициент важности региона для стратегического развития производителя битумно-

_полимерных материалов_

-1-[-!-

h Ь Ь U ij

Рис. 5. Коэффициент важности региона для стратегического развития производителя битумно-полимерных материалов.

Расчет коэффициента важности региона для стратегического развития сбытовой деятельности производства битумно-полимерных материалов следует проводить по формуле:

= 'Л +'2К2 + +1<Ке +1,*, где: К} - коэффициент значимости в зависимости от площади плоских крыш, требующих гидроизоляции;

К.2 Ч коэффициент значимости в зависимости от среднемесячной заработной платы населения в регионе;

Кз Ч коэффициент значимости в зависимости от расстояния от производителя до крупного центра в регионе;

К4 - коэффициент значимости в зависимости от объемов производства битумно-полимерных материалов в регионе и граничащих с ним административных образований;

> - коэффициент, характеризующий наличие дилера в регионе;

il, i2, i3, t4> i5 Ч доля значимости критериев.

Значимость критериев определяется экспертным методом. В частности, в диссертационном исследовании доля значимости критериев определялась экспертным опросом. Экспертами в ходе опроса выступили производители кровельных рулонных гидроизоляционных материалов III и IV поколения. Среди экспертов Ч руководители и специалисты, занимающиеся сбытовой деятельностью в организациях, производящих битумно-полимерные и битумно-минеральные кровельные материалы. Из 36 первоначально выбранных организаций 2 из них на сегодняшний день больше не производят такие материалы, 8 Ч отказалось участвовать в опросе, с 8 организациями не удалось связаться. Общее количество обработанных ответов - 18. В опросе

приняли участие компании города Москвы и Московской области, Ленинградской, Оренбургской, Костромской, Вологодской, Самарской, Омской, Рязанской, Орловской, Тверской областей, Республики Татарстан и Башкортостан.

Компаниям было предложено оценить важность таких факторов, как ежегодная потребность региона в кровельных материалах, уровень доходов населения региона, объем производства конкурентов в регионе и соседних территориальных образованиях, расстояние от производства до рынка сбыта, наличие дилера (потенциального дилера) в регионе. А также было предложено определить и оценить 'другие, не указанные в опросе критерии, 5 экспертов выделили такой критерий как цена, в то время как 3 указали на то, что данный критерий не оказывает существенного влияния на выбор региона сбыта. В результате общая оценка экспертов по предложенным критериям представлена в табл. 5.

Таблица 5

Результаты экспертной оценки критериев значимости выбора региона сбыта

Относительные показатели

Ежегодная потребность региона в кровельных материалах 0,23

Уровень доходов населения в регионе 0,1В

Объем производства конкурентов в регионе и соседних территориях 0,20

Расстояние от производства до рынка сбыта 0,20

Наличие дилеров (потенциальных дилеров в регионе) 0,19

Каждой составляющей коэффициента значимости присваиваются значения от 0 до 1 в соответствии с установленными критериями их оценки. В итоге, расчет коэффициента важности региона для стратегического развития сбытовой деятельности производства битум но-пол и мерных материалов следует проводить по формуле:

А'^,, = 0,2 ЗА*, + 0,18Кг + 0,2 А", + 0.2А\ + 0.19А-,

Выбор регионов стратегического развития маркетинговой деятельности производителя битумно-полимерных кровельных материалов необходимо осуществлять от самого высокого по мере убывания коэффициента важности.

Публикации по теме исследования. Основные положения диссертации отражены в 7 публикациях общим объемом 1,1 п.л

1. Алякин С.Г. Проблемы формирования инвестиционной стратегии развития промышленного предприятия // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2004. VII науч.-практ. конф.

студ. и аспир. СПбГИЭУ 20, 21 апр. 2004 г.: Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,1 п.л.

2. Алякин С.Г. Систематизация методов формирования инвестиционной стратегии развития промышленных предприятий // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. научн. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 13. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - ОД п.л.

3. Алякин С.Г. Экономическая природа, сущность и содержание инвестиционной стратегии // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2005. VIII науч.-практ. конф. студ. и аспир. СПбГИЭУ 19,20 апр. 2005 г.: Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005, - 0,1 п.л.

4. Алякин С.Г, Особенности формирования стратегии развития предприятий химической и нефтехимической промышленности // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2006. IX науч.-практ. конф. студ. и аспир. СПбГИЭУ 18,19 апр. 2006 г.: Тез. докл. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006 - 0,1 п.л.

5. Садчиков И. А,, Алякин С.Г, Стратегическое планирование развития предприятий отрасли битумно-полимерных материалов. // Реструктуризация экономики предприятий химической и нефтехимической промышленности: Сб. научн. тр. / Редкол.: В. А. Балукова (отв. ред.) и др. -СПб.: СПбГИЭУ, 2006 - 0,4 пл. / 0,2 пл.

6. Алякин С.Г. Особенности формирования инвестиционной стратегии в производстве кровельных материалов на нефтеперерабатывающем предприятии. // Вестник ИНЖЭКОНа. Вып. 4 №3 (12) 2006 - 0,4 пл.

7. Садчиков И.А., Алякин С.Г. Стратегическое инвестирование в производство кровельных материалов на нефтеперерабатывающем предприятии. // Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Том 2 (в 2-х томах). - Сборник научных статей СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 0,2 пл. / 0,1 пл.

Наживем mm Я0О*.

Одмю б0ж>4 '/it Пст. щ, Тврд m 3ли> ИэПК СПЙГИЭУ 19)002, Сжпгг^Петербург, ул. Мжрт, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алякин, Сергей Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Систематизация проблем стратегического планирования отрасли битумно-полимерных материалов.

1.1. Характеристика отрасли битумно-полимерных материалов.

1.2. Проблемы отраслевого рынка битумно-полимерных материалов.

1.3. Особенности стратегического планирования отрасли битумно-полимерных материалов.

Глава 2. Методические основы формирования инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов.

2.1. Классификация подходов к стратегическому планированию.

2.2. Основы анализа отраслевых рынков.

2.3. Инструменты стратегического планирования.

Глава 3 Формирование инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов.

3.1. Формирование инвестиционной стратегии на корпоративном уровне.

3.2. Формирование целей инвестирования стратегического развития на уровне бизнес-единиц.

3.3. Практическое применение инструментов стратегического планирования производства битумно-полимерных материалов на ООО ПО Киришинефтеоргсинтез.

3.3.1. Анализ внешней отраслевой среды производства кровельных гидроизоляционных битумно-полимерных материалов.

3.3.2. Анализ внутренней среды производства битумно-полимерных материалов в ООО ПО Киришинефтеоргсинтез.

3.3.3. Стратегический анализ производства битумно-полимерных материалов в ООО Киришинефтеоргсинтез.

3.3.4. Обоснование направлений стратегического инвестирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов"

Под влиянием факторов глобализации, ускорения темпов научно-технического прогресса, более широкого применения информационных технологий, интелектуализации экономики промышленные компании всё активнее используют в управлении своими предприятиями стратегическое планирование. Распространение стратегического планирования является актуальным и для отрасли битумно-полимерных материалов.

Стратегическое планирование развития производства битумно-полимерных материалов имеет особое значение из-за высокой потребности предприятий этой отрасли в адаптации к постоянно меняющейся конъюнктуре межотраслевого рынка, необходимости повышения конкурентоспособности и роста их конкурентных преимуществ. Несмотря на то, что отрасль битумно-полимерных материалов относится к строительному комплексу и осуществляет свою деятельность в организационно-экономических условиях рынка строительного комплекса, на неё сильное влияние оказывает химическая и нефтехимическая промышленность, предприятия которой являются основными поставщиками сырья. Организационно-экономические условия деятельности предприятий по производству битумно-полимерных материалов обусловливает необходимость применения в управлении их развитием стратегического планирования, основанного на особенностях функционирования отрасли битумно-полимерных материалов.

В мировой практике широко применяется стратегическое планирование. На сегодняшний день накоплен определенный опыт такого планирования и в некоторых отечественных компаниях. Тем не менее, существует широкий круг проблем, который до сих пор остается не решенным. С одной стороны, это проблемы, связанные с нечетким представлением такого важного понятия как инструменты стратегического планирования. Между тем планирование стратегии на предприятии основывается на использовании определенных инструментов, как правило, дающих некоторое общее представление о дальнейшем развитии предприятия. С другой стороны, их применение не позволяет учитывать особенности отрасли, в которой функционирует предприятие. Это обстоятельство требует как внесения ясности в понятийный аппарат стратегического планирования, так и разработки рациональных инструментов стратегического планирования, базирующихся на использовании отраслевых особенностей деятельности компаний, способствующих определению догосрочного направления развития организации.

Методическими вопросами выбора рациональных инструментов стратегического планирования для оценки положения предприятия конкретной отрасли на рынке занимались многие известные ученые и организаторы производства. В зарубежной литературе исследования проблемы стратегического планирования предприятия представлены в работах И Ансоффа, К. Бартола, Б. Карлофа, Ф Малерба, Дж. Пирса, М. Портера, М. Рудберга, Р. Рэндела, JI. Фаэйа, К Хитера. Из российских ученых, занимавшихся исследованием проблем стратегического управления, следует выделить работы, В.А. Балуковой, О.С. Виханского, А.П. Градова, В.В. Кобзева, Г.А. Краюхина, В.П. Попкова, И.А. Садчикова., В.Е. Сомова, А.Н. Цветкова, А. А. Яковлева и др.

Несмотря на большое количество работ по стратегическому планированию, а также рассмотрение данной проблемы в различных аспектах деятельности предприятия, вопросы формирования инструментов стратегического планирования с учетом отраслевых особенностей развития предприятия остаются не проработанными. В частности, в исследованиях указанных авторов данные вопросы либо не затрагивается вообще, либо рассматриваются фрагментарно. На наш взгляд, поностью не раскрыты вопросы информационного обеспечения стратегического планирования на предприятиях отрасли битумно-полимерных материалов. Является не решенной и задача о формировании инструментов стратегического планирования, необходимых для управления в этой отрасли при определенном наборе источников информации и экономических показателей, а также при хозяйствовании на конкретном рынке с определенными характеристиками и особенностями.

Все отмеченное и определяет актуальность диссертационной работы.

Актуальность темы, практическая потребность в научном обосновании формирования инструментов стратегического планирования на предприятии отрасли битумно-полимерных материалов определили цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение методических основ и разработка практических рекомендаций по формированию инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов. Для достижения поставленной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи: определить отраслевые особенности формирования инструментов стратегического планирования; систематизировать инструменты стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов; обосновать целесообразность формирования инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов на основе инвестиционного подхода; определить особенности стратегического планирования на различных уровнях управления производством в отрасли битумно-полимерных материалов; разработать инструменты стратегического планирования для одного из видов деятельности предприятия в отрасли битумно-полимерных материалов.

Предметом исследования являются инструменты стратегического планирования.

Объектом исследования являются предприятия отрасли битумнополимерных материалов.

Теоретические положения и методические разработки диссертационной работы основаны на трудах зарубежных и отечественных ученых по проблемам стратегического управления промышленными предприятиями и теории отраслевых рынков. В процессе выпонения исследования использовася системный подход к изучению проблемы, методы формирования организационных структур, методы экономико-математического моделирования, инструментарий анализа отраслевых рынков, методы экономической оценки инвестиций, методы экспертных оценок.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алякин, Сергей Геннадьевич

Заключение

В диссертационном исследовании раскрываются вопросы формирования инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов. Цель, поставленная автором в диссертации, которая заключается в изучении методических основ и разработке практических рекомендаций по формированию инструментов стратегического планирования в отрасли битумно-полимерных материалов, по-нашему мнению, достигнута, а задачи исследования соответствуют поставленной цели. Это подтверждается в достаточной степени обоснованными положениями, заявленными в качестве научной новизны.

Изучение литературы по стратегическому планированию выявило, что, несмотря на широкую распространенность применения стратегического планирования в мировой практике при формировании стратегии развития, существуют недостатки в трактовке понятия инструмент стратегического планирования. В связи с этим автором предложено следующее определение понятия линструмент стратегического планирования - совокупность методов и моделей анализа внешней и внутренней среды предприятия, оценки перспектив его развития, создания информационной базы формирования стратегии деятельности предприятия, отобранных в определенной последовательности для постановки и решения стратегических целей и задач.

Эффективность формирования стратегии развития во многом зависит от подходов, принципов, методов, применяемых в разработке стратегии. От выбора того или иного подхода к стратегическому планированию будет зависеть весь процесс стратегического анализа, разработки и реализации стратегии развития компании. Поэтому важным является классификация инструментов стратегического планирования по различным критериям, таким как глубина моделирования стратегии, характер критериев оценки, характер моделировании процесса развития стратегии, логика разработки стратегии, а также по этапам формирования инвестиционной стратегии. При этом особое внимание уделяется классификации инструментов стратегического планирования по этапам разработки инвестиционной стратегии, т.е. предлагается осуществлять выбор определенных методов и моделей стратегического планирования в соответствии с этапами формирования стратегии инвестирования. Таким образом, предложенная систематизация инструментов стратегического планирования способствует научно обоснованному выбору соответствующего инструмента при разработке стратегии развития компании.

В диссертации выявлены особенности стратегического анализа деятельности предприятия на различных уровнях управления и на их основе разработана схема стратегического планирования на всех уровнях корпоративной структуры промышленной компании. При этом процесс стратегического планирования заключается в анализе деятельности отдельных функциональных подразделений, анализе внешней и внутренней среды бизнес-единиц и компании в целом, формировании бизнес-портфеля, принятие решений по бюджетированию текущей деятельности и инвестированию проектов.

Предложены методы формирования инвестиционной стратегии на различных уровнях управления в соответствии с требованиями отдельных этапов разработки стратегии развития с учетом особенностей отрасли битумно-полимерных материалов.

Разработаны критерии систематизации и проведена структуризация отраслевых особенностей, влияющих на развитие производителей в отрасли битумно-полимерных материалов. В изучении отраслевых особенностей важным является определение природы существующих проблем, поэтому наилучшими критериями классификации проблем, на наш взгляд, является их природа и место проявления. Изучение развития отрасли битумно-полимерных материалов, а также вышеупомянутые критерии позволили выделить следующие группы проблем отрасли битумно-полимерных материалов:

Х Проблемы развития отраслевого рынка битумно-полимерных материалов;

Х Проблемы, возникающие из положения отрасли в промышленности России.

Разработана система критериев выбора регионов для осуществления сбытовой деятельности производителя битумно-полимерных материалов, основанных на факторах, таких как ежегодная потребность региона в кровельных материалах, уровень доходов населения региона, объем производства конкурентов в регионе и соседних территориальных образованьях, расстояние от производства до рынка сбыта, наличие дилера (потенциального дилера) в регионе.

Таким образом, формирование инструментов стратегического планирования при разработке стратегии развития предприятия дожно осуществляется на всех уровнях управления компанией с учетом особенностей отрасли, в которой она функционирует.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алякин, Сергей Геннадьевич, Санкт-Петербург

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.:ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320 с.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Ч СПб.: Питер Ком, 1999. Ч 416 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер.с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.

4. Апраушева Н.Н. Новый подход к обнаружению кластеров. М.: ВЦ РАН, 1993.-65с.

5. Афифи А., Эйзен С. Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. -488с.

6. Балукова В.А., Залищевский Г.Д., Колесов М.Л., Садчиов И.А., Сомов В.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия/ Под. ред. В.Е. Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 175 с.

7. Баринова Л.С., Миронов В.В., Тарасевич К.Е. Тенденции развития промышленности строительных материалов за рубежом. Санкт-Петербург: ОАО Издательство Строиздат СПб, 2004. 37с

8. Бискумтанов К.М. Система стратегического планирования развития промышленного предприятия: особенности функционирования, направления рационазации. СПб.: Издательский дом Герда, 2005. -114с.

9. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс.- К.:Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.-448с.

10. П.Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. Сыктывкар, 1994. -154с.

11. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Гардарика, 1998. Ч 296 с.

12. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы 4 изд. Специальная литература: СПб: 2003. - 959с.

13. Данников В.В. Ходинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление М.: Эвойс-М Petroleum books, 2004. - 416 с.

14. Дэй Дж. Стратегический маркетинг М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс,2002. -640с.

15. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998.

16. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: 2001.

17. Ендовицкий Д.А., Подоприхин Н.М. Введение в стратегический анализ инвестиционной деятельности: проблемы теории и практики. Воронеж. Издательство ВГУ, 2001. - 216с.

18. Журавлева JI.A. Отраслевые рынки: теория и практика формирования и развития / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. 252с.

19. Ильмушин А.Г. Стратегическое управление развитием промышленных предприятий. Ульяновск: УГТУ ДИТУД, 2005. - 116с.

20. Интелектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование/ СПбГИЭУ; Под ред.И.А.Садчикова, В.Е.Сомова.- СПб: СПбГИЭУ, 2006.- 761 с.

21. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс. -2003 г.-357с.

22. Казас М.М. Экономика промышленности строительных материалов конструкций: Учебное пособие. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004 г. - 320 с.

23. Карлоф Б. Деловая стратегия фирмы. Ч М.: Экономика, 1991. 238 с.

24. Касаткина Л.П. Романов С.Ю. Инвестиционная деятельность предприятий промышленности: проблемы и методы их решения: Монография. М.: Компания Спутник+, 2003. - 139с.

25. Киселева Ю.А. Стратегическое управление. СПб.: СПГУТД, 2003.

26. Киямов И.К. Строительная отрасль в хозяйственной системе России. -Казань: Центр инновационных технологий, 2001 г. -44 с

27. Кныш Б.А., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: 1998

28. Кобзев В.В. Организационно экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде / В.В. Кобзев; Гос. ком. Рос. Федерации по высш. образованию, Ат. гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова. - Барнаул: АтГТУ, 1996. - 182 с.

29. Кобзев В. В., Колесниченко-Янушева Н.С. Экономическая оценка инвестиций. Серия Экономика и управление на предприятии/ Под общ. ред. проф. В.В. Кобзева. СПб.: Изд. СПбГПУ, 2002 г.

30. Козлов А.В., Маркина Т.В. Эффективные стратегии и принятие решений в инновационном проектировании: теория и кейс-стади: Монография / Ат. Гос. Техн. Ун-т им И.И. Позунова. Изд-во АтГТУ, 2000. - 212с.

31. Краюхин Г.А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. СПб., 1996.

32. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для взов. -М.: Русская деловая литература, 1998. 768 с.

33. Минцберг Г. Школы стратегии. СПб.: Питер, 2000 - 336с.

34. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, 1997.-220 с.

35. Ожегов СИ. Словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1989

36. Пирс Дж.А., Робинсон Р.Б. Стратегический менеджмент. СПб., 2003.

37. Попков В.П., Потолокова М.О. Экономика и организация продаж: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 152с

38. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций.-СПб.: Питер, 2001,- 221 с

39. Попков В.П., Семенов В.П. Экономика и организация инвестиций: Учебное пособие. СПб: СПбГИЭУ, 2001. - 124с.

40. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Пер. с англ. М. Портер М.: Альпина Бизнес Бук, 2005г, - 715 стр.

41. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М. Портер М.: Альпина Бизнес Букс 2006г., -452 стр.

42. Портер М.Конкуренция. Пер. с англ. М. Э. Портер М.: Вильяме 2005г., -602 стр.

43. Рыбкин В.К., Е.И. Рейшахрит, B.JT. Скобелев. Стратегическое планирование развития компании в системе регионально-отраслевого рынка. СПб.: Изд-во: Нотабене, 2000. - 296с

44. Садчиков И.А., Сомов В.Е. Киришинефтеоргсинтез от ПО к. ПО. -Спб.: Химия, 1997.-272 с.

45. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Колесов M.JL, Балукова В.А. Экономика химической отрасли: Учебное пособие для вузов / под ред профю И.А Садчикова. СПб: Химиздат, 2000. 384 с

46. Северьянов О.И. Экономика отраслевых рынков: учебное пособие. / О.И. Северьянов. Казань: Казанский государственный университет им В.П. Ульянова - Ленина, 2005. 150с.

47. Сокал P.P. Кластер-анализ и классификация.- М.: Мир, 1980.- 719 с.

48. Соловьев А.Е. Формирование инструментов стратегического планирования на предприятии цветной металургии. Дисс. на соиск. степени кандидата экономических наук. СПб, 2004.

49. Сомов В.Е. Генезис концепции стратегического управления. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1999 - 60с.

50. Сомов В.Е. Стратегическое управление нефтеперерабатывающими предприятиями. СПб.: Химиздат, 1999 - 264с.

51. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков. М.: Дело и сервис, 2002- 240с.

52. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 2000.

53. Томпсон А. Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ.; Под ре Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

54. Трофимова Л.А. Стратегическое планирование инвестиций. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 132с.

55. Уорд Кид. Стратегический управленческий учет, 2002 г. Издательство "Олимп-Бизнес"

56. Фаэй Лайм , Рэндел Роберт Курс МВА по стратегическому менеджменту.- М.: Изд-во: Альпина Бизнес Букс, 2004 г. 608 стр.

57. Хитер Кен Экономика отраслей и фирм: Пер. с англ./ Учеб пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480с.

58. Цветков А.Н. Предпринимательство в социальной сфере: Учебное пособие для вузов/ СПбГИЭУ.- СПб: СПбГИЭА, 2000. 76сбО.Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия и финансовые игры,- М.:

59. ПАИМС 1997.- 320 с. 61.Шоннесси Дж Принципы организации управления фирмой М.: МТ пресс, 2001.-296с.

60. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.Ф. Глущенко, Г.А. Краюхин,

61. A.И. Михайлушкин и др.; ИНЖЭКОН. СПб., 2001. - Ч. 4: Организация производства. - 102 с.

62. Экономика предприятия: Учебное пособие/ СПбГИЭУ; Под ред. Попкова

63. B.П., Новикова Ю.В.- СПб: СПбГИЭУ, 2002.- 142 с.

64. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. Спб.: Специальная литература, 1995. 285с.

65. Юсупова А.Т. Теория отраслевых рынков: учебное пособие для вузов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. 210 с.66.Яковлев

66. Адайкина А.О. Методология сочетания централизации децентрализации управления.// Экономика и управление: в поисках нового (Межвузовский сборник научных трудов). - Вып III - Саранск: РНИИЦ, 2004. - 266 с (113-121)

67. Баринова А.С., Куприянов Л.И. Миронов В.В. Современное состояние строительного комлекса России. // Строительные материалы №9 2004 стр 2-7

68. Баринова Л.С. Тенденции развития промышленности строительных материалов за рубежом. // Строительные материалы №11 2004 стр 2-6

69. Бугкевич Г.Р., Ковалев С.А. Состояние и перспективы развития промышленности строительных материалов // Строительные материалы №3 2006 стр 4-6

70. Виссема X. Управление бизнес-единицами: децентрализация предпринимательства. //Менеджмент в России и за рубежом №4 1999

71. Воробьева Л.А., Ханина С.В., Халеинский А.И. Инвестиционная стратегия коммерческого предприятия // Сб. науч. трудов Приложение к журналу Аудит и финансовй аназ, №2, 2005. стр 248 275

72. Гиляровская Л.Т. Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций // Финансы. -1997. №8. -с. 5357.

73. Горелов Ю.А. Производство меких кровельных материалов. // Строительные материалы №1 2004 стр 18-19

74. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC //Менеджмент в России и за рубежом, №1 1998.

75. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Shell/DPM //Менеджмент в России и за рубежом, №3 1998.

76. Кровля и изоляция // Строительство и бизнес, 2005, №1 (53) стр 4.

77. Курцевич И.А. Стратегическое планирование и упрвление в ключевых отраслях // ЭКО, 1999, № 10.

78. Лапыгин Ю.Н., Лапыгин Д.Ю., Лагинина Т.А. Стратегическое развитие предприятия: Ученое пособие / под ред. Лапыгина Ю.Н. М.: КНОРУС, 2005.-288с.

79. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент М.: ИНФРА-М -Сибирское соглашение, 2001.

80. Масютин С.А. Гарцбургская модель на российском предприятии // ЭКО, 1997 № 7.

81. Масютин С.А. Стратегический маркетинг на промышленном предприятии //ЭКО, 1999, №10

82. Мельничук Д.Б. Механизм оценки стояния системы тратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежем. 2002. №2 с.41-45.

83. Попов Д. Эвоюция показателей стратегии развития предприятия // Управление компанией, 2003, №1.

84. Полимерные материалы новое слово в кровельных технологиях // Промышленно строительное обозрение. №5 (71) 2003 стр 62-63

85. Регионы России: Основные характеристики субъектов Рос. Федерации : Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). -Офиц. изд.. М.: Госкомстат России, 2002. - 26 см.

86. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). М.: Госкомстат России, 2003. - 30 см.

87. Рынок рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов в России в 2004 г.: ситуация, тенденции, сценарии развития // Отчет о результатах маркетинговых исследований ООО НТЦ Гидрол Кровля- М.: 2005. -133с.

88. Серпилин А. Основные подходы к разработке и ведрению стратегии развития предприятия // Управление компанией, 2001, №3.

89. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). Офиц. изд.. -М.: Госкомстат России, 2002. - 20 см.

90. Стратегический менеджмент на промышленном предприятии // ЭКО, 2001, №12.

91. Стратегическое планирование в режимах ходинга // Управление компанией, 2001, №6.

92. Строительство в России: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Гокомстат России). Офиц. изд.. - М.: Госкомстат России, 2002. - 20 см.

93. Шульженко Ю.П., Григорьева JI.K. Полимеры и гидроизоляционные материалы. Аналитический обзор. Сер. Промышленность полимерных кровельных гидроизоляционных материалов. М.: ВНИИЭСМ 1993. Вып. 2 36с.

94. Шульменко Ю.П. Современное состояние и перспективы развития отечественных полимерных кровель // Гидроизоляция. Теплоизоляция. Кровля. 2001 №2

95. Экономические проблемы и решения. Научный журнал. № 1 / Красноярский государственный университет Красноярск, 2004. - 118с (31-43)

96. Ярцев В.П., Гурова Е.В. Кровельные и гидроизоляционные материалы на основе битумов. // Строительные материалы №7 2003 стр 46-47

97. Albach Н, D. В. Audretsch, М. Fleicher, R. Greb, Е. Hofs, L. Roller and I. Schulz (1996), Innovaton in the European Chemical Industry, Discussion Paper FS IV 96-26, Wissenschaftszentrum Berlin

98. Alien M. Strategic management hits its stride // Planning review. 1985. -vol.13.-№5.-p.6-45

99. Bartol K. Martin D.C. Management McGrow-Hill, 1999.

100. Dremer J. Management Planning and Control Systems. Homewood, IL: Irwin, 1977

101. Rudberg M. Manufacturing strategy: linking competitive priorities? Decision categories and manufacturing networks: Diss. Martin Rudberg. Linkoping: S.n., 2002. -252p

102. Russo M. Regulatory restructuring and strategic evolution: Lesson from the Amer. Experience // Long range planning / Oxford etc. 1991. vol. 24. - №2. -p.37-45.

Похожие диссертации