Формирование института поведения экономического агента тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Абгадаев, Владимир Юрьевич |
| Место защиты | Улан-Удэ |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование института поведения экономического агента"
На правах рукописи
3457117
Абгадаев Владимир Юрьевич
ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АГЕНТА -
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
у г дек
Улан-Удэ 2008
003457117
Диссертация выпонена на кафедре Экономическая теория, национальная и мировая экономика в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Восточно-Сибирский государственный технологический университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Сактоев Владимир Евгеньевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Сешцева Тамара Алексеевна
доктор экономических наук, доцент
Осодоева Ольга Андреевна
Ведущая организация:
Бурятский государственный университет
Защита состоится 29 декабря 2008 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.039.04 при Восточно - Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 670013, г. Улан - Удэ, ул. Ключевская 40в, ауд. 251, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Восточно - Сибирского государственного технологического университета по адресу: 670013, г. Улан - Удэ, ул. Ключевская 40в; с авторефератомЧ на сайте ВСГТУ www.esstu.ru
Автореферат разослан 29 ноября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н., проф.
Людмила Романовна Слепнева
I.- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы: Трансформационные процессы, происходящие в России, и сформированные на современном этапе рыночные отношения усиливают несбалансированность внешней среды, что требует коренных и фундаментальных изменений в созданном поведении экономического агента с помощью новых правил и норм. Следовательно, меняющиеся современные условия в России предполагают необходимость формирования и функционирования эффективного поведения экономического агента через создание открытого и социально ориентированного института (системы).
Формирование поведения экономического агента на протяжении всей эволюции строилось преимущественно на основе одной социально-политической и экономической системы - системе капитализма. Содержание и темпы реформирования экономического агента, характера его поведения в значительной мере ориентировались {л.изменение условий научно-технической модернизации и замену устаревающих производственных отношений новыми, а скорость, последовательность и успех рыночных преобразований определялись, прежде всего, его поведением, темпами изменения его структуры в меняющихся условиях. В связи с этим ключевой проблемой современного этапа развития экономики России является выбор путей и механизмов поведения, направленных на ее институциональное формирование. Поэтому особую актуальность приобретают проблемы методологического и теоретического обоснования поведения экономического агента, его выживания, адаптации, развития и роста в условиях рыночных преобразований, а также поиск эффективных методов и средств его регулирования и последующей институционализации. Их разработка и освоение предполагают, прежде всего, углубление и дифференциацию институциональных, мотивационных, поведенческих функций при формировании экономического агента как субъекта рыночных отношений различных видов и хозяйствования.
Кроме того, формирование института поведения экономического агента особенно важно в современных условиях, разнообразие вероятностных, преимущественных, правовых и экономических условий которого в значительной степени отражает его состояние в целом.
Сформированный институт поведения экономического агента охватывает огромные возможности использования экономических ресурсов наряду с развитым теоретико-эмпирическим базисом, что и подтверждает актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы: Теоретические вопросы поведения экономического агента раскрывались трудами А. Смита, Д. Риккардо, Дж. С. Миля, А. Маршала, К. Маркса, К Менгера, Л. фон Мизеса, Т. Веблена, Дж. М. Кейнса и многих других исследователей. В конце XIX -начале XX веков предметом научных дискуссий становятся проблемы транснационализации, персонализации, социализации и капитализации поведения экономического агента, его возможностей и характерных черт. Позднее они находили свое отражение в работе правительства США (1929 -
1933 гг.), в проведении Нового курса, идеологом которого был Дж. М. Кейнс. В эпоху противостояния двух мировых социально-экономических систем большой вклад в разработку проблем поведения экономического агента внесли Г.С. Беккер, Дж. К. Гэбрейт, А. Рих, Б. Селигмен, Г. Саймон, А. Сен, М. Фридман, Ф.А. Хайек, Дж. Ходжсон, К. Дж. Эрроу и другие.
В российских научных кругах еще не сложилось единого мнения по многим проблемам институционализации поведения экономического агента. Однако имеющиеся в 80 - 90 годы XX века наработки ученых В.Автономова, В. Гутника, Т. Догопятовой, И. Евсеевой, В. Зотова, М. Интрилигатора, Э.Калинина, Р. Капелюшникова, В. Преснякова, Е, Чирковой, а в настоящее время - А.Гроховского, И. Игошина, Е. Камычковой, Г. Клейнера, Ю. Красовского, Я. Кузьминова, В. Маевского, А. Московского, А. Некипелова, А. Нестеренко, А. Олейника, Ю. Ольсевича, И.Павлова, В. Радаева, И.Чаплыгиной, А. Яковлева, Е. Ясина и других создают предпосыки для осмысления места и роли института поведения экономического агента в современных условиях.
Вместе с тем остаются многочисленные, недостаточно исследованные проблемы формирования и развития поведения экономического агента, требующие освещения с позиций анализа институциональных преобразований, происходящих в результате усиления рыночных отношений и включения в этот процесс новых субъектов экономики. Более глубокому осмыслению будет способствовать институциональный анализ поведения экономического агента.
Соответствие темы исследования требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выпонена в рамках специальности 08.00.01. - Экономическая теория, п. 1.1, 1.4 Ч Воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов, Теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.
Цель и задачи исследования. В свете вышеизложенного целью настоящей диссертационной работы является исследование роли и природы института поведения экономического агента, форм его организации, способов его влияния на внешнюю среду.
С учетом названной цели в работе поставлены для решения следующие задачи:
1. Изучить эволюцию взглядов на сущность экономического агента и его поведение в условиях постоянно меняющейся среды.
2. Рассмотреть категорию поведение экономического агента с позиций институционального подхода и выделить исторические предпосыки необходимости такого анализа.
3. Выявить особенности, форму и структуру института поведения экономического агента и его формирования в современных условиях.
4. Определить основные пути институционализации поведения экономического агента в меняющихся условиях.
5. Выявить перспективы формирования и функционирования института поведения экономического агента.
6. Раскрыть организационные и позитивные функции по институционализации поведения экономического агента.
Информационная база. Методика исследования. Информационную базу исследования составили материалы теоретических исследований, учебные материалы, научные труды отечественных и зарубежных ученых.
Объект исследования - институт поведения экономического агента.
Предмет исследования - зависимости и закономерности формирования института поведения экономического агента в современных условиях.
Методологической основой исследований был принят диалектический метод познания явлений. В качестве частных методов научных исследований в диссертационной работе применены абстрактно-логический и аналитический методы, методы системного анализа и синтеза, индукции и дедукции.
Теоретической базой послужили научные труды основоположников экономической теории, институционализации поведения экономического агента, современные исследования российских и зарубежных ученых, научные статьи и дискуссии в периодической печати по рассматриваемой проблеме.
Основные элементы научной новизны:
Х уточнено понятие института поведения экономического агента как динамичной системы организации хозяйственных отношений, основанной на ресурсно-интелектуальном базисе;
Х проведена классификация уровней институционализации поведения экономического агента, позволяющая обосновать распределение выпоняемых функций между отдельными элементами экономического агента в целом и по уровням;
Х обоснована необходимость применения экономических и правовых методов регулирования института поведения экономического агента, как наиболее эффективных на современном этапе развития экономических отношений;
Х выявлены особенности института поведения экономического агента на основе абстрактно-логического анализа, который позволил определить общие для экономического агента зависимости и взаимосвязи между факторами, формирующими институт его поведения;
Х доказано, что функция рационального перераспределения является важнейшей в современных условиях, позволяющая определить основные подходы к формированию адекватной институциональной системы поведения экономического агента;
Х обоснованы основные направления развития института поведения экономического агента.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость и востребованность выпоненного диссертационного исследования заключается в том, что ряд научных разработок может получить статус научного и учебного направлений по исследуемой тематике:
- через возникновение нового научного направления в России: поведенческая экономическая теория (ПЭТ), результаты которой могут применяться в преподавании курса экономической теории, а также при чтении спецкурсов и разработке учебных курсов, программ стратегии инстшуционализации поведения экономического агента как на микро-, так и макроуровне;
- путем разработок концепций по вопросам социально-экономического развития субъектов хозяйствования различных форм собственности, формирования поведения экономического агента в современных условиях.
Результаты исследований ммуг широко использоваться практическими работниками государственных органов власти, специалистами организаций различных форм собственности, студентами экономического и других факультетов Восточно-Сибирского государственного технологического университета и других вузов России.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены автором, обсуждены и одобрены на научно - практических конференциях профессорско - преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2004 - 2007 гг.), республиканских и краевых научно -практических конференциях и т.п.
Структура и содержание работы обусловлены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести пунктов, заключения.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи работы, обозначены объект и предмет исследования, отражены научная и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Возникновение и эволюция теории поведения в трудах экономистов разного направления раскрываются основные методологические аспекты института экономического агента, его поведения, социально -экономические основы его деятельности. Проанализированы основные этапы мирового эволюционного развития института поведения экономического агента. Расширено понятие категории института поведения экономического агента как формы реализации хозяйственной деятельности субъектов рыночных отношений.
Во второй главе Реализация института поведения экономических агентов излагаются основы сущности и особенности формирования нового института поведения экономического агента, оценка использования института поведения экономического агента в условиях реализации хозяйственных решений, а также перспективы формирования условия институционального поведения экономического агента и стимулирования использования поведения.
В третьей главе Структура, форма и функции института поведения экономического агента даются сущность обоснования проявления социально -экономического поведения экономических агентов, его влияние на внешнюю и внутреннюю среду.
В заключении сформулированы выводы, вытекающие из результатов исследования.
Объем работы составляет 155 страниц машинописного текста, в нем 3 таблицы, 4 рисунка. В библиографический список входят 144 наименования.
По результатам исследований опубликовано 11 научных статей общим объемом 2,36 печ.листа.
II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыта сущность института поведения экономического агента как динамичной системы организации хозяйственных отношений, проведена классификация уровней институционалюации поведения экономического агента.
Многогранное значение института поведения экономического агента для жизни общества, постоянный рост потребностей человечества на Земле и ограниченность ресурсов, особенно ценных объектов результатов природы и человеческой деятельности, приводят к настоятельной необходимости систематического совершенствования форм и функций института поведения экономического агента как основного хозяйствующего элемента.
Проведенные исследования позволили определить характеристики поведения экономического агента по содержанию и методам осуществления его деятельности:
а) многообразные, противоречивые, часто конкурирующие интересы экономического агента различных форм собственности относительно современных условий приводят к смене видов жизнедеятельности. Например, возможно присвоение экономическим агентом одной формы собственности и навязывание ему другой, менее значимой в современных условиях;
б) поведение экономического агента как объект институционалюации имеет большие различия в качественной и количественной оценке современных условий, что ведет к его уникальности, исключению серийности и однообразию в принятии решений для одинаковых видов деятельности;
в) экономический агент - результат развития и изменения научно-технических и хозяйственных свойств, который в ходе эволюции общества радикально преобразуется под воздействием человеческой деятельности. Изменение свойств экономического агента как объекта институционализации следует рассматривать в первую очередь с позиций интелектуально-информационного ресурса, подчиняющегося, естественно, историческим закономерностям.
Все это позволяет утверждать, что главную роль в институционализации поведения экономического агента играет сам экономический агент независимо от его формы собственности и принадлежности. Исходя из этого автор считает, что институт поведения экономического агента необходимо рассматривать как целенаправленную, устойчивую деятельность системы формирования поведения экономического агента по регулированию экономических
отношений, сохранению полезных его качеств, использованию поведения экономического агента, обеспечивающего интересы как в целом общества, так и его групп и отдельных индивидов. Объектом институционализации является поведение экономического агента, выступающее в многообразии своих функций и качеств как определенная система.
Институт поведения экономического агента позволяет влиять на социально - экономическую систему общества, поэтому комплексными и разнообразными дожны быть и субъект и методы институционализации. Они дожны представлять собой определенные системы: система Ч объект, система - экономический агент, система - механизм институционализации поведения.
Поведение экономического агента как объект институционализации имеет достаточно определенную структуру, состоящую из различных элементов. К ним можно отнести: категории поведения экономического агента, формы поведения экономического агента, элементы поведения экономического агента, имеющие различия по своей природе и потенциалу, экономическому, социальному и правовому состоянию.
Поведение экономического агента - динамичная система, в которой с разной скоростью изменяются отдельные элементы в целом, их параметры, что требует постоянного, непрерывного и системного изучения экономического агента, т.е. его исследования.
Субъект, исходя из комплексности и системности самого формирования поведения экономического агента, дожен иметь характер своеобразной системы, которая по структуре и динамике изменений соответствует изменениям системы поведение экономического агента. Эта система дожна охватить все свойства и функции экономического агента в обществе и иметь необходимый инструментарий, обеспечивающий получение и переработку информации о многообразии процессов и явлений, порождаемых использованием обществом поведения экономического агента. Из этого вытекает важная задача по правильному распределению функций между уровнями институционализации (агентский, субагентский, локальный, хозяйственный) и отдельными элементами экономического агента в целом и по уровням (рис. 1).
В современных условиях резко возрастают роль и значение хозяйственного формирования института поведения экономического агента, а формирующаяся локальная институционализация поведения экономического агента создает совершенно новый уровень институционализации в обществе. В этих условиях структура и функции экономического агента как субъекта институционализации поведения дожны серьезно измениться, тем самым обеспечив целостность, устойчивость, структурированность и действенность институционализации поведения экономического агента в современных условиях.
Рис. 1. Уровни институционализации поведения экономического агента:
_________Общее поведение
_ Институциональное поведение
----------у. Локальное поведение
Уровни институционализации:
а) поведение всех экономических агентов;
б) поведение субагентов;
в) локальное поведение
Содержание процесса институционализации, отдельные его функции формируются на всех этапах жизненного цикла экономического агента с момента зарождения экономического агента как явления. Это связано с тем, что в их основу положены объективные институциональные действия, характерные для любой общественно-исторической формации. Однако происходящие социально-экономические изменения требуют совершенствования их содержания, в особо значительных изменениях нуждается механизм институционализации поведения экономического агента: методы, способы, приемы.
2. Определены основные методы регулирования института поведения экономического агента и обоснована необходимость применения экономических и правовых методов как наиболее эффективных на современном этапе развития экономических отношений.
В ходе изменения функций экономического агента на этапе становления рыночных отношений одной из главных была функция перераспределения экономических ресурсов, основанная на директивном методе реализации
управленческих решений. Директивный метод институционализации поведения экономического агента (рис. 2) применяется в условиях принудительного вмешательства государства в ухудшающиеся рыночные процессы, разбалансирования интересов и т.д.
Изучение поведения экономического агента л-;
Прогнозирование, планирование, проектирование
Принятие решения
Перераспределение экономических ресурсов
Изъятие, предоставление, ограничения, обременения
Реализация решений -
Рис. 2. Реализация директивного метода институционализации поведения экономического агента
Однако современные условия развития рыночных отношений приводят к снижению эффективности данного метода регулирования института поведения экономического агента в связи с ростом трансакционных издержек, ослаблением мотивации экономического агента, внутренней деструктивностью экономического агента и т.п.
Анализ поведения экономического агента в современных условиях показывает, что этот метод все в большей степени заменяется рыночным перераспределением поведенческих функций, а в ее содержании получило заметное усиление экономико-правовое обоснование институциональных решений.
Необходимость усиления экономических методов вызвана многоуровневостью института поведения экономического агента, ее использованием в структуре рыночной экономики (рис. 3).
Рис. 3. Реализация экономических методов институционализации поведения экономического агента
Экономические методы в настоящее время изменяют свою основу. Если в эпоху индустриализации экономической целью поведения экономического агента считалось достижение роста валового продукта, объединявшего все уровни поведения, то во время постиндустриальных отношений экономическая цель поведения экономического агента в первую очередь состоит в максимизации массы полезности потребляемого продукта, а у отдельного экономического агента она сводится к максимизации массы продукта в силу возрастающего научно-технического прогресса. Поэтому цель институционализации поведения экономического агента в первую очередь связана с расширением информационного (интелектуального) пространства, связанного с рационализацией поведения. Оно зависит не только от масштаба и качества поведения, но и результатов его использования (объем достигнутых результатов, экономическая выгода). Экономические методы институционализации поведения экономического агента усиливают значимость таких функций институционализации поведения, как ведение хозяйственного баланса, экономическое стимулирование институционализации поведения экономического агента.
Правовые методы институционализации поведения экономического агента, когда главной целью экономического агента становится экономический рост, имеют особенно важное значение. Обществу нужны не только решения, обеспечивающие максимальный экономический эффект, но в большей степени правовые, экономические и социальные интересы потребностей. Принятие актов поведения, норм, правил, обычаев, традиций в ведении хозяйственных операций придает обязательный или правомочный характер институциональным решениям в области реализации поведения экономического агента. Такие формы реализации поведения экономического
агента отражают необходимые и признанные обществом правовые, экономические и социальные пределы деятельности по организации и использованию института поведения экономического агента, невзирая на его экономическую эффективность (рис. 4).
Рис. 4,Реализация правового метода институционализации рационального (позитивного) поведения экономического агента
Они являются основой институционализации поведения экономического агента, но в то же время их разработка и принятие входят в систему институционализации поведения. Установившиеся и принятые формы обеспечивают опосредованностъ и границы непосредственной институционализации поведения экономического агента.
3.Определены и раскрыты общие для экономического агента зависимости, и взаимосвязи между факторами, формирующими институт его поведения, а также особенности института поведения экономического агента как результата социально - экономических процессов.
Важными положениями диссертационной работы являются проблемы, раскрывающие особенности размеров института поведения экономического агента как объекта институционализации, а также воздействие на него изменений современных условий. Характерными особенностями института поведения экономического агента, как установлено в процессе исследования, являются следующие:
Х сравнительно большие размеры экономического агента, широкий спектр изменения хозяйственной среды и социально - экономических условий от наличия возможностей имеющегося финансового положения до экономических ресурсов (факторов производства) в целом (труд, земля, капитал, предпринимательская способность), интелектуальный характер вероятных пределов экономического агента;
Х структура наличествующих ресурсов экономического агента по категориям как такового отличается высокой стабильностью во времени и пространстве, высоким удельным весом более крупных экономических агентов и низким удельным весом малых экономических агентов и других категорий экономических агентов;
Х в современных условиях сохраняется тенденция сокращения размера малых экономических агентов (субагентов) как в целом, так и по отдельным категориям экономических агентов. Размер локального экономического агента примерно сокращается, по размерам капитала и остальным факторам, в 1,5-2 раза или на размер одного экономического агента
Необходимость формирования института поведения экономического агента в современных условиях оказывает комплексное влияние на него. Это проявляется в следующем, во-первых, происходит существенное изменение функций поведения экономического агента по категориям. Например, в современных условиях возможна передача основных ресурсов экономического агента в их распоряжение и пользование субагентом, резервным экономическим агентом и другими категориями. Возможно увеличение размера института поведения экономических субагентов в разы преимущественно за счет отчуждения функций института поведения самого экономического агента как более крупного актора экономических отношений. Во-вторых, осуществляется реорганизация экономических агентов, изменяются их формы собственности, в результате чего существенно преобразуются организационно -правовые формы экономических агентов, их количество и размеры института поведения экономического агента. Например, из экономических агентов могут быть организованы экономические субагенты, локальные агенты (хозяйства).
В целях дифференцирования и типизации поведения экономических агентов как наиболее важной и изученной части объекта институционализации поведения, выявления зависимостей и взаимосвязи в их использовании необходимо выпонение абстрактно - теоретического анализа. В анализ включены экономические агенты, которые достаточно поно представляют все многообразие своих основных организационно - правовых форм.
В основу анализа может быть положена система показателей, отражающих размеры и структуру экономических агентов, структуру производимого результата труда (продукция, товар, результаты интелектуальной деятельности - информационный продукт и т.д.), наличие трудовых возможностей и имеющегося капитала, количество и качество потенциальной трудовой энергии, обеспеченность ее инструментами поведения, стоимость результата поведения экономического агента, рассчитанных в среднем за определенный период времени.
Автором разработана система группировок и выпонен абстрактно -логический анализ, который позволяет выявить общие для экономического агента зависимости и взаимосвязи между факторами, определяющими характер поведения экономического агента, а также особенности, присущие отдельным их организационно - правовым формам; выявить характер изменений в
поведении экономического агента, происходящих в результате современных условий; наметить пути улучшения поведения экономического агента.
Указанные тенденции подтверждают системный характер взаимосвязи между показателями, характеризующими параметры поведения экономического агента, и показателями, отражающими уровень институционализации поведения типов экономического агента и состояние их экономического развития (табл.).
Таблица^ Взаимосвязь параметров поведения экономического агента с показателями уровня институционализации
Виды институционализации Степень вовлеченности в хозяйственную жизнь Достижение результата Воздействие экономических агентов на внешнюю среду Коэффициент группирования
Экономический агент + + + 0,75
Экономический субагент + + 0,5
Локальное поведение - + - 0,25
Хозяйственное поведение - + - 0,25
Знание указанных зависимостей необходимо для выработки дифференцированной системы мероприятий по институционализации поведения экономического агента, обеспечивающих создание его поведения. Для этой же цели в процессе исследования были выявлены типичные для каждого типа экономического агента параметры его поведения.
Изменение типов поведения экономических агентов существенно меняет их соотношение по видам организационно - правовых форм. Для целей сравнительного анализа уровня поведения экономического агента в неразвивающихся экономических агентах и постоянно растущих видах экономического агента с новыми организационно - правовыми формами может выпоняться группировка по уровню экономической и технологической освоенности поведения экономического агента.
Результаты выпоненного анализа позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на меняющуюся экономическую ситуацию в современных условиях, новые высокоразвитые формы экономического агента по большинству сопоставимых показателей демонстрируют более эффективное поведение экономического агента, чем неразвивающиеся.
Основное число поведенческих мероприятий экономических агентов связано с использованием его материально - духовных благ. Они превосходят элементарные поведенческие действия в несколько раз. Масштабы поведенческих мероприятий экономических агентов в современных условиях постоянно растут, если брать элементарные поведенческие акты с менее высоким научно - техническим подходом. Основными видами экономического
агента являются индивиды. Можно также отметить возрастание поведенческих мероприятий в современных условиях, связанных с усилением информационного и интелектуального потенциала экономического агента.
Происходит коренное изменение структуры института поведения экономического агента. Если в XIX - начале XX века основным экономическим агентом выступало государство, то в современную эпоху бурного развития информационных технологий, финансов и рыночных отношений в целом участие государства резко сокращается и на смену ему приходит современный экономический агент (индивид), который постоянно увеличивает масштабы своего участия в постоянно меняющейся среде.
Анализ института поведения экономического агента по его проявлению показывает, что в случаях меньшего масштаба приобретение статуса института экономического агента развито значительно сильнее, чем в иных более значимых случаях. И наоборот, основной объем действий по приобретению -отчуждению статуса экономического агента наблюдается в базовых экономических институтах. Наибольшее развитие поведение экономического агента отмечается в основных направлениях хозяйственной деятельности.
4.Выявлены и доказаны значимость и содержание рационального рыночного перераспределения как важнейшей функции института поведения экономического агента в современных условиях, что позволяет определить основные подходы к формированию адекватной институциональной системы поведения экономического агента.
Исследования показали, что институт поведения экономического агента не получает широкого развития из-за слабых культурно-информационной и правовой основ по реализации поведения экономического агента, отсутствия системы справедливого перераспределения экономических ресурсов и равноправного участия в современных условиях, а также институтов, занимающихся этими вопросами.
Автором разработаны основные положения, позволяющие обеспечить эффективность института поведения экономического агента:
а) создание теоретической основы в получении - отчуждении статуса экономического агента; б) формирование информации о свершившихся и предстоящих актах поведения экономического агента, характерных чертах экономического агента; в) создание специализированных институтов, осуществляющих присвоение - отчуждение статуса экономического агента (институты экономической и правовой культуры, справедливого распределения экономических благ, финансово - экономические социальные институты).
На уровне экономического агента предлагается определить: а) минимальный размер экономического агента в качестве индивида; б) источники средств на получение статуса экономического агента; в) минимальный размер экономического агента для всех типов поведения; г) минимальная ценность экономического агента; д) категории экономического агента в целях получения
- отчуждения, определения обременений, ограничений в его поведении; е) правовой статус экономического агента как объекта рыночных отношений.
Исходя из традиционной структуры институциональной деятельности, функции института поведения экономического агента группируются следующим образом:
а) сбор информации включает изучение и фиксирование институционального поведения экономического агента, ведение учета и исследования его поведения; б) разработка институциональных решений предполагает прогнозирование, планирование, проектирование института поведения экономического агента; в) реализация институциональных решений осуществляется путем перераспределения типов экономического агента, стимулирования института поведения экономического агента, контроля поведения экономического агента.
Объемы и направления развития приведенных функций определяются видами и параметрами объекта формирования института поведения экономического агента. В рамках экономического агента отмечается очень большое разнообразие показателей по его размерам. Например, число крупных экономических агентов в рамках одного государства (суперагента) может достигать от нескольких десятков до нескольких тысяч.
Анализ институциональной деятельности и объекта институционализации позволяет выделить наиболее важные приоритетные направления формирования институциональной системы, соответствующие уровню развития поведения экономического агента:
Х развитие нормативно - правового базиса института поведения экономического агента;
Х совершенствование формирования института поведения экономического агента.
При формировании институциональной системы поведения экономического агента наиболее важными проблемами являются:
- стандарт информации, полученной в процессе формирования института поведения экономического агента; рыночное перераспределение функций типов экономического агента; специализированные действия по совершенствованию поведения экономического агента (ресурсно экономического стимулирования, теоретического преобразования информации, модернизации, прекращения, формата поведения).
В целях совершенствования института поведения экономического агента необходимо решение задач:
о совершенствование структуры и качества института поведения экономического агента;
о изучение поведенческих возможностей экономического агента;
о организация поведения экономического агента;
о развитие рыночных отношений в рамках поведения экономического агента.
Формирование институциональной системы поведения экономического агента направлено на решение многих проблем экономического агента, среди
них необходимо отметить наиболее важные. Обеспечение экономически обоснованного и совершенствующего поведения экономического агента на основе оценки уровня научно - технической и информационной отсталости и его внешнего (экзогенного) состояния:
оповышение роли экономического агента в условиях постоянно меняющейся среды и перехода к наиболее эффективным способам поведения экономического агента; осоздание устойчивых типов поведения экономического агента путем выдачи ему необходимой и ценной информации и оформления пределов его экономических возможностей; оповышение продуктивных качеств экономического агента и создание системы формата его поведения.
Развитие содержания институционализации и его функций предлагается вести в направлении:
создания системы целенаправленного изучения поведения экономического агента, исходя из задач общетеоретической, элементной и хозяйственной институционализации поведения экономического агента, рыночного поведения и его рационализации;
- введения в действие концепции поведения экономического агента, ориентированного на новые условия производства и многообразие форм собственности и хозяйствования;
- систематического проведения исследований в области поведения, обеспечивающих перераспределение функций среди видов экономического агента, их устройство, повышение эффективности поведения и его сохранения;
- разработки и реализации методов экономического стимулирования поведения экономического агента как основного метода реализации института поведения экономического агента.
При совершенствовании системы институционализации поведения экономического агента первостепенное внимание предлагается уделить разработке локального поведенческого стандарта экономического агента, включая уровень низшей (хозяйственной) институционализации поведения.
5. Основные направления формирования института поведения экономического агента в современных условиях.
Социально - экономическая значимость института экономического поведения возрастет, поскольку в большинстве своем он носит производительный характер. В современных условиях размеры видов и типов экономического агента увеличиваются, тем не менее, ход рыночных отношений не отражает возникших потребностей.
Здесь обозначаются серьезные недостатки. К основным причинам торможения развития института поведения экономического агента в современных условиях относятся:
- информационная неподготовленность экономического агента к проведению крупномасштабных работ по совершенствованию собственного поведения;
- искусственный экономико-правовой отрыв типов экономического агента от имеющихся для них информационно - поведенческих объектов. В результате информационно - поведенческий объект не рассматривается как единый интелектуальный комплекс в составе видов экономического агента, что сдерживает рационализацию оборота вида экономического агента;
- отсутствие единой методической нормативно - правовой поведенческой организации со стороны экономического агента, а также отрицательное материально - техническое снабжение первоочередных действий в современных условиях.
В диссертационном исследовании предлагается усилить поведенческие действия экономического агента по: а) освоению новых информационных технологий ведения поведенческих работ; б) определению типов поведения экономического агента; в) уточнению пределов возможностей экономического агента в целях более верного определения его поведения, предельной стоимости поведения экономического агента и размер вклада (материального, духовного) в его формирование; г) формированию информационно -поведенческих объектов с тем, чтобы в перспективе перейти от поведенческого учета к учету поведенческих действий; д) организации фиксации прав на совершение поведенческих действий.
Основу поведения экономического агента составляют его комплексность, специализирующаяся на системе обеспечения жизнедеятельности организации его поведения, поиске, обработке и выдаче информационного продукта, а также виды экономического агента, осуществляющие аналогичные виды результата труда.
В содержании института поведения экономического агента происходят фундаментальные преобразования, порожденные экономической и поведенческой (психологической) изменениями, которые внесли существенные коррективы в структуру института поведения экономического агента и содержание функций институционализации поведения экономического агента.
Анализ структуры и динамики поведения экономического агента как объекта институционализации показывает, что значительные изменения происходят в правовом статусе экономического агента и в системе поведения как главном элементе объекта институционализации: появились локальные виды экономического агента, значительно увеличилась роль поведения субагентов локального значения. Наряду с цикличностью в развитии экономики и изменениями в производственных отношениях высокие показатели в использовании поведения экономического агента отмечаются в таких его типах, как субагенты, локальное хозяйствование с новыми организационно -правовыми формами по сравнению с не видоизмененным экономическим агентом и его типами.
Важным является создание правоустанавливающей основы контроля перераспределения, сохранением и использованием института поведения видов
HI. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Абгадаев В.Ю. Рациональная деятельность экономических агентов в рыночных условиях // Вестник БГУ. Сер. 19. Экономика. Вып. 2. - Улан - Удэ: Изд - во БГУ, 2006. - С. 11-20 (0,6 пл.).
2. Абгадаев В.Ю. Экономические агенты как последовательные случайные игроки // Вестник ИрГТУ. № 4 (36) - Иркутск, 2008. - С. 6 - 8. (0,25 пл.).
Статьи по теме диссертации в других изданиях
3. Абгадаев В.Ю. Формирование позитивного поведения экономического агента в условиях мировой экономики // Мат-лы междунар. науч.-практич. конференции Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах). - Улан - Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. - 188 е., С. 86 - 87 (0,2 пл.).
4. Абгадаев В.Ю. Интерес как фактор формирования позитивного поведения экономического агента // Мат-лы международной науч.- практнч. конференции Тенденции и проблемы экономического развития региона,-Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005, Т. 2.244 е., С. 29 - 30 (0,15 пл.).
5. Абгадаев В.Ю. Малый бизнес как агент экономических отношений // Сб. тезис. ХИ межрегион, науч.-практич. конференции студентов и аспирантов Проблемы современной экономики. - Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2006. - 239 е., С. 209 (0,06 пл.).
6. Абгадаев В.Ю. Теоретические аспекты поведения экономического агента // Мат-лы Междунар. науч.-практич. конференции Теория и практика реализации технологического образования (20 - 21 апреля 2006 г.) - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. - 188 с. С. 127- 128 (0,2 пл.).
7. Абгадаев В.Ю. Проблема рациональности в позитивном поведении экономического агента // Мат-лы науч.-практич. конференции Байкальские экономические чтения.- Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ. Т. 1.2006. -158 с. С. 10 - 11 (0,1 пл.).
8. Абгавдаев В.Ю. Экономические агенты как явление рыночной экономики // Мат-лы регион, науч.-практич. конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (Сибирь и Дальний Восток) (22 - 24 мая 2007 г.). Трансформация социально-экономического пространства в регионах России.-Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ. Т. 2.2007. - 129 с. С. 84 - 86 (0,2 пл.).
9. Абгадаев В.Ю. К вопросу об определении понятия экономического агента // Сборник научных трудов. Серия: Экономические науки. Выпуск 12. Т. 1. - Улан - Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. - 250 е., С. 44 - 46 (0,2 пл.).
10. Абгадаев В.Ю. Игра как способ определения экономического поведения // Мат-лы междунар. научн.-практич. конф. Актуальные проблемы права, экономики и управления (29 Ч 30 апреля 2008). - Иркутск: Изд-во СИПЭУ, 2008. - С. 24 (0,2 пл.).
11. Абгадаев В.Ю. К вопросу об анализе экономического агента // Мат-лы всеросс. науч.-практич. конференции Устойчивое развитие региона: стратегические приоритеты, механизмы и инструменты( 18-21 сентября 2008 г.).- Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, Т. 1.2008. - 195 с. С. 138 -142 (0,2 пл.).
Подписано в печать 28.11.2008 г. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,39, Печать операт., бумага писч. Тираж 100 экз. Заказ № 262.
Издательство ВСГТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абгадаев, Владимир Юрьевич
Введение
Глава 1 Возникновение и эволюция теории поведения в трудах экономистов разного направления
1.1. Экономический агент в работах классиков политэкономии и маржиналистов
1.2. Исследования поведения экономических агентов в трудах Дж. М. Кейнса, неокейнсианцев и институционалистов
Глава 2 Реализация института поведения экономических агентов
2.1. Сущность и особенности формирования института поведения экономических агентов
2.2. Реализация института поведения экономических агентов в аспекте его рациональности и позитивности
Глава 3 Структура, формы и функции института поведения экономического агента
3.1. Структура и формы проявления института поведения экономических агентов
3.2. Социально-экономические функции института поведения экономических агентов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование института поведения экономического агента"
Актуальность темы. Трансформационные процессы, происходящие в России, и сформированные на современном этапе рыночные отношения усиливают несбалансированность внешней среды, что требует коренных и фундаментальных изменений в созданном поведении экономического агента с помощью новых правил и норм. Следовательно, меняющиеся современные условия в России предполагают необходимость формирования и функционирования эффективного поведения экономического агента через создание открытого и социально ориентированного института (системы).
Формирование поведения экономического агента на протяжении всей эволюции строилось преимущественно на основе одной социально-политической и экономической системы - системе капитализма. Содержание и темпы реформирования экономического агента, характера его поведения в значительной мере ориентировались на изменение условий научно-технической модернизации и замену устаревающих производственных отношений новыми, а скорость, последовательность и успех рыночных преобразований определялись, прежде всего, его поведением, темпами изменения его структуры в меняющихся условиях. В связи с этим ключевой проблемой современного этапа развития экономики России является выбор путей и механизмов поведения, направленных на ее институциональное формирование. Поэтому особую актуальность приобретают проблемы методологического и теоретического обоснования поведения экономического агента, его выживания, адаптации, развития и роста в условиях рыночных преобразований, а также поиск эффективных методов и средств его регулирования и последующей институционализации. Их разработка и освоение предполагают, прежде всего, углубление и дифференциацию институциональных, мотивационных, поведенческих функций при формировании экономического агента как субъекта рыночных отношений различных видов и хозяйствования.
Кроме того, формирование института поведения экономического агента особенно важно в современных условиях, разнообразие вероятностных, преимущественных, правовых и экономических условий которого в значительной степени отражает его состояние в целом.
Сформированный институт поведения экономического агента охватывает огромные возможности использования экономических ресурсов наряду с развитым теоретико-эмпирическим базисом, что и подтверждает актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы поведения экономического агента раскрывались трудами А. Смита, Д. Риккардо, Дж. С. Миля, А. Маршала, К. Маркса, К Менгера, Л. фон Мизеса, Т. Веблена, Дж. М. Кейнса и многих других исследователей. В конце XIX - начале XX веков предметом научных дискуссий становятся проблемы транснационализации, персонализации, социализации и капитализации поведения экономического агента, его возможностей и характерных черт. Позднее они находили свое отражение в работе правительства США (1929 - 1933 гг.), в проведении Нового курса, идеологом которого был Дж. М. Кейнс. В эпоху противостояния двух мировых социально-экономических систем большой вклад в разработку проблем поведения экономического агента внесли Г.С. Беккер, Дж. К. Гэбрейт, А. Рих, Б. Селигмен, Г. Саймон, А. Сен, М. Фридман, Ф.А. Хайек, Дж. Ходжсон, К. Дж. Эрроу и другие.
В российских научных кругах еще не сложилось единого мнения по многим проблемам институционализации поведения экономического агента. Однако имеющиеся в 80 - 90 годы XX века наработки ученых В.Автономова, В. Гутника, Т. Догопятовой, И. Евсеевой, В. Зотова, М. Интрилигатора, Э.Калинина, Р. Капелюшникова, В. Преснякова, Е. Чирковой, а в настоящее время - А.Гроховского, И. Игошина, Е. Камычковой, Г. Клейнера, Ю. Красовского, Я. Кузьминова, В. Маевского, А. Московского, А. Некипелова, А. Нестеренко, А. Олейника, Ю.
Ольсевича, И.Павлова, В. Радаева, И.Чаплыгиной, А. Яковлева, Е. Ясина и других создают предпосыки для осмысления места и роли института поведения экономического агента в современных условиях.
Вместе с тем остаются многочисленные, недостаточно исследованные проблемы формирования и развития поведения экономического агента, требующие освещения с позиций анализа институциональных преобразований, происходящих в результате усиления рыночных отношений и включения в этот процесс новых субъектов экономики. Более глубокому осмыслению будет способствовать институциональный анализ поведения экономического агента.
Цель и задачи исследования. В свете вышеизложенного целью настоящей диссертационной работы является исследование роли и природы института поведения экономического агента, форм его организации, способов его влияния на внешнюю среду.
С учетом названной цели в работе поставлены для решения следующие задачи:
1. Изучить эволюцию взглядов на сущность экономического агента и его поведение в условиях постоянно меняющейся среды.
2. Рассмотреть категорию поведение экономического агента с позиций институционального подхода и выделить исторические предпосыки необходимости такого анализа.
3. Выявить особенности, форму и структуру института поведения экономического агента и его формирования в современных условиях.
4. Определить основные пути институционализации поведения экономического агента в меняющихся условиях.
5. Выявить перспективы формирования и функционирования института поведения экономического агента.
6. Раскрыть организационные и позитивные функции по институционализации поведения экономического агента.
Объект исследования - институт поведения экономического агента.
Предмет исследования - зависимости и закономерности формирования института поведения экономического агента в современных условиях.
Методологической основой исследований был принят диалектический метод познания явлений. В качестве частных методов научных исследований в диссертационной работе применены абстрактно-логический и аналитический методы, методы системного анализа и синтеза, индукции и дедукции.
Теоретической базой послужили научные труды основоположников экономической теории, институционализации поведения экономического агента, современные исследования российских и зарубежных ученых, научные статьи и дискуссии в периодической печати по рассматриваемой проблеме.
Основные элементы научной новизны:
Х институт поведения экономического агента - динамичная система организации хозяйственных отношений, основанной на ресурсно-интелектуальном базисе;
Х проведена классификация уровней институционализации поведения экономического агента, позволяющая обосновать распределение выпоняемых функций между отдельными элементами экономического агента в целом и по уровням;
Х обоснована необходимость применения экономических и правовых методов регулирования института поведения экономического агента как наиболее эффективных на современном этапе развития экономических отношений;
Х выявлены особенности института поведения экономического агента на основе абстрактно-логического анализа, который позволил определить общие для экономического агента зависимости и взаимосвязи между факторами, формирующими институт его поведения;
Х доказано, что функция рационального перераспределения является важнейшей в современных условиях, позволяющая определить основные подходы к формированию адекватной институциональной системы поведения экономического агента;
Х обоснованы основные направления развития института поведения экономического агента.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость и востребованность выпоненного диссертационного исследования заключается в том, что ряд научных разработок может получить статус научного и учебного направлений по исследуемой тематике:
- через возникновение нового научного раздела экономической теории, результаты которой могут применяться в преподавании курса экономической теории, а также при чтении спецкурсов и разработке учебных курсов, программ стратегии институционализации поведения экономического агента как на микро-, так и макроуровне; путем разработок концепций по вопросам социально-экономического развития субъектов хозяйствования различных форм собственности, формирования поведения экономического агента в современных условиях.
Результаты исследований могут широко использоваться практическими работниками государственных органов власти, специалистами организаций различных форм собственности, студентами экономического и других факультетов Восточно-Сибирского государственного технологического университета и других вузов России.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены автором, обсуждены и одобрены на научно - практических конференциях профессорско преподавательского состава Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2004 - 2007 гг.), республиканских и краевых научно - практических конференциях и т.п.
Структура и содержание работы обусловлены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести пунктов, заключения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Абгадаев, Владимир Юрьевич
Заключение
Проведенное исследование института поведения экономических агентов позволяет сделать следующие выводы.
Институт поведения экономического агента - это целенаправленное хозяйствование, направленное на поиск, сохранение рентабельных направлений производства и расширение рыночной позиции в условиях меняющейся внешней среды на основе установления взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий между экономическим агентом и его контрагентами, внутренней и внешней согласованности системы интересов всех участников хозяйственной деятельности, обеспечивающих динамическое соответствие в системе лэкономический агент Ч система. Содержанием такого поведения выступают отношения взаимодействия агентов и контрагентов, которые создают гибкую систему взаимосвязей как внутри организации, так и на его входах и выходах, обеспечивают воспроизводство необходимых ресурсов, определяют, поддерживают и укрепляют его оптимальное положение в среде, формируют самоорганизующуюся сеть экономических агентов, способных к саморазвитию и осуществляющих взаимодействие в меняющейся среде для выживания в догосрочной перспективе. Основными свойствами такого поведения являются структурированность, целостность, гибкость, самоорганизация и устойчивость экономического агента.
Интегрированным свойством поведения экономического агента является устойчивость, т.е. способность экономического агента к сохранению целостности и определенности в процессе функционирования в условиях меняющейся среды. Такая устойчивость представляет способность экономического агента, находившегося в состоянии динамического равновесия между его ресурсами и внешней средой, выпонять необходимые функции и достигать поставленные цели при меняющихся условиях, нарушивших равновесие в системе лэкономический агент - среда, и восстанавливать прежнее или новое состояние равновесия между всеми элементами системы через изменение потенциала экономического агента или изменение характера взаимоотношений с внешней средой.
Целевое начало в деятельности экономического агента отражает интересы его интелектуальных ресурсов, трудового потенциала, контрагентов. Однако цель экономического агента в целом не совпадает ни с одной из указанных групп интересов и состоит в обеспечении устойчивого и многоуровневого хозяйствования в догосрочной перспективе. В диссертации данная цель представлена как система целей, имеющих более конкретные характеристики:
Х создание, сохранение и изменение потенциала экономического агента, обеспечение его соответствия внешней среде;
Х удовлетворение требований к экономическому агенту со стороны окружения и предъявление своих требований к нему;
Х реализация экономических интересов и целей субагентов экономического агента.
На стадии формирования находятся общие для всех нормы и правила игры, механизмы их соблюдения, не сложились объективные ориентиры и принципы поведения экономических агентов в рыночной экономике, поэтому предугадать тенденции и стратегии этого поведения почти невозможно, приходится лишь реагировать на предпринимаемые попытки выживания контрагентами и конкурентами экономического агента.
Поведение экономического агента в современных условиях выступает в двух формах: адаптации к среде и влияния на среду с целью ее изменения. Такое поведение охватывает не только реакции экономического агента на изменения после того, как они произошли, но и все действия стратегического характера, которые упреждают изменения внешней среды и улучшают догосрочную рыночную позицию экономического агента. В связи с этим необходимо различать краткосрочную и догосрочную адаптацию, которая предполагает развитие и рост экономического агента.
Поведение экономического агента - это динамичная система функционирования во внутренней и внешней средах на основе изменения экономического агента, его функций, структуры, взаимоотношений и взаимодействий внутри экономического агента и с внешними контрагентами на основе изменения самой среды. Суть Ч во внутренних процессах экономического агента, несмотря на изменчивость его внешних условий, устойчивость, необходимую не только функционирования в краткосрочном периоде, но и для развития экономического агента в догосрочном периоде, которое предполагает получение оптимальной догосрочного экономического роста и развития.
Противоречиями института поведения экономических агентов являются:
Х противоречие между их финансовым состоянием и положением на рынках;
Х противоречие между производственными и воспроизводственными процессами;
Х противоречие между старыми методами, формами, системами управления экономическим агентом, его организационной культурой и рыночной средой, сложностью и новизной решаемых задач, необходимостью самостоятельного поиска своего места в этой среде, ее стабилизации и контроля;
Х противоречие между сложившимися жесткими директивными методами регулирования института поведения экономического агента и рыночными условиями хозяйствования, предполагающими экономико-правовые методы в меняющейся среде;
Х между эгоистичными интересами экономических агентов, лучшими для данного экономического агента способами реализации его рыночных возможностей;
Х противоречие между краткосрочными и догосрочными интересами субагентов и преобладание краткосрочных интересов, вызванное изменениями в социально-экономической среде;
Х противоречие между необходимостью трансформации экономических агентов, создания предпосылок их гибкого развития и отсутствием новых эффективных экономических агентов, которые будут заинтересованы в изменении организационных структур и выживании экономического агента в догосрочной перспективе;
Противоречие между целями и интересами экономического агента, его субагентов и внешних контрагентов в современных условиях усиливается и приобретает характер основного противоречия поведения экономического агента. Именно интересы выступают основой возникновения и развития хозяйственных связей, средством закрепления которых и выступает институт поведения взаимодействующих экономических агентов, осуществляющих взаимный процесс функционирования в меняющейся среде. Формами разрешения противоречия являются: взаимные соглашения, прямая кооперация, координация и интеграция совместных действий (экономических агентов), которые формируют сеть взаимодействующих на основе партнерских отношений экономических агентов. Разрешение данного противоречия позволяет получить множество потенциальных внешних и внутренних источников ресурсов для улучшения деятельности, что ведет к возникновению синергетических эффектов и способствует развитию и совместному выживанию экономических агентов в догосрочной перспективе.
Современная среда неизбежно вызывает новые функции поведения этих экономических агентов, которые в прежних условиях не были востребованы. Краткосрочная реализация целей осуществляется через такие функции, как снижение уровня нестабильности внешней среды посредством информационного исследования; осуществление производственного процесса на основе создания зоны стабильности и контроля окружения; поддержание непрерывного потока необходимых ресурсов; создание условий сбалансированного взаимодействия технической, технологической и социальной подсистем; обеспечение связи трудовой силы и интелектуального потенциала; балансирование интересов экономического агента и контрагентов. Реализация перечисленных функций формирует конкурентоспособность экономического агента.
Догосрочная реализация стратегических целей экономического агента осуществляется следующими функциями: поддержание и увеличение конкурентоспособности экономического агента; гибкое развитие и рост экономического агента; балансирование и консолидация интересов, а также самоконтроль деятельности поведения экономического агента. Таким образом, адаптация охватывает все действия стратегического характера и способствует выживанию экономического агента в догосрочном периоде.
Механизм института поведения экономического агента совокупность средств, методов, форм и правил организации взаимодействия экономических агентов и контрагентов для реализации функций экономического поведения и достижения экономическим агентом поставленных целей. Этот механизм - единство и взаимодействие механизма адаптации экономического агента к среде, механизма влияния на среду и механизма интеграции внутренней среды экономического агента.
Элементами механизма являются: субъекты хозяйственной деятельности - сознательная мотивация и интелектуально-функциональные возможности экономического агента, а также внешние контрагенты Ч партнеры; цели и интересы экономических агентов и контрагентов; формы организации хозяйственной деятельности Ч гибкая согласованная деятельность, самоорганизация экономических агентов; методы Ч своевременное принятие решений как внутри экономического агента, так и с его внешними контрагентами; средства Ч объединение ресурсов экономических агентов и контрагентов, сочетание власти и доверия между ними; объект - экономические агенты, внешняя среда и ее параметры. Такой механизм интегрирует субагентов, соединяет экономического агента с его контрагентами и потребителями в единую целостную хозяйственную структуру, которая обеспечивает структурированность, гибкость, самоорганизацию, устойчивость и целенаправленность экономического агента.
Механизм института поведения экономического агента реализуется в стратегии, процессах ее разработки и осуществления, а сама стратегия становится формой воздействия экономического агента на среду. Стратегия - это комплексный план достижения миссии и целей экономического агента посредством установления взаимодействия и динамического равновесия в системе лэкономический агент - среда. Сущность стратегии состоит в самоорганизации, позволяющей адаптироваться экономическому агенту к меняющимся условиям функционирования для поддержания и улучшения в догосрочной перспективе.
Механизм формирования института поведения экономического агента реализуется через следующие инструменты: деятельность за пределами экономического агента, которая предполагает создание информационной системы, позволяющей получать информацию об изменениях, произошедших у основных контрагентов экономического агента; снижать нестабильность на входах и выходах и защищать, реализовывать интересы экономического агента в среде. Деятельность за пределами экономического агента осуществляется маркетинговым исследованием, стратегическим планированием, производством; прогнозирование развития внешней среды и стратегическое планирование деятельности экономических агентов подготавливают экономического агента к возможным изменениям и неблагоприятным воздействиям окружающей среды. Стратегическое планирование формулирует цели и стратегию экономического агента, которая обеспечивает соответствие между экономическим агентом и его средой; слияние, приобретение новых видов экономического агента. Использование этого инструмента обеспечивает экономического агента созданием перспективных, мобильных, стабильных, интегрированных производственных, технологических, инвестиционных и инновационных структур. Это создает зону стабильности; подготавливает экономического агента к изменениям среды; ограничивает возможности оппортунистического поведения контрагентов; снижает трансакционные издержки; позволяет найти новое место экономического агента в среде; обеспечивает его гибкость, создает предпосыки влияния на внешнюю среду и приводит к образованию синкретических эффектов. Синкретический эффект возникает в результате субординации, координации и интеграции в уровне института экономического агента -партнеров Ч контрагентов (субагентов); гибкие организационные структуры, значимость которых как инструмента приспособления экономического агента к среде состоит в том, что структура характеризует количество информационно-интелектуальных и коммуникационных связей как внутри экономического агента, так и между ним и его контрагентами. Гибкая структура позволяет экономическому агенту эффективно реагировать на изменения, происходящие во внешней среде и осуществлять внутренние трансформации благодаря способности быстро внедрять новые знания и умения, как основной ресурс экономического агента. Гибкие организационные структуры ориентируют экономических агентов на освоение новых продуктов, новых рынков, новых технологий и знаний. Они позволяют обеспечить партнерство и сотрудничество между уровнями экономического агента; партнерские отношения между интелектуальной составляющей экономического агента и его трудовым потенциалом, которые обеспечивают взаимодействие, интеграцию внутренней среды и поддержание целостности.
Инструментами реализации влияния института поведения экономического агента на среду являются: информация, которая формирует новые потребности, изменяет среду функционирования экономического агента посредством экономических сигналов, устранения препятствий входа на рынок экономических контрагентов; благоприятная конъюнктура экономического агента, что укрепляет отношения поведения в сети взаимодействующих с экономическим агентом и контрагентом; постоянные и устойчивые связи на основе догосрочных контрактов, которые изменяют внешнюю среду через ограничение реакций на изменение ситуации, рост обязательств и доверия, на основе которых усиливается координация и интеграция. Все это способствует формированию устойчивой сети взаимодействия, которая структурирует внешнюю среду и позволяет продвижение интересов института поведения экономического агента.
Успешное функционирование и развитие экономического агента в современных условиях хозяйствования предполагает создание и реализацию института поведения экономического агента в меняющихся условиях, который обеспечит гибкую систему взаимосвязей на входах и выходах экономического агента, позволит стабилизировать и контролировать внешнюю среду и приведет к формированию рыночных хозяйствующих субъектов, способных к самоорганизации. Основой такого механизма является партнерство экономического агента и контрагентов (субагентов), которое формирует целостность экономического агента как устойчивой информационно-интелектуальной, производственной, технологической, инвестиционной и инновационной структуры.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абгадаев, Владимир Юрьевич, Улан-Удэ
1. Абакин Л.И. В поисках новой стратегии. М.: Экономика. 2000.
2. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк историй западной экономической мысли). Ч М.: Наука. 1993.
3. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 1.
4. Артемова О.В. Государственное регулирование экономики в условиях нестабильности // Труд и социальные отношения. 2003. № 1.
5. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 80 - х годов
6. XX века. -М.: Экономика, 1986.
7. Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. Основы экономической теории. СПб.: Питер, 2000.
8. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. № 8.
9. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер. с англ. / сост., науч. ред., послесл. Р.И.Капелюшников; предисл. М.И. Левин М.: ГУ ВШЭ, 2003.
10. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М.: Acadmica, 1999.
11. Ю.Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России // Свободная мысль XXI. 2002. № 1.
12. П.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд,1994.
13. Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса// Вопросы экономики. 2007. № 1.
14. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
15. Бузгалин А., Коганов А. Человек, рынок и капитал в экономике
16. XXI века // Вопросы экономики. 2006. № 3.
17. Бутыркин А. Проблемы регулирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12. .
18. Бьюкенен Дж. Концепция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6.
19. Веблен Т. Теория праздного класса / общая ред. д.э.н. В.В. Мотылева. М.: Прогресс. 1984.
20. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.
21. Гроховский А.В.и т.д. Теоретические основы анализа стратегий конкурентного поведения агентов на рынке // Журнал экономической теории. Отделение общественных наук. Секция экономики. 2007. № 3.
22. Гребнев J1. От человека в экономике к лэкономике в человеке? // Вопросы экономики. 2006. №11.
23. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.
24. Гэбрейт Дж. К. Жизнь в наше время / под ред. С.М. Меньшикова. -М.: Прогресс, 1986.
25. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: пер с англ. / Дж. Гэбрейт. М.: ACT, Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica. 2004.
26. Гэбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс. 1976.
27. Давыдов Д. Интервальное восприятие информации и экономическое поведение потребителя: методологические аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 12.
28. Догопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8.
29. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: Наука. 1993.
30. Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. 2007. № 8.
31. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. Том 31. 1995. № 2.
32. Игошин И. Н. Институциональные искажения в российском обществе. М.: Директмедиа Паблишинг. 2003.
33. Институциональная экономика. Учебник / Под общ. ред. Олейника А. М.: ИНФРА-М. 2005.
34. Институциональная экономика. Учебное пособие / Под рук. акад. Львова Д.С. М.: Инфра - М. 2001.
35. Интрилигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. Том 33. 1997. № 3.
36. Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональности // Вопросы экономики. 1998. № 5.
37. Капелюшников Р. В наступлении HOMO OECONOMICUS // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 4.
38. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком. 1993.
39. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосыки развития // Общественные науки и современность. 1999. № 6.
40. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем // Российский экономический журнал. 2005. № 4.
41. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России. -М.: ЦЭМИ РАН. 2003.
42. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей //Вопросы экономики. 2005. № 9.
43. Колодко Гж. В. Этика в бизнесе, экономике и политике // Вопросы экономики. 2007. №11.
44. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика. 1990.
45. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 4 (№ 26) Экономика. 1992.
46. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. 1993.
47. Красовский Ю.Д. Феноменология экономического поведения // СОЦИС. 2004. №1.
48. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. № 5.
49. Кузьминов Я., Филонович С. Бизнес-образование в России: состояние и перспективы (содержательно институциональные аспекты) // Вопросы экономики. 2004. № 1.
50. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. Институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
51. Курс экономической теории. Учебник / Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. М.: АСА. Киров. 2006.
52. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. № 4.
53. Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3.
54. Малышев Ю.А. Теоретические основы и общие принципы анализа институциональных отношений // Вестник ОГУ. 2006. апрель. № 4.
55. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс.1983.
56. Масленников И.Б. Институционализм инвестиционной привлекательности // Эко. 2002. № 8.
57. Мовсесян А., Либман А. Экономическая власть: ресурсы, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. 2002. № 2.
58. Московский А.И. Американский институционализм и проблемы экономической реформы в России // США. Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 1.
59. Московский А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2004. № 3.
60. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело. 2003.
61. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от робинзонады до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономистъ. 2006.
62. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. Ч М.: УРСС. 2002.
63. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.
64. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6.
65. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М. 2004.
66. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. Ч М.: ТЕИС. 2000.
67. Олейник А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // СОЦИС. 2003. № 9.
68. Осон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / Пер. с англ. Бусыгина В. Ч Новосибирск: ЭКОР. 1998.
69. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. № 9.
70. Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы // Вопросы экономики. 2005. № 5.
71. Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? // Вопросы экономики. 2007. № 12.
72. Осипенко О. Институциональные проблемы федерального нормотворчества и инфорсмента в сфере корпоративных отношений // Российский экономический журнал. 2003. №№ 11-12.
73. Павлов И. Поведенческая теория позитивный подход к исследованию экономической деятельности // Вопросы экономики. 2007. № 6.
74. Петраков Н. Моделирование экономического поведения советского предприятия. М. 1984.
75. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 2.
76. Пивоварова М.А. Бизнес план и моделирование экономического поведения // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.
77. Попов Е. Миниэкономические институты // Вопросы экономики. 2005. № 12.
78. Попов Е., Симонова В. Эндогенный оппортунизм в теории лагента принципала // Вопросы экономики. 2005. № 3.
79. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Том 35. 1999. № 2.
80. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
81. Рих А. Хозяйственная этика / пер. с нем. Е.М. Довгань. М.: Посев, 1996.
82. Родионова Н. Модель этичного лэкономического человека // Человек и труд. 2006. №№ 1-3.
83. Рубинштейн А. Группы и их интересы: приглашение к дискуссии // Вопросы экономики. 2006. № 11.
84. Самсонов Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования // Вопросы экономики. 2007. № 1.
85. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс, 1968.
86. Сен А. Об этике и экономике / пер. с англ. A.B. Малишевского / под ред. Ф.Т.Алескерова, А.Н. Шубина М.: Наука, 1996.
87. Сен А. Развитие как свобода / Пер. с англ. Под ред. и с послеслов. Нуреева P.M. М.: Новое издательство. 2004.
88. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ // Вопросы экономики. 2006. № 8.
89. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука. 1993.
90. Сонин К. Институциональная теория бесконечного передела // Вопросы экономики. 2005. № 7.
91. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства), вып.6. СПб.: Экономическая школа, 1999.
92. Стребков Д.О. Модели кредитного поведения и факторы, определяющие их выбор // СОЦИС. 2007. № 3.
93. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5.
94. Татаркин А.И., Попов Е.В. Системный взгляд на институциональную теорию // Журнал экономической теории. 2005. № 1.
95. Травин Д. Блеск и нищета авторитаризма. Как Германия пришла к рыночной экономике // Нева. 2004. № 7.
96. Федорович В.А., Патрон А.П. США: государство и экономика (Институт США и Канады РАН). Ч М.: Международные отношения. 2005.
97. Фей К., Денисон Д. Организационная культура и эффективность: российский контекст // Вопросы экономики. 2005. № 4.
98. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. Козловский В., Пильщиков И. М.: Новое издательство. 2006.
99. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. / Предисл. Петракова Н.Я. М.: Экономика. 1992.
100. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, Начала - Фонд. 2001.
101. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Пер. с англ.- М: Новости. 1992.
102. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. № 1.
103. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты / Пер. с англ. Каждана М.Я. Под ред. акад. Маевского В.И. М.: Дело. 2003.
104. Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение в противоправном поле // СОЦИС. 2007. № 10.
105. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. № 5.
106. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) Научные доклады / Под ред. д.э.н., проф. Нуреева P.M. -М.: Московский общественный научный фонд. 2001.
107. Экономическое мышление: философские предпосыки: Учеб. пособие / Камычкова E.H., Чаплыгина И.Г. М.: ИНФРА-М. 2005. ?
108. Эрроу К. Дж. Колективный выбор и индивидуальные ценности: Пер с англ. / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Алескеров Ф.Т. -М.: ГУ ВШЭ. 2004.
109. Яковлев A.A. Агенты модернизации. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ,2006.
110. Яковлев A.A. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после дела ЮКОСа // Общественные науки и современность. 2005. № 1.
111. Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов // Вопросы экономики. 2003. № 4.
112. Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. 2007. № 7.
113. Arrow K.J.: Rationality of Self and Others in an Economic System: Rational Choice, 1986, pp. 201-215.
114. Berthoud A. "conomie et Morale chez A. Smith", in Essais de philosophie conomique. Platon, Aristote, A. Smith, K. Marx. 2002, p. 129.
115. Brown V. Adam Smith's Discourse. Canonicity, Commerce and Conscience. Routledge, London, New York, 1994, p. 208.
116. Campbell T.D. "Scientific Explanation and Ethical Justification in the Moral Sentiments", in A. Skinner, T. Wilson (eds), Essays on Adam Smith, Claredon Press, Oxford, p. 68.
117. Cassierer E. Le problme Jean-Jacques Rousseau, Textes du XX sicle, Hachette, translated from German by M. Launay, Paris, 1987, p. 87.
118. Clark A.E., Oswald A.J. Comparison-concave utility and following behavior in social and economic settings. Journal of Public Economics, №70, 1998, pp. 133 155.
119. Damasio A.R. A second chance for emotion. In: R.D. Lane and L. Nadel (Eds.), Cognitive Neuroscience of Emotions, Oxford University Press, New York, 2000, pp. 12-23.
120. Defalvard H. Contribution l'histoire intellectuelle du march, Deuxime partie: March et nation chez Adam Smith, Thse pour le Doctorat des Sciences Economiques, Universit Paris X Nanterre, UFR SEGMI, 1990, p. 507.
121. De Grauwe Paul. Exchange Rates in Search of Fundamentals: The Case of the Euro-Dollar Rate, International Finance, Volume 3, Issue 3, 2000, pp. 329-356.
122. Dupuy J.P. "Adam Smith et la sympathie envieuse" in Dupuy J.P., Libralisme et Justice Sociale. Le sacrifice et l'envie, Hachette Littratures, Fondation Saint Simon, Calmann-Lvy, 1992, p. 75.
123. Dupuy J.P. "Shaking the Invisible Hand", in J.P. Dupuy, Ordres et Dsordres. Enqutes sur un nouveau paradigme, Seuil, Paris, 1982, p. 256.
124. Ekman P. Moods, emotions and traits. In: P. Ekman and R.J. Davidson (Eds.), The Nature of Emotion: Fundamental Questions, Oxford University Press, New York and Oxford, 1994, pp. 56-67.
125. Elster* J. Emotions and economic theory. Journal of Economic Literature 36,1998, pp. 47-74.
126. Engel, Charles, Hamilton J.D.: Long Swings in the Dollar: Are they in the Data and Markets know it?, American Economic Review, September, 1990, 80, pp. 689-713.
127. Gifford A. Jr. Emotion and self-control. Journal of Economic Behavior and Organization, № 49, 2002, pp. 113-130.
128. Hanoch Y. "Neither an angel nor an ant": emotion as an aid to bounded rationality. Journal of Economic Psychology № 23, 2002a, pp. 1-25.
129. Kreps D.M. A Course in Microeconomic Theory: New York, 1990,p.19.
130. McKenzie R.B., Tullock G. Modem Political Economy. N.Y. 1978.
131. Morrison G. C.: Resolving Differences in Willingness to Pay and Willingness to Accept: Comment; American Economic Review, March, 1997, pp. 236 -240.
132. Pilluta M.M., Murningham J.K. Unfairness, anger, and spite: emotional rejections of ultimatum offers. Organizational Behavior and Human decision Processes, № 68, 1996, pp. 208-224.
133. Raphael D.D. "The Impartial Spectator", in A. Skinner, T. Wilson (eds), Essays on Adam Smith, Clarendon Press, Oxford, p. 83.
134. Theil H. Theory and Measurement of Consumer Demand. Vol. 1 Amsterdam, 1975, p. 80.
135. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty; Journal of Risk and Uncertainty, 5, 1992, pp. 297-323.
136. Silberger E. The structure of Economics; New York, 1978, p.17.
137. Simon H. Models of Bounded Rationality, vol.3: Cambridge (USA)ZLondon, 1997, p. 323.
138. Smith, Vernon L., Suchanek E.L., Williams A.W.: Bubbles, Crashes and Endogenous Expectations in Experimental Spot Asset Markets; Econometrics 56, 1988, pp. 1119-1151.
139. Smith, Vernon L. Economics in the Laboratory: Journal of Economic Perspectives, Winter, 1994, pp. 128-129.
140. Takagi S.: Exchange Rate Expectations: A Survey of Survey Studies; International Monetary Fund Staff Paper 38, 1991, pp. 156-183.
141. Tversky A., Kahneman D.: Rational Choice and the Framing of Decisions: The Journal of Business, 59: 4, 2, 1986.
142. Van Winden F. Emotional hazard exemplified by taxation-induced anger. Kyklos. № 54, 2001, pp. 491-506.
143. Young J. "The impartial spectator and natural jurisprudence: an interpretation in Adam Smith's theory of the natural price", in History of Political Economy, 18 (3), 1986, p. 369.
144. Zizzo D.J., Oswald A.J. Are people willing to pay to reduce others' incomes? Annates d'Economie et de Statistique, 2001, pp. 63-63, 39-62.
145. Zizzo D.J. Empirical evidence on interdependent preferences: nature or nurture? Cambridge Journal of Economics, № 27, 2003, pp. 867-880.
Похожие диссертации
- Формирование институтов инновационной экономики России
- Формирование института банкротства в России: стимулы и поведение участников процедуры банкротства
- Неопределенность экономической среды и поведение экономических агентов
- Взаимодействие субъектов политико-бюрократического рынка в процессе формирования институтов развития
- Влияние института посредничества на рыночное взаимодействие экономических агентов