Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационных процессов хозяйствующего субъекта: стратегия, управление, бюджетирование тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рубан, Елена Васильевна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационных процессов хозяйствующего субъекта: стратегия, управление, бюджетирование"

На правах рукописи

Рубан Елена Васильевна

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА: СТРАТЕГИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, БЮДЖЕТИРОВАНИЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

исловодск

Диссертация выпонена на кафедре экономики транспорта государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ростовского государственного университета путей сообщения

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Ульяницкая Н.М. Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Куянцев И.А. кандидат экономических наук, доцент Ковалева О.В. Ведущая организация: Донской государственный технический

университет

/ Защита состоится л24 мая 2003 г. в 10.00 на заседании

диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам в Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700, Россия, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42, КИЭП

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права.

Автореферат разослан л23 апреля 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.В. Хмельницкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Быстрая трансформация экономики России на принципиально новых условиях хозяйствования вызвала глубокий и затяжной социально-экономический кризис, выход из которого предполагает коренную структурную перестройку прежде всего базовых отраслей материального производства, повышение инвестиционной активности. Создание условий технологических прорывов в тех отраслях, где имеется высокий научно-технический потенциал, позволит на фоне общей стабилизации экономики обеспечить устойчивый прирост валового национального продукта. Их результативность будет зависеть от качества анализа инновационной среды, основанного на четком определении понятийного аппарата, классификации факторов, принципов и фаз, влияющих на инновационную деятельность хозяйствующего субъекта. Длительный спад инновационной активности, в сочетании с исторически ничтожным периодом функционирования российской экономики в условиях рынка, предполагает изучение опыта развитых стран, имеющих в этой сфере значительный прогресс.

В зарубежной научной литературе содержатся многочисленные исследования, посвященные инновационной деятельности. Этой проблеме посвящены работы Твиса Д., Битондо С., Фромена С., Мерифеда Е., Майса Ж.Н., Сноу С., Вайтли P.E., Чандлера А.Д., Кавеса P.E., Дегрою Д.Ж., Кайерта Р., Марча Д., Кей ДА., Фримена С., Кларка Б.С., Соети Р., Стонемана Р., Демсетса X., Эрроу К.Д., Швартца С., Команора B.C., Шерерра Ф.М. и др.

Нестабильный характер российской экономики и неразвитость рыночных отношений, накладывают свой отпечаток на инновационный процесс, что исключает возможность непосредственного принятия зарубежных моделей, адекватных условиям стабильно функционирующей экономики.

Российские экономисты традиционно уделяли большое внимание проблеме инновационных процессов. К числу наиболее значительных работ в этой отрасли можно отнести труды: Львова Д.С., Богатина Ю.В., Бабровникова Г.Н., Бунина Л.Г., Голословского С.И., Гончарова Н.П., Грингель Т.П., и др. Значительное число работ относится к условиям доперестроичной России и их положения не отражают состояния современной экономики.

В современных работах российских экономистов рассматриваются отдельные вопросы инновационной деятельности: оценка экономической эффективности инновационных процессов, формирование бизнес-планов, внедрения новаций, маркетинг новых товаров, Но и они не поностью решены.

Проведение теоретических и конкретно прикладных в этой области исследований позволило бы разработать национальную программу активизации инновационной деятельности хозяйствующего субъекта и создать механизм ее управления.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость системного изучения инновационных процессов в условиях российской экономики, необходимость развития экономической теории инновационной деятельности и ее практического приложения к решению конкретных задач реального производства и обусловили выбор данной темы настоящего исследования. г

Объектом исследования являются производственные предприятия и инновационные центры Ростовской области, объединяющиеся в процессе инновационной деятельности.

Предметом исследования выступают управленческие и производственно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации инновационных процессов хозяйствующих субъектов (предприятий) и инновационных центров.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ, совершенствовании форм исследования инновационных процессов и разработки экономического механизма эффективного управления инновационной активностью хозяйствующего субъекта.

Комплексный подход к достижению поставленной цели обусловил необходимость решения следующих задач:

- определить понятие инновационного процесса хозяйствующего субъекта и концептуализировать его составляющие;

- разработать методологические принципы и теоретические основы изучения инновационных процессов хозяйствующего субъекта;

- выявить и определить факторы, внешние и внутренние по отношению к хозяйствующему субъекту, влияющие на его инновационную активность;

- определить условия формирования действенного внутрипроизводственного механизма управления инновационными процессами;

- формализовать процесс инновационных инвестиций в условиях лимитированности ресурсов;

- обосновать методы учета неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности;

- обосновать меры по повышению результативности и активности инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы зарубежных и отечественных ученых -экономистов, специалистов в области управления, которые внесли значительный вклад в разработку проблем управления инновационными процессами и повышения их эффективности. При реализации цели и задач исследования использовася системный подход к изучению

инновационного процесса, определяющий его как целостную структурированную систему, закономерности функционирования которой раскрываются в процессе проведения настоящей работы с использованием экономико-математических, статистических методов, что способствовало обеспечению достоверности и надежности результатов исследования.

Информационно-эмпирической базой обеспечения

доказательности положений, достоверности выводов и рекомендаций явились законодательные и нормативные акты правительства и региональных программ реформирования экономики, материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности хозяйствующего субъекта, информация, опубликованная в периодической печати и специализированных изданиях научной литературы, официальные статистические данные.

Концепция диссертационного исследования исходит из обоснования необходимости формирования инновационных процессов на основе системного управления инвестиционной деятельностью хозяйствующего субъекта с экономической оценкой показателей их реализации с учетом использования инновационных центров Ростовской области, учитывающих условия ограниченности ресурсов и неопределенности при разработке бюджета инновационной деятельности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Укрепление финансового положения хозяйствующего субъекта требует оперативного анализа аспектов инновационной деятельности и определения тактики реализации выбранной стратегии. В процессе инновационного управления разрабатываются внешние и внутренние фазы, а также факторы инновационной активности. Наиболее результативным способом финансовой стабилизации служит разработка стратегии реализации инновационного процесса в рамках созданных центров.

2. Классификационные признаки инновационных процессов зависят от конкретного хозяйствующего субъекта, его целей, задач, стратегичности деятельности, а также от потребности в информации о рынке для управления и контроля. Разработанная методика анализа влияния структуры рынка на инновационную деятельность позволяет более целенаправленно управлять эффективностью хозяйствующего субъекта.

3. Анализ эффективности инновационных процессов в условиях трансформации экономики необходимо осуществлять на основе многосторонней экспертизы, базирующейся на использовании современных методов и моделей и разработанной схеме их классификации. В результате инновационные решения принимаются с учетом полученных количественных и качественных характеристик и сформированных критериев экономической оценки инновационных проектов для внедрения на хозяйствующем субъекте в соответствии с выбранной стратегией.

4. Успешная реализация комплекса инновационных мероприятий возможна с учетом предложенной системы бюджетирования, непрерывно осуществляемого на каждом этапе инновационного процесса. В зависимости от целей и возможностей хозяйствующего субъекта, бюджет инновационных инвестиций учитывает неопределенности и ограниченности ресурсов. Оценка экономических активов позволяет формировать экономические процессы хозяйствующего субъекта с целью получения реальных положительных финансовых результатов в процессе осуществления инновационной деятельности.

Научная новизна результатов диссертационного исследования связана с теоретической разработкой и практической реализацией методов и механизмов управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов в условиях транзитивной экономики. Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Уточнено понятие инновационного процесса и предложена классификация его фаз, позволяющие совершенствовать оценку и анализ эффективности инновационной деятельности хозяйствующего субъекта с использованием инновационных центров.

2. Обоснована экономическая оценка инновационного процесса, которая позволяет улучшить будущие инвестиционные решения и их оценку путем выделения и определения проблем, возникающих при их осуществлении.

3. Сформирован механизм инновационной активности, базирующийся на восприимчивости хозяйствующего субъекта к инновационным изменениям, что позволяет осуществлять анализ, планирование и подготовку эффективных тактических и стратегических управленческих решений в области инвестиций.

4. Разработана система бюджетирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, базирующаяся на учете неопределенности и ограниченности ресурсов, позволяющая максимально поно учесть качество инновационного процесса, под которым понимается совокупность существенных свойств, признаков, особенностей инноваций, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы инвесторов, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержание, выводы и результаты исследования используются в управлении инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов, что подтверждено актами внедрения. Основные положения диссертации применяются в педагогической практике в процессе преподавания в университете дисциплин Менеджмент, Финансовый менеджмент, Инновационный менеджмент, Организация и финансирование инвестиций. Кроме того, результаты исследования использованы при

разработке концепции развития инновационной деятельности Ростовской области до 2010 года.

Апробация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях 2000 - 2003 гг. в РГУПС и РГЭУ. Практическое применение результаты работы нашли в проекте концепции инновационной политики Ростовской области. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях общим объемом 2,1 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Формирование инновационных процессов связано с инновационной деятельностью, которая определена как выпонение работ и оказание услуг по созданию, освоению в производстве и практическому применению новой или усовершенствованной продукции, нового или усовершенствованного технологического процесса. Тогда инновационная политика составляет часть социально-экономической политики, направленной на совершенствование государственного регулирования, развитие и стимулирование инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Увеличение количества факторов, воздействующих на положение хозяйствующего субъекта, и усложнение характера их взаимодействия значительно сокращают промежутки времени его стабильного развития. Поэтому инвестиционная деятельность объективно остается инструментом

обеспечения динамического и устойчивого развития хозяйствующего субъекта.

Анализ инновационной деятельности хозяйствующего субъекта Аксайкардандеталь подтверждает рост количества реализованных инновационных проектов, связанных с внедрением новшеств и нововведений (рис. 1).

Ч фЧ - Количество внедренных новшеств ЧОЧ- Количество внедренных нововведений

1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

Рис. 1. Внедрение новшеств и нововведений на ЗАО Аксайкардандеталь

При этом на предприятии основные усилия направлялись на снижение себестоимости продукции и улучшение ее качества. В таких условиях инновации становятся ключевым стратегическим параметром развития любого хозяйствующего субъекта и экономики в целом. К инновациям относятся все изменения (новшества), которые впервые нашли применение на хозяйствующем субъекте и приносят ему конкретную экономическую и социальную пользу. Поэтому под инновацией понимается не только внедрение нового продукта на рынок, но и целый ряд других нововведений: новые или улучшенные виды продукции (продуктовые инновации); новые или улучшенные услуги (инновации услуг); новые или улучшенные производственные процессы и технологии (процессные и технологические инновации); измененные социальные отношения на хозяйствующем субъекте (социальные или кадровые инновации); новые или улучшенные производственные системы.

Определяющими для инноваций являются следующие признаки:

- они всегда связаны с хозяйственным (практическим) использованием оригинальных решений, в чем заключается их отличие от технических изобретений;

- дают конкретную хозяйственную и социальную выгоду для пользователя, что предопределяет проникновение и распространение инновации на рынке;

- означают первое использование новшества на хозяйствующем субъекте независимо от того, применялось ли оно где-либо ранее. Иначе говоря, с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта даже имитация может иметь характер инновации;

- нуждаются в творческом подходе и связаны с рисками, так как инновации не могут создаваться и внедряться в ходе рутинных процессов, а требуют от всех участников (руководителей и сотрудников) ясного понимания необходимости в них и творческих способностей, то есть инновационного управления.

Использование инновационного управления связано с комплексным анализом, в результате которого выявляются неиспользованные возможности, технологические и организационные потери, недостатки, устраняются слабые стороны и угрозы потерь прибыли. Общий результат анализа деятельности на примере предприятия Аксайкардандеталь - это I (табл. 1) сформированный план инновационного развития, включающий

наиболее значимые проекты, направленные на повышение - организационного и технологического уровня производства и качества

продукции, а также снижение ее себестоимости.

Успех инновационного управления решающим образом зависит от того, удастся ли предприятию наряду с осуществлением, управлением и контролем инновационного замысла создать стимулирующие внутренние и внешние условия: внутренние условия (позиция, поведение руководителей

Таблица!

План инновационного развития Аксайкардандеталь на 2002-2004 гг.

Наименование Количест- Общие Эффект Сумма эффекта (за

направления во затра- заЗ 3 года) с учетом

инновационного иннова- ты, года, ликвидированной

развития ционных проектов, ед. тыс. руб. тыс. руб. угрозы потери прибыли и получения убытков, тыс. руб.

Развитие и совершен-

ствование технологи-

ческого и диагности-

ческого обеспечения

производства карданов 7 770 1954 2150

Новые технологии

производства, ремон-

та, новые методы кон-

троля качества и

другие мероприятия

повышения качества

продукции 18 1281 2421 2954

Повышение уровня механизации работ 11 874 1447 1889

Сокращение издержек 22 ЗОЮ 4492 6204

Развитие мобильности

предприятия, повыше-

ние управляемости,

оперативности управления 5 1534 2912 3760

Освоение новых про-

изводств и расширение сферы услуг 12 1955 2290 3080

(высшего) уровня; кадровая политика; организация; информация и

коммуникация; финансирование), внешние условия (консультации; финансовое стимулирование; стимулирование трансфера; инфраструктурные услуги; кредиты и кредитная помощь).

Внешние условия главным образом в форме технологического трансфера дают хозяйствующим субъектам особые шансы более широко применять свои весьма ограниченные по объему исследования и

разработки и дефицитные кадровые ресурсы. В этом случае трансферные услуги используются в виде выдачи и получение заказов по линии самостоятельных и независимых научно-исследовательских организаций, институтов, университетов; колективных исследований и научно-исследовательских коопераций; использования технологических банков данных и услуг государственных консультационных учреждений и т.д.

Для этого исследована инфраструктура комплексного инновационно-технологического центра Ростовской области (рис. 2), объединяющая в процессе инновационной деятельности хозяйствующие субъекты.

Инновационно-технологические центры являются инкубаторами инноваций, которые в свою очередь имеют свой жизненный цикл. В этом цикле представляется целесообразным выделить шесть фаз с характерными для каждой видами деятельности, ситуациями принятия решений и результатами.

Фазы, как правило, следуют одна за другой, однако не исключены случаи некоторого паралелизма (и тем самым пересечения) отдельных фаз. Так, оценки и расчеты экономической эффективности необходимо проводить не только в фазе поиска идей, но и в последующих фазах. Между процессом исследований и разработок и освоением в производстве новых решений, с одной стороны, и внедрением продукта на рынок, с другой, происходит неоднократное временное, а также и содержательное дублирование определенных задач. Эта классификация позволяет провести анализ стратегии инновационную деятельности хозяйствующего субъекта с позиций степени концентрации производства в отрасли, радикальности программ, структуры и направлений инновационной активности.

На крупных хозяйствующих субъектах перед окончательным введением новинки проводится тестирование изделия и рынка по возможности в максимально ранней фазе инновационного проекта. С помощью подобных тестов можно снизить риски, но это связано с

Российские инновационные фонды и программы

Администрация Ростовской области

I Международные инновационные .-! фонды и программы

Вузы, НИИ

Отделения РИТЦ, техноцентры, ТП

Ростов -1

Ростов - 2

Таганрог

Администрации, вузы, НИИ, отделения ТТШ, банки, предприятия городов

1 1 ИФ ; Банки Предприятия

Рис. 2. Развиваемая инфраструктура инновационных процессов в рамках регионального инновационно-технологического центра Ростовской области

высокими издержками. Поэтому следует применять экспертные оценки, которые полагаются на теоретические суждения, а также опыт и интуицию участников инновационного процесса. Результатом оценки явилось

распределение издержек по фазам инновационного процесса (табл. 2).

Таблица 2

Распределение издержек по фазам инновационного процесса

Фаза разработки инноваций Содержание работ Доля в общих издержках инновационного проекта, %

1. Стратегия предприятия и инноваций 2. Поиски идей и их оценка 3. Продуктовое решение 4. Научные исследования и разработки, технологический трансферт От поиска продуктовой идеи до создания прототипа 53

5. Освоение производства Адаптация прототипа, производство, поиск новых каналов сбыта 26

б. Внедрение на рынок Проверка конкурентоспособности продукции, закрепление продукта на рынке 21

Достаточно сложный характер инновационного развития хозяйствующих

субъектов с использованием инновационных центров не позволяет на современном этапе формализовать инновационные процессы в рамках одной универсальной модели в виде обобщающей модели инновационного развития хозяйствующих субъектов. Поэтому следует определять взаимосвязи между инновациями и иными аспектами, определяющими в конечном итоге характер их функционирования, исходя из предположения о связях всех принимаемых в хозяйствующих субъектах решений.

При этом характер принимаемых решений, или категорию процедур, можно представить следующим образом: определение бюджета инновационной деятельности; распределение инновационного бюджета по основным направлениям активности и пропорциональное размещение ресурсов по

основным программам; распределение ресурсов инновационной деятельности между подразделениями хозяйствующих субъектов; распределение инновационных ресурсов внутри подразделения; по продуктовое распределение инновационных ресурсов; контроль и мониторинг предыдущих процедур; организация и обеспечение стабильности протекания инновационных процессов в хозяйствующих субъектах. Тогда схему продвижения инновационных проектов в инновационно-технологическом центре представим на рис. 3.

Неопределенность любых догосрочных инновационных проектов, практически каждый из которых имеет, кроме всего, и техническую неопределенность решения, ведет к относительной невозможности точного калькулирования затрат (на входе) и проблематичность их учета (на выходе). Это в какой-то степени поясняет способы принятия решения по инновациям, используемым на практике. Иногда бюджет на инновационную деятельность определяют от достигнутого уровня, с корректировкой на конкретные программы и условия планируемого периода.

Инновационную активность сдерживают: отсутствие развитой современной научно-исследовательской и опытно-экспертной базы у хозяйствующих субъектов, высокая ставка банковского процента, потеря квалификации разработчиками новой продукции, недостаточность информационного обеспечения инновационного процесса. Методы учета износа, текущей стоимости активов и остаточного дохода практически востребованы, если системы стимулирования результатов деятельности будут ориентированы на догосрочные показатели хозяйствующих субъектов. В противном случае даже высококвалифицированные управленцы, блестяще владеющие методами чистой текущей стоимости и внутренней нормы окупаемости в принятии инвестиционных решений, будут руководствоваться необходимостью достижения краткосрочных последствий своих решений. Для этого необходимо трансформировать краткосрочные показатели эффективности деятельности

хозяйствующего субъекта в догосрочные и на их основе сформировать действенные системы стимулирования работы.

Вузы, НИИ, технопарки, техноцентры

( Экспертиза, \

V конкурс )Х

А - небольшие проекты, связанные с созданием и апробацией на рынке опытных образцов наукоемкой продукции

Социальные последствия: нова& продукция; валютозамещение; расширение, модернизация производства; новые рабочие места; качественный, экономически чистый продукт

Рис. 3. Схема продвижения инновационных проектов в инновационно-технологическом центре Ростовской области В результате действия указанных факторов создаются условия для начала осуществления эффективных прямых инвестиций, в том числе и в инновационную сферу. Это вызывает необходимость изучения закономерностей инновационных процессов как с позиции участия в них

государства и выхода на рынок частных инвесторов, так и для обеспечения наиболее эффективного использования капитала. Разработанная структура движения финансовых потоков инновационно-технологического центра представлена на рис. 4.

Малые проекты

Крупные проекты

35% 10% 50%

Инновационный фонд

Рис. 4. Структура движения финансовых потоков инновационно-технологического центра Ростовской области Организация инновационных программ способствует продвижению на рынок новых технологий, созданию новых производств и оказывает содействие

созданию новых инновационных форм. Вовлечение в инновационную сферу экономически активной части общества осуществляется посредством создания новых рабочих мест и благоприятных социально-экономических условий. Для этого процесс реализации инновационных программ предусматривает создание инновационно-технологического центра и регионального инновационного фонда, обеспечивающих благоприятную организационную, финансово-экономическую среду для развития инновационных процессов; создание сети технологических центров, парков, бизнес-инкубаторов и других инновационных фирм; развитие системы информационного обеспечения инновационного предпринимательства; развитие механизмов защиты интелектуальной собственности; увеличение числа новых крупных наукоемких производств и малых инновационных предприятий; насыщение рынка конкурентоспособными товарами и услугами предприятий и организаций; повышение инновационного потенциала Ростовской области; реализация проектов, направленных на развитие социальной сферы (ремонт дорог, производство медицинского оборудования и др.); разработка и реализация международного проекта. В результате развития регионального инновационно-технологического центра обеспечится значительное повышение показателей эффективности инвестиционных проектов (табл. 3).

Таблица 3

Показатели эффективности инновационных проектов регионального

инновационно-технологического центра (РИТЦ-Ростов)

Наименование показателя Величина показателя

через 5 лет через 10 лет

1. Число рабочих мест (всего) ед. 393 700

в том числе сохраненных 30 300

новых 363 400

2. Платежи в бюджет (всего), тыс. руб. 217016 627006

в том числе федеральный бюджет 76462 223407

местные бюджеты 140554 403599

3. Отчисления в социальные фонды, тыс. руб. 8349 21634

4. Коммерческая эффективность, % 495 1430

5. Срок окупаемости, год 3

6. Требуемые финансовые ресурсы, тыс. руб. 45100

Стратегия развития инновационной политики предусматривает комплексную экономическую оценку уровня инновационного потенциала, разработку банка приоритетных задач, объектов и проектов инновационной деятельности на уровне отрасли и отдельных предприятий, а также определения направленности реализации инновационного потенциала региона.

Эффективный трансфер технологий способствует модернизации действующих хозяйствующих субъектов: повышая их конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынке, а рост числа наукоемких производств -развитию экономики области в приоритетных областях, насыщению рынка импортозаменяющей продукцией и росту занятости населения.

Модель определения оптимальных условий инновационной деятельности хозяйствующих субъектов позволяет установить влияние альтернативных форм организации рынка на инновационную активность хозяйствующего субъекта. Результаты статистических наблюдений показывают, что при достижении некоторого уровня, который варьируется от отрасли к отрасли, объемы инновационных инвестиций колеблются возле некоторой величины, которая не связана напрямую с увеличением размеров хозяйствующих субъектов.

Однако, условия оптимизации инновационной деятельности показывают, что с увеличением доли рынка хозяйствующего субъекта Ел падает и при сохранении всех прочих условий возрастает их инновационная активность. Расхождения с результатами статистических исследований также могут быть связаны с временным отставанием роста доли хозяйствующего субъекта на рынке с увеличением инвестиций в инновационную деятельность и получаемыми результатами, что, как уже отмечалось, определяется характером реализации инновационных проектов. Кроме того, при изменении доли рынка хозяйствующего субъекта все прочие факторы, влияющие на интенсивность инновационной деятельности, также могут изменяться.

Формирование механизма управления инновациоными активными процессами определяется в значительной мере внешними по отношению к хозяйствующим субъектам условиями, учитывающим макроуровень

государственного и надгосударственного регулирования рыночной экономики. На макроуровне определяются как бы правила игры для отдельных хозяйствующих субъектов, в то же время как механизм внутрихозяйственного инновационного управления представляет собой систему, подчиняющуюся собственной логике развития.

Расчет экономического эффекта (чаще этот показатель называют чистой текущей стоимостью) от внедрения в производство инновации при осуществлении разовых инвестиционных затрат производится по формуле:

Э= т П;__г

где Э - экономический эффект от внедрения инноваций, рублей;

П, - чистая прибыль 1-го периода в результате реализации инновации в денежном выражении и сумма амортизационных отчислений, поступивших в распоряжение предприятия в -ом периоде;

С - инвестиционные затраты в проект, имеющие разовый характер в денежном выражении;

\ - 2, Ъ.....п Ч периоды получения прибыли хозяйствующим субъектом

от реализации новации.

Инновационные инвестиции представляют собой часть фондов, вкладываемых в производство, либо привлеченные или заимствованные средства. Маржинальный доход от вложений в инновационную сферу в первом приближении дожен быть не ниже, чем от инвестиций по другим направлениям деятельности хозяйствующих субъектов: рекламы, маркетинговых исследований, производства, где учитывается и риск инвестиций.

Финансирование инновационных проектов заемными средствами делает денежные потоки более рискованными. Если эффективность инвестирования известных средств в проект не компенсирует риск, то его не следует реализовывать за счет заемного капитала в расчеты эффективности как инновационных, так и любых инвестиционных проектов.

При формировании бюджета инновационной деятельности хозяйствующие субъекты стакиваются с проблемой ограниченности финансовых ресурсов. Собственные средства, как и привлеченные, лимитированы в пространственно-временной перспективе, поэтому возникает проблема распределения между инновационной сферой и прочими направлениями деятельности. Решение по распределению ресурсов принимается часто по нечётным критериям, либо для инновационных проектов используют не рыночную, а значительно более высокую цену при применении классических методов экономической оценки с учетом повышенного риска.

Практика финансирования инвестиционных проектов, в том числе и инновационных такова, что создаются допонительные проблемы в части лимитирования финансовых проектов. Как известно, длительные периоды гиперинфляции и ряд факторов привели к тому, что преобладающее большинство хозяйствующих субъектов не располагают достаточными оборотными средствами даже для обеспечения текущей деятельности.

Если хозяйствующий субъект располагает достаточными средствами для реализации социальных инновационных проектов, то целесообразно внедрить те из них, которые имеют положительную текущую стоимость при ставке дисконтирования равной цене ее средств. При этом цена капитала хозяйствующего субъекта дожна быть не выше внутренней нормы окупаемости альтернативных вариантов приложения капитала.

При использовании метода математического программирования для оптимизации как инвестиционного портфеля в целом, так и инновационных проектов, исходят, как правило, из необходимости максимизировать сумму текущей стоимости будущих дивидендов хозяйствующего субъекта. Последние представляют собой суммы текущих денежных потоков по всем периодам осуществления инновационных инвестиций за вычетом выплачиваемых сторонним инвесторам дивидендов.

В этом случае бюджет инновационных инвестиций может приниматься, как на основе номинальных (без учета инфляции), так и реальных денежных

потоков. Однако, если доходы и расходы в значительной степени зависят от изменения цен, то целесообразно определить реальные денежные потоки. При фиксации будущих цен в догосрочных контрактах - предпочтительней номинальные денежные потоки. На практике чаще всего одни цены связаны с динамикой рынка, другие могут быть зафиксированы тем или иным способом.

Считается, что ожидаемые в некоторый период денежные потоки могут зависеть от доходности по нескольким активам в течение рассматриваемого периода или предшествовавших. Математическое ожидание разницы между фактическими денежными потоками и ожидаемыми при заданной доходности по выбранным ликвидным активам дожно равняться нулю. В качестве ликвидных активов используются котируемые ценные бумаги либо биржевые товары (нефть, бензин, олово, никель и т. д.).

К сожалению, инновационные инвестиционные проекты имеют высокую степень риска, часто не оформляются в рамках существующих производств и не имеют активов, выраженных в ценных бумагах. В связи с чем основным способом учета неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности является метод предпочтительного анализа со всеми сложностями его практического применения. При этом рассмотренные методы учета износа, текущей стоимости активов и остаточного дохода могут быть практически востребованы, если системы стимулирования результатов деятельности менеджеров будут ориентированы на догосрочные показатели деятельности компаний. В противном случае даже высококвалифицированные управленцы, блестяще владеющие методами чистой текущей стоимости и внутренней нормы окупаемости в принятии инвестиционных решений, будут руководствоваться необходимостью достижения краткосрочных последствий своих решений. Для этого необходимо трансформировать краткосрочные показатели эффективности деятельности хозяйствующего субъекта в догосрочные и на их основе сформировать действенные системы стимулирования инновационных процессов.

В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Ульяницкая Н.М., Рубан Е.В., Закутний С.С. Структурирование функциональных процедур в экономической системе. Системные проблемы экономических технологий: Межвуз. сб. научн. тр. Под ред. проф. Н.М. Ульяницкой - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, РГУПС, 2000. (0,7 п.л., в т.ч. автора 0,45 п.л.).

2. Рубан Е.В., Оруджов Р.Н. Учетно-аналитическая информация в системе управленческого учета. Системные проблемы экономических технологий: Межвуз. сб. научн. тр. Под ред. проф. Н.М. Ульяницкой. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, РГУПС, 2000. (0,5 п.Д в т.ч. автора 0,4 пл.).

3. Рубан Е.В., Закутний С.С. Качественно-образубщие элементы рисков и их классификация: Тр. научн.-теоретич. конф. профессорско-

. преподавательского состава Транспорт - 2001, 4.2. - Ростов н/Д: РГУПС, 2001. (0,2 п.л., в т.ч. автора 0,1 пл.).

4. Рубан Е.В., Шапошников В.А. Создание системы управления качеством услуг. Институциональные проблемы трансформации экономических процессов: Межвуз. сб. науч. тр. Под ред. проф. Н.М. Ульяницкой. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, РГУПС, 2001. (0,6 пл., в т.ч. автора 0,4 пл.).

5. Ульяницкая Н.М., Рубан Е.В. Инновационное развитие хозяйствующего субъекта. Многофакторное развитие транзитивной экономики: Межвуз. сб. научн. тр. Под ред. проф. Н.М. Ульяницкой. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, РГУПС, 2002. (0,9 пл., в т.ч. автора 0,75).

Рубан Елена Васильевна

Формирование инновационных процессов хозяйствующего субъекта: стратегия, управление, бюджетирование

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано к печати 22.04.03 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,04. Уч.- изд. л. 1,0. Тираж 100. Зак. № 643.

Ростовский государственный университет путей сообщения. Лицензия Р № 65-54 от 10.12.1999 г.

Ризография УИ РГУПС. Лицензия ПД № 65-10 от 10.08.1999 г.

Адрес университета: 344038, г. Ростов н/Д,

пл. им. Ростовского стрекового пока народного опочения, 2.

"I&os-A -74 F^

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рубан, Елена Васильевна

Введение.

1. Анализ аспектов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

1.1. Инновационное развитие хозяйствующих субъектов.

1.2. Влияние экономических факторов на инновационную деятельность хозяйствующего субъекта.

1.3. Разработка стратегии инновационных процессов.

2. Формирование механизма инновационной активности хозяйствующего субъекта.

2.1. Анализ инновационных процессов в условиях трансформации экономики.

2.2. Управление инновационной активностью хозяйствующих субъектов.

2.3. Экономическая оценка инновационных проектов хозяйствующих субъектов.

3. Бюджетирование инновационной деятельности хозяйствующего субъекта.

3.1. Бюджет инновационных инвестиций в условиях ограниченности ресурсов.

3.2. Учет неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности.

3.3. Оценка экономических активов в бюджетировании инновационной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационных процессов хозяйствующего субъекта: стратегия, управление, бюджетирование"

Быстрая трансформация экономики России на принципиально новых условиях хозяйствования вызвала глубокий и затяжной социально-экономический кризис, выход из которого предполагает коренную структурную перестройку прежде всего базовых отраслей материального производства, повышение инвестиционной активности. Создание условий технологических прорывов в тех отраслях, где имеется высокий научно-технический потенциал, позволит на фоне общей стабилизации экономики обеспечить устойчивый прирост валового национального продукта. Их результативность будет зависеть от качества анализа инновационной среды, основанного на четком определении понятийного аппарата, классификации факторов, принципов и фаз, влияющих на инновационную деятельность хозяйствующего субъекта. Длительный спад инновационной активности, в сочетании с исторически ничтожным периодом функционирования российской экономики в условиях рынка, предполагает изучение опыта развитых стран, имеющих в этой сфере значительный прогресс.

В зарубежной научной литературе содержатся многочисленные исследования, посвященные инновационной деятельности. Этой проблеме посвящены работы Твиса Д., Битондо С., Фромена С., Мерифеда Е., Майса Ж.Н., Сноу С., Вайтли Р.Е., Чандлера А.Д., Кавеса Р.Е., Дегрою Д.Ж., Кайерта Р., Марча Д., Кей Д.А., Фримена С., Кларка Б.С., Соети Р., Стонемана Р., Демсетса X., Эрроу К.Д., Швартца С., Команора B.C., Шерерра Ф.М. и др.

Нестабильный характер российской экономики и неразвитость рыночных отношений, накладывают свой отпечаток на инновационный процесс, что исключает возможность непосредственного принятия зарубежных моделей, адекватных условиям стабильно функционирующей экономики.

Российские экономисты традиционно уделяли большое внимание проблеме инновационных процессов. К числу наиболее значительных работ в этой отрасли можно отнести труды: Львова Д.С., Богатина Ю.В., Бабровникова

Г.Н., Бунина Л.Г., Голословского С.И., Гончарова Н.П., Грингель Т.П., и др. Значительное число работ относится к условиям доперестроичной России и их положения не отражают состояния современной экономики.

В современных работах российских экономистов рассматриваются отдельные вопросы инновационной деятельности: оценка экономической эффективности инновационных процессов, формирование бизнес-планов, внедрения новаций, маркетинг новых товаров, Но и они не поностью решены.

Проведение теоретических и конкретно прикладных в этой области исследований позволило бы разработать национальную программу активизации инновационной деятельности хозяйствующего субъекта и создать механизм ее управления.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость системного изучения инновационных процессов в условиях российской экономики, необходимость развития экономической теории инновационной деятельности и ее практического приложения к решению конкретных задач реального производства и обусловили выбор данной темы настоящего исследования.

Объектом исследования являются производственные предприятия и инновационные центры Ростовской области, объединяющиеся в процессе инновационной деятельности.

Предметом исследования выступают управленческие и производственно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации инновационных процессов хозяйствующих субъектов (предприятия) и инновационных центров.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ, совершенствовании форм исследования инновационных процессов и разработки экономического механизма эффективного управления инновационной активностью хозяйствующего субъекта.

Комплексный подход к достижению поставленной цели обусловил необходимость решения следующих задач:

- определить понятие инновационного процесса хозяйствующего субъекта и концептуализировать его составляющие;

- разработать методологические принципы и теоретические основы изучения инновационных процессов хозяйствующего субъекта;

- выявить и определить факторы, внешние и внутренние по отношению к хозяйствующему субъекту, влияющие на ее инновационную активность;

- определить условия формирования действенного внутрипроизводственного механизма управления инновационными процессами;

- формализовать процесс формирования инновационных инвестиций в условиях лимитированности ресурсов;

- обосновать методы учета неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности;

- обосновать меры по повышению результативности и активности инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы зарубежных и отечественных ученых -экономистов, специалистов в области управления, которые внесли значительный вклад в разработку проблем управления инновационными процессами и повышения их эффективности. При реализации цели и задач исследования использовася системный подход к изучению инновационного процесса, определяющий его как целостную структурированную систему, закономерности функционирования которой раскрываются в процессе проведения настоящей работы с использованием экономико-математических, статистических методов, что способствовало обеспечению достоверности и надежности результатов исследования.

Информационно-эмпирической базой обеспечения доказательности положений, достоверности выводов и рекомендаций явились законодательные и нормативные акты правительства и региональных программ реформирования экономики, материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности хозяйствующего субъекта, информация, опубликованная в периодической печати и специализированных изданиях научной литературы, официальные статистические данные.

Концепция диссертационного исследования исходит из обоснования необходимости формирования инновационных процессов на основе системного управления инвестиционной деятельностью хозяйствующего субъекта с экономической оценкой показателей их реализации с учетом использования инновационных центров Ростовской области, учитывающих условия ограниченности ресурсов и неопределенности при разработке бюджета инновационной деятельности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Укрепление финансового положения хозяйствующего субъекта требует оперативного анализа аспектов инновационной деятельности и определения тактики реализации выбранной стратегии. В процессе инновационного управления разрабатываются внешние и внутренние фазы, а также факторы инновационной активности. Наиболее результативным способом финансовой стабилизации служит разработка стратегии реализации инновационного процесса в рамках созданных центров.

2. Классификационные признаки инновационных процессов зависят от конкретного хозяйствующего субъекта, его целей, задач, стратегичности деятельности, а также от потребности в информации о рынке для управления и контроля. Разработанная методика анализа влияния структуры рынка на инновационную деятельность позволяет более целенаправленно управлять эффективностью хозяйствующего субъекта.

3. Анализ эффективности инновационных процессов в условиях трансформации экономики необходимо осуществлять на основе многосторонней экспертизы, базирующейся на использовании современных методов и моделей и разработанной схеме их классификации. В результате инновационные решения принимаются с учетом полученных количественных и качественных характеристик и сформированных критериев экономической оценки инновационных проектов для внедрения на хозяйствующем субъекте в соответствии с выбранной стратегией.

4. Успешная реализация комплекса инновационных мероприятий возможна с учетом предложенной системы бюджетирования, непрерывно осуществляемого на каждом этапе инновационного процесса. В зависимости от целей и возможностей хозяйствующего субъекта, бюджет инновационных инвестиций учитывает неопределенности и ограниченности ресурсов. Оценка экономических активов позволяет формировать экономические процессы хозяйствующего субъекта с целью получения реальных положительных финансовых результатов в процессе осуществления инновационной деятельности.

Научная новизна результатов диссертационного исследования связана с теоретической разработкой и практической реализацией методов и механизмов управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов в условиях транзитивной экономики. Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Уточнено понятие инновационного процесса и предложена классификация его фаз, позволяющая совершенствовать оценку и анализ эффективности инновационной деятельности хозяйствующего субъекта с использованием инновационных центров.

2. Обоснована экономическая оценка инновационного процесса, которая позволяет улучшить будущие инвестиционные решения и их оценку путем выделения и определения проблем, возникающих при их осуществлении.

3. Сформирован механизм инновационной активности, базирующийся на восприимчивости хозяйствующего субъекта к инновационным изменениям, что позволяет осуществлять анализ, планирование и подготовку эффективных тактических и стратегических управленческих решений в области инвестиций.

4. Разработана система бюджетирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, базирующаяся на учете неопределенности и ограниченности ресурсов, позволяющая максимально поно учесть качество инновационного процесса, под которым понимается совокупность существенных свойств, признаков, особенностей инноваций, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы инвесторов, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержание, выводы и результаты исследования используются в управлении инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов, что подтверждено актами внедрения. Основные положения диссертации применяются в педагогической практике в процессе преподавания в университете дисциплин Менеджмент, Финансовый менеджмент, Инновационный менеджмент, Организация и финансирование инвестиций. Кроме того, результаты исследования использованы при разработке концепции развития инновационной деятельности Ростовской области до 2010 года.

Апробация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях 2000 - 2003 гг. в РГУПС и РГЭУ. Практическое применение предложенная методика нашла в программе Контроль инвестиционной и финансово-хозяйственной деятельности предприятий-получателей средств государственной поддержки. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях общим объемом 2,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рубан, Елена Васильевна

Основные выводы и предложения настоящей работы сводятся к следующему:

1. Эффективность инновационной деятельности хозяйствующего субъекта зависит от совокупности внешних и внутренних по отношению к ней факторов. Таких, как характер потребляемых ресурсов, технологические возможности и их структура, технологии, применяемой хозяйствующим субъектам, структуры рынков, саморегулирующих компонентов.

2. Практическая невозможность создания комплексной модели, описывающей инновационную деятельность хозяйствующего субъекта и учитывающей как совокупность внешних, так и внутренних факторов, предлагает последовательное изучение и формализацию основных их групп по иерархическим уровням.

3. Разработанная схема определения оптимальных условий для осуществления инвестиций в инновационной сфере является средством определения целесообразности инвестирования в новации в зависимости от состояния инновационной активности. При этом анализ показывает, что: любое инвестирование в производство продукции при сокращающемся рынке ее сбыта ведет к потерям; высокие доходы и темпы роста обеспечиваются ранними сроками внедрения новации; инновация дожна внедряться, когда создаваемая ее чистая текущая стоимость равна величине дохода от альтернативного использования инвестиционных затрат; основные потери от конкуренции в инновационной сфере определяются не тем, что ресурсы используются паралельно рядом инвесторов, а тем, что они могут преждевременно инвестироваться до достижения времени маржинального эффекта.

4. Анализ инновационных процессов в Ростовской области показал, что в целом инвестирование в новации в настоящий момент не имеет большого экономического смысла, т. е. доходы от альтернативного использования капитала выше. Пока еще не обеспечивается даже условие равенства эффекта от инновации инвестиционным затратам. Вместе с тем это не исключает инвестирование в высокоэффективные инновационные проекты с достаточно небольшой фондоемкостью. Анализ данных по Ростовской области показывает снижение инновационной активности и снижение эффективности инновационных инвестиций. Вместе с тем, наметилась тенденция к росту затрат на научные разработки и исследования, что свидетельствует о существующем потенциале активизации инновационных процессов.

5. Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов не возрастает с ростом контролируемой ими доли рынка, что связано с условиями сбыта продукции и характера реализации инновационных проектов.

При выборе инновационных проектов с одинаковыми значениями текущей стоимости предпочтение отдается проектам с меньшей длительностью, если ожидается рост цены капитала и проектам с большей длительностью, если ожидается снижение цены капитала.

6. В случаях реализации инновационных проектов в работающих хозяйствующих субъектах на действующих производственных мощностях и с использованием действующих оборудования и рабочей силы, в расчет необходимо принимать не абсолютные, а относительные денежные потоки, получаемые включением в себестоимость продукции денежных потоков альтернативного использования ресурсов либо корректировкой ожидаемых денежных поступлений на эту же величину.

7. Основным способом учета неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности является метод предпочтительного анализа. Для первоначальной оценки инновационных проектов возможно использование метода Фишера - Блэка.

8. Инвестиции дожны носить избирательный, точечный характер, преимущественно направляться в инновационные проекты. Такие вложения вызывают предпосыки экономического роста, продожительность которого будет зависеть от того, насколько высокой производительностью будет обладать создаваемый капитал и как дого его цена будет постоянной в рамках инвестирования.

9. Высокая степень неопределенности исходных данных для оценки инновационных проектов делает целесообразным применения для целей представленного анализа упрощенного правила дисконтирования (метод SDR).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рубан, Елена Васильевна, Ростов-на-Дону

1. Абрамов С.И. Инвестирование. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-440 с.

2. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. Ч 1999.-№4.- с. 94-100.

3. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 304 с.

4. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРАМ, 1995. - 528 с.

5. Бердников А.Н. Техническое обслуживание машин, оборудования и приборов во внешнеторговых отношениях. М.: Изд. Реклама, информация, маркетинг, 1991.-81 с.

6. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / Под ред. В.М. Попова. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 418 с.

7. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

8. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гетце: Пер. с нем. / Под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина. 1-е изд., стереотип. -Калиниград: Янтарный сказ, 1997. - 450 с.

9. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254 с.

10. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

11. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Комплексное прогнозированиесоздания новой техники. М.: Экономика, 1989. - 205 с.,

12. Богачев В.Н. Норма эффективности в динамическом аспекте // Экономика и математические методы. 1976. - Т. ХП. - Вып. 4. - с. 773 - 785.

13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: / Под ред. А.Г.Пивовара. М.: Инфра-М,1996.- 432 с.

14. Брагинский С.В. Кредитно-денежная политика в Японии. М.: Наука, 1989.-195с.

15. Бровкин Н.Е., Сбросов П.П. Прогнозирование расходов на уплату процентов за кредит // Деньги и кредит. 1987. - № 5. - с. 44 - 49

16. Букан Дж., Кенигсберг Э. Научное управление запасами. М.: Наука, 1969. -366 с.

17. Бунич П.Г. Плановые показатели, экономические нормативы и правила // Вопросы экономики. 1980. - № 2. - с. 35 - 45.

18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Под. ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 799 с.

19. Венецкий И. Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979. -447с.

20. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М.: Наука, 1980.-385с.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия Оценочная деятельность. М.: Дело, 1998. - 248 с.

22. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. Пер. с англ./ 2-ое изд., М.: Советское радио, -1968. 325 с. 24.Внутрифирменное планирование в США. - М.: Прогресс, 1972. - 240 с.

23. Воронов К.И., Хаит И.А. Инвестиции в реальные активы // Финансы. Ч 1995.-№ 1. Ч с. 19-21.

24. Гамрат-Курек Л.И., Магиденко А.С. Эффективность техническойподготовки производства. М.: Экономика, 1979. - 144 с.

25. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. -М.: Финстатинформ. -1995. -192 с.

26. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Ч Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.

27. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. Ч 135 с.

28. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. М.: Экономика, 1986. - 160 с.

29. Гончарова Н.П., Перерви П.Г., Яковлев А.И. Новые технологические системы: качество, потребность, эффективность. Киев: Наук, думка, 1989.-176 с.

30. Гринчель Т.П. Планирование жизненного цикла промышленной продукции. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1980. - 144 с.

31. Данилочкина Н.Г., Данилочкин С.В. Бурные потоки с процентом: (контролинг инвестиционных проектов) // Российское предпринимательство. -2000. №7. - с.95-103.

32. Демченко А. Как управлять предприятием. / Промышленный вестник России, №7-8,- 1996.- с. 22-23.

33. Джонспюн Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980. - 132 с.

34. Джурабаев К.Т. Особенности нормирования труда при освоении производства. М.: Экономика. 1979. - 120 с.

35. Догова И.В., Догов СИ. Финансирование и стимулирование НИОКР в научно-производственных организациях стран-членов СЕВ // Финансы СССР. 1985. -№ 11.- с. 58-61.

36. Дружинин Г.В. Надежность автоматизированных систем М.: Энергия, 1977.-576с.

37. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 400 с.

38. Жариков В.Д. Прогнозирование потребности в оборудовании. М.: Экономика, 1986.- 112 с.

39. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000. - 192 с.

40. Жих Е.М. Маркетинг: Как завоевать рынок. JL: Ленинздат, 1991. -144 с.

41. Завгородняя А.П. Маркетинг: методы и процедуры. JL: Изд-во Ленинград, фин. - экон. ин-та, 1990. - 114 с.

42. Земской В.В. Кредитный механизм и интенсификация промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. - 95 с.

43. Иванов К. Экономика регионов: редкие анклавы зарубежных активов. / Экономика и жизнь, 1997, № 40, с. 2.

44. Иванченко Г.И., Каштанов В.А., Коваленко И.Н. Теория массовогообслуживания. Киев: Выща школа, 1982. - 326 с.

45. Инновационный механизм: зоны риска // НТР: проблемы и решения. -1988.-№3.(66).-с. 34-39.

46. Ипатов М.И., Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства. Киев: Выща школа. 1987. - 319 с.

47. Исикава К. Японские методы управления качеством М.: Экономика. 1988. -215с.

48. Князевский B.C. Прогнозирование показателей развития рыночных структур. Практическое пособие по методике прогнозирования. Ростов н/Д: РИНХ Экост, - вып. 6. -1993. -20 с.

49. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 с.

50. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. - №4. - с. 19-26.

51. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.

52. Кондратьев В.Б. Экономика строительства в США. М.: Наука, 1988. -128с.

53. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

54. Котлер Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и контроль. //Пер. с англ. -М.: Экономика. -1993. -659 с.

55. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Изд-во иностр. литературы, 1948. - 219 с.

56. Лапу ста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224с.

57. Леонтьев С.В., Ткаченко Т.Н. Типовая методика разработки бизнес-планов и анализа инвестиционных проектов с помощью текстовых таблиц //Аудит и финансовый анализ. 1998. - №1. - с. 197-206.

58. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика./Пер. с англ. / -М.: Политиздат. -1990. -397 с.

59. Лебедев Е.А. Венчурные фирмы в США // Вопросы изобретательства. -1990.-№ 8.-е. 54-58.

60. Левшин Ф.М., Мухин С.Б., Соловьев В.Н. Мировые рынки: конъюнктура и цены. М.: Междунар. отношения. 1987. - 120 с.

61. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация производства. Теория и практика. -М.: Машиностроение, 1982. 208 с.

62. Лившиц В.Н. О нормативах сравнительной эффективности вложений и проведении разновременных затрат // Экономика и мат. методы. 1974. -Т.Х. -Вып. 2. -с. 345 -355.

63. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки новой техники. М.: Наука, 1989.- 160с.

64. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием, М.: Экономика, 1990. - 255 с,

65. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. / Под ред. В.Г. Посновал -С.-П.: Ml 11 Формика, Печатный двор. -1992. -384 с.

66. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3 т., Пер. с англ. -М.: Изд-во Прогресс. -1993.

67. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятий. -М.: Внешторгиздат, 1990. 152 с.

68. Маркс К. Капитал. Т.З. М.: 1960.(Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс, Т.23).-490с.

69. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 38 с.

70. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. -М.: Экономика, 1986. 264 с.

71. Новое в экономике и организации ремонтного производства, М.: Знание. 1991.-342 с.

72. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, 1997.-247 с.

73. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции // Вопросы изобретательства. 1990. - № 6. - с. 60 -63.

74. Определение перспективной потребности в электротехнической продукции. Методические рекомендации. М.: Информэлектро, 1988. -177 с.

75. Организация работ по обеспечению конкурентоспособности продукции предприятия. Методические рекомендации. JL: ДНТП,1989.-36 с.

76. Основы внешнеэкономических знаний. М.: Между нар. отношения, 1990. -560 с.

77. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 512 с.

78. Пасхавер А.И. Оценка эффективности технического перевооружения предприятии в новом хозяйственном механизме. -Киев: Наук, думка,1990.-152 с.

79. Перерви П.Г., Лошакова С.Е. Влияние показателей качества на потребность в новой технике // Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в промышленном производстве. Одесса: ИЭАН УССР, 1990. -140 с.

80. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. // Сокр. пер. с англ./ науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др. // -М.: Экономика, Дело.-1992.-510с.

81. Прауде В.Р. Маркетинг: актуальные вопросы теории и практики. Рига,1991.-348 с.

82. Проблемы воспроизводства и цикла: финансово-кредитный аспект. -Киев: ИЭ АН УССР, 1990.- 180с.

83. Проблемы управления конкурентоспособностью продукции. М.: НИИПИН, 1990.-85С.

84. Путилина Л.А. Совершенствование анализа подготовки производства новой продукции в машиностроении. Воронеж: ВПИ 1984. - 135 с.

85. Резниченко А.С. Методологические основы управления инвестициями // Экономика строительства. 1995. - № 10. Ч с. 16-18.

86. Риск-анализ инвестиционного проекта / Под ред. М.В. Грачевой. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.

87. Ридер Р., Зигварт X. Учет на предприятии. -Финансовая газета. № 28-39, -1996.

88. Розенплентер А.Э., Широкорадова Б.Н. Основы управления созданием новой техники. Киев: Выща школа, 1984. - 160 с.

89. Рынок товаров: формирование, управление. / Под ред. А.В. Орлова, Ф.А. Кирилова. М.: Экономика, 1986. - 263 с.

90. Сахал Д.М. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. - 367 с.

91. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1986. - 608 с.

92. Современный капитализм: хозяйственный механизм и Hill. М.: Наука, 1989.-260с.

93. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы и статистика. 1979. - 61 с.

94. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 272 с.

95. Симаков В. В. Плановая смена поколений техники // НТР: проблемы и решения. 1986. - № 20. - с. 7 - 11.

96. Смирнов С. У инвестиций свои приоритеты. / Экономика и жизнь, 1997, №41,-с. 1.

97. Соколовский В. Время подводить итоги. / Экономика и жизнь, 1996, № 50, -с. 1.

98. Справочник Социально-экономические проблемы России. Internet.

99. Старовойтов Е. Венчурный бизнес. // Азия и Африка сегодня. 1989. -№ 5 -с. 22-25.

100. Теория фирмы.// Вехи экономической мысли / Под ред. В.М. Гальперина.-СПб.: Экономическая школа. -1995. Вып. 2. -534 с.

101. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 504 с.

102. Титов С.Ю. Анализ чувствительности инвестиционных проектов

103. Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 2000. - №5. - с.89-98.

104. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. -217с.

105. Ульяницкая Н.М. Мониторинг локального уровня управления. Ч Ростов н/Д: СКНЦВШ, 1999. 136 с.

106. Ульяницкая Н.М. Управление развитием производственных систем Монография. Ростов н/Д: РГУПС, 1999. 186с.

107. Управление инвестициями: в 2 т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высш. шк., 1998. Ч 416с.

108. Управление инновационным циклом. К.: Наук, думка, 1993. - 190 с.

109. Финансовое управление фирмой / В.И. Терехин, С.М. Моисеев, Д.В. Терехин, С.Н. Цыганков; Под ред. В.И. Терехина. М.: ОАО Изд-во л Экономика, 1998. - 350 с.

110. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512с.

111. Фишер И. Покупательная сила денег. Ее определение и отношение к кредиту, процентам и кризисам. М.: Фин. изд. НКФ СССР, 1925. - 147 с.

112. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. // Экономическая мысль Запада. /Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. / М.: Изд-во Прогресс. -1993. -488с.

113. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венгер. М.: Экономика, 1979.- 184с.

114. Хорафакс Д.Н. Системы и моделирование. / Пер. с англ. Под ред. И.Н. Коваленко/ -М.: Мир. 1967, - 419 с.

115. Хоиер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. - 253 с.

116. Хеннсмэнн Р. Применение математических методов в управлении производством и запасами. М.: Прогресс, 1976. - 280 с.

117. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости)./пер. с англ./Под ред. Ю.Я. Ольсевича./ -М.: Экономика. 1996.-351с.

118. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции: Пер с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. 1024 с.

119. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -456с.

120. Шустер А. И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1969. - 243 с.

121. Щиборщ К. Финансово-экономическая оценка инвестиционного проекта // Аудитор. 2000. - № 8. - с. 36-44.

122. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

123. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. -М.: Экономика, 1989. 151 с.

124. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981. - 157 с.

125. Яковец О.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

126. F. Saren. Research and development resource allocation under rivalry. Quarterly Journal of Economics, 71,1984, p. 259 98.

127. C. Bitondo., J. Frohman. Patent race and the persistence of monopoly. Journal of Industrial Economics, 43,1980, p. 561 91.

128. E. Merrifield. Industrial research and development characteristics, costs and diffusion of results. American Economic Review, P and P, 59,1981, p. 65 79.

129. G.M. Miles., C. Snow. Dynamic R and D competition. Economic Journal, 97, 1978, p. 222-57.

130. R.E. Whitley. Market structure and innovation: a new perspective. Journal of Industrial Economics, 26, 1984, p. 329 47.

131. E. Penrose. The theory of the growth of the firm. Oxford, 1959.

132. A.D. Chandler. Strategy and structure. Cambridge Mass., 1977.

133. R.E. Caves. Industrial organisation. Corporate strategy and structure. Journal of Economic Literature, 18, 1980, p. 64-92.

134. D.J. Lecraw. Diversification strategy and performance. Journal of Industrial Economics, 33, 1984, p. 179 88.

135. J.Twiss. The evolution of market structure when there is a sequence of innovations. Journal of Industrial Economics, 30, 1980, p. 1 32.

136. R. Cyert, J. March. Behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs, NJ, 1963.

137. J.A. Kay. Concentration in modern industry. Theory. Measurement and the UK experience. London, 1977.

138. Von Bertalauff Uncertain innovation and the persistence of monopoly. American Economic Review, 73, 1973, p. 641 78.

139. P. Stonemann. The economic analysis of technological change. Oxford, 1983.

140. J.A. Bosworth. Product line rivalry. American Economic Review, 74, 1979, p. 323 34.

141. C. Freeman. The economics of industrial innovation. Harmonworth, 1974.

142. B.C. Clark., L. L. G. Soete. Freedom of entry and the existence of pure profit. Economic Journal, 68, 1982, p. 455 69.

143. K.D, Arrow. Economic welfare and the allocation of resources for invention, in the Rate and direction of inventive activity, N.B.E.R., Princeton University Press, 1962,-37 p.

144. H. Demsetz. Information and efficiency: another viewpoint. Journal of Law and Economics, 12, 1969, p. 1 -22.

145. M.I. Kamien, N.L. Schwartz. On degree of rivalry of maximum innovative activity. Quarterly Journal of Economics, 909, 1976, p. 245 60.

146. W.S. Comanor. Market structure, product differentiation and industrial research. Quarterly Journal of Economics, 81, 1967, p. 639 57.

147. F.M. Scherer. Firm size, market structure, opportunity and the output of patented innovations. American Economic Review, 55, 1965, p. 1097 1125.149.150.151.152.153.ч

148. Edgeworth, Francis Ysidro. Mathematical Psychics: An essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. London: Kegal Paul -1881. (Reprinted: New York: Augustus M. Kelley, 1967).

149. Jahn A. New Developments in Integrated Planning Models. AT. de Almedia et al. (eds.), Integrated Electricity Resource Planning Kluwer Academic Publishers, Netherlands, -1994, - p.l 11 -122.

150. Hay. Donald A., Morris. Derek J. Industrial Economics and Organization: Theory and Evidence. Oxford University Press, New York: -1991. -670 p. Meldnim Mike, McDonald Malcolm. Key Marketing Concepts. -MACMILLAN PRESS LTD, London: -1995, -246 p.

151. Schotter, Andrew. Microeconomics: A Modern Approach. Harper Collins College Publishers, New York. -1993. -635 p.

152. Van Home J.C. Financial Managment and Policy // Englewood Cliffs. N.-Y.: Prentice Hall, 1992. - 592 p.

153. Основные показатели деятельности хозяйствующих субъектов

154. Наименование показателей Единица измерения 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.

155. Объем продукции (работ, услуг)в действующих ценах мрд. руб. в том числе поставки: 0,3 0,6 0,7 0,8на экспорт % в другие регионы %

156. Выпуск основных видов продукции вв том числе на экспоит

157. Прибыль, убытки по всем видам мрд. руб. 0,096 0,02 -0,2 -0,7

158. Платежи в бюджеты всех уровней мн. руб.в том числе:

159. Лелепяльный бюпжет мпн. nv6. 27 58областной бюпжет мпн. nv6. 102 32 31 39местные бюджеты МН. Ov6. 2 103

160. Дебиторская задоженность на 1 .01 мрд. руб. 0,039 0,071

161. Среднегодовая стоимость основных мн. руб. 103 400 1264

162. Использование производственных % 60,0 62,1 63,8 63,1

163. Износ основных фондов % 28 Ч 20 20

164. Показатели эффективности инновационных проектов

165. Наименование показателя Величина показателячерез 5 лет через 10 лет

166. Число рабочих мест (всего), в том числе 393 700сохраненных 30 300новых 363 400

167. Платежи в бюджет (всего), в том числе 217016 627 006федеральный бюджет 76462 223 407местные бюджеты 140 554 403 599

168. Отчисления в социальные фонды 8349 21 634

169. Коммерческая эффективность 495 % 1430%5. Срок окупаемости 3 года

170. Внутренняя норма рентабельности7. Индекс прибыльности

171. Требуемые финансовые ресурсы 45 100

172. Развиваемая инфраструктура

Похожие диссертации