Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Бирюков, Андрей Владимирович
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности"

. ~> {\ -

На правах рукописи

003487Э5Э

Бирюков Андрей Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ОПК РОССИИ)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 о ДЕК 2009

Москва - 2009

003487959

Работа выпонена в НОУ ВПО Высшая школа приватизации и предпринимательства - институт

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рыжов Игорь Викторович

доктор экономических наук, профессор Циганов Всеволод Васильевич

доктор экономических паук, профессор Шкодинский Сергей Всеволодович

Ведущая организация: Военный университет Министерства обороны РФ (г. Москва)

Защита состоится 29 декабря 2009 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.001.01 в Высшей школе приватизации и предпринимательства - институте по адресу: 125009, Москва, Леонть-евский пер., стр. 3, ауд. 316.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Высшей школы приватизации и предпринимательства - института

Автореферат разослан /7 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, - __

кандидат экономических наук ____4- / ___В.А.Димов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Характерной чертой современного экономического развития является переход наиболее ромышленно развитых стран к новому этапу формирования инновационного общества -построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний.

В России высокотехнологичные производства в силу исторических причин сосредоточены главным образом в рамках оборонно-промышленпого комплекса (ОПК) страны. В этой связи необходимо создать условия для активизации деятельности ОПК, возрождения его роли как генератора инноваций в гражданском и оборонном секторах экономики России. К началу 2009 г. практически завершена реструктуризация ключевых отраслей оборонной промышленности, реализованы решения, направленные на повышение эффективности управления ОПК, приняты меры по стимулированию инновационной активности в судостроительной, авиакосмической, радиоэлектронной и других высокотехнологичных отраслях экономики. Вместе с тем, в настоящее время назрела необходимость принятия соответствующих мер не просто для оживления инновационной активности, а для прорыва в этой области. В этой связи необходимо разработать новые механизмы повышения инновационной активности высокотехнологичных отраслей экономики, основанные на кластерном подходе и кластерных инициативах.

Специфику функционирования инновационных кластеров, позволяющих создавать новые технологии, проводить глубинную технологическую модернизацию и инновационное развитие промышленности на основе собственных или заимствуемых технологий, а также готовить кадры для работы в условиях новой промышленно-технологической формации, характеризует наличие трех организационно связанных компонент: наличие фундаментальной практико-ориентированной науки, инновационной промышленности, развивающегося образования.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена назревшей необходимостью:

- во-первых, научного и практического обоснования механизмов роста инновационной активности ключевых отраслевых комплексов, стимулирования инновационной деятельности высокотехнологичных секторов экономики, повышения эффективности функционирования национальной инновационной системы. При этом следует отметить особую потребность в исследованиях, направленных на совершенствование инновационной политики в интересах развития высокотехнологичных отраслей экономики;

- во-вторых, научного осмысления сущности процесса кластеризации, значения инновационных кластеров в обеспечении реального экономического роста, повышения эффективности производства. Значимость

этого обстоятельства высока в связи с недостаточной научно-методологической проработкой вопросов формирования кластерных механизмов, а также разработки концептуальных схем построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности, в том числе двойного назначения;

- в-третьих, выявления и реализации возможностей модернизации российской экономики, кардинального изменения технологического уровня производства и формирования условий инновационного развития высокотехнологических отраслей, а также необходимостью формирования и реализации инновационных стратегий развития высокотехнологичных секторов экономики, основанных на концепции построения инновационных кластеров;

- в-четвертых, интеграции и тесного взаимодействия образования, науки и производства в единой системе, способствующей инновационному развитию как ключевых отраслей национального хозяйства, так и экономики в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию и разработке теоретико-методологических основ организации инновационной экономики посвящены работы известных зарубежных и российских ученых: М. Портера, Е. Дахмена, П. Фишера, И. Толенадо, Д. Солье, А. Машо-шиса, В. Кистанова, В. Новикова, Е. Лимера, В. Фельдмана. В трудах этих ученых рассмотрены проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления инновационным развитием на уровне отдельных отраслей, регионов и предприятий, научно обоснованы кластерные механизмы и инициативы, определены приоритетные научные направления, связанные с управлением инновационными процессами, построением инновационных систем и др.

Вместе с тем, методология образования инновационных кластеров в отечественной литературе разработана явно недостаточно. Так, пока еще не представлены в поном объеме теоретические концепции, обосновывающие стратегию развития экономических систем на основе построения инновационных кластеров, в различных литературных источниках не всегда достаточно убедительно раскрыты механизмы, обеспечивающие ускоренное развитие наукоемких, высокотехнологичных комплексов на базе кластерных инициатив и т.д. Проблемы кластерной политики в высокотехнологичных отраслях экономики и формирования инновационных кластеров ОПК Российской Федерации в прямой постановке не рассматривались.

Таким образом, отсутствие концептуальных методологических подходов к использованию инновационных кластеров применительно к высокотехнологичным отраслям экономики в рамках ОПК России предопределили выбор темы данного исследования, обусловили постановку цели и задач диссертации.

Объектом исследования является сфера национальной инновационной экономики, включающая структурные элементы высокотехнологичных секторов экономики.

Предмет исследования Ч совокупность экономических отношений, опосредующих процесс формирования инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики России на примере отечественного ОПК.

Научной гипотезой работы является предположение о том, что формирование в современных условиях инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики России, обоснование кластерного механизма и инновационной стратегии кластерного типа в отечественном ОПК будут способствовать укреплению научно-технического и технологического потенциала Российской Федерации, повышению инновационной активности и конкурентоспособности высокотехнологичных производств.

Целью диссертационного исследования является разработка методологии и методов формирования и реализации кластерной политики на основе генерирования кластерных инициатив и построения инновационных кластеров в высокотехнологических отраслях промышленности на базе ОПК.

Реализация поставленной цели потребовала постановки и последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:

1) раскрыть и развить научно-методологические основы кластеро-образования в различных экономических системах;

2) систематизировать и уточнить научно-теоретические подходы к определению сущности и экономического содержания инновационных кластеров;

3) проанализировать социально-экономические особенности инновационного развития высокотехнологичных отраслей экономики Российской Федерации в современных условиях (на примере ОПК);

4) оценить состояние и выявить наиболее актуальные проблемы функционирования инновационной инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях российской экономики;

5) выявить и структурировать возможности применения кластерной политики в интересах повышения конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности России;

6) разработать кластерные механизмы создания корпораций инновационного типа в отечественном ОПК;

7) разработать инструментарий повышения инновационной активности высокотехнологичных отраслей экономики на основе применения кластерного подхода;

8) обосновать концептуальные схемы построения инновационных кластеров в высокотехнологичных секторах экономики;

9) разработать модель инновационной стратегии в инновационном кластере ОПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили: системный подход к исследуемому объекту и предмету; концептуальные положения классической и современной экономической теории; диалектический подход к изучению особенностей функционирования инновационной сферы; публикации ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области инноваций и инновационного менеджмента; научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам разработки и реализации инновационной политики; материалы научных конференций и семинаров, посвященные проблемам стимулирования инновационной активности. Методологическую базу исследования составили научные труды, в которых заложены основы теории кластеров, раскрыта сущность конкурентоспособности скоплений хозяйственных единиц с точки зрения их пространственной организации.

При обработке фактического материала использованы традиционные научные методы: диалектический, хронологический, логический, научных обобщений, статистический и сравнительный анализ, а также табличный и графический, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов, разработанных предложений. В качестве инструментов исследования использованы методы сравнения, ранжирования, структуризации целей, а также моделирования и экспертных оценок.

Проведенное диссертационное исследование основано на системном подходе к изучению проблем формирования и функционирования инновационных кластеров как ключевого фактора повышения конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей и экономики России в целом.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства Российской Федерации, Государственной думы Российской Федерации и других федеральных органов власти. В качестве информационных источников использованы статистические данные Росстата Российской Федерации, аналитические материалы по проблематике реформирования и развития ОПК, материалы научных конференций, семинаров и средств массовой информации, отражающие проблематику инновационной сферы и инновационной деятельности отечественного ОПК.

Научная новизна исследования заключается в формировании комплексного научно-практического подхода к анализу процессов кластеризации и теоретико-методологическом обосновании на этой основе предложений и рекомендаций по формированию механизмов построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности на

базе ОПК России как организационно-технологической основы инновационного развития национальной экономики.

В качестве наиболее существенных результатов диссертационного исследования, отражающих его новизну, на защиту выносятся следующие основные положения.

1. Предложено развитие теоретико-методологического базиса формирования и реализации кластерной политики в высокотехнологичных отраслях промышленности с учетом региональной специфики. В связи с этим уточнены такие понятия как промышленный и линновационный кластер, а также линновационная стратегия, что позволяет разграничить область их применения в научной и практической деятельности.

2. Предложена структура инновационного кластера, что позволило уточнить механизм его взаимодействия с внешней и внутренней средой. Разработаны подходы к оценке эффективности функционирования кластеров, на основе реализации которых возможен выбор критериев кластеро-образования. Предложена классификация инновационных кластеров, позволяющая выявить их общие свойства, проявляемые в экономической системе.

3. Определены специфические особенности ОПК как объекта управления. Систематизированы и ранжированы факторы, оказывающие негативное влияние на развитие ОПК, и на основе этого определены приоритетные управленческие воздействия по ослаблению влияния факторов, препятствующих инновационной деятельности предприятий ОПК России.

4.Предложен метод сводной оценки конкурентоспособности кластера, использование которого обеспечивает выбор эффективного варианта кластерной политики.

5. Раскрыты возможности кластерной политики в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности, что позволило сформулировать основные направления использования инновационных кластеров в целях повышения эффективности научно-технологического развития отраслей ОПК.

6. Предложена модель формирования конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности на основе кластерного подхода для определения детерминант конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ отрасли, позволяющая структурировать направления управленческой деятельности по формированию конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности и оценивать значимость отдельных элементов кластера.

7. Разработаны предложения по развитию инструментария реализации кластерного подхода, стимулирующего инновационную активность в высокотехнологичных отраслях производства оборонного и двойного назначения, основанные на построении кластера потенциальных инноваций.

8.Предложены и обоснованы концептуальные схемы построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности, а также модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для конкретных звеньев ОПК России (в исследовании - промышленности радиоэлектронного комплекса), основанная на блоках: кадрового и инфраструктурного обеспечения; интеграции в глобальные инновационные процессы; оценки эффективности деятельности инновационного кластера.

9. Сформирована концептуальная модель инновационной стратегии технологического прорыва в оборонно-промышленном кластере, определяющая условия экономического роста и повышения конкурентоспособности высокотехнологичных секторов экономики России.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретико-методологические положения и выводы позволяют более глубоко исследовать вопросы формирования и функционирования национальной инновационной системы, основанной на кластерном подходе. Авторские разработки могут послужить исходным материалом для дальнейших актуальных научных исследований, развивающих теорию и методологию формирования и развития интегрированных корпоративных образований в высокотехнологичных секторах промышленности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный анализ, полученные результаты и выводы доведены до конкретных научно обоснованных рекомендаций, которые позволяют повысить уровень инновационной активности, конкурентоспособности, максимизировать использование инновационного потенциала высокотехнологичных отраслей экономики Российской Федерации.

Практические рекомендации автора могут быть использованы: государственными институтами власти и управления при разработке стратегии инновационного развития, направленной на укрепление национальной, экономической и военно-экономической безопасности; министерствами и ведомствами Российской Федерации при разработке и реализации программ инновационного развития высокотехнологичных отраслевых комплексов, формировании моделей и прогнозных оценок роста их инновационной активности; учеными, работы которых связаны с обоснованием моделей экономики инновационного типа, построением интегрированных инновационных структур, разработкой экономических реформ на основе повышения эффективности инновационных процессов.

Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции Государственной академии строительства и ЖКХ России Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики (г. Москва, 2006); в VIII международном форуме Высокие технологии XXI

века (г. Москва, 2008); Втором Межрегиональном экономическом форуме Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики (г. Самара 2008). Результаты диссертационного исследования докладывались на совещаниях в Министерстве экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области. Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования, были изложены автором в научных сообщениях на методологических семинарах и в учебном процессе в Самарском институте Высшая школа приватизации и предпринимательства.

Структура и логика исследования подчиняются содержанию и условиям поставленных задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав и списка литературы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования; показана степень научной разработанности проблемы; определены цель, задачи исследования, объект и предмет, его теоретико-методологическая основа, показана научная новизна и выносимые на защиту основные положения; раскрыта теоретическая и практическая значимость исследования, а так же степень апробации работы.

В первой главе Теоретико-методологические основы исследования инновационных кластеров предложено развитие методологии кластеро-образования на базе современных научных концепций, раскрыто содержание инновационных кластеров, дана их типология и обосновано расширение структуры инновационных кластеров.

Во второй главе Анализ инновационно-технологических процессов в высокотехнологичных отраслях российской промышленности раскрыты особенности инновационного развития высокотехнологичных секторов экономики Российской Федерации на примере оборонных отраслей промышленности, проведена оценка состояния инновационной инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях оборонного и двойного назначения. На этой основе предложен приоритетный ряд управленческих воздействий, направленных на решение наиболее актуальных экономических проблем в отраслях ОПК. В этом разделе диссертации также определены специфические особенности ОПК как объекта управления.

В третьей главе Роль и значение инновационных кластеров в государственной кластерной политике Российской Федерации раскрыты возможности кластерной политики в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности, сформулированы основные направления использования инновационных кластеров в целях повышения эффективности научно-технологического развития отраслей ОПК. Уточнено понятие и определены специфические факторы конкурентоспособности кластера.

В четвертой главе Основные направления создания инновационных кластеров в высокотехнологичных секторах экономики России обосно-

ваны кластерные механизмы создания корпораций инновационного типа в ОПК России, а также разработан инструментарий повышения инновационной активности в этой сфере на основе кластерного подхода. Предложены методологические принципы объединения предприятий в научно-производственные корпорации.

В пятой главе Концептуальные основы развития инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности России представлены концептуальные схемы построения инновационных кластеров в отечественном ОПК, обоснована инновационная стратегия в оборонно-промышленном кластере.

В заключении диссертации приводятся итоги, излагаются основные выводы и наиболее важные результаты проведенного исследования, содержатся соответствующие рекомендации.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.Развиты теоретические и методологические основы формирования и реализации кластерной политики в высокотехнологичных отраслях промышленности с учетом региональной специфики. Уточнены понятия линновационный кластер, промышленный кластер и др.

На основе исследования современных научных концепций в диссертации раскрыто содержание и назначение инновационных кластеров и предложена их типология.

Определены преимущества формирования кластера перед другими типами экономической интеграции. Выявленные при этом междисциплинарные узлы кластерного подхода (рис.1) позволяют определить закономерности синтеза знаний различных сфер, в том числе прикладных, с целью их использования в качестве методологической основы для развития инновационных кластеров. Кластер как самостоятельное экономическое понятие появилось относительно недавно, поэтому в диссертации предложено уточнение этого понятия не только с позиции экономики, но и с позиции других научных дисциплин.

Известно, что автором методологических основ кластерного подхода в хозяйственной деятельности является американский экономист Майкл Портер. Под кластером он понимает группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодопоняющих друг друга. Отражая динамику изменений социально-экономической системы, кластеры формируются, расширяются, углубляются, но могут также со временем сужаться, свертываться, распадаться. Подобная динамичность и гибкость кластеров является одним из их преимуществ по сравнению с другими формами организации экономической

системы. В основе процесса образования кластера лежит обмен информацией относительно потребностей, техники и технологий между отраслями - покупателями, поставщиками и родственными отраслями.

Ч Кластер (англ. - duster) - кисть, гроздь, скопление, концентрация, группа

ядерная физика I (30-е гг. ^ XX века) Т1^

коррелированная группа : Стивен Попл, Р.Фейнман, элементарных частиц АЧJ А.Л.Быков, В.В.Низовцев, Ч Х Е.И. Бутиков и др.

математика (1939 г.)

непересекающиеся подмножества

(40-е гг. XX века)

сложное объединение ^нескольких атомов или < молекул

Трийон, Б.Кегл, А.Горбан, Хармай, Л.Н.Большов, Д.Мащель и др.

философия (1952г.)

астрономия (70-е гг. XX века)

) естественные локальные 1 | сгущения объекта ис- ( следования

суперструктура, состоящая из нескольких галактик или группа звезд.

j Ф.А.Коттон, Р.Уотон, J С.П.Губин, Э.Фишер, I В.Е.Федоров идр.

Х.Л.Борхес, Джон Уикинс, Э.М.Бравермен, В.Я.Выхзнду,А.А.Дорофе-нюк идр.

Дж.Вэн Райзин, Д.Ж.Кендал, связанных друг с другом /LL. Дж.Граев, П.В.Блэк, Р.Сибсон, силами гравитации V-J РНарт, Ф.Янг, Дж.Харрингтон : идр.

информатика г-(1979г.) сЧ

экономика (90-е гг. XX века)

группа объектов с общими признаками

сконцентрированная на некоторой территории группа взаимосвязанных компаний,

В.Лейтис. Н.Н.Ильичева, А.А.Красилов, А.Л.Горелов, и др.

М.Портер, С.Макдонад, П.Друкер, Р.Фостер, С.Тацуно, В.Лавдвел, М.Д.Дворцин, М.И.Маевский,Д.С.Львов

взаимодопоняющих в.М-Адошин, А.Ю.Забродин

друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом

Рис.1. Междисциплинарные узлы кластерного подхода

Конкуренция между входящими в кластер предприятиями может негативно повлиять на обмен информацией, поскольку каждое из них может пользоваться ею самостоятельно. Тот факт, что взаимный обмен ставит в выгодные условия все местные фирмы в их конкуренции с иностранными

соперниками, не снимает в поной мере их озабоченность своим положением на рынке. Механизмы взаимообмена между входящими в кластер предприятиями, дожны учитывать как факторы, улучшающие движение информации (связи, возникающие в научных сообществах и профессиональных ассоциациях; связи, обусловленные географической близостью и др.), так и факторы, определяющие совпадение целей и совместимость предприятий внутри кластеров (семейные или околосемейные связи между фирмами, что особенно актуально для стран с азиатским менталитетом, общую собственность внутри промышленной группы, долевое участие в акционерной собственности и др.).

Важно подчеркнуть, что образование кластеров ускоряет процессы в отдельно взятых отраслях, ведет к всплеску инноваций и укрепляет способность конкурировать на мировом рынке. В экономике, где происходит постоянное развитие производства, возрастание факторных издержек под воздействием более производительных отраслей неизбежно приведет к уменьшению некоторых кластеров. Возможность сохранения национальных позиций в разных отраслях внутри кластеров будет различна, так как их конкурентоспособность опирается на разные детерминанты. Те отрасли и сегменты, в которых из-за меньшей сложности технологий и недостаточной дифференцированноеЩ продукции ресурсы используются менее продуктивно, могут потерять конкурентное преимущество. Тот вид деятельности в цепочке ценностей, который является наименее производительным по сравнению с иностранными фирмами, может быть вытеснен за границы страны. По мере созревания отрасли инновационные процессы замедляются или совсем прекращаются. В этом случае действующие детерминанты могут опять привести в то состояние, когда решающую роль играли факторные издержки. Однако неблагоприятные условия, если они оказывают свое воздействие избирательно, дожны послужить точком к усовершенствованию производства. Страна может в значительной мере утратить свои позиции в отрасли, но в более высокоразвитых сегментах они сохранятся при наличии здоровой конкуренции.

Следует отметить, что кластерный подход к изучению и регулированию экономических процессов формирования конкурентоспособности применяют в ряде теорий.

На рис.2 представлена систематизация теорий изучения экономических процессов формирования конкурентоспособности на основании кластерного подхода, которая позволяет установить генетическую, эволюционную и историческую трансформации исследуемых экономических процессов.

Е-Дахмен (1950)

поэтапная или вертикальная эволюция одной отрасли с целью развития других

П.Фишер (1960)

формирование группы взаимосвязанных отраслей (центров кристализации), объединяющих предприятия по отраслевому признаку

| Критерий форми- I I рования кластера - 1|

ных многонациональных корпораций

Критерий формирования кластера - высокий рыночный потенциал объединенных предприятий

/ _________^

Н.Толенадо, Д.Солье (1978)

формирование фильеров (групп технологических секторов) на основании зависимости одного сектора от другого по технологическому уровню

V- _ _____\ '

.' Критерии формирования

I кластера-технологиче-

' | ские связи между отрасля-

' V ми и секторами экономики

A.Манюшис,

B.Кпстанов, В.Новиков (1979)

формирование прогрессивной пространственной формы реализации целевых народнохозяйственных программ

Критерий формирования II кластера-создание и разви-I I тие связей между наукой, I | проюводством, территориями

ЕЛимер (1984)

формирование кластеров с высоким уровнем корреляционного экспорта при анализе торговли на национальном уровне

I | Критерий форми-| | рования кластера -

М.Портср (1993)

формирование конкурентоспособных отраслей и экономики страны, поддерживающих общую конкурентоспособность го-

уровень корреляционного экспорта

I | Критерий формирова- I

I | ния кластера Чдоля I

II страны в мировом экс- |

________'I

порте по кавдому типу

| Критерий форммро-I вания кластера -

. инновационная активность отраслей

В.Фельдман (1999)

диверсификация контактов между отраслями, связанными отношениями поставок и при. %обретения ресурсов

М.Фарнкомб, Р.Камрасс (2001)

самоуничтожение (путем распада) крупных вертикально-интегрированных компаний на специализированные фирмы, строго следующие своему назначению 4

Критерий формирования кластера

- концентрация на науке, технологиях, рынке, творчестве

Рис.2. Систематизация теории изучения экономических процессов формирования конкурентоспособности

на основании кластерного подхода

Нечеткость в определении понятия кластер и сложность с выявлением его границ в пространстве, требуют уточнения понятий промышленный кластер, локальный (региональный) кластер, линновационный кластер для выделения отдельных процессов, позволяющих повысить конкурентоспособность производства, как в отдельных регионах, так и в стране в целом.

Промышленный кластер - это группа родственных взаимосвязанных отраслей промышленного комплекса, наиболее успешно специализирующихся в международном разделении труда.

Региональный (локальный) кластер - это группа географически сконцентрированных компаний из одной или смежных отраслей и поддерживающих их институтов, расположенных в определенном регионе, производящих схожую или взаимодопоняющую продукцию и характеризующихся наличием информационного обмена между фирмами-членами кластера и их сотрудниками. Кроме того, были выделены кластеры по наличию географической составляющей - к внепространственным кластерам отнесены промышленные и национальные кластеры, а к пространственным - региональные, трансграничные и локальные кластеры.

Инновационный кластер - это целенаправленно сформированная группа предприятий, функционирующих на базе центров: генерации научных знаний и бизнес-идей, подготовки высококвалифицированных специалистов. Предложенное определение инновационного кластера, безусловно, сужает системное понятие линновационный как способный эффективно приспосабливаться к изменениям внешней среды, но является рабочим и позволяет поставить задачу как точного описания подобного кластера, так и измерения степени его инновационноеЩ. При этом степенью инновационноеЩ кластера мы считаем качественную или количественную характеристику, отражающую: степень интеграции в состав кластера центров генерации научных знаний, центров генерации бизнес-идей, центров подготовки высококвалифицированных специалистов; долю выпуска инновационной и наукоемкой продукции в общем объеме производства; характеристики рынков сбыта этой продукции.

2. Предложена структура инновационного кластера. Разработаны подходы к оценке эффективности функционирования кластеров. Уточнена классификация инновационных кластеров.

Составные элементы инновационного кластера в понимании автора представлены на рис. 3. Особенностью авторской интерпретации является включение в структуру инновационного кластера инфраструктуры финансового капитала, основными функциями которого являются: организация и обслуживание денежного оборота, концентрация необходимых финансовых ресурсов на определенных направлениях и в сферах деятельности компаний - участниц инновационного кластера. Именно участие институ-

тов финансового капитала в кластерных объединениях позволяет достичь стратегических выгод, связанных, в первую очередь, с повышением мобильности развития и реализации технологического потенциала всей группы. Отличие инновационного кластера от других форм экономических объединений заключается в том, что компании кластера не идут па поное слияние, а создают механизм взаимодействия, позволяющий им сохранить статус юридического лица и при этом сотрудничать с образующими кластер другими предприятиями, и за его пределами.

Рис 3. Структура инновационного кластера

Важно отметить, что инновационный кластер представляет собой подсистему инновационной системы (региональной или национальной), которая является динамичной, развивающейся частью социально-экономической системы. Изменения в инновационной системе стимулируются, в первую очередь, изменениями требований рынка и направлены на их наиболее поное удовлетворение. Инновационная система - это совокупность элементов, отнесенных к трем уровням (лосновная деятельность, лобеспечение основной деятельности, луправление-регулирование), характеризующаяся показателями инновационноеЩ каждого из элементов, определенными характеристиками внутренней структуры. Инновационная система обусловлена взаимовлиянием и взаимодействием между элементами при проведении инновационной деятельности. В состав элементов инновационной системы входят: органы власти и управления, организации инфраструктуры, образование, фундаментальная наука, прикладная наука, крупные промышленные предприятия, малые и средние предприятия.

Интегральную характеристику (потенциал) инновационной системы можно формализировать следующим образом:

где потенциал /-ого элемента системы; а, - коэффициент инновационноеЩ /'-ого элемента; - коэффициент влияния /'-ого элемента нау-ого элемент.

Предложенная модель позволяет при изучении инновационной системы перейти от её описания к измерению, и, в первую очередь, рассчитать связность системы, т.е. уровень взаимовлияний элементов. В исследовании выделены возникающие в практике хозяйственной деятельности преимущества и ограничения формирования кластеров, что даёт возможность определить границы позитивного использования кластерного механизма.

Преимуществами кластерообразования являются: мощное стимулирование развития региональной экономики: улучшение торгового баланса региона, повышение занятости населения, увеличения отчислений в бюджет и т.д.; концентрация базисных нововведений на определенном отрезке времени и в определенном экономическом пространстве и формирование на этой основе системы распространения новых знаний и технологий; возможность использования разнообразных источников технологических знаний и связей; ускорение распространения совокупного инновационного продукта по сети взаимосвязей в общем региональном и экономическом пространстве; повышение уровня качества жизни населения и др.

Ограничениями кластерообразования являются: возможность распада кластера в случае изменения мировой конъюнктуры; сложность выявления его границ в пространстве; некорректное использование понятия кластер; неоднозначность роли транснациональных компаний в развитие кластеров; возможность возникновения негативных последствий переориентации функциональных связей предприятия; снижение коммуникативного потенциала входящих в кластер предприятий; отсутствие эффективной методологической базы, обеспечивающей применение кластерного подхода, в частности, отсутствие достаточно универсальной модели формирования кластера и управления его функционированием и др.

В ходе исследований определены основные подходы к оценке эффективности функционирования кластеров в результате повышения степени использования имеющихся мощностей, расширения возможностей привлечения инвестиций, возникновения синергетического эффекта. Одной из наиболее важных является оценка с позиций устойчивости кооперационных связей с поставщиками и клиентами как договременными партнерами. Основным критерием создания кластера в соответствии с этим подходом является степень охвата жизненного цикла продукции, определяемая как отношение количества отдельных операций на этапах разработки, производства и сбыта продукции до и после создания кластера. При использовании подхода, основанного на теории трансакционных издержек, все внимание следует концентрировать на оценке возможности получения

экономии вследствие заключения догосрочных договоров (с поставщиками, клиентами и др.), регулирующих совместную деятельность. Вследствие вхождения в кластер общая стоимость предприятий, составляющих кластер, становится больше суммы их отдельных рыночных стоимостей. Этот и другие показатели предложено использовать для оценки синергети-ческого эффекта. Оценка с позиций повышения конкурентоспособности позволяет увязать оптимизацию внутренних и внешних хозяйственных связей с эффективностью деятельности предприятия посредством подбора и формирования наиболее перспективных конкурентных преимуществ.

Важно подчеркнуть, что для реализации задач диссертационного исследования анализ кластерообразования автор проводил не только по критериям эффективности функционирования социально-экономической системы, но и исходя из оценки качества формирующихся в кластерах инновационных процессов. Для этого были выделены как внешние кластерные эффекты (которые генерируются на уровне национальной экономики, региона или отрасли), так и внутренние, обусловленные синергетическим эффектом.

К внешним эффектам отнесены: увеличение налоговых поступлений в бюджеты различных уровней; рост социально-экономических показателей региона (занятости населения, уровня доходов и т.д.); повышение инвестиционной привлекательности субъектов хозяйствования (кластера и региона в целом); увеличение объема привлекаемых инвестиций, в том числе зарубежных; улучшение экологической ситуации; увеличение количества участвующих в формировании кластера предприятий и организаций, в том числе доли малых и средних предприятий.

Среди внутренних эффектов выделены: увеличение масштабов производства и расширение области деятельности; разделение издержек и рисков; рост эффективности производства; повышение стабильности и устойчивости позиций на рынке; снижение издержек на приобретение и распространение знаний и технологий; высокий уровень адаптации к изменению внешней среды; увеличение доли интелектуального продукта в продукции сформированного кластера; улучшение основных показателей производственно-хозяйственной деятельности (доход, объем реализации, прибыль, рентабельность, фондоотдача, выработка, материалоотдача и т.д.).

В целом же, внутренние и внешние эффекты формирования и развития экономических кластеров приводят к двум интегральным преимуществам: повышению конкурентоспособности экономики и эффективному использованию реальных механизмов согласования интересов власти и бизнеса при реализации стратегии развития. Автор считает, что кластерный подход может быть использован как при анализе деятельности отдельных предприятий - участников кластера, так и при изучении отраслевой экономики, в частности отраслей оборонной промышленности.

Для выделения общих свойств и параметров кластеров и последующего формирования концептуального подхода к практическому использованию кластерного механизма в работе уточнена их классификация. С точки зрения системного анализа в кластере выделены следующие ключевые факторы: состав, внутренняя структура, взаимодействие между элементами, внешние связи. В соответствии с этим в исследовании предложена следующая классификация кластеров по:

- степени однородности (концентрации на основном бизнесе): отраслевой кластер, когда все предприятия имеют сходный главный бизнес; межотраслевой кластер, когда сложно четко определить основную сферу деятельности;

- степени организационно-экономической связанности: группа взаимодействующих предприятий, составляющая единые технологические цепочки, имеющая единый орган управления; группа конкурирующих между собой предприятий;

- степени участия центров генерации инноваций: генерирующие инновации (кластер формируется на базе научных центров и университетов -центры генерации инноваций принадлежат отдельным предприятиям); не-генерирующие инновации - центры генерации инноваций в границах кластера отсутствуют;

- степени зрелости: зарождающиеся кластеры; сформировавшиеся (зрелые) кластеры; кластеры в стадии распада (кризиса);

-масштабу: кластер национальный, региональный и отраслевой;

- специализации: кластер продуктовый (внедрение инноваций, связанных с изменениями в продукции, позволяющими увеличить объем продаж и укрепить конкурентные преимущества предприятий), технологический (реализация новых методов и технологии организации производства), нетехнологический (использование новых финансовых инструментов, форм управления предприятиями, методов воздействия на покупателей, обучения персонала и т.д.).

Результаты исследования научных основ формирования кластерной политики и процессов кластерообразования, а также уточнение определения сущности инновационного кластера и подходов к его оценки позволили перейти к анализу инновационных процессов в высокотехнологичных отраслях промышленности.

3. Определены специфические особенности ОПК как объекта управления. Систематизированы и ранжированы факторы, влияющие на развитие оборонно-промышленного комплекса.

В диссертации раскрыты особенности инновационного развития высокотехнологичных секторов экономики Российской Федерации на примере оборонных отраслей промышленности, проведена оценка состояния инновационной инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях оборон-

ного и двойного назначения. На этой основе предложен приоритетный ряд управленческих воздействий, направленных на решение наиболее актуальных экономических проблем в отраслях ОПК. В этом разделе диссертации также определены специфические особенности ОПК как объекта управления.

Анализ современного состояния инновационных процессов в высокотехнологичных отраслях ОПК России позволяет заключить о наличии огромного потенциала его развития. В рамках Государственной программы вооружения, Программы развития ОПК на период до 2015 года, а также ряда Федеральных целевых программ на финансирование ОПК будут направлены значительные средства, в том числе и на техническое перевооружение высокотехнологичных предприятий. Задача заключается в том, чтобы эти средства шли не только на создание современной военной техники, но и стали мощным импульсом для активизации инновационной деятельности, роста гражданского высокотехнологичного производства, повышения конкурентоспособности промышленности.

В диссертации обосновано выделение ОПК, как автономного объекта управления по ряду причин: военная и специальная продукция имеет четко очерченные целевые ориентиры, в то время как гражданские потребности не имеют обозримых границ; одноцелевое ориентирование производства позволяет максимально унифицировать и сузить перечень номенклатурных позиций выпускаемой продукции; производство вооружений и военной специальной техники поддается концентрации по принципу предметно-замкнутого цикла системообразующего продукта. Научный поиск в одноцелевом направлении требует достаточной глубины исследований, больших масштабов экспериментов, испытательных полигонов, измерительной базы, что объективно вызывает необходимость концентрации материальных, трудовых и финансовых ресурсов и интеграции с фундаментальной наукой. Оборачиваемость оборотных средств в оборонной сфере значительно ниже, чем в гражданской, ибо производственный цикл протяженнее, масштабы потребностей и, следовательно, выпуска продукции больше; производство сложной системной продукции двойного назначения (такой как транспортные носители воздушного, водного и наземного базирования) могут рассматриваться как единый системообразующий фактор при формировании корпораций.

Исследование динамики показателей, характеризующих деятельность ОПК за период 1990 Ч 2008 гг., позволило выявить наиболее актуальные проблемы его развития, решение которых дожно базироваться на использовании инновационного подхода, реализуемого непосредственно конкретным предприятием или объединением. В числе этих проблем значительное сокращение количества предприятий ОПК в анализируемом периоде (на Урале - в 8 раз; в Центральной России - в 4,3 раза, в Сибири - в 6,4 раза); отсечение в ходе приватизации у большинства предприятий

ОПК их научно-конструкторской части; существенный износ основных фондов предприятий (более 80%) и одновременно недостаточное инвестирование средств, направляемых на попонение и обновление основных производственных фондов; сокращение номенклатуры образцов отечественной продукции, производимой на предприятиях оборонного комплекса (что в свою очередь, является предпосыкой утраты оборонных технологий); увеличение доли гражданской продукции, что вызывает снижение технологического уровня на предприятиях ОПК; некорректное перераспределение денежных средств, выделяемых под государственный оборонный заказ, что способствует финансовым махинациям, как среди недобросовестных бизнесменов, так и чиновников; снижение качества продукции, о чем свидетельствует увеличение количества претензий зарубежных заказчиков; падение профессионального уровня трудовых ресурсов на предприятиях ОПК, что сказывается на конкурентоспособности производства.

В диссертационном исследовании систематизированы и ранжированы факторы, оказывающие негативное влияние на развитие ОПК России для выявления наиболее проблемных и лузких мест как отдельных отраслей, так и всего оборонного комплекса страны в целом. Проведенное исследование позволило выявить приоритетные мероприятия по ослаблению влияния систематизированных факторов, препятствующих инновационной деятельности предприятий ОПК России, а также провести сравнительный анализ этих мероприятий, результаты которого фрагментарно представлены на рис.4. Проведенный в диссертации сравнительный анализ позволил установить, что наиболее приоритетными мероприятиями являются: в авиационной промышленности - финансовые; промышленности боеприпасов и спецхимии - финансовые и административные; промышленности обычных вооружений Ч финансовые и организационно-экономические; радиоэлектронной промышленности - организационно-экономические; ракетно-космической промышленности - финансовые; судостроительной промышленности - экономические.

Перераспределение зон ответственности 3 4

Перераспределение финансовых потоков ... 2, 4

Создание объединений в отрасли 2 1 Я

Совершенствование государственного регулирования 3 5

Модернизация производственного потенциала предприятия 2 3 3 3

Формирование рационального продуктового ряда 1 7

Совершенствование налогообложения 4 3 3

Использование новых форм привлечения инвестиций 3 11?:2 'тЯВ 3

Привлечение банковских кредитов 2 , 2 ...

Целевое государственное финансирование -у : 1 3 2

1 группа 2 группа 3 группа 1 группа 2 группа 1 группа 2 группа 1 группа 2 группа 1 группа 1 группа

Приоритетные направления управленческих воздействий Авиационная промышленность Промышленность боеприпасов и спецхимии Промышленность обычных вооружений Радиоэлектронная промышленность Ракетно-космическая промышленность Судострои строительная промышленность

Значимость управленческого воздействия (место)

Рис.4. Результаты сравнительного анализа мероприятий, позволяющих ослабить действие неблагоприятных

факторов по всем отраслям ОПК (фрагмент)

4. Уточнено понятие и определены специфические факторы конкурентоспособности кластера.

Выявлены системные свойства отраслевого кластера, предложена группировка кластеров по их основному назначению в научно-промышленной революции.

С целью разграничения условий применения понятий конкурентоспособность страны, конкурентоспособность товара, конкурентоспособность фирмы, конкурентоспособность кластера для исследования и использования в научной и практической деятельности были определены их терминологические особенности. Так, под конкурентоспособностью кластера автор понимает устойчивую способность совокупности хозяйствующих субъектов поддерживать собственную конкурентоспособность в догосрочной перспективе при максимальном использовании возможностей внешней среды. Формирование кластера само по себе определяет появление специфических факторов конкурентоспособности (рис.5).

Влиянне кластера, на конкурентоспособность предприятий, его формирующих

Повышает производительность фирм и отраслей

1) конкуренция создает более эффективную специализацию внутри кластера;

2) появляются более требовательные потребители ИП;

3) совершенствование логистических цепочек;

4) совершенствование инфраструктуры консатинговых, финансовых и др. услуг.

Создает возможности для инновационного и производственного роста_

1) обеспечивает благоприятные предпосыки для определения и предотвращения рисков;

2) способствует появлению комбинаций ранее не существовавших квалификаций работ;

3) раннее определение и прогнозирование технологических тенденций.

Стимулирует и упрощает формирования венчурного биз-

1) увеличение компетенции в обращении с венчурным капиталом;

2) появление взаимодопоняющих навыков, технологий;

3) возможность предприятий, входящих в кластер, участвовать в крупных сдеках;

4) поддержка появления новых участников;

5) поддержка социальных и прочих неформальных связей;

6) более совершенные информационные потоки внутри кластера.

Рис.5. Влияние кластера, на конкурентоспособность предприятий его формирующих

Для оценки конкурентоспособности кластера необходимо проводить количественный и качественный анализ. Количественный анализ конкурентоспособности кластера предполагает определение рыночной позиции предприятий, формирующих кластер на уровне отрасли, региона, страны. Качественный анализ конкурентоспособности кластера предполагает ана-

лиз наличия и состава ресурсной базы, необходимой для обеспечения конкурентоспособности предприятий, входящих в кластер.

Предложено проводить количественный анализ конкурентоспособности кластера с помощью следующих показателей: объём произведенной продукции; стоимость основных производственных фондов; численность основного персонала; инвестиции в основной капитал; иностранные инвестиции; производительность труда; фондоотдача; фондовооруженность; объем экспорта и др.

Количественный анализ конкурентоспособности кластера необходимо допонять качественным, предполагающим оценку: доступности природных, материальных, трудовых, инфраструктурных и др. факторов производства; наличия и степени активности связанных с деятельностью кластера научно-исследовательских организаций; наличия и качества связанных с деятельностью кластера учреждений профессионального образования; наличия и степени активности связанных с деятельностью кластера некоммерческих учреждений; заинтересованности и мере содействия государственных учреждений входящим в кластер предприятиям; обеспечения мобильности труда и капитала внутри кластера; однородности основных покупателей ИП и др. Анализ количественных и качественных показателей необходимо интегрировать в сводную оценку конкурентоспособности кластера, на основании которой выбирают наиболее эффективную кластерную политику.

В диссертации выделены четыре основных институциональных фактора конкурентоспособности, формирующие региональные или отраслевые инновационные системы

В развитие возможностей кластерной политики было доказано, что создание инновационных кластеров приводит к значительным достижениям в развитии отраслей и регионов, причем при минимуме бюджетных инвестиций.

5. Раскрыты возможности кластерной политики в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей.

В связи с этим, были рассмотрены механизмы самоорганизации высокотехнологичных отраслевых инновационных кластеров и возникновения эффекта синергии в процессе их формирования и развития.

Кроме того, были выделены преимущества использования кластерной политики при решении главных проблем отечественной экономики для обоснования её инновационного потенциала, а именно: ориентация государственных инициатив для поддержки сильных и креативных компаний, создание плодотворной среды для их развития; ориентация на микроэкономику. Выделенные преимущества позволяют учитывать местные особенности развития и вырабатывать эффективные адресные программы по ускорению развития и повышению конкурентоспособности.

Для последующего определения направлений реализации кластерной политики в России разработана классификация типовых форм организации регионального или территориального производства. Все формы организации регионального или территориального производства можно разделить на две большие группы по способу формирования (первый признак классификации): самостоятельно образующиеся за счет пространственного проявления рыночных сил. К ним следует отнести все формы промышленных районов, региональные и локальные кластеры; создаваемые искусственно с помощью реализации на практике органами федеральной, региональной власти или местного самоуправления теоретико-прикладных исследований. В эту группу можно включить территориально-производственные комплексы и территориально-производственные сочетания, инновационные кластеры, технологические и научные парки, технополисы, инновационно-технологические центры и бизнес-инкубаторы.

В качестве второго признака классификации взят превалирующий размер компаний в производственной системе: сочетание малых и средних предприятий, предприятий всех размеров, средних и крупных и исключительно крупных предприятий. В результате совмещения двух рассмотренных признаков получается наглядная классификация различных форм территориальной организации производства.

Исходя из предложенной классификации, становится ясно, что нельзя ставить знак равенства между технопарками, бизнес-инкубаторами и кластерами. Можно создать бизнес-инкубатор, который будет поддерживать развитие новых компаний, или технопарк и привлечь в него инновационные фирмы. Однако нельзя создать с нуля промышленный кластер, заставить фирмы взаимодействовать между собой в рамках кластера, если им это не будет выгодно.

Кластерная политика, которую автор определяет как комплекс мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности страны посредством стимулирования развития кластеров, может быть реализован в российской экономике по следующим направлениям (табл. 1).

Таблица 1

Основные направления проведения кластерном политики

Формы организации производства Местоть ложение Органы власти, ответственные за проведение политики Основные направления реализации политики Формы реализации политики

Внепро-стран-ственные кластеры Страна Федеральные органы власти Поддержка конкуренции; повышение образовательных и экологических стандартов; продвижение интересов компаний кластера на иностранных рынках Законотворчество; международные договоры

Территориально -производственные комплексы Регион или несколько регионов Стратегия по развитию ТПК - федеральные, разработка проектов региональные органы власти Освоение новых месторождений полезных ископаемых; развитие инфраструктуры в районах нового освоения; расширение существующих ТПК Государственно-частное партнерство; возможно законодательное закрепление статуса ТПК

Пространственные кластеры Регион, муниципалитет Региональные органы власти, органы местного самоуправления Продвижение продукции на российский и зарубежные рынки; создание брэнда региона; развитие сетей компаний в смежных подотраслях; интенсификация контактов между органами власти, университетами, НИИ, технопарками и частными компаниями Государственно-частное партнерство; нормативно-правовое регулирование; проведение исследований о развитии кластера; государственные заказы для диверсификации деятельности компаний; организация выставок

Кластерные инициативы Муниципалитет Органы местного самоуправления Развитие сетей компаний в смежных подотраслях; создание сетей контактов между органами власти, университетами, НИИ, технопарками и частными компаниями; создание брэнда региона; продвижение продукции на российский и зарубежные рынки Государственно-частное партнерство; проведение исследований о развитии взаимодействия между членами кластерной инициативы; государственные заказы для диверсификации деятельности компаний; организация выставок

б.Предложена модель формирования конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности на основе кластерного подхода.

Предлагаемая модель (рис. 6) включает два уровня реализации: на первом уровне формируют основные детерминанты конкурентоспособности; на втором определяют основные задачи (группа факторов, составляю-

щих детерминанты) формирования конкурентных преимуществ отрасли ОПК.

Формирование конкурентоспособности отраслей ОПК России

Формирование факторов производства - Sj Стимулирование спроса-S2 Развитие отраслевых комплексов (кластеров) - S3 Формирование стратегий оборонных предприятий - S4

Подготовка квалифицированных кадров (система обучения) Х Б,., Повышение конкурентоспособности продукции -ви - Формирование инновационных кластеров -S3I Реформ ирование и реструктури- -зация предприятий ОПК - &и

Создание прогрессивных организационных форм - sA2 Повышение эффективности менеджмента оборонных предприятий -84.2

Обеспечение природными ресурсами 81,2 Повышение доходов - Бг 1

Привлечение капитала (инвестиции) - вх.з

Рис.6. Модель формирования конкурентоспособности отраслей ОПК

Основные направления и задачи формирования конкурентных преимуществ отраслей оборонной промышленности заключаются в формировании факторов производства (8|). К ним относятся: ресурсы высококвалифицированных кадров (81.1); природные (Би) и денежные ресурсы (ви): стимулирование спроса (82). Влияние спроса внутреннего рынка проявляется через соотношение и характер потребностей отечественных покупателей, что, в свою очередь, определяется уровнем дохода покупателей (82.г) и степенью конкурентоспособности отечественной продукции военного назначений (82.1). Развитие отраслевых комплексов (83) определяет поддержка конкурентоспособности приоритетных отраслей (инновационный кластер) со стороны государства (83.!), а также за счет прогрессивных форм организационного развития (взд); формирования стратегий оборонных предприятий (84). Конкурентные преимущества являются результатом правильного соотношения выбранных стратегий предприятий, которые зависят от успеха проведения реформ (84.1) и уровня менеджмента оборонных предприятий (84.2).

Предлагаемая модель позволяет структурировать направления формирования конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности и оценить значимость его разных структурных элементов. Модель формирования конкурентоспособности отрасли ОПК представлена целевой функцией:

<//*,=> max,

где: di Ч вес критерия оценки и Vdi = 1; С ij Ч экспертная оценка j-ого фактора по i-ому критерию; m - количество экспертных оценок и У Cij = 1; i -1,2 - ш (m - число критериев оценки); j Ч1,2 Ч п (п - число факторов одного уровня).

Критерий оптимальности при оценке показателей (задач, детерминант) - улучшение состояния инновационного развития оборонной отрасли за определенный период в результате образования инновационного кластера, а также повышение конкурентоспособности отрасли.

Предложенная методика оценки влияния инновационного кластера на конкурентоспособность отрасли была апробирована на примере электронной промышленности России. Результаты оценки, приведенные в табл. 2, позволяют сделать вывод, что среди девяти факторов, обеспечивающих формирование конкурентных преимуществ электронной промышленности, фактор развития инновационного кластера оказывает существенное влияние на формирование конкурентоспособности отрасли по сравнению с остальными факторами.

Таблица 2

Сводная матрица экспертных оценок

Критерии оценкн Вес критерия Sl.|2 Su Si.3 Su Su SД S3.2 Su sл

/. Доля экспорта продукции (в т.ч. наукоемко^ 0,59 0,12 0,01 0,2 0,09 0,10 0,15 0,09 0,12 0,12

З.Доля импортозамещающего производства 0,41 0,14 0,02 0,25 0,07 0,10 0,15 0,04 0,09 0,14

3. Коэффициент вариации эксперты ы* оценок К) К( = о, WXj 0,16 0,24 0,22 0,17 0,14 0,21 0,19 0,12 0,09

4. Коэффициент относительной значимости Н] - Ed. 0,127 0,014 0,221 0,082 0,100 0,151 0,069 0,108 0,128

Ранг фактора 3 9 1 7 6 2 8 5 4

Необходимо отметить, что эффект от влияния инновационного кластера на эффективность функционирования отраслей ОПК проявляется по истечении длительного периода времени и может оцениваться преимущественно косвенными показателями. С целью максимального использования интегрированного потенциала кластера в диссертации выявлены и проана-

лизированы системные свойства отраслевого кластера для выявления и описания закономерностей соответствующих ему процессов, (рис.7).

Рис. 7. Системные свойства отраслевого кластера

Особо подчеркнем значимость такого свойства инновационного оборонно-промышленного кластера как возникновение синергетического эффекта вследствие возникновения целостности хозяйствующего субъекта. Анализ системных свойств показал, что отраслевые кластеры представляют собой открытые социально-экономические системы, обладающие всеми основными общесистемными и Специфическими свойствами организационных систем. Протекающие в экономической среде процессы в качестве своих основных закономерностей предполагают формирование структур, систем и механизмов, позволяющих в максимальной степени реализовать потенциал процессов, максимизировать эффективность их протекания.

На основании результатов проведенных исследований предложена мультипромышленная система нового типа, использование которой предполагает избежание разрушительного хаоса и бессистемности, со следующей структурой. Первая зона кластеров - весь набор промышленных тканей, из которых будет формироваться мультиорганизм российской промышленной системы: кластер наноэлектроники и биофотоники. Речь идёт о формировании технологий, основанных на новых физических принципах и эффектах, новых приёмниках и излучателях, новой элементной базе, которые станут основой всей совокупности российских производств. Вторая зона кластеров - это техно-производствеиные инфраструктуры, которые определяют эффективность перевооружения промышленной системы. В этой зоне находятся: кластер станкостроения и лазерной техники, обеспечивающий производство средств производства; кластер приборо-

строения; кластер робототехники и автоматизационных систем; кластер агрегатов; кластер пластмассовых и полимерных узлов. Третья зона кластеров Ч это системы производств, обеспечивающие создание конечных единиц продукции: силовые машины; самолётостроение; вертолётострое-ние; ракетостроение; спутникостроение и т.д.

Отметим, что каждая из этих зон может содержать в себе неограниченное количество кластеров. Принципиальный смысл развёртывающейся научно-промышленной революции предполагает либо одновременное продвижение в каждой из трёх зон кластеров, либо даже продвижение от первой зоны к третьей.

7. Разработаны предложения по развитию инструментарня реализации кластерного подхода, стимулирующего инновационную активность в высокотехнологичных отраслях производства оборонного н двойного назначения, основанные на построении кластера потенциальных инноваций.

Основная идея формирования инновационного кластера, состоит в том, чтобы на основе научно-обоснованных и технологически реализуемых комплексных решений, а также коммерческих механизмов создать условия для перевооружения высокотехнологичных отраслей промышленности (разработка приборов нового поколения, машиностроение, новые материалы - полимеры, сверхчистые материалы, нанотехнологии) и подготовить комплексные инновационные предложения для выгодных инвестиционных вложений.

Для выделения базовых платформ развития науки и инноваций в Российской Федерации и установления наиболее приоритетных целей, обеспечивающих повышение инновационной активности регионов и страны в целом был проведен анализ стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года (рис.8).

Все стратегические задачи инновационного развития науки и промышленности ОПК необходимо решать в ответственном взаимодействии государственного и корпоративного управления создаваемыми интегрированными структурами с учетом оптимального распределения и делегирования обязанностей и пономочий. Поэтому объединение предприятий в научно-производственные инновационные корпорации необходимо базировать на следующих методологических принципах.

Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года

Экономическая платформа - приращение финансовых ассигнований, требуемых для реализации комплекса мероприятий, активизирующих развитие науки и инноваций

увеличение расходов на коммерционализа-цию передовых технологий

оптимизация структуры источников финансирования

повышение эффективности инновационно-активного сценария развития науки и инноваций

Политическая платформа - формирование сбалансированного сектора исследований и разработок эффективной инновационной системы, обеспечивающих технологическую модернизацию экономики и повышение ее конкурентоспособности

синхронизация основных научных и производственных достижений

развитие сектора прикладных исследований и разработок в соответствии с рыночными социальными и производственными потребностями

I Методологическая платформа -

' преобразование существующих на-( учно-производственных комплексов | в единые системные корпорации.

Региональная платформа

11 масштабах страны

- повышение конкурентоспособности региона в

развитие фундаментальных научных исследований, обеспечивающих интеграцию науки и образования

расширенное воспроизводство знаний

подготовка научных, управленческих и производственных кадров на конкурентоспособном уровне

развитие системы базисных

научно-производственных

корпораций

сохранение и развитие человеческого потенциала

обеспечение воспроизводства природных ресурсов

повышение устойчивости экономики региона посредством ее диверсификации и создания новых секторов

технологическая и корпоративная модернизация, обеспечивающая конкурентоспособность региональных отраслей

Рис.8. Структурная схема стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации

Принцип достижения наибольшей эффективности инновационной деятельности при безусловном выпонении заданий Государственной программы вооружения и обязательств государства в сфере ВТС. Этот принцип включает в себя обеспечение системности в построении экономически устойчивой внутрикорпоративной структуры, взаимосвязи со стратегическими задачами инновационного развития других отраслей промышленности, наличие механизмов адаптации в решении задач социально-экономического развития России в целом, а также развитие и укрепление позиций наиболее перспективных продуктовых рядов на мировом рынке.

Принцип развития частно-государственного партнерства, обеспечивающий объединение материальных и нематериальных ресурсов государства и частного сектора (частных предприятий) на договременной и взаимовыгодной основе для достижения наибольшей эффективности деятельности корпораций, привлечения негосударственных инвестиций для решения.

Принцип наибольшей эффективности управления различными аспектами деятельности, обеспечивающий реализацию целостной системы взаимосвязанных и скоординированных действий участников корпорации. Создание управляющей компании является развитием и реализацией важнейшей ключевой компетенции - профессионализации управления активами и развитием новых рынков и соответствующих научно-производственных ресурсов корпорации.

Принцип поэтапного решения задач корпоративного строительства, предусматривающий последовательное ведение интеграционных процессов, инициированных государством, паралельно с процедурами совместной выработки участниками государственно-частного партнерства эффективной политики развития разработок и производства перспективной продукции и его рыночного позиционирования.

В ходе исследования обосновано создание научно-производственных инновационных корпораций (НПИК) в ОПК, осуществляющих полный жизненный цикл инновационной продукции двойного назначения от разработки до послепродажного обслуживания.

Основной целью НПИК является содействие инновационному развитию ОПК, которое дожно происходить в соответствии с развитием процесса реструктуризации комплекса, нацеленного на повышение эффективности функционирования.

Основными задачами НПИК является: системная интеграция усилий различных организаций ОПК в процессе разработки и реализации инновационных проектов, имеющих государственное значение; формирование проектов с определением испонителей по конкретным работам; создание системы информационной поддержки процесса инновационного развития и разработок предприятий ОПК; привлечение денежных средств от предприятий различных отраслей для финансирования важнейших ин-

новационных проектов в ОПК; стратегическое управление реализацией конкретных проектов.

Функции, реализацией которых будет заниматься Ш1И К, состоят в следующем. Участие в формировании социально значимых проектов. Разработка технических заданий (ТЗ) на их технологическую реализацию. Определение необходимых для реализации проекта работ. Проведение конкурсов по отбору их испонителей. Разработка плана проводимых работ, его согласование с планами реализации проекта в целом. Управление процессом реализации работ; формирование системных и масштабных инновационных проектов, объединяющих в рамках реализации несколько различных технологий и предприятий, проведение конкурсов на реализацию конкретных работ по этим проектам. Управление реализацией подобных проектов.

НПИК создают в форме некоммерческого партнерства, которое объединяет в себя организации, заинтересованные в реализации важнейших инновационных проектов государственного значения с участием предприятий ОПК. При этом для реализации коммерческих инициатив необходимо учредить Управляющую компанию (УК) в форме ЗАО, которой будут переданы функции испонительного органа партнерства. Для финансирования предприятий, участвующих в разработке технологий, применение которых может быть перспективно в рамках реализации крупных проектов, необходимо создание венчурного фонда начального финансирования. Фонд дожен быть создан в форме закрытого акционерного общества, акционерами которого будут компании, делающие вклад в уставный капитал общества, используемый для финансирования конкретных организаций -участников проектов.

Совет директоров данного юридического лица будет формироваться акционерами, а функции испонительного органа будут переданы управляющей компании НПИК в соответствии с договором. В рамках НПИК дожны функционировать подразделения, связанные с разработкой и формированием портфеля проектов и конкретных проектов, а в рамках ЗАО УК НПИК - подразделения, занимающиеся непосредственным управлением проектами.

Формат работы системы НПИК может варьироваться в зависимости от конкретного проекта. Однако стандартная схема предполагает, что разработка, формирование и согласование проекта с потребителем будут проводиться усилиями специализированного подразделения НПИК. Разработка ТЗ на выпонение проекта с росписью по предприятиям-испонителям будет производиться специально создаваемым временным трудовым колективом (ВТК), в который будут входить сотрудники НПИК, предприятий-разработчиков и предприятий-испонителей.

Организацией и проведением конкурсов на выпонение работ в соответствии с ТЗ будет заниматься ЗАО УК НПИК. Она же будет контролировать процесс выпонения работ.

После выпонения работ и при достижении положительного результата НПИК, предприятия-разработчики и предприятия-испонители будут создавать совместное предприятие в форме хозяйственного общества, которое передаст функции испонительного органа ЗАО УК НПИК.

Созданное хозяйственное общество будет заниматься поставками потребителям продукции, полученной при реализации проекта. Создаваемые организации получат в свое распоряжение интелектуальную собственность, технические и человеческие ресурсы, необходимые для дальнейшего функционирования, и, таким образом, станут привлекательными объектами для венчурного финансирования.

В рамках системы НПИК создаются подразделения, задачами которых станет юридическая, маркетинговая и информационная поддержка предприятий, входящих в НПИК, и их разработок.

Основными направлениями сотрудничества НПИК с отраслевыми центрами и научно-подготовительными центрами (НПЦ) являются: с отраслевыми центрами - использование информации, касающейся перспективных проектов в определенной научно-технической области; с НПЦ -привлечение для работы с проектами выпускников образовательных программ, предоставление адекватной площадки для проверки эффективности образовательных курсов, обеспечение НПЦ необходимой основой для разработки программ подготовки.

Основными рычагами воздействия государства на отбор и реализацию важнейших инновационных проектов государственного значения с участием НПИК являются: объемы финансирования тех или иных работ в рамках проектов, которые осуществляются за счет средств государственного бюджета; формирование крупных проектов, социально значимых для экономики страны в целом, технологическим содержанием работ, по реализации которых будет заниматься НПИК; по решению государственных органов часть уставного капитала компаний, создаваемых для выпонения работ по изготовлению и поставкам конкретной инновационной продукции для нужд проектов государственной значимости, может передаваться государству в обмен на интелектуальную собственность, используемую для реализации проекта. Это возможно в тех случаях, когда от функционирования данной компании зависят государственные интересы.

При решении вопроса о выборе организационно-правовой формы при создании НПИК следует учитывать следующие факторы: программно-стратегические цели; имидж той или иной формы в научно-техническом сообществе; возможность привлечения бюджетного и внебюджетного финансирования, получения грантов; возможность ликвидации организации по решению учредителей; право на занятие предпринимательской деятель-

ностыо; обязательность аудита и т.п. Сравнительный анализ существующих организационно-правовых форм некоммерческих организаций, позволил сделать вывод, что наиболее приемлемой организационно-правовой формой, в рамках поставленных целей и задач, является некоммерческое партнерство. Некоммерческое партнерство является классической некоммерческой организацией, так как на него распространяются все нормы ФЗ О некоммерческих организациях, без каких-либо исключений.

В работе предложена концепция поддержки посевных компаний в рамках территориально-отраслевых кластеров, основанная на синергети-ческой концентрации интелектуальных, материально-технических и иных ресурсов на микроуровне. Согласно предлагаемому подходу системообразующая структура территориально-отраслевого кластера (региональный инновационно-технологический центр) дожна на микроуровне выявлять и инициировать процесс развития кластеров потенциальных инноваций - это неформальная совокупность элементов потенциальной инновационной цепочки, интеграция которых позволит создать успешно функционирующую посевную компанию.

Инновационно-технологический центр согласно разработанному механизму выступает в качестве инфраструктуры, создающей благоприятные факторы для деятельности элементов кластера потенциальной инновации. Данный вид поддержки заключается в формировании материальных и нематериальных условий, создающих конкурентные преимущества у хозяйствующих субъектов в рамках инновационно-технологического центра.

Среди таких факторов можно выделить: производственно-технологические (центры колективного пользования оборудованием, оптимальные схемы лизинга дорогостоящего оборудования, технологическая инфраструктура), арендные (льготная аренда производственных и офисных помещений), нематериальные (консатинговая помощь по защите интелектуальной собственности, юридические и иные консатинговые услуги).

Цель выращивания кластера потенциальной инновации - формирование элемента или сегмента отраслевого кластера. В силу этого одним из ключевых направлений развития хозяйствующих субъектов кластера потенциальной инновации становится формирование связей не только внутри него, но и с другими предприятиями отраслевого кластера или отраслевого комплекса в целом.

Подчеркнем, что построение инновационных кластеров в ОПК, в том числе на основе механизмов создания научно-производственных инновационных корпораций, способно обеспечить создание важнейших балансов между оборонными системами армии и флота и их инфраструктурой, между новыми разработками и модернизацией оборонной продукции и продукции двойного назначения, между уровнями характеристик оборонной продукции и ее эксплуатационными возможностями.

8.Предложены и обоснованы концептуальные схемы построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности, а также модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для конкретных звеньев оборонно-промышленного комплекса России (в исследовании - промышленности радиоэлектронного комплекса).

Концептуальная схема формирования инновационных кластеров дожна обеспечивать полный цикл сопровождения инновации от идеи до международного маркетинга и соответствовать всем элементам существования эффективной коммерческой организации - от подготовки кадров, устойчивого финансового обеспечения, производственной инфраструктуры до элементов комплекса маркетинга, в том числе международного.

Проведенный анализ показал, что наиболее значимыми факторами, влияющими на формирование эффективного инновационного кластера, являются: конкурентные, инвестиционные, кадровые, административные, инфраструктурные и др. С учетом данных факторов, для достижения поставленных целей и задач формирования оборонно-промышленного инновационного кластера типа технико-внедренческой зоны необходимо использовать схему, состоящую из четырех блоков: 1) система кадрового обеспечения; 2) система инфраструктурного обеспечения; 3) система интеграции в глобальные инновационные процессы; 4) оценка эффективности деятельности инновационного кластера.

Методологическими принципами формирования оборонно-промышленных наукоемких кластеров являются: межотраслевое взаимодействие; осуществление процессов на основе аутсорсинга, комплексности использования ресурсов, комплементарноеЩ технологий; стимулирование инновационных процессов; динамичность и гибкость формирования кластера; общая корпоративная культура предприятий, входящих в кластер.

В исследовании разработана универсальная концептуальная схема процедуры формирования каждой подсистемы инновационного кластера, состоящий из 5 этапов: 1) выбор приоритетных направлений развития с учетом национальных приоритетов (при этом используются результаты ранее проведенных исследований для оценки тенденций и перспектив в отечественных и зарубежных инновационных процессах, догосрочные потребности в передовых технологиях и высокотехнологичных продуктах); 2) оценка научно-технологического задела; 3) оценка критических технологий; 4) выработка требований для подсистем; 5) формирование проектов внедрения. В процессе реализации концептуальной схемы создания технико-внедренческой зоны проводится постоянная итерационная связь между блоками, оценка социально-экономической эффективности деятельности кластера по критериям соответствия результатов поставленным целям и формулируются дальнейшие цели стратегического развития кластерной структуры.

Преимуществами предложенной концептуальной схемы является то, что она позволяет реализовать цели национального проекта модернизации армии и флота (в части напонения эффективными образцами вооружений и военной техники) в деятельности инновационного кластера, сочетать интересы государства и бизнес-структур, привлечь необходимые ресурсы для повышения эффективности функционирования кластера.

Эффективность предлагаемой концептуальной схемы и ее ориентация на национальные приоритеты при формировании инновационных кластеров подтверждается на практике. Во-первых, опытом функционирования территориально-промышленной зоны с особым статусом на базе предприятий электронной промышленности г. Зеленограда (инновационного кластера в виде особой зоны). Во-вторых, логическим продожением деятельности особой зоны в форме создания особой экономической зоны технико-внедренческого типа на территории Зеленограда (ТВЗ Зеленоград).

Именно поэтому разработку инновационных направлений развития оборонной промышленности на основе существующих фундаментальных исследований целесообразно осуществлять в создаваемом оборонно-промышленном инновационном кластере.

На основе анализа инновационных процессов в высокотехнологичных отраслях экономики России и выявления основных факторов, препятствующих внедрению инноваций на оборонных предприятиях, предложен механизм управления отраслевой инновационной системой кластерного типа для конкретных звеньев оборонно-промышленного комплекса России (на примере радиоэлектронной промышленности), рис.9.

Предлагаемый механизм управления отраслевой научно-инновационной системы включает органы отраслевого управления, межотраслевой координационный совет, блок инновационного кластера, объединяющий усилия научных учреждений, вузовского сектора науки, инфраструктуру инновационной системы, а также инновационно-активные оборонные предприятия. Реализация предлагаемого механизма управления инновационным кластером обеспечивает благоприятные условия для интеграции науки и вузов с высокотехнологичной промышленностью и системой отраслевого управления, создает основу для экономического и инновационного развития высокотехнологичных отраслей экономики России.

В диссертации определен перечень организаций, которые могут выступать в качестве резидентов инновационного кластера промышленности радиоэлектронного комплекса согласно представленной модели.

Министерство промышленности и торговли РФ

Координационный совет промышленности радиоэлектронного комплекса

Оборонно-промышленный инновационный кластер

Академические подразделения, вузовская наука 4 ^^Координационный Инновационно-активные предприятия радиоэлектронного комплекса

^ центр

_

Жизнеиныа цикл инноваций:

идеи - разработки - инновационный продукт - маркетинг рынка инноваций - разработка опытных образцов - внедрение

Инфраструктура оборонно-промышленной инновационной системы

Система кадрового обеспечения

(научные центры: вузы;НИИ)

Система финансирования

(отраслевые фонды исследований; банки, страховые компании; инвестиционные компании)

Система информационного обеспечения

(информационно аналитические центры; Интернет; базы данных)

Система продвижения

(бизнес - инкубаторы и центры; центры коммерциализации инноваций; выстав-ки\

Рис.9. Механизм управления оборонно-промышленной инновационной системой на основе инновационного кластера

Представленный в диссертации механизм управления оборонно-промышленной инновационной системой на основе инновационного кластера является органичной составной частью формирующейся научно-инновационной системы России и направлен на создание благоприятных правовых, организационных, экономических и финансовых условий для развития активной инновационной деятельности всех субъектов высокотехнологичных отраслей промышленности с учетом их отраслевых особенностей.

На рис.10 предлагается концептуальная схема формирования отраслевых инновационных кластеров.

Анализ состояния и тенденций развития отраслевых комплексов

Определение высокотехнологичных (базовых) отраслей промышленности

Выявление базовых предприятий

Определение стратегических партнеров (вузы, НИИ, инновационные центры и т.д.)

Оценка инновационного и инвестиционного потенциала

Формирование инновационного кластера

Рис. 10. Концептуальная схема формирования отраслевых инновационных кластеров

Управление высокотехнологичными отраслями ОПК на основе инновационных кластеров имеет ряд неоспоримых преимуществ, основными из которых являются: возможность формирования промышленных объединений, обеспечивающих реализацию крупных инновационных проектов и программ; возможность целенаправленной переориентации и перепрофилирования убыточных оборонных предприятий; возможность регулирования инвестиционных потоков и оценки эффективности их вложений на основе приоритетности развития инновационных кластеров; повышение в оборонно-промышленном комплексе предпринимательской и инновационной активности; развитие инновационного потенциала высокотехнологичного комплекса страны посредством быстрого распространения инноваций на все предприятия инновационного кластера.

При этом инновационный кластер успешно функционирует при наличии трех основных составляющих: лидирующих предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию, реализуемую на внутренних и внешних рынках; развитой сети обслуживающих предприятий, способных обеспечивать высокое качество обслуживания всех резидентов инновационного кластера; благоприятного бизнес-климата (внешней и внутренней конкурентоспособной среды предприятий кластера), включающего в себя высокое качество трудовых ресурсов, возможность доступа к инвестиционным потокам, отсутствие административных барьеров, высокий уровень развития инфраструктуры в инновационном кластере, развитый научно-исследовательский потенциал и т.д.

9. Сформирована концептуальная модель инновационной стратегии технологического прорыва в оборонно-промышленном кластере, определяющая условия экономического роста и повышения конкурентоспособности высокотехнологичных секторов экономики России.

В основе данной модели лежат механизмы, обеспечивающие опережающее развитие среды генерации знаний, повышение конкурентоспособности сектора исследований и разработок на ограниченном числе приоритетных направлений, стимулирование технологической модернизации высокотехнологичных отраслей промышленности, создание эффективной инновационной инфраструктуры.

Решение задач развития высокотехнологичных отраслей экономики России на основе использования их конкурентных преимуществ во многом может быть достигнуто за счет разработки и реализации инновационной стратегии в формирующихся кластерах.

Реализация инновационной стратегии в кластере обеспечит: привлечение ресурсов в оборонно-промышленный кластер для реализации перспективных инновационных проектов; развитие инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства; повышение инвестиционной привлекательности кластера; рост предложений на разработку новых технологий; повышение возможностей для подготовки квалифицированных специалистов.

Основные направления реализации инновационной стратегии в кластере включают в себя: формирование системы генерирования знаний, научного и технологического прогнозирования; разработку и реализацию прорывных инновационных проектов; развитие кластерной инновационной инфраструктуры за счет создания технико-внедренческих зон, бизнес-инкубаторов, технопарков, технологических деревень и т.д.; развитие кадрового потенциала для инновационной сферы.

В диссертационной работе обосновано положение, что в высокотехнологичном кластере может быть реализована стратегия инновационно-технологического прорыва, которая вытекает из необходимости перехода на инновационный путь развития страны и ускорении темпов экономического роста на основе повышения конкурентоспособности отечественного производства. Характерными чертами данной стратегии являются: концентрация инновационно-инвестиционных ресурсов на конкретных стратегических инновационных приоритетах, обеспечивающих распространение современного пятого и пионерное освоение отдельных направлений перспективного шестого технологических укладов; создание современной инновационной инфраструктуры, эффективных организационных форм; создание благоприятного инновационного климата, развитие венчурного финансирования инновационных предприятий; опора на имеющийся задел фундаментальных, прикладных и опытно-конструкторских работ и их дальнейшее развитие, на создание научных и конструкторских основ ос-

воения технологий и продукции современного пятого и перспективного шестого поколений; развитие стратегического партнерства в инновационно-технологической сфере с зарубежными странами; создание межкластерных стратегических технологических объединений, включающих НИИ, КБ, крупные вузы и передовые оборонные предприятия для реализации инновационных приоритетов.

Проведенный в работе анализ позволил предложить модель инновационной стратегии в высокотехнологичном кластере (рис. 11).

Рис. 11. Модель инновационной стратегии высокотехнологичного кластера

Сущность авторского подхода сводится к тому, что для восстановления лидирующих позиций ОПК России в высокотехнологичных отраслях необходим мощный экономический подъем, основанный на качественном экономическом росте.

Решение этой проблемы сводится к реализации инновационной стратегии следующего вектора: инновационный потенциал - инновационная активность Ч конкурентоспособность Ч экономический рост. Каждый из представленных блоков объединен едиными стратегическими целями, задачами и механизмами реализации.

Основные этапы разработки и реализации инновационной стратегии включают: 1) формирование целей и задач инновационной стратегии, ориентированной на инновационный прорыв; 2) исследование факторов инновационной среды и определение инновационно-технологических ниш; 3) выбор стратегических инновационных приоритетов; 4) формирование механизмов реализации инновационной стратегии; 5) ресурсное обеспечение инновационной стратегии; 6) формирование инновационных структур; 7) разработку системы организационно-экономических мероприятий по

обеспечению реализации инновационной стратегии;8) оценку эффективности инновационной стратегии.

В работе определены временные рамки разработки и реализации инновационной стратегии в высокотехнологичном кластере на период до 2025 года.

Целевыми индикаторами реализации инновационной стратегии могут быть приняты: укрепление престижа российской науки, усиление притока молодых кадров в научную сферу; устойчивый рост внутренних затрат на исследования и разработки; повышение патентной активности, рост капитализации научных результатов, увеличение удельного веса нематериальных активов в общей сумме активов организаций сектора исследований и разработок; повышение уровня инновационной активности; рост удельного веса инновационной продукции, как в общем объеме продаж промышленной продукции, так и в экспорте промышленной продукции.

Эффективность реализации стратегии инновационного прорыва найдет выражение в переходе к инновационному пути развития экономики страны на основе избранных приоритетов с созданием адекватной ему научной, законодательной и организационно-экономической базы, формированием благоприятного инновационного климата.

Организационно-экономическое обеспечение реализации стратегии инновационного развития на основе кластерного подхода в оборонно-промышленном комплексе необходимо осуществлять путем создания целевых организационных структур: консорциумов, ходингов, корпораций, стратегических альянсов по инновационным проектам и программам; территориальных зон инновационного освоения на базе наукоградов и технополисов; сети инновационных центров, инкубаторов, центров трансферта технологий.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Бирюков A.B. Кластерный подход в инновационном развитии российской экономики. // Интеграл. - 2008. - №2(40). - 0,4 п.л.

2. Бирюков A.B. Инновационные кластеры: сущность и основное содержание. // Интеграл. - 2008. - №4(42). - 0,5 п.л.

3. Бирюков A.B. Современные подходы к анализу и классификации кластеров. // Интеграл. - 2008. - №5(43). - 0,5 п.л.

4. Бирюков A.B. Проблемы развития инновационной инфраструктуры в сфере оборонно-промышленного комплекса. // Инновации и инвестиции. - 2009. -№1.~ 0,5 п.л.

5. Бирюков A.B. Преимущества современных инновационных кластеров. // Транспортное дело России. - 2009. - №1. - 0,4 п.л.

6. Бирюков A.B. Механизмы формирования инновационных кластеров в отечественном военном производстве. // Транспортное дело России. -2009.-№1.-0,5 п.л.

7. Бирюков A.B. Характеристика научных концепций кластерообразо-вания. // Микроэкономика. - 2009. - №3 - 0,4 п.л.

8. Бирюков A.B. Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности предприятий оборонных отраслей промышленности. // Транспортное дело России. - 2009. - №3. - 0,6 п.л.

9. Бирюков A.B. Вопросы создания саморегулируемых инновационных кластеров в оборонно-промышленном комплексе. // Экономика и управление собственностью. Ч 2009. - №3. Ч 0,5 п.л.

Монографии:

Ю.Развитие системы инновационных кластеров оборонно-промышленного комплекса России: - Санкт-Петербург, 2008. - 23 п.л.

11. Бирюков A.B. Проблемы построения инновационных кластеров в оборонной промышленности Российской Федерации: - Самара, 2009 Ч 8,5 п.л.

Статьи и тезисы докладов

12. Бирюков A.B. Методология кластерообразования в современных научных концепциях. // В сборнике трудов научно-педагогического состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России. Выпуск 2. - М.: ГАСиЖКК России, 2006. - 0,9 п.л.

13. Бирюков A.B. Инновационные кластеры: понятие, содержание, методология. // В сборнике трудов научно-педагогического состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России. Выпуск 2. -М.: ГАСиЖКК России, 2006. - 0,7 п.л.

14. Бирюков A.B. Инновационные аспекты обеспечения конкурентоспособности российской экономики. // В сборнике докладов Всероссийской научно-практической конференции Государственной академии строительства и ЖКК России Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики. - М.: ГАСиЖКК России, 2006. - 0,4 п.л.

15. Бирюков A.B. Инструменты повышения инновационной активности оборонно-промышленного комплекса на основе кластерного подхода. // В сборнике трудов научно-педагогического состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России. Выпуск 3. - М.: ГАСиЖКК России, 2006. - 1,0 п.л.

16. Бирюков A.B. Оценка и прогнозирование рынка инвестиционных товаров для формирования инвестиционных программ промышленных предприятий. // В сборнике материалов 14-ой международной научно-практической конференции Академии гражданской защиты МЧС России Предупреждение, спасение, помощь. Секция Экономические проблемы гражданской защиты. - Химки: АГЗ МЧС России, 2007.-0,6 п.л.

17. Бирюков A.B. Обоснование кластерных механизмов создания корпораций инновационного типа в ОПК России. // В сборнике трудов научно-педагогического состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России. Выпуск 4. - М.: ГАСиЖКК России, 2007. -0,9 п.л.

18. Бирюков A.B. Особенности инновационного развития оборонных отраслей промышленности Российской Федерации в современных условиях. // В сборнике материалов 15-ой Юбилейной международной научно-практической конференции научно-педагогического состава Академии гражданской защиты МЧС России Предупреждение, спасение, помощь. Секция Актуальные проблемы экономической теории и практики. Ч Химки: АГЗ МЧС России, 2008 - 0,9 п.л.

19. Бирюков A.B. Формирование инновационной стратегии в оборонно-промышленном кластере. // В сборнике трудов научно-педагогического состава и аспирантов Государственной академии строительства и ЖКК России. Выпуск 5. - М.: ГАСиЖКК России, 2008. - 1,2 п.л.

Подписано в печать 23.11.09 г. Тираж 100 экз. Объем 2,0 п.л. Заказ № 1885 Отпечатано в типографии АА Принт Тел.: (499) 263-00-50 Факс: (499) 263-00-51 www.allaprint.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бирюков, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования инновационных кластеров.

1.1. Методология кластерообразования в современных научных концепциях.

1.2. Инновационные кластеры: понятие, содержание, типология.

Глава 2. Анализ инновационно-технологических процессов в высокотехнологичных отраслях российской промышленности.

2.1. Особенности инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности Российской Федерации в современных условиях.

2.2. Состояние инновационной инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях ОПК России.

Глава 3. Роль и значение инновационных кластеров в государственной кластерной политике

Российской Федерации.

3.1. Возможности кластерной политики в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности.

3.2. Инновационные кластеры как фактор укрепления научно-технологичного потенциала ОПК России.

Глава 4. Основные направления создания инновационных кластеров в высокотехнологичных секторах экономики России.

4.1. Обоснование кластерных механизмов создания корпораций инновационного типа в ОПК России.

4.2. Инструменты повышения инновационной активности высокотехнологичных предприятий ОПК на основе кластерного подхода.

Глава 5. Концептуальные основы развития инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности России.

5.1. Концептуальные схемы построения инновационных кластеров в сфере высокотехнологичного производства.

5.2. Формирование инновационной стратегии в высокотехнологичном оборонно-промышленном кластере.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности"

Актуальность темы исследования. Характерной чертой современного экономического развития является переход наиболее развитых стран к новому этапу формирования инновационного общества Ч построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний.

Специфику функционирования инновационных кластеров, позволяющих создавать новые технологии, осуществлять глубинную технологическую модернизацию и инновационное развитие промышленности на основе собственных или заимствуемых технологий, а также готовить кадры для работы в условиях новой промышленно-технологической формации характеризует наличие трех компонент: наличие фундаментальной практико-ориентированной науки, инновационной промышленности, развивающегося образования.

В России высокотехнологичные производства в силу исторических причин сосредоточены главным образом в рамках оборонно-промышленного комплекса (ОПК) страны. В этой связи необходимо создать условия для активизации деятельности ОПК, возрождения его роли как генератора инноваций в гражданском и оборонном секторах экономики России.

К началу 2009 г. практически завершена реструктуризация ключевых отраслей оборонной промышленности, реализованы решения, направленные на повышение эффективности управления ОПК, приняты меры по стимулированию инновационной активности в судостроительной, авиакосмической, радиоэлектронной и других высокотехнологичных отраслях экономики.

Вместе с тем, в настоящее время назрела необходимость принятия решительных мер не просто для оживления инновационной активности, а прорыва в этой области. В этой связи необходимо разработать новые механизмы повышения инновационной активности высокотехнологичных отраслей экономики, основанные на кластерном подходе, кластерных инициативах.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, исключительной научной и практической значимостью исследований, связанных с обоснованием механизмов роста инновационной активности ключевых отраслевых комплексов, стимулирования инновационной деятельности высокотехнологичных секторов экономики, повышения эффективности функционирования национальной инновационной системы.

Во-вторых, необходимостью научного осмысления сущности процесса кластеризации, значения инновационных кластеров в обеспечении реального экономического роста, повышении эффективности производства.

В-третьих, потребностью в исследованиях, направленных на совершенствование инновационной политики в интересах развития высокотехнологичных отраслей экономики.

В-четвертых, назревшей необходимостью анализа возможностей модернизации российской экономики, кардинального изменения технологического уровня производства и формирования условий инновационного развития высокотехнологических отраслей.

В-пятых, недостаточной научно-методологической проработкой вопросов, связанных с формированием кластерных механизмов, разработкой концептуальных схем построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности, в том числе двойного назначения.

В-шестыхд необходимостью формирования и реализации инновационных стратегий развития высокотехнологичных секторов экономики, основанных на концепции построения инновационных кластеров.

В-седьмых, необходимостью интеграции и тесного взаимодействия образования, науки и производства в единой системе, способствующей инновационному развитию, как ключевых отраслей национального хозяйства, так и экономики в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию и разработке теоретико-методологических основ организации инновационного процесса, формированию инновационной экономики посвящены работы известных российских ученых: Абакина Л.И., Брижань А.В., Валентей С.Д., Вадайцева С.В., Глазьева С.Ю., Гохберга Л.М., Гранберга А.Г., Дынкина А.А., Иванова В.В., Ивановой Н.И., Казанцева С.В., Куна Т., Голиченко О.Г., Гольдштейна Г.Я., Кузыка Б.Н., Львова Д.С., Кушлина В.И., Макарова В.Л., Миронова С.М., Некипелова А.Д., Цыганова С.А., Яковца Ю.В. идр.

Существенный вклад в развитие научных направлений, связанных с управлением инновационными процессами, построением инновационных систем внесли зарубежные ученые Арчибудж Д., Друкер П., Ландвел В., Такер Р., Тацуно С., Федман В., Фостер Р., Фриман С., Энквист С. и др.

Проблема совершенствования организационно-экономического механизма управления инновационным развитием на уровне отдельных отраслей, регионов и предприятий получила свое развитие в трудах Адошина В.М., Жигжитовой Б.Н., Забродина А.Ю., Коганова С.К., Комаровой А.Д., Перервы О.Л., Пилипенко И.В., Стасева В.В., Сурина А.В., Мочановой О.П., Черных Е.А., Шатракова А.Ю., Юрченко Е.В. и др.

Несомненный вклад в изучение вопросов кластеризации, научного обоснования кластерных механизмов и инициатив внесли труды таких специалистов, как: Бритхем Ю., Гапенски Л., Дрюс К., Друкер П., Коробков А.Н., Куинн Дж., Лимер Е., Линдмарк Л., Марков Л.С., Маршал А., Матирко В.И., Митрохина О.Н., Петров Б.И., Плетнев К.И., Портер М., Разуваев И.Г., Солье Д., Толенадо И., Фалер Р., Фельдман Е., Ферова И.С., Фридрикссон К., Штей-нер Г. и др.

Среди отечественных экономистов, исследующих вопросы развития и совершенствования высокотехнологичных отраслей экономики, проблемы трансформации оборонно-промышленного комплекса в рыночной экономике, необходимо отметить Астахова А.А., Аксенова B.C., Амаева М.Х., Бакаева Г.Э., Борисова В.Н., Королева В.Д., Кузыка Б.Н., Медовникова В.Ф., Соколова П.В., Спидченко К.И., Фарамазяна Р.А., Ужицкого А.В., Хорева В.П., Хруста-лева Е.Ю., Шкодинского С.В. и др.

Существенный вклад в обоснование инновационной политики в ОПК, определении мер инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности внесли исследования Аферова А.В., Бажанова В.А., Бело-усова Д.Р., Бендикова М.А., Борисова В.Н., Дмитриева О.Н., Емелина Ю.Н., Клейнера Г.Б., Маевского В.И., Ивановой Н.И., Иващенко Н.П., Оболенского В.П., Поповой Е.А., Рассадина В.Н., Соколова А.В., Цымбала В.И., Узякова М.Н. и др.

Заслуживают внимания научные работы, посвященные изучению механизмов построения высокотехнологичных и инновационных кластеров, формированию конкурентоспособных кластеров на региональном и отраслевом уровнях, выпоненные Жигжитовой Б.Н., Ивановым В.В., Коробковым А.Н., Марковым JI.C., Мигранян А.А., Молевой О.В., Монастырного А.Е., Разувае-ва И.Г., Феровой И.С. и др.

Вместе с тем, методология кластерообразования в отечественной литературе представлена явно недостаточно, как правило, с акцентом на региональный уровень. В научной литературе практически отсутствуют теоретические концепции, обосновывающие стратегию развития экономических систем на основе построения инновационных кластеров. В различных источниках не совсем поно и не всегда корректно описываются механизмы, обеспечивающие ускоренное развитие наукоемких, высокотехнологичных комплексов на базе кластерных инициатив.

Проблемы разработки кластерной политики в высокотехнологичных отраслях экономики, формирования инновационных кластеров на основе оборонно-промышленном комплексе Российской Федерации в прямой постановке не рассматривались.

Таким образом, отсутствие концептуальных методологических подходов применительно к высокотехнологичных отраслям экономики в рамках оборонно-промышленного комплекса России предопределили выбор темы данного исследования, обусловили постановку цели и задач диссертации.

Научной гипотезой работы является предположение о том, что формирование в современных условиях инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики России, обоснование кластерного механизма и инновационной стратегии кластерного типа в отечественном ОПК будут способствовать укреплению научно-технического и технологического потенциала Российской Федерации, повышению инновационной активности и конкурентоспособности высокотехнологичного производства.

Объектом исследования является национальная инновационная система, включающая структурные элементы высокотехнологичных секторов экономики.

Предмет исследования Ч совокупность экономических отношений, опосредующих процесс формирования инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики России на примере отечественного оборонно-промышленного комплекса.

Целью диссертационного исследования является разработка методологии и методов формирования и реализации кластерной политики на основе генерирования кластерных инициатив и построения инновационных кластеров в высокотехнологических отраслях промышленности на базе отечественного оборонно-промышленного комплекса.

Реализация поставленной цели в диссертационном исследовании потребовала постановки и последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:

1) раскрыть научно-методологические основы кластерообразования в различных экономических системах;

2) систематизировать и уточнить научно-теоретические подходы к определению сущности и экономического содержания инновационных кластеров;

3) проанализировать особенности инновационного развития высокотехнологичных отраслей экономики Российской Федерации в современных условиях (на примере отечественного ОПК);

4) оценить состояние и проблемы функционирования инновационной инфраструктуры в высокотехнологичных отраслях российской экономики;

5) обосновать возможности применения кластерной политики в интересах повышения конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности России;

6) обосновать кластерные механизмы создания корпораций инновационного типа в отечественном ОПК;

7) разработать инструментарий повышения инновационной активности высокотехнологичных отраслей экономики на основе применения кластерного подхода (на примере оборонно-промышленного комплекса России);

8) обосновать концептуальные схемы построения инновационных кластеров в высокотехнологичных секторах экономики;

9) разработать модель инновационной стратегии в инновационном кластере оборонно-промышленного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили: системный подход к исследуемому объекту и предмету; концептуальные положения классической и современной экономической теории; диалектический подход к изучению особенностей функционирования инновационной сферы; труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области инноваций и инновационного менеджмента; научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам разработки и реализации инновационной политики; материалы научных конференций и семинаров, посвященные проблемам стимулирования инновационной активности.

Методологическую базу настоящего исследования составили труды Е. Дахмена, А. Корнетта, А. Маршала, JI. Мэтсона, Ф. Перу, М. Портера, Д. Солье, И. Толенадо, П. Фишера, Я. Хансена и других исследователей, в которых заложены основы теории кластеров, а также раскрывается конкурентоспособность скоплений хозяйственных единиц с точки зрения их пространственной организации.

При обработке фактического материала использовались такие традиционные научные методы, как диалектический, хронологический, логический, научных обобщений, статистический и сравнительный анализ, а также табличный и графический, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов, разработанных предложений. В качестве инструментов исследования использовались методы сравнения, ранжирования, структуризации целей, а также моделирования и экспертных оценок.

Проведенное исследование основано на системном подходе к изучению проблемы формирования и функционирования инновационных кластеров как ключевого фактора повышения конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей и экономики России в целом на базе оборонно-промышленного комплекса.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ и других федеральных органов. В качестве информационных источников использованы статистические материалы Росстата РФ, аналитические материалы по проблематике реформирования и развития оборонно-промышленного комплекса, материалы научных конференций, семинаров, средств массовой информации, отражающие проблематику инновационной сферы, инновационной деятельности отечественного ОПК.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности и п. 15.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность.

Научная новизна исследования заключается в формировании комплексного научно-практического подхода к анализу процессов кластеризации и теоретико-методологическом обосновании на этой основе предложений и рекомендаций по формированию механизмов построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности на базе ОГЖ России как организационно-технологической основы инновационного развития национальной экономики.

В качестве наиболее существенных результатов диссертационного исследования, конкретизирующих его новизну, на защиту выносятся следующие положения.

1. Теоретико-методологический базис формирования и реализации кластерной политики в высокотехнологических отраслях промышленности на базе отечественного ОПК, оптимально соответствующий рыночным условиям хозяйствования, учитывающий региональную специфику.

2. Методологические принципы формировании и реализации инновационной стратегии развития инновационных кластеров в высокотехнологических отраслях промышленности России, основанные на системном анализе состояния и управления оборонно-промышленного комплекса.

3. Модель формирования конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности на основе кластерного подхода для определения детерминант конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ отрасли, позволяющая структурировать направления формирования конкурентоспособности отраслей оборонной промышленности и оценить значимость его разных структурных элементов.

4. Концепция поддержки посевных компаний, в рамках территориально-отраслевых кластеров, основанная на синергетической концентрации интелектуальных, материально-технических и иных ресурсов на микроуровне.

5. Концептуальные схемы формирования инновационного кластера в сфере военного производства, позволяющие объединить усилия федеральных, региональных и местных органов испонительной власти, научноисследовательских учреждений, а также оборонных отраслей и предприятий в сфере предвидения в инновационных областях.

6. Модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для промышленности радиоэлектронного комплекса России реализация, которой обеспечивает благоприятные условия для интеграции науки и вузов с оборонной промышленностью и системой отраслевого управления, создает основу для экономического и инновационного развития оборонных отраслей промышленности.

7. Модель инновационной стратегии ОПК, способная обеспечить качественные изменения и последовательное наращивание экономического и оборонного потенциалов страны.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретико-методологические положения и выводы являются продожением и развитием имеющихся в отечественной литературе разработок по вопросам инновационного развития высокотехнологичных отраслей экономики России на базе ее оборонно-промышленного комплекса, обеспечивают возможность более глубокого исследования вопросов формирования и функционирования национальной инновационной системы, основанной на кластерном подходе.

Авторские разработки могут послужить исходным материалом для дальнейших научных исследований, обладающих высокой степенью актуальности, развивающих теорию и методологию формирования и развития интегрированных корпоративных образований в высокотехнологичных секторах промышленности. Диссертационное исследование допоняет ряд теоретических подходов, обосновывающих механизмы активизации инновационных процессов в высокотехнологичных секторах российской экономики.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволяют повысить уровень инновационной активности, конкурентоспособности, максимизировать использование инновационного потенциала высокотехнологичных отраслей экономики РФ.

Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены:

- государственными институтами власти и управления при разработке стратегии инновационного развития, направленной на укрепление национальной, экономической и военно-экономической безопасности;

- министерствами и ведомствами РФ при разработке и реализации программ инновационного развития высокотехнологичных отраслевых комплексов, формировании моделей и прогнозных оценок роста их инновационной активности;

- учеными, работы которых связаны с обоснованием моделей экономики инновационного типа, построением интегрированных инновационных структур, разработкой экономических реформ на основе повышения эффективности инновационных процессов.

Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на:

- Всероссийской научно-практической конференции Государственной академии строительства и ЖКК России Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики (г. Москва, 2006);

- XIV международной научно-практической конференции Академии гражданской защиты МЧС России Предупреждение, спасение, помощь. Секция Экономические проблемы гражданской защиты (г. Химки, 2007 г.);

- в заседании круглого стола Формирование инновационного кластера: необходимые шаги и составляющие (г. Челябинск, декабрь 2007);

- XV Юбилейной международной научно-практической конференции научно-педагогического состава Академии гражданской защиты МЧС России Предупреждение, спасение, помощь. Секция Актуальные проблемы экономической теории и практики (г. Химки, 2008);

- в VIII международном форуме Высокие технологии XXI века (г. Москва, 2008);

- втором Межрегиональном экономическом форуме Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики (г.Самара 2008).

Отдельные теоретические наработки и научно-практические разработки автора:

- внедрены в практику работы открытого акционерного общества Завод имени Фрунзе при обосновании механизмов эффективного использования научно-технологического потенциала предприятий ОПК России;

- используются менеджментом ОАО Научно-производственное объединение Повожский авиационный технологический институт при внедрении кластерных механизмов создания корпораций инновационного типа (в частности при создании научно-производственной инновационной корпорации);

- реализованы высшим менеджментом ООО Строммашина - Щит, при реализации кластерной политики, направленной на интеграцию научного, финансового и промышленного капиталов;

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 2 монографии. 10 научных статей по теме диссертационного исследования опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем лично выпоненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет более 35 п.л.

Общий объем диссертации составляет 386 страниц и включает 52 рисунка, 5 таблиц, 7 приложений. Список использованных источников включает 310 наименований, из них 27 - на иностранном языке.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бирюков, Андрей Владимирович

Выводы по 5 главе

1. Обоснована необходимость системной проработки концептуальных схем создания свободных экономических зон технико-внедренческого типа, позволяющих синтезировать важнейшие элементы промышленной стратегии: модернизации производства путем инъекции новых знаний, преобразующих технологии, и договорных обязательств, обеспечивающих создание конкретного инновационного продукта.

2. Разработана концептуальная схема формирования инновационного кластера в сфере военного производства, позволяющая объединить усилия федеральных, региональных и местных органов испонительной власти, научно-исследовательских учреждений, а также оборонных отраслей и предприятий в сфере предвидения в инновационных областях.

3. Определены наиболее значимые факторы, влияющие на формирование эффективного инновационного кластера, позволяющего разработать модель, основанную на четырех блоках: 1) системе кадрового обеспечения; 2) системе инфраструктурного обеспечения; 3) системе интеграции в глобальные инновационные процессы; 4) оценке эффективности деятельности инновационного кластера. В результате реализации данной модели формируется сбалансированная для целей развития наукоемкого производства инфраструктура инновационного кластера типа технико-внедренческой зоны.

4. Уточнены принципы функционирования подсистемы формирования оборонно-промышленных наукоемких кластеров на основе проведенной характеристики инновационного кластера.

5. Обоснована эффективность предлагаемой концептуальной схемы по результатам практической апробации на предприятиях электронной промышленности г.Зеленограда.

6.Предложена модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для промышленности радиоэлектронного комплекса России. Реализация данной модели инновационного кластера обеспечивает благоприятные условия для интеграции науки и вузов с оборонной промышленностью и системой отраслевого управления, создает основу для экономического и инновационного развития оборонных отраслей промышленности.

7. Разработана стратегия развития инновационных кластеров, позволяющая создавать условия для их эффективной работы.

8. Обоснована модель инновационной стратегии ОПК, как способная обеспечить качественные изменения и последовательное наращивание экономического и оборонного потенциалов страны.

9. Предложено определение инновационной стратегии как системы договременных концептуальных установок распределения ресурсов между траекториями инновационного развития системы, а также их перераспределения при изменении внутренних и внешних условий ее функционирования, включающую научно-методический, организационный, мотивационный и материально-финансовый механизмы обеспечения.

10. Предложена энниаграмма матрицы инновационной стратегии, позволяющая оценить общий уровень стратегического развития кластера, что способствует определению альтернативных вариантов инновационной стратегии, выбору генеральной линии развития и выработке стратегических инициатив.

11 .Определены основные инновационные приоритеты кластерной стратегии оборонно-промышленного комплекса России, обеспечивающие необходимый мощный экономический подъем, основанный на качественном экономическом росте.

Таким образом, проблема формирования в Российской Федерации инновационных кластеров и иных центров инновационной активности сегодня является одной из ключевых задач политики государства. Инновационные кластеры Ч это своего рода катализаторы экономического развития. Они могут стать реальными центрами практического освоения накопленного научно-технического потенциала, инновационно-технологическими точками роста.

Несомненно, только перевод высокотехнологичных отраслей ОПК на точно выверенный стратегический инновационный путь развития поможет вывести страну из затянувшегося кризиса и позволит ей занять достойное место в ряду самых развитых государств с высоким уровнем стабильности и благосостояния. В противном случае, ее промышленно-технологический потенциал будет окончательно ослаблен, страна превратится в сырьевой придаток Запада и окажется на обочине мировой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современных теоретических концепций кластерообразования, особенностей функционирования высокотехнологичных промышленных кластеров, обоснование сущности и содержания инновационных кластеров и их роли в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей оборонных отраслей промышленности позволяют автору сформулировать следующие теоретические выводы.

1. Уточнено содержание экономических категорий промышленный кластер, линновационный кластер, государственная кластерная политика, линновационная стратегия, что позволяет разграничить условия их применения для исследования и использования в научной и практической деятельности.

2. Определены основные предпосыки формирования современной модели экономики инновационного развития в Российской Федерации. Поступательное социально-экономическое развитие государства и обеспечение его конкурентоспособности на внешнем рынке обеспечивается, прежде всего, наличием развитой среды генерации знаний, основанной на значительном секторе фундаментальных исследований в сочетании с эффективной системой образования, развитой национальной инновационной системой, целостной государственной политикой и нормативным правовым обеспечением в сфере инновационной деятельности.

3. Выявлены системные проблемы формирования инновационной системы России. Современное состояние научно-технической сферы в России таково, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, развитию инновационной инфраструктуры, Российская Федерация заметно отстает от развитых стран.

3. Проведена систематизация типов кластеров, основанная на выделении признаков их состава, внутренней структуры, взаимодействия между элементами кластерами, внешних связей, степени генерации инноваций.

4. Обосновано содержание структурных элементов инновационного кластера, в том числе и кластера потенциальных инноваций для построения структурной модели и оценки эффективности сложившейся инновационной системы на основе показателей: потенциала, коэффициентов инновационно-сти и взаимовлияний, связности кластера и синергетического эффекта.

5. Систематизированы и уточнены ключевые направления кластерной политики, обеспечивающие повышение конкурентоспособности национальной экономики, что позволило обосновать модели формирования конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленности на основе кластерного подхода.

6. Проанализировано современное состояние и особенности инновационного развития ключевых высокотехнологических отраслей промышленности (авиационной, радиоэлектронной, ракетно-космической, судостроительной) для формирования методологии нового экономического порядка, основанной на кластерном подходе развития экономики.

7. Теоретически обосновано действие механизма конкуренции между отраслями, регионами, странами, позволяющего выявить наиболее приоритетные для реализации возможности внешней среды. Уточнен состав показателей количественного анализа и структура качественного анализа конкурентоспособности кластера для их последующей интеграции в сводную оценку для выбора соответствующей кластерной политики.

8.Обоснованы кластерные механизмы создания корпораций инновационного типа в ОПК России (на примере научно-производственных инновационных корпораций), в основе которых лежат принципы и критерии объединения предприятий в инновационные корпорации. Уточнены задачи и функции создаваемой корпорации, ее организационно-правовое оформлении, разработан интегрированный комплекс коммерциализации технологий.

9. Разработаны предложения по развитию инструментария реализации кластерного подхода, стимулирующего инновационную активность в высокотехнологичных отраслях производства оборонного и двойного назначения, основанных на построении кластера потенциальных инноваций.

10. Предложены и обоснованы концептуальные схемы построения инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях промышленности, а также модель отраслевой инновационной системы кластерного типа для конкретных звеньев оборонно-промышленного комплекса России (в исследовании Ч промышленности радиоэлектронного комплекса), основанной на блоках кадрового и инфраструктурного обеспечения, интеграции в глобальные инновационные процессы; оценке эффективности деятельности инновационного кластера.

11. Сформирована концептуальная модель инновационной стратегии технологического прорыва в оборонно-промышленном кластере, определяющая условия экономического роста и повышения конкурентоспособности высокотехнологичных секторов экономики России. В основе данной модели лежат механизмы, обеспечивающие опережающее развитие среды генерации знаний, повышение конкурентоспособности сектора исследований и разработок на ограниченном числе приоритетных направлений, стимулирование технологической модернизации высокотехнологичных отраслей промышленности, создание эффективной инновационной инфраструктуры.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бирюков, Андрей Владимирович, Москва

1. Конституция Российской Федерации //Новый сборник законов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО Славянский дом книги, 2001.

2. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. Ч Официальное издание, 1995.

3. Федеральный закон Об особой экономической зоне в Калининградской области от 22.01.1996 г. № 13-Ф3. Ч Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.

4. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ. Ч Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 1996.

5. Федеральный закон РФ №213-Ф3 от 27.12.1995г. О государственном оборонном заказе (в ред. Федерального закона №97-ФЗ от 06.05.1999г.) //Собр. зак. РФ, 1996. №1. - ст.6; - 1999. - №29. - ст.3695.

6. Федеральный закон О статусе наукограда Российской Федерации от 07.04.1999 г. № 70-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 1999.

7. Федеральный закон Об особых экономических зонах в Российской федерации от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ. Собрание Законодательства РФ. -Официальное издание, 2005.

8. Федеральный закон О российской корпорации нанотехнологий от 19.07.2007 г. № 139-Ф3. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 2007.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации //полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: Издательство ЗАО Славянский дом книги, 2001.

10. Концепция национальной безопасности (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24) // Российская газета. Ч 2000. -12 января.

11. Военная доктрина Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г.) //Собр. зак. РФ, 2000. №17. - ст. 1852.

12. Указ Президента Российской Федерации Первоочередные меры поддержки предприятий оборонной промышленности. Ч Собрание Законодательства РФ. Ч Официальное издание, 1996. № 20. Ч Ст. 2328.

13. Указ Президента РФ от 29.04.1996г. №608 О Государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения) //Российская газета. 1996. - 14 мая.

14. Постановление Государственной Думы О мерах по улучшению ситуации, сложившейся в оборонно-промышленном комплексе. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 1997. Ч № 5. Ч Ст. 624.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 05 ноября1999 г. № 374 Вопросы государственной поддержки научного потенциала России.

17. Постановление Правительства РФ №713 от 11.10.2001г. О федеральной целевой программе Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002-2006 годы).

18. Постановление Правительства РФ №779 от 08.11.2001г. Об утверждении федеральной целевой программы Национальная технологическая база на 2002-2006 годы.

19. Постановление Правительства РФ № 605 от 21 августа 2001г. О федеральной целевой научно-технической программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 гг.).

20. Постановление Правительства РФ № 281 от 16 июня 2004г. О федеральном агентстве по науке и инновациям.

21. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). Ч М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

22. Постановление Правительства РФ № 328-р от 10 марта 2006г. О государственной программе Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологийû.

23. Постановление Правительства РФ № 40-р от 17 января 2007г. О Федеральной целевой программе Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерацииû.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций:

24. Бакаев Г.Э. Совершенствование государственного управления оборонно-промышленным комплексом Российской Федерации в современных условиях (ДСП): Дис. .канд. экон. наук: 20.01.07. -М., 2002.

25. Брижань А.В. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Краснодар, 2006. 195 с.

26. Жигжитова Б.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Улан-Удэ, 2006. -21 с.

27. Комарова А.Д. Инвестиционная стратегия как инструмент повышения инновационной активности в регионе: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Барнаул, 2007. - 23 с.

28. Коробков А.Н. Формирование стратегии развития северного города на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2006. 23 с.

29. Королев В.Д. Повышение эффективности общественного производства в СССР и укрепление экономической базы обороны страны: Дисс. докт. экон. наук: 08.00.01. М., 1987. - 433 с.

30. Марков Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона: на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2006. -186 с.

31. Митрохина О.Н. Формирование и развитие интегрированных корпоративных образований в промышленности: Автореф. дисс. . докт. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2007. - 49 с.

32. Разуваев И.Г. Особенности взаимодействия финансового и интелектуального капитала в российской экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Самара, 2007. - 24 с.

33. Сазанов П.М. Формирование рыночных методов управления развитием оборонно-промышленного комплекса России (ДСП): Дис. . канд. экон. наук: 20.01.07.-М., 2000.

34. Ужицкий А.В. Макроэкономический анализ и прогноз развития оборонно-промышленного комплекса России: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2006. - 24 с.

35. Ферова И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Ч Красноярск, 2005. 347 с.

36. Хорев В.П. Развитие института доверия в оборонно-промышленном комплексе РФ в условиях рыночных отношений (ДСП): Дис. .докт. экон. наук: 20.01.07. -М., 2004.

37. Чуклинов С.В. Формирование инвестиционного потенциала оборонно-промышленного комплекса как технологической основы инновационного развития российской экономики: Автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.10.-М., 2006.-21 с.

38. Шипигин Ю.А. Оборонно-промышленный комплекс в современной экономике России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2004. - 160 с.

39. Шкодинский С.В. Развитие инвестиционного потенциала оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации: Дисс. . докт. экон. наук: 20.01.07.-М., 2005.

40. Щедров В.И. Стратегическое управление наукоемкими отраслевыми корпорациями ОПК: Дисс. докт. экон. наук: 20.01.07. -М., 2005.

41. I. Книги, монографии, справочники:

42. Агарков С.А. Роль инновационно-инвестиционной политики в развитии региональной экономики. М.: Экономика, 2005. - 197 с.

43. Агеев А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы. СПб.: СПбГУП, 2005. Ч 32 с.

44. Аньчишкин А.И. Наука Ч техника экономика / А. И. Аньчишкин. -М.: Экономика, 1989. - 68 с.

45. Бакланов. П.Я. Пространственные системы производства (микроструктурный уровень анализа и управления). Ч М: Наука, 1986. С. 42.

46. Баранский Н.Н. Становление советской экономической географии. Ч М: Мысль, 1980. 286 с.

47. Барышева А.В., Бадин К.В., Галицкая С.Н. Инновации. М.: Изд-во Издательский дом Дашков и Ко, 2007. - 381 с.

48. Бирюков А.В. Проблемы построения инновационных кластеров в промышленности Российской Федерации: Монография. Самара: Изд-во НТЦ, 2007.

49. Бирюков А.В. Формирование инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях отечественной промышленности (на примере ОПК России): Монография. Самара: Изд-во НТЦ, 2009.

50. Богачев В.Н. Динамические аспекты формирования ТПК в регионах пионерного освоения. // Методы и модели регионального анализа. / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - С. 121.

51. Большой токовый словарь русского языка /Под ред. Кузнецова С.А. -СП б: Норинт, 2000.

52. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. Ч 4-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999.

53. Военная экономика: адаптация к новым условиям / Под ред. Фарама-зяна Р.А., Борисова В.В. М.: Институт МЭиМО, 1994.

54. Военная экономика (актуальные проблемы). /Под ред. Соколова П.В., Наумова В.А. М.: Военный университет, 1997.

55. Военная экономика. Теория и актуальные проблемы /Под ред. Пожа-рова А.И. М.: Военное издательство, 1999.

56. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики./Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

57. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути ее развития. М.: Наука, 2006. Ч 396 с.

58. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.

59. Горин Е.А. Реформирование промышленности: основы теории и практика. СПб.: Судостроение, 2001. - 380 с.

60. Горячева A.M., Липец Ю.Г. Статистические подходы к выделению территориально-производственных сочетаний: доклад на 40-ю сессию Международного статистического института (Варшава, 1-9 сентября 1975г.). Москва: ЦЭМИ, 1975. - 14 с.

61. Гранберг А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - С.11-12.

62. Гранберг А.Г., Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Монография. М.: Наука, 2006.

63. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. - 432 с.

64. Жетенков А.В., Масленникова Н.П. Менеджмент в инновационной сфере. М.: Изд-во ФБК-Пресс, 2005. - 285 с.

65. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 224 с.

66. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.

67. Инновационная экономика/ Под ред. член.-корр.РАН Дынкина А.А.,д.э.н. Ивановой Н.И. М.: Наука, 2001. 249 с.

68. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт.кол. B.JI. Макаров, А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2004. - 636 с.

69. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. проф. Н.Н. Любимова. М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948. - 398 с.

70. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 168с.

71. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. Ч М.: Мысль, 1969.-336 с.

72. Коробков А.Н. Кластерный подход к формированию стратегии развития города. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. М., МАКС Пресс, 2006.-С. 19-27.

73. Королев В.Д. Военно-экономические проблемы повышения эффективности общественного производства в СССР. М.: ВПА, 1983.

74. Краткий экономический словарь/Под ред. Ю.А. Велика и др. М".: Политиздат, 1987. -350 с.

75. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: Издательство Лань, 2000. Ч 482 с.

76. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 366 с.

77. Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. М., 1999.-298 с.

78. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. - 624 с.

79. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

80. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике / А.В. Ложникова. -М.: МЗ-пресс, 2001. 171 с.

81. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

82. Макаров B.JI. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. Ч М. Наука, 2004.-335 с.

83. Макконнел К.Р., Брю C.JI. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992. С.338.

84. Малое предпринимательство в России. Росстат, 2006. 134 с.

85. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1975.-Т. II.

86. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3 т. М., 1993. Т.1. -415с.

87. Международная безопасность и обороноспособность государств /Под ред. Рогозина O.K. -М., 1998.

88. Михеев Ю.В. Стратегическое управление инвестированием. М., 2002.-35 с.

89. Морозова В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России в рыночных условиях / СПб. гос. ун-т эк-ки и финансов. СПб., 2000. - 52 с.

90. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия ( социально-экономические аспекты развития) / Руководители: авт.кол. В.Л.Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636с.

91. Новое законодательство России об обороне, армии и воинской службе. Сборник нормативных актов. М.: ЗАО Бизнес Консатинг Центр, 1998. -344 с.

92. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Т.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.

93. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. - 280 с.

94. Пилипенко И.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. Ч М.: Изд-во Маркет ДС, 2003. Ч 432 с.

95. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Москва-Смоленск, 2005. - 496 с.

96. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика. -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

97. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

98. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2002. 496 с.

99. Популярная экономическая энциклопедия / Под общ. ред. А. Д. Некипелова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

100. Реструктуризация кадрового ядра предприятий ВПК в контексте становления региональных рынков труда России. Научный отчет /Рук. авт. колектива Шкаратан О.И. М.: ВШЭ, 1998.

101. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете.-М.: МЭИ, 1997.

102. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М.: Логос, 2001-2006.

103. Россия в цифрах: Кратк. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 20012006.

104. Семенова Е.А. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития в странах ОЭСР. Аналитические обзоры РИСИ, № 4 (17). М.: РИСИ, 2007. - 20 с.

105. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч Т. 1,2. -М.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935.-371 с.

106. Соколов П.В. Политическая экономия и вопросы экономического обеспечения современной войны. -М.: ВПА, 1986.

107. Спидченко К.И. Военно-экономические потребности и тенденции их развития. -М.: ВПА, 1987.

108. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: илюзии и реальность. М.: Изд-во Гриф и Ко, 2006. - 332 с.

109. Сурин А.В., Мочанова О.П. Инновационный менеджмент. Ч М.: Ин-фра-М, 2007. 368 с.

110. Сухарев О.С. Экономическая методология и политика реструктуризации промышленности: (Механизм реализации инвестиционных программ) / Академия наук о Земле. М., 2000. - 180 с.

111. Такер Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 224 с.

112. Тацуно Ш. Стратегия Ч технополисы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

113. Управление наукой в странах ЕС. Т. 1-4. М.: Наука 1999.

114. Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Военно-экономические аспекты национальной безопасности. -М.: АО Полиграфия, 1996.

115. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

116. Финансы и кредит в экономике Вооруженных Сил. Словарь. -М. : ВФЭУ, 2001.

117. Хрусталев Е.Ю. Экономическая безопасность российской оборонной промышленности /Финансово-экономические проблемы военного строительства в современных условиях. М.: ВФЭУ, 1999.

118. Шатраков А.Ю., Адошин В.М., Коганов С.К., Юрченко Е.В. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М.: Экономика, 2007.- 176 с.

119. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2000.1.. Периодические издания:

120. Агеев А., Громбал П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. 2007. - № 05-06. - С. 58-65.

121. Астахов А.А., Чепасов Т.Э. Реформирование оборонно-промышленного комплекса: проблемы, поиски, решения // Финансы. Ч 2003. Ч № 4. -С.12-15.

122. Амаев М.Х., Астапов K.JI. Развитие оборонно-промышленного комплекса: законодательство и реалии / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2005. - № 02 (254).

123. Бабакин А. Оборонно-промышленный комплекс: кризис или выздоровление // Независимое военное обозрение. 2005. - № 27 (436). - 22-28 июля.

124. Багриновский К., Хрусталев Е. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал //Российский экономический журнал. Ч 1997. Ч №1.

125. Бажанов В.А., Соколов А.В. Инновационная значимость оборонно-промышленного комплекса // ЭКО. 2008. - № 3. - С.3-20.

126. Барутин А. Состояние и развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса // Красная звезда. Ч 2006. Ч 16 октября.

127. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Ч М.: Academia, 1999.

128. Вельских И.Е. Имидж оборонно-промышленного комплекса России // ЭКО. 2007. - № 12. - С.68-76.

129. Бирюков А.В. Проблемы построения инновационных кластеров в оборонной промышленности Российской Федерации: Монография. Самара: Изд-во НТЦ, 2007.

130. Бирюков А.В. Кластерный подход в инновационном развитии российской экономики. // Интеграл. 2008. - №2(40).

131. Бирюков А.В. Инновационные кластеры: сущность и основное содержание. // Интеграл. 2008. - №4(42).

132. Бирюков А.В. Современные подходы к анализу и классификации кластеров. // Интеграл. 2008. - №5(43).

133. Бирюков А.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры в сфере оборонно-промышленного комплекса. // Инновации и инвестиции. Ч 2009.-№1.

134. Бирюков А.В. Преимущества современных инновационных кластеров. // Транспортное дело России. 2009. - №1.

135. Бирюков А.В. Механизмы формирования инновационных кластеров в отечественном военном производстве. // Транспортное дело России. 2009. -№1.

136. Бирюков А.В. Характеристика научных концепций кластерообразова-ния. // Микроэкономика. 2009. - №3.

137. Бирюков А.В. Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности предприятий оборонных отраслей промышленности. // Транспортное дело России. 2009. - №3.

138. Блохина Т.К., Ивушкин К.А. Принципы формирования региональной программы поддержки предприятий оборонно-промышленного комплекса // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. Ч 2007. Ч № 5. С.23-27.

139. Ваниян В., Бекетов Ю. Экономические аспекты государственного регулирования ВПК и разоружение //Обозреватель. 1998. Ч №5.

140. Виков С. Необходимо активизировать инновационные процессы // Оборонный заказ. 2006. - № 2. - С.7.

141. Витковский С.В. Оборонно-промышленный комплекс России (состояние и законодательное обеспечение) / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2006.-№31 (283).-С. 13-23.

142. Воков Л.И. Военная реформа в России. Трудности и надежды //Стратегическая стабильность. Ч 2002. Ч №1.

143. Гаравский А. Оборонный локомотив // Красная звезда. 2006. - 14 июня.

144. Гаравский А. ВПК Ч надежный куратор лоборонки // Красная звезда. 2007. - 1 февраля.

145. Годик Э. Как прорастить семена инноваций // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4 (28). - С. 25-27.

146. Горин Е.А., Смирнов Ю.В. Системная трансформация управления в промышленности на региональном уровне // Инновации. 2000. - № 9-10 (3637). - С.12-18.

147. Горин Е.А. Регионализация российской промышленности в условиях глобализации мировой экономики // Инновации. Ч 2002. № 9-10 (56-57). Ч С.57-67.

148. Греф Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экономическая политика. 2006. - декабрь. - №4. - С. 5-18.

149. Греф Г. Об итогах социально-экономического развития России в 2005 году и задачах на 2006 год //Экономическая политика. 2006. - № 1.

150. Греф Г.О. О развитии малого предпринимательства и мерах его государственной поддержки. Доклад на заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, 5 июня 2007.

151. Грик Я.Н., Заварзин А.А., Монастырный Е.А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организации // Инновации. 2004. - №8(75). - С. 71-74.

152. Громов Б. При реформировании ОПК следует отстаивать государственные интересы //Независимая газета. 2001. - 29 октября.

153. Губин Е.П., Зинченко В.И., Монастырный Е.А. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. // Инновации. Ч 2005. Ч №5. Ч С. 59-66.

154. Гусева Т., Томчин Г. Технопарки и инновации // Стратегия России. -2007. № 12.

155. Дворкович А. Российская экономика сегодня и завтра //Экономическая политика. 2006. - № 1.

156. Дерябина М. Роль частного капитала в реформировании российского ОПК //Вопросы экономики. 2002. - №4.

157. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. -2005. -№ 5.

158. Доброхот И. Оборонка России: реформы или реанимация? // Национальная безопасность. Ч 2006. № 4 (декабрь).

159. Дондуков А. Российский оборонно-промышленный комплекс: потенциал роста //Военный парад. 2001. - № 1.

160. Емелин Ю. Н. Инновационный путь развития ОПК России Ч опыт Корпорации Аэрокосмическое оборудование // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 2.

161. Зверев А. Экономическая инновационная политика России // Стратегия России. 2008. - № 6(54). - С. 49-51.

162. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект // Инновации. 1999. - № 1-2.

163. Иванов В.В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. 2000. - № 9-10.

164. Иванов В.В., Михальченков А.И., Коробова А.Н. Создание технико-внедренческой зоны наукоемкого производства // Электронная промышленность. 2006. - № 4. - С. 17-27.

165. Иванов В.В., Михальченков А.И., Коробова А.Н. Система управления наукоградом // Электронная промышленность. Ч 2006. № 4. - С. 27-41.

166. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики. 2001. Ч №4.

167. Калашников М. Русская оборонка: вызовы времени //Русский предприниматель. Ч 2003. Ч №3.

168. Карачаровский В.В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития //Мир России. 2001. - №2.

169. Качак В.В. Проблемы формирования отраслевых приоритетов научно-исследовательской деятельности в системе высшей школы // Инновации. Ч 2001. №1-2 (38-39). - С.5-9.

170. Кезлинг Г., Рутковский Э. Экономическая безопасность оборонной промышленности //Защита и безопасность. Ч 2001. Ч №2.

171. Клебанов И.И. Повышение конкурентоспособности российской промышленности. // Федеральный справочник, январь-июнь 2002 г., вып. 11.

172. Климов Г.Г. Объединение предприятий инновационного бизнеса Тульской области // Компас промышленной реструктуризации. Ч 2004. Ч № 1.

173. Ковриго Ф.П., Красников Г.Я., Левин В.К., Рябов Г.Г., Фатеев Д.А. Проблемы формирования концепции развития оборонно-промышленного комплекса в условиях переходного периода // Экономика и производство. Ч 2003. № 24. - 22 декабря.

174. Козырев М. Военно-промышленный комплекс // Коммерсантъ-Власть. 2000. - № 19. - С.36-37.

175. Кокошин А. Военно-стратегический вектор для России в 2003 году //Независимое военное обозрение. 2003. - 17 января.

176. Кормнов Ю.Ф. В поиске путей повышения конкурентоспособности российской экономики // Электронная промышленность. 2006. - № 3. Ч С. 310.

177. Концепция развития-2020 многих факторов не учитывает // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 5 (29). - С. 2.

178. Коробков А.Н. Стратегия социально-экономического развития северного города на основе кластерного подхода // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. Ч 2006. № 9(31). Ч С. 113-116.

179. Коробков А.Н. Формирование кластеров городской экономики, основанной на знаниях. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. М.: МАКС Пресс, 2006. - С. 28-38.

180. Коробков А.Н. Кластерный подход к формированию стратегии развития города. В сб. Новое в экономике и управлении. Вып.6. Ч М.: МАКС Пресс, 2006. С. 19-27.

181. Королев В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России: вопросы регулирования //Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4.

182. Королев В. Оборонно-промышленный комплекс России // Теория и практика управления. 1999. - № 3. - С. 63-67.

183. Коротченко И. Оборонка поднимается //Независимое военное обозрение. 2002. - 22 ноября.

184. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России? Петербургский экономический форум // Вестник ИЭПП, 2006.

185. Кузык Б. Оборонка может быть высокоприбыльной //Независимое военное обозрение. 2002. - 31 мая.

186. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С.42.

187. Лесных В.В. Российский оборонно-промышленный комплекс: стоит ли спешить с вертикальной интеграцией? // ЭКО. 2007. - № 8. - С.3-20.

188. Литвак Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // Коммерсантъ. 2006. - № 228 (3559). - 6 декабря.

189. Макаренко Д.И., Хрусталев Е.Ю. Качественный подход к прогнозированию и управлению развитием оборонно-промышленного комплекса // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 5. - С.27-41.

190. Макиенко К. Военно-промышленный комплекс. Тенденции //Коммерсанть ВЛАСТЬ. 2001. - 4 декабря.

191. Малых Н.А. Некоторые региональные аспекты реформирования оборонно-промышленного комплекса / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2006. - № 31 (283). - С. 5-12.

192. Медовников В.Ф. Организационно-правовые проблемы оборонно-промышленного комплекса / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2006.-№09 (297).

193. Меморандум по вопросам создания промышленных округов на территории российской федерации с использованием итальянского опыта // Промышленная политика в Российской Федерации. 2004. - №4. - С. 65-82.

194. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник ИЭПП.2006. № 5. - С.23-25.

195. Миронов С. Оборонно-промышленный комплекс: законодательные гарантии и качество управления // Проблемы теории и практики управления.2007. № 2. - С.8-15.

196. Молева О.В. Эффективное использование ресурсов региона на основе кластерообразования // Экономика региона. Владимир: ВГУ. - 2005. - № 7.

197. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. Ч 2006. Ч №2.-С. 38-43.

198. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - №7.

199. Москвин Е. Переходный период в России меняется на инновационный. В стратегии развития страны определяющая роль отводится государству // Независимая газета. Ч 2004 . Ч 7 февраля.

200. Московкин В.М., Раковская-Самойлова А.Х., Пуртов В.М. Количественные индикаторы научной и инновационной деятельности. Зарубежный опыт и его адаптация для отечественных условий // Бизнес Информ. Харьков. - 2002. - № 11-12. - С. 52-65.

201. Московкин В.М., Раковская-Самойлова А.Х. Меры европейской инновационной политики и идентификация лучшей инновационной практики: опыт для Украины // Бизнес Информ. Харьков. - 2005. - №3-4. - С. 3-17.

202. Московкин В.М., Крымский И.А. Матрично-аналитический инструментарий для бенчмаркинга российской региональной инновационной инфраструктуры // Бизнес Информ. Харьков. - 2007. - № 9 (2). Ч С. 32-38.

203. Мысляева И.Н. Государственное регулирование оборонно-промышленного комплекса // Вестник Московского ун-та. Сер. Управление (государство и общество). 2007. Ч № 1. Ч С.86-117.

204. Мэтьюз Р. Новая модель стратегии: адаптация к современной ситуации в России // Экономические стратегии. 2000. - № 1. Ч С. 82-98;

205. Научный доклад Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 3. - С. 4.

206. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России // Экономические стратегии. 2008. Ч № 1.

207. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культу-ра//Инновации. 2001. №4-5 (41-42). - С.79-84.

208. Новосельский В. Перспективы высокотехнологического развития // Экономист. 2006. - № 6. - С.3-10.

209. Об инновационной стратегии в терминах реализуемости // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 4 (28). - С. 28-29.

210. Первушин В.А. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // Компас промышленной реструктуризации. Ч 2004. № 1.

211. Перевалов Э.Ю. Кластеры конкурентоспособности. Опыт развития кластеров Финляндии. // Эксперт. 2003. - № 43.

212. Переслегин С. Финансирование ОПК дожно быть в своей основе государственным // Оборонный заказ. 2006. - № 2. Ч С.8.

213. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия Академии Наук. Серия географическая. 2003. - №6. - С. 15-25.

214. Пилипенко И.В. Региональная модель геоэкономической стратегии повышения конкурентоспособности России: перспективы развития региональных инновационных систем в Томской и Новосибирской областях // Безопасность Евразии. 2005. - №2. - С. 418-429.

215. Попова Е. Возможности инновационного развития оборонно-промышленного комплекса // Экономические стратегии. 2008. - № 1.

216. Портер М., Кетес К. Конкурентоспособность на распутье // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 1 (25).

217. Разуваев И.Г. Роль интелектуального кластера в современной экономике // Актуальные проблемы современной науки: тр. 1-го Междунар. форума молодых ученых и студентов, 12-15 сент. 2005 г. Самара, 2005. С. 81-84.

218. Разуваев И.Г. Кластерные формы организации в экономике России // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Самара, 2006.

219. Родин-Сова Ю. Предприятия ВПК: проблемы и решения // Родина. -2000. № 7. - С. 76-77.

220. Рудый А. Спасет ли ОПК экономику //Украина Россия, оборонно-промышленный комплекс, торговля вооружениями. - 2002. - №7.

221. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерные стратегия развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 9 (66).

222. Юб.Рябченок Ю., Шестопалов А., Марков Л. Кластеры и отечественные традиции комплексообразования // Стратегия и конкурентоспособность. -2007.-№2(14).-С. 85-87.

223. Рязанов В.Г. Открытие инновационно-технологического центра Санкт

224. Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики // Компас промышленной реструктуризации. 2004. -№3.

225. Сандулова Т. 21-й век эпоха сетевой экономики // Деловой союз. Ч 2007.- №5.- 15 мая.

226. Сергеенков В. Оборонка может стать кормильцем страны //Парламентская газета. Ч 2003. 8 февраля.

227. Симонов С. Оборонка локомотив экономики // Военно-промышленный курьер. - 2006. -№ 50 (166). -27.12.2006.-09.01.2007.

228. Ш.Соколов А.В. Состояние и тенденции развития оборонной промышленности // ЭКО. 2003. - № 4. - С. 110-135.

229. Соловьев В., Иванов В. Госпрограмма вооружений на 2002-2006 годы провалена // Независимое военное обозрение. 2005. - № 28 (437). - 29 июля-4 августа.

230. Спиридонов В.Н. Механизм государственного управления оборонно-промышленным комплексом: содержательный контекст / В.Н. Спиридонов // Известия ТуГУ. Серия бизнес-процессы и бизнес-системы. Вып. 3. Тула, 2006. С. 76-80.

231. Стародубовский В. Российская экономика в 2005 году //Экономическая политика. 2006. - № 1.

232. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И.Ишаева //Российский экономический журнал. 2001. - №1.

233. Струговец В. Рассчитывать на собственные силы // Военно-промышленный курьер. Ч 2005. Ч № 28 (95). Ч 3-9 августа.

234. Стяжкин А.Н. Вопросы организации экспертизы важнейших инновационных проектов оборонно-промышленного комплекса // Экономика и коммерция. 2003. - № 3-4. - С.9-23.

235. Стяжкин А.Н. Механизмы реализации инновационного потенциала ОПК // Электронная промышленность. 2006. - № 2. - С. 32-42.

236. Стяжкин А.Н. Инновационно-технологическое развитие оборонных отраслей промышленности // Электронная промышленность. Ч 2006. Ч № 2. Ч С. 51-66.

237. Стяжкин А.Н. Состояние и основные проблемы развития инновационной инфраструктуры ОПК // Электронная промышленность. 2006. - № 3. -С. 10-35.

238. Стяжкин А.Н. Научно-производственные инновационные корпорации в ОПК: проблемы и особенности развития // Электронная промышленность. -2006.-№4.-С. 41-65.

239. Стяжкин А.Н. Пути и меры инновационно-технологического развития оборонных отраслей промышленности на период до 2010 года // Электронная промышленность. 2007. - № 1. - С. 39-62.

240. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. Ч № 2. Ч С.46-63.

241. Терещенко Т.Н. Проблемы и перспективы развития инновационной экономики в регионах // Аналитический вестник Совета Федерации. 2007. -Х№ 1.-С. 19-31.

242. Трифонов Н. Армия и флот стали на путь технического перевооружения // Военно-промышленный курьер. Ч 2006. Ч № 45 (161). Ч 22-28 ноября.

243. Хазбиев А. Военно-промышленный комплекс // Эксперт. 2004. -№ 37. - С.134-136.

244. Ходачек А.И. Социально-экономические проблемы военно-промышленного комплекса //Регион: Политика. Экономика. Социология. -2000.-№1-2.

245. Хрусталев Е.Ю. Особенности функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №2.

246. ИО.Хрусталев Е.Ю. Когнитивные технологии в теории и практике стратегического управления (на примере оборонно-промышленного комплекса) // Проблемы теории и практики управления. Ч 2007. Ч № 4. Ч С.25-33.

247. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 27-32.

248. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов. Материалы республиканской научно-практической конференции (Гродно, 19-20 октября 2005 г.). Мн.: ГУ БеИСА, 2005. - С. 35-38.

249. Чистова В.Е. Финансовые аспекты реформирования оборонно-промышленного комплекса // Финансы. Ч 2005. Ч № 7. С.3-10.

250. Чуклинов С. Оборонно-промышленный комплекс: меры модернизации // Экономист. 2006. - № 10. - С. 19-24.

251. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // Коммерсантъ. 2004. Ч № 25 (2864). - 12 февраля.

252. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсант. 2006.-№ 51.

253. Шафиков М.Т. Потенциал: сущность и структура// Социально-гуманитарные знания. 2002. - №1. - С.236-245.

254. Шлыков В. Как нам реорганизовать ОПК //Еженедельный журнал. Ч 2002. 19 ноября.

255. Шулунов А.Н. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. - № 2.

256. Шулунов А.Н. Проблемы реструктуризации российского оборонно-промышленного комплекса //Военный парад. Ч 2002. Ч №3.

257. Югра планирует развиваться, создавая промышленные кластеры // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. Ч № 5 (29). - С. 7.

258. V. Литература на иностранном языке:

259. Alonso W. Urban and regional imbalances in economic development. // Economic development and cultural change. 1968, Vol.17, №1. - p.1-14.

260. Archibugi, D., J. Howells and J. Michie, ed., Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999.

261. Asheim B.T., Isaksen A. Regional Innovation Systems: The integration of Local "Sticky" and Global "Ubiquitous" Knowledge // Journal of Technology Transfer, vol. 27, issue 1, 2002. pp. 77-86.

262. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998.

263. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939.-Stockholm, 1950;

264. Dunning J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s. N.Y.: Routledge, 1993. 467 p.

265. Global Competition. The New Reality. Report of the Presiden's Comission on Industrial Competitiveness. Vol.2. Ч Washington. D.C. Government Printing Office. 1985.-P.6.

266. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

267. Edquist C. (ISE Coordinator), The ISE Final Report: Scientific Findings and Policy Implications of the 'Innovation Systems and European Integration' (ISE) Research Project, Linkoping University, Sweden, May, 1998.

268. Enright M.J., Ffowcs-Williams I. Local Partnership, Clusters and SME Globalisation. OECD Workshop paper, 2001. 38 p.

269. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

270. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.

271. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

272. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression / G. Mensch Cambridge (Mass.), 1979. - 247 p.

273. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998. 855 p.

274. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. -N.Y.: Free Press, 1980.

275. Kaplinsky R. Spreading the gains from globalization: what can be learned from value chain analysis? IDS Working Paper №110, 2000. 37 p.;

276. Lundvall B.-A., Johnson B. The Learning Economy // Journal of Industry Studies, Vol. 1, 1994. pp. 23-42.

277. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading: Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper №120, 2000. 37 p.

278. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Indu-strielle. - V. 6. - 1978. -№ 4. - P. 149-158.

279. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.

280. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. -№43.-P. 409-429.

281. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.

282. Freeman C., "The Economics of Technical Change", Cambridge Journal of Economics, 18, 463-514, 1994.

283. Freeman C., "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective", Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24, 1995.

284. Freeman С, Perez С Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour // Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et al. L: Pinter Publishers, 1988. pp. 38-66.

285. Reinert E.S. A Schumpeterian theory of underdevelopment a contradiction in terms? STEP Group Report №15-94, Oslo, 1994. - 40 p.1. VI. Интернет-материалы

286. Аврутин А.И. и др. Оценка технологических, финансово-экономических и кадровых возможностей предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) //www.explosive.ru/market/141 .html

287. Законодательство и ВПК. Новые поступления (2004-2006гг.) //www.vpk.ru.

288. Итоги развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в 2005 году и основные задачи на 2006 год / Ссыка на домен более не работаетactivity/defence/news/20.

289. Информационный портал Оборона. Ру // http: www.oborona.ru.

290. Модернизация экономики /Центр стратегических разработок //www.csr. ru/conferences/sem.nar.hozl 0.02.00.html.

291. Малашкина Н. Инновационная стратегия Швеции. Ссыка на домен более не работаетarticle.php?idarticle=002152.

292. Миграян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Ч Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnik/ 2002/v3/al 5.html.

293. Михайлов Н. Оборонно-промышленный комплекс и инновационная политика. Ссыка на домен более не работаетmedia/114061386.

294. Новости ВПК и военно-технического сотрудничества //www.mfit.ru/ defensive/obzor.

295. Основные показатели социально-экономического развития в 2000-2006 годах /Министерство экономического развития и торговли //www.ivr.ru/ articles/economics.

296. П.Пименов В.В. Оборонно-промышленный комплекс: формирование стратегии и целевых программ //www.mvd-expo.ru/ns/jurnal4/opk.htm1. VII. Справочные пособия

297. ВПК России в 2007 году (структурные показатели). М.: Информационное агентство ТС-ВПК, 2008.

298. ВПК России. Отрасли. Информационное агентство ТС-ВПК, 2008.

299. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2007 г. Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

300. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М.: Государственный комитет РФ по статистике, 2008.

301. Руководители ВПК. Прямая речь: мнения, оценки, комментарии. -Информационное агентство ТС-ВПК, 2008.

302. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования: Мониторинг макроэкономических показателей, 2008.

Похожие диссертации

• Совершенствование инструментов государственного управления инновационным развитием отечественных отраслей промышленности
• Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности
• Высокотехнологичные отрасли промышленности стран АСЕАН: современное состояние и проблемы развития
• Формирование системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности