Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Арсентьев, Александр Сергеевич
Место защиты	Владимир
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях"

На правах рукописи

АРСЕНТЬЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05. - "Экономика и управление народным

хозяйством (управление инновациями)"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 3 ОКТ 2011

Владимир 2011

4857321

Работа выпонена в ГОУ ВПО "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых"

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Дмитриев Юрий Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кретинин Валерий Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Старикова Татьяна Владимировна

Ведущая организация: Ковровская государственная технологическая

академия им. В.А. Дегтярева

Защита состоится 28 октября 2011 года в 14-00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.025.06 при Владимирском государственном университете имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых по адресу: 600000, г.Владимир, ул. Горького, д. 79, ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых по адресу: 600000, г.Владимир, ул. Горького, д.87, корпус 1.

Автореферат разослан " 27 " сентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

П.Н.Захаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Инновационное развитие любой страны в первую очередь связано с формированием собственной стратегии, которая определяется уровнем развития экономики, научно-технического потенциала, институциональной среды.

На современном этапе в том числе и в связи с кризисными явлениями в российских регионах наблюдается снижение инновационной активности, что связано со значительным коммерческим риском инвестирования инновационной сферы, необходимостью вложения большого объема инвестиционных ресурсов и длительным сроком их окупаемости, несовершенством правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности, спецификой внутреннего рынка.

Мировая практика показывает, что уровень инновационного развития страны в целом во многом определяется интенсивностью инновационных процессов на региональном уровне. Необходимость регионализации инновационной политики обусловливается такими причинами, как гибкость и адаптивность региональной экономики, усиление связей между региональной и глобальной составляющей в национальных экономических системах; тяготение производств нестандартизированной наукоемкой продукции к локальному уровню организации; способствование региональной концентрации инновационной деятельности ускорению инновационных процессов и сокращению сроков реализации нововведений.

Формирование стратегии инновационного развития основывается на новых функциях управления, которые включают аккумулирование интелектуального капитала, выявление и накопление информации и опыта, создание предпосылок для передачи и усвоения знаний. Тахое развитие событий не только создает предпосыки для дальнейшего поступательного развития нашей страны, но и предъявляет более жесткие требования к повышению ее конкурентоспособности, модернизации ее устаревшего производственного аппарата, формированию широкой прослойки отечественных предпринимателей инновационной направленности, менеджеров всех уровней, которые не только осознают безальтернативность инновационного типа развития, но и могут создать реальные условия для этого во всех сферах экономики.

Актуальность исследования заключается в необходимости углубления научного анализа инновационного развития региона, выявления характеристик и возможностей использования ресурсов в регионах России, определения эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.

Степень разработанности проблемы

Значимость инновационной деятельности для эффективного развития хозяйствующих субъектов обусловила обращение к исследованию данной проблемы большого количества отечественных и зарубежных ученых.

Фундаментальные подходы к исследуемой проблеме были заложены Ф.Кене, Н. Д. Кондратьевым, А.Смитом, Й. Шумпетером.

Научно-техническая революция начала XX века привела к тому, что учеными-экономистами Н. Друкером, Г. Меншем, Ф. Никсоном, Б. Санто, Б. Твиссом, К. Фрименом, М. Хучеком, а также российскими учеными А. И. Анчишкиным, С. Ю. Глазьевым, Б. Н. Кузыкой, П. А. Сорокиным, М. И. Туган-Барановским, Ю. В. Яковцем были изучены механизмы управления инновационной деятельностью.

Разработку принципов, стратегий, методов и механизмов развития инновационных систем и различных аспектов инновационной деятельности осуществляют в своих исследованиях A.A. Акимов, ВЛ. Бабурин, ВЛ. Бешенковский, С. Валентен, Б.В. Генералов, В.П. Горегляд, Л.М. Гохберг, JI.K. Гуриева, Т.Н. Данилова, Ю.А. Дмитриев, О. А. Доничев, М.В. Егорова, Н.И. Иванова, С.Д. Ильенкова, В.И. Кабанина, С.И. Кортов, P.A. Косенков, В.А. Кретинин, Ю.Н. Лапыгин, В.Г. Медынский, Е.А. Монастырный, В.Г. Садков, P.A. Фатхутдинов, И.В. Шевченко.

Широкий круг теоретических и практических проблем развития региона и факторов, влияющих на его экономический рост, рассмотрен в работах отечественных исследователей Б.Д. Бабаева, A.B. Безголова, А.Г. Гранберга, С.Д. Ильенкова, В. В. Климанова, Ю.П. Морозова.

В целом степень разработанности данной проблемы достаточно высокая, при этом следует отметить активизацию исследований в этой области в последние годы в связи с необходимостью увеличения темпов научно-технического прогресса и усилением его влияния на трансформационные процессы, происходящие в экономике и обществе. Тем не менее, на сегодняшний день остается актуальным ряд вопросов, связанных с ускорением инновационного развития регионов.

В частности, в дальнейшей разработке нуждаются вопросы, касающиеся диагностики инновационной деятельности в региональной экономике и совершенствования механизмов управления инновационной деятельностью. Необходимость решения указанных проблем предопределила выбор темы, цели, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования.

Основной целью работы является комплексная разработка теоретических и практических проблем формирования инновационной стратегии региона (на примере Владимирской области) и определение путей ее реализации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать существующую практику реализации инновационной политики на региональном уровне;

- исследовать существующие подходы к оценке развития инноваций и механизмы управления инновационной деятельностью;

- проанализировать возможности повышения социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики;

- определить пути совершенствования законодательного и институционального обеспечения инновационного развития региона;

- разработать рекомендации по формированию стратегии инновационного развития региона.

Объект исследования: экономические процессы формирования и организации инновационной деятельности в региональной экономике (на примере Владимирской области).

Предмет исследования: совокупность организационно-управленческих отношений инновационной деятельности в регионе

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами инновационного развития региональной экономики, а также аналитические материалы специализированных журналов и нормативно-правовые документы, регулирующие инновационную деятельность.

В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти.

В качестве методологии анализа в работе использованы диалектический, статистический, функциональный, метод сравнительного и системного анализа, метод структурных уровней, из числа современных методов экономических исследований - метод сценариев, 8\УОТ-анализ.

В качестве информационной базы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и статьях, опубликованных российскими и зарубежными учеными; данные Росстата и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области; обзорно-аналитическая информация, представленная службами администраций российских регионов.

Область исследования. Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управлении народным хозяйством (управление инновациями) (п. 2.3).

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что проведено комплексное исследование перевода региональных социально-экономических систем на инновационный путь развития и обосновании методических подходов по совершенствованию

механизмов управления инновационным развитием региона, направленных на повышение эффективности взаимодействия участников инновационного процесса за счет сокращения инновационного цикла, государственного стимулирования инновационной активности предприятий и создания территорий инновационного развития.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующее:

1. На основе функционального анализа региональных инновационных систем дана оценка современного состояния инновационной деятельности. Разработана структурная схема инновационного развития региона отличающаяся от ранее существующих тем, что в ней определены основные направления, обеспечивающие разработку инновационной стратегии, которые определяются интеграцией науки и бизнеса для построения инновационной экономики. С использованием показателей социально-экономического развития выявлены основные тенденции инновационного развития экономики региона на современном этапе.

2. Сформулированы и обоснованы условия организации и эффективного управления региональной инновационной системой. В качестве инструментов осуществления инновационной деятельности в региональной экономике предложена схема государственного управления региональной инновационной системой, отличительной особенностью которой является наличие экономико-финансовых, правовых, институционально-регулирующих и управленческих воздействий на региональную инновационную систему, что обеспечивает возможность идентифицировать общие проблемы разработки стратегии инновационного развития региона, которые определяются интеграцией государственной и региональной политики в области управления и стимулирования.

3. Предложены экономические инструменты и механизмы отличие которых состоит в том, что они основываются на развитии приоритетных направлений инновационной активности в регионе исходя из его специфики и реальных интелектуально-научных, инвестиционных и производственных возможностей. Определены формы стимулирования инновационной деятельности на основе новых подходов к развитию государственно-частного партнерства и нормативно-правового регулирования, способствующих не только росту инновационной активности экономики региона, но и созданию предпосылок для кардинального преобразования экономики региона с последующим переходом на инновационную траекторию развития.

4. Обоснованы общие и специфические принципы формирования региональных инновационных систем, представляющие собой комплекс

взаимосвязанных подсистем - технологических, кадровых, научных, интелектуальных, инвестиционных, информационных и т.д. Предложена модель региональной инновационной системы, особенность которой заключается в том, что особое значение приобретают результирующие свойства региональной инновационной системы формирующие высокую производительность и технологическую конкурентоспособность региона.

5. Предложены меры по активизации развития социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики, с учетом объективных предпосылок и необходимости в современных условиях учитывать не только экономические требования рыночной инфраструктуры, обусловленные осложняющимися проблемами конкуренции, изменяющейся ролью государства, но также и общественно-социальными запросами гражданского общества, отстаивающего социально-трудовые, морально-этические, природно-экологические и другие ценности проживающего на данной территории населения.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования механизмов организации и управления инновационной сферой региона. Результаты исследования позволяют выработать стратегический подход к определению приоритетов развития региональной экономики.

Сформулированы рекомендации по разработке стратегии инновационного развития регионов, которые могут быть использованы в регионах-субъектах РФ.

Практическая значимость проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности государственных (федеральных, региональных и местных) и частных предприятий и организаций при определении приоритетов регулирования их инновационных процессов.

Некоторые результаты исследования могут найти применение в управленческой практике при формировании субъектами инновационной инфраструктуры региона.

Отдельные положения диссертационного исследования ориентированы на совершенствование отраслевых направлений: научно-технической, инновационной и социальной политики. Предложенные схемы управления инновационной деятельностью мо1ут быть адаптированы под конкретный регион с учетом его особенностей и специфики, тенденций развития.

Материалы диссертации могут быть использованы для учебного процесса в ВУЗах при подготовке и переподготовке специалистов в области инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, а также стратегического менеджмента.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях. Среди них можно выделить следующие: "Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами" (г. Пенза, РИО ПГСХА, 2007 г.); "Инновационные формы развития региональной экономики" (г. Владимир, ВГУ, 2008 г.); "Актуальные проблемы развития региональной экономики" (г. Владимир, ВГУ, 2008 г.); "Стратегия и тактика развития России" (г. Владимир, ВЗФЭИ, 2007 г.); "Инновационный путь развития регионов как условие преодоления кризисных явлений в экономике" (г. Владимир, ВГУ, 2009 г.).

Статья "Диагностика инновационной деятельности в региональной экономике (на примере Владимирской области)" (г. Санкт-Петербург, 2010 г.) опубликована в Евразийском международном научно-аналитическом журнале "Проблемы современной экономики" из перечня ВАК.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Владимирского государственного университета при чтении лекций и ведения практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент и Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности.

Отдельные положения используются Комитетом по экономической политике Администрации Владимирской области, Владимирским государственным университетом, Администрацией Судогодского района Владимирской области.

Публикации по теме диссертационной работы. По профилю диссертационного исследования в 2007-2010 годах автором опубликовано 8 научных трудов общим объемом 19,68 печатных листов, в том числе 1 работа в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 183 наименований, и приложения, содержит 23 таблицы, 16 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и степени разработанности проблемы, определяется цель, которая формирует задачи, объект и предмет исследования, формулируется научная новизна и практическая значимость полученных автором результатов, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Методические и теоретические основы перевода региональных социально-экономических систем на инновационный путь развития исследованы основные вызовы в сфере инновационной политики в современных условиях, рассмотрен мониторинг инновационной деятельности как инструмент обеспечения реализации

региональной инновационной политики, анализируется зарубежный опыт государственного стимулирования инновационного развития.

Во второй главе Диагностика инновационной деятельности в региональной экономике рассмотрены подходы к формированию инновационной политики, проведен анализ инновационного развития Владимирской области на основе статистических данных, предложены инструменты развития социальной среды инноваций и механизмов реализации нововведений.

В третьей главе Основные направления формирования инновационной стратегии развития региональной экономики обоснованы пути совершенствования системы и механизмов управления инновационной деятельностью, предложены меры по активизации развития социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики, разработаны инструменты законодательного и институционального обеспечение инновационного развития, предложены меры по реализации инновационной стратегии развития региональной экономики.

Заключение содержит основные теоретические положения, а также выводы и результаты практических исследований.

В приложениях представлены допонительные материалы, необходимые при проведении исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе функционального анализа региональных инновационных систем дана оценка современного состояния инновационной деятельности. Разработана структурная схема инновационного развития региона отличающаяся от ранее существующих тем, что в ней определены основные направления, обеспечивающие разработку инновационной стратегии, которые определяются интеграцией науки и бизнеса для построения инновационной экономики.

О необходимости перехода к инновационной экономике было заявлено на высшем правительственном уровне несколько лет назад. Цели и задачи правительственной инновационной политики сформулированы в проекте Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Во Владимирской области принята Стратегия социально - экономического развития Владимирской области до 2027.

Наибольшей проблемой является привлечение российского частного сектора к участию в общем инновационном процессе, включая организацию и финансирование собственных исследований и разработок. Для того, чтобы сделать вложения в инновации более привлекательными и менее рискованными для частных инвесторов

следует (как это уже сделано в других странах) шире использовать разнообразные стимулы, которые были бы прозрачны и понятны бизнес-сообществу.

Приоритетной задачей в этой связи становится формирование региональных инновационных систем, представляющей собой совокупность институтов, занимающихся разработкой и трансформацией научных знаний в новые виды конкурентоспособной продукции и услуг. Целью этой системы является обеспечение социально-экономического развития страны на современном уровне с переориентацией производства от приоритета сырьевых отраслей, занятых добычей и первичной переработкой сырья, к экономике знаний и инноваций.

Все это приводит к тому, что инновационный процесс встраивается в систему общественного воспроизводства, а экономика становится открытой инновационному пути развития.

Как показывают исследования, конкретному региону присуща своя инновационная система, учитывающая особенности имеющегося научно-технического и промышленного потенциала, а также географические, исторические, экономические, национальные и другие признаки (рис. 1).

Эффективность процесса выработки и проведения инновационной политики на региональном уровне практически поностью зависит от текущего экономического положения региона, его исторически сложившегося научного и промышленного потенциала и понимания региональными политическими лидерами современных требований инновационной стратегии. Наиболее передовые регионы (их всего лишь несколько) осуществляют все стадии инновационной политики от процесса разработки через ее реализацию и мониторинг к оценке результатов.

Региональные власти осуществляют этот цикл на основе национальной и зарубежной экспертизы и бенчмаркинга, широко используют административные ресурсы для стимулирования кооперации между вузами, научными организациями и частным бизнесом и участия в обсуждении инновационной политики на федеральном уровне.

Для оценки эффективности инновационной политики предлагается построить систему показателей социально-экономического развития региона, которая представляет собой сложную иерархическую структуру с множеством частных показателей, в которую в зависимости от задачи управления могут включаться различные критерии.

Интеграция науки и бизнеса

Построение инновационной экономики

Академическая наука Университетская (вузовская) наука Прикладная (отраслевая) наука

Определение приоритетных направлений развития на основе учета общемировых тенденций Государственное финансирование, государственный заказ

Развитие фундаментальных н прикладных исследований мирового уровня Сохранение и воспроизводство системы научных кадров Реконструкция и техническое перевооружение научных организаций

Трансфер знаний я технологий

Венчурное финансирование

Стимулирование инновационной деятельности

Корпоративное финансирование

Частно-государствсгшос партнерство

Построение и

развитие инновационной инфраструктуры

Выпуск инновационной продукции

Развитие рынка инноваций

Активизация инновационной деятельности

крупных промышленных предприятий региона

Становление н развитие малого

и среднего нннокашюнно* активного бизнеса регионе

Рис. 1. Структурная схема инновационного развития региона

В общем случае система показателей по мнению автора дожна:

- формировать интегрированный критерий, отражающий уровень жизни населения в регионе;

- давать обобщающую оценку социальных параметров региона (включая демографические, трудовые, параметры, отражающие условия жизни, труда и быта населения региона);

- характеризовать в целом объективные экономические (производственные) условия региона;

- отражать социальные характеристики внепроизводственной сферы, зависимые от развития производства.

Система социально-экономических показателей региона дожна быть взаимоувязана с общей схемой анализа и показателей, использующихся на федеральном и отраслевом уровнях, совместимых с действующей в стране системой учета, статистики и прогнозирования и отвечать основным угрозам экономической безопасности региона.

2. Сформулированы и обоснованы условия организации и эффективного управления региональной инновационной системой. В качестве инструментов осуществления инновационной деятельности в региональной экономике предложена схема государственного управления региональной инновационной системой, отличительной особенностью которой является наличие экономико-финансовых, правовых, институционально-регулирующих и управленческих воздействий на региональную инновационную систему, что обеспечивает возможность идентифицировать общие проблемы разработки стратегии инновационного развития региона.

Как показывают исследования, основной проблемой российской инновационной политики является перераспределение ответственности между различными игроками внутри инновационной системы и разработка новых способов взаимодействия между ними для формирования более динамичной и диверсифицированной экономики.

Поскольку использование инноваций обеспечивает монопольно высокий предпринимательский доход, местные органы власти объективно заинтересованы в повышении уровня регионального инновационного потенциала и интенсификации инновационной активности. Автором предлагается схема государственного управления региональной инновационной сферой (рис. 2).

На схеме показано, что субъектами деятельности в сфере науки и техники, с которыми взаимодействуют органы государственной власти региона, выступают юридические и физические лица. Для объединения своих ресурсов субъекты указанной сферы деятельности могут создавать в соответствии с законодательством Российской Федерации объединения в форме ассоциаций или союзов, фондов, акционерных обществ, которые также взаимодействуют с органами государственной и

региональной власти. Кроме того, субъекты инновационной деятельности на добровольной основе могут создавать общественные объединения в виде научных, инженерных, научно-технических и просветительских обществ. Объединения юридических лиц и общественные объединения на добровольной основе участвуют в подготовке проектов решений в области науки и техники, проведении экспертиз, выпонении на конкурсных началах инновационных программ и проектов, финансируемых за счет средств регионального бюджета.

Рис. 2. Государственное управление региональной инновационной сферой

По мнению автора, огромное значение для реализации методов регионального регулирования инновационных процессов имеют территориальные (региональные) инновационные программы и проекты, соответствующие приоритетам развития территорий. Региональная программа поддержки инновационной деятельности Ч это документ, содержащий набор основных проектов и мероприятий, реализация которых направлена на развитие конкурентоспособных производств и технологий, использование местных природных ресурсов, производственного и трудового потенциала, улучшение экологической обстановки, создание продуктовых и технологических новшеств и др.

Необходимость самостоятельной региональной научно-технической политики обусловлена, с одной стороны, растущим влиянием науки на эффективность экономической деятельности, социально-политическую культуру населения, защищенность личности и общества от воздействия неблагоприятных факторов, с другой Ч передачей в ведение субъектов Российской Федерации значительного объема пономочий в области формирования и реализации государственной научно-технической политики.

При планировании технологического развития региона, выстраивании инновационной политики, необходимо учитывать:

- на базе каких инноваций, каких технологий может быть обеспечено их развитие;

- как вовлечь экономических субъектов как региона, так и внешних в процесс продвижения инноваций.

Решение этих взаимосвязанных вопросов достигаются применением управленческих технологий. Примером может служить Форсайт - процедура, в рамках которой в процесс прогнозирования вовлекаются заинтересованные стороны: власть, научное сообщество, субъекты экономики. Тем самым процесс прогнозирования трансформируется в процесс планирования при взаимном согласовании интересов, вовлеченных в процесс субъектов, определении этих ранее отсутствующих интересов в контексте общих планов развития.

3. Предложены экономические инструменты и механизмы стимулирования инновационной деятельности отличие которых состоит в том, что они основываются на развитии приоритетных направлений инновационной активности в регионе исходя из его специфики и реальных интелектуально-научных, инвестиционных и производственных возможностей.

По мнению автора, исходным этапом процесса разработки инновационной стратегии является анализ стратегических факторов среды, в которой функционирует экономика региона. Широко используемая и наиболее известная методика анализа внутренней и внешней среды при подготовке стратегий развития предприятий -"8\УОТ-анализ" может быть применена при анализе условий

функционирования региональной экономики, так как позволяет провести комплексное изучение ее внешнего и внутреннего состояния.

Оценка механизмов стимулирования инновационной деятельности определяется с учетом стратегии региона. Достижение цели обеспечивается решением в зависимости от специфики региональных задач и экономического состояния и может включать следующие компоненты:

- поное или частичное финансирование на конкурсной основе программ и проектов за счет средств бюджета региона;

- выдача на конкурсной основе грантов научным работникам и организациям;

- предоставление бюджетных ссуд на реализацию программ и проектов;

- передача собственности региона для реализации программ и проектов;

- предоставление льгот по уплате налогов, сборов, пошлин и иных видов платежей в бюджет региона организациям, ведущим инновационную деятельность, а также предоставление гарантий, поручительств и компенсации ставки банковских кредитов при реализации программ и проектов;

- направление в органы государственной власти Российской Федерации ходатайств по выделению средств из федерального бюджета на финансирование программ и проектов;

- учреждение государственных и муниципальных унитарных предприятий и организаций, а также участие в образовании хозяйственных обществ, предназначенных для осуществления научно-технической и (или) инновационной деятельности;

- выдача рекомендательных писем инициаторам инновационных проектов;

- проведение региональных конкурсов и рекламы проектов;

- представление интересов научных и инновационно-активных организаций на федеральном, межрегиональном уровнях и в зарубежных организациях;

- разработка и введение нормативно-методических документов, способствующих развитию инновационной деятельности.

В работе предлагается механизм реализации нововведений при взаимодействия субъектов регионального инновационного процесса (рис. 3) на основе:

1. Создания понятийного аппарата регулирования инновационной деятельности, а именно формулирование и закрепление на федеральном законодательном уровне основных понятий, используемые в области инновационных отношений. При этом понятия, используемые в нормативных текстах, дожны обладать устойчивым характером, сохраняя свой смысл в каждом новом правовом акте.

Рис. 3. Механизм реализации нововведений при взаимодействия субъектов регионального инновационного процесса

2. Обозначения места правовых норм, регулирующих инновационную деятельность в системе российского права и законодательства.

3. Определения роли и функций государства в регулировании инновационного процесса; обосновать правовую природу участия государства в инновационной деятельности; норм, образующих институт государственной системы экономического стимулирования инновационной активности, обеспечению прав, свобод и интересов предпринимателей и их защите.

Данный механизм дожен обеспечивать:

1. Формирование нормативно-правовой базы инновационной деятельности в рыночных условиях, включая защиту интелектуальной собственности, законных прав и интересов субъектов этой деятельности; закрепление в собственности субъекта Федерации инновационной продукции, создаваемой за счет средств бюджета региона, установление порядка ее введения в рыночные отношения. Базовыми нормативно-правовыми документами служат Доктрина о развитии российской науки, Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон Об авторском праве и смежных правах, Патентный закон РФ, налоговое законодательство. Государственное регулирование осуществляется также указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ.

2. Создание условий для активизации инновационной деятельности. К этим условиям относятся законодательное установление договременного порядка финансирования программ и проектов за счет средств бюджета региона, привлечение средств из федерального бюджета и внебюджетных источников, формирование и развитие региональной рыночно-ориентированной инфраструктуры научной, научно-технической и инновационной деятельности. Звеньями данной инфраструктуры выступают патентно-лицензионный центр, технопарки, фонды, центры по сертификации инновационной продукции, оценке промышленной собственности, бизнес-планированию, защите интересов авторов и патентообладателей.

3. Формирование территориального заказа на научную, научно-техническую и инновационную продукцию, обеспечивающего решение проблем регионального значения; развитие конкурсных начал в размещении заказа и распределении бюджетных средств на разработку и реализацию соответствующих программ и проектов; рациональное использование закрепленной в собственности региона указанного рода продукции, полученной за счет средств бюджета.

4. Стимулирование изобретательской деятельности, притока молодежи в науку, импорта новых научно-технических знаний, технологий и экспорта собственных технологий и наукоемкой продукции,

5. Формирование нормативно-методической базы, как неотъемлемой

части практического механизма разработки и реализации региональной политики в сфере науки и техники. В состав этой базы входят, например, такие документы, как положения о колегий комитета по науке, по государственной аккредитации научных организаций, о целевых конкурсах по размещению территориального заказа, о грантах губернатора в сфере науки и техники, формы договоров и других конкурсных материалов.

6. Обеспечение поноценной информационной среды, включающей базу данных и автоматизированную систему мониторинга научно-технического потенциала региона, координации и сопровождения выпонения программ и проектов, издание рекламных материалов, организацию проведения конференций и выставок.

Предлагаются также составляющие методического обеспечения процессов формирования и развития региональных инновационных систем.

1. В основе которых лежит анализ элементов и процессов региональной инновационной системы, формирование на основе результатов анализа структурных моделей основных процессов.

2. Оценка инновационных проектов, включающая в себя методики, ориентированные на конкретные задачи от экспресс-оценок проектов и определения рейтинга конкурсного проекта до комплексной оценки приоритетных проектов региона.

3. Оценка потенциала элементов инновационной системы в виде методик:

- Комплексной оценки научного, образовательного, инновационного потенциала научных организаций.

- Комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия.

- Оценка потенциала организаций инновационной инфраструктуры.

4. Многоуровневая процедура разработки стратегии развития организации, ориентированная не только на успешные предприятия с высоким уровнем инновационной активности, но и на предприятия, где инновационные процессы необходимо создавать.

5. Разработка макроэкономической модели планирования социально-экономического развития на основе инновационных стратегий развития организаций.

4. Обоснованы общие и специфические принципы формирования региональных инновационных систем, представляющие собой комплекс взаимосвязанных подсистем -технологических, кадровых, научных, интелектуальных, инвестиционных, информационных и т.д. Предложена модель региональной инновационной системы, особенность которой заключается в том, что особое значение приобретают результирующие свойства региональной инновационной системы

формирующие высокую производительность и технологическую конкурентоспособность региона.

На основе анализа основных концепций региональных инновационных систем, разработанных российскими и зарубежными учеными сделаны следующие выводы:

1. Большинство моделей инновационного развития регионов имеет достаточно устойчивую совокупность структурных элементов включающих: систему генерации знаний, образование, инфраструктуру, государственную поддержку, производство наукоемкой инновационной продукции, рынок (в некоторых моделях), кластеры (в некоторых моделях).

2. Практически во всех моделях ряд институциональных взаимосвязей определяется последовательностью инновационной цепочки, т.е. первым элементом следует генерация и трансформация знаний (элемент наука, что тождественно появлению и зарождению идеи в инновационной цепочке), а завершается реализацией инновационной продукции на рынке (через элемент линновационная инфраструктура).

3. Как правило, все модели (за редким исключением) обладают высокой степенью обобщения, благодаря чему трудно выявить специфику того или иного региона.

4. Во многих концепциях слабо проанализирована роль данной системы как элемента системы более высокого порядка.

С учетом результатов проведенного исследования, автором предложена типологическая модель инновационной структуры региона (рис. 4), которая бы максимально точно отражала специфику территории, а также корректировала, выявленные выше, ограничения остальных моделей.

Так в регионе, с инновационно-ориентированной промышленностью, которая активно участвует в стимулировании и формировании профиля научно-технического задела, на уровне основной деятельности можно выделить малый, средний и крупный бизнес (в зависимости от того, который преобладает в данном субъекте федерации).

Ситуация изменится, если в регионе определенную долю в ВРП составляет научно-образовательный комплекс, тогда на уровень основной деятельности помимо промышленности, выйдет образование -как один из видов инновационной сферы (результатом инновационной образовательной деятельности являются специалисты, обладающие такими областями компетенции, которые востребованы за пределами региона, а также инновационные образовательные технологии и продукты), и прикладная наука, которая активно коммерциализует свои разработки, и реализует их вне территорий, где они разрабатывались, а также оказывает различного рода научно-технические услуги.

Уровень управления:

Законодательные инициативы

Управленческий опыт

Обеспечивающая деятельность: Специалисты Образовательные

технологии Научные знания

Патенты Организационный опыт

Основная деятельность: Инновационная продукция и услуги Инновационные технологии Патенты, Лицензии Разработки, Ноу-хау

Рис. 4. Модель региональной инновационной системы

Таким образом, выделяя уровень основной деятельности можно увидеть специфику той или иной региональной инновационной системы, что является, на взгляд автора, значительным преимуществом данной модели.

5. Предложены меры по активизации развития социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики, с учетом объективных предпосылок и необходимости в современных условиях учитывать не только экономические требования рыночной инфраструктуры, обусловленные осложняющимися проблемами конкуренции, изменяющейся ролью государства, но также и общественно-социальными запросами гражданского общества, отстаивающего социально-трудовые, морально-этические, природно-экологнческне и другие ценности проживающего на данной территории населения.

Эта ключевая цель возникает в связи с тем, что продожающееся свыше двадцати лет рыночное реформирование российской экономики, пока не позволили добиться значительного повышения жизненного уровня основной массы жителей страны, что естественным образом заставляет каждого жителя с надеждой вглядываться в ожидающую его перспективу, искать реальные подвижки в финансово-экономической жизни государства и обращать свой взор на те конкретные политические и экономические силы, которые в состоянии осуществить качественный прорыв в достижении принципиально иного, более высокого уровня функционирования экономики, позволяющего сформировать устойчивый достаток каждого члена общества.

В этой связи все более активно повышается роль социальной ответственности бизнеса, представляемый как концепция, которая исходит из того, что бизнес не только несет ответственность за соблюдение законов, производство качественного продукта или услуги, но и добровольно берет на себя обязательства перед обществом, соответствующим улучшением качества жизни людей.

Существование и благополучие бизнеса и, как следствие, укрепление материально-технической базы государства, его экономический рост невозможны без рационального разрешения социальных задач, игнорирование которых может сделать невозможным не только продожение экономических реформ, но и дальнейшее процветание государства. Существует и несколько иной аспект данной точки зрения, допоняющий и раскрывающий другие стороны социальной ориентации бизнеса. Он заключается в том, что актуализация и приоритетность проблем социальной ответственности бизнеса обусловлены рядом обстоятельств, главное из которых заключается в повышении значимости нематериальных активов экономического роста, связанных с развитием человеческого потенциала. Наиболее существенными из них являются способность к

инновациям и восприятию новейших технологических достижений, в основе которой лежат человеческий, интелектуальный, социальный капиталы, т. е. качество рабочей силы и мотивации работников.

Резюмируя итоги исследования проблем повышения социальной ответственности бизнеса в обеспечении инновационного развитии необходимо подчеркнуть:

1. Власть и бизнес особенно в регионах заинтересованы друг в друге, поскольку решение социальных проблем населения проживающего в регионе одной власти бывает порой не под силу. Но и бизнес не делает этого бескорыстно, он готов вкладывать свои ресурсы в социально-экономическое развитие территорий, решать их насущные проблемы, однако, в свою очередь, ждет ответных шагов от руководителей субъектов федерации.

2. Эффективное управление инновационной трансформацией производственно-коммерческой сферы государства, позволяющей поднять экономический потенциал общества на принципиально более высокий уровень, дожно ставить своей целью формирование нового качества жизни населения. При этом упор дожен быть сделан на социальную направленность деятельности бизнеса.

3. Понимание необходимости решения социальных проблем к российскому бизнесу приходит пока трудно и медленно и усваивается далеко не всеми. Поэтому новое поколение бизнесменов, созвучных современным требованиям еще только дожно сложиться. В связи с чем, данные обстоятельства во многом проблема этики бизнеса и от быстрейшего решения этой проблемы будет зависеть важнейшее условие Ч как дого будет осуществляться консолидация взаимных интересов бизнеса и общества.

Региональные программы инновационного развития призваны обеспечить использование колективных мотивационных систем, которые включают различные формы и методы материального поощрения инновационной деятельности и широкий набор мер социально - психологического воздействия на работников, поддерживающих в них чувство социальной значимости и защищенности. Такой подход предупреждает сопротивление персонала технологическим и организационным нововведениям, способствует улучшению показателей производственной деятельности.

Повышению эффективности инновационной деятельности несомненно дожна способствовать реализация единой государственной инновационной политики, преследующая цель координации действий всех властных структур, системы образования и науки в направлении приоритетного развития научного потенциала в целом и кадрового потенциала в частности. Цель достигается через проведение в жизнь региональной инновационной политики, наиболее важными направлениями которой являются: обеспечение роста региональной

экономики, создание условий для обеспечения эффективности рыночных субъектов, поддержание экономической свободы выбора, содействие экономической обеспеченности, стремление к поной занятости населения, стабилизация цен и борьба с инфляционными процессами, справедливое распределение доходов, обеспечение торгового баланса.

Таким образом, для реализации инновационно и социально ориентированного сценария регионального развития, экономического потенциала регионов, опирающегося на зоны опережающего экономического роста, на уровне государственного и регионального управления необходимо решить следующие первоочередные задачи:

- развитие федеральной транспортной, энергетической, телекоммуникационной и иной производственной и социальной инфраструктуры с учетом пространственной организации зон опережающего экономического роста;

- применение особых режимов тарифного, финансово-кредитного, налогового регулирования для особо депрессивных или геополитически значимых территорий;

- повышение эффективности деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

- рост территориальной мобильности населения и преодоление депопуляции.

С точки зрения социально-экономических целей и задач развития Владимирской области можно выделить следующие функции органов власти:

- размещение и освоение инвестиционных ресурсов;

- создание объектов на территории области с целью увеличения выпуска продукции и оказания услуг;

- создание новых рабочих мест;

- повышение уровня и качества жизни населения путем повышения уровня среднедушевых доходов и обеспечения объектами социальной сферы.

I. Монографии:

1. Арсентьев, A.C. Развитие и оценка эффективности инновационного потенциала региона: монография / Дмитриев Ю.А., Арсентьев A.C. // Владимир: Собор, 2008 - 264 е.-16.5 пл. (лично автора 6,6 п.л.).- ISBN 5-94002-734-3.

2. Арсентьев, A.C. Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях: монография / Дмитриев Ю.А., Арсентьев A.C. // Владимир: Собор, 2009 - 376 е.- 23.5 п.л. (лично автора 9,4 пл.).- ISBN 978-5-904418-47-2.

И. Научные публикации:

1. Арсентьев, A.C. Диагностика инновационной деятельности в региональной экономике (на примере Владимирской области) / Арсентьев A.C. // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. СПб.: 2010. - №3 (35). - с. 308-311. - 0,5 пл. ISSN 1818-3395.

2. Арсентьев, A.C. Экономические предпосыки формирования региональных кластеров / Арсентьев A.C. // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции - Пенза: РИО ПГСХА, 2007.- с.18-20,- 0,19 пл. ISBN 5-94338-243-7.

3. Арсентьев, A.C. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров / Арсентьев A.C. // Инновационные формы развития региональной экономики: сборник статей преподавателей и аспиранотов ВГУ: под общей редакцией профессора С.А.Максимова. - Владимир: Собор, 2008,- с.63-79.- 1,06 пл. ISBN 594002-737-4.

4. Арсентьев, A.C. Концептуальные подходы совершенствования инновационной деятельности в промышленности на региональном уровне / Арсентьев A.C. // Актуальные проблемы развития региональной экономики: сборник статей преподавателей и аспирантов ВГУ: под общей редакцией профессора С.А.Максимова. - Владимир: Собор, 2008.- с.239-250,- 0,75 пл. ISBN 5-94002-836-9.

5. Арсентьев, A.C. Мониторинг процессов создания и функционирования инновационных систем / Арсентьев A.C. // Инновационный путь развития регионов как условие преодоления кризисных явлений в экономике: сборник трудов преподавателей и аспирантов экономического факультета ВГУ: под общей редакцией профессора С.А.Максимова. - Владимир: Собор, 2009.- с.129-145.- 1,06 пл. ISBN 978-5-904418-86-1.

6. Арсентьев, A.C. Кластеры в системе регионального управления / Арсентьев A.C. // Стратегия и тактика развития России: сборник статей по материалам Всероссийской научно-прахтической конференции, проведенной ВЗФЭИ. В 3-х т. - М.: ВЗФЭИ, 2007 - с.50-51,- 0,12 пл. ISBN 5-93877-079-3.

Подписано в печать 23.09.11 Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,39 Тираж 100 экз. Захаз 194-ОН г. Издательство Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых 600000, Владимир, Горького, 87.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Арсентьев, Александр Сергеевич

Введение.

Глава I. Методические и теоретические основы перевода региональных социально-экономических систем на инновационный путь развития.

1.1 Теоретические основы инновационной политики в современных условиях.

1.2 Мониторинг процессов создания и функционирования региональных инновационных систем.

1.3 Зарубежный опыт государственного стимулирования инновационного развития.

Глава II. Диагностика инновационной деятельности в региональной экономике.

2.1 Формирование инновационной политики.

2.2 Бенчмаркинг региональной инновационной политики.

2.3 Формирование социальной среды инноваций и механизмов реализации нововведений на основе инновационного предпринимательства.

Глава III. Основные направления формирования инновационной стратегии развития региональной экономики.

3.1 Формирование стратегии развития региональной экономики и механизмов управления инновационной деятельностью.

3.2. Развитие социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики.

3.3 Законодательное и институциональное обеспечение инновационного развития.

3.4. Совершенствование механизмов реализации инновационной стратегии развития Владимирской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях"

Актуальность темы исследования.

Инновационное развитие любой страны в первую очередь связано с формированием собственной стратегии, которая определяется уровнем развития экономики, научно-технического потенциала, институциональной среды.

На современном этапе в том числе и в связи с кризисными явлениями в российских регионах наблюдается снижение инновационной активности, что связано со значительным коммерческим риском инвестирования инновационной сферы, необходимостью вложения большого объема инвестиционных ресурсов и длительным сроком их окупаемости, несовершенством правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности, спецификой внутреннего рынка.

Мировая практика показывает, что уровень инновационного развития страны в целом во многом определяется интенсивностью инновационных процессов на региональном уровне. Необходимость регионализации инновационной политики обусловливается такими причинами, как гибкость и адаптивность региональной экономики, усиление связей между региональной и глобальной составляющей в национальных экономических системах; тяготение производств нестандартизированной наукоемкой продукции к локальному уровню организации; способствование региональной концентрации инновационной деятельности ускорению инновационных процессов и сокращению сроков реализации нововведений.

Формирование стратегии инновационного развития основывается на новых функциях управления, которые включают аккумулирование интелектуального капитала, выявление и накопление информации и опыта, создание предпосылок для передачи и усвоения знаний. Такое развитие событий не только создает предпосыки для дальнейшего поступательного развития нашей страны, но и предъявляет более жесткие требования к повышению ее конкурентоспособности, модернизации ее устаревшего производственного аппарата, формированию широкой прослойки отечественных предпринимателей инновационной направленности, менеджеров всех уровней, которые не только осознают безальтернативность инновационного типа развития, но и могут создать реальные условия для этого во всех сферах экономики.

Актуальность исследования заключается в необходимости углубления научного анализа инновационного развития региона, выявления характеристик и возможностей использования ресурсов в регионах России, определения эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.

Степень разработанности проблемы

Значимость инновационной деятельности для эффективного развития хозяйствующих субъектов обусловила обращение к исследованию данной проблемы большого количества отечественных и зарубежных ученых.

Фундаментальные подходы к исследуемой проблеме были заложены Ф.Кене, Н. Д. Кондратьевым, А.Смитом, И. Шумпетером.

Научно-техническая революция начала XX века привела к тому, что учеными-экономистами К. Друкером, Г. Меншем, Ф. Никсоном, Б. Санто, Б. Твиссом, К. Фрименом, М. Хучеком, а также российскими учеными А. И. Анчишкиным, С. Ю. Глазьевым, Б. Н. Кузыкой, П. А. Сорокиным, М. И. Туган-Барановским, Ю. В. Яковцом были изучены механизмы управления инновационной деятельностью.

Разработку принципов, стратегий, методов и механизмов развития инновационных систем и различных аспектов инновационной деятельности осуществляют в своих исследованиях A.A. Акимов, B.JL Бабурин, B.J1. Бешенковский, С. Валентей, Б.В. Генералов, В.П. Горегляд, JI.M. Гохберг, J1.K. Гуриева, Т.Н. Данилова, Ю.А. Дмитриев, О. А. Доничев, М.В. Егорова, Н.И. Иванова, С.Д. Ильенкова, В.И. Кабалина, С.И. Кортов, P.A. Косенков,

B.А. Кретинин, Ю.Н. Лапыгин, В.Г. Медынский, Е.А. Монастырный, В.Г. Садков, P.A. Фатхутдинов, И.В. Шевченко.

Широкий круг теоретических и практических проблем развития региона и факторов, влияющих на его экономический рост, рассмотрен в работах отечественных исследователей Б.Д. Бабаева, A.B. Безгодова, А.Г. Гранберга,

C.Д. Ильенкова, В. В. Климанова, Ю.П. Морозова.

В целом степень разработанности данной проблемы достаточно высокая, при этом следует отметить активизацию исследований в этой области в последние годы в связи с необходимостью увеличения темпов научно-технического прогресса и усилением его влияния на трансформационные процессы, происходящие в экономике и обществе. Тем не менее, на сегодняшний день остается актуальным ряд вопросов, связанных с ускорением инновационного развития регионов.

В частности, в дальнейшей разработке нуждаются вопросы, касающиеся диагностики инновационной деятельности в региональной экономике и совершенствования механизмов управления инновационной деятельностью. Необходимость решения указанных проблем предопределила выбор темы, цели, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования.

Основной целью работы является комплексная разработка теоретических и практических проблем формирования инновационной стратегии региона (на примере Владимирской области) и определение путей ее реализации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать существующую практику реализации инновационной политики на региональном уровне;

- исследовать существующие подходы к оценке развития инноваций и механизмы управления инновационной деятельностью;

- проанализировать возможности повышения социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики;

- определить пути совершенствования законодательного и институционального обеспечения инновационного развития региона;

- разработать рекомендации по формированию стратегии инновационного развития региона.

Объект исследования: экономические процессы формирования и организации инновационной деятельности в региональной экономике (на примере Владимирской области).

Предмет исследования: совокупность организационно-управленческих отношений инновационной деятельности в регионе

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами инновационного развития региональной экономики, а также аналитические материалы специализированных журналов и нормативно-правовые документы, регулирующие инновационную деятельность.

В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти.

В качестве методологии анализа в работе использованы диалектический, статистический, функциональный, метод сравнительного и системного анализа, метод структурных уровней, из числа современных методов экономических исследований - метод сценариев, БМЮТ-анализ.

В качестве информационной базы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и статьях, опубликованных российскими и зарубежными учеными; данные Росстата и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области; обзорно-аналитическая информация, представленная службами администраций российских регионов.

Область исследования. Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управлении народным хозяйством (управление инновациями) (п. 2.3).

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что проведено комплексное исследование перевода региональных социально-экономических систем на инновационный путь развития и обосновании методических подходов по совершенствованию механизмов управления инновационным развитием региона, направленных на повышение эффективности взаимодействия участников инновационного процесса за счет сокращения инновационного цикла, государственного стимулирования инновационной активности предприятий и создания территорий инновационного развития.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующее:

1. На основе функционального анализа региональных инновационных систем дана оценка современного состояния инновационной деятельности. Разработана структурная схема инновационного развития региона отличающаяся от ранее существующих тем, что в ней определены основные направления, обеспечивающие разработку инновационной стратегии, которые определяются интеграцией науки и бизнеса. С использованием показателей социально-экономического развития выявлены основные тенденции инновационного развития экономики региона на современном этапе.

2. Сформулированы и обоснованы условия организации и эффективного управления региональной инновационной системой. В качестве инструментов осуществления инновационной деятельности в региональной экономике предложена схема государственного управления региональной инновационной системой, отличительной особенностью которой является наличие экономико-финансовых, правовых, институционально-регулирующих и управленческих воздействий на региональную инновационную систему, что обеспечивает возможность идентифицировать общие проблемы разработки стратегии инновационного развития региона, которые определяются интеграцией государственной и региональной политики в области управления и стимулирования.

3. Предложены экономические инструменты и механизмы отличие которых состоит в том, что они основываются на развитии приоритетных направлений инновационной активности в регионе исходя из его специфики и реальных интелектуально-научных, инвестиционных и производственных возможностей. Определены формы стимулирования инновационной деятельности на основе новых подходов к развитию государственно-частного партнерства и нормативно-правового регулирования, способствующих не только росту инновационной активности экономики региона, но и созданию предпосылок для кардинального преобразования экономики региона с последующим переходом на инновационную траекторию развития.

4. Обоснованы общие и специфические принципы формирования региональных инновационных систем, представляющие собой комплекс взаимосвязанных подсистем - технологических, кадровых, научных, интелектуальных, инвестиционных, информационных и т.д. Предложена модель региональной инновационной системы, особенность которой заключается в том, что особое значение приобретают результирующие свойства региональной инновационной системы, формирующие высокую производительность и технологическую конкурентоспособность региона.

5. Предложены меры по активизации развития социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики, с учетом объективных предпосылок и необходимости в современных условиях учитывать не только экономические требования рыночной инфраструктуры, обусловленные осложняющимися проблемами конкуренции, изменяющейся ролью государства, но также и общественно-социальными запросами гражданского общества, отстаивающего социально-трудовые, морально-этические, природно-экологические и другие ценности проживающего на данной территории населения.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования механизмов организации и управления инновационной сферой региона. Результаты исследования позволяют выработать стратегический подход к определению приоритетов развития региональной экономики.

Сформулированы рекомендации по разработке стратегии инновационного развития регионов, которые могут быть использованы в регионах-субъектах РФ.

Практическая значимость проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности государственных (федеральных, региональных и местных) и частных предприятий и организаций при определении приоритетов регулирования их инновационных процессов.

Некоторые результаты исследования могут найти применение в управленческой практике при формировании субъектами инновационной инфраструктуры региона.

Отдельные положения диссертационного исследования ориентированы на совершенствование отраслевых направлений: научно-технической, инновационной и социальной политики. Предложенные схемы управления инновационной деятельностью могут быть адаптированы под конкретный регион с учетом его особенностей и специфики, тенденций развития.

Материалы диссертации могут быть использованы для учебного процесса в ВУЗах при подготовке и переподготовке специалистов в области инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, а также стратегического менеджмента.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях. Среди них можно выделить следующие: "Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами" (г. Пенза, РИО ПГСХА, 2007 г.); "Инновационные формы развития региональной экономики" (г. Владимир, ВГУ, 2008 г.); "Актуальные проблемы развития региональной экономики" (г. Владимир, ВГУ, 2008 г.); "Стратегия и тактика развития России" (г. Владимир, ВЗФЭИ, 2007 г.); "Инновационный путь развития регионов как условие преодоления кризисных явлений в экономике" (г. Владимир, ВГУ, 2009 г.).

Статья "Диагностика инновационной деятельности в региональной экономике (на примере Владимирской области)" (г. Санкт-Петербург, 2010 г.) опубликована в Евразийском международном научно-аналитическом журнале "Проблемы современной экономики" из перечня ВАК.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Владимирского государственного университета при чтении лекций и ведения практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент и Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности.

Отдельные положения используются Комитетом по экономической политике Администрации Владимирской области, Владимирским государственным университетом, Администрацией Судогодского района Владимирской области.

Публикации по теме диссертационной работы. По профилю диссертационного исследования в 2007-2010 годах автором опубликовано 8 научных трудов общим объемом 19,68 печатных листов, в том числе 1 работа в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 183 наименований, и приложения, содержит 23 таблицы, 16 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Арсентьев, Александр Сергеевич

Заключение

В настоящее время в России начала формироваться национальная инновационная система - сфера экономики, в которую включают учебные, научные, научно-прикладные и иные организации, поддерживаемая особыми общественными институтами (авторское право, контрактное право и т.д.), в рамках которой существуют тесные взаимосвязи между техническими и организационными инновациями, институциональным устройством и производственной структурой экономики.

Для перехода региона на уровень управления интелектуальной собственностью необходимо сформировать систему нормативно-правового обеспечения в области интелектуальной собственности на уровне региона (законы, программы, проекты), сформировать четко выраженную региональную инновационную политику и приоритетные направления для поддержки со стороны регионального бюджета на базе определенных подходов, создать инфраструктуру управления интелектуальной собственностью региона, выстроить взаимосвязи между работодателями, общественными организациями, администрацией региона, сформировать реестр объектов интелектуальной собственности региона; выбрать модели управления интелектуальной собственностью на основе анализа уровня инновационного развития региона и построить систему управления интелектуальной собственностью.

Исследование законодательной базы в области интелектуальной собственности позволило сделать следующие выводы Ч большинство нормативных актов носит декларативных характер, отсутствие нормативных актов на стадии создания и стадии использования ОИС для собственных нужд предприятия отрицательно влияют на рост инновационно-активных предприятий, тенденции роста подобных предприятий поддерживаются только за счет ориентации их продукции на внешний рынок.

Использование инфраструктуры, равно как и государственное финансирование инновационной деятельности будут малоэффективными в отсутствии квалифицированных кадров в высокотехнологичной сфере. А это, как показывают исследования, является важной и растущей проблемой в данной области. Для ее смягчения необходимо создать систему консультационных услуг для инновационно-активных предприятий, а также наладить сеть подготовки и переподготовки кадров, включая использование программ и технических средств дистанционного обучения.Система подготовки кадров дожна быть гибкой и разнообразной, и включать как университетское и послеуниверситетское обучение, так и кратковременные курсы, семинары, круглые столы для повышения квалификации уже действующих менеджеров.

Одним из важных сегодня аспектов государственного участия в высокотехнологичной сфере является информационная поддержка деятельности различных участников инновационной системы. Как показывает практика, поддержка создания баз данных и i информационных служб в системе Интернет, получившая распространение несколько лет назад, малоэффективна. Более перспективным является частичное или поное финансирование участия фирм на разного рода международных выставках и ярмарках. Как правило, именно выставки приводят к образованию новых контактов, которые в будущем могут служить как источником создания новых разработок, так и основой для формирования рынков сбыта продукции.

Второе направление информационной поддержки, которое может осуществляться в переходный период Ч участие государства в лице отдельных министерств и ведомств в деятельности по поиску партнеров для совместной разработки и коммерциализации технологий. Примером успешной деятельности в этой области может служить совместная программа Министерства науки, промышленности и технологий и Американского Фонда гражданских исследований и развития по поиску партнеров для осуществления совместных разработок и последующей их коммерциализации (Partner Search). Участниками программы являются российские научно-технические и некоммерческие организации и американские промышленные компании. В подобных программах важным аспектом является заранее согласованное и удовлетворяющее обе стороны распределение прав на интелектуальную собственность.

Как показывают исследования на макро и микро уровне важнейшее значение для инновационного развития экономики имеют проблемы совершенствования финансирования в этой сфере и, прежде всего, на государственном уровне.

Совершенствование механизмов прямого государственного финансирования и поддержки инновационной инфраструктуры дожно начинаться с реструктуризации системы приоритетов научно-технологического развития, как на федеральном, так и на региональном уровнях. В соответствии с новыми приоритетными направлениями необходима реорганизация системы формирования федеральных целевых программ, включая Федеральные целевые научно-технические программы (ФЦНТП), которые призваны обеспечить научный задел по приоритетным направлениям и научную базу остальных ФЦП отраслевого характера. При реализации выбранных программ отбор испонителей проектов дожен производиться на основе тендеров и финансироваться на контрактной основе. Это, в свою очередь, создает благоприятные условия для развития конкурентной среды. Оптимальным является паритетное финансирование с привлечением средств регионов и/или внебюджетных источников.

В общем случае программным способом из средств государственного бюджета дожны финансироваться только:

Х социально значимые исследования и разработки (например, значительная часть медицинских НИОКР);

Х разработка новых технологий, важных для государства в целом, но не привлекательных сегодня для других субъектов рынка;

Х работы по разработке и созданию общественно значимой инфраструктуры (создание сети инкубаторов малого бизнеса, инновационно-технологических центров); программы конкурсного финансирования отдельных коммерческих проектов с целью стимулирования развития малого высокотехнологичного бизнеса (как правило, на условиях софинансирования с частным бизнесом).

Важно сосредоточить дальнейшую поддержку на тех видах инфраструктуры, которые показали наибольшую эффективность, а именно ИТЦ и ИПК. Формирование инфраструктуры может осуществляться за счет выделения на эти цели до 10% средств государственной инвестиционной программы. На региональным и муниципальном уровнях целесообразно устанавливать норматив расходов на поддержку инновационной деятельности в объеме не менее 10% их бюджетов развития. В целях более эффективного использование "государственной и муниципальной собственности. Быструю отдачу можно предусматривать как передачу неиспользуемых производственных площадей и ресурсов под создание инновационно-технологических центров и инновационно-промышленных комплексов и других структур эффективной инновационной деятельности.

При этом результаты исследования свидетельствуют, что эффективность инновационного развития регионов определяется как системой управления инновационным развитием отдельных предприятий, так и в решающей степени зависит от повышения роли и активности государства, социально-рыночной и инновационно-технологической ориентации экономики, выработки и последовательной реализации догосрочной стратегии инновационного прорыва, опирающейся на инновационное партнерство государства, бизнеса, творческих личностей и общества.

Обобщая проанализированные выше социально-экономические функции региональных органов государственной власти необходимо отметить, что основной целью воздействия на рыночные структуры и процессы является поддержание жизнедеятельности местного сообщества и обеспечение приоритетности общественного блага. Цель достигается через проведение в жизнь региональной экономической политики, наиболее важными направлениями которой являются: обеспечение роста региональной экономики, создание условий для обеспечения экономической эффективности рыночных субъектов, поддержание экономической свободы выбора, содействие экономической обеспеченности, стремление к поной занятости населения, стабилизация цен и борьба с инфляционными процессами, справедливое распределение доходов, обеспечение торгового баланса.

Таким образом, для реализации инновационно и социально ориентированного сценария регионального развития, экономического потенциала регионов, опирающегося на зоны опережающего экономического роста, на уровне государственного и регионального управления необходимо решить следующие первоочередные задачи:

- развитие федеральной транспортной, энергетической, телекоммуникационной и иной производственной и социальной инфраструктуры с учетом пространственной организации зон опережающего экономического роста;

- применение особых режимов тарифного, финансово-кредитного, налогового регулирования для особо депрессивных или геополитически значимых территорий;

- повышение эффективности деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

- рост территориальной мобильности населения и преодоление депопуляции.

С точки зрения социально-экономических целей и задач развития Владимирской области можно выделить следующие функции органов власти:

- размещение и освоение инвестиционных ресурсов;

- создание объектов на территории области с целью увеличения выпуска продукции и оказания услуг;

- создание новых рабочих мест;

- повышение уровня и качества жизни населения путем повышения уровня среднедушевых доходов и обеспечения объектами социальной сферы.

Также можно определить отдельные функции государственных и региональных органов власти по каждому из предложенных направлений совершенствования социально-экономической политики.

Основными приоритетами в деятельности областной администрации становятся:

- поддержка и стимулирование инноваций в экономике области;

- восстановление жизнеспособности убыточных компаний;

- реформирование предприятий коммунального хозяйства, лесопромышленного и агропромышленного комплексов;

- повышение уровня жизни населения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Арсентьев, Александр Сергеевич, Владимир

1. Амблер Т. Практический маркетинг. СПб.: Питер, 1999.

2. Американское государство накануне XXI века. Стратегия и тактика в экономике. Ч М.: Наука, 1990.

3. Амосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. Ч СПб.: РАВИ, 2005.

4. Актуальные проблемы развития региональной экономики/Сборник научных работ преподавателей и аспирантов Владимирского Государственного университета. Владимир: Собор, 2008

5. Архипова М. Ю. Анализ инновационно-технологической ак-тивности в России. М: РУДН, 2007.

6. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю., Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты; ЦЭМИ М.: Наука, 2003;

7. Баркер А. Ахимия инноваций/Алан Баркер; Пер. с англ. А. Р. Ханукаева. М.: ООО Вершина, 2004. - 224 с.

8. Башкатова ТА. Финансирование науки и инноваций в Российской Федерации // Сборник научных статей преподавателей и студентов Московского финансово-эконо-мического института. Вестник МФЭИ. Ч 2006. Ч № 19.

9. Бовин А. А., Чередникова Л. Е., Якимович В. А. Управление инновациями в организации: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006.

10. Браун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

11. Ваганов П. И. Стратегические аспекты формирования и реализации управленческих инноваций: Учеб. пособие. СПб.: Издво СПб ГУЭФ, 2004.

12. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики// Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 141, 143.

13. Владимирская область. Статистический ежегодник, Владимир, 2008.

14. Власкин Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М.: Наука, 2006.

15. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б., Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ / Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Институт междунар. экон. и полит, исслед. РАН. М.: Наука, 2006;

16. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С.А. Ситаряна; Центр внешнеэкономических исследований. М.: Наука, 2003.

17. Воков В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных программ и проектов. М: 2004.

18. Волынкина M. В. Правовое регулирование инноваций в России. М.: Аспект Пресс. 2005 г.

19. Гамидов Г. С. , Колосов В. Е., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

20. Гамидов Г. С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов Ч СПб.: Политехника, 2000. 323 с.

21. Гапоненко A.JI. Управление знаниями. М.: ИПК Госслужбы, 2001.

22. Глэдстоун Д., Глэдстоун JI. Инвестирование венчурного капитала: Подробное пособие по инвестированию в частные компании для получения максимальной прибыли. Ч Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006.

23. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко ; Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-технич. сфере. М.: Наука, 2006.

24. Голанд Э. Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства / Отв. ред. Б. JI. Лавровский. Ч Новоси-бирск: Наука, 1994. С. 18.

25. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч № 3.

26. Грицай О. В. Западная Европа: региональные кон-тракты на новом этапе НТР. M.: Наука, 1988.

27. Гришин А. В. Эффективное управление иннова-ционной деятельностью в российских компа-ниях / Под ред. JI. М. Бадалова. Ч М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005.

28. Губанов С. Инерция сырьевого роста, Экономист, №10, 2005 г., стр. 3-15.

29. Губин Е.П., Зинченко В. И., Монастырный Е.А. и др. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. // Инновации. 2005. - №5, с. 59-66.

30. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. Ч СПб.: Альпари СПб., 2003.

31. Гумерова Г., Шаймиева Э. Современные предпосыки формирования классификации технологических инноваций // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 35. С. 57Ч60.

32. Гурвич В. Без венчурного задела // Экономика и жизнь. Ч 2006. Ч 1 июня.

33. Гусаков M. А., Румянцев А. А. Теоретические основы управле-ния инновационным развитием в регионах разного типа. СПб.: ИПРЭ РАН, 2004.

34. Дагаев А. В. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления, № 8. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006.

35. Дворжак И., Кочишова Я., Проказка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы //Российский экономический журнал.-1997.-№6

36. Дежина И. Г. Развитие инновационной деятельности в сфере высоких технологий//Инновации, № 4, 2002.

37. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики//ПТ и ПУ. 2001. № 1. С. 47.

38. Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. М.:ЦЭМИ РАН, 2006.

39. Дмитриев, Ю.А., Арсентьев, A.C. Развитие и оценка эффективности инновационного потенциала региона: монография // Владимир: Собор, 2008 264 с. ISBN 5-94002-734-3.

40. Дмитриев, Ю.А., Арсентьев, A.C. Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях: монография //Владимир: Собор, 2009 376 с. ISBN 978-5-904418-47-2

41. Дмитриев Ю.А., Жаров A.A., Кострыкин А.П. Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности. Владимир: Собор, 2008

42. Дмитриев Ю.А., Кретинин В.А., Максимов С.А. Региональная экономика: направления и механизмы устойчивого развития. Владимир,2004 г. Ч 22 с.

43. Дмитриев Ю.А., Перфилов С.А. Формирование регионального механизма финансового посредничества в условиях переходной экономики. Владимир.: Маркарт, 2005 г. 228 с.

44. Дмитриев Ю.А., Ряховский В.В. Современные методы диагностики и прогнозирования кризисных предприятий. Владимир.: Собор, 2005 г. Ч 155 с.

45. Дмитриев Ю.А., Жаров O.A. Активация инновационной деятельности Ч основа развития экономики в современный период. Владимир.: Собор,2005 г.Ч 232 с.

46. Дмитриев Ю.А., Хартанович К.В., Павлов В.В. Управление региональной социально-экономической системой. Владимир.: Собор,2005 г. Ч375 с.

47. Дмитриев Ю.А., Хартанович К.В., Максимов С.А. Новая региональная экономика: принципы организации и управления. Владимир.: Собор,2006 г.Ч 351 с.

48. Дмитриев Ю.А. Инновационный менеджмент персонала. Учебное пособие. Владимир.: Собор, 2006 г. Ч 320 с.

49. Дмитриев Ю.А., Хартанович КВ., Мошнов В.А. Социальная политика субъектов национальной экономики. Владимир.: Собор, 2006 г. Ч 411 с.

50. Дмитриев Ю.А., Каверзин И.Л., Максимов С.А. Новая экономика:состояние и развитие в Российской действительности. Владимир.:1. Собор, 2006 г. Ч 289 с.

51. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке: Учеб. пособие /Пер. с англ. Изд. дом Вильяме, 2002. С. 120.

52. Друкер П. Новые реальности. В правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., С. 166, 167.

53. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принци-пы. М, 1992.

54. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI в.: Учебное пособие. М.: Вильяме, 2005.

55. Доничев O.A. Регулирование процессов формирования и управления инновациями в регионе. Монография. Владимир, Собор, 2010.

56. Ефремов Д., Подобный С. Как и с кем работают венчурные фонды // Финансовый форум. Ч 2006. Ч № 1.

57. Завгородняя А. В. Диагностика и моделирование среды фир-мы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

58. Зинов В. Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. Ч М.: Дело, 2005. С. 178, 179.

59. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008.

60. Идрисов, А. Стратегия развития региона.- Интернет-ресурс: сайт Агенства финансовой информации Консультант / А. Идрисов -Ссыка на домен более не работаетnewanalit

61. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.

62. Инновационные формы развития региональной экономики/ Сборник статей преподавателей и аспирантов Владимирского Государственного университета. Владимир: Собор, 2008

63. Казакова H.A. Статистический мониторинг и анализ инвестиционного развития. М.: ИЦ МАТИ, 2008.

64. Каржаув А.Т. Формирование системы венчурного инвестирования в России. -М.:РГБ, 2003.

65. Князев Ю. К. Социальная рыночная экономика: теория и практика//Власть, № 7,2004.

66. Колесниченко А. Проекты тяжелы на подъем?//Аргументьг и Факты, №37 от 13.09.2006.

67. Комаров В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения //ЭКО. № 8. 2001. С. 48, 49.

68. Кортов С.В. Анализ региональных инновационных процессов на базе эволюционной модели. Журнал экономической теории, №1, 2004, Института экономики УРО РАН. с. 104-122.

69. Косас Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект // Общество и экономика. Ч 2001. Ч № 7/8.

70. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

71. Кретинин В.А., Колесников А.В. Состояние и перспективы инновационного развития региона. //Инновационный путь развития региональной экономики. Материалы научно-практической конференции Владимир, Собор, 2010

72. Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир, Собор, 2007

73. Крыштафович А.Н. Управление знаниями перспективное направление менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 1

74. Кузъминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобаль-ные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт \\Ф5/2002/01. Москва, ГУ-ВШЭ, 2002.

75. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: Страте-гия инновационного прорыва. Ч М.: Эконо-мика, 2004.

76. Леонтьев Б. Б. Функции интелектуальной собственности: институциональный подход к управлению высокотехнологичным бизнесом/Менеджмент и бизнес-администрирование. № 1,2008.

77. Леонтьев Б. Б., Мамаджанов X. А., Алексеев В. И. О разработ-ке системы управления высокотехнологичным бизнесом па основе интелектуальной собственности//Журнал для акционеров, № 1112,2008.

78. Лисин Б. К., Фридлянов В. Н. Инновации в СНГ // Инновации: 2002. №7.

79. Ложко В. В. Базисные инновации для перспективного социально-экономического развития России. // Инновации, 2007, № 1.

80. Львов Д.С. Экономическая теория и хозяйственная практика // Экономическая наука современной России. 2000. №5. С. 6-13

81. Львов Д.С., Гребенников В., Устюжанина Е., Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001. №7. с. 139 156.

82. Любимцева С. Структурная модернизация эко-номики // Экономист. 2004. № 2.

83. Мазур Н. 3., Мазур 3. Ф. Патентно-информационный подход к выбору и обоснованию приоритетных направлений развития науки и техники в регионе (на примере Самарской области)//Социально-экономические и технические системы, № 8, 2006.

84. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб.: Питер, 2000. :, ,

85. Макаров В.Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития / В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский и др. М.: Наука, 2001

86. Малое В. Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное//ЭКО, 2006. №11.

87. Маренков Н. Л. Инноватика: Учебное пособие. Ч М.: КомКнига, 2005. С. 194

88. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003.

89. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5.

90. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстренд, Д. Лэмпел -СПб: Изд-во Питер. 2000

91. Митенев В. В., Кирик О. Б. Кластер как фактор развития экономики / Экономика и социальные проблемы в регионе: факты, тенденции, прогноз. Ч Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. Вып. 34.

92. Михнева С.Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации 2003. №1.

93. Мишин В. М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. 2-изд., стереотип. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

94. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. - №2, с. 38-43.

95. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирование региональной инновационной системы // Инновации. -2006. №8, с. 98-101.

96. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - №8, с. 49-54.

97. Московкин В. М., Раковская-Самойлова А. X. Меры европейской инновационной политики и идентификация лучшей ин-новационной практики (опыт для Украины)//Бизнес-Информ, № 3-4,2005.

98. Московкин В. М., Раковская-Самойлова А. X., Лактионов А. А. Методология оценки интегрального показателя инновационной активности регионов Украины с использованием подходов ЕС//Проблемы науки, №6, 2004.

99. Московкин В. М., Раковская-Самойлова А. X., Пуртов В. Ф. Количественные индикаторы научной инновационной деятельности. Зарубежный опыт и его адаптация для отечественных условий//Бизнес-Информ, № 11-12,2002.

100. Надлер Д., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

101. Нарумова О., Соловьева Г. Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом. Ч М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.

102. Национальный обзор Инновации основа акселерации i роста российской экономики (на русском). 2006. Ассоциация российских менеджеров. Стр. Ч 76.

103. Некипелов А. Государство в переходной экономике / А. Некипелов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - № 2. - С. 20.

104. Никешин С. Внешняя среда экономических систем. СПб.: Изд-во Два-Три, 1994.

105. Никитин М. А., Ивченко В. В., Беспалое В. А., Поляков С. Г. Научно-технический и инновационный потенциал Калининградской области. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005.

106. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2003.

107. Оголева JI. Н. Реинжиниринг производства: Учеб. пособие. Ч М.: КНОРУС, 2005. С. 220.

108. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Москва, август 2005 года.

109. Основы менеджмента: учебное пособие/Под ред. В. И. К : лева. М.: Магистр, 2008.

110. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых Стран Западной и Северной Европы. Ч Смоленск: Ойкумена, 2005.

111. Плахова JT. Основы менеджмента. Ч М.: Кнорус, 2009. С. 58Ч59.

112. Портер М. Конкуренция. СПб. Москва - Киев, 2003.

113. Портер, М.Е. Международная конкуренция / М.Е. Портер М., МО, 1993

114. Постановка задачи разработки Концепции экономической политики России. Ч М.: Научный эксперт, 2006

115. Пригожин И., Николис Г. Познание сложного. Введение / Пер. с англ. Ч Изд. 2-е, стереотипное. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

116. Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой / ред. кол.: С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, Н.В. Фейт; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М.: Наука, 2006;

117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. /Росстат. Ч М., 2007. Ч 991с.

118. Рейтинг инвестиционной привлекательности рос-сийских регионов, 2007Ч2008 годы: инвестиционная привлекательность как главный фактор антикризисного развития регионов. Ч М.: Эксперт. № 49.15Ч21 декабря 2008г. С. 102-103.

119. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. проф. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

120. Сафонов Е. Н. Становление и развитие рыночного обмена ре-зультатами интелектуальной деятельности в российской про-мышленности: Монография. М.: Изд-во Интеграция, 2007.

121. Сенге П. Пятая дисциплина. М.: Олимп-бизнес. 19,99.

122. Сете П. Пятая дисциплина: искусство и практика, самообучаю-щейся организации/Пер.с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2006.

123. Соболев В. Ю. Маркетинговые исследования и их специфика при выборе международных рынков товаров и услуг//Финансы и кредит, №31, 2006.

124. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики. Ч СПб.: ГУЭФ, 1997. С. 171Ч 173.

125. Статистический сборник: Регионы России., М.: Госкомстат России, 2004

126. Стратегия развития муниципалитета / Под. общ. ред. Г.В. Гутмана и А.Е. Иларионова. М.: ЮРКНИГА, 2003. 256 с.

127. Стрельников О. Сила трешки//Эксперт (Украина), № 20 от 29 мая 2006.

128. Строев Е. С., Бляхман JI. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия (опыт и проблемы реформ). Ч СПб.: Наука, 1998.

129. Суворинов А. В. Основные результаты и проблемные вопросы развития в Российской Федерации национальной инновационной системы //Инновации, № 9,2007.

130. Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1.

131. Третье издание Oslo Manual опубликовано в октябре 2005 г.: Ссыка на домен более не работаетp>

132. Трифилова А. А., Коршунов И. А. Исследование направление развития инфраструктуры инновационной деятельности Нижегородской области //Инновации, № 7,2005.

133. Управление исследованиями, разработками и инновационны-ми проектами/Под ред. С. В. Вадайцева. М.: Дело, 2006.

134. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / В. П. Хверчев, А. А. Воронков, А. Н. Исаенко и др. Отв. ред. Ю. А. Уша-нов; А. Н. Евенко: АН СССР, Ин-т США и Канады. Ч М.: Наука, 1996. С. 102-105.

135. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / В. П. Аверчев, А. А. Воронков, А. Н. Исаенко и др. / Под ред. Ю. А. Ушанова Ч М.: Наука, 1996. С. 122.

136. Уткин Э. А., Мартынюк И. В. Контролинг: российская прак-тика. М.: Финансы и статистика, 1999.

137. Фабоцци Ф.Дж. Управление инвестициями.- М.: Инфра-М, 2000

138. Фавро О. Экономика организаций//Вопросы экономики, № 5, 2000.

139. Фоксол Г., Годсмит Р., Браун С. Психология потребителя и маркетинг / Пер, с англ.; под ред. И. В. Андреевой. СПб.: Пи-тер, 2001. (Серия Маркетинг для профессионалов),

140. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. / Экономист, 2005, № 5.- 144. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС Пресс,1 2004.

141. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент. Ч СПб.: Питер, 2005. С. 109.

142. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий, Экономист, №6, 2005 г., стр.27-37.

143. Черчиль Г. А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер, 2000.

144. Читая Г. О. Инновационно-структурные детерминанты промышленного развития макрорегионов России. Ч М.: Финансы и Кредит. 144 с. ISBN 5-8024-0045-5

145. Шаймиева Э. Анализ иностранных инвестиций в Республику Татарстан на примере инвестиций из Германии и США за период 1995 Ч 2003 гг. // Экономический вестник Республики Татарстан. 2004. № 2. С. 58Ч61.

146. Шеко П. Инновационный механизм развития. М.: Наука, 2006.

147. Шмельков А.В. Мониторинг социально-экономического развития территории: особенности применения //Проблемы совершенствования социологического образования в экономических вузах: Материалы Всерос. науч.-метод, конф. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1982.

149. Эванс Р. Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Сирин, 2000.

150. Ядов В. А. Россия как трансформирующееся общество: резю-ме многолетней дискуссии социологов. Ссыка на домен более не работаетArtiYad.htm.

151. Asking the right questions for policy development//European Innovation, January. Brussels, 2006.

152. Chesbrough H., Vanhaverbreke W., West J. Open innovation: researching a new paradigm. Ч Oxford university press, 2006.

153. Draft лStrategy of the Russian Federation in the field of science and innovation until 2010. Comments of the German TACIS expert team/ TASIC IBPP Key Institutions. Responding to Project Contract: 2005/099720. INNO HHO. Bonn. November 2005. P. 107.

154. Drucker P.F. The new Productivity Challenge // Harvard Business Review. 1991, November December.

155. Economic Survey of the Russian Federation. Policy Brief. OECD Observer. November 2006.

156. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: L.: Pint-er Publishers, 1987;

157. Hinderling T. Wozu offene Technologieplattform // Volkswirtschaft. 2007. № 10. S. 16Ч17.

158. Innovation: in you service, at your service//European Innovation, September. Brussels, 2006.

159. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992;

160. Main Science and Technology Indicators/ OECD Vol. 2007

161. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilib-rium and Evolutionary Perspective/Handbook of the Economics of Inno-vation and Technical Change / P.Stoneman (ed.). L.: Blackwell, 1995.

162. Miller D., Kets De Vries, M.F.R. and. M. Toulouse. Top Executive Locus of Control and its Relationship to Strategy-making, Structure and Environment//Academy of Management Journal, 25,2.1982.

163. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993;

164. Prior information notice: лEuropean Innovation Scoreboard// CORDIS focus, № 276 (March). Luxembourg, 2007.

165. Qian, Y., "How Reform Worked in China", in In Search of Prosperity: Analytic Narratives on Economic Growth (ed. D. Rodrik).

166. Quinn J.B. (1992). Intelligent Enterprise: A new paradigm for a new era? The Free Press.

167. Quinn J.B. Intelligent Enterprise: A knjwledge and Service Based Paradigm for Industry. New York: The Free Press. 1992.

168. Rothwell R. Developments towards the fifth generation model of innovation, Technology Analysis and Strategic Management, 4(1), 1992.

169. Schafer H.B. Die Entwicklungsslandtr in Zeitalter der Globalising Berlin, 1999. S. 106.

170. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.

171. Simon H.A. Administrative Behavior. New York: Macmillan. 1945.

172. Summary Innovation Index, рассчитанный в EIS-2005.

173. Taylor F.W. The Principles of Scientific Management. New York.: Harper and Brothers. 1911.

174. The BRUIT project-innovation in Russia and Ukraine//European Innovation, March. Brussels, 2007.

175. Стратегический SWOT-aнaлиз |факторов социально-экономического развития Владимирской областикомпоненты Сильные стороны Слабые стороны

176. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИННОВАЦИИ

177. ОРГАНИЗАЦИИ, ВЫПОНЯВШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ1. И РАЗРАБОТКИ

178. Число организаций, выпонявших исследования и разработки12005 2006 2007 2008 2009

179. Число организаций всего 35 32 30 30 25в том числе: научно-исследовательские организации 15 13 12 12 12конструкторские организации 8 9 8 9 6высшие учебные заведения 2 2 2 2 2промышленные организации 6 5 5 4 3прочие организации 4 3 3 3 2

180. В этой и последующих таблицах данные о научной деятельности приведены по организациям без учета субъектов малого предпринимательства.

181. Число организаций, выпонявших научно-технические работы, по секторам деятельности2005 2006 2007 2008 20091. Всего 35 32 30 30 25в том числе:государственный сектор 5 5 5 5 5предпринимательский сектор 27 24 23 23 18сектор высшего образования 3 3 2 2 2

182. Численность исследователей и затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, в 2009г.

183. Число организаций, выпонявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями б

184. Численность исследователей, выпонявших исследования и разработки, связанные снанотехнологиями, человек 94

185. Внутренние затраты на исследования и разработки,связанные с нанотехнологиями, мн. руб. 62,61. КАДРЫ НАУКИ

186. Численность персонала, занятого исследованиями и разработкамина конец года; человек)2005 2006 2007 2008 2009

187. Численность персонала всего 7913 7640 7453 7075 6638 в том числе имеют ученую степень:доктора наук 56 51 55 56 53кандидата наук 310 304 293 287 294

188. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, по секторам деятельности (на конец года; человек)2005 2006 2007 2008 2009

189. Всего 7913 7640 7453 7075 6638в том числе: государственный сектор 730 775 802 811 789предпринимательским сектор 7135 6813 6600 6220 5801сектор высшего образования 48 52 51 44 48

190. Численность исследователей по областям наук и ученым степеням (на конец года; человек)2005 2006 2007 2008 2009

191. Всего 2686 2537 2491 2274 1997в том числе в области наук: естественных 64 37 35 45 60технических 2052 1906 1844 1606 1371сел ьскохозяйствен н ых 569 594 612 623 565общественных - - - 1гуманитарных 1 - -

192. Из числа исследователей докторов наук 52 47 50 52 50в том числе в области наук: естественных 1 - - технических 12 8 9 9 8сельскохозяйственных 39 39 41 43 42

193. Из числа исследователей кандидатовнаук 297 285 281 270 265в том числе в области наук: естественных 12 9 8 8 8технических 88 81 78 69 71сельскохозяйственных 197 195 195 193 1861. ПОДГОТОВКА НАУЧНЫХ КАДРОВ

194. Основные показатели деятельности аспирантуры2005 2006 2007 2008 2009

195. Число организаций, ведущих подготовку аспирантов всего 6 6 6 6 6в том числе: научные организации 2 2 2 2 2высшие учебные заведения 4 4 4 4 4

196. Выпуск аспирантов всего, человек 178 165 147 147 176в том числе: научными организациями 16 14 14 17 16из них с защитой диссертации 4 2 2 9 1высшими учебными заведениями 162 151 133 130 160из них с защитой диссертации 43 40 33 31 42

197. Численность аспирантов по отраслям наук (на конец года; человек)

198. Прием в аспирантуру по отраслям наук (человек)2005 2006 2007 2008 2009

199. Число организаций, ведущих подготовку докторантов 2 2 2 2 2

200. Численность докторантов (на конец года), человек 16 16 18 21 21

201. Прием в докторантуру, человек 4 6 8 7 6

202. Выпуск из докторантуры, человек 4 5 6 4 6из него с защитой диссертации, человек 1 1 1

203. Подготовка докторантов в научных организациях не проводилась1. ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ2112. Затраты на научные исследования и разработки по видам затрат (тысяч рублей)20052006200720082009

204. Государственный Предприниматель Сектор высшего сектор ский сектор образования200820092008200920082009

205. Амортизационные отчисления за год2658228189 1176576737125219112114. Внутренние затраты на научные исследования и разработки по источникам финансирования (тысяч рублей)20052006200720082009

206. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК2116. Поступление патентных заявок и выдача патентов заявителям1. Владимирской области2005 2006 2007 2008 2009

207. Подано заявок на выдачу патентов на изобретения,единиц 140 144 151 155 119доля в общем числе по Российской Федерации (по российским заявителям)процентов 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5

208. Выдано патентов на изобретенияединиц 118 98 99 114 135доля в общем числе по Российской Федерации (по российским заявителям)процентов 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5

209. Подано заявок на выдачу патентов на полезные моделиединиц 62 62 79 101 84доля в общем числе по Российской Федерации (по российским заявителям)процентов 0,7 0,7 0,8 0,9 0,8

210. Изобретения 141 157 158 158 160

211. Полезные модели 71 84 85 83 60

212. Промышленные образцы 21 13 22 25 21

213. Программные средства 9 14 24 29 501. Базы данных - 1 2 22118.Число организаций, создававших передовые: производственные технологии (единиц)

214. Число из них технологии использованные техноло ю и отб от4 от1 до 1 Щй более до 9 до 5 до 3 годавсеголетлетлетлет

215. Число изобрет ений в использ уемых техноло гиях в отчетно м году

216. Проектирование и инжиниринг

217. Производство, обработка и сборка1. Автоматизированнаятранспортировка материалов и деталей,а также автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции

218. Аппаратура автоматизированного наблюдения и контроля1. Связь и управление

219. Производственные информационные системы

220. Интегрированное управление и контроль1. Нанотехнологии878 95 204 208 274 97172 43 25 16 26 6228 119 --1441382 174 342 357 413 961612 81 1

Похожие диссертации

• Стратегия развития капитализации корпораций в современных условиях
• Формирование инновационной стратегии развития предприятий перерабатывающей промышленности
• Прогнозирование в системе государственного регулирования региональной экономики в современных условиях
• Формирование механизма устойчивого развития машиностроительных предприятий в современных условиях
• Стратегия развития российских компаний в современных условиях международной конкуренции