Формирование инновационного регионального кластера предприятий радиоэлектроники Рязанской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шевырев, Михаил Михайлович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационного регионального кластера предприятий радиоэлектроники Рязанской области"
11а промах рукописи
МЛ-ПЫРКИ Михаил Михайлович
ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РЕГИОНАЛЬНОГО КЛАСТЕРА ПРЕДПРИЯТИЙ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата 'жопомпчсских наук
2 7 ОКТ 2011
Санкт-Петербург - 2011
4858201
Работа выпонена в Сам in-Петербургском университете управления и экономики.
11аучный руководитель: доктор экономических паук, доцент
Закирова Светлана Ахатовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Харламов Андрей Викторович
доктор жопомичееких наук, профессор Гусаков Михаил Александрович
Ведущая организация: Санкт-Петербургский государеIвенный универ-
ситет аэрокосмического приборостроения
Защита состоится "11 года в " О" часов на заседании диссертационного совета Д.521.009.01 при Саша-Петербургском университете управления и 'экономики по адресу: 190103, г. Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44.
С диссертацией можно ознакомиться и библиотеке Санкт-Петербургского университета управления и экономики, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Ссыка на домен более не работает.
Автореферат разослан "0/^' __2011 г.
Ученый секретарь диессртацио! того Совета Д.521.009.01 д.э.п, профессор
П.П.Голубецкая
1. ОКЩЛЯ XAl'AK I Kl'UC'I HICA РЛ1ЮТЫ
Актуальное п. гемм исследовании. Инновационная экономика отличается повсеместным использованием достижений научно-технического прогресса, ускоренным развитием наукоемких производств, иемол1.'Ю11;пшем глобальных информационных сетей, созданием инновационных технологий и систем, инновационной организацией различных сфер человеческой деятельности. Регионы России н силу природно-экономичсских, исторических и политических причин существенно различаются но целому ряду факторов - социально-экономических, природно-сырьевых, демографических, микроэкономических и прочих. Поэтому стартовые возможности российских регионов для перехода па инновационным пуп, развития различны и их структурные преобразования не могут реализовываться единообразно. Инновационная стратегия каждого региона дожна 6i.rn, разработана с учетом региональных особенностей, учитывая связь с общей системой инновационного развития всего народнохозяйственного комплекса. г)то объективно обуславливает необходимость разработки на региональном уровне присущей именно данному региону парадигмы регионального развитая, базирующейся на новых подходах и технологиях управления регионом, четко увязанных с общесистемными преобразованиями в народном хозяйстве России. Иова.'! парадигма региональною развития дожна ключаti, механизмы реализации новых конкурентных стратегий па основе учета специфических ирмродпо-сырьсвых и производственно-социальных условии региона.
Эффективное использование мирового опыта в сфере анализа и развития региональной конкурентоспособности позволяет решить ряд важнейших задач, стоящих перед каждым регионом: повышение жизненного уровня населения, улучшение бизнес-климата в регионе, усиление конкурентоспособности регионального хозяйства.
Одним из эффективных средств решения поставленных задач является использование кластерного подхода, пришедшего па смену устаревшего отраслевого подхода в структуре региональной экономики и характеризующегося комплексным охватом всего регионального хозяйства па принципах конкуренции, кооперации и инновации.
Как показывает мировая практика и успешные примеры в некоторых российских рег ионах, кластерный подход является не только средством осуществления государственной промышленной политики (повышение конкурентоспособности отечественной промышленности, модернизация промышленных предприятий, развитие инновационных технологий и т.п.), но и является мощным современным инструментом развития потенциала регионального хозяйства, эффективным средством стимулирования предпринимательской инициат ивы и инновационного роста в регионе.
Степень разработанности проблемы. Проблемы стимулирования регионального развития, повышения конкурентоспособности регионального хозяйства характерны для большинства развитых стран. Особенно наглядно это проявилось в последние годы при переходе к ноет индуст риальной модели развит ия экономики. Работы видных зарубежных ученых, таких как М. Портер, !Х',. Кергмаи, К. Гаррет, К. Дахмсп, С. Дэнис, М. Кастес, II. Кругмаи, 1С. Морган, '). Мэпсфид, М. Фсдмап,
Ь. Харрисон, рассматривают кластерный подход к структуризации региональных экономических систем, предлагают теоретические и методологические подходы и решении задач повышения конкурентоспособности региональных экономик.
Проблемы регионального развития и инновационных методов управления региональным хозяйством представлены в научных работах О.Ii. Кургонова, CIO. Глазьева, В.Л. Гпевко, Л.Г. Гранбсрга, H.H. Голубецкой, И.II. Данилова, Л.И. Добрынина, K.M. Кулака, Д.С. Львова, И.15. Пилипспко, А.З. Селезнева, Л.И. Та-таркииа, P.A. Фатхутдипова, Ii.Л. Ясина и др.
Характерные особенности применения кластерных технологий в условиях современного развития отечественной экономики рассмотрены в работах Л.П. Асаула, K.P. Гончара, A.A. Миграняпа, Т.С Маролиной, А.II. Праздничных, Т.Н. Цихап, A.A. Яковлева.
Несмотря на растущий интерес к развитию кластерных технологий в мире и РФ, большое количество успешных примеров реализации кластерных инициатив в различных областях мирового хозяйства, все же недостаточно исследованы особенности использования кластерного подхода в высокотехнологичных областях экономики, вопросы стимулирования спроса па инновации, стратегии создания и функционирования инновационных региональных кластеров, способствующих повышению региональной конкурентоспособноеЩ. Данные лопросы стали особенно актуальными н контексте преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса и перехода мировой экономики на новый, шестой технологический уклад.
Объектом исследования выступают процессы развития регионального научно-производственного комплекса по выпуску изделий радиоэлектронной техники.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие при реализации кластерного подхода, направленного на инновационную модернизацию рег иональной хозяйственной системы и развитие конкурентоспособности региональной экономики.
Цель диссертационной работы: разработка теоретических подходов и методических рекомендаций по формированию и функционированию региональных инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики, способствующих повышению конкурентоспособности регионального хозяйства.
Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования необходимо было решение следующих задач:
- анализ состояния радиоэлектронной отрасли в мире и РФ как базовой отрасли перехода па новый технологический уклад;
- исследование основных закономерностей развития инновационных региональных кластерных систем, анализ их структуры, особенностей и проблем функционирования;
- разработка модели управления инновационным региональным кластером на основе процессного подхода;
- разработка комплекса организационных и финансово-экономических мероприятии по модернизации региональной производственной системы па основе профамм раз-пития pe иоиальных кластерл и содействия развитию инновационной сферы;
- разработка рекомендаций по оценке социально-экономического эффекта формирования и развития инновационного регионального кластера предприятий радиоэлектроники, его роли п инновационном обновлении региональной экономики.
Теоретическую п методологическую основу исследовании составляют общенаучное методы системного, логического, комплексного анализа, классификации, экономико-математические методы моделиронаиия, теории принятии решении, стратегического упражнения, экспертных оценок.
Информационная база диссертационного нсследопання основана па следующих материалах:
- информационно-аналитических материалов Министерства экономическою развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, Торгово-промышленной палаты РФ и Рязанской области, Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области и других отечественных и зарубежных источников.
Структура н объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Содержание работы изложено па 146 страницах машинописного текста и включает 28 рисунков, список литературы состоит из 116 наименований
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются ociiomii.ie цели и задачи работы, приводятся оснопиые положения, содержащие научную новизну, обосновывается теоретическая и практическая значимость работы.
В первой глаис Радиоэлектронная промышленность как базоиа отрасли miiiomiHiioiiiioi экономики рассматриваются вопросы современного состояния радиоэлектронной промышленности i) мире и РФ в контексте перехода мировой экономики к новому технологическому укладу; анализируются тенденции развития радиоэлектроники и стратегия развития отечественной радиоэлектронной отрасли на ближайшую перспективу; систематизируются общенаучные подходы к формированию региональных кластеров в конкурентной среде, рассматриваются предпосыки создания инновационного регионального кластера радиоэлектроники и Рязанской области как ключевого фактора модернизации региональной экономики.
Во второй главе Модель формировании ниноиациошшго регионального кластера Рязанской области предлагается концептуальный подход к формированию оценки региональной конкурентоспособности, доказывается положительное влияние на уровень рег иональной конкурентоспособности наличия и степени развития инновационных региональных кластеров; предлагается па основе технологической схемы радиоэлектронного комплекса формирование регионального инновационного кластера радиоэлектроники Рязанской области. На основе процессного подхода: предложена модель регионального инновационного кластера; методология фуикцио-
налыю-стоимостпого анализа, позволяющая рассчитывать стоимость совокупного продукта регионального кластера как структурною элемента региональной экопоми-ки.
В третьей главе Методология перехода Рязанской области на инновационную модель региональном производственной системы, разработанную на основе формирования инновационного радиоэлектронного кластера теоретически обосновывается и предлагается математическая модели развития регионального кластера и модель диффузии инноваций и региональном кластере; методически определены условия формирования и количественная оценка сипсргстического эффекта формирования регионального инновационного кластера; обосновывается и предлагается комплекс организационных и финансово-экономических мероприятий по модернизации региональной производственной системы па основе программ развития региональных кластеров и инновационной сферы Рязанской области.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Анализ современного состояния радиоэлектронной промышленности позволил раскрыть определяннцую роль электронной промышленное! и в построении инновационной экономики
Радиоэлектронная отрасль - одна из важнейших отраслей экономики, уровень развития которой определяет конкурентные позиции государства в мире. В начале XXI пека практически нее сферы человеческой жизнедеятельности напрямую стали зависеть от степени развития и технического уровня систем сбора, обработки, хранения и передачи информации, систем радиосвязи и телевидения, электронных систем управления. Для электронной промышленности (')М) характерен высокий уровень технологической новизны производства продукции, которая определяется долей технологически повой инновационной продукции все общем объеме.
Текущее состояние электронной промышленности России характеризуется следу loi ни м и особе 111 юстя м и :
Х наличием большого количества производи телей, подконтрольных государству и находящихся и условиях ограниченной конкуренции и внешнего регулирования деятельности;
Х концентрацией производи !елей электроники па пишевых сегментах;
Х низкой интеграцией производителей электроники в мировой рынок;
относительно малыми объемами инвестиций зарубежных компаний в развитие
разработки и производства электроники в России.
Таблица 1 показывает, что отечественная радиоэлектроника, несмотря па существенное отставание от мировой, вес же имеет определенный потенциал для модернизации и перехода на инновационный пуп. развития.
Таблица I - Сильные и слабые стороны российском электроники
Сальные стропы Слабые стороны
Наличие устойчиво растущего российского рынка Сохранение научной школы и нейтрон подготовки квалифицированных специалистов Кошроль российского рынка элечаропики иностранными поставщиками Медленная реакция НУЗов России на запросы рынка
Нысокнн чворческнн и научный ноюипшл отечественных разработчиков радиоэлектроники Острая нехватка рыночно ориентированных менеджеров
Сохранение производственной базы п необходимой инфраструктуры для производства электроники Сохранение базовых и критических промышленных технологий радиоэлектроники 11схватка квалифицированного персонала, высокий средний noipaci научно-технического персонала Длительный цикл разработки и внедрения новых видов ')К1>
1 [есклонпость отечественных разработчиков, в отличие от китайских, к копированию чужих разработок Отсутствие единых стандартов проектирования, соответствующих мировым Низкая патентная активность, неумение оценить, сохранить и использовать созданную ин телектуальную собственность
Присутствие в России представительств и центров обучения крупнейших поставщиков программною обеспечения для разработчиков электроники
1$ настоящее время разработана и утверждена Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года. Ожидаемыми результатами реализации Стратегии являются:
выпонение целей и задач, поставленных Президентом РФ и Основах ноли-гики Российской Федерации и области развития электронной компонентной базы (ГЖЬ) на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу, а также в национальных проектах Российской Федерации в облает здравоохранения, образования, доступного жилья и сельского хозяйс i на;
увеличение объемов продаж '.)!<!> на виугрсипем и внешнем рынках;
снижение технологического отставания России в области ')КЬ;
" обеспечение необходимых тактико-технических характеристик ШК'Т (вооружение, военная и специальная техника) в соответствии с Государственной программой вооружений;
удовлетворение потребностей отраслей народного хозяйства в современной отечественной 'ЖЬ и, как следствие, повышение конкурентоспособности отечественной продукции на мировом и вну треннем рынках сбы та.
2. Сущность и механизм формирования кластеров н копку реп гной среде
Поставленные Стратегией развития электронной промышленности России на период до 2025 года задачи невозможно решить без модернизации региональной структуры радиоэлектронного комплекса страны. Для Рязанской облает радиоэлектронная отрасль является одной и i основных. I? структуре обрабатывающей промыт-
смности региона производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования составляет 19%'. Объем отгруженной продукции радиоэлектронной отрасли региона в 2008 г. составил 18 163,3 мн. руб., среднегодовая численность работников составила 16,8 тис. чел., средняя рентабельность 12,6%. Радиоэлектронную отрасль Рязанской области на данный момент представляют более 50 предприятий различного размера и структуры собственности.
Экономический потенциал региона определяется не объемами производства отдельных предприятий, а способностью всех звеньев региональной производственной сети мобилизовать ресурсы и эффективно ими пользоваться, обеспечивая конкурентоспособность на глобальном рынке. В кластерной модели на смену жест кой специализации приходит гибкая специализация и большая склонность к инновациям. Во многом эти качества сетевых региональных экономик основаны на активном использовании научных знаний и междисциплинарном обмене информацией, характерных для производственных сетей.
Вопросам развития кластерных технологий в современных условиях развития российской экономики посвящены работы Л.П. саула, К.Р. Гончара, Л.Л. Миграня-на, 'Г.С. Наролиной, А.П. Праздничных, Т.В. Цихан, Л.А. Яковлева и др. Однако на данный момент нет однозначного определения, что такое линновационный кластер. 11а основе проведенного исследования автор дает собственное определение: Инновационный кластер - региональное объединение' организаций (предприятий, институтов и прочих структур), взаимодействующих ме.ж'ду совой в процессе разработки, производства и реализации на рынке инновационной продукции, используя передовые достижения научно-технического прогресса при разработке продукции и технологии, подготовке квалифицированных кадров, для стимулирования предпринимательской активности и внедрения инновационных технологий с целью достижения конкурентного преимупцества на глобальном рынке.
Поскольку существующий радиоэлектронный сектор экономики Рязанской области занимает существенную долю в совокупном региональном продукте, предоставляя значительное количество рабочих мест, то развитие радиоэлектроники несет в себе важную составляющую всего регионального развития. Существующие объективные условия для развития (наличие высокопрофессионального персонала, научной базы, сохранение производственных мощностей) создают серьезные предпосыки для увеличения объемов производства радиоэлектронной продукции в регионе. Кооперация ведущих компаний региона (ГР113, Красное знамя, Рязанский радиозавод, Глобус, Плазма, РЗМКП и др.), а также широкого круга производителей и потребителей радиоэлектронной продукции в рамках региональной кластерной модели позволит решить данную задачу. Для повышения устойчивости предприя тий в условиях колебаний рыночной конъюнктуры необходимо проведение диверсификации производства и выход на рынки гражданской продукции, создание и поддержание спроса па данную продукцию на внутреннем рынке. Решение данной задачи предполагает освоение современных технологий массового производства изделий радиоэлектроп-
ноны России. Соцпалыю-жономмчсскпс показатели. 2000: 1*32 Сип . сб. / России. М.: 2000.
мой аппаратуры граждапско-бытового назначения, основанного на широком использовании современной мпкроэлектровпой компонентной базы. Объективная необходимость модернизации базовых технологий производства радиоэлектронной аппаратуры является важнейшим фактором более тесной кооперации предприятий радиоэлектронной отрасти и создания инновационного региональною кластера радиоэлектроники, что дожно служить решению основной задачи для производи телей - создание конкурентоспособной электронной продукции для конечной) потребителя. ')та задача может 6i.rn, решена при активном взаимодействии крупных региональных предприятий и организаций, оказывающих сервисные, научно-технические, консультационные и прочие услуги. Активная работа по созданию структур регионального взаимодействия в Рязанской области к рамках кластерном политики является главной задачей координационного совета регионального кластера, создаваемого для координации работ и акт ивизации кооперационных связей между предприя тиями региона.
3. Кластерный подход как ключевой элемент стратегии повышении региональной конкурентоспособности
Анализируя различные подходы и методы построения международных и отечественных рейтингов конкурентоспособности, автор предлагает модель оценки региональной конкурентоспособности, основанную на формировании интегрального показателя региональной конкурентоспособности, объединяющего три агрегированных статистических показателя верхнего уровня (рис. 1):
Ишефльш.ш пока ture.li. pe мом а. плюй koi i к\ pe i i oci iocoi ioc i и
Hulioliauliolim.ic Г факторы !
1 (l. ()|K1 КЧЫШК.' ni 1U\ K.l
! . . ' ... i
; 7. Pu mmne ...... u шсеа и j
IVMIO.IOIHH j
ратник-
'mc. i. l.xcmi формирования интегрального показателя в модели оценки региональной копкурентоспосоПпосш
1) агрегированный статистический показатель базовых факторов, отражающий ресурсно-сырьевой потенциал региона, его жологичсскпе условии и человеческий потенциал;
2) агрегированный статистический показатель факторов эффективности, показывающий результативность использования имеющихся в pe ионе ресурсов за счет рос-га производительности груда и деловой активности;
Ьаюш.ю фи к юры
I. Мшаники юрри юрии
- 2. Иифрааp\Ki\pa ,
.1. ')ффск"ГНП1ИСН жономики
А. ')ффскн1ши>с11 pi>IHIлW
5. ^ффекпшиосп
OIHCC I НС] 11И>1\ HIICIIIIVHII-
3) агрегированный статистический показатель инновационных факторов, включающий оценку технологической) развития, уровня образования и науки, а также наличие в регионе институтов повой постиндустриальной экономики.
По каждому из обобщенных статистических показателей региональной конкурентоспособности па основе региональной статистики была составлена система частных показателей (таблица 2).
Таблица 2 - Обобщенные и частные статистические показа тели для агори тма оценки и расчета региональной конкурентоспособности
1.1 клешшал территории
1.1. Ресурсный потенциал Х Обеспеченность основными фондами, тыс. руб. па 1 чел. Х Износ основных фондов, %
1.2. Демографический потенциал Х Естественный прирос!' населения, па 1000 чел. Х Коэффициент миграционного прироста, % Х Доля экономически активною населения, %
1.3. Здравоохранение Х Заболеваемость, па 1 ООО чел. Х Количество врачей, на 10 ООО чел.
1.4. Экологическая обстановка Х Выброс загрязняющих веществ в воздух, т на 1000 чел. Х Сброс загрязняющих сточных вол, т на 10 000 чел
2.1. Транспортная инфраструктура 2. Инфраструктура Х Плотность сети автодорог, км на км2 Х Отправление грузов железнодорожным транспортом, т на 1 чел Х Грузооборот автотранспорта, мн. т-км
2.2. Информационная инфраструктура Х Доход]! от услуг связи населению в расчете па одного жителя Х Число сотовых телефонов, на 1000 чел. Х Средства связи и передачи данных на 1000 чел.
3. Эффективность экономики
3.1. Эффективность производства Х Величина ВРИ на 1 чел.
3.2. Инвестиции Х Инвестиции п основной капитал, руб./чел. Х Иностранные инвестиции, USD на 1 чел. Х Объем экспорта, USD на 1 чел.
3.3. Экспорт
4 4.1. Товарные рынки . Эффективност ь рынков Х Оборот розничной торговли, руб. на 1 чел.
4,2. Рынок труда Х Уровень безработицы, %
5. Эффективность общественных институтов
5.1. Безопасность Х Количество преступлений на 10 000 чел. Х Число преступлений, среди несовершеннолетних, на 10 000 чел.
5.2. Культурная и социальная политика 5.3. Социальный капитал Х Число зрителей театров, на 1000 чел. Х Виблиотсчпый фонд, шт. па 1000 чел. Х Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, %
Продожение таблицы 2
6.1. Высшее образование 6.2. Паука 6. Образование н наука Х Число студентов ВУЗов, па 1000 чел. Х Число аспирантов, па 1000 чел Х Число персонала 1 И М', па 10 000 чел.
7. Развитие бизнеса и технологий
7.1. Экономическая активность Х Уровень экономической активности населения, % Х Количество предприятий и организаций, на 10 000 чел. Х Количсоно работников малых предприятий, па 10 000 чел.
7.2. Технологическая готовность Х Число использованных передовых технологий, на 1000 предприятий
8. Инновационное развитие
8.1. Изобрекпельская /^цельность Х Количество поданных заявок на изобретения, па 1000 чел.
В результате анализа региональной конкурентоспособности областей ЦФО 1'Ф, ключа Москпу и МО, за период 2000-2008 ir. были получены данные но базовым факторам, факторам эффективности и инновационным факторам региональной конкурентоспособности. Интегральный показатель региональной конкурентоспособности рассчитывается в соот ветствии с формулой (1):
/ = 0,4х/, + 0,5х/, +(),! х/,, (I) где: I - интегральный показатель региональной конкурентоспособности, /, агрегированный статистический показатель базовых факторов, Л агрегированный статистический показатель факюров эффективности, /, агрегированный статистический показатель инновационных факторов; весовые коэффициенты 0.4, 0.5 и 0.1 - показывают значимость фактора в интегральном показателе конкурентоспособности. Агрегированные статистические показатели рассчитываются но формуле (2), здесь подразумевается, что все факторы имеют равную значимость:
где: /,Д- агрегированный статистический показатель; х, - значения нормированных статистических показателей, п - количество используемых статистических показателей. Интегральный показатель региональной конкурентоспособности приведен в таблице 3.
Па основе анализа конкурентоспособности регионов ЦФО РФ можно сделать вывод, что потенциал роста базовых факторов региональной конкурентоспособности (ресурсный, демографический, инфраструктурный потенциал) и факюров эффективности (инвестиции, ВРИ, экспорт, эффективность рынков) довольно ограничен, поскольку рег ион],I в основной массе не обладают значительным ресурсным и экспортным потенциалом, имеют дотационные бюджеты и средние оценки рейтингов инвестиционной привлекательности. Поэтому важнейшим фактором роста региональной конкурентоспособности становится инновационный фактор.
Таблица 3 - Интегральный показатель региональной конкурентоспособности для областей ЦФО 2000-2008 гг.2
Область 2000 о о СЧ 2002 гП О о ! 2004 2005 о о 2007 2008 Облает ь о о о ГЧ 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 | со О О ГЧ
Бегородская 0,42 0,40 0.37 0,35 0,37 0,37 0,40 0,42 0,41 Москоиская 0,43 0,43 0,42 0,44 0,44 0,41 0,42 0,43 0,39
3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 п 2 2 2 2 2 2 3
Брянская 0,2 0,24 0,25 0.26 0,24 0,26 0,27 0,25 0,18 Орловская 0,32 0,34 0,31 0,30 0,32 0,30 0,31 0,27 14 0,22 14 0,28
17 15 15 15 15 15 15 0,21 15 17 5 5 0,30 10 0,32 11 0,32 10 13 13
Владимирская 0,22 0,23 0,22 0,23 0,22 0,20 0,22 0,18 Рнчанекая 0.31 0,35 0,34 0,32 0,33
16 16 17 17 17 17 18 17 16 10 12 6 9 5 4 11 6 7
Воронежская 0,32 0,33 0,32 0,33 0,34 0,31 0,34 0,33 0,31 Смоленская (1,31 0,32 0,30 0,30 0,30 0,3 1 0,29 0,30 0,26
7 6 8 6 6 11 6 7 5 11 9 12 10 ,3 10 14 13 9
Мнапоискпя 0,16 0,19 0,18 0,17 0,20 0,19 0,23 0,21 0,17 Тамбовская 0,25 0,22 0,23 0,24 0,23 0,24 0,25 0,23 0,25
18 18 18 18 18 18 17 18 18 15 17 16 16 16 16 16 16 10
Калужская 0,32 0,33 0,32 0,33 0,34 0,31 0,34 0,33 0,31 Тисрская 0,27 0,28 0,30 0,30 0,33 0,31 0,33 0,31 0,24
7 6 К 6 6 11 6 7 5 14 14 14 12 9 9 8 10 12
Костромская 0,30 0,30 0,30 0,27 0,32 0,32 0,33 0,30 0,19 Тульская 0,30 0,33 0,32 0,33 0,33 0,32 0,33 0,33 0,27
13 13 13 14 II 8 10 12 15 12 7 7 8 7 7 7 8 8
Курская 0,31 0,30 0,32 0,29 0,30 0,31 0,33 0,35 0,28 Ярославская 0,32 0,33 0,34 0,33 0,33 0,34 0,35 0,32 0,25
9 11 9 13 12 12 9 5 6 6 8 5 7 8 5 5 9 11
Липецкая 0,36 0,37 0,36 0,37 0,40 0,32 0,37 0,37 0,34 г. Москва 0,85 0,85 0,85 0,84 0,84 0,84 0,82 1 0,82 0,80
4 4 4 3 3 6 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1
По результатам анализа динамического ряда показателей инновационного развития региона была построена трендовая модель инновационной активности предприятий Рязанской области, показанная па рис. 2-3.
Для уверенного роста региональной конкурентоспособности необходимы высокие темпы роста не только базовых факторов, но и самой динамичной - инновационной составляющей регионального развития. Использование кластерного подхода в региональном управлении позволяет обеспечить повышение конкурентоспособности и устойчивое развитие региональной производственной системы, поскольку кластерные инициативы на региональном уровне стимулируют быстрое распространение инноваций, внедрение новых технологий, развитие внутренней конкуренции и рост жизненного уровня населения региона.
" (н числи теле шпчение интегрального показателя, и -шамепателе - ранг срели оП.маси 11ФО РФ
у -Х 109Мх 2Е+07 к*': 0.9It.
--OTrpy.t.'im ,fr
/ т...'Иуы1И1|
шспт.г.! rj.i'tui
Ашсфоц.ессиа
Рис. 2. Динамика объемов отгруженной продукции предприятий Рязанской области, мрд. руб.
Рис. 3. Динамика и прогноз объемов инновационной продукции, товаров, у слуг, мн. руб.
4. Модель инновационного регионального кластера Рязанской области
В результате анализа технологической модели и оценки взаимосвязей ключевых бизнес-процессов в радиоэлектронном кластере определена его структура как сеть взаимодействия локальных субкластеров - относительно самостоятельных объединений предприятий и организаций, выпоняющие роль звеньев цепочки создания продукта (Рис. 4). Возможные дальнейшие пути развития регионального кластера следующие: 1) повышение конкурентоспособности существующих производств, прежде всего за счет повышения качества продукции и модернизации технологических процессов; 2) увеличение объема и номенклатуры продукции в рамках существующих производств; 3) выпуск новой продукции с высокой долей добавленной стоимости в новых сегментах рынка (производство аппаратуры навигации системы Глонасс, аппаратуры цифрового телевидения, аппаратуры для военной техники и систем управления новог о поколения, наноматериалов и структур).
Рассматривая кластерные объединения как системные объекты, автор предлагает применение процессног о подхода, рассматривающего деятельность кластера как совокупность бизнес-процессов, протекающих в организациях-участниках кластера, определяющих его функционирование и объясняющих также характер связей между звеньями ют-стера. В данном контексте процесс трактуется более широко, под ним понимается не только последовательность операций по изготовлению продукции, по и все сопутствующие данному действию операции по перемещению информации, финансовых средств, управляющих воздействий и т.д. Кроме того, процессы в кластере па верхнем уровне выступают в агрегированной форме, обобщая все потоки всех участников кластера.
Наиболее наглядно можно представить процессный подход графически с помощью методологии ГОЕРО3 (рис. 5). Здесь функциональный блок АО представляет собой весь процесс кластера (совокупный, агрегированный процесс). Левая сторона
5. Процессный подход к анализу кластерных структур
3IDEFO (Function Modeling) - методология функционального моделирования и графическая нотация, предназначенная для формализации и описания бичнес-процесеоп.
1 з S : 3 i If;
I \ < ;
i --
----
{ 1
с ! ь
R s I
5 з
1
__ tu ___
функционального блока (Вход- лInput) отображает входящие потоки (материальные ресурсы, потоки документов, информация и т.д.); правая (Выход- лOutput) -выход продукта (услуги), управляющие воздействия и т.п.; нижняя сторона блока (Механизм - лMechanism) - отображает ресурсы (людские и производственные); верхняя (Управление - лControl) - отображает управляющие воздействия.
Продукт (услуга!
Входные рссурсь
Производить продукцию
Механизм (Испонитель;
Органы власти Отраслевые ассоциации профсоюз!. Общественные организации
ссжып поставщики кмпортеоь
НИИ конструкторские опытно- технологические технико внедренческие организации
Вывоз да пределы pe иона Экспортеры местные потребители
Внутренне потребление
Учебные заведения
Поставщики оборудования делооых услу!
Рис. 5. Представление структуры кластера с позиций процессного похода
Важной особенностью применения процессного подхода к анализу кластерных структур является возможность использования функционально-стоимостного анализа (ФСА, Activity Based Costing, ABC) в процедуре локализации, оценки и прогнозирования эффективности кластерных объединений в региональном хозяйстве. Метод ФСА разработан как лоперационно-ориентированная альтернатива традиционным финансовым подходам.
ФСА-подход, хотя и является более сложным, чем традиционный, но гораздо в большей степени отражает причинно-следственные связи между экономическими элементами внутри кластерной структуры, и поэтому дает более точную информацию
для экономического анализа процессов в кластере. На рис. 6 приведен фрагмент декомпозиции блока А2 Произвести продукцию субкластера Поликремний и сонечная энергетика. Па схеме обозначены себестоимость производства продукта на каждом этапе производственного процесса функционального звена субкластера (кремний, кремниевая пластина, сонечный элемент, сонечный модуль), а также количество персонала и стоимость производственных активов.
Метел гургпчески* кремний
! Произвест*
кремний
Ч/Д> сонечного
Чг*| качества
А2;_______________
СоЫ О 22S EuR'-V'.
Slafl - 26t peoffle Попикристэпличеекий
Asset; - EUR 43' minor кремни*
Прочие материалы//
л" C> / Д
,,Д ' nepcottas
Оборудование
Прочие материалы (стекло проеолокг карбид кремния и пр
Cos - о 32 PUR' V'. Staff - 28С people Assets - EUR 377,2 irlllior Сонечные элеиенть
Cos - 0 476 EUR'IA Staff ЗОС people Asseis -EUR 1 f 1.5 million
Рис. 6. Фрагмент декомпозиции блока А2 Произвести продукцию субкластера Поликремний и сонечная энергетика
Применение процессной модели кластера позволяет устранить дублирование функций, снизить транзакционные издержки, гибко совместить в едином экономическом механизме частный интерес и общественную потребность в росте эффективности производства, повышении конкурентоспособности региональной экономики, и, в конечном счете, в росте жизненного уровня жителей региона.
6. Оценка динамики развития и структуры инновационного регно нального кластера радиоэлектроники Автором рассматривается математическая модель развития регионального производственного кластера в краткосрочной перспективе, описываемая тремя компонентами: X - совокупная продукция регионального кластера (экспорт за пределы кластера и внутреннее потребление), У - численность населения в регионе, 7, - совокупные налоговые платежи. Динамика кластера описывается системой уравнений:
= а, (аЛ'-а3А-), (3)
с,(сгЛ'- r3y) - ctXZ. (4) = dxXY Ч d,Z, (5)
где: a, c, d -параметры, имеющие смысл скорости установления;
с12 - относительный сирое па продукцию кластера на душу населения;
а} уровень предложения продукции внутри региона.
Слагаемое сьУ 'то совокупный спрос на продукцию внутри кластера, а3Х - общее предложение продукции на внутренний рынок. Уравнение (I) показывает, что темп изменения объема продукции кластера пропорционален избытку спроса, т.е. если спрос превышает предложение, то производство расширяется, и наоборот. Изменение численности населения задается двумя членами: с,(с,Х с,У) и (- с.,Х7.). где с2 -спрос па труд со стороны предприятий кластера для производства единицы продукции, тогда с>Х - это совокупный спрос на труд на местном рынке труда. Параметр с3 определяется как отношение численности работников кластера к общей численности населения региона, тогда величина с3У - совокупное предложение труда. Слагаемое (с2Х - с3У) отражает избыт ок спроса па труд в регионе, оно показывает направление миграции. Совокупные налоги влияют па направление миграции, поскольку люди выбирают для проживания регионы с более благоприятными налоговыми условиями, член выражения (- с^ХХ) учи тывает данный фактор.
Слагаемое с1,ХУ уравнения (3) отражает прямую зависимост ь роста совокупных налогов от роста населения и объемов производства.
Пели выпонит ь следующие преобразования (4), t" а. а- я,с, (1-,
. а. .V /с л' (1-. о У с, а .2
с/,/ с, с,' ' а3с.сг '
то система уравнений (3) - (5) преобразуется в систему (7):
г\ - V - (7)
Численная оценка решения системы уравнений (7) показывает1, что в рассмотренной модели развития регионального кластера при определенном соотношении параметров (отношения спроса и предложения товаров и труда, а также налоговой нагрузки) возможны не только предельные циклы, но и возникает опасность хаотического поведения экономической системы. Во избежание этого динамика развития производства и демографических процессов дожны быть взаимно увязаны в перспективном планировании во избежание хаотического развит ия системы.
Для рассмотрения реальных аспектов динамики регионального кластера автором предложена модель динамики инновационного развития в клас тере:
Ч - - у; о ( г -- ( у - од) у dt
где: .V - число фирм-инноваторов в кластере;
у - число фирм-потребителей инноваций;
а - коэффициент, характеризующий скорость появления инноваторов; у - коэффициент выхода с рынка потребителей инноваций; Р - коэффициент выхода с рынка инноваторов; 8 - коэффициент появления потребителей инноваций.
Рассматривая уравнения (8) в окрестности стационарной точки, вводя малые приращения параметров и дифференцируя, получаем:
-Ч = Чстух
Ч + аух = О сК
Уравнение (9) является уравнением гармонического осцилятора с периодом Т Ч Таким образом, динамика численности фирм-инноваторов и фирм-
потребителей инноваций в кластере представляет' собой две гармонические кривые, смещенные относительно друг друга по времени (рис. 7), фазовый портрет системы ' представлен на рис. 8.
tfr ! - А
A714 <~ - '
Рис. 7. Вид кривых числа инноваторов х(() и потребителей инноваций у(1)
Рис. 8. Фазовый порт рет системы при а - 1.1, р= 0.1, у = 0.9, б = 0.15
Применительно к региональному инновационному кластеру Рязанской области можно сделать следующие выводы:
Х Число фирм-генераторов и потребителей инноваций находится I! динамической связи, для получения стационарного режима (взаимное поддержание численности) необходимо выпонение соотношения коэффициентов входа/выхода с рынка, например: а = 1.1; 0.1; у ~ 0.9; 8 = 0.1 - за счет разработки и реализации региональных программ стимулирования инновационной деятельности.
Х Так как кривые динамики имеют между собой сдвиг но времени (время распространения инноваций), то для устойчивости инновационного развития региональ-
1 Совокупность фазовых траекторий, характеризующих состояние и движение динамической системы Данные параметры соответствуют динамике инновационного развития Рязанской области за 2000-09 гг. См. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Poccrai. М.: 2009. С. 784.
ijol'o кластера необходимо наличие и каждый момент времени нескольких инноваций на различных фазах жизненного цикла.
7. Условны формировании синергстнчсекого эффекта п нимоиацнонпом региональном кластере
'Эффект синергии основан на экономических выгодах от эффекта масштаба (снижение издержек участников кластера при совместном использовании общего переопала, оборудования, координации маркетинга, логистики и т.д.) Автором предлагается применение комплексного подхода к оценке синергии в кластере, включающего следующие составляющие:
1. Оценка потенциала синергии в новом или существующем кластере на основе анализа сильных и слабых сторон актинов компании по сравнению с компанией-лидером на рынке. С помощью анализа ключевых компетенций компаний-участников кластера определяются те сферы деятельности, где ecu. потенциальная возможность синерте1ичсско1 о эффекта при объединении в кластер.
2. Стоимостная оценка качества активов участников кластеров производится по результатам аудита (due diligence), где выявляются потенциальные риски, связанные с состоянием активов, а также по результатам комплексного анализа финансового состояния компании.
3. Построение модели взаимодействия активов компаний кластера, отражающей взаимодействие активов компаний кластера. Данный анализ проще всего произвести па основе карты сбалансированных показателей, где учтены взаимодействия материальных и нематериальных активов в проекциях факторов конкурентных преимуществ, описанных М. Портером в известной модели Даймонд.
4. Количественная оценка эффекта синергии в кластере определяется как сумма экономических эффектов от снижения себестоимости, эффекта синергии от роста валовой выручки и эффекта от снижения стоимости капи тала.
5. Стоимостная оценка участников кластера до и после объединения.
Оценка стоимости предприя тий кластера с учетом эффектов синергии:
У Х -Х ViU - - - '.^..-J (10),
.-1 ; 1
Vsl' - стоимость активов частников кластера с учетом синергии; У, - текущая стоимост ь активов /-го участника кластера; Scmisi - эффект от снижения себестоимости продукции или услуг: S,,vr: - S!m,( "t SK + .?i(;;,.,Д t Sril, ill),
~ снижение себестоимости за счет эффекта масш таба; .S/с - снижение себестоимости за счет снижения потребности в инвестированном капитале;
- снижение себестоимост и за счет' устранения дублирующих функций; Slm - снижение себестоимост и за счет оп т имизации налогообложения;
прирост валовой выручки за счет расширения масштабов производст ва и выхода участников кластера на новые рынки;
л.яь - прирост выручки за счет перекрестных продаж продукции и услуг между участниками кластера, кооперации и специализации; ^ппт'мюп ~ прирост выручки :за счет предложения инновационной продукции и услуг более широкому кругу клиентов;
^ирроп - прирост выручки за счет продаж продукции и услуг смежных и поддерживающих отраслей кластера;
$/иси>г ~ прирост выручки за счет развития вертикальной и горизонтальной интеграции в кластере -"Химсс-. " эффект синергии от снижения стоимости капитала:
эффект синергии от изменения структуры собственного капитала участников кластера;
Быт - эффект синергии от снижения совокупной стоимости заемного капитала участников кластера.
15 итоге стоимостная оценка эффекта синергии для кластера равна оценке суммарной стоимости активов участников с учетом синергии за вычетом общей стоимости активов компаний до объединения и суммарных затрат на организацию и функционирование кластерных структур:
Для инновационных компаний с высокой долей в балансе нематериальных активов оценку стоимости можно произвести на основе оценок стоимости ключевых сфер компетенции либо альтернативными методами оценки стоимости (модель добавленной экономической стоимости (HVA) или модели реальных опционов). Выбор метода оценки зависит от структуры активов, стратегических задач развития компании и ключевых бизнес-процессов.
8. Концептуальна!! модель модернизации региональной экономики на основе формировании отраслевых региональных инновационных кластеров Используя программно-целевой подход, автором предложена концептуальную модель модернизации региональной экономики (рис. 9). Данная модель представляет собой комплекс организационных структур, форм и экономических методов управления социально-экономическими процессами в регионе. Данная модель характеризуется своими структурными элементами: объект, субъект, цель, задачи, методы, инструменты и возможные результаты. Объектом данной модели является уровень региональной конкурентоспособности, представляющей собой обобщенный показатель развития региона, качества жизни населения и эффективности управления региональным хозяйством. Субъектом модели модернизации региональной экономики являются колективы организаций, воздействующие на объект с целью решения по-
Х^i'.'/icc Ч ewnл<f + 5toan
ставленных задач, а именно: представители органон власти, руководители промьпп-леиних предприятий, научных и образовательных учреждений, представители общественных организаций и объединений.
I YpOIlCU. f VlOlUUf.HrtH ПОЛЬ
2 уроаап. Cvpaici чеокле пели
Oeci ichchhc Mai сриалып)! о благосостояния и OMi6(VHUH l) рачнитя личности
Рост нромьип.чсмио! о нроичнодсша
ПоШ.ППСНИе I
коикурешоепосооноегн j
PlKI блаИНГОСТОНПИЯ il СОЦИАЛЬНОЙ чаЩИЩСННОСШ маеслоння
1. ! loHMincimc конкурент ociiocooiioci и продукции pe попал ьных предприятии на нпешнем и внутреннем рынках
2. Диверсификации ирои тоста. прноршетоератитне высоко ючнодогичных и наукоемких отраслей
.1 уровень j3. С'очдпние качественных pafxvmx мест
Задачи социально- ратине науки и обрачотшня
Х.iKonowiiMccKoора-мшiия 5. (Чяланис благоприятной социальной среды.
pei нонл j6. C'oj;i;ihhc и поддержание ол;и оирия! ной инфраструктуры для жнчни населения
|7. Рашигис культурной среды
1Ipnopmeiiibie напранленил pe ион.иьной поли гики, необходимые для нонышения | уровня конкурепгоепосоОносчи региональной -.коиомикн S
I С'олейеч вие ра нштию ; I региональных кдасгсроа I
j Р.тшитие шшов;ш поной сферы
- Прямое финансовое участие государства;
- Косвенное регулирование бичиеса.
- Рячрлоотк'а о paroi пи pu i пития кластеров:
- Сочдапие благонрия той среды для формирования и рачий г ия к л ас i срои:
- С'очдажсо коордялацнопмо) о соне i а кластеров; '
- Гаратии со стороны органов нласт; j
- Формирование инфраструктуры поддержки npc,ii>рнятнй клясгера;
Обеспечен не нчанмодейст имя с федеральны оркшами иласти и другими регионами;
- Подготовка v. перепад! отовка к калиф н цн pona и пых кал рои для кластера.
Рис. 9. Концептуальная модель модернизации региональной жоиоммкп
Глобальной целью (целью 1-го уровня) является обеспечение магебриальпого благополучия и свободного развития личности населения региона Глобальная цель определяет основные стратегические цели (цели 2-го уровня) функционирования модели:
Роет промышленного производства за внедрения инновационных технологий и роста производительности труда;
Укрепление и развитие конкурентоспособности региона;
Рост благосостояния и социальной защищенности населения региона.
В соответствие со сформулированными целями определяются задачи и механизмы обеспечения функционирования предлагаемой модели:
повышение конкурентоспособности продукции региональных предприятий па внешнем и внутреннем рынках;
диверсификация производства, приоритетное развитие высокотехнологичных и наукоемких отраслей;
создание качественных технико-безопасных рабочих мест;
развитие пауки, образования и здравоохранения;
совершенствование региональной культурной среды;
создание благоприятной инфраструктуры для обеспечения здоровою образа жизни населения.
Для достижения поставленных задач определены приоритетные направления политики развития региональной конкурентоспособности и основные инструменты ее реализации, включающие два основных направления - содействие развитию региональных кластеров и развитие региональной инновационной среды.
В качестве инструмента оценки эффективности деятельности предприятий регионального кластера по достижению стратегических целей и выпонению региональной программы модернизации хозяйственной системы предлагается использование системы сбалансированных показателей (Balanced Score Card - ISSC представляющей собой интерпретацию основных факторов деятельности предприятия (финансы, положение па рынке, производство, персонал) в виде количественных показателей развития, значение которых отражает степень достижения стратегических целей (таблица 4). Поскольку предприятия-участники кластера участ вуют в выпонении стратегической программы модернизации региональной производственной системы, то система сбалансированных показателей предприятий-участников кластера содержит показатели, отражающие выпонение стратег ических задач регионального развития: повышение социально-экономической эффективности региональной экономики, рост жизненного уровня населения региона.
Таблица 4 - Сбалансированная система показателей для оценки деятельности ре-
гионального инновационною кластера
Проекция целен Стратегические цели Стратегические задачи Ключевые показатели эффективности (КР1)
Финансы Рост валовой выручки Увеличение числа клиентов Количество заключенных контрактов
Рост прибыли Увеличение средней стоимости контракта Средняя стоимост ь контракта
Повышение рентабельности Снижение издержек по контракту Средняя себестоимость типового контракта
Рост добавленной экономической стоимости ГС VA Рост К VA Рост онер, прибыли, снижение стоимости заемного капитала
Соблюдение налоговой дисциплины Своевременность и понота налоговых платежей Срок нрострочкп налоговых плат ежей, сумма задоженности по налогам в бюджет
11родожсние таблицы 4
Клиенты И рынки Расширение клиентской базы 11рнвлечение новых клиентов Количество кон трактов с новыми клиентами
Заключение повторных договоров Количество пролонгированных договоров
Освоение новых сегментов рынка Количество новых проектов
Удовлетворение потребностей клиентов 11овышснис лояльности клиентов Количество докумен тов обращен связи с положительными откликами
Повышение известности бренда 11\бш<ацин в СМИ Количест во публикаций
Участие в выставках, конференциях Количество посещений мероприятий
Ьнзнее-нроцессы Совершенствование марке'1 иш овои деятельное! и I (роведенпе комплекса маркетинговых мероприятии по о траслям, клиентам, товарам Количество лохваченных комплексом маркетинга новых клиентов Кол нчестио лох ва1 ici i пых старых клиентов Количество лохваченных отраслей
Совершенствование контрактной работы 11ов1>нненпе произно-дптслыюсти персонала но договорной работе Совершенствование методической договорной работы Среднее время выпонения типовою контракта Количество разработанных моделей сделок/контрактов
Персонал Повышение компетенции персонала Рост числа степенен, дипломов, сертификатов Количество степенен, дипломов, сертификатов
Внутренне бнэиес-обучемне Количество вну тренних семинаров Средний бал ценности (но результатам анкетирования)
Улучшение корпоративного климата 11овыи1енпе удовлетворенности персонала Средний бал но результатам анонимного анкетирования
Роет благосостояния работников Рост среднего уровня оплаты труда От ношение сродней зарплаты 1 III 11 к общерегиональному уровню
III. ВКЛАД АВТОРА В Ш'ОВКДКИПОК ИССКДОВАИИК
Постановка, разработка и обоснование цели и задач исследования, выбор объекта и предмета исследования, методический подход к решению выявленных научных проблем, практические рекомендации по внедрению результатов исследования на практике являю тся результатом самостоятельного исследовании автора.
Результаты исследования, полученные лично автором:
- обосновано применение методологии IDHI'O для рассмотрения структуры функционирования кластера с позиций процессной) подхода, позволяющею оцепить совокупный продукт кластера, устрани ть дублирование функций, снизить издержки и повысить эффективность деятельности участников кластера;
- обосновано применение математической модели развития регионального кластера, построенной па основе оценки динамики спроса и предложения труда и продукции регионального кластера, а также уровня налоговой нагрузки;
- построена модель инновационного развития кластера, учитывающая взаимосвязь динамики развития фирм-инноваторов и фирм-потребителей инноваций в региональном кластере, показана нелинейная функциональная связь между параметрами кластерной структуры, определяющая цикличность развития кластерных процессов, определены основные факторы, влияющие па устойчивость кластерных структур;
- разработаны методические рекомендации для практического определения еи-пергетичеекого эффекта от объединения в кластер различных предприятий;
- разработаны практические предложения по формированию кластерных инициатив на региональном уровне как комплекс организационных и финансово-экономических мероприят ий но модернизации региональной производственной системы па основе программ развит ия региональных кластеров и содействия развит ию инновационной сферы (разработка региональной стратег ии развития кластера, создание координационного совета кластера, формирование инфраструктуры поддержки предприятий кластер;!, обеспечение взаимодействия с федеральными органами власти и др.).
Научная новизна диссертационного исследовании состоит в комплексном подходе к формированию и развитию региональных инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики, исследовании их влияния па региональную конкурентоспособность и роль инновационных кластеров в модернизации региональной хозяйственной системы.
В рамках диссертационного исследования получены наиболее важные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования:
- разработаны концептуальные основы оценки степени влияния региональных инновационных кластеров па региональную конкурентоспособность и методические рекомендации но анализу конкурентоспособности экономики Рязанской области на основе расчета интегральных статистических показателей региональной конкурентоспособности;
- предложена модель регионального инновационного кластера на основе процессного подхода, позволяющего рассмотреть деятельность кластера как совокупность бизнес-процессов в организациях-участниках кластера, и определяющих его функционирование и стратегию развития;
- обосновано использование процессной модели для классификации, типологии региональных кластеров и оценки детерминант' конкурентного преимущества региона; установлена органическая связь между процессной моделью регионального инпо-
вациопного кластера и детерминантами конкурентных преимуществ, выявлены зоны потенциальных конкурен тных преимуществ региона;
- предложены методические рекомендации по оценке 'эффективности совместной деятельности участников кластера па основе применения системы сбалансированных показателей, отражающих результаты их функционирования и выпонения стратегических задач модернизации региональной хозяйственной системы.
Практическая значимость результатов работы заключается в том, что реализация предложений и выводов исследования будет способствовать повышению конкурентоспособности и социальной эффективности региональной экономики,
Рекомендации диссертации могут быть использованы в работе региональных органов власти и управления при разработке программ повышения региональной конкурентоспособности па основе механизмов стимулирования инновационного развития промышленности. Ряд положений диссертационной работы может быть использован при разработке инвестиционных проектов по организации особых экономических зон и технопарков на региональном уровне, в деятельности высших учебных заведений, в работе профильных комитетов органов испонительной власти при реализации программ стратегическою развития региона.
Оспопнмс результаты диссертационного исследования опубликованы следующих работах:
Ста 11.П, опубликованные в рекомендованных ВАК издан них:
1. Шсвырсв М.М. К методологии определения сииергетического эффекта инновационных региональных кластеров // Российский научный журнал Экономика и управление. - 2010. -№ 3. - 0,6 пл.
2. Шсвырсв М.М. Аналитическая модель управления региональной конкурентоспособностью И Вестник Рязанскою государственного радиотехническою университета (РГТУ). - 2010. -№ 4 (34). - 0,52 пл.
3. Шсвырсв М.М. Прогнозирование инновационного развития региона // Вестник Рязанского государственного радиотехническою университета (РГТУ). - 2011. -№ 3 (37). - 0,4 пл.
Другие публикации:
4. Шсвырсв М.М. Значение инноваций в посткризисном развитии региональной экономики // Современные вопросы науки XXI век: Сб. науч. тр. по материалам VII междупар. пауч.-практ. копф. (29 марта 2011г.). - Тамбов: 2011. - Вып. 7. - 4.1. -0,1 пл.
5. Шсвырсв М.М. Методы оценки инвестиционной привлекательности региона// Сборник материалов конференции Инновационное управление в информационной среде. - Рязань: 2008. - 0,4 пл.
6. Шсвырсв М.М. Модель инновационного регионального кластера (на примере предприятий радиоэлектронной отрасли Рязанской области) // Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. - 2011. - № 3 (33). - 0,62 п.д.
7. Шсвырсв М.М. Процессный подход к анализу региональных кластеров // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междупар. заоч. науч. копф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. 2 / Под общ. ред. Г.Д. хметовой. - М.: 2011. - (),ЗН пл.
ШКВЫРНВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ
Отпечатано с готового оригинал-макета н Информационно-издательском центре Санкт-Петербургского университета управления и экономики Подписано в печать 05.t0.20! 1. Печать Riso. Формат 60х84'/16. Объем 0,8 пл. Тираж 80 экз. 190103, Санкт Петербург, Лермонтовский пр., д. 44 тел.(812) 363-42-93
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шевырев, Михаил Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КАК БАЗОВАЯ ОТРАСЛЬ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Анализ современного состояния радиоэлектронной промышленности.
1.2. Радиоэлектронная промышленность как базисный элемент ядра 5-го и предпосыка зарождения 6-го технологического уклада.
1.3. Формирование инновационного кластера радиоэлектроники как ключевой фактор модернизации региональной хозяйственной системы.
Глава 2. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РЕГИОНАЛЬНОГО КЛАСТЕРА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Кластерный подход как ключевой элемент стратегии повышения региональной конкурентоспособности.
2.2. Модель инновационного регионального кластера Рязанской области.
2.2.1. Технологическая модель регионального кластера.
2.2.2. Бизнес-модель регионального инновационного кластера.7Г
2.2.3. Процессный подход к анализу кластерных структур.
2.2.4. Применение функционально-стоимостного анализа для оценки стоимости совокупного продукта кластера.
2.3. Использование процессной модели для классификации региональных кластеров и оценки детерминант конкурентного преимущества региона.
Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ ПЕРЕХОДА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ НА ИННОВАЦИОННУЮ МОДЕЛЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ, РАЗРАБОТАННУЮ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАДИОЭЛЕКТРОННОГО КЛАСТЕРА.
3.1. Оценка динамики развития и структуры инновационного регионального кластераЮО
3.2. Условия формирования синергетического эффекта в инновационном региональном кластере.
3.3. Концептуальная модель модернизации региональной экономики на основе формирования отраслевых региональных инновационных кластеров.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационного регионального кластера предприятий радиоэлектроники Рязанской области"
Актуальность темы исследования. Инновационная экономика отличается повсеместным использованием достижений научно-технического прогресса, ускоренным развитием наукоемких производств, использованием глобальных информационных сетей, созданием инновационных технологий и систем, инновационной организацией различных сфер человеческой деятельности. Регионы России в силу природно-экономических, исторических и политических причин существенно различаются по целому ряду факторов Ч социально-экономических, природно-сырьевых, демографических, макроэкономических и прочих. Поэтому стартовые возможности российских регионов для перехода на инновационный путь развития различны и их структурные преобразования не могут реализовываться единообразно. Инновационная стратегия каждого региона дожна быть разработана с учетом региональных особенностей, учитывая связь с общей системой инновационного развития всего народнохозяйственного комплекса. Это объективно обуславливает необходимость разработки на региональном уровне присущей именно данному региону парадигмы регионального развития, базирующейся на новых подходах и технологиях управления регионом, четко увязанных с общесистемными преобразованиями в народном хозяйстве России. Новая парадигма регионального развития дожна включать механизмы реализации новых конкурентных стратегий на основе учета специфических природно-сырьевых и производственно-социальных условий региона.
Эффективное использование мирового опыта в сфере анализа и развития региональной конкурентоспособности позволяет решить ряд важнейших задач, стоящих перед каждым регионом: повышение жизненного уровня населения, улучшение бизнес-климата в регионе, усиление конкурентоспособности регионального хозяйства.
Одним из эффективных средств решения поставленных задач является использование кластерного подхода, пришедшего на смену устаревшего отраслевого подхода в структуре региональной экономики и характеризующегося комплексным охватом всего регионального хозяйства на принципах конкуренции, кооперации и инноваций.
Как показывает мировая практика и успешные примеры в некоторых, российских регионах, кластерный подход является1 не только средством осуществления государственной промышленной политики (повышение конкурентоспособности отечественной, промышленности, модернизация промышленных предприятий, развитие-инновационных технологий и т.п.),. но и является:мощ-ным' современным инструментом развития- потенциала регионального хозяйства,. эффективным, средством стимулирования предпринимательской инициативы и инновационного роста в, регионе.
Степень разработанности проблемы. Проблемы стимулирования регионального развития, повышения конкурентоспособности регионального- хозяйства характерны, для1 большинства развитых" стран. Особенно наглядно это проявилось в последние годы при переходе к постиндустриальной модели развития экономики. Работы.видных зарубежных ученых, таких как М; Портер; Е. Бергман, Б. Гаррет,,Е. Дахмен, С. Дэвис, М. Кастес, П. Кругман, К. Морган, Э. Мэнсфид, М. Федман, Б. Харрисон, рассматривают кластерный подход к структуризации региональных экономических систем, предлагают теоретические и методологические подходы в решении задач повышения конкурентоспособности региональных экономик.
Проблемы регионального развития и инновационных методов управления региональным хозяйством представлены в научных работах О.В. Бургонова, С.Ю. Глазьева, В.А. Гневко, А.Г. Гранберга, Н.П. Голубецкой, И.П. Данилова, А.И. Добрынина, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова, И.В. Пилипенко, А.З. Селезнева, А.И. Татаркина, P.A. Фатхутдинова, Е.А. Ясина и др. Характерные особенности применения кластерных технологий в условиях современного развития отечественной экономики рассмотрены в работах А.Н.Асаула, K.P. Гончара, A.A. Миграняна, Т.С. Наролиной, А.Н. Праздничных, Т.В. Цихан, A.A. Яковлева.
Несмотря на растущий интерес к развитию кластерных технологий в мире и РФ, большое количество успешных примеров реализации кластерных инициатив в различных областях мирового хозяйства, все же недостаточно исследованы особенности использования кластерного подхода в высокотехнологичных областях экономики, вопросы стимулирования спроса на инновации, стратегии создания и функционирования инновационных региональных кластеров, способствующих повышению региональной конкурентоспособности. Данные вопросы стали особенно актуальными в контексте преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса и перехода мировой экономики на новый, шестой технологический уклад.
Объектом исследования выступают процессы развития регионального научно-производственного комплекса по выпуску изделий радиоэлектронной техники.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие при реализации кластерного подхода, направленного на инновационную модернизацию региональной хозяйственной системы и развитие конкурентоспособности региональной экономики.
Цель диссертационной работы: разработка теоретических подходов и методических рекомендаций по формированию и функционированию региональных инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики, способствующих повышению конкурентоспособности регионального хозяйства.
Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования необходимо было решение следующих задач:
- анализ состояния радиоэлектронной отрасли в мире и РФ как базовой отрасли перехода на новый технологический уклад;
- исследование основных закономерностей развития инновационных региональных кластерных систем, анализ их структуры, особенностей и проблем функционирования;
- разработка модели управления инновационным региональнымюгасте-ром на основе процессного подхода;
-. разработка комплекса организационных и финансово-экономических мероприятий по модернизации региональной производственной системы на основе программ развития региональных кластеров и- содействия развития инновационной сферы;
- разработка рекомендаций по оценке социально-экономического эффекта формирования и развития инновационного регионального кластера, его роли в инновационном обновлении региональной-экономики;
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют . общенаучные методы системного, логического; комплексного анализа, классификации, экономико-математические методы, моделирования; теории принятия решений, стратегического управления, экспертных оценок.
Информационная база диссертационного исследования основана на следующих материалах: . Х;
-. информационно-аналитических материалов Министерства экономического развития РФ,Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, Торгово-промышленной палаты РФ и Рязанской; области, Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области и других отечественных и зарубежных источников. ;
Вклад автора в проведенное исследование
Постановка, разработка и обоснование цели: и задач исследования; выбор объекта и предмета исследования, методический подход к решению выявленных научных проблем, практические рекомендации по внедрению результатов исследования на практике являются результатом, самостоятельного исследования автора.
Результаты исследования, полученные лично автором:
- обосновано применение методологии ГОЕРО для рассмотрения структуры функционирования кластера с позиций процессного подхода, позволяющего оценить совокупный продукт кластера, устранить дублирование функций, снизить издержки и повысить эффективность деятельности участников кластера;
- обосновано применение математической модели развития регионального кластера, построенной на основе оценки динамики спроса и предложения труда и продукции регионального кластера, а также уровня налоговой нагрузки;
- построена модель инновационного развития кластера, учитывающая взаимосвязь динамики развития фирм-инноваторов и фирм-потребителей инноваций в региональном кластере, показана нелинейная функциональная связь между параметрами кластерной структуры, определяющая цикличность развития кластерных процессов, определены основные факторы, влияющие на устойчивость кластерных структур;
- разработаны методические рекомендации для практического определения синергетического эффекта от объединения в кластер различных предприятий;
- разработаны практические предложения по формированию кластерных инициатив на региональном уровне как комплекс организационных и финансово-экономических мероприятий по модернизации региональной производственной системы на основе программ развития региональных кластеров и содействия развитию инновационной сферы (разработка региональной стратегии развития кластера, создание координационного совета кластера, формирование инфраструктуры поддержки предприятий кластера, обеспечение взаимодействия с федеральными органами власти и др.)
Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к формированию и развитию региональных инновационных кластеров в высокотехнологичных отраслях экономики, исследовании их влияния на региональную конкурентоспособность и роль инновационных кластеров в модернизации региональной хозяйственной системы.
В рамках диссертационного исследования получены наиболее важные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования:
- разработаны концептуальные основы оценки степени влияния региональных инновационных кластеров на региональную конкурентоспособность и методические рекомендации по анализу конкурентоспособности экономики Рязанской области на основе расчета интегральных статистических показателей региональной конкурентоспособности;
- предложена модель регионального инновационного кластера на основе процессного подхода, позволяющего рассмотреть, деятельность кластера' как совокупность бизнес-процессов-в организациях-участниках кластера, и определяющих его функционирование и стратегию развития;
- обосновано использование процессной модели для классификации; типологии региональных кластеров и оценки детерминант конкурентного преимущества региона: установлена органическая; связь между процессной моделью регионального инновационного кластера и детерминантами конкурентных преимуществ, выявлены зоны потенциальных конкурентных преимуществ региона;
- предложены методические рекомендациил по оценке эффективности совместной деятельности участников кластера на основе применения системы сбалансированных показателей, отражающих результаты их функционирования и выпонения стратегических задач модернизации региональной хозяйственной системы.
Практическая-значимость результатов.работы заключается в том, что реализация предложений и* выводов исследования будет способствовать повышению конкурентоспособности и социальной эффективности региональной экономики,
Рекомендации диссертации могут быть использованы в работе региональных органов власти и управления при разработке программ повышения региональной конкурентоспособности на основе механизмов стимулирования инновационного развития промышленности. Ряд положений диссертационной работы может быть использован при разработке инвестиционных проектов по организации особых экономических зон и технопарков на региональном уровне, в деятельности высших учебных заведений, в работе профильных комитетов органов испонительной власти при реализации программ стратегического развития региона.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждались на научных семинарах Рязанского филиала Санкт-Петербургской Академии управления и экономики и научных конференциях, в том числе: Третьей межрегиональной конференции Инновационное управление в информационной среде (Рязань, 2008 г.), Межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов Инновационное управление в России (Рязань, 2008 г.), Международной научно-практической конференции Инновационные механизмы управления и модернизация экономики (Санкт-Петербург, 2011 г.), VII Международной заочной научно-практической конференции Современные вопросы науки Ч XXI век (Тамбов, 2011 г.), Международной заочной научной конференции Актуальные вопросы экономики и управления (Москва, 2011 г.)
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 научных работах, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и основных выводов, библиографического списка, состоящего из 11 б наименований, и 6 приложений. Основная часть работы изложена на 150 страницах, содержит 28 рисунков и 17 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шевырев, Михаил Михайлович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Анализ положения радиоэлектронной отрасли в мире и РФ, а также тенденций развития мирового хозяйства свидетельствует о ведущей роли отрасли радиоэлектроники как базисного элемента 5-го технологического уклада, формирующего условия перехода к 6-му технологическому укладу, что определяет объективную необходимость коренного реформирования отечественной радиоэлектроники, ее модернизации и инновационного развития.
2. Результаты анализа состояния радиоэлектронного комплекса Рязанской области раскрывают потенциальные возможности формирования инновационного кластера как основы модернизации региональной хозяйственной системы в целях повышения социально-экономической эффективности региональной экономики и повышения качества жизни населения региона.
3. На основе изучения и обобщения различных подходов к пространственной организации региональной экономики, сетевых эффектов при формировании региональных кластеров в современной конкурентной среде дано авторское определение инновационному региональному кластеру, под которым понимается региональное объединение организаций (предприятий, институтов и прочих структур), взаимодействующих между собой в процессе разработки, производства и реализации на рынке инновационной продукции, используя передовые достижения НТП при подготовке квалифицированных кадров, для стимулирования предпринимательской активности и внедрения инновационных технологий с целью достижения конкурентных преимуществ на глобальном рынке.
4. Разработан концептуальный подход к формированию механизма оценки региональной конкурентоспособности, предложен агоритм оценки региональной конкурентоспособности на основе статистического расчета интегрального показателя. В результате анализа конкурентоспособности областей ЦФО РФ за последние годы выявлены факторы, влияющие на региональную конкурентоспособность. С целью прогнозирования перспективной региональной конкурентоспособности и основных факторов ее укрепления предложена трендовая модель анализа динамических рядов показателей инновационного развития региона. Доказано положительное влияние на уровень региональной конкурентоспособности развития кластерных объединений в регионе.
5. На основе технологической схемы формируемого кластера Рязанской области выявлены перспективные группы предприятий Ч субкластеры, объединяющиеся вокруг ядра-крупного промышленного либо научного центра, формирующего законченную цепочку создания продукта в перспективных направлениях развития радиоэлектроники.
6. Предложен процессный подход, рассматривающий деятельность кластера как совокупность бизнес-процессов, протекающих в организациях-участниках кластера и определяющих его функционирование. На основе применения технологии ГОЕРО предложена схема построения структуры кластера с позиций процессного подхода.
7. На основе процессного подхода к анализу функционирования регионального инновационного кластера и составляющих его звеньев предложено использование функционально-стоимостного анализа для оценки стоимости совокупного продукта кластера. Предложен агоритм разнесения затрат в цепочке создания продукта по стадиям бизнес-процесса кластера для оценки себестоимости совокупного продукта, более поно отражающей причинно-следственные связи между экономическими элементами внутри кластерной структуры.
8. Предложено использование процессной модели для классификации и типологии региональных кластеров и оценки детерминант конкурентного преимущества региона. Обоснована органическая связь между процессной моделью регионального инновационного кластера и детерминантами конкурентных преимуществ, выявлены зоны потенциальных конкурентных преимуществ региона и те детерминанты, которые требуют своего развития.
9. В рамках методологии перехода регионального хозяйства на инновационный путь развития на основе внедрения кластерных структур в региональную экономику теоретически обоснованы и предложены: а) математическая модель развития регионального кластера на основе оценки динамики спроса и предложения труда и продукции регионального кластера, а также уровня налоговой нагрузки; б) математическая модель диффузии инновации, показывающая взаимосвязь динамики развития фирм-инноваторов и фирм-потребителей инноваций в региональном1 кластере. Показана нелинейная функциональная связь между параметрами кластерной структуры, определяющая цикличность развития кластерных процессов, определены основные факторы, влияющие на устойчивость кластерных структур.
10. Теоретически определены условия формирования- синергетического эффекта в инновационном региональном кластере, выявлены основные факторы, влияющие на суммарный эффект синергии в кластере. Предложена методика практического определения синергетического эффекта от объединения в кластер различных предприятий на основе оценки совокупной стоимости предприятий кластера до и после объединения.
11. Разработан комплекс организационных и финансово-экономических мероприятий по модернизации региональной производственной системы на основе программ развития региональных кластеров и содействия развитию инновационной сферы.
12. Разработана и предложена методика использования системы сбалансированных показателей длял оценки эффективности функционирования инновационного регионального кластера и степени достижения стратегических целей его развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шевырев, Михаил Михайлович, Санкт-Петербург
1. Авдонин Б .Н. Стратегические аспекты развития радиоэлектронного комплекса // ИнВестРегион, 2006. № 4. С. 23-28. URL: www.v-itc.ni/investregion/2006/04/ (дата обращения 11.05.2011).
2. Алескеров Г.Д. Инновационное развитие предприятий электронной" промышленности: проблемы и перспективы // Экономика и управление, 2007. № 4. С. 233-236. . ' ;;.' .
3. Аммосов Ю. . Как поднять ' российский венчур. URL: Ссыка на домен более не работаетexpert/2002/40/40ex-nauka 35760/ (дата обращения 11.05.2011).
4. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность7/ Мёждунар. Жизнь, 2000: № 8-9. С. 118-133.
5. Анисова H.A. К вопросу развития теории кластеров: типовая модель и возможности применения. // Экономика и управление, 2009. № 9. С. 61-66.
6. Аносова Л.А. Проблемы перехода. России на инновационный путь развития // Экономика и управление, 2010. № 10. С. 25-29.
7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. Серия Теория и практика менеджмента. Санкт-Петербург. Питер. 1999. 416 с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. М^: Экономика, 1989.519 с. ; / . ; '.'
9. Арнольд В.И. Теория катастроф // Наука и жизнь, 1989. № 10. С. 15
10. Артур А., Томпсон-мл., А. Дж. Стрикленд Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа. М.: Вильяме, 2006; 928 с. ,
11. Асаул А.Н. Феномен, инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике. Монография, 2001. URL: Ссыка на домен более не работаетauthors/asaul/(дата обращенияТ 1.05.2011).
12. Атаманов Д.Ю. Распределение затрат при калькуляции себестоимости традиционным и операционно:ориентированным методом // Маркетинг в России и за рубежом, 2003. №3. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/2003/3/277.html (дата обращения 11.05.2011).
13. Борисов Ю. Отечественная электронная промышленность и компонентная база. Перспективы развития // Электроника: Наука,.технологии, бизнес, 2006. №2. С. 6-9. URL: Ссыка на домен более не работаетissue/2006/2/21 (дата обращения 11.05.2011).
14. Боуш F. Типологизация, идентификация, и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход. // Вопросы экономики, 2010. № 3. С.121.131. . . . '*;"; : .'
15. Бургонов О.В. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование. Спб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2006. 116 с.
16. В.-Б.Занг Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. М.: Мир,1999. 335 с.
17. Верников Г. Основные методологии обследования организаций. Стандарт IDEF0. электронное изд., // Корпоративный менеджмент, URL: Ссыка на домен более не работаетp>
18. В. Вольтерра, Математическая теория борьбы за существование. Пер. с франц. О.Н. Бондаренко. Под ред и послесловием Ю.М. Свирежева. М.: Наука, 1976. 287 с.
19. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002. 273 с.
20. Галиулина Г.С., Белькова JI.A. Кластер как инструмент управления конкурентоспособностью регионов Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета, 2009. № 3 (141) Экономика. Вып. 19. С. 3540.
21. Где в России жить хорошо. Основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2009 году // Российская газета, 12 марта 2010 г.
22. Гельвановский М.И. Российская экономика: повышение конкурентоспособности и национальное ценообразование Россия в глобализирущемся мире: стратегия конкурентоспособности / отв. ред. акад. Д.С.Львов, д.э.н. Д.Е.Сорокин. М.: Наука, 2005. 508 с.
23. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. М.: Олимп-бизнес, 2005 г. 416 с.
24. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 256 с.
25. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов // Вопросы экономики, 2009. № 3. С. 26-38.
26. Гневко В.А. Инновационное развитие муниципального образования. СПб.: ИУЭ, 2003.217 с.
27. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономки. СПб.: ИУЭ, 2004. 480 с.
28. Гневко В.А., Рохчин В.Е. Вопросы теории и практики регионального стратегического управления // Пространственная экономика, 2004. № 5. С. 101115.
29. Гневко В.А. Управление экономическим развитием народнохозяйственного комплекса. СПб.: Изд-во ИУЭ, 2005, 367 с.
30. Гневко В.А., Рохчин В.Е. Стратегическое управление инновационным развитием региона // Институциональные преобразования российской экономики: материалы междунар. научно-практ. конференции. СПб.: Изд-во ИУЭ, 2005.
31. Гневко В.А. Инновационная экономика Ч важнейшее условие повышения качества жизни // Управление качеством жизни. Под ред. Окрепилова В.В. СПб, АУЭ, 2006.384 с.
32. Гневко В.А., Добрынин А.И. Переход российской экономики на путь инновационного роста (по материалам XI Санкт-Петербургского международного экономического форума) // Экономика и управление, 2007. № 3. С. 173-175.
33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов Изд. 3-е/ 4-е, стереотип, 2004. 496 с.
34. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск, 1995. Вып. 1.
35. Гранберг А.Г. Региональное развитие и региональная экономика в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология, 2004. № 1.
36. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Коломак Е.А. Крупные регионы России: экономическая интеграция и взаимодействие с мировой экономикой. Отчет по Программе экономических исследований (EERC Russia). М., 1997.
37. Горкин А. П., Смирнягин JI В. Системно структурный подход в экономико-географическом исследовании социалистической и капиталистической промышленности // Известия Всесоюзного Географического общества'. 1982. ТЛИ, вып. 5. Л. Наука, 1982. С. 394-400.
38. Госдума объединит венчуров в товарищества. URL: Ссыка на домен более не работаетnews/17877 (дата обращения 11.05.2011).
39. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? // Восток: Альманах: электронное изд., 2007. № 1. URL:www.situation.ru (дата обращения 11.05.2011).
40. Данилин А.Б. Россия и fabless-индустрия в полупроводниковой микроэлектронике // Сборник Российская электроника Ч вектор перемен. URL: Ссыка на домен более не работаетlibrary/publications/RoselBookletvector.pdf (дата обращения 11.05.2011)
41. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). М.: Канон+, 2007. 368 с.
42. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. М.: Наука, 2006. 402 с.
43. Девитайкин А., Попов А, Смоляренко В. Научная организация как элемент национальной инновационной системы // Инвестиции в России, 2003. № 9. С. 42-48.
44. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Институт экономики переходного периода. Научные труды. М.: 2004. № 72.
45. Десять тезисов Медведева. Программа на сегодня // Журнал Коммерсантъ Деньги, №13 (820), 04.04.2011 // URL: Ссыка на домен более не работаетdoc/l613947?isSearch=True (дата обращения 11.05.2011).
46. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сириус, 2001. 137 с.
47. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн.пособие для вузов: Пер. с англ. / Под ред. Н.Д.Эриашвили. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 783 с.
48. Ивлев В., Ивлев К., Попова Т. Что такое функционально-стоимостной анализ электронное изд. // Корпоративный менеджмент. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
49. Каплан Роберт. С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп-Бизнес, 2008. 320 с.
50. Клейнер Г.Б., Качалов Р;М., Нагрудная Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров // Прпринт # WP/2007/216. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.
51. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России Ч кто оплатит издержки глобализации? // Современная национальная политика России. Вып. 1. М.: ИКЦ Академкнига, 2004. С. 106-108.
52. Львов Д. С., Гневко В. А., Рохчин В. Е. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения. СПбАУЭ, 2007. 320 с
53. Маевский В.И., Кузык Б.Н. Роль оборонно-промышленного комплекса в инновационной экономике // Журнал Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование, 2005. № 3 (24).
54. Малинецкий Г.Г. Шестой уклад. Биотехнологический дискурс. // Доклад на закрытии 2-го Международного конгресса ЕвразияБио-2010. URL: Ссыка на домен более не работаетdepartments/dpt 17/tek.html (дата обращения 11.05.2011).
55. Маслов О.Ю. Будущее России и реальность модернизационного прорыва. URL: Ссыка на домен более не работает2009/l l/03/modernizationRu21 (дата обращения 11.05.2011)/I
56. Матвеева JI.Г., Матыцын В.В. Модель системной динамики управления Хэкономическим потенциалом регионального агропромышленного кластера // Известия ТРТУ, 2006. № 17. С. 245-249.
57. Меморандум по вопросам создания промышленных округов на территории Российской Федерации с использованием итальянского опыта // Официальный сайт Президента РФ/URL: Ссыка на домен более не работаетtext/docs/2003/ll/55418.shtml (дата обращения 11.05.2011)
58. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики региона / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок A.A. Препринт WP1/2005/06. -М.: ГУ ВШЭ. 2005. 64 с.
59. Наролина Т.С. Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности экономики региона Электронный ресурс.: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05.- М: РГБ. 2007. 212 с.
60. Осеевский М.Э. Экономика Санкт-Петербурга и формирование региональной инновационной инфраструктуры // Экономика и управление, 2010i № 10. С. 10-15. .
61. Отчет о международной конкуренции Всемирного экономического форума 2008-2009 гг. // URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments/GCR0809/index.html (дата обращения 21.03.2010).
62. Перский, Ю. К. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю. К. Перского, Н. Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. 370 с.
63. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепции промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского Университета. Серия 5. География, 2004. №5. С. 3-9.
64. Плотников В.А. Обеспечение конкурентоспособности российского предпринимательства//Экономика и управление, 2009. № 10. С. 23-26.
65. Портер М.Э. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. И.В. Квасюка и др.; Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. Отн, 1993. 286 с.
66. Портер, Майкл, Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2005. 495 с.
67. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс? 2005. 454 с.
68. Производственная кооперация крупного и малого бизнеса. Рекомендации по созданию промышленных кластеров // Доклад центра международного частного предпринимательства (CIPB) при торговой палате США в торгово-промышленной палате РФ. М.: 2006.
69. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы / Ин-т проблем региональной экономики РАН; Отв. ред. Е.Б. Костя-новская. СПб: Наука, 2006. 618 с.
70. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. /Росстат. М.: 2009. 990 с.
71. Рогова Е.М., Золотарев A.A., Финкель Э.А. Корпоративное венчурное инвестирование и его роль в повышении инновационной активности компаний // Экономика и управление, 2008. № 3. С. 61-66.
72. Российская электроника вектор перемен // Сборник публикаций ОАО Российская электроника. URL: Ссыка на домен более не работаетlibrary/publications/?id=37 (дата обращения 11.05.2011).
73. Рохчин В.Е. Теоретико-методологические основания стратегического анализа развития региона // Экономика и управление, 2007. № 1. С. 19-22.
74. Рыгалин Д.Б. Опыт формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров // ИнВестРегион, 2006. № 6. С. 50-59. // URL: Ссыка на домен более не работаетinvestregion/2006/06/index.php (дата обращения 11.05.2011).
75. Сайт Рейтингового агентства Эксперт. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
76. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юрист, 1999. 384 с.
77. Сиразетдинов Р.Т., Бражкина A.A. Универсальная структурная модель типового экономического кластера // Сборник Управление большими системами ИПУ им. В.А. Трапезникова электронное изд., 2010. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
78. Скопина И.В. Комплексное развитие региональной производственной кооперации и кластерных проектов // Региональная экономика и управление, 2007. № 1.
79. Соколов Д. Сонечный экспорт // Рязанские ведомости. 27 октября, 2009. № 209.
80. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчи-на. СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004.285 с.
81. Стратегия развития ОАО Российская электроника на 2005^2010 гг. // URL: Ссыка на домен более не работаетabout/strategy/ (дата обращения 11.05.2011).
82. Цихан T.B. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, 2003. №5. С. 99-122.
83. Чубайс А. Инновационная экономика в России: что делать? // Вопросы экономики, 2011. №1. С. 120-126.
84. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер. Газета Коммерсант, № 51 (3382) от 24.03.2006.
85. Шевырев М.М. К методологии определения синергетического эффекта инновационных региональных кластеров // Экономика и управление, 2010. № 3. С. 36-40.
86. Шевырев М.М. Аналитическая модель управления региональной конкурентоспособностью//Вестник РГРТУ, 2010. № 4 (34). С. 109-115.
87. Шевырев М.М. Значение инноваций в посткризисном развитии региональной экономики // Современные вопросы науки Ч XXI век: Сб. науч. тр. по материалам VII междунар. науч.-практ. конф. (29 марта 2011 г.). Тамбов, 2011. Вып. 7.4.1. Х '.:';':Х
88. Шевырев М.М. Методы оценки инвестиционной привлекательности региона // Сборник материалов конференции Инновационное управление в информационной среде. Рязань, 2008.
89. ЮЗ.Шевырев М.М. Модель инновационного регионального кластера (на примере предприятий радиоэлектронной отрасли Рязанской области) // Ученые записки СПбАУЭ, № 3 (33), 2011.
90. Шевырев М.М. Прогнозирование инновационного развития региона // Вестник РГРТУ, 2011. № 3 (37). С. 88-92.
91. Шевырев М.М. Процессный подход к анализу региональных кластеров // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. 2 / Под общ. ред. Г.Д. Ахметовой. М.: 2011.
92. Щедровицкий П.Г., Княгинин В.Н. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации // Современная национальная политика России. Вып. 1. М.: ИКЦ Академкнига, 2004. С. 106-108.
93. Юданов А.Ю. Быстрые фирмы и эволюция российской экономики // Вопросы экономики, 2007. № 2.
94. Яковлев А.А., Гончар К.Р. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулирования инновационного экономического роста // Вопросы экономики, 2004. № 10. С. 3255.
95. Ciccone, A. and R. Hall. Productivity and the Density of Economic Activity // American Economic Review 86, no. 1 (1996) 54-70.
96. Future Horizons The Global Semiconductor Industry Analysts. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
97. Goldstein, G., and T. Gronberg. Economies of Scale and Economies of Agglomeration. // Journal of Urban Economies 16, no. 1 (1984): 91-104.
98. J. Blanke, F. Paua, X. Sala-I-Martin. The Growth Competitiveness Index: Analyzing Key Underpinnings of Sustained Economic Growth. URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments/GCIChapterl (дата обращения 1.10.2010)
99. Kaplan, Robert S., In Defence of Activity-Based Cost Management, Management Accounting, Nov. 1992, p. 58.
100. Lotka A. J. Elements of Physical Biology. Williams and Wilkins, Baltimor, 1925; Volterra V. Variations and Fluctuations of the Number of Individuals in Animal Species.
101. Rivera-Batiz. F. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and Agglomeration Economies in Consumption and Population. // Journal of Regional Science and Urban Economies 18 (1988): 125-153.
102. Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment. Progress in Research and Applications. Vol. 1. Industrial systems / Edited by F.E.I. Hamilton and Linge G.J.R. Chrichester, N.Y., Brisbane, Toronto: Wiley, 1979. 289 p.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические механизмы взаимодействия органов власти различных уровней в процессе формирования промышленной политики Российской Федерации
- Формирование механизма реализации структурной политики региона
- Методология формирования инновационных интегрированных структур образования, науки и бизнеса
- Управление развитием промышленного комплекса региона
- Стратегические приоритеты воспроизводственной кластеризации регионального экономического пространства