Формирование инновационно-промышленных кластеров для развития индустриального региона

Дуненкова, Елена Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационно-промышленных кластеров для развития индустриального региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дуненкова, Елена Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационно-промышленных кластеров для развития индустриального региона"

На правах рукописи

ДУНЕНКОВА Елена Николаевна

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Специализация 4 - Управление инновациями и инвестиционной деятельностью Область исследования 4.10- Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Диссертация выпонена на кафедре инновационного менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет управления".

Научный руководитель: кандидат технических наук, профессор

КИСЕЛЕВ Борис Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор САЛОМАТИН Николай Александрович

Защита состоится 22 июня 2005 года в 14:00 часов на заседании Диссертационного совета К 212.049.02 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Государственный университет управления" по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет управления".

кандидат экономических наук ТАРАНЕНКО Сергей Иванович

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет"

Автореферат разослан 20 мая 2005 года.

Ученый секретарь Диссертационного

совета К 212.049.02

С.Ю. Ля пина

ля ч&о//

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современных условиях глобализации развитие отдельных территорий становится основой повышения конкурентоспособности региона и государства в целом. Поскольку отраслевое управление постепенно теряет свое приоритетное значение, актуальными становятся новые подходы, предполагающие косвенное воздействие на развитие региона в рамках национальной инновационной системы путем создания условий для повышения инновационной активности и восприимчивости хозяйствующих субъектов. Одним из таких подходов является кластерный подход.

Развитие ряда регионов сдерживается отсутствием необходимых условий: недостаточностью материальных и финансовых ресурсов, неудовлетворительным качеством трудовых ресурсов, неразвитостью исследовательской базы, непоследовательной региональной политикой. Особенно ярко проявляется подобная ситуация в индустриальных регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой. В таких условиях особую важность приобретает развитие региона, обеспечивающее формирование кластеров организаций, расположенных на территории региона, с тем, чтобы обеспечить переход к выпуску конкурентоспособной инновационной продукции на основе роста интелектуальной составляющей и вовлечения новых знаний в процесс материального производства. Однако методология формирования подобных кластеров остается пока недостаточно разработанной. Большинство решений в данной области формируется на интуитивном уровне, а немногочисленные публикации отражают в большей степени теоретические гипотезы, трудно реализуемые на практике. В этих условиях исследования, направленные на научное обоснование подходов к развитию региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров имеет высокую научную и практическую актуальность и значимость.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологических положений и методических рекомендаций по формированию инновационно-промышленных кластеров для обеспечения эффективного развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой.

В соответствии с данной целью необходимо было решить следующие задачи: -выявить актуальные направления и средства повышения конкурентоспособности региональной экономики на основе исследования тенденций и осо-

бенностей современного этапа развития экономики, текущей стадии экономического развития; -определить структуру и ключевые элементы региональной инновационной системы;

-обосновать возможность и целесообразность применения кластерного подхода к развитию региона со сложившейся промышленно-производственной структурой;

-разработать методические рекомендации по развитию индустриального региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров; -оценить эффективность функционирования инновационно-промышленного кластера, его влияние на характеристику и динамику развития региона со сложившейся промышленно-производственной структурой.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются регионы Российской Федерации; при этом регион понимается как географически локализованная совокупность предприятий, территориально не всегда совпадающая с границами субъектов федерации.

Предметом исследования является процесс и методы развитая индустриального региона на основе кластерного подхода.

Теоретическая и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные развитию национальной инновационной системы, экономики, инновационного и стратегического менеджмента. В диссертационном исследовании использованы научные работы Е.М. Бергмана, Б. Н. Киселева, Г.Б Клейнера, Б.-А. Лундвала, П. Кругмана, М. Портера, Т. Роландга, С. Ро-зенфельда, А Саксениан, Е. Дж. Фезера, К. Фримена, П. ден Хертога, М. Энрайта и др. ведущих ученых и специалистов в области стратегического управления, управления инновационной деятельностью, региональной экономики.

В качестве методологической базы исследования использованы современные теории экономического развития, теория национальных инновационных систем, теории инновационного и стратегического менеджмента, системный анализ, стратегический анализ, кластерный анализ, математические и квалимет-рические методы исследования и оценки экономических объектов и процессов.

Источниками информации послужили статистические данные, публикации в периодической печати, опыт функционирования ряда российских регионов и промышленных организаций.

К числу основных результатов исследования, полученных автором и обладающих новизной, следует отнести следующие:

-определены основные стратегические ресурсы развития национальной экономики на основе формирования нового технологического уклада, к которым отнесены знания и информация; -предложены определения национальной и региональной инновационных систем и описан принципиальный состав Ключевых элементов региональной инновационной системы как части национальной инновационной системы; -выявлены основные направления и условия повышения конкурентоспособности региона на базе его инновационного развития, выделены специфические аспекты развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой; -предложена кластерная модель развития регионов со сложившейся промыш-ленно-производственной структурой; разработана классификация выделенных инновационно-промышленных кластеров; -обоснованы принципы и методы развития региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров.

Практическая значимость результатов исследования. В диссертационном исследовании разработаны методические положения идентификации и формирования инновационно-промышленных кластеров для обеспечения эффективного развития региона со сложившейся промышленно-производственной структурой; предложены методические рекомендации по развитию региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров; обоснована структурная схема информационной системы инновационно-промышленного кластера для ее интеграции в региональную систему управления. Данные результаты представляют практический интерес для администраций регионов, предприятий и организаций, развивающихся в условиях экономики, основанной на знаниях, и служат основой для обеспечения их эффективного инновационного развития. Положения исследования также предназначены для использования в учебном процессе как при обучении студентов, так и в программах профессиональной переподготовки и повышении квалификации управленческих кадров в инновационной сфере.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации научные положения и методики реализованы в виде комплекса методических рекомендаций по формированию инновационно-промышленных кластеров в ре-

гионах со сложившейся промышленно-производственной структурой. Результаты исследования были использованы в процессе консультационной деятельности "Propartaers Management".

Положения диссертации включены в состав отчетов о научно-исследовательских работах "Исследование проблем подготовки специалистов и разработка методических указаний по проведению активных форм обучения по стратегическому менеджменту" (№ гос. регистрации 01.02.02.07909) и "Методология разработки и обоснование основных положений образовательного стандарта и учебного плана специальности "Инновационный менеджмент" (№ гос. регистрации 01.20.03.02834), "Разработка методических указаний по проведению занятий с использованием активных форм обучения и организации самостоятельной работы студентов по профилирующим учебным дисциплинам специальности "Управление инновациями" (№ гос. регистрации 01.22.04.06028).

Материалы диссертационного исследования включены в учебно-методический комплекс учебной дисциплины "Формирование национальной инновационной системы" для студентов специальности "Управление инновациями".

Материалы диссертации были представлены и обсуждены на Международных и Всесоюзных научных конференциях (Москва, ГУУ, 2001 - 2004).

Публикации автора. По теме диссертации автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 4 п.л

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Работа содержит 178 стр. основного текста, список литературы из 205 наименований, 26 табл., 36 рис.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, отражены элементы научной новизны и основные результаты исследования, практическая значимость работы.

В первой главе диссертационного исследования "Анализ основных тенденций инновационного развития регионов в современных условиях" выделены наиболее значимые факторы экономического роста, к числу которых в первую очередь отнесены технический прогресс и прогресс знаний; при этом именно знания становятся основой экономического развития.

Ускоряющийся темп изменений в экономической, политической, социальной областях стал причиной эволюции традиционной (фордистской) экономики сначала в фазу "новой экономики" (нео-фордистской), а затем в фазу "экономики, основанной на знаниях" (рисунок 1). Источниками развития современной экономики являются технологии генерирования знаний, обработки информации и символической коммуникации; главным принципом становится принцип "разделенных ценностей".

Рисунок 1 - Этапы развития экономики Особенности современной экономики порождают новые требования к ор-

ганизации и управлению деятельностью организаций, основными среди которых являются.

- переход от массового к гибкому производству;

- ориентация на адаптивность малых и средних предприятий в условиях снижения эффективности крупных производственных комплексов;

- освоение нового стиля управления, предполагающего снижение неопределенности и открытые коммуникации между персоналом и менеджерами, а также между поставщиками и потребителями;

- повышение разнообразия сетевых связей между малыми и средними предприятиями;

- расширение объемов субподрядных договоров между крупными промышленными организациями и малыми и средними предприятиями, выведение производственных операций за пределы организаций (аутсорсинг);

- созданием стратегических альянсов крупными корпорациями крупными промышленными организациями.

Эволюция экономики по своей динамике совпадает с "длинными вонами" Н. Д. Кондратьева и за периодами спада и депрессии следуют периоды оживления и роста; однако в отличие от развитых стран в современной России "экономика, основанная на знаниях" еще только начинает свое развитие. Эффективное развитие требует ускоренного создания и освоения новых технологий и

управления инновационной деятельностью в рамках национальной инновационной системы.

Анализ постадииного развития экономики развитых зарубежных стран, проведенный М. Портером, показывает, что страны, как правило, последовательно проходят четыре стадии своего развития: (1) конкуренция на основе факторов производства, (2) конкуренция на основе инвестиций, (3) конкуренция на основе нововведений, (4) конкуренция на основе богатства Однако в своем развитии они могут пропустить какие-либо стадии; например, экономику, опирающуюся на основные факторы производства, можно сразу трансформировать до стадии богатства, либо избежать стадии инвестирования. Последняя траектория является наиболее привлекательной, однако она требует создания специализированных адаптивных механизмов на инновационной основе (рисунок 2).

_ _ предпочтительная траектория развития

/** Ч Ч " ~ " *

конкуренция на основе факторов производства

конкуренция на основе инвестиций

конкуренция на

основе нововведений

конкуренция на основе богатства

возмо жная траектория развития Рисунок 2 - Траектории развития государств

Понимание особенностей влияния научно-технического прогресса, проявляющегося в масштабной коммерциализации результатов научно-технической деятельности, существенно изменилось в последние годы. При этом трансформировалось понимание сущности самого понятия "инновации", которое в свете этого нового понимания означает не только выведение на рынок новых продуктов и технологий, но также распространяется на институциональные, социальные, образовательные и организационные изменения, которые в последнее время приобретают все большее значение для обеспечения конкурентоспособности организаций. На основе анализа подходов к определению сущности инноваций в диссертации выделены существенные с точки зрения развития свойства инноваций' коммерческая направленность, генерация потоков знаний, потребность в развитых сетях организаций и индивидуумов для создания и распространения инновации, зависимость от территориальных и этнических особенностей и др.

Исследование позитивного опыта стран в области формирования национальной инновационной политики и анализ представлений о системном характе-Х ре инновационной деятельности позволили выявить тенденции развития инно-

вационной деятельности, проявляющиеся в росте значимости научных знаний и технологий, увеличении числа производителей новых знаний, усилении зависимости инновационной динамики от эффективности взаимодействия между научными учреждениями и предпринимательским сектором, развитии сотрудничества между организациями, повышении необходимости организационных изменений и изменений в системе управления предприятием.

Следовательно, роль государства состоит в формировании условий для развития отраслей экономики, функционирующих в рамках структурно определенной национальной инновационной системы, основными функциональными элементами которой выступают правовая инфраструктура, защита конкуренции; перераспределение дохода и богатства; производство общественных благ и услуг; контроль за уровнем занятости и инфляции, стимулирование экономического роста. При этом разработка промышленной политики дожна вестись исходя из сформированной инновационной политики.

Особенностью условий формирования инновационной политики в России является многоукладность российской экономики. Анализ причин многоукладноеЩ позволил сформулировать основные задачи инновационной политики: (1) воспроизводство и развитие технологической базы отраслей, продукция которых пользуется стабильным спросом на сформировавшихся рынках, (2) создание производств, реализующих новейший технологический уклад, (3) вывод наукоемкой продукции мирового уровня на внутренний и внешний рынки, (4) развитие инновационной инфраструктуры, (5) создание новых форм научно-инновационной и инженерной деятельности.

Исследование особенностей инноваций и определение состава задач инновационной политики послужили основой для уточнения в диссертации понятия национальной инновационной системы, рассматриваемой как совокупность инновационно активных взаимодействующих федеральных, региональных и локальных сетей предприятий и организаций в общественном и частном секторах экономики, обеспечивающую повышение конкурентоспособности и экономический рост регионов и страны в целом. При этом инновационно активными могут считаться те предприятия и организации, которые инициируют и обеспечивают разработку, приобретение, модернизацию и диффузию новых технологий, а также производство, распространение и использование новых, экономически полезных знаний и навыков, определяющих новые технологии. Сущность национальной инновационной системы определяет и ее структурный состав, представленный на рисунке 3.

Национальная инновационная система определяет:

- промышленную политику для предприятий и организаций федерального значения;

- региональную инновационную политику, поддерживающую развитие предприятий и организаций регионального и локального уровня и формирующую региональную инновационную систему;

- инновационную инфраструктуру, обеспечивающую и стимулирующую инновационную активность предприятий и организаций;

- системы поддержки инновационной деятельности: государственные системы, системы инвестиционной, экономической и правовой поддержки; системы знаний и научно-технической поддержки; системы ресурсной поддержки; системы функциональной поддержки; системы управленческой и методологической поддержки инновационной деятельности.

- системы обеспечения коммуникаций между участниками инновационного процесса.

Эффективное развитие и функционирование национальной инновационной системы (НИС) обеспечивается согласованным эффективным взаимодействием всех ее элементов. Среди функций национальной инновационной системы наиболее сложной является разработка региональной инновационной политики, поскольку ее реализация требует выявления особенностей и методов развития регионов, а также согласования целей и направлений развития отдельных регионов и экономики страны в целом.

Приоритетными направлениями развития НИС становятся:

- разработка технологий, обеспечивающих международное информационное взаимодействие и переход к информационному обществу;

- развитие глобальных метатехнологий, интегрирующих технологические и социальные инновации;

- радикальная интенсификация международной мобильности интелектуальных ресурсов;

- формирование механизмов согласованного международного регулирования мирового научно-технологического развития, прежде всего, в целях решения обеспечения экологической безопасности, а также сокращения технологического отставания стран "третьего мира";

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА

Формирование спроса

Управление фундаментальным и исследованиями

Управление прикладными исследованиями

Управление разработками

Возникновение идеи

Формирование спроса и формулирование ТЗ на ОКР

Управление производством

Исследования и разработки концепции продукции

Требования р^нка

Управление маркетингом и сбытом

Производство

Технологии

Маркетинг и сбыт

Продукты и услуги

Информационно-консатинговые Подготовки и переподготовки персонала Инженерно-технологические Финансовые

Поддерживающие (инфраструктурные) организации

Политическая

Нормативно-правовая

Экономическая

Технологическая

Социальная

МАКРОСРЕДА

Рисунок 3 - Концептуальный состав основных элементов национальной инновационной системы

- органичное включение малого и среднего наукоемкого бизнеса в международную научно-технологическую инфраструктуру;

- развитие Мегпе^технологий и организаций, аккумулирующих интелектуальные ресурсы разных стран на различных стадиях научно-инновационного цикла;

- сочетание взаимодействия и противодействия транснациональным организациям и государственных структур в процессе регулирования развития мирового научно-технологического комплекса.

Понятие национальной инновационной системы включает в себя важный пространственный (региональный) аспект, что потребовало уточнения понятия "регион", под которым понимается географическая зона, не связанная административными границами, но определяемая сходством территориальных свойств, социально-демографических особенностей, исторического и культурного развития, формирующая собственный инновационный и предпринимательский климат и выступающая субъектом конкурентной борьбы.

Анализ причин, обусловливающих различия регионов, и существующих типологий позволил выявить наиболее сложный в отношении инновационного развития тип регионов - индустриальные регионы со сложившейся промышлен-но-производственной структурой, в которых многоукладность представлена в наиболее явной форме. Типовые особенности этих регионов представлены в таблице 1.

В настоящее время реализация региональных программ и жесткой промышленной политики пока не в достаточной степени стимулирует рост конкурентоспособности этих регионов, что заставляет искать новые подходы к способам развития предприятий и региона в целом, в меньшей степени зависящие от традиционной промышленной или региональной политики. Такая ситуация связана и с тем, что существующая классификация, которая лежит в основе выбора путей развития регионов, не позволяет определить специфические причины их развития или упадка; в то же время эти причины могут быть связаны с внутренними и внешними условиями развития региона, экстенсивным и интенсивным путем его развития Так, в частности, причинами упадка для индустриальных регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой могут быть- низкий уровень остаточных запасов природных ресурсов, устаревание технологий, утрата социального капитала и предпринимательских факторов.

Таблица 1 Ч Особенности регионов со сложившейся промишленно-производственной структурой

Преимущества Ограничивающие развитие факторы

Индустриальные районы с диверсифицированной отраслевой структурой Длительные периоды экономической депрессии; низкие темпы экономического роста

Существенный экономический и информационный потенциал Социальная напряженность" высокий уровень безработицы, низкий уровень жизни

Наличие развитой социальной, производственной и информационной инфраструктуры Низкие темпы модернизации социальной инфраструктуры

Наличие возможностей структурной перестройки Инерционная реакция на изменения во внешней среде, низкая адаптивность

Благоприятные условия для внедрения новых технологий или форм организации труда Низкий уровень остаточных запасов природных ресурсов

"Эффект агломерации", обеспечивающий выгоды от специализации и кооперирования Миграция населения из региона

Цепью региональной политики является повышение конкурентоспособности региона на основе повышения конкурентоспособности составляющих его предприятий с учетом интересов исторически сложившихся территорий, их особенностей и своеобразия, в соответствии с природно-географическими и социально-экономическими особенностями региона, и формирование адекватной инновационной инфраструктуры. Результатом региональной политики дожно стать создание условий, обеспечивающих возможность саморазвития региона (рисунок 4).

С учетом современного этапа формирования национальной инновационной системы на основе системного подхода можно представить региональную инновационную политику в виде элемента региональной инновационной системы (рисунок 5).

Во второй главе диссертационного исследования "Теоретико-методологическое обоснование применения кластерного подхода для развития региона" показано, что в условиях глобализации особую важность приобретает совместная деятельность группы взаимосвязанных предприятий Наиболее распространенными моделями развития региона становятся моно- и поликластерная модели. Кластерные модели сосредотачиваются на важности вертикальных отношений между несходными организациями и симбиотических взаимодействиях, основанных на синергизме. При этом вертикальные отношения между поставщиками, производителями и пользователями становятся важным источником прироста творческого потенциала организации.

Возможность для региона извлечения стратегической ренты -предпосылок и стимулов инновационного

Ключевые ресурсы / саморазвития региона: Ключевые центры саморазвития региона

наличие собственных инновационных промышленных технологий районы сосредоточения интелектуального капитала университеты, исследовательские учреждения

Рисунок 4 Ч Ключевые предпосыки инновационного саморазвития региона

Рисунок 5 - Ключевые составляющие национальной и региональной инновационных систем

Идея локализации развития организации и промышленной концентрации развивалась на основе индустриальной теории местоположения Вебера и теории Маршала. Причинами промышленной концентрации во многом являются процессы создания знаний; следовательно, особую роль начинают играть антрепренеры (предприниматели), венчурные инвесторы, а также поддерживающие учреждения: специализированные юридические организации, консатинговые организации, инвестиционные банки, консультанты руководителей предприятий, РЯ-фирмы.

Понятие "кластер" в экономической науке 1рак1уется весьма широко; при этом отмечаются различные, часто противоречивые характеристики кластеров. На основании изучения различных определений кластера и выявления его наиболее общих характеристик в диссертации было сформулировано определение кластера: сосредоточенные в конкретной географической области предприятия одной ши нескольких отраслей, взаимодействующие в догосрочном периоде на основе цепочки ценностей, трудовых ресурсов или знаний, использующие за счет этого взаимодействия синергетический эффект в своей производственно-хозяйственной деятельности в условиях развитой социальной инфраструктуры, конкурирующие на основе инноваций и оказывающие определяющее воздействие на развитие региона.

В результате изучения различных видов кластеров была предложена классификационная система, основанная на двух основных классификационных признаках: исходя из уровня формирования инновационно-промышленного кластера и типа взаимодействия организаций в кластере. Также было выявлено, что наиболее существенные различия кластеров порождаются механизмом их формирования: целенаправленным либо на принципах самоорганизации, и показано различие в процессах развития и функционирования инновационно-промышленных кластеров.

Традиционным подходом к формированию инновационно-промышленных кластеров является их целенаправленное формирование на национальном и/или региональном уровне. Такой подход имеет как преимущества, так и недостатки. В диссертации основное внимание уделено региональным кластерам. Изучение истории целенаправленного развития региональных одноотраслевых инновационно-промышленных кластеров позволило отождествить их с промышленным округом.

Наиболее существенные различия инновационно-промышленных кластеров порождаются механизмом их формирования. Различия в процессах формирования инновационно-промышленных кластеров представлены на рисунке 6.

Целенаправленное формирование кластера

Формирование

кластера на принципах самоорганизации

Рисунок б - Различия в процессах формирования инновационно-промышленных

Для повышения конкурентоспособности регионов необходимо обеспечить повышение их инновационной активности, что предполагает их инновационное саморазвитие. Для регионов со сложившейся промышленно-Производственной структурой стимулирование процессов инновационного саморазвития на основе кластерного метода позволяет создать условия перехода к наиболее перспективным технологиям и, как результат, обеспечить повышение уровня конкурентоспособности региона в целом.

В диссертации выделены основные побудительные мотивы формирования кластеров на принципах самоорганизации: заинтересованность предприятий в расширении состава потребителей, новых продуктах, кооперации малых, средних и крупных предприятий, новых технологиях производства, ресурсах, включая материальные, финансовые, трудовые, информационные и др.

В диссертационном исследовании установлено влияние длинных циклов конъюнктуры на развитие регионов со сложившейся промышленно-производствен-ной структурой. Так, в современных условиях, когда фактически достигнут предел роста повышательной воны 5-го цикла, происходят процессы, характерные для данного периода: завершено формирование (на повышательной воне) новых отраслей - носителей радикальных нововведений, это модифицирует спрос, под воздействием которого в старых, традиционных отраслях внедряются технологические и продуктовые нововведения; а динамику инновационного развития обеспечивают организационные инновации, осуществляемые в рамках национальной и региональных инновационных систем.

кластеров

В исследовании определены стадии развития инновационно-промышленных кластеров, формирующихся на принципах самоорганизации, которые определяют их жизненный цикл (рисунок 7), а также показаны различия в жизненных циклах централизованно и самоорганизующихся кластеров. В условиях централизованного создания региональных инновационно-промышленных кластеров стадия зарождения представляет собой сложный и противоречивый процесс, инициируемый и поностью контролируемый региональными властями; это обусловливает повышение рисков и приводит к зависимости кластера от внешних (региональных) управляющих воздействий. При формировании инновационно-промышленных кластеров на принципах самоорганизации их жизненный цикл начинается со стадии основания; а стадия зарождения - развитие предпосылок формирования кластера - осуществляется независимо и в его жизненный цикл не включается.

Основное внимание в диссертации уделено самоорганизующимся инновационно-промышленным кластерам как наиболее распространенным в российских условиях: даны характеристики особенностей развития формирующегося на принципах самоорганизации кластера на каждой стадии жизненного цикла; выявлены результаты и риски каждого этапа; показано взаимодействие инновационно-промышленного кластера с внешней средой и влияние на нее в процессе интеграции в региональную инновационную систему.

Инфраструктура инновационно-промышленного кластера формируется по мере его развития. В инфраструктуре можно выделить следующие составляющие- организационную, правовую, кадровую, информационную. Учитывая частоту взаимодействий между участниками кластера, его важным элементом становится правовая составляющая, и особенно - разрешение вопросов, связанных с управлением интелектуальной собственностью. Изучение этих вопросов потребовало разработки научно обоснованных принципиальных правил формирования правовой кластерной инфраструктуры, включающих однозначное и целенаправленное определение состава участников, разграничение конфиденциальной и общедоступной информации, однозначное и явное распределение обязательств участников кластера, проведение технологического аудита объектов интелектуальной собственности в кластере для совместной их коммерциализации, разделение прав на объекты интелектуальной собственности, предварительная однозначная договоренность о распределении выгод от коммерциализации интелектуальной собственности.

Формирование первичных сетей организаций на основе общих интересов

Формирование развитой общей

Формирование кластера кластеров

Развитие кластера путем взаимодействия с региональными правитеяьст-

- Формирование кластера

- Общие интересы

- Отсутствие территориальных рамок

- Анализ рыночных потребностей с целью их максимального удовлетворения

- Появление новых участников

- Развитие вертикальных рынков

- Расширение внешних связей

- Усиление социального капитала

- Завершение формирования сети, превращение ее в ассоциацию

- Рационализация кластера

- Ведущая роль исследований

- Широкие внешние связи

- Агрегирование с другими кластерами и сетями

- Географическое расширение

- Фиксация жесткого ядра кластера

- Реализация региональных проектов

- Превращение кластера в ключевой фактор развития и повышения конкурентоспособности региона

Основание

Расширение

Стабилизация

Преобразование

Рисунок 7ЧЖизненный цикл развития инновационно-промышленного кластера при его самоорганизации

Формирование инновационно-промышленных кластеров на принципах самоорганизации требует разработки определенной региональной политики поддержки кластеров. Эта политика дожна включать в себя: установление устойчивого и предсказуемого экономического и политического климата в регионе; создание благоприятного состояния инфраструктуры для эффективного и динамического функционирования рынков и ликвидации рыночных дефицитов; стимулирование взаимодействий и обмена знаниями между различными субъектами инновационной деятельности; обеспечение участников инновационных процессов стратегической информацией; устранение несоответствий в рамках инновационной системы, например, несоответствий между инфраструктурой знания и частными потребностями на рынке; отказ от прямого субсидирования отраслей промышленности или организаций, ограничения рыночной конкуренции.

В регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой существуют потенциальные, спонтанно формирующиеся кластеры организаций, относящихся к предыдущим технологическим укладам. Стимулирование процессов инновационного саморазвития на основе кластерного подхода позволит создать в регионе условия, способствующие и обеспечивающие возможность перехода к наиболее перспективным технологиям и, как результат, повышения уровня конкурентоспособности региона в целом.

Можно выделить два основных направления современной политики в отношении поддержки формирования инновационно-промышленных кластеров: восходящий и нисходящий подходы (рисунок 8). Восходящий подход основан на обеспечении эффективного функционирования рынка и удалении дефицита на рынке. При нисходящем подходе органы управления регионом (в процессе консультаций с органами отраслевого управления и исследовательскими агентствами) устанавливают региональные и национальные приоритеты, формулирует стимулирующее видение для будущего, и - до формирования процесса диалога -выбирает субъектов, которые необходимо вовлечь в этот диалог. После установления национальных приоритетов и групп субъектов процесс диффузии инноваций становится процессом, подчиненным рыночным требованиям с минимальным правительственным вмешательством.

Развитие инновационно-промышленных кластеров на условиях самоорганизации возможно лишь при осуществлении восходящего подхода.

В таблице 2 представлены характеристики систем управления централизованно формируемыми и самоорганизуемыми инновационно-промышленными кластерами. Основное отличие спонтанно самоорганизованного кластера - отсутствие жестко управляющего и наличие координирующего органа управления. Координирующий орган управления (координационный совет) выпоняет ряд задач; в частности, разработку сценариев развития инновационно-промышленного кластера и выбор наиболее эффективной стратегии его развития; повышение эффективности колективных инноваций в организациях - участниках кластера, в том числе за счет совместного проектирования и горизонтальной кооперации; разрешение вопросов, связанных с использованием объектов интелектуальной собственности; взаимодействие с региональным правительством и лоббирование интересов участников кластера.

Рисунок 8 Ч Подходы, обеспечивающие формирование инновационно-промышленного кластера

В качестве основных направлений развития региональной системы при реализации политики поддержки формирования путем самоорганизации инновационно-промышленных кластеров и их функционирования в диссертации выделены: (1) совершенствование нормативно-правовой базы инновационной системы; (2) стимулирование формирования инновационной инфраструктуры региональной инновационной системы; (3) механизм поддержания инициатив по формированию кластера. Это позволило охарактеризовать цели и задачи развития региона на основе реализации региональной политики поддержки формирования кластеров (таблица 3).

Таблица 2 - Различия между различными подходами к формированию инновационно-промышленных кластеров

Факторы позитивного влияния Комментарии

Централизованное формирование кластера Формирование кластера на принципах самоорганизации

Сосредоточение на формировании основных фондов Сосредоточение на знаниях и навыках предприятий и организаций, совпадающих с перспективной направленностью формирующегося кластера, с тем, чтобы знания и навыки способствовали щшобрегению конкурентных преимуществ продукцией и предтфиятиями Результатом является рост предприятий и расширение производственной зоны спонтанного кластера, что усиливает экономическую эффективность и общественную полезность кластера и привлекает инвестиции

Концентрация на привлечении внешних инвестиций при поддержке региональных властей Концентрация на широком освещении технологических и рыночных возможностей эмбрионального кластера, что фактически означает характеристику преимуществ продукции и организаций в географических границах кластера Фактически это является обоснованием для инвестирования компаний региона, способных и желающих войти в кластер В регионах со сложившейся промышленной структурой фактически отсутствуют высокопроизводительные отрасли, что не позволяет, в частности, увеличивать доходы на душу населения. В таких условиях любой искусственно привлеченный инвестор может рассматривать только варианты кратковременных вложений Во втором случае развитие кластера начинается как аналитический процесс, способствующий выявлению перспективных организаций

Выбор предприятий - участников с учетом приоритетов регионального развития Участники кластера дожны развиваться под воздействием условий конкурентного рынка, поскольку только в данном случае преимущества продукции или предприятий станут преимуществами региона в целом Внешний выбор участников при централизованном форм ировании кластера создает высокую вероятность нежизнеспособности участников кластера без постоянных инвестиций со стороны региона и их неспособность к работе совместно с другими организациями, составить единое функционирующее целое

Возможность реализации политических приоритетов региональными властями Ориентация кластера на удовлетворение потребностей клиентов, что обеспечивает экономическую эффективность и коммерческую жизнеспособность кластера При использовании первого подхода к формированию кластера региональные власти нередко вынуждены обеспечить управление кластером для снижения своих политических рисков

Обеспечение региональной поддержки организациям, стакивающимся с рыночными неудачами Исследование участниками кластера причин рыночных неудач и предложение новых продуктов либо услуг, реализуя новую попытку удовлетворения потребностей клиентов При первом подходе организации фактически лишаются возможности формировать и усиливать свою конкурентоспособность

Планирование региональными властями развития кластера и оценка затрат и прибылей как основание для поддержки Отказ от специальной поддержки региональных властей; расширение доступности информации о рынках, клиентах и их потребностях При втором подходе потенциальные конкурентные возможности организации могут быть расширены благодаря соотнесению планов конкретной организации с планами других организаций

Обеспечение конфиденциальности информации при формировании кластера Обеспечение широкой доступности информации (включая рабочие документы, имена идр) для обеспечения возможности разработки концепции общего развития Первый подход гарантирует отсутствие инициатив со стороны самих организаций вследствие отсутствия и/или ограничения доступа к достоверной информации

Таблица 3 - Особенности выработки региональной инновационной политики

Характеристики Цели и задачи Возможные способы оценки и разрешения

Инновационное развитие как комплексный интерактивный процесс с постоянной обратной связью Обеспечение "прозрачности" зависимостей мелоду ресурсами, видами деятельности, результатами, эффективностью и решения региональных органов управления Применение экспертных оценок и опросов

Объектом политики является развитие социального капитала, создание и хранение знания и формирование процесса обучения Необходимость получения подробной и достоверной информации для количественной оценки степени достижения цели Формирование базы данных традиционных рыночных показателей (цен продукции, снижение издержек и др), показателей внутриорганизационных изменений

Система иерархических и горизонтальных отношений Обеспечение процессов взаимодействия, которые осуществляются между региональными подсистемами разного уровня и организациями и учреждениями на каждом уровне Методы аналитических обзоров, изучение документов организаций, показатели занятости, экспертные оценки

Стратеги* организаций - участников кластера базируется на их месте в регионе и социально-экономических границах географической области Необходимость учета социального и политического контекста в каждом конкретном случае Традиционные методы анализа среды в стратегическом управлении

Инновационное развитие является динамическим интерактивным процессом Необходимость оценки деятельности организаций, их реакции и уровня адаптации к изменению условий и стратегических интересов Разработка динамических моделей развития

Стратегия развития кластера разрабатывается "снизу вверх" активными участниками инновационного развития региона и входит составной частые в стратегию развития региона Необходимость обеспечения прозрачности оценки и учета множества интересов участников Формирование комплексной модели развития на основе индивидуальных моделей

Основной характеристикой региональной политики поддержки формиро-

вания инновационно-промышленных кластеров дожна стать ориентация на развитие стратегической инновационной активности на основе распространения знаний и обеспечения гибкого взаимодействия организаций. Такое развитие дожно осуществляться с учетом определенных принципов: приоритета нематериальных целей, отражения сложных причинно-следственных отношений, системности отношений на вертикальных и горизонтальных уровнях; необходимости формирование "дерева стратегий" инновационного развития; динамизма и гибкости; усиление активной роли региона.

В третьей главе диссертационного исследования "Методические положения обеспечения развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой в условиях самоорганизации инновационно-промышленных кластеров" представлен состав методического обеспечения

регионального развития инновационно-промышленных кластеров, обеспечивающих управление развитием на трех уровнях - региона, кластера и организации - инициатора и/или участника кластера. В каждом случае дожна быть обеспечена специфика применяемых методов.

В процессе развития региона для разработки поддержки самоорганизующихся инновационно-промышленных кластеров, прежде всего, необходимо выявление возможности их формирования и вероятного состава этих кластеров. С этой целью рекомендовано использовать широкий арсенал методов' экспертные методы и опросы руководителей предприятий; анализ коэффициентов размещения; анализ моделей запуска - выпуска (таблиц ввода - вывода) на основе данных торговли и инновационных взаимодействий; анализ графов - графический анализ; анализ сетей; анализ соответствий; контекстный анализ документов организаций - участников кластера. Несмотря на то, что перечисленные методы обладают определенными достоинствами, они имеют и недостатками, в числе которых основным является ориентация на статические, а не на динамические характеристики состояния региона. Поэтому необходимо для учета динамики развития среды региона применять методы стратегического анализа. В связи с этим в диссертации предложено проводить поэтапный региональный анализ возможностей самоорганизации инновационно-промышленных кластеров {рисунок 9).

Рисунок 9 Ч Этапы выявления состава самоорганизующихся инновационно-

промышленных кластеров в регионе В процессе анализа бизнес-портфеля региона определяются наиболее перспективные и конкурентоспособные отрасли региона. Для достижения этой цели в условиях регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой модифицирован и апробирован традиционный кластерный подход. На основе анализа статистической и аналитической информации и формирования состава индикаторов для выявления вероятных потенциальных кластеров Ульяновской области (как одного из наиболее типичных регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой) выделены перспективные отрасли, к числу которых относятся производство и передача энергии, сложное машиностроение, транспортное машиностроение.

При определении вероятных потенциальных кластеров в регионе необходимо не только определить перспективные отрасли, но и вероятных инициаторов кластеров. С этой целью разработана методика формирования матрицы, характеризующей бизнес-портфель региона и позволяющей выявить потенциальных лидеров.

В качестве основы формирования стратегии развития сформировавшегося кластера в диссертации представлены методические рекомендации структурного анализа и проектирования, совмещенного с другими структурными методами.

Для анализа направлений развития на уровне организации Ч инициатора инновационно-промышленного кластера Ч в диссертации предложена модель анализа допоняющих продуктов, основой которой явилась модель чистой стоимости. Кроме того, выделены допонительные факторы, наличие которые в регионе способствует развитию кластерных инициатив либо сдерживает их: доступность локальных поставщиков оборудования и компонентов для основных отраслевых организаций; доступность инженерного и научного персонала; наличие возможностей для проведения НИОКР; традиции производственной кооперации; развитость технологической инфраструктуры в регионе, в том числе технологической культуры.

Развитие региона в условиях самоорганизации инновационно-промышленных кластеров требует определенного уровня инновационной активности, что в том числе характеризуется наличием малых антрепренерских организаций. Для оценки сипы этого фактора в диссертации разработана классификация этих организаций, а также степень их соответствия различным аспектам региональной инновационной политики поддержки формирования кластеров.

Развитие антрепренерства в инновационно-промышленном кластере формирует один из ключевых факторов его успеха - трансфер знаний. Кластер не может развиваться без создания и распространения знаний, поэтому деятельность промышленных самоорганизующихся кластеров в индустриальных регионах всегда носит инновационный характер. Инфраструктуру знаний в таком кластере составляют учебные и исследовательские организации и процессы производства, поддержки, распространения, управления и защиты знаний. Максимальный уровень развития кластера определяет именно его инфраструктура.

В результате оценки и анализа специфических требований самоорганизующегося инновационно-промышленного кластера к единому информационному пространству был определен необходимый состав подсистем информационной системы кластера, включающей подсистемы: отображения аналитической информации; сопровождения аналитической информации; сопровождения интегрированной базы знаний; ведения базы метаданных; разработки запросов и

подготовки аналитических отчетов; прогнозирования; обеспечения взаимодействия с региональными органами власти.

Эффективность развития индустриального региона на основе кластерного подхода дожна быть оценена с учетом различных аспектов: с точки зрения предприятия - инициатора и/или участника кластера, кластера в целом и региона. Чем выше эффективность деятельности на каждом уровне, тем выше в целом конкурентоспособность региона.

Среди факторов эффективности инновационно-промышленных кластеров, оцениваемой по критерию повышения конкурентоспособности региона, выделены: развитие существующих структурных элементов региональной инновационной системы, создание недостающих и стимулирование выпонения ими инновационных проектов и программ, обеспечивающих рост конкурентоспособности региона; укрепление и гармонизация связей между отдельными элементами региональной инновационной системы; формирование условий для развития региона как целостной системы и реализации ее конкурентных преимуществ на внутреннем и зарубежном рынках.

В заключении работы сформулированы основные выводы и результаты исследования.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Дуненкова E.H., Сендеров В.Л. Принципы и методы управления стратегическим развитием региона. // Сб. "Совершенствование учебного процесса подготовка менеджеров высшей квалификации". - М.: МГОУ, 2000. - с. 16-22.

2. Дуненкова E.H., Марченко Е.М., Сендеров В.Л. Информационные технологии управления. Учебное пособие. Ч М.: Изд-во МГОУ, 2000. Ч 137 с.

3. Дуненкова E.H., Киселев Б.Н. Механизм реализации колективной стратегии формирования кластера. // Сб. "Актуальные проблемы управления - 2002": Материалы международной научно-практической конференции, Вып. 2. - М.: ГУУ, 2002. - с. 148 - 152.

4 Дуненкова E.H. Особенности инновационного развития региона на основе кластерного подхода // Сб.: "Актуальные проблемы управления - 2003": Материалы международной научно-практической конференции, Вып. 2. - М.: ГУУ, 2003. - с. 184 - 188.

5. Дуненкова E.H. Выявление кластеров и разработка стратегии инновационного развития региона на основе кластерного подхода. // Сб. "Актуальные проблемы управления - 2004": Материалы международной научно-практической конференции, Вып. 4. - М.: ГУУ, 2004. - с. 19 - 23.

6. Дуненкова E.H., Киселев Б.Н. Факторы развития национальных инновационных систем. // Сб. "Актуальные проблемы управления - 2004": Материалы международной научно-практической конференции, Вып. 4. - М.: ГУУ, 2004. -с. 15-19.

Подп. в печ. 19.05.2005. Формат 60x90/16. Объем 1,5 печ.л. Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 562

ГОУВПО "Государственный университет управления" Издательский центр ГОУВПО "ГУУ"

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (095) 371-95-10, e-mail: ic@guu.ru

www.guu.ru

РНБ Русский фонд

N 2006-4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дуненкова, Елена Николаевна

Введение.

1. Анализ основных тенденций инновационного развития регионов в современных условиях.

1.1. Основные подходы к обеспечению экономического роста государства.

1.2. Исследование процесса формирования национальной инновационной системы

1.3. Определение объекта разработки стратегии инновационного развития региона

Выводы по главе 1.

2. Теоретико-методологическое обоснование применения кластерного подхода для развития региона.

2.1. Сравнение и оценка стратегических альтернатив развития региона.

2.2. Методологические положения применения кластерного подхода к условиям регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой

2.3. Особенности разработки региональной политики поддержки самоорганизации кластеров.

Выводы по главе 2.

3. Методические положения обеспечения развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой в условиях формирования инновационно-промышленных кластеров.

3.1. Методические положения по формированию инновационно-промышленного кластера.

3.2. Организационная и информационная поддержка развития региона при формировании кластеров.

3.3. Экономическое обоснование эффективности развития региона на основе инновационно-промышленных кластеров.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационно-промышленных кластеров для развития индустриального региона"

Актуальность исследования. В современных условиях глобализации развитие отдельных территорий становится основой повышения конкурентоспособности региона и государства в целом. Поскольку отраслевое управление постепенно теряет свое приоритетное значение, актуальными становятся новые подходы, предполагающие косвенное воздействие на развитие региона в рамках национальной инновационной системы путем создания условий для повышения инновационной активности и восприимчивости хозяйствующих субъектов. Одним из таких подходов является кластерный подход.

Развитие многих регионов сдерживается отсутствием необходимых условий: недостаточностью материальных и финансовых ресурсов, неудовлетворительным качеством трудовых ресурсов, неразвитостью исследовательской базы, непоследовательной региональной политикой. Особенно характерна такая ситуация для регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой. В таких условиях особую важность приобретает стратегия, позволяющая реализовать саморазвитие совокупности организаций, расположенных на территории региона, и обеспечить переход к производству знаний и конкурентоспособной инновационной продукции.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологических положений и методических рекомендаций по формированию инновационно-промышленных кластеров для обеспечения эффективного развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой.

Задачи диссертационного исследования:

- выявить актуальные направления и средства повышения конкурентоспособности региональной экономики на основе исследования тенденций и особенностей современного этапа развития экономики, текущей стадии экономического развития;

- определить структуру и ключевые элементы региональной инновационной системы;

- обосновать возможность и целесообразность применения кластерного подхода к развитию региона со сложившейся промышленно-производственной структурой;

- разработать методические рекомендации по развитию индустриального региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров;

- оценить эффективность функционирования инновационно-промышленного кластера, его влияние на характеристику и динамику развития региона со сложившейся промышленно-производственной структурой.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются регионы Российской Федерации; при этом регион понимается как географически локализованная совокупность предприятий, не обязательно совпадающая с субъектом Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс и методы развития индустриального региона на основе кластерного подхода.

Теоретическая и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные развитию национальной инновационной системы, экономики, инновационного и стратегического менеджмента. В настоящей работе использованы труды Е.М. Бергмана, Г.Б. Клейнера, Б.-А. Лундвала, П. Кругмана, М. Портера, Т. Роландта, С. Розенфельда, А. Саксениан, Е.Дж. Фезера, К. Фримена, П. ден Хертога, М. Энрайта и др.

В качестве методологической базы исследования использованы: современные теории экономического развития, теория национальных инновационных систем, теории инновационного и стратегического менеджмента, системный анализ, стратегический анализ, кластерный анализ, математические и квалиметрические методы исследования и оценки экономических объектов и процессов.

Источниками информации послужили статистические данные, публикации в периодической печати, опыт функционирования ряда российских регионов и промышленных организаций.

К числу основных результатов исследования, полученных автором и обладающих новизной, следует отнести:

- определены основные стратегические ресурсы развития национальной экономики на основе формирования нового технологического уклада, к которым отнесены знания и информация;

- предложены определения национальной и региональной инновационных систем и описан принципиальный состав ключевых элементов региональной инновационной системы как части национальной инновационной системы;

- выявлены основные направления и условия повышения конкурентоспособности региона на базе его инновационного развития, выделены специфические аспекты развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой;

- предложена кластерная модель развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой; разработана классификация выделенных инновационно-промышленных кластеров;

- обоснованы принципы и методы развития региона на основе самоформирования инновационно-промышленных кластеров.

Практическая значимость результатов исследования. В диссертационном исследовании разработаны методические положения идентификации и формирования инновационно-промышленных кластеров для обеспечения эффективного развития региона со сложившейся промышленно-производственной структурой; предложены методические рекомендации по разработке стратегии развития региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров; обоснована структурная схема информационной системы промышленно-технологического кластера для ее интеграции в региональную систему управления.

Разработанные в диссертации методологические, методические положения и практические рекомендации по формированию и реализации стратегии инновационного развития региона на основе кластерного подхода представляют практический интерес для администраций регионов, предприятий и организаций, развивающихся в условиях экономики, основанной на знаниях, и для их перехода на инновационный путь развития. Результаты исследования представляют практический интерес для специалистов по региональному развитию, руководителей и менеджеров высшего звена предприятий и организаций, консультантов, специализирующихся на проблемах инновационного регионального развития. Положения исследования также могут использоваться в учебном процессе как при обучении студентов, так и при повышении квалификации управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации научные положения и методики реализованы в виде комплекса методических рекомендаций по формированию инновационно-промышленных кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой и по формированию стратегии развития регионов на основе кластерного подхода. Результаты исследования были использованы в процессе консультационной деятельности "Propartners Management".

Положения диссертации включены в состав отчетов о научно-исследовательских работах "Исследование проблем подготовки специалистов и разработка методических указаний по проведению активных форм обучения по стратегическому менеджменту" (№гос. регистрации 01.02.02.07909) и "Методология разработки и обоснование основных положений образовательного стандарта и учебного плана специальности "Инновационный менеджмент" (№ гос. регистрации 01.20.03.02834), "Разработка методических указаний по проведению занятий с использованием активных форм обучения и организации самостоятельной работы студентов по профилирующим учебным дисциплинам специальности "Управление инновациями" (№ гос. регистрации 01.22.04.06028).

Материалы диссертационного исследования включены в учебно-методический комплекс учебной дисциплины "Формирование национальной инновационной системы" для студентов специальности "Управление инновациями".

Материалы диссертации были представлены и обсуждены на Международных и Всесоюзных научных конференциях (Москва, ГУУ, 2001 - 2004).

Публикации автора. По теме диссертации автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Работа содержит 177 страниц основного текста, список литературы из 205 наименований, 26 таблиц, 36 рисунков, приложение на 52 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дуненкова, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

1. Состав методов оценки регионального развития кластеров обусловливается тем, что в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой региональное развитие идет одновременно в трех взаимосвязанных направлениях: развития региона, кластера и организации - инициатора и/или участника кластера. В каждом случае дожна быть обеспечена специфика применяемых методов.

2. При развитии региона для разработки поддержки спонтанного формирования кластеров прежде всего необходимо выявление таких возможностей и вероятного состава кластеров. С этой целью может быть использован широкий арсенал методов: экспертные методы и опросы руководителей предприятий; анализ коэффициентов размещения (Location Quotients Ч LQ); анализ моделей запуска - выпуска (таблиц ввода-вывода Ч I/O table) на основе данных торговли и инновационных взаимодействий; анализ графов - графический анализ; анализ сетей; анализ соответствий (correspondence analysis); аналитические обзоры документов организаций - участников кластера (qualitative case study).

3. Приведенные методы обладают определенными достоинствами и недостатками, в числе последних основным является ориентация на статические, а не на динамические характеристики состояния региона. Для его устранения необходимо применение методов стратегического анализа, учитывающих динамику развития среды региона.

4. Предложены процедура регионального анализа возможностей спонтанного формирования кластеров из четырех этапов: анализ бизнес-портфеля региона, оценка качества региональной инфраструктуры, анализ направлений развития региональной инновационной системы и региональных отраслевых приоритетов.

5. В процессе анализа бизнес-портфеля региона определяются наиболее перспективные и конкурентоспособные его отрасли. Для достижения этой цели в условиях регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой был модифицирован традиционный кластерный подход на основе формирования состава индикаторов для выявления вероятных потенциальных кластеров. На примере конкретных данных Ульяновской области (как одного из наиболее типичных регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой) проведена апробация, позволившая выявить перспективные отрасли.

6. При определении вероятных потенциальных кластеров в регионе необходимо не только установить перспективные отрасли, но и вероятных инициаторов кластеров. С этой целью разработана матрица для характеристики бизнес-портфеля региона и выявления потенциальных лидеров.

7. В качестве методологической базы для формирования стратегии развития сформировавшегося кластера предложена технология структурного анализа и проектарования, достоинством которого является простота совмещения с другими структурными методами, например, методологией кластерного анализа.

8. Для анализа направлений развития на уровне организации - инициатора кластера предложена модель анализа допоняющих продуктов, основой которой явилась модель чистой ценности, а также выделены допонительные факторы, наличие которые в регионе способствует развитию кластерных инициатив либо сдерживает их.

9. Региональное развитие в условиях спонтанного формирования кластеров может эффективно осуществляться только при наличии в регионе определенного уровня инновационной активности, что в том числе характеризуется наличием малых антрепренерских организаций. Разработана классификация последних для оценки их соответствия различных аспектам региональной инновационной политики, направленной на поддержку спонтанного формирования кластеров.

10. Предложены и оценены механизмы взаимодействия организаций в кластере, обеспечивающие его развитие, не противоречащее интересам региона. В числе таких механизмов выделены франчайзинг, бизнес-инкубаторство, интрапренерство на основе механизма субконтрактации.

11. Следствием развития антрепренерства является развитие ключевого фактора успеха кластера - трансфера знаний. Выделены два аспекта трансфера знаний: территориальный и организационный. Было показано, что развитие кластера не может осуществляться без создания и распространения знаний, поэтому деятельность спонтанно формирующихся кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой всегда носит инновационных характер. При этом инфраструктуру знаний в кластере составляют исследовательские и обучающие организации и знания тех организаций, роль которых состоит в производстве, поддержке, распространении, управлении и защите знаний. Максимальный уровень развития кластера определяют именно инфраструктурные факторы знаний.

12. В диссертационном исследовании рассмотрены возможные подходы к классификации знаний, выявлены факторы, составляющие характеристику последних, и показано, что условием развития кластера является только возможность повторного использования знаний, осуществляемая на базе построения единого информационного пространства кластера.

13. В результате оценки и анализа специфических требований спонтанно формирующегося кластера к единому информационному пространству определен необходимый состав подсистем информационной системы кластера: подсистема отображения аналитической информации, подсистема сопровождения аналитической информации, подсистема сопровождения интегрированной базы знаний, подсистема ведения базы метаданных, подсистема разработки запросов и подготовки аналитических отчетов, подсистема прогнозирования, подсистема обеспечения взаимодействия с региональными органами власти.

14. Эффективность стратегии инновационного развития региона на основе кластерного подхода дожна оцениваться многоаспектно: с точки зрения предприятия -инициатора и/или участника кластера, кластера в целом и региона. Чем выше эффективность деятельности на каждом уровне, тем выше в целом конкурентоспособность региона.

15. Определены факторы и направления, в которых спонтанное развитие кластеров влияет на повышение конкурентоспособности регионов: развитие имеющихся структурных элементов региональной инновационной системы, создание недостающих и стимулирование выпонения ими инновационных проектов и программ, обеспечивающих рост конкурентоспособности региона; укрепление и гармонизация связей между отдельными элементами региональной инновационной системы; формирование условий для развития региона как целостной системы и реализации её конкурентных преимуществ на внутреннем и зарубежном рынках.

16. Выявлены составляющие инновационного потенциала региона и особенности их изменения в условиях спонтанного формирования кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой.

В процессе проведения данного исследования получены следующие основные выводы и результаты:

1. При исследовании тенденций и особенностей современного этапа развития экономики были выделены наиболее значимые факторы экономического роста, к числу которых в первую очередь отнесены технический прогресс и прогресс знаний; при этом именно знания становятся основой экономического развития на этапе "экономики, основанной на знаниях".

Особенности текущей стадии экономического развития определяются двумя противоположно направленными процессами: глобализацией и ростом значимости локальных территорий, обеспечивающим предприятиям специфические условия, позволяющие получать конкурентные преимущества даже в условиях глобальной конкуренции. Поэтому развитие регионов становится критическим фактором повышения конкурентоспособности государства.

Наиболее предпочтительной траекторией развития страны является переход на стадию конкуренции на основе нововведений, минуя стадию инвестиций, что возможно при наличии индустриально развитых регионов. Такой переход требует масштабной коммерциализации результатов научно-технической деятельности и системного инновационного развития.

В настоящее время понятие инноваций распространяется не только на новые продукты и технологии, но и на институциональные, социальные, образовательные и организационные изменения. Наиболее актуальными для диссертационного исследования являются такие характеристики инновации, как коммерческая направленность, генерация потоков знаний, потребность в развитых сетях организаций и индивидуумов для создания и распространения инновации, зависимость от территориальных, социальных и культурных особенностей.

Инновационная деятельность носит системный характер и развивается в условиях, формируемых национальной инновационной системой, которая в данном исследовании определена как совокупность инновационно активных взаимодействующих федеральных, региональных и локальных сетей предприятий и организаций в общественном и частном секторах экономики, а также организаций, поддерживающих инновационную деятельность, обеспечивающую повышение конкурентоспособности и экономический рост регионов и страны в целом.

2. Понятие национальной инновационной системы включает в себя важный пространственный (региональный) аспект, что потребовало уточнения понятия "регион". В диссертационном исследовании регион рассматривается как географическая зона, не связанная административными границами, но определяемая сходством территориальных свойств, социально-демографических особенностей, исторического и культурного развития, формирующая собственный инновационный и предпринимательский климат и выступающая субъектом конкурентной борьбы.

Анализ причин формирования различий регионов и существующих типологий выявил наиболее сложный в отношении инновационного развития тип региона Ч индустриальный, со сложившейся промышленно-производственной структурой.

3. Особенность кластерного подхода заключается в том, что конкурентоспособность каждой организации увязывается с результатами деятельности других, участвующих в цепочке добавленной стоимости, с отношениями с поставщиками - покупателями и местными и региональными (национальными) учреждениями, что приводит в результате к общему повышению конкурентоспособности взаимосвязанных организаций (кластера) и, как следствие, региона в целом.

Под кластером в диссертационном исследовании понимаются сосредоточенные в одной географической области предприятия одной или нескольких отраслей, взаимодействующие в догосрочном периоде на основе цепочки ценностей, трудовых ресурсов или знаний, получающие за счет этого взаимодействия синергетический эффект в условиях развитой социальной инфраструктуры, конкурирующие на основе инноваций и оказывающие определяющее воздействие на инновационное развитие региона.

В регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой существуют потенциальные, спонтанно формирующиеся кластеры организаций, относящихся к предыдущим технологическим укладам. На протяжении нескольких длинных циклов такие регионы оставались наиболее устойчивыми в развитии, обладая многофункциональной структурой экономики, широким комплексом отраслей. Нововведения в большей степени присущи районам, имеющим в своем составе разноотраслевые организации и исторически концентрировавшим ресурсы, способные создавать новые знания. Политика поддержки формирования кластеров, являющаяся составной частью региональной инновационной системы, обеспечивает в индустриальном регионе условия, способствующие его инновационному развитию.

4. Развитие индустриальных регионов при формировании инновационно-промышленных кластеров осуществляется одновременно в трех направлениях: регион вырабатывает политику поддержки формирования кластеров и создает среду, способствующую их эффективному функционированию; кластер определяет предпочтительные пути развития на основе анализа своего потенциала, потребностей рынка и в целом внешней среды; предприятия Ч инициаторы и участники кластера Ч разрабатывают свою стратегию, определяя и обосновывая необходимость и выгодность для себя в создании и развития кластера.

Условием разработки политики поддержки формирования кластера является выявление в регионе потенциальных кластеров. В диссертационном исследовании предлагается использовать для этой цели ряд методов, ориентированных как на статические, так и на динамические характеристики состояния региона. В последнем случае рекомендуется использовать методы стратегического анализа.

Региональный анализ возможностей спонтанного формирования кластеров проводится в несколько этапов: анализ бизнес-портфеля региона, оценка качества региональной инфраструктуры, анализ направлений развития региональной инновационной системы и региональных отраслевых приоритетов.

На основе анализа статистической и аналитической информации и формирования состава индикаторов для выявления вероятных потенциальных кластеров Ульяновской области (как одного из наиболее типичных регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой) выделены перспективные отрасли, к числу которых относятся производство и передача энергии, сложное машиностроение, транспортное машиностроение.

Для определения вероятных инициаторов формирования кластеров в регионе разработана матрица для характеристики бизнес-портфеля региона и выявления потенциальных лидеров.

В качестве методологической базы для формирования стратегии развития сформировавшегося кластера предложена технология структурного анализа и проектирования, достоинством которого является простота его совмещения с другими структурными методами, например, методологией кластерного анализа.

Для анализа направлений развития на уровне организации Ч инициатора кластера Ч рекомендована модель анализа допоняющих продуктов, разработанная на основе модели чистой ценности, а также выделены допонительные факторы, наличие которые в регионе способствует развитию кластерных инициатив либо сдерживает их.

5. Развитие региона в условиях формирования инновационно-промышленных кластеров требует определенного уровня инновационной активности, что в том числе характеризуется наличием малых антрепренерских организаций. Для оценки силы этого фактора в диссертации разработана классификация этих организаций, а также степень их соответствия различным аспектам региональной инновационной политики поддержки формирования кластеров.

Антрепренерство обеспечивает развитие ключевого фактора успеха кластера Ч создание и распространение (трансфер) знаний. Выделены два аспекта трансфера знаний: территориальный и организационный. Инфраструктуру знаний в кластере составляют различные исследовательские и обучающие организации, а также процессы производства, поддержки, распространения, управления и защиты знаний.

Развитие кластера не может осуществляться без создания и распространения знаний, поэтому деятельность спонтанно формирующихся кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой всегда носит инновационный характер. Максимальный уровень развития кластера определяют именно инфраструктурные факторы знаний.

В результате оценки и анализа всех специфических требований спонтанно формирующегося кластера к единому информационному пространству был определен необходимый состав подсистем информационной системы кластера: подсистема отображения аналитической информации, подсистема сопровождения аналитической информации, подсистема сопровождения интегрированной базы знаний, подсистема ведения базы метаданных, подсистема разработки запросов и подготовки аналитических отчетов, подсистема прогнозирования, подсистема обеспечения взаимодействия с региональными органами власти.

6. Эффективность развития индустриального региона на основе кластерного подхода дожна быть оценена с учетом различных аспектов: с точки зрения предприятия -инициатора и/или участника кластера, кластера в целом и региона. Чем выше эффективность деятельности на каждом уровне, тем выше в целом конкурентоспособность региона.

Источники экономической эффективности развития региона определяются влиянием инновационно-промышленных кластеров, которое осуществляется в следующих направлениях: развитие имеющихся структурных элементов региональной инновационной системы, создание недостающих и стимулирование выпонения ими инновационных проектов и программ, обеспечивающих рост конкурентоспособности региона; укрепление и гармонизация связей между отдельными элементами региональной инновационной системы; формирование условий для развития региона как целостной системы и реализации её конкурентных преимуществ на внутреннем и зарубежном рынках.

В результате изучения полученных в ходе исследования результатов можно поставить следующие перспективные научные задачи: разработка процедур формирования инновационно-промышленных кластеров, разработка моделей взаимодействия кластеров с руководством региона, разработка информационной системы, формирующей единое информационное пространство региона, и др.

Внедрение практических рекомендаций, разработанных в данном исследовании, а также решение поставленных по результатам исследования задач позволит существенно повысить конкурентоспособность индустриального региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дуненкова, Елена Николаевна, Москва

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Кап-туревского. СПб.: Питер, 2002 г. - 544 е.: ил. - Серия "Теория и практика менеджмента".

2. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Экономическое районирование как основа территориального устройства России // Федерализм. 1998. Ч №1.

3. Акуленко В.П. Направление, темп, равновесие // Плановое хозяйство. 1929. Ч №4.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

5. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт переходы к рынку. / Под общей редакцией д.э.н. профессора Сидоровича А.В. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. - 320 с.

6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: 1973.

7. Аузан В., Гурова Т. От Госплана до наших дней. II "Эксперт". Ч №20 (327). -27.05.2002.

8. Баранчеев и др. Инновационный менеджмент: Учеб пособие / ГУУ. ЗАО "Финста-тинформ", 2000. - 127 с.

9. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Ч М.: Academia, 1999.

10. Большая советская энциклопедия. М.: Изд. Сов. энциклопедия, 1978.

11. Букшпан Я. Военно-хозяйственная политика. ГИЗ, 1928.

12. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения. II www.geocities.com/CollegePark/Lab/5590/nis.htm.

13. Гайдар Е. Экономический рост и человеческий фактор II Газета.Яи. 14.07.2003.

14. Ганштак В.И. Очерки по экономике машиностроительной промышленности СССР. М.: Машгиз, 1957.

15. Гертман М. Стратегический менеджмент / Пер. с франц. под ред. Д. О. Ямпольской. 4-е изд. СПб.: Издательский Дом "Нева", 2003. - 96 с.

16. Гордон А.С. Введение в планирование народного хозяйства. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1931.

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

18. Гунин В. Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров, т. 7. М.: ИНФРА-М, 2000.

19. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития II Экономист.1999. Ч№2.-c.33-38.

20. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Ч М.: 1971.

21. Дуненкова Е.Н., Марченко Е.М., Сендеров B.JI. Информационные технологии управления. Учебное пособие. Ч М.: Изд-во МГОУ, 2000. Ч 137 с.

22. Емельянов С. В. Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США. II Ссыка на домен более не работаетpublications,php?code=320.

23. Зимин Б., Одессер С. Эволюция старопромышленных районов развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для условий СССР. В кн.: География и проблемы регионального развития. М.: 1989. - с. 220-235.

24. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий. II Экономист. Ч №3.-2001.-с. 11-20.

25. Измаков А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем. Диссертация на соискание уч. степени д.э.н. М.: 1999.

26. Имамутдинов И. Инновационный выбор. II Эксперт. Ч №46 (353) от 9 декабря 2002.

27. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. II Ссыка на домен более не работает~mifs/kkm/

28. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ.ред. С.А. Панова. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. - 288 с.

29. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы договременного экономического роста. II Экономическая наука современной России. Ч №1. 2000. - сс. 5 - 20.

30. Княгинин В. Что значит "развиватьрегионы"II СПб.: 2000.

31. Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26, изд. 2-е. "План хоз.", 1925.

32. Косас Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов. II Экономическая наука современной России. 2000. Ч №3-4. - 85-96.

33. Кречетов Н. Информационные хранилища. // Computer Weekly. Ч №12/1995. Ч с. 1,16-20.

34. Критическая технология. Интервью с И. И. Клебановым. //Эксперт. "№№1-2 (309) от 14 января 2002.

35. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом "Сентябрь", 2001. - 144 с. (Серия "Университетская книга").

36. Кузьминов Я., Яковлев А. Экономическая модернизация: глобальные тенденции, основные препятствия и стратегические варианты. М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2000.

37. Курс экономической теории II Под ред. Проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой

38. Е.А. Киров: Издательство "АСА", 1995.

39. Кушлин В. Задачи экономического роста. II Экономист. Ч № 1. 2001. - с. 3-10.

40. Лаутербах Г. Государственная структура научно-технических исследований в Германии. II Законодательство в научно-технической сфере в Российской Федерации и в странах Организации экономического содействия и развития (ОЭСР). Париж: 1996. -135-147 с.

41. Леонтьева Е.А. Государственный сектор в рыночной экономике II Проблемы теории и практики управления. 1995. Ч №5. - с. 24-30.

42. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин А.В. Региональная стратегия России II Регион: экономика и социология. 1994. Ч №3.

43. Львович О. Data Warehousing выход из кризиса оперативного анализа. II READ.ME. Ч№6/1998. - с. 44-45,66.

44. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. Опыт и перспективы. -М.: 1986.

45. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство "Познавательная книга плюс", 1999. - 592 с. (Серия "Интелектуальное богатство России".

46. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. - 175 с.

47. На пороге новой регионализации России. Доклад ЦСИ ПФО 2000 года.

48. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории Ч Вопросы экономики, №3, 1997

49. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

50. Одегов Ю.Г., Маусов Н.К. Стратегия развития организации и управления персоналом / Ю.Г. Одегов, Н.К. Маусов // Экономика России: теория и практика возрождения; Межвуз. сб. науч. тр. М.: 2000. - Вып. 4.

51. Орлов Б.Е. Германия на пороге XXI века. II Россия и современный мир, 2000. -№1.-64-77 с.

52. Орлова Н. Инновационная деятельность малых предприятий. II Сумма технологий,Ч2003.

53. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике: Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб.: 1998.

54. Петров Ю.А. Структурные сдвиги в производстве продукции и экономический рост II Технический прогресс и структурные сдвиги в экономике / Под ред. К.К. Валь-туха, В.Н. Павлова. Новосибирск: 1987.

55. Пороховский А. Экономически эффективное государство II Вопросы экономики. 1998. Ч №3. - с.81-89.

56. Портер М. Кластеры и конкуренция: Новые программы для компаний, правительств и организаций. В сб.: Конкуренция.: Пер. с. англ. - М.: Издательский дом "Вильяме", 2002. - 496 е.: ил.

57. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

58. Предпринимательский климат регионов России. Ч М.: "Начала-Пресс", 1997.

59. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации. Научные руководители: Липсиц И.В., Нещадин А.А.; испонители: Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Никологорский Д.Ю. Ч М.: Экспертный институт, 1997.

60. Рогов К. Признак неблагополучия. II Ведомости. 14.03.2002.

61. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. акад. Л.И. Абакина. - М.: ММВБ, 1999.-416 с.

62. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ М.: Экономика, 1995.-331 с.

63. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг.1 Общ.ред. и вступ.ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

64. Сафаралиев Г.К., Шленов Ю.В., Фридлянов В.Н., Бердашкевич А.П. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации. -М.: 2002.

65. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора.Н Экономист. 2001. Ч №2.

66. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. II Экономическая библиотека, Ссыка на домен более не работаетp>

67. Смоко И. Отказ от илюзий.//Материалы 6-й конференции по управлению "Управление в России: отказ от илюзий". // www.mamba.ru.

68. Сморгонский А. // Эксперт.Ч 2001. Ч №10.

69. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №23. Ст. 2756.

70. Советский энциклопедический словарь / Науч. ред. сов. A.M. Прохоров. М.: Изд. Сов. энциклопедия, 1981.-1600 с.

71. Токовый словарь по управлению. Под ред. В.В.Познякова. М.: Издательство "Альянс", 1994.-252 с.

72. Федорин В. Ручная настройка II Ведомости. 11.03.2002.

73. Фраппаоло К. Четыре базовые функции. II ComputerWorld Россия. Ч 24.03.1998.

74. Херрманн-Пилат К. Наука, образование, современные технологии II Политэконом.Ч№3/1998.

75. Хрущев А.Т. Географические основы государственной региональной политики в России. Ч // Ссыка на домен более не работаетold/ath s.html.

76. Цлаф В.М. Экономическая стратегия региона: стратегические вызовы начала XXI века и стратегический выбор. II Ссыка на домен более не работает~sbs/Articles/Strat choice.htm

77. Шелюковская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. II Проблемы теории и практики управления. 2001. Ч №3.

78. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

79. Ackerman M.S. Definitional and contextual issues in organizational and group memories. 1994.

80. Audretsch D.B., Feldman M.P. Innovative clusters and the industry life cycle. Review of Industrial Organization. - No 11.- 1996. - p. 253-273.

81. Audretsch D.B., Feldman M.P. Innovation in cities: sciencebased diversity, specialization and localized competition. European Economic Review. - No 43. - 1999. - p. 409-429.

82. Audretsch D.B., Feldman M.P. Knowledge Spillovers and the Geography of Innovation. -Handbook of Urban and Regional Economics, Volume 4, May 2003.

83. Aghion P. and P Howitt. Endogenous Growth Theory, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998.

84. Archibugi D., Michie J. Technology and innovation. An introduction, Cambridge Journal of Economics 19, 1-4, 1995.Ч стр. 1

85. Asheim B. Localiced Learning, Innovation and Regional Clusters. Ч Cluster Policies -Cluster Development? Edited by Age Mariussen. Stockholm 2001. (Nordregio Report 2001:2).

86. Asheim B.T., Cooke P. Localised innovation networks in a global economy: A comparative analysis of endogenous and exogenous regional development approaches, Comparative Social Research, Vol. 17, JAI Press, Stamford, 1998. Ч CT 199-240.

87. Asheim B.T., Isaksen A. Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway, European Planning Studies, 5, 3, 1997. Ч 299-330.

88. Baptista R. Productivity and the Density of Local Clusters. Paper presented at International Workshop on Innovation clusters and Interregional Competition, November, 2001.

89. Bekar С., Lipsey R.G. Clusters and Economic Policy. Revised version of a paper presented at the conference on Policies for the New Economy, Montreal, 26-27 June 2001.

90. Braga V., Gerry C. Policies in support of local clusters: A preliminary analysis of the hinterland zone of the north Portuguese coast. // Paper to be presented at the 6th EUNIP Conference, Turku, Finland, 5th 7th of December 2002.

91. Castells M. The Rise of the Network Society. Ч Oxford: Blackwell, 1996

92. Clarck N., Juma C. Long-Run Economics. An Evolutionary Approach to Economic Growth. Ч New York: 1987.

93. Cluster Building-. A Toolkit. Cluster Navigators Ltd. 2001.

94. DeBresson C. Economic Interdependence and Innovative Activity. Ч Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1996.

95. Denison E.F. Trends in American Economic Growth 1929 1982. Washington: The Drooking Institute, 1985.

96. Diez M. A., Esteban M. S. The evaluation of regional innovation and cluster policies: looking for new approaches. // Fourth EES Conference. Lausanne. October 12-14, 2000.

97. Dixon N.M. Common Knowledge: How Companies Thrive By Sharing What They Know. Boston, MA: Harvard Business School Press, 2000.

98. Edquist С., ed. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

99. Enright M. J. Regional clusters and economic development: A research agenda. In Business Networks: Prospects for Regional Development, edited by U. H. Staber et al., Berlin: Walter de Gruyter, 1996.

100. Enright M. J., Roberts В. H. Regional Clustering in Australia. Ч Australian Journal of Management, Vol. 26, Special Issue, August 2001.

101. Feser E.J. Old and New Theories of Industry Clusters, in Steiner, M. (Ed.) Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks, London: Pion, 1998.- 18-40 c.

102. Feser E.J. Introduction to Regional Industry Cluster Analysis. 2001.

103. Florida R. Toward the Learning Region. Ч Futures 27(5, May/June), 1995. Ч 527-36.

104. Freeman C. The Economics of Technical Change II Cambridge Journal of Economics, 18, 463-514, 1994.

105. Freeman C. "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective" // Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24, 1995.

106. Freeman C. The political economy of the long wave. Paper presented at EAPE 1993 conference on "The economy of the future: ecology, technology, institutions". Barcelona, October 1993.

107. Friedman D. The Fate of a Nation. Ч Los Angeles Times, August 20, 1995.

108. Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities Regions and International Trade, Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

109. Hackbarth G., Grover V. The knowledge repository: Organizational memory information systems. ЧInformation Systems Management, 16, 3 (Summer, 1999), 21-30.

110. Hansen N. The New Economy: Implications for Peripheral Regions, paper presented at the Southern Regional Science meetings, Miami Beach, April 2000.

111. Handbook of Knowledge Management II Ссыка на домен более не работаетfiles/KMSI

112. Hart D.A. Innovation clusters: key concepts. Ч 2001.

113. Hodgson G.M. Institutional Economics. Ч Journal of Economic Issues, June 2000, Vol. 34 Issue 2, p.317, 13 p.

114. Gordon I.R., McCann P. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? Ч Urban Studies, 37, 3, 2000. Ч 513-532 c.

115. Granovetter M. The Strength of Weak Ties. Ч American Journal of Sociology.

116. Vol. 78. 1973. Ч pp.360-1380.

117. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Em-beddedness. ЧAmerican Journal of Sociology. Ч Vol. 91. 1985. Ч pp 481-510.

118. Jacobs D., De Man A.-R. Clusters, Industrial Policy and Firm Strategy: A Menu Approach. Technology Analysis and Strategic Management. Ч 8(4). 1996. Ч 425437.

119. Jin D., Stough R.R. Learning and learning capability in the Fordist and post-Fordist age: an integrative framework. Ч Environment and Planning A, Vol. 30, 1998. Ч cc. 1255-1278.

120. Kenney M., von Burg U. Technology, Entrepreneurship, and Path Dependence: Industrial Clustering in Silicon Valley and Route 128. Ч Industrial and Corporate Change, 1999, 8:1 (March), pp. 67-103.

121. Knowledge management at Andersen Consulting. Case No. 9-499-032. Ч Harvard Business School, 1999.

122. Krugman P. Geography and Trade, Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

123. Krugman P. Development, Geography, and Economic Theory, Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

124. Krugman P. The Self-Organizing Economy, Oxford: Blackwell, 1996.

125. Krugman P. Urban Concentration: The Role of Increasing Returns and Transport Costs, II International Regional Science Review, 1996, 19, pp. 5-30.

126. Krugman P. Pop Internationalism, Cambridge, MA: MIT Press, 1997.

127. Krugman P., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy (Fourth Edition), Reading, MA: Addison Wesley, 1997.

128. Kuznets S. Economic Growth of Nations. Total Output and Production Structure. Cambridge: Ч 1971.

129. Kuznets S. Schumpeter's Business Cycles. Ч American Economic Review, June 1940, p. 257.

130. Laestadius S. Technology level, knowledge formation, and industrial competence in paper manufacturing, in Eliasson, G. et al. (eds.), 1998.

131. Lazonick W. Industry cluster versus global webs: Organizational capabilities in the American economy, Industrial and Corporate Change, 2, 1-24, 1993.

132. LeVeen J. Industry Cluster Literature Review. II online. Available: Ссыка на домен более не работаетdepts/dcrpweb/courses/261/litrev.htm [Accessed 16 September 2000].

133. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory ofInnovation and Interactive Learning. Ч London: Pinter Publishers, 1992.

134. Lundvall B.-A. Introduction, in B.-A. Lundvall (ed.). National systems of innovation. Pinter Publishers, London, 1992. Ч 1-19.

135. Lundvall B.-A. The social dimension of the learning economy. Ч DRUID Working Papers, No. 96-1, Aalborg University, Aalborg, 1996.

136. Lundvall B.-A., Borras S. The globalising learning economy: Implications for innovation policy. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 1999.

137. Lundvall B.-A., Johnson B. The learning economy. Ч Journal of Industry Studies, 1, 2, 23-42, 1994.

138. Malmberg A., Maskell P. Guest editorial: Localized learning and regional economic development. ЧEuropean Urban and Regional Studies, 1999, 6, 1, 5-8.

139. Markus M.L. Toward A Theory of Knowledge Reuse: Types of Knowledge Reuse Situations and Factors in Reuse Success. Ч 2001.

140. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea?

141. Journal of Economic Geography, 3,1. Ч (6 June 2002).

142. Martin R.L., Sunley P. Slow Convergence? The New Endogenous Growth Theory and Regional Development. ЧEconomic Geography, 74, 1998. pp. 201-227.

143. Maskell P. Towards a Knowledge-based Theory of the Geographical Cluster. Ч Industrial and Corporate Change, 10, 4, 2001. Ч 921-943 c.

144. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, in Stoneman, P., ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell, 1995.

145. Micklethwait J. The Valley of Money's Delight. Ч The Economist, March 29, 1997.

146. Miller R. E., Blair P. D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions.

147. Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1985.

148. Moro D. Understanding the determinants of regional and cluster competitiveness: the comparison of two methodological approaches. U http ://www. wbi gf. or g/milan/ competiti venes s .html

149. Nelson R., ed. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Ч N.Y.: Oxford University Press, 1993.

150. Nolan A. Harvard Report Ч Panel 4 II Ссыка на домен более не работаетpage.asp?pagenm=har p4-a4.pdf

151. Nonaka I., Reinmoller P. The legacy of learning. Toward endogenous knowledge creation for Asian economic development, WZB Jahrbuch 1998, 401-433.

152. Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, Oxford University Press, New York, 1995.

153. Norton R.D. The Geography of the New Economy. // Regional Research Institute, WVU, 2000.

154. Norton R.D. The Geography of the New Economy. Strategic cities. II Regional Research Institute, WVU, 2000.

155. Norton R.D. Cluster theories: spatial externalities. II Regional Research Institute, WVU, 2000.

156. NWDA. North West Textile Sector. Key Findings.Ч 2001.

157. OECD. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems, Paris: OECD, 2001.

158. OECD-DATAR. World Congress on Local Clusters, Paris: OECD, 2001.

159. Olesinski Z., Predygier A. Identyfikacja i analiza grona na przykladzie grona budowlanego w regionie Swiqtokrzyskim. II www.klastry.pl/teoria/tvp klastrow.php.

160. Peneder M. Creating a Coherent Design for Cluster Analysis and Related Policies: The Australian "Tip" Experience, paper presented at OECD workshop on Cluster Analysis and Cluster Based Policies, Amsterdam, 10-11 October, 1997.

161. Piore M., Sabel C. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. Ч New York: Basic Books, 1984.

162. Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competitiveness II Harvard Business Review. 1998. - December. Ч pp. 77-90.

163. Porter M. E. On Competition, Harvard Business School Press, 1998.

164. Porter M.E. Knowledge-based Clusters and National Competitive Advantage, presentation to Technopolis 97, 12 September 1997, Ottawa.

165. Pouder R., St John С. H. Hot Spots and Blind Spots: Geographical Clusters of Firms and Innovation, Academy of Management Review, 21, 4, 1996. Ч 1192-1125 c.

166. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modem Italy. Ч Princeton., 1993.

167. Roberts В., Stimson R. J. Multi-sectoral qualitative analysis: A tool for assessing the competitiveness of regions and formulating strategies for economic development. Annals of Regional Science 32, 1998: 469-494.

168. Roelandt Т., den Hertog P. Cluster Analysis and Cluster-Based Policy Making в сборнике OECD Countries: An Introduction to the Theme, Ch 1 in OECD Boosting Innovation: The Cluster Approach, Paris: OECD, 1999. Ч 9-23 c.

169. Rosenfeld S. A. Overachievers: Business Clusters that Work. Chapel Hill, NC: Regional Technology Strategies, Inc. Ч 1995.

170. Rosenfeld S. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and

171. Public Policy. Ч Washington, DC: Aspen Institute, 1995.

172. Rosenfeld S. Backing into Clusters: Retrofitting Public Policies, paper available at www.oecd.org. Ч 2001.

173. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development, European Planning Studies, 5,1. 1997. Ч 3-23 c.

174. Ryan C. Local Proximity Global Reach. - 2001.

175. Saez P.L., Muifia F.E.G., de Castro G.M. The EO-SECI: An Organizational Learning and Knowledge Creation Model. 2002.

176. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. 12-th Edition. New York: 1985.

177. Saxenian A. Inside-Out: Regional Networks and Industrial Adaptation in Silicon Valley and Route 128. Ч Cityscape, 2:2, 1996.

178. Saxenian A. Regional Advantage. Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Harvard Business Press, Cambridge, Mass., 1994

179. Scott A. J. Global City-Regions and the New World System II www2.ucsc.edu/cgirs/publications/cpapers/scott.pdf.

180. Sforzi F. The Industrial District and the 'New' Italian Economic Geography , paper presented at the conference on Sistemi, Governance & Conoscenza nelle Reti di Impresa. Ч Universita del Studi de Padova Facolta di Scienze Politiche. - 2001.

181. Simmie J., Sennett J. Innovation in the London Metropolitan Region, Ch 4 in Hart, D., Simmie, J., Wood, P. and Sennett, J. Inovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe, Oxford Brookes School of Planning Working Paper 182, 1999.

182. Smith K. Economic infrastructures and innovation systems, in Edquist, C. (ed.), Systems of innovation. Technologies, Institutions and Organizations. Pinter, London, 1997, 86106.

183. Solow R., Temin P. The Input of Growth II The Economics of the Industrial Revolution / Ed. By J. Mokyr. London: 1985.

184. Steiner M., Hartmann C. Looking for the Invisible: Material and Immaterial Dimensions of Clusters, Paper presented at the Regional Studies Association Annual Conference on 'Regionalising the Knowledge Economy', November 21, 2001, London.

185. Storper M. The regional world. Territorial development in a global economy. The Guilford Press, New York and London, 1997.

186. Storper M., Scott A. The wealth of regions. Ч Futures, 27, 5, 505-526. Ч 1995.-стр. 519.

187. Stough R. R., Arena P., Kulkarni R., Riggle J. Trice.Ч M. Industrial Cluster Analysis of the Virginia Economy. 1999.

188. Syrett S. Local Development. Ч Avebury, London. 1995.

189. Swann G.M.P. The Implications of Clusters: Some Reflections, Paper presented at the Clusters Conference, Manchester Business School, 18 April 2002.

190. Swann G.M.P., Prevezer, M. A Comparison of the Dynamics of Industrial Clustering in Computing and Biotechnology. Ч Research Policy, 25, 1996. Ч 1139-1157 c.

191. Thompson A.R. Economics. Ч New York: 1988.

192. Three Forces Driving the New Economy. Ten3 East-West. // Ссыка на домен более не работаетbusinessguide/crosscuttings/neweconomy transition.html

193. Van den Berg L., Braun E., van Winden W. Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach.Ч Urban Studies, 38, 1, 2001. Ч 186Ч 206 c.

194. Weinstein B.L. Welcome to the New Economy. Ч Perspectives, December1997, 12:2, pp. 1-4.

195. Wolfe D.A. Social capital and cluster development in Learning regions. II www.utoronto.ca/progris/Wolfe SocialCapital.pdf

196. Yoshihiro Kogane. Long Wave of Economic Growth II Futures. 1988. - Oct.

197. Zandi M. Musings on the New Economy. Ч Regional Financial Review, March1998, pp. 4-10.