Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика развивающихся стран

Формирование индустрии информатики в развивающихся странах Азии в 1980-е гг. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Казаков, Алексей Эристович
Место защиты Москва
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.17

Автореферат диссертации по теме "Формирование индустрии информатики в развивающихся странах Азии в 1980-е гг."

;> -у 114/

. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПАУК ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

Па правах рукописи

КАЗАКОВ Алексей Эрнстович

ФОРМИРОВАНИЕ ИНДУСТРИИ ИНФОРМАТИКИ Э РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ АЗИИ В 1980-е ГГ.

Специальность 03.00.17 - экономика развивающихся стран

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1982

Работа выпонена в Институте востоковедения РАЛ.

Научный руководитель : д.э.н. ЯШИН Владимир Андреевич

Официальные оппоненты:

зав.отд. ИВ РАН д.э.н., проф.Прохожев A.A. с.и. с. КЮНО РАН к.э.н. Яровая В.Е.

Ведущая организация: Институт стран Азии и Африки при МГУ

Защита состоится " Л J" Cw/^ipii, 1992 г. на заседании специализированного сопетй по экономическим наукам (Д.003.01.05) при Институте востоковедения РАН (г.Москва, ул. Рождественка, д.12).

С диссертацией иохио ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАЯ (г.Москва, ул. Рождественка, д.12).

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук

Хрящева II.И

. Да От;;* л есертаций

Т. ' - ОБЕ*П51 хглеткрпстикл РПЙО'Ш

1 Актуальности диссертации определяется предде? сего

кяючрвод ролыо информатики на нииеггиел Фазе научно-теннмческого прогресса, о повышении эффективности общественного произпод-, ст;за, тем самым решении коренник проблем экономического развития ран "третьего мира", структурной перестройки их национальной конокикч и укреплении и к 4 позиций п мировом хозяйство. Эти!', собственно, и определяется научная нояизна и практическая значимость исследования.

При казущмся обилии больппх и налы к работ на эту и смешу тематику область применения информатики и пкоиоммке разававянхеи стран (ГС) до сих пор остается сравнительно 'мало изученной. тем процесс усложнения и динамизации внутри-

хозяйстоеинчя и цирокозяОстпетшх связей РС зизчнтлыю пописал гребо0ания к оперативности и гибкости ик хозяйственных механизмов и, соответственно, и усиление степени информатизации их хозяйственник систем, . особенно в группе новик индустриильни* стран (ППС) - лидеров экономики и пионеров научно-технического прогресса о 'третьем мире". Эти обстоятельства в поной мере такге были учтены при пыборя теми исследования.

2. О диссертации явлиется инду-

стрии информатики в ГС странач Агми, а его шшв - комплексинй анализ опита информатизации этих стран.

Постановка такой це*н потребовала решении рда вяаиносияэаннык 'задач:

- выявления основных тенденций разнитин ииропого инфор^ рационного' процесса и раскрытия его- специфики в' стрщх третьего мига, исходя из конституирующих свойств этих стран' как многоукладной, периферийной и переходной системы;

классификации РС по уротно информационной зрелости и анализа особенностей информационного процесса в этих странаи на1 группопом уровне, в частности, особенностей Форниропания спроса . и предложения на ринке информационных услуг, о производстве средств обработки информации (СОИ) и торгопле ими;

шшпления роли государства., в определении" стратегии' информационного развития РС п стимулирнпакин пюипгодстна спгц

становлении национальной сферы iioki' и подготовке нацибкйхыгых кадров;

" '.'Ч выявления роли иностранного капитала и иностранной технологии в развитии национального производства СОИ;

- раскрытия содержания экспорториентировсшной и зшиорт-"занещающай моделей развития и показа изменения специализации PC '"в прокэыодстае и торговле СОЙ.

3. Уронологичаскне рамки исследоиания охватывают в основном 1Э80-е гг., поскольку основные процессы информатизации экономики PC 3! развития б них СОИ наиболее интенсивно происходили в них именно с этот период.

4. п^рор пст<)'.|;нков. В ходе работы ш.д диссертацией широко 51Спо.т,ьзо5зал1!сх> разработки исследовательский центров ООН, SC1JT0, ОЭСГ, Проект ссповних положений Общегосударственной программы информатизации общества на 1991 - 2005 гг. ГКБТИ СССР, а такзки Фундаментальные н прикладные исследовании советских авторов:

Адамовича П.И., Андрианова В., Андриановой Т. В.,

Аносова ft.В., Арапова II.В., Болотина Ь.И., Вишняковой Г.В.,

Ващекина Н.П., Гвияиани Д.М., .Громова Г.Р., Дмитриева B.C. if

\ Дучицкс. .0 A.A., Еукова C.B., Захагова В.H. , kospbuhkom ГЛ1. , Кондрахина В. А., Котовой Е.Б., Курзанова В.Н., Лазаревой П.Г., Лигокой A.B., Лаврентьева Б.Н., Матвеева A.B., Иииаева C.B., Мусиной К.Л. , Пикиф< ювой Н.В.Ошщенко И.С., Pa кит она А:И. , Рейснера ' Л.Н.Сейфуль-Кулакова Р.Б. , Федоровского А.Н., Чуфрина Г.И., Шабалип ой Г.С., Юеймана H.H., Шейниса В.Л., Шиловцева С.Я., трейдера B.., Явкина Б.А.; и зарубежных авторов:

- Calder К.Е., Choudhury Z., Согхеа С.M., Coudray S., Dalton Gw. , Darnach! O.a., Dubejr Y.P., Hoebe-Nlend H., Humbert M., Jouet J., лJussawalle, Jonsher Ch., Katz R.L., Lamberfcon D., Munasinghe M., Hurdlck H.G., Punset S., Souder H.R. , Straaaman P.A., Sweeney Ger., Su ta J., Schwre R. , Slaecka VI., Takahara Iw., Yokoi M.

Основными источниками статистической информации явились: -материалы из фондов Института кибернетики AB УССР, -материалы из фондов Комиссии по делам ЮНЕСКО МИД СССР;

-Global ntudy on world electronics. UNIBO, I.Y., 1080;

-World Communication Report. Ш-ESCO, Paris, 1963;

-World Economic Survey : 18D0. [J.H., II.Y. ,1930;

-Yearbook of Labour Statistics:1989-90. IbO, Geneva, lO'JO .

5. Паучная мппипид работа определяется прежде всего тен, что а ней впервые дан коиплексний анализ процессов информатизации PC и развития о ник индустрии СОИ:

- раскрыта особенности информатизации экономики н основные тенденции Формирования индустрии СОН на периферии мирового капиталистического хозяйства, показана их связь с потребностями интенсификации воспроизводственного процесса в этой зоне мирового хозяйства;

- раскрыты особенности стратегии информатизации и развития индустрии СОИ, а также механизмы ее реализации на группопон уровне, дай анализ причин успеха (или неуспеха) в реализации этнх стратегий;

- раскрыта особенности участия PC з'мировом производстве и обмене СОЯ; показана возрастающая роль PC, прежде всего ГШС первого н втброго поколения, на мировом рынке СОИ, ' 'а та еле глубокие сдвиги, которые претерпевает специализация этих стран , в производстве и торговле СОИ;

с^ормулирозан ряд рекомендаций по практическому прпкеисии опита PC региона, л такге ряд задач по дальнейшему исследования проблемы, d частности, необходимости углубленного изучения сдвигов в ci-руктуре информационно-прокыалениого комплекса а специализации PC в производстве и торгопле СОИ;

введен в научный оборот широкий круг первоисточников по вопросам информатизации экономики PC;

6. ПшктшахзшьЧашл'шм^хь работи определяется, тем, что ее; оспошше положения и выводи доведены до уровня практических рекомендаций и.могут бить использованы для разработки стратегии и тактики информатизации СССР, развития производства, вкспор- : и импорта СОИ. "Х

Предложения и выводы,' содержат* ;ся в диссертации, могут "ХЧти также .широкое применение при чтении теоретических курсов понроблемам информатизации и экономическим проблемам PC.

. 7. пц<роК.Щ1.л г.пгпуг',! оеиовнме положения и синодл, пред-ставлешшс о диссертации, ..оидадииансь и обсугладись: на. иег-дуиародной конференции молодич востоковедов на Сазе Б< ского университета 1.;'.. Гумбольдта; щ заседании Отдела экономических иссдедоэатий Института востоковедения РАН; били использованы в Ряде работ автора (список хаСот на стр. 17).

Диссертация бита оЗсуадепа к рекомрндоваиа к защите на заседании отдела экономических исследований Института востокооедеаия РАН 20 ноября 1991 г. (протокол Но.И).

ix. структура, содеркше и основные результаты работы

Работа состоит из виедепиг, трек гш и заклочвпия, снабжена примечаниями, статистическим и библиографическим приложениями. Во введении д.четса характеристика предмета изучении, Формулиргштси цечи н додачи исследования, обосновывают С51 актуальность темы, новизна, политическая н научная значимость работы, обосновываются структура работы н логика излоЕШиа материала.

Полоса сироких структурных изменений, я которую под давлением ряда факторов вступило пиковое экономическое сообщество и последней трети Кл столетии, неизбежно, хотя и <: разной интенсивностью, воилекает все страны. Одним из определяющих факторов современных структурных сдвигов является ограничение на использование. иевозобновимых экономических ресурсов, 11'.;нзбехный дрейф ь сторону возобновимых, к небольшому числу которых относится информация,- Циркуляция информационных потоков неразрывно связана с Функционированием экономического организма общества; информация постоянно потребляется в ходе воспроизводственного процесса и постоянно воспроизводится как отражение его результатов.

Информационна деятельность - как трудовая деятельность по обработке общественно- та иной информации г в настова^м характеризуется: высокой долей в конечной стоимости товаров л услуг, следовательно, и в ВЦП отдельно взятых стран и в валовом мировом продукт;:; вмсокэй долей в общей занятости, н особенно и П-удоных ресурсах высокой и иысшей квалификации; иитггрнр^и.и-.ей функцией в экономическом организме обцестоп, в ре^амцей стипеш:

обуславливающей иитеиенпноеть функциопнроиашш -налю^ики, а так.;е способность общества к структурным изменением; ишшиа-циошюй функцией, проявляющейся п генерации НТП и houux орга-низационииз производственник отношений. Ход экономического развития подвел ПГ'С сначала к необходимости увеличения числа работников, занятых обработкой информации, затем - к необходимости- повыиения эффективнол!! информационной сферы на базе её организационной и технологической модернизации.

Многие исследователи вслед за Г.Р.Громовым считают, что аналогично току как в результате перпой промышленной революции сформировася пароднохозяйственний комплекс отраслей, вшюняппиП Функции промнлепноП эксплуатации природнцзс ресурсов, современный этап IITP потребовал создания подобной структура для эксплуатации нового преднета труда - ннфорпации. Но выделение а экономическом организме общества границ такого информационно-индустриального комплекса представляет трудну задачу.

Западные экономиста склонны к очень иирокому трактовании пригивпегося ' у ни понятия "информационный сектор". К цену относят пауку, образование, управление, средства массовой нфориации,* искусство, рекламу, банки, суди, государственник аппарат, '.екоторне отрасли промышленности и услуг - это далеко Из подпиП список. taryjy те:;, Т'ТКОй экономико-статистическкЯ подход пало что дает дли выявления закономерностей реоехода общества в новое Фззозос состояние, что вазно как для обществ, развивающихся по подели поочередно сменившихся Формаций, так и для друга к.

В исследованиях советских ученых такхе нет единого четко сфоркупропанного определения, коти. большинство специалистов сходится о тон, что можно выделить ядро информационного сектора - индустрия средств обработки информации (ИСОЕТ), которая играет в информационном производстве роль, аналогична?) роли комплекса отраслей группа Л в обрабатмватцей промышленности.

П работе предлагается понимание информатизации как процесса распространения индустриальных методов производства п потребления информационных продукте'.

Информатизация выступает как навмй и с?Цавтатший фактор экономического развитии, о^есиечившочий нововведения, модер-низпдию и рекоистру-цив производства. поддерживающий Еизне-снособность и маневренность экономики, интернационализации производительных сил. Бчз информатизации чеиозмояни переход к высокотехнологичному и наукоемкому производству, оеудеотнление структурной перестройки промышленности, прогрессивныл формы н,'учно-иссл.едоватедьс1.их, проектных и опит но-конструкторских работ, крупные достижения в поропектичных направлениях науки и техники.

В плане системной методологии ' под информатизацией понимается процесс существенного и радикального изменения жизнедеятельности во*зго общества, всех ого подсистем и структур зп счет резкого цопыпенп 'ФФоктиппости продуцирования, хранения и распространения всех видои инфо^.чации и зпачий. Информатизация - общаиироиой, глобальный процесс. Значение Цоршедаомых аю общесистемных изменений дли б>ду"цего цивилизации краеничь лишь со значениел изменений, вызванных переходом человечества от аграрного обществе к индустриальному. Обобщенные характеристики процесса информатизации делают в понятным тот интерес, озабоченность и надежды, которые связывают с ним в большинстве развиьающихея стран-.

В нерпой ' глине обсуждаются теоретические подступы к дальнейшим исследованиям места, характера и способов участия периферии ЧКК -в бурно развивающемся мировом информационном производстве, дается оценка процессов информатизации и

формирования пынка информационной техники по крайней мере н некоторых РС, подчеркнуты специфические черты этих процессов на периферии ЮСХ.

Информатизация РС - жизненноважннй процесс, но не столько с точки зрения развития механизмов конкуренции внутри национальных экономик РС, сколько с точки зрения их выливания в складывающейся новой интенсификациоиной среде в мировом хозяйстве. Здесь информатизация выступает не как следствие раз-' витик, а как его предпосыка, условие. Для 1'С-в целом - это проблема ориентации в новой и бистро менаэдс^ся информационной обстановке,

Сгрешыние использовать, активизировать ицфоркациошшо ресурсы а целях национального развития, необходимость информационного обеспечении поншяеиия эффективности ряда сфер деятельности (государственного управления, внеанеэкономической, 11И0КР, банковской, ьоенной) на институциональном и национальном уровнях стимулируют процессы локалыюй информатизации в РС. Определенную - в зависимости от степени пронкисвения - роль в зтом играет Функционирование иностранного капитала. Увеличивающийся спрос на информационные услуги создает растущая национальная иромипленность.

Наиболее общее представление о размерах информационного производства иогут дать данные, основанные на статистике занятости и таблицах меаотраслевык балансов. В нрокыаленно развитых странах на счет информационного сектора р 80-е гг. приходилось от 1/3 до 1/2 ВВП. Исследования в развевающихся странах бассейна Тихого океана выявили порядок величины вклада информационного сектора в ВВП этих стран - около 163!, цифру слизком весомую, чтоби е пренебрегать.

а 1970-80-е гг. во всех страна* ОЭСР происходило увеличение численности занятых, связаннык с обработкой информации, во всех основных секторах экономики, включая промышленность и с/х. При всех различия незду РС и ПРС различия нехду самими РС порой еще больше, теп не менее сходные процессы, начиная утцг с 19С0-* гг., происходили в целом р;да РС. Па протяжении 1980-х гг. отмеченные тенденции сохранились и даве - за некоторым исключением - усилились.

Политэкономический подход предстаивает собоЯ ключ к пониманий процессов информатизации в РС. Потребности в научно-технический и торгово-экономической информации в иоде воспроизводственных процессов значительно отличаются в разных социально-экономических укладах: во-первых, уклады различаются меяду собой по способности продуцировать информациоиноинтенсивные (например, наукоемкие производстча или/и географически распределенные или компактно расположенные производства высокой организационной сложности; но вторых, разные уклады характеризуются различными интенсивностью воснроизнодстнсннт процессов ц способностью к саморазвитии на основе интенсивных факторов.

говорить об информатизации рс в том екисле, которий принят для ПРС, преад^ореиенпо. Различии в типа а воспроизводственных процессов г, центрах и на периферии определяэт обьеки,

интенсивность производства и потреблении технологической, финансовой, маркетинговой и др. информации, а такге к качественные отличия процессов информатизации в ПРС и РС. С другой стороны, нет и определенной разграничительной черти, поскольку различные РС характеризуются разнообразный сочетанием современных и традиционных укладов. Это и определяет ваанейвди специфическую характеристику процессов информатизации на периферии МКХ.

Возвышение сферы услуг, отражающее глубинные подвикки в системе общественный потребностей, а такге усиление прямого и косвенного воздействия оперчхаюцего развития третичного сектора на эволюцию производительнык сил является суцностиоЛ чертой процесса современного экономического ооста, одной из наиважнейших его структурных характеристик. В русле понимания процессов информатизации как индустриализации информационного производства и потребления, традиционно относимых с сфере производства и потребления информационных .услуг, информатизация оказывается одной из доминант сервисизации.

Размеры национального рынка услуг конечного потребления, как известно,' зависят, во-первых, от демографического потенциала страны и, во-вторых, от уровня реальных подуиевык докодов. ' Почти во всех РС, "интересных" для настоящего исследования, на протяжении прошедшего десятилетия были отмечены высокие темпы ' роста реального дохода на душу населения. Уровень деловой активности и масштабы экономики, в свою очередь, определяют обьемы потребления услуг (в т.ч. информационных) промежуточного спроса предприятиями и учреждениями. Может быть, наиболее характерный пример здесь представляют Финансовые услуги. В РС, также как и в РКС, именно Финансовые учреждения являлись на протяжении 80-х гг. объектами коныотериэации первой очереди.

Диспропорция в наделенности различных регионов мире информационными мощностями сложилась до "эры новы; информационных технологий" и прослеживается, например, по ста-

ггивтячоскнм Дгитип, Касающимся расприДожаиия поричдишзской печати и мире. Неравномерность распределения мирового информационного потенциала придаст 1 особув остроту 'проблеме ?дов Х летпорения инфермациошшх потребностей РС, одновременно составляя одну из самых проблешш* и специфических черт' ипформацношшх позиций РС.

Особнй интерес представляет отмеченный с начаед 1380-х гг. процесс компьютеризации РС. Во время экономического спада 1902 г. впервие отмечас . значительный рост количества . установок иикрок^ипызтеров в РС Азии в сфере бизнеса, в промышленности, в учебник учереггденирх, я был-особенно заметен а бедиеймя РС. Тем не менчз по степени кеппы-теризации учрежденческого труда наиболее "продвинутое" РС отстаЪт от ЯРС на порядок.

В совокупности гродаам средств организационной, компьютер ной и телекоммуникационной техники составляют рынок СОЯ. Просматривается уепденцця; чем меньЬе абсолютный размер ?инна СОИ, теп бомуга д-)лю от рынка электроники он составляет. В 13вО-е гг. рипск СОИ в РС дзии быстро расширися, увеличивая опасность импортной зависимости.

Во ахохшГ_.сдаае. детально обсуапается вопрос о создания

национальных ^отраслей по производству СОП на примере ряда РС Южной, !0го-Восточной 1 Восточной Азии, осуществивших в 1480-е гг. на практике различнее стратегии в данной области.

В 1950-е гг., когда продукция электронной промишлености занимала еще скромное место в экономике РКС и мездународной торговле, РС не имели достаточных внутренних или внесших стимулов для ее развития. Две тенденции изменили эту ситуацию:

1) формирование систем теле- и радиовещания в крупных РС с потенциально емким ринком стимулировало в на1 ,ле 1960-х гг. развитие собственных производств электроники массового спроса;

2) вона перемещения трудоинтенсивчых технологически хорошо отработанных стадий производства электронной техники 1,> основном компонентов) из РКС на периферии МКХ в конце-1900-гг. создала опредеденные промышленные мощности * начала Сингапуре, Гонконге, шок Корее и 'на Тайване, л тмтеи 1970-е гг. и и-других ЮВЯ

Еще один импульс развитию электгониой промшаленности и странах Каной и Юго Восточной Азии, особенно в Малайзии и на Таиланде, придала новая вона неремецения производств из Японии, Югной Кореи и Тайпани, отмеченная с 1387 г.

Первый тип развития электронной промышленности в целом встраивася в русло импортзакешаиздей политики, а второй - I; стимулирующей экспорт. С появлением более сложных микро- и опто-электронных Хтехнологий и крупным РС пришлось обратиться к сотрудничеству с Фирмами ПКС.

В конце 1970-х - начале 1980-к гг. в основном слезилась продуктовая, организацийиная и географическая структура мировой индустрии информационных систем. При всем многообразии и динамике развития информационных технологий, можно выделить две характерные для 80 х гг. тенденции: доминирование среди, производителей СОИ ТНК - прежде всего американского происхождения м крайне неравномерное географическое строение ринка СОИ.

Доли РС в производстве СОИ крайне низка. Тем болыгего внимания заслуживает опыт развития собственных индустрия по производству СОН. в РС Х с положительный сальдо в торговле электроникой. Освоение массового производства в наиболее динамичном секторе СОИ - микро-ЭВМ позволило -КИС Азии в сравнительно короткие 'сроки стать одним из круппейиих продуцентов средств информатики и мире. Опыт рассматриваемых алаи демонстрирует множество схем, но которым может быть организовано взаимодействие между государством, ТШ: и национальным частным сектором.

Государственное вмешательство было особенно значительным в протшлепной стратегии в области информатики и полупроводников .Индии и Бразилии. Кроме обеспечения ебкей программы поддевши индустриального развития государство в зг'их странах участвовало и производственно? деятельности непосредственно. В 'о$еих странах информатика рассматривалась не только в качестве нового рынка, но и как сфера стратегических интересов. В другик странах дейстшш государства не включали прямого участия в производстве; п^ддерхка ШЮКГ, предоставление Финансовых льгот и гдзмецение государственных заказов - нцт наиболее часто иснодь-зусиие инструменты государственного содействия национальному

{мтшитии I) области информатики. Стратегия поддержки крупного национального капитала свойственна (Охиой Корее, Гонконгу, Сингапуру, Тайваню и Нндии В Индии наиболее паяние предприятии относятся к государственному сектору, но преобладание государственных компаний не исключает участия зарубежных я национальных частных Фирм, включая предприятия самого небольшого размера.

Роль зарубежных прямыя инвестиций - и особенно ТНК - п рассматриваемых странах распадается на несколько вариантов. Хоти ио всех этих странах участие зарубежного капитала разрешено, степень и формы участии отличаются значительно. Различные подходы отравают различные представления о преимуществ* и недостатках, которыми сопровождается участие ТИК: Страны, озабоченные созданием собственных индустриальных и технологических мощностей в рамках целей догосрочной самообеспеченности, рассматривали такое участие как серьезный потенциальный риск. Пгфяетмровая МСЧЬ И теино/югичаскоо преиооходстпо тик могли бы создать нл преодолимые барьеры для создания новых национальных предприятий, если бы те аынужденц были соревноваться с ТНК на свободном рынке. К тому ке ТНК не торопятся передавать технологию и размещать НИОГСР в РС. Возможности РС самостоятельно осваивать и рамщгать сложные техноиогии л -велики, а производство компонентов информационных технологий как раз относится к одной.из наиболее наукоемких отраслей промышленности. В большинстве рассматриваемых стран правительство играет важную роль п содействии выпонению 1Ш0КР н области информатики как п частном секторе, так и н государственных исследовательских учреждениях. Глаиное отлйчие тех стран, где был заметен прогресс в развитии инфрчстугтуры ТШОКР н области информатики и п/нроводников, от других состоит п бо1се высокой активности промышленных кругов в этих усилиях.. Сборочные производства характерны для электронных индугт- рий в РС. П некоторых из чих в 18С0-е г>. предпринимались значитедыше усилия, чтобы развить местные производства отдельных частей и компонентов и Форснроиать ' пронессоздания собственной базы НИОКР. Просто сборка,- с одн >й стороны, и интегрированное производство ча-.'тей И компонентов,- с другой, это два' крайних альтернативнох юходд. Сборка даеч гозкохность

ееу^йсл'йлять прсшзводмшо по конкурентный цена и, таким 05{>а-зои, способствует диффузии технологии в местную прониа-лешюсть, развития экспортных возможностей. Влияние этого под-яода па. занятость, трудовую квалирикацша паешшх рабочих, индустриальное и технологическое развитие в целом слабое.

Б противоположность этой/, развитие интегрированный иестдах производств потребовало бы некоторого отгораживания от международного рынка, но иоает обеспечить создание национальной ин?егриро8анной промышленности, повышение технологических возможностей и увеличение чи'ла рабочих наст, особенно для квалифицированного персонала. История электронной промышленности в РС отругает соперничество и взаимопроникновение этих двух подходов.

Политика заимствования, позволяющая использовать достигення мировой науки и техники, все больие начинает сочетаться в НИС с селективной сратегией развития собственного научно-технического потенциала п "прорывных" направлениях. Одним из ваянейанк элементов этой стратегии является создание н развитие маучно-прошшлешшх парков.

Без сомнения, развитие человечески ресурсов - один из наиболее вагнцх компонентов в любой стратегии создания индустриального и: технологического базиса в информатика и микроэлектронике. В странах, где отмечается бастрое развитие о

области "информатики, например, в ЮздоП Корее и в Сингапуре, недостаток квалифицированной рабочей силы проявися как существенное ограничение на теиш и касатаби роста.

Б третьей главу: исследуются сдвиги I системе 1!РТ, вызванные бурный развитием мирового производства СОИ, роль и место в нем ГС, следующих различным апсаизэконииичтснми ст1атегпям. Достоинства и недостатки экспорториеитированней и щ-тортзамещдащей .-оделей развитии особенно рельефно отро_г;аюг-ся в области информатики. '. .

, Ряд РС традиционно придавали особол значение производству для. пнутрешь.го рынка. Закецеиие импорта било одной из главны .ШмЛ осущствляшейся в 11>В0-е гг. политики в области пнфор-Хн&хнки> 1и чаггноОти.в Лидии и Бразилии. Подобно им многие госу дарстпа в на стоящее вденк 1шнуадё1>н .расширить ввоз таких тояа

yon, как icomhs.-i-u i npowwsnoR обоонечоняг; для нал, обору-доиииие озязн а т.п. Вся то отрицательно плияот на состояние ия нльтежних бппнео.

Исключение составили только ряд НЙС, 31м штольнр раоаирмпюих в последние годи производство ухазашшх видов т>вгг.ов. Республика Кореи, Тайвань, Сингапур ;t !&лайзия вмбрпли путь разн 1Т.1Я эк'.'портния возможностей и добились устойчивого иояояитеячюго сальдо в тох>гопле мякроэсктрошити товарами.

Интересно откатить региональное отличия иекяу двумя i руппа.чи стран. Азиатские ШТС по нынусху и торговому балансу оставили Ш'С Латинской Америки позади себя. OrnuS еипзгск топа ров ин;>орматики lOsiioft Кореи, Тайваня, Гонконга, Индии, Сингапура вис сто с остальными странами СЕЛ11 достигает OS 5! 4.2мрд , а производство компонентов - более ИЗ 12 мрд. В ЛаткнскоЯ Америке только Ердзпкл имеет сравнимый уровень производства п области средств информатики. Ки Аргентина, ни Мексика, ни Венесуэла не характеризуются значительность:!) доля производства средств информатики ихи конпонентов ни в мировом производстве, ни б национальном производстве электроники. В противоположность Бразилии две крупные континентальные экономики Пзми - Индия и Китай представлены на мездународном уровне минимальной долей в производстве средств информатики. ,

Несмотря на достигнутый в последние годи прогресс, роль -рассматриваемых стран в киропом производстве оставалась периферийной. Фактически, Ояная Корея, Тайвань, Cmuanyp, Калаи-ькя, Нндня, Браг,илия, Аргентина, Мексика, Венесуэла не поколебли уверенного доминирования индустриальных стран, которые контролируют около 91% мирового производства в чтой области. Доля PC в дамкой сфере значительно иита, чем во сем мировом промышленном производстве.

Детальный анализ экспорта/импорта СОИ большинства PC выявляет преобладание компонентов в экспорт! и готовой сложной техники в импгртл. Со временем наметились по крайней мерс две тревожные для PC проблемы и -орговле инфурмацио.шчни технологиями и их компонентами ПРС: протекционизм со стороны ТП>г, но отношению г странак-экспортерам дешевой стандартной элементной Caa и ограничения но отио юпню к странам- цмпертергям высо-

strix информационны я чйхнодогкп. лаибйльаги иашстиоссь среди примеров, иддастрирувщих вторую проблему, получило дело о приобретении индийским правительством супер-коипыэтера американской компании Cray. Некоторого оЛ&гнич остроты этак проблем можно оги цать от развития торговых связей "новик" производите-чей н потребителей информационных технологий со странами Восточной Европы, развития внугриазиатской торговли.

Изменения в размещении мирового производства СОИ в настоящее время накодят свое проявление в изменениях в инвестиционной практике'в странах Азии, ориентиоованных на экспорт; перемещении производства из Гонконга, Сингапура и др. в новые районы Азии (КНР, Филиппины, Бангладеш и т.д.),

Наиболее интенсивно за влияииз на РС по вопросам, связанным с производством и сбытой сой, борются Японка и сад. Японо-американское соперничество играло и продожает играть значительную роль в развитии злектроиной промышленности d целом в РС Востока и Юго-Востока Азии.

Х В заключения формулируются выводи исследования, дается оценка успехов, достигнутых рядом НИС в развитии экспортных производств СОЙ, с точки зрения способов участия РС в процессах информатизации мировой экономики, анализируются причины успеха/неуспеха ряда PC JIзии в создании национальных отраслей по производству СОК.

Средства информатики и их иикроэлектронная элементная база являются одной из наиболее драматических илюстраций индустриальной и технологической ассиметрии центр-периферия ИКХ. Развитые страны доминируют в инновационном процес :е, в мировом производстве, распределении, извлечении i-^ибыли. Несколько РС сделали, особенно в 80-е гг., значительные усилия, чтоои вступить в эти новые для себя области на преимущественно национальной основе. >угме достигли значительного участия в мезду-народной торговле изделиями, собранными на дочерних предприятиях зарубежных Фирм. В то время, как в риде НИС ухе наработан паачятни IHJ, .. : подлежащий " V дальнейшему изучений опыт (!бмпьк>тери?яции м первых шагов информатизации, большинство РС всё ecte; находятся в "преддверии: "информационной эры", не сумев -пскц поней Kepje реализовать, потенциал Мовыа информационных

технология I цвпх национального развития, и д-шмнно гигрор-нациочнуо зависимость попой договременной зависимостью от лидеров мирового пр' ь .водства ср -;ств обработки информации.

Рассмотренные в этой работе странь1 предегавляпт гтрокий диапазон успехов, проблей и стратггиЧ, а такзе значительное разнообразие по целому ряду вахних параяетроз: размеру внутреннего ринка, производственным возможностям, гибраш'ш! стратегиям индустриального развития, что очень затрудняет сравнительный анализ. Частички и;: опита представляются цечнтки для п шимания аа гороп, опредсляг-щнк гфФектианое развитие п с1>ере высоки;: технологий. В частности, этот опит юхет б:гсь привлечен для обсухдехшя возможных стратегий информатизации государстз-членов СНГ.

По теме диссертация опубликован рд ьдучччк статей автооч:

- Формирование и, форматная как отрасли и/к РС / сб.сг. "НТП п рнзвнваюя.шсп странах Пзин" п/р Яакина Б.А., 0,75 п.л., ь изд.;

Информатика м телекоммуникация в странах ККСЗй / "Энциклопедии Азии", 0,1 п.л., в изд.;

Перспективы формирования индустрии инфориа .'кки развивающихся странах / Тезисы V ВИЛЯВ, П.: ПЗ М5 СССР, 1089, 0,1 п.л.; '

- Электроника в странах КШЙ / "Энциклопедия Азии", 0,2 п.л. , с изд.;

- О роли государства в информатизации РС / Тезисы ,Т1 ЙПМТ[, И.-: ИВ РАН, 0,2 п.л., в изд.;

- Иетодологип внедрения новик информационных технологий в развивающихся странах // РЖ "Общественные науки зарубежом", серия 3 "философии", Ш1ИОП АН СССР, Но.5, 1991; Х// Теория и практика общественнонаучной информации. М.:ИПИ0Н, Ыо.4, 1991, 0,75 п.л.;

Феномен, достойный внимания (индустрия информационных технологий в РС Восточной и Иго-Восточной Азии)// Азия и Африка сегодня, Но.5, 1992, 0,3 п.л.

Всего по теме диссертации опубликовано 7 работ.общ^

Похожие диссертации