Формирование и реализация региональных целевых программ на основе социального партнерства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Чернышева, Лариса Алексеевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1992 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Формирование и реализация региональных целевых программ на основе социального партнерства"
.о э Ъ .
' :; ' - российская акадз.:;1л наук
жшят.сщшш* - .ляшкзеск ПРС-гЛ^:
На правах рукописи
чеиипева шса алексеевна
ооширозание ii реализации регпсналыш цешз!я прсграгп на союзы социального парпгсютра
Специальность 08.00.05. - Г^оногка, пгштровкиа и
организации управления народпки хозяйством и его отраслями
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на сонсканиа ученой степени кандидата оконошчосгапс наук
Санкт-Петербург 1992
Работа вшодана на кафедре эконошки, планирования, организации и управлеш Санкт-Петорбургского филиала Московского тохнологичоского института /!,ГГК/ Рос бите оюза.
доктор экономических наук, профессор ЕАЗИЛЕВ/1Ч Л.А.
доктор экономических наук, профессор ШОПЕШО Д.В.
доктор экономических наук, профессор МАНФШ A.A.
кандидат вконошюскнх наук Т5АШ Е.В.
Северо-Западный филиал Централы эконоглического научно-исследовательского института
Защита состоится " З "" 1992 года в
часов на засодашгк специализированного Совета А.'00. J1 .ul по присуждению ученой стопони доктора наук' в ИСШ РАН по одросу : Сашст-Петербург, ул,Во':нова, д.Ьиа
С диссертацией ионно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " 1092 года.
Учений секретарь специализированного Совота, кандидат зконошгческих наук
Научные руководителиs-
О^ициальшэ оппонента;
Всдуш.ая организация:
Сикац*:пГ
Г2ЦИМ ---<
ОНДДЯ ХШ-СГЕРЯСТИКА РАБОТА
Актуальность темы исследования. Центральны!! моментом проводимых в России экономических реформ является становление самостоятельности предприятий и децентрализация б территориальной разрезе управления - регионализация хозяйства.'Самостоятельность отдельных регионов подкреплена Законам, предоставляющими региональна органах: управления право выбора и реализации наиболее предпочтительных методов регулирования.
Проведение экономических реформ, форсирование которых началось с 1992 года по признанию президента страны, сделанного им на 1У съезде депутатов Российском Федерации, Фактически не имели достаточного сопровождения в области социальной подцеркки населешш; "Оказалось,' что государственная социальная политика на данном этапе не^Тпектнвна и не в состоянии защитить малоимущих. Огромным дефицит бюдг.ета вынугдает правительства идти на непопулярные меры. Вследствие ртого региональным уровень управления становится тем естественна уровнем, на которой принимаются и реализуются решения, касао-сдоеся кизненно-вагных социальных проблем населения.
Учеными и практическими работниками накоплен больпо": опыт применения различных ггюрм и мегодстг'^югионального управления, _анализ которых показал, что целевые программы являются наиболее адекватно"! формоЯ управления социальными процессами в регионе. Однако целевым программам необходимо обновление и в логике .формирования и в механизме реализации.
Изложенное обусловливает актуальность проблем Формггрэва-
ш и реализации*систеыи региональна социальных цслоегс: комплексна програш.
Пш достаточно'? проработанности целешх методов в сов-реиеныьос окопомических условиях появляются нозио методические аспоктп програмяого управления. В первую очередь они связана с трудностям::, с коториии сга.тшзаотся разработчик програи,! и участники их реализации. !Г их числу относится и задача отбора наиболее острых социальных проблей для форияро ванил програгы. Кроле того, суииарбпс затрать: на их разрешение намного превосходят ресурсн:;о возможности региона, отерт ствие обоснованных огра жчени" на состав реализуема програш приводит к потере приоритетности их обеспечения ресурсам: разного вида, отсутствия додало? организации и, п -конечногл итоге, т: потере о^идаеиого я'^етгга от реализации таг-до?л
'-прегради-с отдельности в-всейсистеш* прегргнм л целом. ......
Пояатснтс в ходо зконоцичестшх ре "орел предпрш гчпг сспт и иотиоации предпринимательской деятельности позволяют прта-л<з<':ать допонительнее рефрен к социальную программам, делат их саморазвивающимися ггрограитацп на основе социального парт норстза. Всё это обусловило необходимость проведения нопих исследований в дашо'! области.
ибъе:ст исслел,опан1'.л диссертационной работа - организационно Ч хозяйственны?! иеханизм ре^тазащп: региональн н програш на оснопе социального партнерства.
Цель исследования состоит в создании тооретическо' и не тодичоско;! осног для г^ориирования регаот^льнпх програггл и их реализации ну основе со-.дольного партнерства.
В соответствии с цольл исссдопашш в диссертации пост л лени задача: V
- исследовать функциональное значение целевых программ социального развития в регионе;
- разработать ыетод анализа организационных условия хозяйства региона как фактора согласования ззапиодествий соиспонителей целевых програтш;
- исследовать информационные возможности сценти организг-ционних условий; _
- обосновать возможность реализации региональных целевых программ на основе социального партнерства^
- обосновать структуру" шкалы оценки остроты проблей;
- предложить метод выбора приоритетности программ социального партнерства по остроте проблей, исходя из организационно-хозяйственных услоЕи'; региона.
Теоретической и методической основой диссертации являбтея материалы съездов народных депутатов страны, решения Правительства и мэрот Санкт-Петербурга по социальный вопросам.
В работе использовались труды е-оветских ученых в области политической экономии, регионального управления на основе целевых комплексных программ, материалы научных конференции к периодической печати по данной проблематике.
В качестве статистической базы использовались данные плана комплексного экономического и социального развития, комитета нэрна г. Санкт-Петербурга по социальное обеспечении, справочное материалы.
Научная новизна выпоненного б диссертации исследования заключается в сл едущих положениях, выносимых на заг^тту:
- системный анализ организационных уел опт'1, функционирования регионального хозяйства, выявлящих возможности нехализма территориально-отраслевого управления по реалигаыгг.! ггрегр"-
мероприятий, определяющих организационно-ресурсный потенциал по принятию согласованных решений;
- нетодика оценки организационных условий взаимодействия звеньев регионального хозяйства при реализации целевых комплексных програш; ^конкретные оценки средних значений по трём сферам регионального хозяйства: производственной, социально-бытовой и сяТюре научно-технической деятельности для Санкт-Петербурга на основе предложенного методического подхода;
- принципы построения целевых социальных програш, ориентированных на приоритетность удовлетворения интересов социальных груш;
- предложения по созданию самофинансируемого организации но-эконогстческого механизма реализации программ социального ш ртнерства;
- метод фильтрации социальных проблем к реализации в целе внх программах.
Практическая значимость результатов проведенных исследоп; ний заключается в их направленности на решение копкретн::х ззд: разработки социальных проблем регионального управления посредством программ социального партнерства, в привлечении к их рег лизации различных социальных групп. Разработанные положения формирования и реализации програш социального партнерства могут непосредственно использоваться для решения конкретных со-г/.альн:;х проблем в регионе.
Апробация. Результаты исследования были представлены в году в отдел содействия развития предпринимательства мэрии Сш Петербурга и рекомендованы к дальнейшей детальной проработке, тагске отражены в литориалах Ассоциации развития социальных то; пологий.
Основные положения диссертационного исследования напли сг-рагение з четырех публикациях общий объёмом 1,25 п.л., а так-ге в докладах, сделанных на научной сессии профессорско-преподавательского состава С.Петербургского финансово-экономического . университета и С.Петербургского филиала Московского технологичэс- . кого института в 1991 и I92 г.г.-
СОДЕРЕАНИЕ'РАБОТУ
Введение.
Гл. I Теоретические и методологические проблемы организации хозяйственной деятельности в регионе.
1.1. Проблемы регионального управления в условиях хозяйственной реформы.
1.2. Региональное управление на основе целевых программ развития предпринимательства и социального партнёрства.
Гл.11 Оценка реализуемости региональных целевых программ хозяйственного развития.
2.1. Организационные условия хозяйственной деятельности в регионе как основной фактор реализации целевых программ.
2.2. Косвенная оценка организационных условий хозяйственной деятельности социального партнёрства- в регионе.
Гл.Щ Целевое програ^ятрование в системе социального, парт-. нёрства.
3.1- Особенности целевого програтафования. социального паитнер!
3.2. ^оргарозание механизмов реализации программ социального партнёрства на основе косвенных оценок организационных условий хозяйственной деятельности в регионе.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
I, Региональное управление: новый статус программно - целевых методов. Территориальные формы управления отражает определённые типы экономических отношений, важнейшие из которых -отношения собственности. В условиях существования, в основном,
общественной собственности организация территориального управления выдвигала теоретические схемы, основывавшиеся на планово ти и прямом жестком регулировании. Потребности региональной экономики в разрешении проблем вызвали к зшзни региональные це левые программы..Однако создание и реализация региональных це-
левых программ часто входили в противоречие-с действовавшим пл ном базой эконс!Л}гаеской деятельности централизованной экономики. Каждый народнохозяйственны;! план был сформирован в интересах государства. . Региональная по целевая программа как перечень совместно выпоняемых мероприятий для достижения цели, пр полагает наличие согласованных решениП и взаимодействий, не сн 2ИЩИХ уровня удовлетворе!шя интереса всех хозяйственных звень ев - соиспонителей программы. И только включение показателей программы в народнохозяйственный план на стадии предплановой проработки обеспечивало её реализуемость. В настоящее время Правительством страны взят курс на создание рыночной экономики через развитие всех форы собственности и свободное взаимодсЯст те хозяйственных звеньев. Однако в условиях неустойчивости окономшси переходного периода, когда ещё не действуют косвенны регуляторы и уие не существует народнохозяйственного плана как критер^л хозяйственной деятельности, паяным- является централиз ванноэ регулирование на региональном уровне.
Наиболоо целесообразной формой в этом случае предстявляот
целевая программа, Пр*л ада: шсгратишо-:.:смшцщоц управлеипл целевые программ давали возможность маневра оконсмигг через прорыв плановости. При переходе к рыночным отношениям целеп::е программы становятся ценными тем, что представляет собой форму, объединяющую для сотрудничества ка добровольной основе рззтггкых хозяйственных звеньев по реализации цели, заданной органами регионального управления. Следовательно, региональная целевая программа является инвариантной организационной формой реализации! целий. Ola является способом системной самонастройки, поскольку для региональной целевой программы формируется цель, предлагаются мероприятия и испонители - в основном из того se региона. Примером программы, включаемой з региональный механизм управления, является представленный в датой исследовгппх перечень мероприятий по содействия развития иредпр'.пктматолъекоЛ деятельности и заложенная в нёН логика реализации.
2. Необходимость и возможность совмещения целей хозяйственного развития региона и средств та достижения. Имеет место кризисная ситуация в стране в целом и в отдельных регионах. Исходными положениями для управления является прежде всего собственно ' потребности экономки. Серьёзным ограничением, определящим макроэкономические решения, является социальны:" фактор. Беспрецедентно низок уровень жизни большинства граждан, а в условиях гипер^шТляции, падения производства он продожает снижаться. Экономика нуждается в радикальных и поэтому чрезвычайно болезненных мероприятиях. В то же время социальная напряженность почти достигла своего пика. Поэтому становится очегидныи пересечение трёх следующих тенденций. Во-первых, дезиктегр-щия страны делает сснсгиоЗ рзгукруеиой ед-.плиг": регион;
объектом управления в регионе, адекватным организационно-хозяйственным условиям, являются процессы, связанные с удовлетворением первоочередных социокультурных потребностей населенг Во-вторых, адекватной формой современным методам хозяйствовав является целевая^ црограмма. Именно на программной основе прег латается развивать социальные процессы, поскольку бессистешс оказываемая социальная поддержка чаце' всего безрезультатна. В-третьих, в настоящее время скуден не только государственный но и местные бвдкеты. Поэтому трудно ожидать, что реализация социальных программ будет идти на основе централизованного фи нансирования. Имеются предложения по организации ч'онда програ образованного за счет отчислений от предприятий, организаций благотворительной деятельности, однако до создания его "критической массы" вероятнее всего потребуется длительное время. Позтому в, данной Дработе предлагается в реализации, программы, задействовать косвенные рычаги экономического механизма дтя привлечения допонительных ресурсов - финансовых, материальны трудовых. Также предлагается разрешать социальные проблемы в рамках кратко и среднесрочных региональных программ с обязательным привлечением к реализации грэздан, принадлетащи к. на более уязвимым в социальном отношении слоям. Такая йор!.1а соци ального программирования выступает кале организация хозяйствен го развития региона в интересах определенных с остальных групп и при их же участии.
3. Системная оценка организационных условий хозяйствен!-? деятельности в регионе - инструмент нормирования и реализации рсгиокатлых целевых программ. Долевая программа формируется для реализации проблемы, выходящей за раьпга принадлежности к
какому-либо одному хозяйственному звену. Для формирования и реа:-лизации программы требуется ресурсное и организационное обеспечение. Научные исследовапш и практический опыт показывают, что существуют два основных пути формирования и ре ализации региональных целевых программ. Первый путь - централизованное Финансирование, снабаешге материально-техническими ресурсами и обеспечение взаимодействия соиспонителей посредством административного воздействия. Практика такого пути состояла во включении показателей по ресурсообеспечению программы в кароднохозяйст- , ветше планы страны. В условиях переходного периода такой путь практически исключён. Второй путь обеспечения реализации программы - за счёт ресурсов ее соиспонителей. Организация испонения программ возлагается на специально сформированный координирующий орган. Его функция состоит в установлении и поддержании
взаимодействий, медду. соиспонителя?о - програшы. ."фу* ективность____.
таких взаимодействий зависит от того, насколько мехштзм реализации мероприятии программы непротиворсчит региональным условиям хозяйствегаюй деятельности. Организационные условия хозяйственной деятельности в регионе - это система формальных объективных и субъективных ограничений на взаимодействие хозяйственных звеньев. Объективные организационные условия определяются действующим законодательством в области экономики, pecypcaj.ni отдельных хозяйственных звеньев, хозяйственным механизмом. Субъективные - принципами выгодности в выборе действий для хозяйственных звеньев, инициативой и предприимчивостью руководства, совмещением в одном хозяйственной звено принятия решения и его испонения и т.д. Всё вышеперечисленное, составляющее оргшптза-ционныз условия хозяйственной деятельности, оказывает непосредственное влияние на реализуемость региональной программы. Ос-
новнсй xapai гг ери с тик ореализуемости программы является, как' било сказано, способность соиспонителей к выбору согласованных действи::. В работе прздлагается системная оценка организационных условий для отдельных сфер регионального хозяйства: научной, производственной деятельности и социально-бытоЕо"! с^с ры. В диссертации проведен расчет системных оценок организационных условий деятельности регионального хозяйства по этим стерам для Ленинграда и области. Системная оценка организационных у слоен?: взаимодействия хозяйственных объектов определяем ся через среднюю интенсивность возникновения согласованных . связей. Выработка согласованного резения всегда требует неяо-т opero временного интервала, поскольку имеет место инерционность хозяйственных процессов, недостатки информационного обе; печения, расхождение административной и хозяйственной структу; Время, в течение которого устанавливаются и согласуются взаимодействия при условии несиикаомого уровня интересов .в хозяйственных звеньях, назопёы периодом согласованного управления /ПСУ/. Он выступает в качестве 'соизмеритсля организационно у слови.":.' В работе излагается метод получения системной оцетеш организационных условий через измерение ПСУ. Метод базируется на следупцих модельных представлениях:
- динамика взаимодействия ме^ду хозяйственными звеньями мотг.ет быть отражена через динамику движения показателей, харп теркзудцих результаты совместной деятельности;
- движение показателей, выраженных в динамических рдах, ногшо представить как сумму' трендов разных периодов взаимодеЯ степя хозяйственных звеньев.
Статистической обработке подвергаться наборы дннигтсесш! рг-дез из темпов показателей. Ка^ды^. набор показателей тар-ыстс
ризует некоторую хозяйственную сферу, хотя исследование соот- ; ношения тешов показателей является достаточно распространён- Х нш аппаратом, для анализа динамики процессов предлагается более универсальное сравнение через оценку соседних порядков темпов показателей. В . качестве оценки ПСУ выбирается наимень-шео значение усредняющей базы, при которой интегральная характеристика сглаженной векторной тенденции становится постоянной.
На рюунке изображены гистограммы интегральной векторной оценки по разным периодам сглаживания. На оси абсцисс Т откладывается база сглаживаний:
На оси ординат Л j - интегральная векторная оценка /по инверсиям. 1
На статистической базе по SD показателю по данным -за J5 лет проведен расчёт оценок. Результаты аробеции методики показали, что оценки организационных условий распределены по системе регионального хозяйства следующим образом: наиболее мобильно!'! с точки зрения способности к самоорганизации оказалась научная ссра, в которой период согласования формируется в среднем за S-3 года. Следующей по порядку оказалась производстве!тая сфера, в которой период согласованного управления составляет 4-5 лет. Следует отметить, что полученные для этой сферы количественные результаты, по всей вероятности, подвержены влиянию так называемой "сезонной составлящей", а именно бывшш пятилетним циклом народнохозяйственного планирования. Вместе с тем предварительная Фильтрация - исключение пятилетней составляют-щей - не целесообразна по отношению к данной с*ере, напротив, ее присутствие следует рассматривать как свидетельство централизованного по своему характеру отраслевого функционирования.
Наиболоо отсталой в организационном отношении по результатам
Гистограмма интегральной ьекторной оценки по разным периодам сглаживания
Производственная сфера
Научная сфера '
Социально-битовая сфера
проведённых расчётов оказалась социально-бытовая сфера, решения в которой проходят проверь на выгодность достаточно дого по сравнению с пятилеткой. Содерпательно такое положение впоне понятно, поскольку развитие социальной сферы в наибольшей степеш! привязано к конкретным региональный условия).!.
4. Фильтрация социальных проблем - необходимое условие реализуемости программы на основе социального партнёрства. На основе системного подхода представлен сипа ез категории социального партнёрства в регионе на базе взаимодействия трех парных отношений: - социальный слой;
- организационные условия взаимодействий в | регионе;
- социокультурная инфраструктура.
Под социальным партнёрством в контексте данной работы Понимается взаимоотношение и взаимодействие между слоями населения региона при условш, что в этом процессе удовлетворяется определённый интерес каждого социального слоя, а не удовлетворение интереса порождает проблемы, наносящие ущерб всем социальным слоям. Цель развития социального партнёрства в регионе -удовлетворение социокультурных неэластичных потребностей всех слоев населения региона за счёт услуг и товаров, произведёшь ' на предприятиях и организациях всех видов собственности при под-дерншши социальной стабильности.
В исследовании ^формулированы некоторое особенности принципов построения региональных целевых програ:^.: социального партнёрства:
I. Программы формируются преимущественно на безадресную проблему опредолечшого социального слоя по огиошонию к какому-
Схема, форгдгр
Параметр
Показатель
Адркорноо нзыерегние
способ рас
Уровень удовлат- Уровень удов-ворения интереса детворекня по-социальной груп- требноста со-пы циальной груп-
Масштаб проблемы
Суммарное (агрегатное) отклонение от рациональных нормативов потребления
Численность социальной группы втянутой проб- ' леиой
суммарный
потреблённый объем продута, и усдуг/сумаб ньи объём щ дукцкн я уел} по рацноналы нориативам
Кг> л число д
дей,затронут] проблемой/ число жителе! регионе
Уровень ресурсов Уровень цент-БС8х видов Хиа- -рализованного териалькьк, фи- ресурс ообэспе-нансоЕых, орга- чения низационных
Размер бвдЕет-ных ассигнований и централизованных фондов
Кд " централ:
ванные бвдЕе ассигнования фоеды/ каобх хне пря решэ проблемы рее,
Уровень полез- Число новых ра-ности предпри- бочих мест нкыательетва
Полезные результаты для потребления в регионе
число н
Уровень орган- Уровень еогла- Период еоглаоо-
зацксино-хозяй- сованного упра- ванного уцрав-
ствекного потен-вленяя, хеикя циала в регион*
рабочих мест численность циальной гру втянутых в п блецу
К^ объём л
блённых в ре продуктов к сделанных щ ятшши - уча каин програ! цкального ш ства/ объём бдения по р
надьноцу но^
К^ ло рае чет
црадегажлеш методике
проблемной ситуации
Апостериорное измерение
.измерение
способ расчёта
ед.измерения
;овлетво-рацко-"о норма-
Доля уровня удовлетворения потребностей социальной группы в численности жито-лей региона
Экспертная оценка К?
",оля удовлотворе-
г* ^ ^ V ^м и * ^
ния потребностей (платежеспособно-
го спроса;
юла лю-1тронутых лои в об-
5л6нн0сти 1
знтрали-гк бвд-ассигно-I фондов пых для I прооле-
лала новых с мост
хлученных сс рооуль-
Динаиика проблемы
Темп изменения доли численности социального слоя населения региона втянутых в пробле-
лоля прироста к Экспертная оценка пдкеткки сред- Кд стваи за счет реализации власти и муниципальной собственности , '
Благотворитель- Экопертная оценка ныз отчисления
Общественные фонды (поп-
Темп изменения масштаба проблему
Допонительная доля прироста к бюджетным средствам за счёт предприница-тельства
Допонительная доля удовлетворения потребностей (платежеспособного спроса)
/\ОПОЛИ ШМНОЯ рсАУ ПСАЦНШ рЦ1{МГ0тг
1твонноо Скорректиро- Кто Ч-----Количественное зна-
[в коэф- ванный период ** ченио коэффициента
Ха, во- .согласованного _____ .
управления
пбо звену управления регионом
2. реализация программ дожна обеспечивать жизненно важные потребности населе!шя и обязательно за счёт предоставленш новых рабочих мест.
3. В реализацию программы закладывается неединственный источник финансирования и рзсурсообеспечения; в качестве соиспонителей привлекаются организации и предприятия через проводимую 'регионом политику льготирования, кредитования.
В работе подчёркивается, что' особое внимание в рамках по, готовки и реализации про гранты следует уделить создании спец альной системы индикаторов ;для оценки состояния и динамики со цнальной сферы, её тенденций. Для этого в диссертационной раб "те вводится понятие остроты ситуации как диалектически-постро енной оценки, определяемой тремя параметрами:
- уровнем неудовлетворённых потребностей /социокультурна -.определённого социального слоя;
- оценкой ресурсного обеспечения и мерами по привлечении предприятий и организаций различных форм собственности к сотрудничеству по реализации программы;
- оценкой организационных условий взаимодействий в регис нальном хозяйстве.
В таблице представлена показатели, отражавшие эти парам с ры, их иерн-и-способы расчёта.
Предлагаемая оценка уровня остроты проблемы имеет еид
Аналогично рассчитыважся коэМ1Щ}1521*Щ остроты априорны! и спос^ррюргый^Если -Ре^^о острота проблемной сиг
ции имеет тенденцию возрастать, если Ца^х "Ь^ц , то имеется тенденция к снижен;аэ остроты проблемы. На основании
этих оценок 1Г выбираются проблемы к реализации.
В диссертации исследована одна из ваяннйишх задач~ регионального управления - формирования, корректировки и реализации социальных целевых программ.
Результаты проведенных исследований позволили получить следующие выводы и результаты:
1. Основным содертдаем регионального уп^ааления на совре-
1 Г- .'
менном этапе становления экономических реформ становится социальная подцергка населения, наиболее адекватной рормой которой являются целевые программы.
2. Введено в рассмотрение понятие организационно-хозяйственных условий региона, определяющее состояние хозяйствшшх механизмов реализации целевых комплексных программ на основе региональной самонастройки, предложена количественная оценка рассматриваемо:! величины.
3. Обосновано содержите региональных програш социального партнёрства, выдпгагут и обоснован критерий для отбора проблем для программ социального партнёрства к реализации п первую очь-редь.
Таким образом, решены все основные задали, определённее целью дшшого диссертационного исследования.
Основные полокения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. О согласованном планировании развития региона^- Сб. "Совершенстповшше деятельности мостит гх орг.-шоп управления' по обеспечению комплексности развития регионов на оснос сочетания
Хтерриториального и отраслопого планировать."- Шив, 1985. -0,3 п.л. ;
2. О методо ипморешш согласованности рпзпитшг хозПс.т1 а.
Ч Сопергюнствопапо пкопомичсской ипТ-ормащт и я к о! I ом ш: о- мат е м а-
таческкх негодов штспси;;пкац:ш производства. Тезисы доклад Вильнюс, КБб. - 0,4 п.л.
3. Подход к оценке времени реализации программы. - Стр; турные н организационные проблемы управления социалистичесю производством,- Л. 1988. - 0,2 п.л. '
4. Целевая комплексная программа социального и экономь кого развития области и дальнейшее совершенствование учётно-аналитической работы. - Совершенствование учёта, отчётности и анализа в условиях современных организационных форы хозяйствования. - Сб. тезисов докладов научно-практического семи ра. - Челябинск, 1990. - 0,1 п.л. /в соавторстве/.
Похожие диссертации
- Групповые формы работы в управлении организацией
- Качество жизни депрессивного региона: методология и управление
- Управление формированием и реализацией инвестиционной программы курортного региона
- Организационно-экономический механизм формирования и реализации региональной политики ресурсосбережения
- Экономическая эффективность использования породных отвалов угольных шахт