Формирование и реализация инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи

Черняк, Максим Григорьевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и реализация инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Черняк, Максим Григорьевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и реализация инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи"

На правах рукописи

ЧЕРНЯК МАКСИМ ГРИГОРЬЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выпонена в Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург)

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Котынюк Борис Аронович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Циганов Всеволод Васильевич

доктор экономических наук, профессор Грунин Олег Андреевич

Ведущая организация Военный Университет связи

Защита состоится 2004 г. в ^^ часов на заседании

диссертационного совета Д 521.009.01 в Институте управления и экономики (г. Санкт-Петербург) по адресу: 198103, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, Д.5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Автореферат разослан л ^Ч 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

^Х/Л.А.Косолапов

2 №7 - 4

-'52.5541

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В XXI веке благосостояние развитых стран будет определяться не массой факторов производства, не объемом инвестиций и не экономическим ростом вообще, а эффективностью инновационной деятельности предприятий. Инновации предприятиям необходимы для обеспечения конкурентоспособности товаров и услуг, повышения эффективности их производства.

Рынок телекоммуникаций в России находится в стадии становления, потребности общества в этих видах услуг, к сожалению, не удовлетворены, а потенциальные объемы этого рынка довольно велики. В прежние годы отечественные телекоммуникации не имели приоритета в развитии, что объяснялось низким интересом к этой отрасли. Поэтому отрасль финансировалась по остаточному принципу. В результате отставание отечественной экономики в этой области, по различным оценкам специалистов, составляет от 25 до 30 лет и более.

Успешное функционирование связи в России в новых социально-экономических условиях возможно только при соответствующей политике Российской Федерации в области телекоммуникаций. Она дожна предусматривать разработку программных мер, направленных на развитие системы телекоммуникационного оборудования и сетей связи, необходимых для успешного управления страной, поддержания обороноспособности и функционирования экономики, решения догосрочных задач развития отрасли

Надо отметить, что в течение последних лет реформирования экономики страны и отдельных отраслей стала наблюдаться конкуренция среди предприятий электросвязи с расширением объема и ассортимента предоставляемых услуг. Это обстоятельство связано с тем, что происходит постепенное сокращение государственных дотаций, что в свою очередь приводит к сокращению нерентабельных предприятий и появлению на рынке коммерческих организаций.

В настоящее время на телекоммуникационном рынке представлен практически весь спектр услуг связи. В зависимости от потребности и финансовой возможности пользователь может получить любую из них, начиная от аренды аналоговой телефонной линии и заканчивая созданием сложной многофункциональной корпоративной сети.

В целях совершенствования регулирования цен (тарифов) на услуги связи Правительством Российской Федерации в течение последних лет выпущен ряд постановлений, в которых определены цели, принципы и механизм государственного регулирования.

Государственные органы регулируют деятельность также коммерческих операторов с помощью косвенных методов, т.е. определяют общую технологическую политику, лицензируют деятельность, проводят

сертификацию аппаратуры, обеспечивают информационную безопасность, осуществляют контроль над ввозом оборудования.

Вместе тем по уровню обеспеченности средствами информатики и связи к началу нового столетия Россия занимала, по оценкам международных экспертов, 48 место в мире, уступая не только развитым, но и развивающимся странам. К примеру, в 54 сельских населенных пунктах поностью отсутствует телефонная связь, а на очереди на установку телефона в целом по России находится примерно 6 мн. человек.

Результатом столь недальновидной политики явилась потеря целого поколения новой телекоммуникационной техники, что в основном связано со слабостью отечественной индустрии электронно-вычислительной техники и микроэлектроники, а также макроэкономическими проблемами, вызванными кризисным состоянием экономики.

Однако телекоммуникационный комплекс перешел на самоокупаемость; доля государственной поддержки значительно уменьшилась и составляет в настоящее время примерно 1% объема.

Актуальность проблемы обусловлена также и коренными изменениями условий функционирования телекоммуникаций, созданием в России реального рынка телекоммуникационного оборудования, большой (относительно других секторов промышленности) инвестиционной привлекательностью развития и создания новых производств телекоммуникационного оборудования.

Россия, как член мирового сообщества, участвует с 2000г. в построении Глобального информационного общества. Реализуя стратегические планы по вхождению в него, Правительством Российской Федерации в 2000-2003 годах был принят ряд постановлений, в соответствии с которыми предстоит кардинальным образом улучшить состояние дел в отрасли путем замены физически и морально изношенного оборудования инновационной техникой и технологией, расширить ассортимент услуг и улучшить их качество.

Научные разработки по столь сложной проблеме пока не получили комплексного решения, поскольку в условиях господства государственной формы собственности и централизованных методов управления экономикой такая задача не ставилась. Вместе с тем особый научный и практический интерес в новых для России условиях хозяйствования представляют труды зарубежных ученых и специалистов: Б.Амбиля, Р.Аккофа, И.Ансоффа, Р.Базела, В.Беренса, Ю.Брихем, Е. Гранта, Б.Карлофа, Г.Марковица, У Шарпа и др. Не менее важными представляются труды отечественных исследователей: В.Н.Богачева, П.Л.Виленского, Г.М. Доброва, П.Н.Завлина, Л.В.Канторовича, В.В.Ковалева, Б.А.Котынюка, В.Н.Лившица, Д.С. Львова, Т.С. Хачатурова и др., в которых рассмотрен широкий круг концептуальных вопросов оценки инновационной и инвестиционной политики предприятий.

Экономические и организационные вопросы развития отрасли Связь нашли отражение в трудах отечественных ученых и специалистов В.Б. Бугака, JI.E Варакина, М.А. Горелик, Е.В. Деминой, В.Р. Иванова, AJE. Крупнова, А.Б. Мархасина, В .В. Макарова, Ю.И. Мхитаряна, Н.П. РезникойЬй и других.

Однако, учитывая огромные изменения, происходящие в отрасли, а также требования практики о необходимости изменения инновационной политики предприятий электросвязи выявилась необходимость в дальнейших исследованиях.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических основ инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи.

Для реализации поставленной цели в диссертации исследовались: себестоимость услуг в электросвязи и пути ее снижения; анализ факторов, влияющих на принятие решения об инновационной деятельности;

обоснование показателей оценки эффективности инноваций и инвестиций в развитие телефонной связи.

выбор оптимального состава инновационной техники; сравнительная экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационные проекты;

методы управления затратами на реализацию инновационных целей; Объектом исследования является экономика предприятий электросвязи.

Предметом диссертационного исследования стали теоретические, методические и прикладные аспекты формирования, прогнозирования и планирования использования инноваций и инвестиций на предприятиях электросвязи.

Цели и задачи предопределили структуру диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав с выводами, заключения и списка использованной литературы из 133 источника.

В первой главе Оценка проблемной ситуации при формировании услуг в электросвязи рассматривается проблемная ситуация на предприятиях электросвязи. Показано, что эксплуатационные затраты на современных предприятиях остаются высокими из-за использования морально и физически изношенной техники. Приводятся пути ускорения обновления телекоммуникационного оборудования.

Вторая глава Выбор эффективной инновационной техники посвящена анализу факторов, влияющих на принятие решения об инновационной деятельности, выбору оптимального состава инновационной техники и показателям ее использования.

В третьей главе Оценка влияния инвестиций и инноваций на эффективность деятельности предприятий электросвязи рассмотрены вопросы оценки влияния инвестиций и инноваций на эффективность предоставления услуг. Приводится сравнительная экономическая оценка

инновационных и инвестиционных проектов. Рассматривается управление затратами

В заключении обобщены результаты исследований и намечены пути дальнейшего их проведения. .

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

В настоящее время на телекоммуникационном рынке представлен практически весь спектр услуг связи. В зависимости от потребности и технической возможности оператора связи пользователь может получить любую из них, начиная от определенной услуги или аренды аналоговой телефонной линии и заканчивая созданием сложной многофункциональной корпоративной сети. Взаимодействие отдельных видов деятельности с целью предоставления услуг телефонной связи показано на рис. 1.

Рис.1. Взаимодействие отдельных видов деятельности с целью предоставления услуг телефонной связи

Операторы связи предоставляют как местную телефонную связь, так и междугороднюю. Для этого они используют доступ абонента к транзитной сети,, состоящей из абонентской линии, автоматической телефонной станции (АТС), аппаратуру систем передачи, оборудование транзитных узлов, межстанционные и межузловые линии связи и др.

Транзитная сеть обеспечивает предоставление услуг, как собственным абонентам оператора, так и для присоединения абонентов другого оператора, благодаря чему абоненты разных операторов имеют возможность соединения между собой.

Услуги для пользователей связи включают в себя деятельность, связанную с предоставлением услуг телефонной связи конечным пользователям (абонентам): предоставление доступа к сети и обслуживание телефона, аренда каналов и выделенных линий, таксофоны, предоставление информационно-справочных и других услуг.

Прочие виды деятельности в основном связаны с арецдой имущества, ремонт и обслуживание абонентского оборудования, передачу телевизионных сигналов и т.д. Основу электрической связи России составляет Взаимоувязанная сеть связи (ВСС), представляющая собой комплекс технологически сопряженных сетей общего пользования (ОП) и ведомственных сетей на территории Российской федерации, обеспеченный общим централизованным управлением независимо от * ведомственной принадлежности и форм собственности. Конечным результатом функционирования ВСС являются услуги связи, предоставляемые пользователям и абонентам.

Хозяйственная деятельность предприятий связи включает в себя непосредственно производственную, финансовую и инвестиционную деятельность. При этом расширенное воспроизводство инвестируемых ресурсов может происходить лишь при соблюдении определенных условий, одним из которых является взаимодействие решений во всех трех сферах деятельности.

Понятно, что производственная деятельность оператора связи представляет основной вид деятельности, от которой зависят финансовая и инвестиционная деятельность, привлечение новой техники. С другой стороны, интенсивность производственной деятельности предприятий электросвязи и стратегия их развития определяются инвестиционными возможностями. Причем, если производственная деятельность относительно статична и носит регулярный характер, то обновление производственных активов осуществляется в процессе различных форм инвестиционной деятельности. Поэтому объемы инвестиционной деятельности носят подчиненный характер по отношению к целям и задачам производственной деятельности оператора связи. Несмотря на то, что инвестирование в предоставление отдельных услуг может приносить операторам связи ббльшую прибыль, чем в среднем по всему комплексу, главной все же стратегической задачей предприятий остается комплексное предоставление услуг.

Инвестиционная и финансовая деятельность, как правило, является одной из главной формой развития производственной деятельности предприятий связи. Собственный же капитал отрасли (акции, субсидии и догосрочные кредиты) по ряду причин практически за редким исключением не используются. Дело в том, что, к примеру, существующая абонентская плата за пользование телефоном покрывает 75-80 % себестоимости. Поэтому оператор связи вынужден компенсировать расходы за счет услуг международной и междугородней связи.

Объем капитальных вложении для достижения показателей, установленных Концепцией развития рынка телекоммуникационных услуг с учетом необходимых работ по модернизации устаревшего оборудования на предстоящий десятилетний период, оценивается в размере 33 мрд. дол. США. Из них затраты на закупку оборудования могут составить примерно 22-24 мрд. дол.

Крайне острыми продожают оставаться проблемы сельской связи и проблемы связи на труднодоступных территориях. Вместе с тем в соответствии с федеральной целевой программой "Социальное развитие села до 2010 г." в 2003 году за счет собственных средств организаций электросвязи было введено в эксплуатацию 355,6 тыс. телефонных номеров, что на 47,4 % больше уровня 2002 г.

Притом, что объем освоенных капвложений только в 2003 году составил 78,7 мрд. рублей. Введено в эксплуатацию 61,7 тыс. км кабельных и радиорелейных линий связи, 4 мн. номеров АТС городской и сельской телефонной связи, свыше 53 тыс. каналов междугородных и международных телефонных станций. Телефонная плотность, к примеру, на селе составляет 9,7 телефонов на 100 жителей, а работы по телефонизации села в стоимостном выражении оценивается примерно в 1,2 мрд. доларов США.

Причины существующих проблем в отрасли объясняются, прежде всего, высокой себестоимостью услуг связи и крайне низкой покупательной способностью абонентов.

Вместе с тем, сложившиеся в нашей стране практика тарифного регулирования и отсутствие средств у традиционных операторов на модернизацию оборудования и внедрение при этом новых услуг привели к тому; что традиционные операторы, формирующие 87% инфраструктуры, обеспечивают только лишь 49% доходов отрасли. 51% доходов дают новые операторы, имеющие 13% инфраструктуры. При этом тарифы на местную связь для населения ниже фактической ее себестоимости, а сроки окупаемости капитальных вложений в местную инфраструктуру составляют 25-30 лет. Такое положение связано с тем, что при формировании тарифной политики не учитывается инвестиционная составляющая. Поэтому традиционные операторы не в состоянии конкурировать с новыми операторами.

Учитывая большую социальную значимость, этот участок рынка в течение всего предстоящего десятилетнего периода будет нуждаться в использовании традиционных и внедрении новых механизмов развития сетей связи и применяемого оборудования.

Надо отметить, что строительства телефонных сетей во всем мире используется унифицированное оборудование нескольких мировых поставщиков. Стоимость одной линии, введенной в эксплуатацию на таком оборудовании во всех странах практически одинакова, и составляет 500-800 доларов США. При сроке службы линии инвестиции дожны себя окупить в

течение 2,5 - 3 лет. Следовательно, плата населения дожна быть примерно 300 доларов. Готовы ли россияне выделить из своего годового дохода эти деньги? По-видимому, в большинстве своем - нет. В то время, как показывают исследования, деловой сектор развитых стран платит в год в среднем 1000 дол., а население - 400 дол.

Проблема технического перевооружения отрасли усложняется отсутствием финансовых ресурсов у большинства предприятий. Поэтому необходимо не только определить источники инвестирования, но и выбрать оптимальный вариант инновационной техники и оборудования.

В настоящее время рынок телекоммуникационного оборудования отличается высокой конкурентностью производителей. Существовавший дефицит в современном оборудовании и информатизации стал воспоняться крупнейшими фирмами мира. Обладая высоким научным потенциалом, крупным производством конкурентоспособного оборудования и достаточными оборотными и заемными капиталами, эти фирмы завоевали большую часть (до 70-80%) российского рынка. Однако, в последнее время (1999-2001 годы) происходит сокращение числа действующих и вновь приходящих на российский рынок зарубежных фирм. Это свидетельствует как о завершении этапа раздела отечественного телекоммуникационного рынка между зарубежными компаниями, так и о существующей мировой тенденции у1фупнения производителей оборудования. При этом промышленные предприятия, расположенные в России, обеспечивают примерно 20-30% рынка.

Следует отметить, что как показывает международный опыт, создание и производство сложного телекоммуникационного оборудования не может быть осуществлено без широкой международной кооперации и разделения труда. Анализ структуры телекоммуникационного оборудования на сетях общего пользования большинства стран, сравнение с которыми может считаться корректным, показывает, что заметное присутствие их на сетях оборудования компаний иных стран (наиболее распространено 2-5) является обычным явлением. Следовательно, как показывает зарубежный опыт, для замены физически и морально изношенного телекоммуникационного оборудования необязательно придерживаться инновационной техники лишь одной страны.

Главным требованием к телекоммуникационному оборудованию дожна стать совместимость с другими элементами сети, надежность в эксплуатации, стоимость поставки, условия продажи и послепродажного обслуживания.

В диссертации рассмотрены различные методы выбора инновационной техники и разработана укрупненная блок- схема агоритма принятия решения о приобретении оборудования.

Как показали исследования, оптимальный выбор состава оборудования зависит от ряда факторов, связанных как заменой физически и морально изношенного оборудования, так и расширением ассортимента и объемов

услуг в перспективе. При этом под оптимальным составом оборудования понимается такой его состав, который бы, с одной стороны, был надежным в эксплуатации (ремонтно-способным, модульным с точки зрения дальнейшего к нему присоединения другого оборудования, включая сети, и др.) и в тоже время сравнительно недорогим. По сути, при выборе оптимального состава оборудования необходимо учитывать надежность технических характеристик и сравнительную эффективность его эксплуатации. При всех равных условиях полученного решения предпочтение отдается отечественному оборудованию.

Надо отметить, что в отечественной и зарубежной практике для решения этой важной задачи используются, разнообразные методы отбора конкурирующих предложений, основанные на многокритериальной оценке, в основе которых лежат как качественные, так и количественные оценки (доля рынка, качество продукта (по международным стандартам), уровень технологии, экономическая эффективность, патенто- и лицензеспособность, компетентность руководства, квалификация кадров с учетом приоритетов).

В диссертации рассмотрены основные подходы анализа и принятия решения по выбору эффективной инновационной техники. Результаты исследования показывают, что до настоящего времени существуют разные подходы к определению цены инновации. Например, формулу Ф.Ольсена применяют в тех случаях, когда цель предприятия заключается во внедрении новых видов продукции (услуг) или усовершенствовании технологии. В то время, как Д.Кифер при определении цены рекомендует учитывать факторы риска.

В специальной литературе имеются и другие предложения, включая экспертные оценки, с помощью которых, по нашему мнению, можно учитывать возможные технические и коммерческие риски.

Поскольку задача выбора эффективного инновационного предложения включает в себя анализ множества факторов, влияющих на обобщенную его оценку, рекомендуется также использовать предварительно построенные специальные пятиступенчатые шкалы оценки того или иного параметра и экспертные оценки. Полученные в результате исследований оптимальные инновационные проекты или отдельные мероприятия дожны быть эффективными.

Исследования показывают, что ожидаемая рентабельность производства и реализации продукции (услуг) зависит от спроса на услуги и деловой активности оператора связи в финансовой сфере. Оператор связи дожен сам решать, как, в каком объеме и по каким признакам сегментировать рынок, т.е. ориентироваться на тех потребителей услуг, которые обеспечат 75-80% доходов по каждой из новых услуг. Кроме того, оператор учитывает ряд критериев и их степень важности для абонента. В связи с этим к степени важности относятся: круглосуточный сервис; привлекательные международные тарифы; наличие специальных скидок; вежливое обслуживание; быстрое устранение неполадок; быстрое соединение; удобство расчетов; привлекательные междугородние тарифы.

В инновационной сфере определяющую роль играют приоритеты. В настоящее время в электросвязи приоритеты отданы внедрению нововведений. Выпонение научных исследований и разработок собственными силами предприятий отошло на второй план, несмотря на то, что именно объемы и характер научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ призваны определять темпы и направления инновационных процессов. Это не означает, что исследованиям в поисках научно-обоснованного решения проблемы совершенствования электросвязи не придается значения. Проблема заключается в том, что в ряде областей исследования, изготовления и использования цифровой технологии в аппаратном оборудовании электросвязи Россия имеет определенное отставание от Запада. Поэтому все усилия российских ученых и специалистов направлены не на совершенствование уже существующих в мире разработок, а на их продвижение по части улучшения их потребительских свойств и соответственно повышения конкурентоспособности.

Размер эффекта от внедрения инновационной идеи или продукта, как известно, определяется их ожидаемой эффективностью, которая проявляется: в росте качества товаров или услуг; в росте производительности труда и в улучшении его условий; в улучшении качества жизни (социальный аспект).

Надо отметить, что если два направления роста эффекта можно количественно оценить, то социальный эффект не всегда представляется возможным измерить прямо или косвенно. Между тем, социальные цели в электросвязи и соответственно социальная эффективность является одним из важнейших показателей эффективности инновационного проекта. Например, обеспечение телефонами всего населения при высоком качестве предоставляемых услуг является не только важной экономической, но и социальной задачей государства. С другой стороны, государству принадлежат ряд операторов связи, которые дожны им поддерживаться путем выделения определенных средств на своевременную модернизацию оборудования.

Для оценки экономической эффективности инновационных проектов могут быть использованы различные критерии, позволяющие судить об экономической привлекательности проектов, о финансовых и инвестиционных преимуществах одних проектов над другими.

Надо отметить, что, несмотря на определенную практическую привлекательность указанных подходов к выбору оптимального инвестиционного решения, существует ряд проблем, с которыми стакивается инвестор при рассмотрении конкурирующих инвестиционных проектов. В диссертации рассмотрены основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов.

Определенный научный и практический интерес представляет ранжирование объектов на основе различных методов, включая:

метод выбора по Парето, когда наилучшим считается тот объект инвестиций, для которого нет ни одного объекта по критериальным показателям не хуже указанного, а хотя бы по одному показателю лучше;

метод выбора по Борда, при котором объект инвестиций ранжируется по значениям каждого показателя в порядке убывания с установлением соответствующего значения ранга, а затем определяется суммарный ранг по каждому объекту инвестиций. Наилучшим считается объект с максимальным значением суммарного ранга;

метод выбора по удельным весам показателей, при которых критериальные показатели ранжированы по значимости для инвестора. При этом одни инвесторы придают значение срокам окупаемости, другие

- рентабельности единовременных затрат (капитальных вложений), третьи

- получениюмаксимальной прибыли в заданные сроки.

Каждому критериальному показателю присваивается удельное значение веса (в долях единицы) при сумме весов всех показателей, равной 1. Значения рангов показателей для каждого объекта инвестирования взвешиваются по удельным весам самих показателей и суммируются. Результирующие ранги сравниваются между собой. Лучшим признается тот объект, у которого наибольшее значение взвешенного ранга.

Как показали исследования автора, правила выбора инвестиционного проекта по В.Парето нередко дает больше выигрышных значений, чем это необходимо. В таких случаях применяется более строгое правило выбора -правило по Дж. Борда. Согласно этому правилу варианты ранжируются по каждому показателю в порядке убывания с присвоением им соответствующих значений ранга, а затем подсчитывается суммарный ранг по каждому из проектов. Победителями процедуры выбора становятся проекты с максимальным значением суммарного ранга.

Однако в рассмотренных методах выбора по Парето и Борда не учтены риски инвестирования в проект, которые в свою очередь могут включать в себя, к примеру, технический и коммерческий риски (ненадежности техники, участников проекта или риск неполучения предусмотренных проектом доходов из-за низкой покупательной способности покупателей услуг). Каждый из возможных рисков нельзя рассматривать как постоянную величину и на ее основе устанавливать рисковую премию при определении доходности проекта (Е). С другой стороны, по аналогии с другими уже внедренными инвестиционными проектами можно определить отклонения доходов и расходов от запланированных (базовых результатов). Причем отклонения от средних значений могут иметь как положительные, так и отрицательные значение при расчете эффективности проектов и принятии решения об их инвестировании.

Поэтому .необходимо учитывать не только средние значения, но и возможный их разброс (математическое ожидание или среднее значение с учетом доверительнай.вероятности получаемых результатов) (рис.2).

Рис.2. Укрупненная блок- схема агоритма принятия решения о приобретении оборудования

Рассмотрим содержание отдельных блоков.

В блоке 1 формируются показатели оценки эффективности конкурирующих инновационных и инвестиционных проектов. К ним относятся: объем рынка услуг, наличие конкурентов; конкурентные преимущества оборудования (прирост прибыли, увеличение объема услуг, эксплуатационные расходы, вероятность успеха при внедрении инновации;

способы финансирования, объем инвестирования, наличие соответствующего персонала и др.);

В блоке 2 рассчишваются: ЧДД, ИД, ВИД, РИ, СО, которые определяются в соответствии с официальными методическими рекомендациями.

Блок 3 предназначен для оценки чувствительности анализируемых проектов с учетом факторов риска и инфляции. Из выбранного портфеля инновационного и инвестиционного портфеля выбираются проекты с наибольшей устойчивостью к внешним воздействиям (в = 15%, в = 20%).

В блоке 4 осуществляется ранжирование проектов по их значимости по методам Парето и Борда.

Блок 5 предназначен для проверки условий и ограничений технической совместительности с уже установленным оборудованием и экономической целесообразности проектов (неотрицательных значений ЧДД) с учетом финансовых возможностей инвестора.

В блоке б анализируются оценки эффективности всех проектов, и принимается решение о финансировании оптимального проекта, т.е. удовлетворяющего критериям технической, технологической совместности и экономической эффективности.

Для принятия окончательного решения по выбору одного проекта из их определенного множества необходимо привлечение экспертов, которые наряду с установленными показателями и оценками эффективности проектов могут рассмотреть совокупный показатель риска проекта или показатель кредитного рейтинга заемщика, а также технологическую совместимость оборудования, к примеру, АТС, принятую в проекте.

Опыт работы телекоммуникационных компаний в странах с рыночной экономикой подтверждает правило Парето, т.е. примерно 20% потребителей услуг связи с платежеспособным спросом обеспечивают предприятиям 75-80% доходов.

Поскольку большинство государственных операторов связи не имеет собственных средств для осуществления инновационного решения, то им приходиться приобретать технику по финансовому лизингу или в кредит. В любом случае возникает финансовый риск, связанный с возможностью наступления неблагоприятных условий, затрудняющих своевременную выплату по своим договым обязательствам. В результате если в структуре инвестированного капитала появляется доля заемных средств финансирования, собственники предприятия допонительно рйскуют потерять часть (в ходе банкротства поностью) своего имущества, которое в случае падения уровня" кредитоспособности заемщика дожно быть направлено на погашение его "обязательств. Отсюда вытекает требование оценки финансового риска, связанного с привлечением допонительных средств, необходимых для реализации проекта.

Финансовый риск (Rf) можно представить в виде следующего

где Цск - цена собственного капитала, руб.; Кл и К3- величина собственного и заемного капитала, руб.; WACC - средне взвешенная цена инвестированного капитала; WACCrf - средне взвешенная цена инвестированного капитала без использовании премии за риск;

Е - норма дисконта по заемным средствам финансирования, %; Е - Е^ - премия за финансовый риск заемного капитала,%; Кз/(Кс + К3) - доля заемных средств финансирования в общей величине заемного капитала, руб.

В диссертации особое внимание уделено обоснованию нормы дисконта, которое представляет сложную задачу со многими неизвестными. Заниженная, к примеру, норма дисконта, может стать препятствием на пути притока инвестиций в отрасль, а завышенная по сравнению с реальной нормой дисконта, приведет к высокой цене вложенного капитала и соответственно отдачи от него.

Особый научный и практический интерес представляет задача установления нормы дисконта для государства и общества - социальной нормы дисконта. Необходимость в ней возникает в связи с тем, что большая часть операторов связи, нуждающихся в государственной поддержке, принадлежит государству. С одной стороны, выделенные государством средства, дожны давать не меньший эффект, чем иные альтернативные вложения. Поскольку государству отведена роль в осуществлении проектов, требующих его поддержки, необходимо устанавливать в расчетах эффективности проектов, такую социальную норму дисконта, которая дожна быть ниже по сравнению с заложенной в расчеты нормой дисконта коммерческих проектов.

В диссертации рассмотрены различные варианты государственной поддержки предприятий электросвязи.

Для повышения эффективности деятельности операторов связи необходимо управление затратами по отдельным инновационным проектам или мероприятиям. Оно включает в себя:

расчет времени обращения денежных средств;

анализ денежных потоков (притоков и оттоков) и их прогнозирование; определение оптимального уровня денежных средств; составление финансовых бюджетов. Цикл обращения денежных средств или финансовый цикл представляет собой время, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота. В электросвязи цикл обращения по сравнению со многими отраслями промышленности имеет минимальное значение.

выражения:

Rf=WACC- WACCrf =

_ЦД Х К с + Е j К

К Д + к

Операционный цикл в электросвязи характеризует время, в течение которого финансовые ресурсы могут быть омертвлены в дебиторской задоженности.

В состав дебиторской задоженности в электросвязи, как правило, входят:

задоженности от абонентов-потребителей услуг;

выданные авансы;

прочие задоженности.

Операционный цикл больше финансового цикла на период обращения кредиторской задоженности. Продожительность финансового цикла (Пфц) можно рассчитать по формуле:

Пфц = Поп - Вок = В<п +В0Д - Вок, (2)

гдеВот = (Сга-Т)/Зпу;

В0д = (Сда Х Т)/ Врк; Вок = (Сю Х Т)/Зпп>

Поп - продожительность операционного цикла;

, Вох - время обращения кредиторской задоженности;

Вод - время обращения дебиторской задоженности;

Т - период рассмотрения, по которому рассчитываются показатели, как правило, год;

Зпу - затраты на предоставление услуг;

Скз - средняя кредиторская задоженность;

Сда - средняя дебиторская задоженность;

СДз - средние производственные запасы;

Врк- выручка от реализации услуг в кредит.

Сокращение финансового и операционного циклов положительно скажется на эффективности деятельности предприятия.

Задачей предприятия в период освоения инновации будет соблюдение сроков ее внедрения. Это обстоятельство предопределяет необходимость строго учета поступления и расходования денежных средств на основе статистической информации.

1П. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых -экономистов и специалистов - практиков, основные положения экономической теории, законы и постановления правительства РФ по инвестиционной и инновационной политике, а также концептуальные положения развития отрасли лэлектросвязь на перспективу. Для проведения анализа и оценки перспектив развития предприятий использовались концепции и программы реформирования отрасли, справочные и фактические данные о деятельности ряда отраслевых предприятий за последние годы и др.

Личный вклад автора в проведенное исследование и полученные результаты заключается:

в постановке и обосновании цели исследования, определении совокупности взаимосвязанных задач исследования и их решения;

в анализе себестоимости услуг в электросвязи и путей ее снижения; в анализе факторов, влияющих на принятие решения об инновационной деятельности;

в обосновании показателей и оценке эффективности инноваций и инвестиций в развитие телефонной связи;

в выборе оптимального состава инновационной техники; в выборе методов управления затратами на инновационные цели; в сравнительной экономической оценке эффективности инвестиций в инновационные проекты.

IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Предлагаемая работа представляет собой самостоятельное экономическое исследование одной из наиболее актуальных и практически значимых проблем переходной экономики России. В ней обоснована сущность и необходимость формирования и внедрения инновационной техники как фактора развития электросвязи и тем самым повышения уровня информатизации экономики страны

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, состоит в разработке методического подхода к формированию инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи на основе анализа эксплуатационных затрат и принятия решений в условиях неопределенности среды и особенностей телекоммуникационного рынка. Наиболее существенные результаты работы состоят в следующем:

в процессе исследования установлено, что решающее значение в электросвязи как одной из важнейших отраслей народного хозяйства являются эксплуатационные расходы, которые поностью зависят от уровня новизны применяемой техники;

на основе изучения и обобщения различных точек зрения, зарубежных и отечественных исследователей по проблеме инновационного развития электросвязи сформулированы условия и предложены основные показатели и критерии выбора оптимального состава инновационной техники с учетом влияния на нее различных факторов;

проанализированы факторы неопределенности и риска при принятии решения о реализации инвестиционных проектов. К их числу относятся: неблйгоприяТ'йый налоговый, инвестиционный, финансово-кредитный и информационно-консультативный климат; 1

обоснована сущность и необходимость формирования инновационного потенциала как фактора становления, развития и функционирования электросвязи как одного из важнейших факторов влияния инвестиций и

инноваций на эффективность финансовой и инвестиционной деятельности предприятий;

автором разработана модель сравнительной экономической оценки инновационных и инвестиционных проектов с учетом достижения различных критериев эффективности.

Результаты исследования могут быть использованы при оценке эффективности инновационных проектов, а также при разработке стратегических программ развития предприятий электросвязи.

Теоретическая и практическая значимость выпоненных исследований состоит в том, что полученная в них совокупность теоретических положений и методических рекомендаций позволит предприятиям реализовать целостный экономико-организационный механизм по проведению инновационной и инвестиционной политики и тем самым улучшить качественный и количественный состав услуг электросвязи.

Апробация. Основные результаты исследований докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича.

Публикации. По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Черняк М.Г. Анализ себестоимости услуг в электросвязи //54 НТК проф. - преп. состава СПбГУТ. Тезисы докладов.- СПб.:ГУТ, 2001,0,1 пл.

2. Черняк М.Г. Анализ методов выбора оптимального состава инновационной техники//Современные аспекты экономики, №14(27) 2002 г, 0,25 п.л..

3. Черняк М.Г. Выбор эффективного метода финансирования приобретения оборудования электросвязи, // Современные аспекты экономики №15(28) 2002 г, 0,22 п.л..

4. Черняк М.Г. Рынок телекоммуникаций и пути его дальнейшего развития//Современные аспекты экономики, //Современные аспекты экономики, №15(28) 2002 г, 0,28 п.л.

5. Черняк М.Г. Управление инновационными затратами оператора связи //Современные аспекты экономики, №1(29) 20021 г, 0,22 пл..

6. Черняк М.Г. К оценке эффективности государственных капитальных вложений//Современные аспекты экономики, №1(29) 2003 г, 0,25 пл.

7. Черняк М.Г. Оценка эффективности инвестиционного проекта и социальная норма его доходности //Современные аспекты экономики, №1(29) 2003 г, 0,16 пл..

8. Черняк М.Г. Проблемы развития электросвязи в 21 веке// Материалы научной сессии ППС, научных сотрудников и аспирантов- СП б.:ЙУЭ,2003,0,18 пл.

Отпечатано с готового оригинал-макета в НПФ "АСТЕРИОН" Заказ 105. Подписано в печать 20.05.2004 Бумага офсетная. Формат 60x84 Vie. Объем 1,25 п. л. Тираж 70 экз. Санкт-Петербург, 193144, а/я 299, тел. /факс (812) 275-73-00, 970-35-70 Internet: Ссыка на домен более не работаетnix E-mail: nix@comset.net

РНБ Русский фонд

I 1 ? ">

1 Л 1-1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Черняк, Максим Григорьевич

Введение.

Глава I. Оценка проблемной ситуации при формировании услуг в электросвязи.И

1.1. Состояние проблемы.

1.2.Структура себестоимости услуг на современных предприятиях электросвязи.

1.3. Оценка влияния применяемой техники на эксплуатационные расходы.

1.4. Пути ускорения обновления телекоммуникационного оборудования.

Глава II. Выбор эффективной инновационной техники.

2.1. Анализ факторов, влияющих на принятие решения об инновационной деятельности.

2.2. Определение оптимального состава инновационной техники.

2.3 .Оценка влияния инноваций на эффективность предоставления услуг.

Глава III. Оценка влияния инвестиций и инноваций на эффективность деятельности предприятий электросвязи.

3.1. Условия реализации инновационных проектов.

3.2. Сравнительная экономическая оценка инвестиционных проектов.

3.3. Координация инновационной и финансовой деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и реализация инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи"

Актуальность. В XXI веке благосостояние развитых стран будет определяться не массой факторов производства, не объемом инвестиций и не экономическим ростом вообще, а эффективностью инновационной деятельности предприятий. Инновации в производственной деятельности предприятиям необходимы для обеспечения конкурентоспособности товаров и услуг.

Рынок телекоммуникаций в России находится на стадии становления, потребности общества в этих видах услуг не удовлетворены, потенциальные объемы этого рынка довольно велики. В прежние годы отечественные телекоммуникации не имели приоритета в развитии, что объяснялось низким интересом к этой отрасли в условиях административно-командной, планово-распределительной экономики. Поэтому отрасль финансировалась по остаточному принципу. В результате отставание отечественной экономики в этой области, по различным оценкам специалистов, составляет от 25 до 30 лет и более.

Успешное функционирование связи в России в новых социально-экономических условиях возможно только при соответствующей политике Российской Федерации в области. Она дожна предусматривать разработку программных мер, направленных на развитие системы и сетей связи, необходимых для успешного управления страной, поддержания обороноспособности и функционирования экономики, решения догосрочных задач развития отрасли.

Надо отметить, что в течение последних лет реформирования экономики страны и отдельных отраслей стала наблюдаться конкуренция среди предприятий с расширением объема и ассортимента предоставляемых услуг. Это обстоятельство связано с тем, что происходит постепенное сокращение государственных дотаций, а это в свою очередь приводит к сокращению нерентабельных предприятий.

В настоящее время на телекоммуникационном рынке представлен практически весь спектр услуг связи. В зависимости от потребности и финансовой возможности пользователь может получить любую из них, начиная от аренды аналоговой телефонной линии и заканчивая созданием сложной многофункциональной корпоративной сети.

В целях совершенствования регулирования цен (тарифов) на услуги связи Правительством Российской Федерации в течение 1998 и 2001гг. выпущен ряд постановлений, в которых определены цели, принципы и механизм государственного регулирования.

Государственные органы регулируют деятельность также коммерческих операторов с помощью косвенных методов, т.е. определяют общую технологическую политику, лицензируют деятельность, проводят сертификацию аппаратуры, обеспечивают информационную безопасность, осуществляют контроль над ввозом оборудования.

Между тем по уровню обеспеченности средствами информатики и связи к началу нового столетия Россия занимала, по оценкам международных экспертов, 48 место в мире, уступая не только развитым, но и развивающимся странам. К примеру, в 54 сельских населенных пунктах поностью отсутствует телефонная связь, а на очереди на установку телефона в целом по России находится примерно 6 мн. человек [91 ].

Результатом столь недальновидной политики явилась потеря целого поколения новой телекоммуникационной техники, что в основном связано со слабостью отечественной индустрии электронно-вычислительной техники и микроэлектроники, а также макроэкономическими проблемами, вызванными кризисным состоянием экономики.

Вместе с тем телекоммуникационный комплекс перешел на самоокупаемость; доля государственной поддержки значительно уменьшилась и составляет в настоящее время примерно 1% объема.

Актуальность проблемы обусловлена также и коренными изменениями условий функционирования телекоммуникаций, созданием в России реального рынка телекоммуникационного оборудования, большей (относительно других секторов промышленности) инвестиционной привлекательностью развития и создания новых производств телекоммуникационного оборудования.

Россия, как член мирового сообщества, участвует с 2000г. (г. Окинава) в построении Глобального информационного общества. Реализуя стратегические планы по вхождению в Глобальное информационное общество, Правительством Российской Федерации в 2000-2001 годах были приняты Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг Российской Федерации на 2001-2010 годы, Федеральные целевые программы Электронная Россия, Развитие единой образовательной информационной сферы на 2002-2006 годы, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Выпонение их предусматривает создание и широкое внедрение современных информационных коммуникационных технологий.

Так, согласно Концепции предусматриваются следующие этапы.

Первый этап (2002-2004гг.) Ч повышение конкурентоспособности отечественной продукции на сформировавшихся (традиционных) рынках, расширение ниш за счет импортозамещения. Этот этап базируется на использовании результатов выпонения ФЦП Создание технических средств связи, телевидения и радиовещания.

Второй этап (2005-2006гг.) Ч разработка и освоение в производстве перспективных технологий, достижение конкурентных позиций отечественных товаропроизводителей в отдельных секторах рынка. На этом этапе реализуются результаты, полученные в ходе выпонения ФЦП Национальная технологическая база, Электронная Россия, Развитие электронной техники в России.

Третий этап (2007-20ЮггЛ Ч занятие устойчивых рыночных ниш телекоммуникационного оборудования в системе мирового разделения труда с учетом вхождения России в ВТО.

Предстоит кардинальным образом улучшить состояние дел в отрасли путем замены физически и морально изношенного оборудования инновационной техникой и технологией предоставления новых услуг. Поскольку эта задача является одной из важнейших, необходимо с минимальными затратами приобретение и эксплуатацию разработать и внедрить принципиально новую технику.

Научные разработки по столь сложной проблеме пока не получили комплексного решения, поскольку в условиях господства государственной формы собственности и централизованных методов управления экономикой такая задача не ставилась. Вместе с тем особый научный и практический интерес в новых для России условиях хозяйствования представляют труды зарубежных ученых и специалистов: Б.Амбиля, Р.Аккофа, И.Ансоффа, Р.Базела, В.Беренса, Ю.Брихема,Е. Гранта, Б.Карлофа, Г.Марковица, У Шарпа и др. Не менее важными представляются труды отечественных исследователей: В.Н.Богачева, П.Л.Виленского, П.Н.Завлина, Л.В.Канторовича, В.В.Ковалева, Б.А.Котынюка, А.Б.Крутика, В.Н.Лившица, Т.С. Хачатурова , в которых рассмотрен широкий круг концептуальных вопросов оценки инновационной и инвестиционной политики предприятий.

Экономические и организационные вопросы развития отрасли Связь нашли отражение в трудах В.Б. Бугака, Л.Е Варакина, М.А. Горелик, Е.В. Деминой, В.Р. Иванова, А.Е. Крупнова, А.Б. Мархасина, В.В. Макарова, Ю.И. Мхитаряна, Н.П. Резниковой, С.М. Фирсовой и других.

Учитывая огромные изменения, происходящие в отрасли, а также требования практики о необходимости изменения инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи выявилась необходимость в дальнейших исследованиях.

Целью и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических основ инновационной и инвестиционной политики предприятий электросвязи.

Для реализации поставленной цели в диссертации определялись: себестоимость услуг в электросвязи и пути ее снижения; анализ факторов, влияющих на принятие решения об инновационной деятельности; выбор оптимального состава инновационной техники; сравнительная экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационные проекты; методы управления затратами на инновационные цели; обоснование показателей и оценка эффективности инноваций и инвестиций в развитие телефонной связи.

Объектом исследования является экономика предприятий электросвязи.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические, методические и прикладные аспекты формирования, прогнозирования и планирования использования инноваций и инвестиций предприятий электросвязи.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых Ч экономистов и специалистов-практиков, основные положения экономической теории, законы и постановления правительства РФ по инвестиционной и инновационной политике, а также концептуальные положения развития отрасли лэлектросвязь на перспективу, справочные и фактические данные о деятельности ряда отраслевых предприятий за последние годы и др.

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, состоит в разработке методического подхода к формированию инновационной и инвестиционной деятельности предприятия на основе анализа себестоимости услуг отраслевых предприятий и принятия решения в условиях неопределенности среды и особенностей телекоммуникационного рынка. К числу основных результатов, определяющих его научную новизну, можно отнести: в процессе исследования установлено, что решающее значение в электросвязи как одной из важнейших отраслей народного хозяйства являются эксплуатационные расходы, которые поностью зависят от уровня новизны применяемой техники; на основе изучения и обобщения различных точек зрения, зарубежных и отечественных исследователей по проблеме инновационного развития электросвязи сформулированы условия и предложены основные показатели и критерии выбора оптимального состава инновационной техники с учетом влияния на нее различных факторов; проанализированы факторы неопределенности и риска при принятии решения о реализации инвестиционных проектов. К их числу относятся: неблагоприятный налоговый, инвестиционный, финансово-кредитный и информационно-консультативный климат; обоснована сущность и необходимость формирования инновационного потенциала как фактора становления, развития и функционирования электросвязи как одного из важнейших факторов влияния инвестиций и инноваций на эффективность финансовой и инвестиционной деятельности предприятий; автором разработана модель сравнительной экономической оценки инновационных и инвестиционных проектов с учетом достижения различных критериев эффективности.

Практическая значимость выпоненных исследований состоит в том, что полученная в них совокупность теоретических положений и методических рекомендаций позволит предприятиям реализовать целостный экономико-организационный механизм по проведению инновационной и инвестиционной политики и тем самым улучшить качественный и количественный состав услуг.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегической программы развития предприятий электросвязи.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах.

Цели и задачи предопределили структуру диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав с выводами, заключения Списка использованной литературы 133 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Черняк, Максим Григорьевич

1. До недавнего времени в основу оценки инвестиционных проектов и мероприятий использовались приведенные затраты, которые в условиях централизованного управления экономикой сыграли определенную роль в повышении научной обоснованности хозяйственных решений. Однако их использование в условиях рыночной экономики неприемлемо по ряду причин, достаточно хорошо рассмотренных в отечественной литературе. В нынешних условиях сравнительная эффективность инвестиционных проектов и их финансирование дожно осуществляется по ряду показателей, учитывающих основные принципы: возврата вложенного капитала, дисконтирования с учетом выбранной гибкой ставки гибкой доходности и получения прибыли.

2. Определенный научный и практический интерес представляет ранжирование объектов на основе точечных оценок значений показателей эффективности ЧДД, ИД, ВИД, СО по методу Парето и Борда. Однако, как показали исследования, в рассмотренных методах не учтены риски инвестирования в проект. Поэтому наряду с точечной оценкой показателей эффективности проектов необходима вероятностная их оценка, обеспечивающая надежное принятие решений по инвестированию за счет рассмотрения возможных отклонений от математического ожидания (среднего значения) и тем самым по резервированию ресурсов и страхованию рисков от неблагоприятных событий.

3. Учитывая социальную значимость отрасли лэлектросвязь и необходимость участия государства в реализации инвестиционных проектов, направленных на обновление морально и физически изношенного оборудования, следует в расчет эффективность инвестиционных проектов ввести социальную норму доходности.

4. Внедрение инновационной техники и успешная реализация инвестиционных проектов возможна при эффективном управлении денежными средствами, в основе которых дожен лежать анализ денежных притоков и оттоков в течение всего периода окупаемости проекта.

5. Анализ движения денежных средств рекомендуется проводить от текущей, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия. Полученные при этом результаты дожны удовлетворять условиям привлекательности проектов. В случае отклонения показателей этих видов деятельности от предусмотренных в проекте разрабатываются мероприятия, способствующие снижению отрицательных последствий.

Заключение

Реализуя стратегические планы по вхождению в Глобальное информационное общество, Правительством Российской Федерации приняты Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг Российской Федерации на 2001-2010 годы, Федеральные целевые программы Электронная Россия, Развитие единой образовательной информационной сферы на 2002-2006 годы, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Выпонение этих программных документов немыслимо без системного подхода к сбалансированности всех элементов связи, включая обновление морально и физически изношенного оборудования, инновационной техники и технологии предоставления новых услуг.

Поскольку эта задача является одной из важнейших в отрасли, необходимо с учетом имеющихся и привлекаемых (государственных, частных и иностранных) инвестиций ускорить обновление материально-технической базы отрасли.

Исследования, проведенные автором настоящей работы, показывают, что в настоящее время, несмотря на привлекательность финансового лизинга, необходимо все же развивать банковского кредитования инвестиционных проектов. При этом в силу ограниченности финансовых ресурсов предпочтение отдавать государственным предприятиям электросвязи, которым государство дожно оказать поддержку.

Существующие в настоящее время конкурсы на лучший инвестиционный проект не могут разрешить всех накопившихся проблем в отраслях народного хозяйства страны. При ограниченности выделяемых бюджетных ассигнований и огромных потребностей страны в реализации большого портфеля инвестиционных проектов решение этой задачи по обновлению основных фондов дожно осуществляться путем выдачи банковских кредитов под гарантии государства. При этом надо особое внимание уделить обоснованию нормы дисконта для государства и общества, т.е. определению социальной нормы дисконта. Заниженная норма дисконта по сравнению с коммерческими проектами или вложения на банковский депозит может сыграть отрицательную роль в привлечении инвестиций. С другой стороны, завышенная норма дисконта повлечет за собой удорожание стоимости по сравнению с альтернативными операторами связи, сократит число абонентов.

Как справедливо отмечено в работе [26], проблема разновременности затрат состоит в механизме выявления общественных предпочтений. Общественные предпочтения, по-видимому, будут отдаваться тому оператору связи, который при минимальных расходах на формирование широкого ассортимента услуг, сможет обеспечить абонентам высокое качество. Решение этой задачи в настоящий момент весьма затруднено по ряду причин, связанных с отсутствием концепции о финансовой поддержке государственных операторов связи и создания им условий для свободной конкуренции на рынке телекоммуникационных услуг.

Рекомендованный автором подход к определению нормы дисконта на основе морального срока жизни инновационной техники и технологии в электросвязи потребует единовременного обновления материально-технической базы государственных операторов связи. При всей сложности проблемы капитальных вложений в развитие отрасли выделенные инвестиции окупятся в течение определенного срока, который в свою очередь зависит от эффективного использования инвестиций и цены услуг.

Если придерживаться свободной конкуренции на рынке телекоммуникационных услуг, то для поной окупаемости централизованных капитальных вложений потребуется ввести непопулярные в обществе меры: исключить из практики предоставления услуг льготы разным категориям граждан, а также включения в правила присоединения к сети двух обязательных условий: предоставление соответствующих услуг через возможность присоединение к сети в точке подключения; оказание этих услуг через предоставление сети доступа (последней мили)[91, с.7].

Решение этих задач дожно сопровождаться повышением уровня жизни населения и особенно его плохо социально защищенной части.

Не менее важной задачей является уменьшение дебиторской задоженности операторов связи. Появление альтернативных операторов связи на рынке телекоммуникационных услуг является благом для абонентов, а для тех, кто предоставляет услуги связи определенной угрозой получения платы за предоставленные услуги и потери клиентов. Выход из создавшегося положения видится в ужесточении законодательной базы для борьбы с неплательщиками.

Таким образом, формирование и реализация инновационной и инвестиционной политики предприятий связи дожна осуществляться на основе системного, комплексного подхода к анализу и оценке влияния всех факторов на деятельность предприятия связи.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Черняк, Максим Григорьевич, Санкт-Петербург

1. Федеральный закон О естественных монополиях. Принят Государственной Думой 19.06.95(№ 147-03,17.08.95).

2. Федеральный закон О связи. М.: 1998.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1998г. №1559 О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2001г. №715 О совершенствовании механизма государственного регулирования тарифов на услуги связи

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1995.

6. Аргунов Ю., Голубицкая Е.А. Взаимосвязь тарифной политики и инвестиционной стратегии акционерных обществ электросвязи // Вестник связи International. 1998. - №3.

7. Бабо А. Прибыль.Пер. с франц.- М.,изд-во Прогресс, 1993.

8. Бакланов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1997.

9. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновации и его классификация. Ж-л Инновация,№2,3 (13),1998.

10. Белов B.C. и др. Управление прибылью: проблема выбора. Спб. :Приоритет, 1996.

11. Болотин Б.М. , Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики. М.:Наука,1990

12. Бешелев С.Д. , Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки,- М.:Наука, 1973.

13. Бешелев С.Д. , Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.- М.:Статистика, 1990.

14. Берн М. , Кузовкова Т.А., Кухаренко Е.Е. Конкуренция на рынке услуг связи в России и Европейских странах. Ч М.: Информсвязь, 1996.

15. Беренс В, Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.Пер. с англ. М.:Инфра-М , 1996.

16. Бизнес-карта 99. Телекоммуникации (деловая справка).- М., 1999.

17. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

18. Бодин В.Н., Жигульская Г.М. Тарифная политика в области электросвязи // Вестник связи. 1996. - №4.

19. Бугак В.Б., Варакин Л.Е., Крупное А.Е. и др. Основы управления связью Российской Федерации. М.: Радио и связь, 1998.

20. Брусиловский С. и др. Интелектуальная сеть: от внедрения к доходам//Вестник связи, №1,2001.

21. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций.- М.:Филинь, 1997

22. Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1997.

23. Варакин Л.Е. Телекоммуникационный феномен России // Вестник связи International. 1999. - №4.

24. Варакин Н.Е. Экономика, связь, развитие общества: макроэкономические закономерности развития связи // Электросвязь. -1994.- №1

25. Варакин JI.E., Козелев А.И. Надежность Глобального цифрового кольца связи // Электросвязь. 1994.

26. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов : Теория и практика: Учеб.- практ. пособие. Ч М.:Дело,2001. -832с.

27. Волобой Г.С. Перспективы развития местных телефонных сетей // Электросвязь. 1998. - № 1.

28. Вочкова Н.В. Региональные программы развития сетей связи -основа развития ВСС России // Вестник связи. 1997. -№12.

29. Глазунов В.А. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.

30. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика.- М.:Высшая школа, 1977.

31. Голубицкая Е.А., Жигульская Г.М. Экономика связи: Учебник для вузов. М.:Радио и связь, 1999.

32. Григорьева М.А. Особенности контроля операторов электросвязи // Вестник связи. 1997. - №12.

33. Гюнтер И. Маркетинг систем связи. СПб.: СПбГУТ, 1995.

34. Демина Е.В. Теория рынков. Сущность товара связи // Вестник связи. 1994.

35. Добронравов А.С., Макаров В.В. Менеджмент предприятий электросвязи: Учебник для вузов. М.:Радио и связь, 1997.

36. Еремина З.П., Сморчкова Е.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий связи. М.: Радио и связь, 1998.

37. Завлин П.Н, Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. -Спб.:изд. дом Бизнес-пресса, 1998.

38. Зражевский В.В. Принципы оптимизации инвестиционнойполитики предприятий электросвязи. М.:Диалог, МГУ, 1997.

39. Инструкция по определению основных экономических показателей в условиях конкретного проектирования объектов связи. М.:Гипросвязь, 1996.

40. Исмаилов Н.И. Инвестиционная политика в цифрах // Вестник связи.-1996.- №9.

41. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. Учебник.-Спб.гизд. В.А.Михайлова, 2000.

42. Комплексная оценка мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии к ним. М.: Информэлектро, 1989.

43. Клейиер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалова P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М. :Экономика,1997.

44. Кныш М.Н., Перепатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб., 1998.

45. Концепция развития связи Российской Федерации. М.,1996

46. Концепция развития инвестиционной деятельности в Российской Федерации (первый вариант), РАН, Институт экономики.-М, 1994.

47. Котынюк Б.А. Инвестиции.Учебник-Спб.изд-во Михайлова В.А.,2003.

48. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты .Учебник. Второе издание -Спб.изд-во Михайлова В.А.,2002.

49. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб., 1998

50. Крупное А.Е. Жить по средствам, укреплять позиции трансрегионального- информационной инфраструктуры в глобальную // Труды Международной академии связи. 1998. - №2.

51. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Мекое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб., 1998.

52. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н. Инновации и информационные технологии в предпринимательских структурах. СП б.:Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1999.

53. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н., Никольская Е.Г. Стратегия развития и экономический рост. СП б.'.Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2001.

54. Кузнецова O.K., Каби Лоране. Использование услуг электросвязи в России и странах Западной Европы. Опытсравнительного исследования // Электросвязь. -1994. №12.

55. Крупное А.Е. На пути интеграции Российской национальной телекоммуникационно информационной инфраструктуры в глобальную // Труды Международной академии связи. - 1998. -№2.

56. Крупное А.Е. Связь часть инфраструктуры общества //Связьинформ. - 1997. - №4.

57. Крупное А.Е. Современные телекоммуникационные технологии и услуги в России на рубеже XXI века из материалов форума Международной академии связи // Мир связи .-1997.

58. Кузовкина Т., А.Овсянников. Оценка инфокоммуникационной интенсивности отраслевого развития//Вестник связи №1,2001.

59. Куренкова Н.А., Тизик А.П. О зависимости между уровнем развития телефонной связи и экономическим потенциалом регионов России // Научно-техническая конференция Сети связи и сетевые технологии: Тезисы докладов. Суздаль, 1997.

60. Куренков Ю.В. , Пальтерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата.-М. .-Мысль, 1975.

61. Лазарев В.Г., Пийль Е.И. Интелектуализация телекоммуникационных сетей // Технологии и средства связи. 1998. - №2.

62. Ламбер Ж. Стратегический маркетинг. СПб. Наука, 1996.

63. Ластовский В.Е.Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности.- М.:Финансы и статистика, 1998

64. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31.

65. Макаров В.В. Функционирование и развитие электросвязи России: организационно-экономические аспекты. -Спб.:СпбГУЭФ,2000.

66. Макконел К., Брю С. Экономикс .В 2-х т. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

67. Мардер Н.С. Принципы развития и совершенствования телекоммуникационно-информационной инфраструктуры // Вестник связи. -1997.-№11.

68. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Ч М. :Экономика, 1997.

69. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция).-М.:Экономика,2000.

70. Моделирование в процессах управления народным хозяйством/Под ред. Н.П.Федоренко и НЛ.Петракова.-М.:Наука,1984

71. Мильнер Б.З. Теория организации. Курс лекций. М.:Инфра-М, 1993.

72. Москвитин В.Д., Шеватов В.А. Основные положения развития Взаимоувязанной сети связи РФ на перспективу до 2005 г. // Технологии и средства связи. 1997. -№3.

73. Московский форум Международной Академии связи // Вестник связи. 1997. - №3.

74. Национальная программа развития отрасли связи на период 1990.2005гг. М.: МС СССР, 1989.

75. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31. - Вып. 2.

76. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика.

77. Учебное пособие/Под редакцией П.Н.Завлина и р. ЧМ.:ОАО НПО ИздательствоЭкономика, 2000. Ч 475с.

78. Основы управления связью Российской Федерации/В.Б.Бугак, Л.Е.Варакин, А.Е.Крупнов и др.; Под ред. А.Е.Крупнова и Л.Е.Варкина. М.:Радио и связь, 1998.

79. Основы экономики телекоммуникаций (связи): Учебник для вузов/М.А.Горелик, Е.А.Голубицкая, Т.А.Кузовкова и др. Под ред. М.А.Горелик и Е.А.Голубицкой. ЧМ.:Радио и связь, 1997.

80. Основные положения ведения взаиморасчетов между операторами сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, за предоставляемые сетевые ресурсы и участие в передаче нагрузки этих сетей // Вестник связи. 1997. -№12.

81. Парфенов Б. Электросвязь: развитие и конкуренция//Информ Курьер Связь,№9,1999

82. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шаханин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоиздат, 1996.

83. Погостинская Н.Н. и др. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. -Нальчик:Эльбрус, 1997.

84. Последняя миля: старт или финиш?//Информ Курьер Связи,№7,2000.

85. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономический анализ в экономике. -М.:ЦЭМИ,1987.

86. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность. ЧМ.:Экономика,1991.

87. Резникова Н.П. Маркетинг в телекоммуникациях. М.: Эко-Трендз, 1998.

88. Регионы России. Статистический сборник. М.: Госкомстатиздат, 2001

89. Рейман Л.Д. Равные среди равных // Вестник связи International. -1999.-№4.

90. Рейман Л.Д. Современные проблемы демонополизации отрасли.Труды учебных заведений связи/СПбГУТ. -СПб,2000.-№166, с.5.

91. Рейман Л.Д. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг//Электросвязь, № 1,2001 ,с.2.

92. Рекомендации по распределению затрат и определению себестоимости основных услуг общедоступной электрической связи. М.,ФСЕМС России, 1997.

93. Российским услугам связи международное качество. Отчет о ежегодном совещании руководителей региональных предприятий электросвязи // Вестник связи. - 1997. - №1.

94. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд,перераб. и доп.- Минск: ИП Экоперспектива, 1998.

95. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. М.: Наука, 1997.

96. Сборник научных трудов ЦНИИ связи.// Под ред. Л.Е. Варакина.- М.: ЦНИИ связи, 1998.

97. Связь России в XXI веке // Под ред. Л.Е. Варакина. Международная академия связи. М.: ЦНИИС, 1999.

98. Синицин О. Инвестиционный анализ. Теория выбора/Инвестиции в России №1-2, 1997.

99. Сергеева И.В. Исследование влияния уровня связи на экономическую результативность отрасли связи, Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.- М.:МТУСИ, 1993

100. Смирнов С.П. Ростелеком на рынке Internet // Вестник связи. Ч 1998, №8.

101. Смоляк С.А. Учет риска при установлении нормы дисконта //

102. Экономика и математические методы. 1992. - Т. 28. - Вып. 5-6.

103. Срапионов О.С., Бодин В.Н. Экономика связи. М.: Радио и связь. - 1998.

104. Статистический сборник о деятельности администраций связи за 1997 год. М., 1998.

105. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива. -1998.

106. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. М.: Финансы и статистика, 1998.

107. Суворов С. Инвестиционная привлекательность акций предприятий связи// Рынок ценных бумаг,2000,№11.

108. Тарьянне П. Либерализация электросвязи, международная конкуренция и универсальные услуги // Вестник связи. 1997. -№12.

109. Тимошенко Л. Тарифная политика на внутреннем рынке услуг связи // Закон. 1998. - № 10.

110. Томачев Ю.А. Мобильные телекоммуникации России // Вестник связи. 1998. - №2.

111. Томачев Ю.А. Отрасль на рубеже веков // Вестник связи. -1998.-№12.

112. Томачев Ю.А. Россия на пути к Глобальному информационному сообществу на Азиатско-Тихоокеанском направлении // Вестник связи.-1997.-№12.

113. Управление организацией. Учебник./Под редакцией А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатина. 2-ое изд., перер. и допол.-М.:ИНФРА-М,1998.

114. Услуги и тарифы: политика государства // Вестник связи. Ч 2000,№1.

115. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития//Вопросы экономики,. 1993,№11.

116. Финансовое управление фирмой/ В.И.Терехин, С.В.Моисеев, Д.В.Терехин, С.Н. Цыганков; под ред. В.И.Терехина. Ч М.Экономика, 1998, -350с.

117. Фирсова С.М. и др. Экономика связи: Учебник для вузов. М.: Радио и связь, 1993.

118. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под общей редакцией Е.С.Стояновой. М.:Перспектива,2000.

119. Чапчаев А.А., Качалин Ю.Ф., Быков Л.В. Предпроектное исследование рынка телефонных услуг // Вестник связи. -1997. -№1.

120. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций.-М.:Дело, 1998.

121. Чечельницкий Е.А. Системы взаиморасчетов и принципы ведения раздельного учета//Труды учебных заведений связи/ СПбГУТ. -СП б.2000-№166, с.30

122. Шарп У. и др. Инвестиции. М.:ИНФРА-М,1997.

123. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М. :ИНФРА-М, 1996.

124. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия.-М.:ИНФРА-М,1998.

125. Ширманов А.В.,Тихонов Д.В. Комплексная автоматизация предприятий связи// / Вестник связи. 1997. -№11.

126. Шульцева В.К. Сага о тарифах //Ало. 1998. - №6.

127. Шульцева В. Телекоммуникации мира и России //Мировая экономика и международные отношения, 1996,№9, с.116-120,№11,118-126.

128. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.:Прогресс, 1982.

129. Экономика связи: Учебник для вузов / Под ред. Е.А. Голубицкой и Г.М. Жигульской. Ч М.:Радио и связь, 1999.

130. Энциклопедия связи / Петербург Телеком, 1999.

131. Ягурова А. Управленческий учет: опыт экономики развитых стран. М.:Финансы и статистика, 1991