Формирование и развитие организационных структур управления корпоративных образований в сфере телекоммуникаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Корнеев, Игорь Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корнеев, Игорь Николаевич
ТЕЛЕКОММУНИКААЦИЙ
1.1. Методологические аспекты структурной трансформации экономики и развитие корпоративных образований
1.2. Основные формы организационных структур управления
1.3. Стратегические конкурентные преимущества корпоративных образований.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
2.1. Состояние и перспективы развития телекоммуникационного рынка России.
1. 2.2. Оценка реализации организационно-экономического механизма структур управления корпоративных образований
2.3. Выбор стратегии развития предпринимательской деятельности корпоративных образований
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В СФЕРЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
3.1. Оптимизация организационных структур управления корпоративных образований телекоммуникационной индустрии
3.2. Совершенствование стратегии корпоративных образований в сфере телекоммуникаций
3.3. Формирование телекоммуникационного рынка России на основе стратегического альянса корпоративных образований
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие организационных структур управления корпоративных образований в сфере телекоммуникаций"
Актуальность темы исследования. Сложившееся кризисное состояние национальной российской экономики требует поиска новых форм и методов повышения эффективности деятельности межотраслевых объединений различных организационно-правовых форм, необходимых для стабилизации и последующего развития производства. В последнее время решению этой проблемы уделяется все большее внимание на государственном уровне.
С учетом экономических изменений в России и переходом к рыночной экономике, мировой опыт представляет непосредственный интерес для нашей страны. Особенно это касается наиболее динамично развивающейся части рыночной экономики - стратегическим альянсам, которые являются оптимальной формой интеграции различных фирм для удовлетворения потребностей рынка, введения конкурентной борьбы и получения прибыли. Именно крупный бизнес создает реальный производственный спрос, без которого малый и средний бизнес не может эффективно развиваться. В рамках корпоративных образований появляется возможность концентрировать в значительных размерах производственные, финансовые, инновационные, людские ресурсы, что снижает риски в неравновесной экономической системе, формируя значительный инновационный капитал.
Проблема управления деятельностью корпораций является особенно актуальной для нынешнего этапа развития российской экономики, поскольку происходит активный процесс формирования сложно структурированных хозяйствующих субъектов, в том числе межотраслевого и межрегионального уровня. При этом актуальность теме придает то, что теория не ограничивается обобщением опыта практической деятельности и перенесением его на новые ситуации, а связана с созданием новой модели, благодаря чему теория стратегических альянсов корпоративных образований в телекоммуникационной индустрии в условиях глобализации открывает пути и перспективы перед практикой российских компаний, расширяет ее горизонты.
В этой связи, именно разрабатываемая государственная стратегия развития экономики страны, а также базирующиеся на ее основных положениях концептуальные основы управления деятельностью корпораций позволят, на наш взгляд, более эффективно реформировать экономику и достичь мирового-уровня организации производства и качества выпускаемой продукции в России.
Все вышесказанное обуславливает актуальность избранной темы диссертационной работы, а также подтверждает ее практическую значимость и научную новизну отдельных результатов исследований.
Степень научной разработанности проблемы. Динамика интеграционных процессов в российской экономике стимулировала интерес исследователей и практиков к изучению опыта становления интегрированных корпоративных структур различного типа. Определенный вклад в разработку проблемы функционирования корпораций внесли труды: С.А. Батчикова,
B.В. Бесчерных, А.В. Брызгалина, Л.К. Войтенко, М.А. Вороновой, С.Ю. Го-лубевой, Р.П. Горбунова, Н.Д. Гурвича, Л.П. Градобитовой, B.JI. Дементьева, М.Д. Загряцкой, С.В. Запольского, Т.Р. Исаченко, А.В. Калина, С.П. Копа-кова, А.Н. Козырина, В.А. Куликова, JI.C. Малокотина, М.И. Пискотина,
C.Г. Пепеляева, Е.А. Ровинского, А.А. Соколова, Н.П. Химичевой, С.Д. Цып-кина. Также необходимо выделить ряд отечественных авторов, которые начали заниматься разработкой вопросов деятельности стратегических альянсов. Это публикации О. Богомолова, А. Некипелова, Р. Гринберга, И. Андреевой, А. Антопольского, Г.Белова, В. Бугака, А. Крупного и др.
Из зарубежных ученых в области стратегической политики компаний можно назвать следующие имена: Тоффлера А., Стоуньера Т., Бела Д., Са-муэльсона П., Минке А., Мюлера Ю., Килинг Дж., Портер М. и др:
В то же время, следует отметить, что перечисленные работы не касаются методических вопросов формирования и развития организационных форм корпоративных образований. Данная проблема остается недостаточно исследованной, решение которой представляет несомненный интерес с точки зрения научного и практического интереса.
Целью диссертационного исследования является оценка современного состояния отечественных корпораций и разработка методологии формирования механизмов устойчивого развития организационных форм корпоративных образований в телекоммуникационной индустрии
В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи, определившие структуру работы:
- анализ макроэкономической среды и определение основных тенденций ее изменения в современных условиях деятельности корпораций, оценка ее состава и структуры;
- определение основных тенденций развития стратегических альянсов в телекоммуникационной отрасли в условиях глобализации;
- проведение анализа деятельности корпорации как объекта управления и по его результатам сформулировать основные проблемы по направлению исследований и возможные направления их эффективного решения;
- исследование структурных схем деятельности корпораций и разработка организационно-экономической концепции системы управления деятельностью корпоративного образования;
- предложить подходы к классификации организационных форм корпоративных образований. Обосновать важность и необходимость классификации для определения стратегических конкурентных преимуществ;
- разработать методические рекомендации по формированию и развитию корпоративных образований на основе агоритма корпоративного развития.
Объектом исследования являются корпоративные образования различного уровня как сложные многоуровневые системы, имеющие диверсифицированный набор направлений деятельности.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в российских корпоративных образованьях в процессе формирования и развития управления их деятельностью.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертации составляют современные теории и концепции управления, результаты фундаментальных отечественных и зарубежных исследований по теоретическим и практическим проблемам рыночного реформирования российской экономики й корпоративных образований как ее субъектов.
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системного, функционально-стоимостного и статистического анализа, экспертных оценок, графического и табличного методов. В ходе исследования использовались корреляционные и регрессионные модели, а также были применены адаптированные физические методы. Применение этих методов и моделей позволило более поно анализировать разнообразные явления, происходящие в процессе управления деятельностью корпораций с учетом влияния макросреды.
В качестве информационной базы исследования использовались законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов, научных учреждений, периодической печати, агентств экономической информации, а также отчетность российских корпораций в сфере телекоммуникаций.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- доказана возможность применения дифференцированного, портфельного, потокового концептуальных подходов к управлению деятельностью корпорации, повышающих эффект сотрудничества управления деятельностью на всех иерархических уровнях;
- систематизированы условия слияния хозяйствующих субъектов в корпоративные объединения на основе анализа экономической сущности эффекта экономии на масштабе, причем показано, что укрупнение корпорации ограничивается пределом управляемости и уровнем эффективности;
- обоснована перспективная модель формирования, результативного функционирования и развития корпораций в сфере телекоммуникаций, отражающая взаимодействие ее структурных элементов, а также способов оптимального накопления, сбережения и эффективного использования инвестиционных ресурсов;
- определены основные направления становления организационно-экономических структур в корпоративных образованьях и влияние законодательных и нормативных основ их функционирования на эффективность работы предприятий и интегрированных формирований;
- выявлены основные особенности трансформации организационно-экономических структур в условиях корпоративного управления и разработана модель оценки корпоративного управления, учитывающая влияние трансакционных издержек на эффективность производственной деятельности корпораций;
- разработан научно-методологический механизм трансформации организационно-экономических структур корпоративного управления и методика определения его эффективности;
- предложена классификация корпоративных образований и их организационных форм и обоснована важность и необходимость классификации для определения стратегических конкурентных преимуществ.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- определены концептуальные основы создания и функционирования корпоративного инновационного центра, в рамках которого осуществляется координация научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности основных подразделений корпорации, разработанные с учетом отечественного и зарубежного опыта инновационной деятельности на основе использования консолидированного научного и финансово-экономического потенциала корпорации;
- выявлены направления эффективного формирования корпоративных образований, отвечающих требованиям комплексности и конкурентоспособности в увязке с антимонопольным законодательством и определены стратегические факторы становления крупных корпораций и корпоративной экономики в России, способные стать основой инвестиционных трансформаций на базе государственного регулирования как системообразующего взаимодействия в сфере социально-экономического развития.
- разработаны концептуальные подходы к оценке факторов развития телекоммуникационного рынка и определению доминирующих свойств отрасли, которые обуславливают ее дальнейшее влияние на экономику в целом;
- выявлена сущность стратегических альянсов в сфере телекоммуникаций и разработан методологический подход к оценке их влияния на эффективность развития рынка в целом, то есть определена и математически доказана совокупность устойчивых связей в условиях существования стратегических альянсов;
- разработаны методические рекомендации по формированию и развитию корпоративных образований на основе агоритма корпоративного развития и предложены варианты сценария развития корпоративных образований в экономике России.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке программ по формированию механизмов устойчивого развития организационных форм корпоративных образований. Оказать помощь при создании стратегических планов деятельности российских компаний и формировании краткосрочных и догосрочных целей на различных сегментах телекоммуникационного рынка в России. Кроме этого, результаты диссертации могут стать основой для дальнейших научных разработок, найти применение в учебной деятельности, использоваться для подготовки специалистов и руководителей высшего звена, в том числе в системе повышения квалификации.
Апробация результатов исследования. Работа прошла апробацию на кафедре предпринимательства, управления и маркетинга Московского государственного социального университета. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на научных конференциях "Взаимодействие корпоративных структур и малого (среднего) предпринимательства на рубеже XXI века", "О развитии корпоративных форм управления в России", годичных научных чтениях, семинарах. Они используются в учебном процессе Российского государственного социального университета.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 печатных работ. Общим объемом 7,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Она изложена на 157 страницах, содержит 17 рисунков и 6 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Корнеев, Игорь Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило получить следующие результаты и обосновать выводы:
1. На основе проведенного анализа зарубежных концепций корпоративного управления и сформировавшейся российской специфики корпоративного управления, были выявлены ключевые проблемы, касающиеся управления в российских компаниях.
2. Проблема внешнего управления корпорацией, связана с тем, что в российских условиях высокая концентрация акционерного капитала, которая выражается в принадлежности крупных пакетов трудовому колективу и менеджерам не гарантирует принятия наиболее эффективных решений.
3. Проблема корпоративного управления на внутреннем уровне обусловлена тем, что, находясь под контролем, как правило, менеджеров головной организации, производственные подразделения частично или поностью лишаются самостоятельности, что в условиях отсутствия общекорпоративной цели имеет негативные последствия.
4. Для оценки перспектив повышения эффективности корпоративного управления в российских компаниях необходимо рассмотреть общие подходы управляющей компании к управлению имеющейся в ее распоряжении собственностью. Оценка имеющегося инструментария предполагает формулирование требований к эффективности управления корпорацией и научной обоснованности управленческих решений, критический анализ существующих методов оценки эффективности менеджмента корпорации, и обоснование своего подхода в решении данного вопроса.
5. Отсутствие корпоративного подхода в управлении компаниями приводит к возникновению ряда проблем. Принимаемые на уровне головной организации решения не сопровождаются дожным процессом обсуждения с дочерними структурами. В западных корпорациях, органом, ответственным за принятие стратегических решений является совет директоров. Т.е. направление развития компании определяются не единолично, а колегиально, ориентируясь на интересы различных субъектов. Следует отметить, что в большинстве российских компаний, структура корпоративного управления не соответствует западным стандартам.
6. Стратегические альянсы являются наиболее оптимальной формой интеграции различных фирм для удовлетворения потребностей рынка, введения конкурентной борьбы и увеличения прибыли в условиях глобализации современной мировой экономики.
7. Процесс образования стратегических альянсов происходит при выпонении определенных условий, основными из которых являются:
- производство не обеспечивает удовлетворение потенциального спроса;
- объем инвестиций выше темпов их освоения;
- количество участников рынка ограничено.
8. Интенсивность создания стратегических альянсов и степень их концентрации определяются рядом субъективных и объективных причин, основными из которых являются: открытость национальных рынков телекоммуникаций для всех участников, наличие иностранной собственности, необходимый уровень инвестиций, приватизация и регулирование. Выпонение этих условий является компромиссом, который позволяет с одной стороны, устранить монопольное право телекоммуникационным ходингам устанавливать цены на предоставляемые услуги и с другой стороны, максимально освободить участников рынка.
9. Проведенные исследования позволили разработать методику оценки влияния стратегических альянсов на процессы, происходящие на рынке, Предложенная методика, в отличие от других, позволяет провести не только качественную, но количественную оценку влияния стратегических альянсов на основные показатели рынка телекоммуникаций. В качестве универсального параметра был использован показатель эффективности рынка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корнеев, Игорь Николаевич, Москва
1. Yves L Doz, Gary Hamel. "Alliance Advantage: The Art of Creating Value through Partnering". // Boston: Harvard Business School Press, 2000.
2. Michael A. Hitt, Beverly B. Tyler, Camilla Hardee, Daewoo Park. "Understanding Strategic Intent in the Global Marketplace"// Academy of Management Executive, 1999.
3. Баскаев К. инвесторы запоняют свободные ниши российского телекоммуникационного рынка// Финансовые известия 1997 г., 13 мая, стр. 6.
4. Руководящий документ "Основные положения развития ВСС России на перспективу до 2005 года."
5. Белянко Е. В. Развитие мобильных телекоммуникаций Россия идет своим путем.// Финансовые известия 1998 г.,12 мая, стр. 2.
6. Федеральная комплексная целевая программы "Создание технических средств связи, телевидения и радиовещания".
7. Nye, Joseph S., Jr. The Dependent Colossus. Foreign Policy, March-April 2002, Internationale Politik. №8, ноябрь 2003. С. 33-47.
8. Жан-Жак Ланбен. Стратегический маркетинг //С-Петербург, Наука, 1996 г.
9. Саликова А. "Движение вперед в тумане" // Капитал. 1998, № 1
10. Островская Е. "Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность"//МЭМО. 2001, № 3.
11. М. Porter. "The Competitive Advantage of Nations" // New York: Free Press, 1990.
12. Hamel G., Doz Y. L, Prahalad С. K. "Collaborate with Your Competitor" Ч And Win // Harvard Business Review, January-February, 1988.
13. Killing J.P. "Strategies for Joint Ventures Success"// Praeger, New York, 1999.
14. Andersen Consulting, 2000.
15. Marks, Mirvis. "Исследование 50 интеграционных процессов 19821997"// Mergers & Acquisitions Journal, 1998, c. 28.
16. Abegglen J. С. and Stalk G. C. // Kaisha Basics Books, New York, 1985, с 43.17. Zweig, 1995, c.16
17. UNCTAD World Investment Report, 1997. Annex.
18. Мясникова Jl. "Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода". // МЭМО. 2000, № 8.
19. Пекка Химанен, Мануэль Кастес. "Информационное Общество и государственное благосостояние". // Логос, М. 2002.
20. Е.С.Окопова., О.М. Воронкова, Н,Н.Гаврика. "Мировая экономика и международные экономические отношения". // Ростов-на-Дону. Феникс, 2000, 416с.
21. Destination Wireless, Economist Intelligence Unit 2004 г.23. Концепция развития рынка услуг связи в области телерадиовещания в Российской Федерации на период до 2010 года и в перспективе до 2015 года (НИИР с участием МТУСИ и ЦСР), М. 2003.
22. Ollerenshaw Т. "Strategies for Identifying High-value GPRS Applications".// GPRS Conference, May 17-19,1999.
23. Основы экономики телекоммуникаций (связи): Учебник для вузов // Под ред. Горелик М.А. и Голубицкой Е.А. -М.: Радио и связь, 2001. -224 с.
24. Мануэль Кастелс, Пекка Химанен. "Финская модель информационного общества".// Логос, Москва 2002.
25. Лакоза Е. Конкуренция на рынке связи вынуждает американцев снижать тарифы // Финансовые известия 1997 г., № 40,стр. 6.
26. Российский статистический ежегодник : Стат.сб. / Госкомстат России. Ч М., 2002. Ч 642 е.; Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003. Ч 679 с.
27. Баскаев К. в секторе мобильной связи обостряется конкуренция // Финансовые известия 1997 г., 13 мая, стр. 7.
28. Дятлов А. Конкуренция на рынке пейджинга //Недвижимость Петербурга, 1995 г. №4, стр. 26.
29. Зотов А. Интернет проникает в Российскую глубинку // Финансовыеизвестия 1997 г., № 28,стр. 8.
30. Коваленко Ю. На телекоммуникационном рынке Европы идут большие маневры // Финансовые известия 1997 г., № 58,стр. 6.
31. Кулькова Р. Цифровой стандарт замыкает кольцо вокруг столицы //. Финансовые известия 1997 г.,13 мая, стр. 7.
32. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. Ч М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. 495 с. С. 162-204.
33. Местные власти и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта // Под ред. Б.М.Гринчеля. Ч СПб.: Институт Евроград, 1996.
34. Destination Wireless, Economist Intelligence Unit 2004 г.
35. Тройка диалог 08.04.2003г.- Ссыка на домен более не работаетp>
36. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг Российской Федерации на 2001- 2010 годы. М. 2000.
37. Morris-Cotterill, Nigel. Money Laundering. Foreign policy, May/June 2001, p. 16-23. Litan, Robert E. The Internet Economy. Foreign policy, 2000.
38. Быховский M.A. "Круги памяти (Очерки истории развития радиосвязи и вещания в XX столетии) // М., МЦНТИ, ООО "Мобильные коммуникации", 2001-224с.
39. Broadcasting 2002, №5 стр.56.
40. European Institute for the Media. 2001. Media in Europe.
41. European Commission. 2000. White Paper: Growth, Competitivness and Employment. COM (93) 700, December.45. Gantner 2003.
42. Итоговый отчет Лондонского отделения компании Merrill Lynch 2002 Ссыка на домен более не работаетobz: 10 2002.htm.
43. Bangemann Group. 2002. High Level Group on the Information Society, Europe and the Global Information Society, Recommendations to the European1. Council. Brussels, May.
44. Отдел аналитических исследований Альфа Банка 2003.
45. Price Waterhouse Cooper annual report 2003.
46. Мильчакова H. "Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний".// МЭМО 2001.
47. Конференция European Telecommunications Forum-2002.
48. Комментарии представителя Федеральной комиссии по связи Франции (Federal Communications Commission, FCC) 2001.
49. Британский Совет в России Ссыка на домен более не работаетp>
50. Обеспечение всеобщего доступа к информационно-коммуникационной инфраструктуре по приемлемой цене государственными или частными операторами вне зависимости от географического положения пользователя.
51. Telia Ссыка на домен более не работаетp>
52. Официальная статистика Германии 2002.58. 1997. The Finish Telecommunications Service Industry, 1990 to 1996.59. Statistics Finland 2003.
53. Оценка аналитической группы Economist Intelligent Unit (EIU) 2002.
54. Electronic and electrical business in Finland. Forecast 2001-2005. Risto Hienonen VTT AUTOMAATIO Ссыка на домен более не работаетp>
55. Nokia радует инвесторов материалы web-сайта от 18.10.2002. -Ссыка на домен более не работаетp>
56. Пекка Химанен, Мануэль Кастес. "Информационное Общество и государственное благосостояние".// Логос, Москва 2002.
57. Nokia's Network gaining competitiveness from co-operation. // Etla В 174 Series, Taloustieto oy 2001.
58. Рейман JI.Д."Итоги развития отрасли связи и информатизации в 2003 году и задачи на 2004 год" Министерство связи и информатизации РФ, М.,203.2004.
59. Концепция развития рынка телекоммутационного оборудования Российской Федерации на 2002 2010 годы.
60. Концепция внедрения наземного цифрового телевизионного и звукового вещания в России.
61. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Отчетные материалы по НИР "Факел 3" за 2001 год.
62. Мир связи,1998, №6, с. 19.
63. Транспорт и связь в России. Госкомстат России. 1999, с. 222.
64. Рынок ценных бумаг, 2000, № 4, с. 65Ч66.
65. Финансовые известия. 1999,13 мая; Коммерсантъ-Daily. 2000,10 мая.73. Доклад комиссии ЕС 2003.
66. Международный симпозиум лTechnology Trade for Market Access. Москва, ИМЭМО РАН, 31.08.1999.
67. Сети. Мир сетей // Глобальные сети и телекоммуникации. 1998, май, с.60.
68. Ведомости. 2000,12 мая; Информ-Курьер-Связь.2000, № 8, с. 8.
69. The Moscow Times. 1999, June 29.
70. Информ-Курьер-Связь. //"Связь-Экспоком-2000". Специальный выпуск. 2000, май, С. 18.
71. Коммерсантъ-телеком // Коммерсантъ-Daily. 18.03.1999. 80' Ведомости. 22. 06. 2000.
72. Сети. Мир сетей // Глобальные сети и телекоммуникации. 1997, ноябрь, с. 68.82. Сегодня. 6.01.2000.
73. Известия. 1999, 27 декабря; Moscow Times. 2000, April, 11; Ведомости. 2000,17 июня.
74. Рынок ценных бумаг. 2000, № 6, с. 34.
75. Computer World. Russia. 1999, May, 25.
76. Рынок ценных бумаг. 2000, № 6, с. 32.
77. Мир связи. 2000, №4, с. 48.
78. Рынок ценных бумаг. 2000, №6, с. 34.
79. Moscow Times. 2000, June, 13.
80. Министерство РФ по связи и информатизации РФ. Агентство Росбизнесконсатинг Ссыка на домен более не работаетp>
81. Предварительные итоги Министерства РФ по связи и информатизации за 2003 год. Данные пересчитаны в доларах США по курсу ЦБ92. Ведомости. 2001, 2 марта.93. Broadcasting 2003, №1.
82. Етаренко Е.А. , Симонов С.В "Методы решения многокритериальных задач", Москва, МИФИ, 1980.
83. Технологии электронных коммуникаций том 43 "Международная компьютерная сеть Internet", Москва, СП "Эко-Трендз" 1993.
84. Климеко С.В., Уразметов В. "Internet. Среда обитания информационного общества", Протвино, ИВФЭ, 1994.
85. Алан Кейн Ф.Т. Телекоммуникационные рынки ЕС поностью открываются для конкуренции.//Финансовые известия 1997 г.,№ 99,стр. 7.
86. Баскаев К. Россия включилась в мировую телефонную сеть.// Финансовые известия 1997 г., № 34,стр. 5.
87. Баскаев К. космическая связь переходит в новую весовую категорию.// Финансовые известия 1998 г.,12 мая, стр.6.
88. Баскаев К. инвестиционная политика Госкомсвязи приносит свои плоды// Финансовые известия 1998 г., 12 мая, стр. 7.
89. Ю1.Костылева Н. Стратегии развития европейских городов // Евроград.2000. №12, Ч С.44-54.
90. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития / Под ред. Б.М.Гринчеля, Н.Е.Костылевой.
91. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. Ч 194 с.
92. Федоров Юрий. Глобализация: выгоды и альтернативы для России. //Internationale Politik. №7, июль 2001. С. 83-91. Aslund, Anders. Building Capitalism: The Transformation of the Former Soviet Bloc. New York: Cambridge University Press, 2002. 489 pp.
93. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление. Москва: Логос. 2001.
94. Nye, Joseph S. The Dependent Colossus. Although globalization today reinforces American power, over time it promises to have opposite effect. In: Foreign policy. March/April 2002, p. 73-75.
95. Bundesregierung zur gesamt europaischen Raumentwicklungsstrategie. Ч Deutsch. Bundestag. Ч 14. Wahlperiode. Ч Drucksache 14/1130. Ч 07.06.99. Ч S.9.
96. Die Stadt als Wirtschafts- und Wissensstandort // Europaforum Wien: Zeitschrift fur Stadtedialog. Ч 1999. Nr.4. Ч S.2-4.
97. Портер M. Конкуренция: Пер. с англ.ЧМ.: Издательский дом "Вильяме", 2000. 495 с.
98. Neues grosses universal Lexikon. Compact Verlag Munchen. 2000. S.465.
99. Экономические стратегии активных городов. Ч СПб.: Наука, 2002.Ч С.31.
Похожие диссертации
- Реализация экономических интересов субъектов рынка медицинских услуг
- Механизмы формирования и развития корпоративных образований в России в условиях глобализации
- Механизмы формирования стратегий развития интегрированных корпоративных структур в промышленности
- Формирование инструментария развития предпринимательских структур в электронной бизнес-среде
- Формирование и развитие организационных структур управления корпоративными образованиями в сфере коммуникаций