Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие организационно-институциональной структуры регионального АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Голованов, Константин Алексеевич
Место защиты	Нальчик
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие организационно-институциональной структуры регионального АПК"

На правах рукописи

Голованов Константин Алексеевич

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК (на материалах Кабардино-Бакарской Республики)

08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 ЯНВ 2012

Владикавказ - 2011

005005766

Работа выпонена на кафедре Экономика АПК ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М.Кокова

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Канонов Арсен Баширович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Куянцев Игорь Александрович

доктор экономических наук, профессор Ашхотов Вячеслав Юрьевич

Ведущая организация - ГОУ ВПО Майкопский государственный

технологический университет

Защита диссертации состоится 19 января 2012 г. в 10 Ч часов на заседании Диссертационного Совета ДМ 220.023.03 при ФГБОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета, ауд. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Горский государственный аграрный университет, с авторефератом - на сайте университета www.gorskigau.ru и Высшей аттестационной комиссии www.vak.ed.qov.ru

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362040, Россия, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, Горский государственный аграрный университет, ученому секретарю.

Автореферат разослан 15 декабря 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Л.С.Макоева

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы. На современном этапе динамичное развитие рыночной экономики в России невозможно без реальных институциональных преобразований во всех отраслях экономики.

Сложные организационно-экономические условия формирования рыночной экономики, несовершенство аграрных преобразований, геополитические события в ряде регионов Северного Кавказа, финансовый кризис усугубили и без того тяжелое положение хозяйствующих субъектов АПК республик СевероКавказского федерального округа.

Особую актуальность эти проблемы приобретают в настоящее время, когда аграрная экономика ряда регионов переживает структурный кризис. Сложность и новизна, стоящих перед региональными экономическими агросистемами, повышает требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта формирования организационно-институциональной структуры хозяйствования.

Глубокая теоретическая проработка возникающих проблем, во многом, будет определять успех конкурентоспособного развития агропромышленного комплекса.

Степень изученности проблемы. Методологические основы анализа сущности формирования организационно-институциональной структуры хозяйствования и практические вопросы, связанные с институциональными преобразованиями в аграрном секторе экономики исследованы в трудах ученых: Б.Б. Басаева, Б.К. Бермана, В.Р. Боева, М.Х. Бакизова, Е.Л. Барбашина, А.И. Воропаева, П.Е. Гасиева, Л.З. Гукежевой, А.Х. Дикинова, Е.Ф. Злобина, О.В. Ин-шакова, A.B. Кондратьева, Ф. Котлера, В.В. Милосердова, A.A. Михалева, A.A. Никонова, В.И. Фролова, Дж.М. Эванса и других ученых.

Анализ степени научной проработанности исследуемой проблемы показывает, что наряду с глубокой теоретической проработкой отдельных вопросов институциональных реформ в сельском хозяйстве, мало внимания уделяется изучению проблем прикладного использования и повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе теоретического обоснования и последующей реализации организационно-экономического механизма трансформационных процессов.

Даже при достаточно поной разработке отмеченного круга вопросов, практика реформирования аграрного производства выдвигает новые нерешенные проблемы, которые требуют от экономической науки тщательного изучения и поиска рациональных путей их решения. Изучение современных интегрированных форм хозяйствования, возможностей стратегического управления и организации их деятельности, совершенствование модели организационно-хозяйственного механизма взаимосвязей между звеньями интегрированного производства предопределили выбор темы настоящего исследования, его цель, этапные задачи и структуру.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, п.п. 1.2.37. Институциональные преобразования в АПК.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию организационно-институциональной структуры агропромышленного ком-

плекса региона.

Цель диссертационной работы обусловила постановку и необходимость решения следующих задач:

- теоретически обосновать объективную необходимость формирования эффективных организационно-институциональных структур хозяйствования в агропромышленном комплексе;

- выявить тенденции экономического развития и структурных изменений в агропромышленном комплексе;

- проанализировать состояние организационно-институциональной структуры хозяйствования в аграрном секторе Кабардино-Бакарской Республики;

- дать оценку эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм;

- обосновать направления институциональных преобразований в региональном АПК, обеспечивающие модернизацию структуры и повышение эффективности аграрного производства;

- разработать механизм рационализации организационно-экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов сферы производства и переработки сельскохозяйственной продукции агропромышленного комплекса региона.

Предметом исследования является совершенствование методов и форм организации институциональных преобразований в агропромышленном комплексе.

Объектом исследования является интегрированная экономика аграрного сектора Кабардино-Бакарской Республики (КБР).

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов по проблемам институционально-структурных преобразований и реформирования экономических отношений в аграрном секторе.

В процессе диссертационного исследования применялись методы абстрактно-логического, расчетно-конструктивного и статистического анализа, системный подход к проблеме, современный научный аппарат. При разработке теоретических положений диссертации эмпирической базой послужили нормативно-справочные материалы, рекомендации научных учреждений системы АПК, фактические данные ТО ФСГС РФ по КБР и текущая отчетность предприятий АПК КБР.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методических положений, направленных на реализацию институциональной реформы в аграрном секторе экономики; обобщении и обосновании направлений дальнейшей организационно-институциональной модернизации регионального АПК.

Проведенное исследование позволило обосновать теоретические и практические положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

систематизированы и допонены принципы организационно-институциональных реформ в АПК, обеспечивающие поступательное развитие институтов рыночной экономики, снижение ограничений в доступе к ресурсам общего пользования, единство аграрной науки и бизнеса, повышение эффективности деятельности органов управления и государственной поддержки инновационной деятельности;

выявлены факторы и условия развития институциональной среды в российской аграрной экономике, системное воздействие на которые позволит оптимизировать функционирование и связи между создаваемыми институтами, сформировать комплекс институциональных условий для роста конкурентоспособности отечественного АПК;

- разработаны методические рекомендации проведения анализа эффективности использования производственного потенциала предприятий АПК, с учетом используемых ими организационно-правовых форм, позволяющие определить оптимальную конструкцию их организационного построения и правовую форму ее реализации;

- обоснованы подходы к анализу рыночной среды предприятий АПК, позволяющие выявить набор наиболее существенных факторов внешнего окружения и которые могут быть использованы в процессе стратегического выбора траектории хозяйственного развития в рамках агропродовольственного рынка территории, а также при идентификации и управления рисками, сопутствующими агропромышленному производству;

- обоснованы направления институциональных преобразований в агропромышленном комплексе региона, ориентированные на оптимизацию отношений землепользования в условиях ограниченности ресурсов, снижение трансакци-онных издержек и предпринимательских рисков хозяйствующих субъектов посредством стимулирования процессов интеграции и кооперации, структурную трансформацию и повышение эффективности агропромышленного производства;

-разработана концепция развития организационно-экономических отношений в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции, предусматривающая совершенствование всего спектра социально-экономических и правовых условий хозяйствования, оптимизацию отраслевых пропорций, формирование новых институтов в инфраструктуре функционирования аграрного производства, обеспечивающих решение комплекса вопросов материально-технического снабжения, сбыта, научного консультирования, кадровой поддержки.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных результатов при оценке эффективности формирования организационно-институциональной структуры хозяйствования, при определении механизмов реализации стратегии и выборе приоритетных направлений стратегического управления инновационной деятельностью, а также в учебных дисциплинах вузов Экономика АПК, Инновационный менеджмент.

Результаты исследования позволяют выработать стратегический подход к определению приоритетов и управлению инновационным развитием предприятий. Предложенные в работе методические рекомендации позволяют уточнить стратегические направления инновационного развития предприятий АПК, обеспечить рациональное перераспределение доступных ресурсов экономического роста.

Апробация результатов. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором и были получены положительные отзывы на научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова (2005-2011 гг.), ГОУ ВПО Вятский государственный университет (2006г.), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2007-2011 гг.), ФГОУ ВПО Московский

государственный аграрный университет (2007 г.), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М.Бербекова (2007-2009 гг.), Институте социально-политических исследований ЮР НОЦ РАН (2008 г.), НОУ ВПО Московская академия комплексной безопасности (2008 г.).

Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 12 статьях, общим объемом 2,9 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы, включающего 190 наименований. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста, содержит 9 рисунков, 23 таблицы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, показана степень ее изученности, сформулирована цель исследования, определены задачи, предмет и объекты исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость, дана апробация результатов.

В первой главе Теоретико-методологические основы институциональных преобразований в сельском хозяйстве исследованы основы институциона-лизма и институциональные реформы в агропромышленном комплексе; институциональная среда рассмотрена как фактор, определяющий формы хозяйствования.

Во второй главе Развитие организационно-институциональной структуры хозяйствования в аграрном секторе Кабардино-Бакарской Республики рассмотрены процессы трансформации и адаптации организационно-экономического механизма развития сельского хозяйства КБР в условиях рынка; разработан агоритм анализа эффективности использования производственного потенциала при различных организационно-правовых формах; предложены методические рекомендации проведения стратегического анализа на предприятиях АПК; разработан макет институциональных преобразований для роста конкурентоспособности регионального АПК;

В третьей главе Направления развития организационно-институциональных форм предприятий даны предложения по совершенствованию земельных отношений в АПК; предложена концепция развития организационно-экономических отношений в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Выводы и предложения, сформулированные автором на основе проведенного научного исследования, сосредоточены в заключительной части диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Становление рыночных отношений идет в России особым путем через формирование абсолютно специфического типа рыночного хозяйства, не характерного для стран с эволюционным развитием рынка и капитала.

Российский рынок возникает не в результате развития товарного производства и эволюции капитала, а как следствие, во многом, неотрегулированного, стихийного разрушения централизованной системы хозяйствования, трансформации государственной собственности в акционерную и частную. Аналогов мировая практика не имеет. Чрезмерная централизация экономики и наличие сильной номенклатурной бюрократии осложнили рыночные преобразования. В России мы имеем беспрецедентный опыт искусственного преобразования национальной экономики на фоне сложного экономического прошлого.

Экономика уже давно и плодотворно исследуется наукой, прежде всего, экономической. Открыт ряд важных экономических законов, предложено множество формализованных моделей с разной степенью адекватности, описывающих производственные процессы, чрезвычайно широко практикуется прикладное использование фундаментальных экономических знаний и теорий - от составления прогнозов конъюнктуры в отдельных отраслях и регионах до определения зон и центров геополитического влияния государств.

Использование институционального подхода позволяет, на наш взгляд, получить новые данные о специфике устройства и функционирования экономических систем, в том числе, об организационно-правовых формах хозяйствования.

Институционализм, в качестве предмета своего анализа, выдвигает как экономические, так и не экономические проблемы социально-экономического развития. Под институтами Т. Веблен понимал: привычные способы реагирования на стимулы; структура производственного или экономического механизма; принятая, в настоящее время, система общественной жизни.

При этом, объекты исследования, институты, не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

Коренная черта институционализма состоит в том, что он переворачивает вверх дном реальные зависимости общественной жизни, изображая в качестве решающего момента неэкономические явления и факторы. Предметом своих изысканий институционализм объявляет различного рода надстроечные явления - морально-этические, правовые, организационные и т.п. - и их влияние на экономические отношения. Таким образом, неосновные, вторичные и третичные зависимости изображаются в качестве определяющих и основных. Построенные на таком идеалистическом подходе институциональные теории фактически отрицают решающую роль экономических отношений людей в системе общественных отношений.

В концепциях институционалистов отчётливо проявляется характерное для современных социальных теорий стремление опираться на реальные процессы. Они исходят из быстрорастущего агропромышленного производства, базирующегося на крупных корпорациях, возрастающем влиянии НТР, неизбежном усложнении систем управления, возрастающей потребности в планомерной организации производства.

В доброй половине экономических исследований понятия институт и организация используются как синонимы. Это обусловлено дихотомией (последовательным делением целого на две части), присущей некоторым экономическим явлениям.

Представители неоинституционализма подчеркивают важность различий между институтами и организациями, взаимодействие которых, в конечном счете, является источником экономической эволюции и институциональных изменений. Институты и правила, являясь стандартными ограничениями, принятыми в экономической теории, формируют возможности, которыми располагают члены общества. Организации создаются для того, чтобы использовать эти возможности. По мере своего развития и функционирования, организации изменяют институты.

Иными словами, для осуществления функций формальных институтов необходимы специально созданные организации, являющиеся проводниками и испонителями того или иного закрепленного правила или обычая хозяйство-

вания. Например, институт рынка страхования предопределяет возникновение специфических организаций, которые непосредственно являются субъектами рынка - страховых компаний, пенсионных фондов и др.

Институты формируют определенную структуру, т.е. определенный упорядоченный набор институтов, создающих матрицы экономического поведения, определяющих ограничения для хозяйствующих субъектов, которые формируются в рамках той или иной системы координации хозяйственной деятельности.

Организации, осуществляя свою деятельность, подчиняются экономическим правилам, определяющим возможные формы организации хозяйственной деятельности, в рамках которой отдельные индивиды или группы кооперируются друг с другом или вступают в конкурентные отношения. Примером экономических правил могут служить правила собственности и ответственности.

Таким образом, согласно логике институционалистов, способ мышления, словесный символ, обычаи и привычки выступают как первопричина социально-экономического развития общества. Реально существующие экономические отношения оказываются производными, преподносятся как проявление воплощённых в институтах нравов людей, их способа мышления.

Процессы реформирования аграрного сектора экономики России, происходят в сложных и неординарных условиях. С одной стороны, имеют место позитивные процессы возрождения многоукладной экономики, с другой - формируются рыночные механизмы, требующие минимальное вмешательство государства в экономику.

В результате проводимой аграрной реформы в агропромышленном комплексе России возникли как позитивные, так и негативные явления, в том числе, затрагивающие организационные и правовые его основы. В частности, реформирована структура и управление АПК, развиваются новые формы хозяйствования, основанные на многообразии форм собственности. Между тем, сложившаяся ситуация развала и деградации агропромышленного комплекса страны связана с бездумно проведенной приватизацией, отпуском цен и потерей вертикальной управляемости в стране. В результате сфера продовольственного рынка, как экономическая система, стала целенаправленно разрушаться, а целостность народного хозяйства страны стала замещаться эгоизмом отдельных его составляющих. В такой ситуации родилась негативная тенденция - в силу чего сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают трудности со сбытом продукции, перерабатывающие и агросервисные предприятия стали локальными монополистами.

Обеспечение населения страны продовольствием - важнейшая социально -экономическая задача. Одним из основных факторов решения этой проблемы является реформирование организационно - экономических отношений в сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях АПК. В тоже время, осуществляемые преобразования в сельском хозяйстве на данном этапе не дают ожидаемых результатов: сокращается производство продукции, уменьшается поголовье скота и птицы, снижаются урожайность и продуктивность, ухудшаются экономические показатели деятельности предприятий.

К основным причинам такого положения дел относятся серьезные недостатки в проведении аграрной реформы: отсутствие реальной государственной поддержки аграрного сектора экономики, противоречивость нормативных документов, администрирование, допускаемое при реформировании предприятий,

несовершенство институциональных основ хозяйствования и экономических отношений. Ключевое значение имеет исследование проблем собственности в условиях перехода к рыночной экономике оптимального сочетания различных организационных форм хозяйствования, совершенствования внутрихозяйственных отношений на предприятиях.

В результате реформирования сельскохозяйственных предприятий в агропромышленном комплексе регионов СКФО, и в частности, Кабардино-Бакарской Республики, созданы хозяйствующие субъекты с использованием различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования.

Организационная форма предприятия - это способ упорядоченности работников, земельной площади, средств и предметов труда, задействованных во всех сферах хозяйственной деятельности, а не только в производственной.

Форма собственности и форма хозяйствования неразрывно связаны между собой. Каждая форма хозяйствования (организационно-правовая форма предприятия) отражает определенный тип отношений собственности, который формирует тот или иной хозяйственный уклад.

Сегодня мы имеем предпосыки для совершенствования форм экономических отношений. Такой предпосыкой является преобразование государственной собственности на средства производства и землю.

В экономической литературе встречаются различные точки зрения о перспективности тех или иных форм хозяйствования. Одни считают наиболее приспособленными к рыночным условиям товарищества на вере и общества с ограниченной ответственностью, другие отдают предпочтения акционерным обществам, третьи производственным кооперативам, четвертые крестьянским (фермерским) хозяйствам. По нашему мнению, все новые формы хозяйствования дожны иметь равные права, экономические и социальные условия функционирования не на бумаге, а в реалиях. Это обеспечит им одинаковые стартовые условия деятельности, взаимодопонение и взаимную конкуренцию. В процессе эволюции каждый уклад найдёт свою нишу в аграрной экономике.

В большинстве сельскохозяйственных предприятий смена форм хозяйствования не повлекла за собой адекватной трансформации производственных связей внутри предприятий и между ними. Более того, отношения внутри предприятий существенно упростились, хозяйственный расчёт в них не применяется. Это объясняется рядом причин: общим ухудшением экономических условий деятельности на селе, резким сокращением инвестиционных возможностей, неподготовленностью колективов к преобразованиям, а порой и нецелесообразностью проведения структурных изменений.

Таким образом, в процессе реформирования в аграрном секторе произошла смена форм собственности и хозяйствования. Тем не менее, переименование, например, кохоза в акционерное общество не создало новый мотивационный механизм для работников и предприятий в целом.

В настоящее время завершается смена общественного строя, предполагающая коренные трансформации, как в базисных структурах общества, так и в надстроечных. Применительно к экономике это означает переход от системы хозяйствования, целиком принадлежащей государству и им же управляемой, к системе рыночного хозяйства, характеризующегося доминированием колективной и частной форм собственности на средства производства и землю, конкуренцией и состязательностью самостоятельно хозяйствующих субъектов, особой ролью государства как регулятора общественного производства.

По нашему мнению, многоукладная экономика дожна формироваться с учетом естественных факторов, исторических традиций населения, в неограниченный во времени период, на основе всех форм собственности, свободы выбора организационно-правовых форм ведения сельскохозяйственного производства, в том числе, и в оптимальных размерах.

При этом, каждая форма собственности и организации хозяйствования дожна найти свою нишу, образуя, таким образом, в итоге многоукладную систему производственных отношений. В основе преобразования сельскохозяйственных предприятий лежат два основных принципа:

1) право колектива выбрать ту или иную форму хозяйствования;

2) право каждого члена колектива выбрать для себя любую форму хозяйствования.

Сегодня, очевидно, что нецелесообразно говорить об экономической поддержке какой-либо одной формы хозяйствования, в том числе, и фермерских хозяйств. Необходимо всеми методами и способами поддерживать развитие всей сферы производства продукции, ее хранение и переработку во всех формах хозяйствования.

Изменение структуры производства на сельскохозяйственных предприятиях связано также с нестабильной ценовой политикой государства. При сегодняшнем уровне цен и затрат на производство продукции предприятиям, независимо от формы организации их производства, выгоднее производить зерно, чем продукцию животноводства, а животноводческое помещение переоборудовать под зерносклады.

Сложно и противоречиво осуществляется приватизация предприятий перерабатывающей промышленности. Большинство предприятий акционируется практически без поставщиков сырья, что еще будет иметь свои негативные последствия. Так, молоко, с точки зрения производителя, оказывается дешевым, с точки зрения переработчика - дорогим, а с точки зрения конечного потребителя - очень дорогим. Но и производитель, и переработчик хотят получать свою прибыль, которая тем выше, чем выше реализационная цена и ниже себестоимость. Сегодня все завышают цену и не стремятся снизить затраты.

Если производитель будет иметь процент от конечной прибыли после переработки и реализации продукции, то ему будет выгодно снижать затраты на ее производство. В конечном счете, выигрывает потребитель - цена на продукты не будет расти. Сегодня же сбыта своей продукции не находят ни производители сельскохозяйственной продукции, ни ее переработчики.

В аграрном секторе Кабардино-Бакарской Республики произошли глубокие социально-экономические преобразования. В этих преобразованиях главным является изменение отношений собственности, которое направлено на устранение государственной монополии и формирование многоукладной экономики.

Становление и развитие многоукладной экономики в аграрном секторе осуществлялось на основе реорганизации кохозов и совхозов, приватизации государственных предприятий. В ходе этих процессов преобладающей стала частная форма собственности (колективная и индивидуальная).

Агропромышленный комплекс республики представляют следующие организационно-правовые формы хозяйствования: государственный сектор; колективный сектор; кооперативный сектор; акционерный сектор; фермерский сектор; мекотоварный сектор.

Анализируя процессы, произошедшие в экономике Кабардино-Бакарской

республики в период реформенных преобразований нужно отметить, что направления рыночной трансформации организационно-экономического механизма АПК КБР базируются на формировании рыночно-ориентированной модели перспективного конкурентного облика экономики региона. При этом, основная функция организационно-экономического механизма связана с запуском посткризисных технологий стабилизации экономики агропромышленного комплекса.

Следует отметить, что трансформация организационно-экономического механизма на рыночных основах в собственно-аграрной сфере и в отраслях промышленной переработки сельхозпродукции дожна учитывать ряд обстоятельств: определение оптимальных пропорций и структурно-параметрических характеристик АПК региона; необходимость преодоления последствий трансформационного спада производства сельскохозяйственной продукции; обеспечение продовольственной безопасности региона и выпонение аналогичной задачи на уровне макроэкономики национального хозяйства; ориентация развития конъюнкту реформирующих отраслей АПК региона на потребности межрегионального рынка.

Результаты анализа основных этапов рыночного реформирования сельского хозяйства в КБР свидетельствуют о том, что проведенных экономических преобразований оказалось недостаточно для приведения в действие рыночных механизмов саморегулирования и совершенствования организационно-экономического механизма АПК.

При разукрупнении сельскохозяйственных предприятий не учитывались природно-производственные, экономические и исторические условия хозяйствования в Кабардино-Бакарской республике. В результате административного понуждения к реформированию предприятий агропромышленного комплекса образовались не свойственные отечественной и мировой практике формы хозяйствования (например, акционерные общества, которые в мире в агропромышленном производстве почти не применяются). В основной массе образовавшихся акционерных обществ, все принципы, свойственные этой форме ведения хозяйств, так и не реализованы.

В первые два года (1993-1994 гг.) реорганизация прошла в трех районах республики (Баксанский, Майский, Прохладненский) и городе Нальчике. Реорганизовано было 7 предприятий. В 1995 году процесс реорганизации охватил все районы Кабардино-Бакарской республики.

Наибольшее количество предприятий реорганизовано в 1995 году - 53 предприятия, что составило почти 40 % от их общего количества. Только в двух районах - Зольском и Терском - было реорганизовано 27 хозяйств.

В Кабардино-Бакарской Республике в 90-х годах основными формами сельскохозяйственных предприятий были кохозы и совхозы. Их удельный вес составлял 94,9 % от общего количества сельскохозяйственных предприятий. Аграрная реформа породила новые формы ведения сельскохозяйственного производства. Созданы товарищества ограниченной ответственности, акционерные общества закрытого типа, колективно-долевые предприятия, сельскохозяйственные кооперативы, товарищества и другие предприятия.

Изменения, произошедшие в структуре организационно-правовых формах сельскохозяйственных предприятий республики за 17 лет, показывают, что статус кохоза в 2010 году сохранило только одно хозяйство. В 1993 году появляются новые формирования, образованные на базе кохозов и совхозов - об-

щества и колективные хозяйства, в 1994 году - колективные сельскохозяйственные предприятия и сельскохозяйственный производственный кооператив, в 1995 году - колективно-долевые предприятия, сельскохозяйственные кооперативы.

Таблица 1- Посевные площади сельскохозяйственных культур _ по категориям хозяйств КБР (тыс. га) _^_

| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010

Сельскохозяйственные организации

Вся посевная площадь 286,4 284,4 282,8 279,2 213,9 174,5 158,6 144,2 139,7 139,6 136,9

в том числе:

зерновые культуры 165,1 187,4 195,7 167,8 126,4 106,6 89,9 98,0 97,0 95,9 86,8

технические культуры 26,8 13,8 13,6 30,8 29,5 19,2 22,8 13,5 14,4 17,3 23,0

картофель и овощебахч. культуры 11,5 11,1 10,3 16,1 5,7 4,1 2,8 3,8 3,3 4,8 5,1

кормовые культуры 83,0 72,1 63,2 64,5 52,2 44,7 43,1 28,9 25,0 21,6 22,0

Хозяйства населения

Вся посевная площадь 17,2 17,5 17,8 18,0 18,5 18,5 19,1 18,4 19,1 19,1 19,4

в том числе:

зерновые культуры 2,1 2,0 1,9 1,9 2,4 2,3 2,2 2,0 1,9 2,1 2,1

технические культуры 0,1 0,1 0,1 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,03 - -

картофель и овощебахч. культуры 14,9 15,3 15,6 16,0 16,0 15,9 16,3 16,3 16,7 16,7 17,1

кормовые культуры 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,3 0,7 0,1 0,5 0,3 0,2

Крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели

Вся посевная площадь 4,5 8,1 8,8 8,4 63,4 97,9 105,7 116,0 138,3 139,2 134,8

втом числе:

зерновые культуры 2,7 6,0 7,1 6,0 46,4 71,9 61,5 80,9 97,3 93,2 86,7

технические культуры 0,5 0,4 0,3 0,4 4,9 8,7 14,7 10,7 13,7 16,9 21,1

картофель и овощебахч. культуры 0,4 0,8 0,6 1,0 6,5 8,4 10,6 8,4 9,9 10,1 11,4

кормовые культуры 0,9 1,0 0,7 1,0 5,7 8,9 19,0 15,8 17,4 19,0 15,6

Источник: составлена по данным Сельское хозяйство в Кабардино-Бакарии. Нальчик. 2011.

За годы аграрной реформы площади земельных угодий сельскохозяйственных предприятий уменьшались, а площади земельных угодий крестьянских (фермерских) хозяйств увеличивались, что объясняется передачей части земельных угодий сельскохозяйственными предприятиями гражданам, желаю-

щим заниматься крестьянским (фермерским) хозяйством. Площади земельных угодий личных подсобных хозяйств населения в динамике за 10 лет определенной тенденции не имели.

Земельная реформа дожна быть направлена не только на смену земельной собственности, но и на создание условий, обеспечивающих улучшение плодородия почв, рост сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности.

Всегда считалось, что крупное производство более экономично и рентабельно, чем мекое. В крупных сельскохозяйственных предприятиях выше производительность труда, ниже себестоимость продукции и в них создается основная часть валовой и товарной продукции. Однако, картина сегодня изменилась (табл. 2).

Таблица 2- Развитие основных форм хозяйствования АПК в КБР

(по показателю производства валовой продукции сельского хозяйства, %)

Категории Годы

хозяйств 1996 1997 1998 1999 2001 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Всего, в т.ч. схп 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

69 56 57 35 55 42 36 31 18 21 21 21

К(Ф)Х - - - - 1 1 1 1 2 1 1 1

пх 31 44 43 64 44 57 63 68 80 78 /8 /8

Источник: составлена по данным Сельское хозяйство в Кабардино-Бакарии. Нальчик. 2010

Производство продукции в сельскохозяйственных предприятиях в результате действия многочисленных ухудшающихся макроэкономических факторов становится неэффективным и нерентабельным. Сельскохозяйственные предприятия республики на современном этапе развития переживают серьезные трудности. Практически, по всем видам продукции, сельскохозяйственные предприятия сократили объемы производства и основным товаропроизводителем выступает личный сектор (около 80 %), развиваемый сельскими жителями для смягчения своего тяжелого материального положения. Сложившаяся социально-экономическая структура производителей сельскохозяйственной продукции на селе не способствует увеличению объемов ее производства в целом, несмотря на пик развития хозяйств населения. При этом, в целом, не происходит его прироста и в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах, так как отсутствуют условия для расширенного воспроизводства. Условия труда и жизни работников, содержания сельскохозяйственных угодий и животных свидетельствуют о том, что в этих хозяйствах преобладает ручной труд, примитивные способы ведения хозяйства.

Произошедшие изменения затронули и отраслевую структуру (табл. 3). В республике болезненно длительное время идет дискуссия по развитию земельных отношений. Парламент Кабардино-Бакарской республики рекомендовал местным администрациям городов и районов республики принять решение о передаче земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, кроме земель, на которые возникают права РФ и исключительные права КБР в ведения муниципальных образований в границах землепользования.

Суть этой реформы в том, что сельскохозяйственные предприятия республики стали арендаторами и берут в аренду у муниципальных образований столько земли, сколько могут фактически обрабатывать (табл. 3).

Таблица 3 - Сведения о землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении органов местного самоуправления и переданных в аренду по

состоянию на 01 01 2011 г.

№№ п/п Наименование районов и городов Передано земель в веление органов местного самоуправления Кол-во заключ договоров на аренду с/х угодий, переданных в ведение органов местного самоуправления (СХП) Кол-во арендаторов, заключивших договора на аренду с/х угодий в том числе: Площадь с/х угодий, переданная в аренду в том числе переданная в аренду с/х организациям

кол-во арендаторов, являющихся КФХ кол-во арендаторов, являющихся индивид, предпр.

Всего (га) а том числе: Всего (га) в том числе:

пашня мног. насаж дения сенокосы пастбища пашня мног насаж дения сенокосы пастбища

Всего с/х угодий (га) в том числе пашни

1 Баксанский 61247 35305 9 149 27 122 33471 31659 170 1032 610 18911 18035 170 706

2 Зольский 76266 23498 15 212 212 34955 20192 371 6239 8153 26601 15262 371 4159 6809

3 Майский 22169 17658 7 166 166 17349 15591 195 236 1327 16169 14530 187 179 1273

4 Прохладненск. 102621 94470 39 156 7 149 87144 84747 1128 207 1062 70749 68631 1122 207 789

5 Терсшй 63474 43132 12 730 730 33592 31565 419 1608 9958 7931 419 -1608

6 Урванский 26884 17080 13 104 104 17086 14889 1032 541 624 13610 11544 1032 410 624

7 Лескенский 23737 15809 8 192 192 20365 14979 616 1546 3224 12142 9809 531 482 1320

8 Четемский 41927 13433 9 256 256 24321 13267 424 2286 8344 20654 10666 424 1220 8344

9 Черекский 33360 3030 9 454 454 14262 2246 341 3721 7954 8274 1180 341 846 5907

10 Эльбрусский 31335 563 5 576 576 7625 325 1592 5708 5623 288 867 4468

11 г Прохладный 217 112

12 г. Нальчик 4694 2326 1 10 3 7 1015 444 317 26 228 953 421 317 15 200

13 г. Баксан 13486 9657 3 24 2 22 9542 8867 50 525 100 8445 7870 475 100

Всего по КБР 501417 276073 130 3029 39 2990 300727 238771 5063 17951 38942 212089 166167 4914 9566 31442

Примечание: В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ земельные участки общей площадью 4452 га находятся в постоянном (бессрочном) и безвозмездном срочном пользовании

* По данным Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КБР. Нальчик. 2011.

В этой модели, действительно, много положительных моментов.

1. Право распоряжаться землей получило все население муниципального образования, а не группа лиц, работающих в сельхозпредприятии.

2. Сельхозпредприятия вынуждены брать только-то количество земли, которое они могут обрабатывать (так - из 276 тыс. га пашни в 2010 году сельхозпредприятия КБР взяли лобратно 166 тыс. га).

3. Свободные земли муниципальные образования безболезненно сдают в аренду всем желающим.

4. Все доходы от аренды и их расходование идет на инфраструктуру населенного пункта, и что не маловажно, процесс этот прозрачный.

Конечно, сегодня трудно говорить, какие будут результаты у этого эксперимента, но нам представляется, что данная модель дожна себя положительно зарекомендовать для таких малоземельных регионов, как Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Республика Северо-Осетия - Алания, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Адыгея.

Вместе с тем, такое земельное законодательство, считаясь юридически кодифицированной отраслью законодательства КБР, фактически таковой сегодня не является. Все сказанное в поной мере распространяется и на ситуацию с правовым регулированием отношений, связанных с рынком земли.

Особо неблагополучное положение складывается в сельскохозяйственных предприятиях. В ряде хозяйств эта отрасль находится на грани поной ликвидации Провалы сглаживаются благодаря устойчивой работе личных подсобных хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств. Хозяйства населения в производстве всех видов животноводческой продукции занимают наибольший удельный вес.

В сложной ситуации остаются специализированные животноводческие хозяйства, птицефабрики, где производство говядины и баранины снизилось в 2 раза, существенно сократилось производство молока, шерсти, уменьшились яйценоскость кур-несушек, среднегодовой настриг шерсти с одной овцы. Из этого следует, что теряется накопленный десятилетиями генетический потенциал, свертывается искусственное осеменение животных, остается невостребованным высокоценный племенной молодняк, который реализуется на мясокомбинаты.

Из-за отсутствия у хозяйств средств на покупку медикаментов, витаминов, антибиотиков резко снизились объемы проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий.

Вышеизложенное позволяет заключить, что реформирование сельскохозяйственных предприятий в республике происходило под влиянием общего социально-экономического кризиса, при административном руководстве сверху, без учёта интересов членов колективов и достаточного регулирования взаимоотношений промышленности с сельским хозяйством.

Преобразование кохозов и совхозов на основе колективно-долевой собственности не устранило недостатки, присущие крупным колективам хозяйств. Одной из причин этого является то, что в реформированных хозяйствах сохранились, в основном, прежние организационная структура и внутрихозяйственные экономические отношения. Это входит в противоречие с их организационно-правовым статусом, который определяется отношениями собственности.

Необходимо отметить, что в регионах исключительно важную роль в механизме управления земельными ресурсами играет институциональная структура

земельного рынка. Современная институциональная структура предполагает создание инфраструктуры рынка земли, посредством которой будут осуществляться все виды деятельности, связанные с передачей прав на земельный участок в регионе.

Анализ причин кризиса в сельском хозяйстве КБР дает основание заключить, что он вызван не плохой работой хозяйствующих субъектов АПК, а экономической системой, кризисным состоянием всей экономики. К тому же, сельскохозяйственные предприятия КБР лишены самого главного - возможности самостоятельно пользоваться землей.

Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в агропромышленной сфере определяется через урожайность и валовые сборы.

Валовой сбор основных видов сельскохозяйственных культур и их урожайность по категориям хозяйств рассмотрим в таблице 4.

Таблица 4 - Урожайность сельскохозяйственных культур в КБР

(в хозяйствах всех категорий; центнеров с одного гектара убранной площади)

2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 201 0

Зерновые культуры (в весе после доработки) 28,9 30,9 37,2 23,1 28,8 29,3 34,9 34,5 37,4

Сахарная свекла (фабричная) 64 121 103 219 - - - - -

Масличные культуры 10.9 10,1 10,6 9,8 10,4 12,3 13,6 14,5 14,4

из них:

подсонечник 10,4 10,2 11,4 9,5 10,2 12,4 13,6 * *

соя 6,0 4,5 8,3 13,6 4,8 3,8 8,1 * *

горчица 9,3 4,8 5,3 3,8 6,2 5,9 10,8 * *

Картофель 115 145 153 151 146 152 154 157 161

Овощи 131 179 193 179 182 197 180 176 177

Кукуруза на силос, зеленый корм и сенаж 107 97 115 105 101 115 118 189 143

Кормовые корнеплоды 97 103 189 158 164 146 330 203 *

Сено многолетних трав 19,8 19,0 27,2 31,3 30,5 27,0 35,9 38,2 35,0

Сено однолетних трав 13,2 15,9 26,9 25,4 26,9 28,7 26,4 31,3 30,7

Сено естественных сенокосов (включая улучшенные) 10,7 9,6 15,2 12,2 9,9 17,0 20,5 21,1 *

Источник: составлена по данным Сельское хозяйство в Кабардино-Бакарии. Нальчик. 2011, * данные находятся в разработке в ТО ФСГС РФ по КБР.

Нами был проведен анализ деятельности 53 сельскохозяйственных предприятий Кабардино-Бакарской Республики на основе данных статистических сборников ТО ФСГС РФ по КБР и МСХ и П КБР в разрезе районов и организационно-правовых форм.

В качестве обобщающих показателей для анализа были рассмотрены: средний размер площади земель организационно-правовых формирований и средний размер предприятий района, урожайность зерновых, годовой надой на 1 корову, выручка от реализации на одного среднегодового работника, валовой доход на одного среднегодового работника, рентабельность реализации с учетом дотаций и среднемесячная заработная плата.

Наиболее сильные хозяйства находятся в Майском, Прохладненском, Баксанском и Чегемском районах. Но экономическая эффективность связана не только с географическими и почвенно-климатическими особенностями.

Так, например, сравнив экономические показатели деятельности хозяйств Майского и Терского районов, находящихся в степной зоне, относительно одинаковых природно-климатических условиях, мы установили, что практически по всем показателям хозяйства Терского района уступают хозяйствам Майского района. Такое стабильное положение хозяйств Майского района объясняется умелым руководством и правильным построением структуры производства.

Анализ показывает, что наиболее эффективно работали общества. Показатели производства (урожайность зерновых, надои молока), среднемесячная заработная плата, выручка от реализации на 1 среднегодового работника одни из самых высоких в данной организационно-правовой форме. Самые маленькие по площади хозяйства оказались более эффективными.

Уровень рентабельности в единственном кохозе республики - лим. Петровых Прохладненского района, - самый высокий в республике.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что между хозяйствами различных организационно-правовых форм не имеется существенных различий по параметру экономической эффективности. Одни экономические показатели свидетельствуют об эффективности одной организационно-правовой формы, другие - по другим и т.д.

Ни одна организационно-правовая форма деятельности не может претендовать на безусловное превосходство, так как не наблюдается, чтобы все экономические показатели были выше, чем в других, что еще раз подтверждает формальный характер преобразований в республике. В общественном секторе человек не стал хозяином на земле, и у него не появилась мотивация к высокопроизводительному труду.

Важным направлением стратегического анализа рыночной среды предприятий АПК является оценка стратегических ориентиров развития агропродо-вольственного рынка исследуемой территории - КБР. При этом, одним из подходов к определению стратегических преимуществ в данном направлении можно встретить еще в теории сравнительных издержек Риккардо, которая предполагает, что на конкретной территории необходимо производить те товары, которые обходятся им относительно дешево, а импортировать те, производство которых, за пределами данной территории, требует меньших издержек, чем внутри. Однако, усложнение условий, отношений и факторов на современном этапе развития общества усложняет и выбор стратегических ориентиров.

На наш взгляд, одним из более аргументированных направлений определения стратегий развития территориальных рынков агропродовольственных товаров, может быть предложено построение портфельных матриц по ассортиментной структуре товарного предложения, базой которых является матрица Бостонской консатинговой группы, представляющая собой модель управления ресурсами, базирующуюся на выборе направлений деятельности. Одним из принципов данного подхода является обеспечение максимальной эффективности при распределении ограниченных ресурсов между различными видами деятельности или видами товаров.

В качестве определяющих факторов данной матрицы, по нашему мнению, наиболее целесообразно рассматривать темпы роста спроса на продовольственные товары и уровень рентабельности их производства и реализации на исследуемой территории. Данные показатели позволяют оценить одновременно внешние и внутренние факторы, влияющие на производство и

реализацию производимых товаров, в границах исследуемой территории. Такая портфельная матрица имеет вид, представленный на таблице 5.

Таблица 5 - Портфельная матрица стратегий развития территориальных ____^_рынков агропродовольственных товаров_

го о ф Активная поддержка внутренних Стимулирование деловой

о о. производителей со стороны активности внутренних

о о территориальных органов власти производителей либо

га Б .0 Ш интенсификация импорта

а. а) Поддержка со стороны Активная поддержка внутренних

с территориальной администрации производителей или поное

г <и для сохранения существующего замещение импортом

н положения

Данная портфельная матрица отображает следующие стратегические зоны развития, характеризуемые условиями одного из представленных квадрантов.

Следует отметить, что проведение стратегического анализа рисков предприятия АПК обусловлено спецификой стратегического управления. Во-первых, реализация выбираемой стратегии предполагает относительно догий период. Во-вторых - это достаточно большое число факторов одновременно влияющих на результативность выбранной стратегии. Поэтому, при стратегическом анализе рисков необходимо исследовать: участников разработки и реализации стратегии и степень их влияния на ход реализации планов; факторы, влияющие на ход реализации стратегии; факторы, влияющие на предприятие в целом. Сложность анализа рисков объясняется и тем, что воздействие рискооб-разующих факторов осуществляется не в последовательном порядке их возникновения, а в определенной совокупности и взаимосвязи. Стакиваться с различными видами рисков приходится на всех стадиях разработки и реализации стратегий предприятия.

Таблица 6 - Матрица сильных и слабых сторон, угроз и возможностей

ЗАО Баксанский бройлер

Сильные стороны: Слабые стороны:

1. Высокое качество продукции 2. Выгодное размещение предприятий относительно основных потребителей 3. Конкурентоспособные цены 1. Небольшие объемы производства 2. Слабый маркетинг 3. Низкий уровень технологического обеспечения

Угрозы: Возможности:

1. Жесткая конкуренция 2. Низкая платежеспособность потребителей продукции предприятия 3. Низкий уровень развития ночной инфраструктуры 1. Финансовая поддержка со стороны органов государственной власти в рамках реализации национального проекта Развитие АПК 2. Стабильный спрос на продукцию предприятия

При этом, риски могут различаться по месту и времени их возникновения, а также времени и степени влияния. За основу стратегического анализа рисков следует взять вероятностный подход. В процессе анализа рисков необходимо:

- провести идентификацию и классификацию рисков;

- выявит основные источники рисков;

- определить вероятность наступления рискообразующих факторов;

- измерить степень рисков;

- определить направления возможной реакции на влияние рисков. Стратегический анализ риска может выпоняться по различным схемам и с

разной степенью глубины проведения. Характер стратегического анализа, вы-

бор метода анализа и степень его глубины зависят от многих факторов. К основным из них следует отнести: отношение к рискам субъекта управления предприятием: уровень приемлемого риска; финансовые возможности предприятия.

Процедура стратегического анализа, предлагаемая для предприятий АПК, предполагает поэтапное построение ряда таблиц, описывающих и оценивающих соответствующие состояния. Так, на первом этапе анализа выявляются сильные и слабые стороны предприятия, угрозы и возможности его развития, фиксируемые в виде матрицы. Например, анализ положения ЗАО Баксанский бройлер - одного из крупнейших хозяйств муниципального образования Баксанского района, 8 которое вошли три обанкротившихся хозяйства, по такой его стратегической зоне развития, как птицеводство, сельскохозяйственное производство, производство комбикормов, может быть представлен в таблице 6.

Затем рассматриваются различные сочетания сильных сторон с угрозами и возможностями, а также слабых сторон с угрозами и возможностями. При этом, на пересечении строк и стобцов можно располагать как различные мероприятия, обусловленные конкретным сочетанием сильных и слабых сторон с угрозами и возможностями (на этапе планирования мероприятий), так и количественные оценки значимости взаимодействия сильных и слабых сторон с угрозами и возможностями на данном этане анализа.

Таблица 7 - Расчет планируемой прибыли от реализации мяса птицы

ЗАО Баксанский бройлер, тыс. рублей

Показатель Год

2005 2006 2007 2011 2012 2013

Выручка от реализации 12566,4 18966,2 27059,6 29436,8 31795,5 35343

В т.ч. НДС 1142,4 1724,2 2460,0 2676,1 2890,5 3213,0

Выручка от реализации продукции 11424,0 17242,0 24599,7 26760,7 28905,0 32130

Всего затрат на реализацию продукции 7716,8 11157,7 13547,8 15406,5 16508,5 17294,5

Прямые затраты в расчете на объем продаж 6610,1 9887,2 12163,5 12933,7 14983,7 15731,8

Общехозяйственные расходы 626,9 626,9 626,9 626,9 626,9 626,9

Общепроизводственные расходы 112,3 112,3 112,3 112,3 112,3 112,3

Коммерческие расходы 367,5 531,3 645,1 733,6 786,1 823,5

Финансовый результат 3707,2 6084,3 11051,8 11354,2 12396,6 14835,5

Уровень рентабельности, % 48 55 82 74 75 86

Источник: рассчитано автором на основе анализа стратегических показателей ЗАО :Баксанский бройлер.

Вторым шагом является количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей. Данный шаг делается в матрице сопоставления. На пересечении строки и стобца данной матрицы необходимо проставить экспертную оценку значимости данного сочетания угроз и возможностей, сильных и слабых сторон. Таким образом, получается количественная оценка проблемных зон, возникающих на пересечении сильных и слабых сторон с угрозами и возможностями внешней среды. При этом, может быть выбрана любая шкала оценок, наиболее удобная в данной ситуации, по мнению экспертов.

Исходя из проведенного стратегического анализа ЗАО Баксанский брой-

пер, можно сделать вывод, что одним из стратегических направлений его деятельности дожно стать увеличение объемов производства и обновление производственных технологий. Для реализации данного направления необходимо привлечь внешние финансовые ресурсы за счет реализуемого в настоящее время национального проекта Развитие АПК. При этом, расчеты планируемых объемов прибыли при реализации выбранных стратегических направлений представлены в таблице 7.

Как видно из таблицы, финансовый результат от реализации мяса птица будет увеличен к 2012 году в 3 раза, а к 2013 году - в 4 раза по сравнению с 2005 годом. Это подтверждает то, что данное стратегическое решение значительно повысит результативность деятельности предприятия по данной стратегической зоне деятельности. При соответствующем росте продуктивности скота существенно повысится и рентабельность производства мяса птицы, что позволит сохранить конкурентоспособность анализируемого хозяйства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Рыночное исследование развития управления процессом трансформации сельскохозяйственных предприятий в рыночные структурные формирования позволяет сформулировать следующие основные результаты и комплекс практических мер по формированию и устойчивому развитию системы стратегического управления в аграрной сфере.

По итогам диссертационного исследования нами сформулированы следующие научные выводы, сделаны конкретные предложения и рекомендации.

1. Анализ мировой практики хозяйствования, ее научное осмысление доказывают, что экономическое развитие страны на рыночной основе - объективный процесс, ограничить который определенными рамками и тем более контролировать сверху практически невозможно. Результаты реформаторских усилий российских властей это лишний раз подтвердили.

Институциональные преобразования дожны быть сконцентрированы в направлении снижения трансакционных издержек и стимулировании инноваций при одновременном соблюдении важнейших прав и свобод человека (возрастание свободы творчества, предпринимательства и активности институтов гражданского общества).

Анализ институциональной среды функционирования хозяйствующих субъектов АПК Кабардино-Бакарской Республики позволяет обосновать подход в исследовании проблем конкурентоспособности регионального АПК, выдвигающий в качестве основополагающих факторов конкурентоспособности весь комплекс социальных, экономических и политических институтов региона и позволяющий создавать предпосыки для роста конкурентных преимуществ региона.

2. Проведенные исследования по АПК КБР позволяют сделать вывод, что российский рынок возник не в результате развития товарного производства и эволюции капитала, а как следствие, во многом, не отрегулированного, стихийного разрушения централизованной системы хозяйствования, трансформации государственной собственности в акционерную и частную. То есть, процессы реформирования и создания многоукладной экономики оказались методически и методологически не подготовленными. В результате, как свидетельствуют проведенные исследования, в республике ни одна из форм хозяйствования не обеспечила устойчивого развития. Процесс трансформации сельскохозяйственных и других предприятий АПК в рыночные структурные формирования находится на незавершенной стадии, проходит медленно, формально и болез-

ненно в условиях кризисного состояния экономики.

3. Затянувшийся кризис заставляет искать новые, скрытые источники экономической динамики, совершенствовать организационно-правовые и хозяйственные формы, постоянно менять темпы, границы их экономической экспансии. Если рассматривать кризис как способ восстановления противоречивого единства различных моментов накопления, то следует признать тот факт, что кризис, вместе с тем, несет в себе условия и потребность в смене основных форм хозяйствования.

Одним из основных путей создания рыночных структур стало преобразование государственных предприятий в акционерные, роль которых трудно переоценить. Значение акционирования определяется возможностью мобилизации денежного капитала, созданием условий роста промышленного капитала.

Предприятие, в условиях рынка, является, как и товар, объектом купли-продажи. После завершения приватизации, реальности действия закона о банкротстве, развития институтов ценных бумаг, вторичного рынка, процесс покупок и продаж хозяйствующих субъектов, их переход из рук в руки становится нормальным явлением.

4. Приоритетными стратегическими направлениями развития предприятий АПК республики, позволяющими им успешно адаптироваться к современным условиям и повысить эффективность их функционирования, дожны стать совершенствование государственной поддержки и внутреннего механизма управления предприятий. При этом, ключевыми направлениями совершенствования государственной поддержки предприятий АПК дожны стать разработка и реализация стратегий организационно-экономической стабилизации предприятий отрасли, а также оптимизации их материально-технического оснащения.

Институциональные преобразования предполагают не только смену организационно-правовой формы хозяйствования, но и совершенствование внутреннего механизма управления предприятий, внедрение стратегического управления, интенсификацию использования маркетинговых инструментов, совершенствование прогнозирования и бизнес-планирования, повышение инновационной активности предприятий, внедрение риск-менеджмента и систему управления предприятиями АПК и др.

5. Существуют определенные различия, связанные, главным образом, с организационно-правовой формой предприятия. Распределение стратегических функций на государственных и муниципальных унитарных предприятиях превалирует в сторону вышестоящих органов, ключевую позицию среди которых занимают Министерство экономического развития и торговли КБР и Министерство сельского хозяйства и продовольствия КБР. Данная ситуация имеет недостаток, заключающийся в отсутствии заинтересованности самих хозяйствующих субъектов. Увеличение степени самостоятельности и локализация стратегических функций внутри предприятия позволили бы существенно изменить результативность деятельности в догосрочном периоде.

6. Ключевой проблемой институциональных преобразований была и остается земельная реформа. Для условий малоземельных регионов СевероКавказского федерального округа наиболее приемлем вариант использования земельных участков на праве хозяйственного владения, т.е. аренды. В этом случае, в качестве предмета сдеки будет выступать право хозяйствования на земельном участке, сформируется рынок прав не земельной собственности, а хозяйствования на земле.

Для дальнейшего развития земельных отношений в малоземельных регионах Российской Федерации предлагаем продожить дальнейшую проработку оригинальной модели использования земельных ресурсов в условиях ее ограниченности, разработанную в Кабардино-Бакарии: все земли переданы в муниципальные органы самоуправления, все сельхозпредприятия, крестьян-ско(фермерские) хозяйства и иные арендаторы берут землю в аренду. Это позволило высвободить около 50% пашни у бывших владельцев - сельхозпредприятий и активно задействовать эти земли новым товаропроизводителям.

7. Как показывает анализ российского и регионального опыта, выход из кризиса может быть найден посредством интеграции разнопрофильных субъектов АПК.

Проведенные в диссертационной работе исследования показали, что одним из вариантов развития интеграции является формирование и эффективное использование вертикально интегрированных структур. Все участники указанных структур при сохранении своей юридической самостоятельности объединяют свои материальные и нематериальные активы в целях технологической и экономической интеграции, реализации инвестиционных или иных проектов и программ, направленных на повышение конкурентоспособности и расширение рынка сбыта продукции, повышение эффективности производства, создание новых рабочих мест.

Вместе с тем, мы уверены, что вертикальная интеграция - это временный метод экспансии на рынке и способ выживания отечественного производства. Отсюда, следует ожидать, что в будущем, по мере развития рынка и стабилизации экономики, всеобщая вертикальная интеграция будет уступать место другим, более прогрессивным организационным формам.

8. Одним из катализаторов трансформации экономики в рыночные структурные формирования являются ходинговые компании. Проведенный в диссертации анализ специальной литературы показал, что проблемы и процессы, приводящие к образованию ходинговых структур, у нас недостаточно изучены.

Теоретические исследования и анализ практического материала позволили нам сделать вывод - главной целью создания ходинговой компании является формирование на базе ряда акционерных обществ крупной хозяйственной структуры, позволяющей обеспечить конкурентные преимущества ее участникам на основе новой функции производства, консолидации собственности, отраслевого и географического распространения.

Разработанные в диссертации мероприятия по совершенствованию управлением (аспект - снижение риска деятельности) приняты к внедрению в ходинговой компании ЗАО Насып, КФХ Заюково.

9. Исследования показали, что в целях организации совместного производства сельскохозяйственной продукции, кредитно-финансового, страхового и информационного обслуживания членов группы, координации мероприятий по реализации (сбыту), хранению, переработке и транспортировке продукции, материально-технического обеспечения, ремонта и совместного использования отдельных видов техники и т.д. на республиканском уровне целесообразно сформировать региональную финансово-промышленно-аграрную группу (РФПАГ)- В связи с этим, нами, в частности, для ОАО Баксанский бройлер, разработана программа адаптационного развития на основе формирования РФПАГ.

Список опубликованных работ Публикации в журналах, рекомендованных ВАК

1. Голованов К.А., Буздова Э.С. К проблеме становления и развития сельскохозяйственной кооперации в КБР // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов-на-Дону, 2007. №3-0,5 п.л. (автора - 0,4 п.л.)

2. Голованов К.А., Галачиев О.Т. Региональная агропромышленная политика как основа создания экономических условий деятельности малых предприятий АПК // TerraEconomicus.- Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2011.-№4. - 0,6 п.л , (автора -0,4 п.л.)

Статьи в межвузовских изданиях

3. Голованов К.А. Основные формы организации товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции в многоукладной аграрной экономике// Седьмой регион: Межвуз. сб. науч. тр. - Нальчик: КБГСХА, 2005. - 0,2 п.л.

4. Голованов К.А. Малые формы хозяйствования в АПК: проблемы и пути развития // Российские реформы: экономика, политика, культура: Межвуз. сб. науч. тр. - Нальчик: КБГСХА, 2006. - О.Зп.л.

5. Голованов К.А. Институциональные формы современной кооперации // Седьмой регион: Межвуз. сб. науч. тр. Нальчик. КБГСХА. 2006. 0,2 п.л.

6. Голованов К.А. Структура землепользования в хозяйствах АПК России и Кабардино-Бакарской Республики // Экономическое развитие отраслей и комплексов в рыночных условиях: Межвуз. сб. науч. гр - Киров: ВГУ, 2006.-0,2 п л.

7. Голованов К.А., Галачиев О.Т. Земельно-ипотечное кредитование как новая форма привлечения финансовых ресурсов для предприятия II Актуальные проблемы современной экономики: международные, внутринациональные и региональные аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. - Нальчик: КБГСХА, 2007. - 0,3 п.л. (автора 0,2 п.л.)

8. Голованов К.А. Зарубежный опыт формирования совершенной (эффективной) организационно-правовой структуры хозяйствования в аграрной сфере // Наука и устойчивое развитие: Межвуз. сб. науч. тр. - Нальчик: КБГСХА, Российский союз молодых ученых, 2007. - 0,2 п.л.

9. Голованов К.А. Трансформация организационно-правовой структуры хозяйствования КБР в период реформы в сельском хозяйстве // Роль молодых ученых в реализации национального проекта Развитие АПК: Межвуз. сб. науч. тр. ч.2 - М.: МГАУ, 2007. - 0,2 п.л.

10. Голованов К.А., Хасауова К.Х., Ахкопек Р.М Основные формы проявления аграрного кризиса // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр.- 2 ч. М.: МАКБ, 2008.- 0,3 п.л. (автора - 0,2 п.л.)

11. Голованов К. А., Кунашев Э. Р., Кодзокова А. Б. Методические подходы к обеспечению качества информации для процесса стратегического управления II Региональная экономика: проблемы и решения. Нальчик: КБГУ. 2009. - 0,3 п.л. (автора - 0,2 п.л.)

12. Голованов К.А., Аджиева А.Ю. Совершенствование организационной структуры и механизма стратегического управления инновационным процессом на перерабатывающем предприятии И Стратегия устойчивого развития региональных социально-экономических систем. Межвуз. сб. науч. тр. Нальчик: КБГСХА, 2010. - 0,3 п.л. (автора - 0,2 п.л.)

Х" .' Лицензия ПД№ 00816 от 18.10.2000 г.

Сдано в набор 5.12.2011г. Подписано в печать 8.12.2011г. Гарнитура Arial. Печать трафаретная. Формат 60x84 V16. Бумага офсетная. Усл.п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 181. Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия 360004, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Голованов, Константин Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Институцнонализм и институциональные реформы в агропромышленном комплексе

1.2 Институциональная среда как фактор, определяющий формы хозяйствования.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОШСТИТУЦИОНАБНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВОВАЛИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

2.1 Трансформация и адаптация организационно-экономического механизма развития сельского хозяйства КБР в условиях рынка.

2.2. Эффективность использования производственного потенциала при различных организационно-правовых формах.

2.3 Методические рекомендации проведения стратегического анализа на предприятиях АПК.

2.4 Макет институциональных преобразований для роста конкурентоспособности регионального АПК.

ГЛАВА 3; НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Совершенствование организационно-экономического .механизма земельных отношений в АПК.

3.2. Развитие организационно-экономических отношений в сфере производства и переработки сельскохозяйственной; продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие организационно-институциональной структуры регионального АПК"

На современном этапе динамичное развитие рыночной экономики в России невозможно без реальных институциональных преобразований во всех отраслях экономики.

Аграрная реформа, проводимая в России, оказала существенное влияние на создание основ многоукладной экономики и появление новых организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий рыночного типа, наделенных широкими правами и пономочиями, расширяющих возможности свободного хозяйственной деятельности. Однако в процессе трансформации типов хозяйств государственной и кохозно-кооперативной собственности не удалось реформировать всю систему экономических отношений. Сохранились ее наследственные черты: - традиционная разнонаправлен-ность финансовых интересов сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих и сбытовых организаций; - диспаритет в отношениях обмена между отраслями внутри агропромышленного комплекса; - органическая потребность в государственном регулировании и управлении процессами, составляющими экономическую, правовую, экологическую, социальную* и политическую среду функционирования АПК.

Кроме того, сложные организационно-экономические условия переходного периода и неразвитость аграрного рынка, нестабильность политической обстановки, блокирующей привлечение внутренних и внешних инвестиций, разрушение системы централизованного руководства и управления АПК привели к затяжному системному кризису в агропромышленном производстве, особенно, в республиках Северо-Кавказского федерального-округа. Для достижения финансовой стабильности и создания основ экономического роста требуется корректировка аграрных реформ и, в первую очередь, в направлении смены курса с дезинтеграции хозяйств на создание интегрированных формирований, способных противостоять негативным проявлениям рыночной стихии и обеспечить воспроизводственный процесс расширенного типа, а также построения рыночного организационно-экономического механизма хозяйствования и стратегического управления, обеспечивающих участникам объединения экономические и другие выгоды. В связи с этим, большую актуальность приобрели научные исследования закономерностей становления интегрированных формирований, применения стратегического анализа как научного метода управления деятельностью объединения, в целом, и его структурных разнопрофильных подразделений, создания эффективного механизма хозяйственно-экономических отношений в АПК.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Степень изученности проблемы. Теоретические, методологические, методические научные разработки и практические вопросы, связанные с институциональными преобразованиями, созданием организационно-экономического механизма хозяйствования и стратегического управления в АПК рассмотрены и обобщены в трудах ученых: Б. Б. Басаева, Б. К. Бермана, В.Р. Боева, E.JI. Барбашина, А.И. Воропаева, JI.3i Гукежевой, Е.Ф: Злобина, О.В. Иншакова, A.B. Кондратьева, Ф. Котлера, В.В. Милосердова, A.A. Михалева, A.A. Никонова, В.В. Печенкиной, Е.С. Строева, В.№ Фролова, Дж. М. Эванса и других ученых и исследователей-практиков.

Анализ степени научной проработанности-исследуемой проблемы показывает, что наряду с глубокой теоретической проработкой отдельных вопросов институциональных реформ в сельском хозяйстве, недостаточно внимания уделяется изучению проблем прикладного использования и повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе теоретического обоснования и последующей реализации организационно-экономического механизма трансформационных процессов.

Даже при достаточно поной разработке отмеченного круга вопросов практика реформирования аграрного производства выдвигает новые нерешенные проблемы, которые требуют от экономической науки тщательного изучения и поиска рациональных путей их решения. Изучение современных интегрированных форм хозяйствования, возможностей стратегического управления и организации их деятельности, совершенствование модели организационно-хозяйственного механизма взаимосвязей между звеньями интегрированного производства предопределили выбор темы настоящего исследования, его цели, этапные задачи и структуру.

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию организационно-институциональных условий обеспечения развития^ сельского хозяйства.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

- теоретически обосновать объективную * необходимость формирования* организационно-институциональных структур хозяйствования в агропромышленном комплексе;

- выявить тенденции экономического развития неструктурных изменений в агропромышленном комплексе за период аграрных реформ в условиях возрастающей конкуренции;

- выпонить маркетинговый анализ хозяйственной деятельности интегрированных формирований АПК КБР, оценить их потенциальные возможности в достижении экономической стабилизации;

- проанализировать развитие организационно-институциональной структуры хозяйствования в аграрном секторе Кабардино-Бакарской республики;

- проанализировать эффективность* использования производственного потенциала при различных организационно-правовых формах;

- разработать методические рекомендации применения стратегического анализа на предприятиях АПК;

- разработать макет институциональных преобразований для роста конкурентоспособности регионального АПК;

- разработать приоритетные направления развития организационно-институциональных форм предприятий;

- разработать механизм организационно-экономических отношений взаимодействия в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Предметом^ исследования является совершенствование методов и форм организации институциональных преобразований в сельском хозяйстве.

Объектом исследования, является интегрированная экономика (агрофирмы, агрокомпании, агрокорпорации и т.д.) АПК КБР.

Теоретической; иг методологической'основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные, директивные, нормативные акты и документы, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам институционально-структурных преобразований и реформирования экономических- отношений агропромышленного комплекса.

В процессе диссертационного исследования- применялись- методы абстрактно-логического, расчетно-конструктивного и статистического анализа, системный подход к- проблеме, современный научный аппарат. При разработке теоретических положений' диссертации^ эмпирической базой послужили нормативно-справочные материалы, рекомендации научных учреждений системы АПК, фактические данные ТО ФСГС РФ по КБР и текущаял отчетность предприятий АПК ЮЖ

Научная новизна диссертационной работы. Проведенное исследование позволило обосновать теоретические, и практические положения и выводы, содержащие элементы научной новизны: систематизированы и допонены принципы организационно-институциональных реформ в АПК, обеспечивающие поступательное развитие институтов рыночной экономики, снижение ограничений в доступе к ресурсам общего пользования, единство-аграрной науки и бизнеса, повышение эффективности деятельности органов управления* и государственной поддержки инновационной деятельности;

- выявлены факторы и условия развития институциональной среды в российской аграрной экономике, системное воздействие на которые позволит оптимизировать функционирование и связи между создаваемыми институтами, сформировать комплекс институциональных условий для роста конкурентоспособности отечественного АПК;

- разработаны методические рекомендации проведения; анализа эффективности использования производственного потенциала предприятий АПК с учетом используемых ими организационно-правовых форм, позволяющие определить оптимальную конструкцию их организационного построения и правовую форму ее реализации;

- обоснованы подходы, к анализу рыночной среды предприятий АПК,: позволяющие выявить набор наиболее существенных факторов внешнего^ окружения, и которые могут быть использованы в процессе стратегического выбора траектории хозяйственного развития/ в рамках агропродовольствен-ного рынка территории, а также при идентификации и управления-рисками, сопутствующими агропромышленному производству;

- обоснованы; направления* институциональных преобразований в агропромышленном . комплексе региона, ориентированные на оптимизацию отношений землепользования; в условиях ограниченности ресурсов; снижение: трансакционных издержек и предпринимательских рисков хозяйствующих субъектов посредством стимулирования процессов,интеграции,и кооперации, структурную трансформацию и повышение: эффективности агропромышт ленного производства; .

- разработана концепция, развития: организационно-экономических отношений в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции, предусматривающая; совершенствование всего- спектра социально-экономических и правовых условий хозяйствования, оптимизацию отраслевых пропорций, формирование новых институтов в инфраструктуре функционирования аграрного производства, обеспечивающих решение комплекса вопросов материально-технического снабжения^ сбыта, научного консультирования, кадровой поддержки.

Апробация результатов. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором и были получены положительные отзывы на научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова (20052010 гг.), ГОУ ВПО Вятский государственный университет (2006г.), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М.Бербекова (2007-2009 гг.), Институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН (Нальчик, 2010 г.), Институте социально-политических исследований ЮР НОЦ РАН (Ставрополь, 2006 г.), НОУ ВПО Московская академия комплексной безопасности (2008г.), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2007-2010 гг.), ФГОУ ВПО Московский государственный аграрный университет (2008 г.). ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет (2008 г.).

Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 12 статьях общим объемом 2,2 п.л.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, 8 параграфов, заключения и списка используемой литературы, включающего 190 наименований. Работа изложена на 180 страницах, содержит 23 таблицы и 9 рйсунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Голованов, Константин Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рыночное исследование развития управления процессом трансформации сельскохозяйственных предприятий в рыночные структурные формирования позволяет сформулировать следующие основные результаты и комплекс практических мер по формированию и устойчивому развитию системы стратегического управления в аграрной сфере.

По итогам диссертационного исследования нами сформулированы следующие научные выводы, сделаны конкретные предложения и рекомендации.

1. Анализ мировой практики хозяйствования, ее научное осмысление доказывают, что экономическое развитие страны на рыночной основе - объективный процесс, ограничить который определенными рамками и тем более контролировать сверху практически- невозможно. Результаты реформаторских усилий российских властей это лишний раз подтвердили.

Институциональные преобразования дожны быть сконцентрированы^, направлении снижения трансакционных издержек и стимулировании инноваций при одновременном соблюдении важнейших прав и свобод человека (возрастание свободы творчества, предпринимательство и активности институтов гражданского общества). -

Анализ институциональной среды функционирования хозяйствующих субъектов АПК Кабардино-Бакарской республики позволяет обосновать подход в исследовании проблем конкурентоспособности регионального АПК, выдвигающий в качестве основополагающих факторов конкурентоспособности весь комплекс социальных, экономических и политических институтов региона и позволяющий создавать предпосыки для роста конкурентных преимуществ региона.

2. Проведенные исследование по АПК КБР'позволяют сделать вывод, что российский рынок возник не в результате развития* товарного производства и эволюции капитала, а как следствие во многом не отрегулированного, стихийного разрушения централизованной системы хозяйствования, трансформации государственной собственности в акционерную и частную. То есть процессы реформирования и создания многоукладной экономики оказались методически и методологически не подготовленными. В результате, как свидетельствуют проведенные исследования, в республике ни одна из форм хозяйствования не обеспечила устойчивого развития. Процесс трансформации сельскохозяйственных и других предприятий АПК. в рыночные .структурные формирования находится на незавершенной стадии, проходит медленно, формально и болезненно в условиях кризисного СОСТОЯНИЯ;экономики.

3. Затянувшийся кризис заставляет искать новые, скрытые источники экономической динамики, совершенствовать организационно-правовые и хозяйственные формы, постоянно менять, темпы, границы ИХ; экономической экспансии. Если рассматривать кризис как способ восстановления противоречивого единства различных моментов накопления* то следует признать тот факт, что кризис, вместе с тем, несет в себе условия и потребность в смене основных форм хозяйствования.

Одним из* основных путей создания рыночных структур стало преобразование государственных предприятий в акционерные, роль.которых трудно переоценить. Значение акционирования определяется возможностью мобилизации денежного капитала, созданием условий роста промышленного капитала. . .

Предприятие в условиях рынка является, как и товар, объектом купли-продажи. После завершения приватизации, реальности действия закона о банкротстве, развития институтов ценных бумаг, вторичного рынка, процесс покупок и продаж хозяйствующих субъектов, их переход из рук в руки становится нормальным явлением.

4.Приоритетными стратегическими направлениями развития . предприятий АПК республики, позволяющими им успешно адаптироваться к современным условиям и повысить эффективность их функционировании, дожны стать совершенствование государственной поддержки и внутреннего механизма. управления предприятий. При этом, ключевыми направлениями совершенствования государственной поддержки предприятий АПК дожны стать разработка и реализация стратегий организационно-экономической стабилизации предприятий отрасли, а также оптимизации их материально-технического оснащения. Институциональные преобразования предполагают не только смену организационно-правовой формы-хозяйствования, но и совершенствование внутреннего механизма управления предприятий, .внедрение стратегического управления, интенсификацию- использования маркетинговых инструментов,, совершенствование: прогнозирования и бизнес-планирования, повышение инновационной активности предприятий, внедрение риск-менеджмента и систему управления предприятиями АПК и др.

5. Существуют определенные различия; связанные главным образом с организационно-правовой формой предприятия: Распределение стратегических функций на государственных и муниципальных унитарных предприятиях превалирует в сторону вышестоящих органов; ключевую1 позицию,: среди которых занимают Министерство экономического развития-и торговли КБР и Министерство сельского хозяйства и продовольствия КБР. Данная ситуация имеет недостаток, заключающийсял в . отсутствии заинтересованности самих хозяйствующих субъектов. Увеличение степени самостоятельности и локализация стратегических функций? внутри предприятия позволили бы существенно изменить результативностьдеятельности в догосрочном периоде.

6. Ключевой проблемой институциональных преобразований; была и. остается земельная реформа: Для условий малоземельных регионов* СевероКавказского федерального округа наиболее приемлем вариант использования? земельных участков на праве хозяйственного владения, т.е. аренды. В этом случае, в качестве предмета сдеки будет выступать право хозяйствования на земельном участке, сформируется рынок прав не земельной собственности, а хозяйствования на земле. : ,

Для дальнейшего развития земельных отношений в. малоземельных ре

1 , гионах Российской Федерации предлагаем продожить дальнейшую проработку оригинальной модели использования земельных ресурсов в условиях ее ограниченности, разработанную в Кабардино-Бакарии: все земли переданы в муниципальные органы самоуправления, все сельхозпредприятия, кре-стьянско-фермерские хозяйства и иные арендаторы берут землю в аренду. Это позволило высвободить около 50% пашни у бывших владельцев Ч сельхозпредприятий и активно задействовать эти земли новым товаропроизводителям.

7. Как показывает анализ российского и регионального опыта, выход из кризиса может быть найден посредством интеграции разнопрофильных субъектов.

Проведенные в диссертационной работе исследования показали, что одним из вариантов развития интеграции является формирование и эффективное использование вертикально интегрированных структур. Все участники указанных структур при сохранении своей юридической самостоятельности объединяют свои материальные и нематериальные активы в целях технологической и экономической интеграции, реализации, инвестиционных или иных проектов и программ, направленных на повышение конкурентоспособI ности и расширение рынка сбыта продукции, повышение эффективности производства, создание новых рабочих мест.

Вместе с тем, мы уверены, что вертикальная интеграция Ч это временный метод экспансии на рынке, и способ выживания отечественного производства. Отсюда - следует ожидать, что в будущем, по мере развития рынка и стабилизации экономики, всеобщая вертикальная интеграция будет уступать место другим, более прогрессивным организационным формам.

8. Одним из катализаторов трансформации экономики в рыночные структурные формирования являются ходинговые компании.

Проведенный в диссертации анализ отечественной литературы показал, что проблемы и процессы, приводящие к образованию ходинговых структур, у нас недостаточно изучены.

Теоретические исследования и анализ практического материала позволили нам сделать вывод Ч главной целью создания ходинговой компании является формирование на базе ряда акционерных обществ крупной хозяйственной структуры, позволяющей обеспечить конкурентные преимущества ее участникам на основе новой функции производства, консолидации собственности, отраслевого и географического распространения.

Разработанные в диссертации мероприятия по совершенствованию управлением (аспект Ч снижение риска деятельности) приняты к внедрению в ходинговых компаниях ЗАО Насып.

9. Исследования показали, что в целях организаций совместного производства сельскохозяйственной продукции, кредитно-финансового, страхового и информационного обслуживания членов группы, координации мероприятий по реализации (сбыту), хранению, переработке и транспортировке продукции, материально-технического обеспечения, ремонта и совместного использования отдельных видов техники и т.д. на республиканском уровне целесообразно сформировать финансово-промышленно-аграрную группу (ФПАГ).

В связи с этим нами, в частности для ОАО Баксанский бройлер, разработана программа адаптационного развития на основе формирования ФПАГ.

10. Характерной особенностью переходного периода в республике является усиление роли Л11Х населения в многоукладном сельском хозяйстве. Исследования показали Ч снятие ограничений в этом секторе позволило кратно увеличить товарность производимой продукции, что имеет важное социально-экономическое значение в жизни региона.

Эту форму производственной деятельности следует поддерживать, обращая внимание на обеспеченность кредитами, малой техникой, удобрениями, комбикормами и т.д.

Т.о. реформирование хозяйствующих субъектов в рыночные структурные формирования может и дожно изменить экономическую ситуацию в стране, восстановить лидирующее положение товаропроизводителей на отечественном рынке.

Автор выражает надежду, что выпоненное диссертационное исследование будет способствовать дальнейшему развитию экономики Кабардино-Бакарии, повышению ее конкурентоспособности, усилению на практике влияния научных методов анализа и управления различных структур с целью создания нормального инвестиционного климата с соблюдением рациональных принципов корпоративного построения, что, несомненно, будет привлекать солидных инвесторов. * "

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Голованов, Константин Алексеевич, Нальчик

1. О внесении изменений и допонений в закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Федеральный закон-Российской федерации от 21.04.1995.

2. Государственная программа, демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской федерации. Постановление-Правительства Российской Федерации от 09.03.1999t№191.

3. Указ Президента Российской Федерации от 11 июня 1994 года №1233 О защите интересов инвесторов:

4. Законы Российской Федерации. Федеральный закон "Об- акционерных обществах" от 26 декабря. 1995 г., № 208 ФЗ? Текст. // СЗ РФ.- 1996. 01.01.-№ 1.- ст. 1.

5. Федеральный Закон О4 государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля-1997г. № 100'Текст. // Российская газета: 1997. - 26 июля.

6. Федеральный закон Российской' Федерации О несостоятельности (банкротстве) № 6 ФЗ от 8 января 1998 г.

7. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации "О бюджетной политике на 2009 год". (Российскаягазета).

8. Указ Президента РФ Доктрина продовольственной безопасности Российской- Федерации от 30.01.2010 г. № 120.

9. Книги, монографии и научные статьи

10. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме Текст. / Л.И. Абакин // Вопросы экономики, 1993, №1, с. 4-11.

11. Абдулаев> Ф:Р:, Раевский C.B. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе Текст. /Ф.!Р. Абдулаев, C.B. РАевский,- М.: Экономика, 2007. 145 с.

12. Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприХХХ ' .'Х '; ' 166 ятай статистик .1'8.

13. Агеев С., Суворова И., Хаит И. Как создаются компании Текст. / С. Агеев, И. Суворова, И. Хаит // Инвестиции в России. 19991 № 2. С. 23-32.

14. Акимов О.Ю. Малый средний; бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития Текст. / О.Ю; Акимов.- М:: Финансы и статистика, 2004.-192 с.

15. Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент Текст. / Р.И. Акмаева. М.: Финансы и статистика, 2007.- 208 с.

16. Акоф Р.Л. Планирование будущего корпораций Текст. / Р.Л: Акоф. -М.: Прогресс, 1985.

17. Александров Д.В. и др. Методы и модели информационного менеджмента Текст. / Д.В. Александров^ М;: Финансы и:статистика, 2007.-"510, с. './'-.' ч ' Х' . ' ' . ' Х

18. Андреев Т.И. Основы управления предприятием Текст. / Г.И. Андреев. -; М;: Финансы и статистика, 20081-368*с. :

19. Анисимова, О. Государственное регулирование сельскохозяйственных рынков в развитых странах (на примере рынка сахара в ЕС) Текст. / О. Анисимова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.-№1.-31. . Х ' ;

20. Бабашкина А.М. Государственное: регулирование национальной экономики Текст. / А.М: Бабашкина.- М.: Финансы и статистика, 2007 .-480 с.

21. Банкротство предприятий!. Сборник нормативных документов с комментариями; М.: Агентство Бизнес-информ, 1995.

22. Барбышева, Г. И. Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры колективных сельскохозяйственных предприятий (на материалах Курской области) Текст.: автереферат дисс. канд.экон. наук: 08.00.05. /Г.И. Карбышева. Курск, 2002 186 с.

23. Басаев, Б.Б., Басиев, К.А., Бесолов, Ф.Э. и др. Система ведения агропромышленного производства Текст. / Б.Б. Басаев, К.А. Басиев, Ф.Э.Бесолов. Владикавказ, изд. Иристон. 2002.-563 с.

24. Белоусов, Р. Новая парадигма экономической науки как отрицание отрицания Текст. / Р. Бесолов //Вопросы экономики, 1993, № 4, с. 125.

25. Беляева, И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирования финансово-промышленной элиты: Российский опыт Текст. / И.Ю. Беляева. Науч. труды. Ред. С.А. Ленская М.: Финансовая академия, 1999.

26. Беляева, И.Ю., Эскиндаров, М.А. Некоторые проблемы формирования и развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку Текст. / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров // Вестник Финансовой академии. 1997. № 1. С. 70 74.

27. Беляева, И.Ю., Эскиндаров, М.А. Проблемы интеграционных процессов в российской экономики Текст. / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров // Финансист. 1999. № 2. С. 13-15. *

28. Беляевский, И.К. Маркетинговые исследования: информация, анализ, прогноз Текст. /И.К. Беляевский.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 320 с.

29. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Текст. /Т.Б. Бердникова. М.: Инфра-М.: 2001, 205 с.

30. Бережная, Е.В. Математические методы моделирования экономических систем Текст. / Е.В. Бережная.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 432 с.

31. Бережной, В.И. Управление финансовой деятельностью предприятий Текст. / В.И. Бережной. М.: Финансы и статистика, 2008.- 336 с.

32. Берзон, Н.И., Ковалев, А.П. Акционерное общество: Капитал, правовая база, управление: Практическое пособие для экономистов и менеджеров Текст. /Н.И. Берзон, А.П. Ковалев. М.: Финстатинформ, 1995.

33. Боруцкий, А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Текст. Х/ А. Боруцкий // АПК: экономика, управление. 2003. Ч № 4. Ч С. 66-73.

34. Бузгалин, A.B. Трансформационная экономика России Текст. / A.B. Бузгалин.- М.: Финансы и статистика, 2006.-616 с.

35. Буздалов, И.Н. Сельскохозяйственная кооперация теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России Текст. / И.Н. Буздалов. - М.: Наука, 1997,-251 с.

36. Букато, В.Н. Выбор стратегии Текст. /. М.: Деловой мир, 1993.

37. Бухарин, Н.И. Мировое хозяйство и империализм. 1915. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. С. 2193.

38. Васильев, Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП Текст. / Ю.П. Васильев.- М.: Экономика, 2005.- 404 с.

39. Васильева, Ю.В. и др. Теория управления Текст. / Ю.В. Васильев.- М.: Финансы и статистика, 2007 .- 260 с.

40. Веблен, Т. Теория праздного класса. Электронный ресурс. www.portalus.ru /modules/economics/rus readme.php?

41. Вольф, Г. и др. Сравнительный анализ на предприятиях Текст. /Г. Вольф. М.: Финансы и статистика, 1987, - 160 с.

42. Гайдар, Е.Т. Государство и эволюция Текст. / Е.Т. Гайдар. М.: Евразия, 1995.

43. Гайдар, Е.Т. Логика реформы Текст. / Е.Т. Гайдар // Вопросы экономики. 1993, № 2 , с. 12-18.

44. Галицкий, А.Ф., Кушнир, И.Л. Математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовых подкомплексах АПК А.Ф. Галицкий, И.Л. Кушнир. Кишинев: ШТИИНЦА, 1990.

45. Гатаулин, В. Об оценке эквивалентности межотраслевого и межрегионального обмена Текст. / В. Гатаулин // АПК: экономика, управление. -1991, №4, с. 12-18.

46. Глазьев, С. Российская реформа и новый мировой порядок Текст. / С. Глазьев // Российский экономический журнал, 1997. № 7. С 3 Ч 16.

47. Глушецкий Т. Реорганизация АО: процедура осуществления Текст. / Т. Глушецкий // Экономика и жизнь. 1998, № 8. с. 24.

48. Гончаров М.И., Лемзяков Г.А. Консатинг в антикризисном управлении (теория и практика) М.И. Гончаров, Г.А. Лемзяков.-М.: Экономика, 2007.- 245 с.

49. Горбачев, А. Кадры АПК Ч залог эффективного хозяйствования Текст. / А. Горбачов // АПК: экономика, управление. 2004. Ч № 10. - С. 26-28.

50. Горелик, О.М. Технико-экономический анализ и его инструментальные средства Текст. / О.М. Горелик.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 240 с.

51. Горин, В .Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Текст. / В.Я. Горин Бегород: Крестьянское дело, 2002. Ч 380 с.

52. Горохов, А. Финансовая поддержка регионального АПК Текст. / А. Горохов // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004. Ч № 5. Ч С. 26.

53. Господарчук, Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции Текст. / Г.Г. Господарчук.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 288 с.

54. Государственная программа демонополизации экономики и развитияконкуренции на рынках Российской федерации. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.03.1999 № 191.

55. Государственное регулирование агропроизводства необходимо Текст. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6: - С. 9-12.

56. Грибов, В.Д. Экономика предприятия Текст. / В.Д., Грибов.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 336 с.

57. Григорьева, Е.М. Трансакционные издержки финансовых предпринимательских структур Текст. / Е.М. Григорьева.- М.: Финансы и< статистика, 2007.-287 с.

58. Гринберг, P.C., Татаркин, А.И. Оценка-, социально-экономических последствий присоединения России! к ВТО Текст. / P.C. Гранберг, А.И. Татаркин.- М.: Экономика, 2008. -532 с.

59. Грядов, С.И., Удалов, В.А*. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы Текст. / С.И. Грядов; В. А. Удалов.,-М.: Дека, 1998, 347 с.

60. Данилов, Ю. Эксперты разошлись в оценках стоимости блакирующего пакета акций Текст. / Ю: Данилов // Финансовые известия. 1997, № 57. С. 14.

61. Добрынин, В1.А. О концепции^ развития сельского хозяйства России-Текст. / В.А. Добрынин. М.: МСХА, 1994, - 50 с.

62. Долан, З.Дж., Мендий, Д. Макроэкономика (пер. с англ.): Текст. / З.Дж. Долан, Д. Мендий СПб:, 1994, - 446.

63. Дрогобыцкий, И.Н. Системный'анализ в экономике Текст. / И.Н: Дро-гобыцкий.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 512 е.,

64. Ерохин, В.П. Международное предпринимательство Текст. / В.П. Еро-хин.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 392 с.

65. Жигалин, М.М. Рыночные отношения и эффективность производства Текст. /. М.: ВШУ АПК, 1996, - 32 с.

66. Жоголева, Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. Текст. / Е.Е. Жоголева Ч М.: Информатик, 2005. 228 с.

67. Жоков, А.И., Котико, В .В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой; аспект Текст. / А.И. Жоков, В.В. Котико^- Ж: Экономика, 1997, 151 с.

68. Жоков, А.С., Котико, В.В. Региональная? политика? и реформы в России Текст. / А.И; Жоков, В.В. Котико.- М.: 1998, с: 60.

69. Забелин, П:В: Основы корпоративного управления концернамил Текст. / П.В: Забелин. М.: ПРИОР, 1998.

70. Завьялов, ИС., Демидов; В.Е. Формула успеха Ч маркетинг Текст.;/ Л.С. Завьялов, В.Е. Демидов; М.: МЗО, 1999:

71. Задоржнюк, №,,Молахов; С. Экономическая: психология: ориентиры и возможности^ Текст., / Ш, Задоржнюк,. С. Молахов. --М!: Свободная* мысль, 1992, 16 с. /Х

72. Ильенкова, С.Д; Микроэкономическая статистика Текст. / С.Д. Ильенкова.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 544 с.

73. Ильенкова, С.Д; Экономика фирмы и микростатистика .- М:: Финансы и статистика, 2007.- 364 с.

74. Индикативное планирование и- проведение региональной политики Текст. / под общ. ред. А.Б.Левинталя тФ.Ф.Пащенко. М.: Финансы и статистика, 2007.- 526 с. ХХ

75. Каплина, О.В!. Использование статистических методов при оценке конкурентоспособности'массового товара Текст. / О.В. Каплина // Вопросы экономики, 200Г, № 3, с. 33.

76. Караванова, Б.П. Мониторинг финансового состояния организации Текст. / Б.П. Караванова. Мг. Финансы и статистика, 2008.- Г48 с.

77. Караванова, Б.П. Разработка 1 стратегии управления финансовыми организациями-Текст. / Б.П. Караванова. М:: Финансы и?статистика, 2008.128 с.

78. Карлоф, Б. Деловая, стратегия: концепция, содержание, перспективы Текст. / Б. Карлоф. М.: Экономика, 1991.

79. Карминский, А.М1 Информационные системы в экономике* Текст. / А.М: Карминский.- М.: Финансы*и статистика, 2006.- 240 с.

80. Карминский, А.М'. Контролинг Текст. / А.М'. Карминский. М.: Финансыи статистика; 2006.- 336*с.

81. Кауз, Р. Фирма, рынок и производствог (пер. с англ.) Текст., / Р. Коуз. -М*: Дело^ТД, 1993,- 192 с.

82. Юпокач, В. А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствиял Текст. / В.А. Клюкач. М<: ГП УСЗ Минсельхозпроду^ России, 1998, 208 с.

83. Коваленко; Н.Я. Экономика сельского хозяйства-Текст. / Н.Я. Ковален-ка. М.: Тандем, 1998, - 439 с.

84. Козырев, В.М. Основы.современной экономики Текст. / В.М. Козырев.-М.: Финансы и статистика, 2007.- 462 с.

85. Контролинг. Текст./ под. ред. А.М.Карминского.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 336 с.

86. Концепция; хозяйственного порядка (учение ордолиберализма) М.:

87. Фонд за экономическую грамотность, 1997, 346 с.

88. Корнай, Я. Дефицит Текст. / Я. Карнаи. М.: Наука, 1990; 187 с.

89. Корнай, Я. Путь к свободной экономике Текст. / Я. Карнаи. М.: Экономика, 1990, 43 с.

90. Коробейников, М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора Текст. / М: Коробейников // АПК: экономика, управление. -2000.-№6.-С. 29-36.

91. Костина, Г. Аграрная революция Текст. / Г. Костина // Эксперт,. 2001, № 32. С. 15.

92. Костяев, А., Никонова, Г. Сочетание стратегического и оперативного управления региональными АПК Текст. / А. Костяев, Г. Никонова // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. Ч № 8. Ч С. 27.

93. Косырева, В.П. Экономическая информатика Текст. /В.П. Косырева.-М.: Финансы и статистика, 2006 .- 656 с.

94. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. / Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1992, '773 с.

95. Котонова, Р. Акционер ходинга Текст. / Р. Котонова // Птицеводство, 2000, № 3, с.10.

96. Коуз, Р. Проблема социальных издержек Текст. / Коуз, Р // Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993, сс. 87-141.

97. Красс, М.С. Математика в экономике Текст. / М.С. Красс.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 544 с.

98. Крепкий, JIM. Регулирование экономических циклов Текст. / JI.M. Крепкий.- М.: Экономика, 2008.-177 с.

99. Кудряшова, А.И. Глобализация и регион Текст. / А.И. Кудряшова.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 387 с.

100. Кузнецов, В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании Текст. / В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. Ч 2002. Ч № 3. С. 36-41.

101. Кукура, С.П. Теория корпоративного управления Текст. / С.П. Кукура.

102. М.: Экономика, 2006.- 478 с. 110. Куликов, JI.H. Основы экономической теории Текст. / JI.H. Куликов.

103. М.: Финансы и статистика, 2008.- 400 с. Ш.Кундиус, В., Апарин, И. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона Текст. / В. Кундиус, И. Апарин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 7. - С. 26.

104. Кунц, Г., О'Доннел, С. Управление, системный и ситуационный анализ управленческих функций Текст. / Г. Кунц, С. О'Доннел. -М.: Экономика, 1981.

105. Курносов, А., Камалян, А. Учет фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики Текст. / А. Курносов, А. Камалян // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2000. Ч № 2.-С. 10-14.

106. Курс экономической теории: общие основы Текст.: Учебное пособие / Под ред. A.B. Сидоровича. М.: ДИС. 1997г.

107. Лагоша, Б.А. Оптимальное управление в экономике Текст. / Б.А. Лаго-ша.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 224 с.

108. Ландсберг, Г., Фишман, Л., Фишер, Дж.Л. Ресурсы США в будущем (пер с англ.) Текст. / Г. Ландсберг, Л. Фишман, Дж.Л.г Фишер. М., 1965, с. 81.

109. Лембден, Дж., Таргет, Д. Финансы в малом бизнесе Текст. / Дж. Лем-бден, Д. Таргет. М.: Финансы и статистика, 1995.

110. Литвинов, В.В. Пути повышения эффективности функционирования-птицеводческого подкомплекса Текст. / В.В. Ливитов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, № 2. С. 18.

111. Мазлоев, В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика Текст. / В.З. Мозлоев. М.: ГУП Агропрогресс, 1998; - 168 с.

112. Макконел, К., Брю, С. Экономикс Текст. / К. Макконел, С. Брю? -М.: Республика, 1992.

113. Малое предпринимательство в России 2007 год Текст.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 462 с.

114. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Т. II. Процесс обращения капитала Текст. / Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т. 24.

115. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. / А. Маршал.

116. Перевод с англ. М.: Прогресс, 1993.-480 с.

117. Медведев, Д. До конца года сельхозкооперативы заживут нормальной хозяйственной жизнью Текст. / Д. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. -2006.-№11.

118. Мезенцев, К.А. Фермерские хозяйство за рубежом Текст. / К.А. Мезен-цов. -М.: Информагротех, 1999,-124с.

119. Мекумов, Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций Текст. / Я.С. Мекумов. М.: ИКС-ДИС, 997.

120. Милосердов, В.В. Многоукладная- экономика АПК: состояние и перспективы Текст. / BIB. Милосердов // АПК: экономика, управление, 2002, № 2,- С.10.

121. Минько, Э.В., Минько, А.Э. Теория организации производственных систем Текст. / Э.В. Минько, А.Э. Минько.- М.: Экономка, 2006.- 218 с.

122. Мишенин, А.И. Теория экономических информационных систем Текст. / А.И. Мишенин. М.: Финансы и статистика, 2007 .- 240 с.

123. Некипелов, А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма Текст. / А.Д. Некипелов. М.: ЦКСП Миннауки России, 1996, - 340 с.

124. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XXI вв.) Текст. / A.A. Никонов. - М.: ЭРД, 1995, с. 574/

125. Обущенко, Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. Обзорная информация Текст. / Н.Г. Обущенко. -М.:1999.< 88 с.

126. Огарков, А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал Текст. / А.П.Огарков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №5. С.7.

127. Парахина;ВШ{ Теория? управления:- М!: Финансы и. статистика, , 2008.608 с.

128. Пошкус Б. Обеспечить,поддержку сельского.хозяйства?Тексту|/ Б. Пош-кус // Экономика сельского хозяйства России.- 2009. № 4 . - С. 17-25.

129. Прогнозирование будущего: новая парадигма Текст. // под ред. Т.Фетисова, ВЖондаренко.-М;: Экономика; 20081' . ,

130. Путин, В. Без поддержки сельскому хозяйству не выжить Текст. /. В: Путин//Экономика сельского хозяйстваРоссии:- 2006:-№1Ш

131. Раевский, С.В: Инвестиционная активность в регионе Текст. / С.В. Раевский:-М!:: Экономика; 2006.-1=59'с:

132. Романеи ко, И.В: Экономика предприятия Текст., / И.В. Романенко.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 272 с.

133. Семенов, М.И. т др. Информационные:системы.и. технологии в экономике Текст. / МЖ Сёменов:- М;!: : Финансы; и статистика, 2006:- 416 с.

134. Семин, А. Государственное регулирование т поддержка агропромышленного производства Текст. / А- Семин // АПК: экономика, управле-нис. 2000. - №11. - С. 36-43.

135. Сергеев, И.В; Экономика организации Текст. / И.В. Сергеев.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 576 с.

136. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве Текст. / А.Ф. Серков. М.: Информагробизнес, 1996, - 161 с. -

137. Симчера, В.М. Методы многомерного анализа статистических данных Текст. / В.М. Симчера.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 605 с.

138. Скуратова, О. Индикативное планирование в АПК на основе оптимизационных моделей Текст. / О. Скуратова //АПК: экономика, управление. -2004.-№11.

139. Смирнова, Г.Н. Проектирование экономических информационных систем Текст. / Г.Н. Смирнова.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 512 с.

140. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007 год Текст.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 468 с.

141. Степашина, Г. Влияние концентрации на эффективность производства зерна в Вогоградской области Текст. / Г. Степашина //АПК: экономика, управление. -2004.- №11.-С.62

142. Строев Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века Текст. / Е. Строев // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2000. Ч № 1. С. 3-8.

143. Строев, Е.С. и др. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. Текст. / Е.С. Строев. М.: ООО Вершина - Клуб, 2000, - 345 с.

144. Ступаков, B.C. Риск Ч менеджмент Текст. / B.C. Ступаков,- М.: Финансы и статистика, 2007.- 288 с.

145. Суняк, В. Акционерная собственность работников как инструмент мотивации Текст. / В. Суняк // США: экономика, политика, идеология. -1995, 32, с. 3-9.

146. Сысоев, А., Хицков, И. Программы развития АПК и системы ведения агропромышленного производства Текст. / А. Сысоев, И. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. Ч № 9. Ч С. 26.

147. Урусов, В.Ф., Сафиулин, Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма

148. АПК регионального уровня Текст. / В.Ф. Урусов, Р.В. Сафиулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №5. С.20-25.

149. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России Текст. / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 3-10.

150. Фиапшев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. Текст. / А.Б. Фиапшев М.: Изд-во МГУ, 1998.-317 с.

151. Франция: проект нового агроразвития Текст. // Экономика сельского хозяйства.- 2005. -№8.-с. 39

152. Хизрич, Р., Питере, М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха Текст. / Р. Хизрич, М. Питере -вып.1-М.:Прогресс-Универс, 1991.

153. Хитер, Кен Экономика отраслей и фирм /пер. с англ. под "ред. В.В.Герасименко Текст. / Кен Хитер.- М.: Финансы и статистика, 2004 .- 480 с.

154. Хорн, Дж.К. Основы управления финансами Текст. / Дж.К. Хорн. Пер. с англ.: Финансы и статистика. 1996.

155. Цимбаленко, C.B. Финансовые вычисления Текст. / C.B. Цимбаленко. -М.: Финансы и статистика, 2007.- 160 с.

156. Цыперовичъ Г. Синдикаты и тресты в России. Изд. 2-е исспр. и доп. Текст. / Г. Цыперовичъ. -М.: 1919.

157. Чарменюк Г. Торговая марка как создать имя, которое принесет милионы Текст. / Г. Чарменюк. - СПб.: Питер, 2000, - 487 с.

158. Человек в экономической системе Текст. Д.: АН СССР, 1991.

159. Черняков, Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века Текст. / Б.А. Черняков. -М.: РИЦ "Пилигрим", 1997, 392 с.

160. Черняков, Б. Аграрный сектор США на рубеже веков Текст. / Б. Черняков // АПК: экономика и управление. 2000. - № 7. - С. 50 - 56.

161. Чиркова, E.B. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в-условиях неопределенности Текст. / Е.В. Чиркова. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999.

162. Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия Текст.,/ Ф.И. Шамхолов.- М.: Экономика, 2005.- 727 с.

163. Шамхалов, Ф.И. Реалии современной экономики: теория^ и практика. Выпуск 7 Текст. / Ф.И. Шамхалов. -М.: Экономика, 2006 .- 172 с.

164. Шатраков, А.Ю. Стоимость предприятий при интеграционном процессе Текст. / А.Ю. Шатраков; НИ. Комков, A.A. Мерсиянов, М.А. Шамин.-М.: Экономика, 2007 .- 450 с.

165. Шеремет А.Д., Сейфулина P.C. Методика финансового анализа Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сейфулина. М.: Инфра-М, 1995.

166. Широков, Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства Текст. / Б.М. Широков.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 496 с.

167. Шутьков, A.A. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики Текст. / A.A. Шутьков. М.: Колос, 1998, - 359 с.

168. Шутьков} A.A. Региональная аграрная* политика: проблемы и пути совершенствования Текст. / A.A. Шутьков // АПК: экономика, управление, 2002, № 2.-С.З.

169. Эберт, X., Томас, К. Анализ затрат на* основе потребительской стоимости (новые методы рационализации) Текст. / X. Эберт, К. Томас. М!: Экономика, 1975. - 190 с.

170. Эклуд, К. Эффективность экономики шведская модель Текст.! / К. Эк-луд. - М.: Экономика, 1991,-281 с.

171. Эрхард, JL Благосостояние для всех Текст. / Л. Эрхард. М1.: Начало-прогресс, 1991.

172. Ю. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания Текст. / Б.Г. Анасьёв. -Л., 1968, 32 с.

173. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст.: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. испр. и доп. / А.Ю. Юданов // М.: Изд-во1. ГНОМ-ПРЕСС. 1998.

174. Юданов, А.Ю. Фирма и рынок Текст. / А.Ю. Юданов. -М., 1990.

175. Юдицкий, С.А. Основы предпроектного анализа организационных систем Текст. / С.А. Юдицкий. М.: Финансы и статистика, 2005.- 144 с.

176. Явлинский, Г. Экономика России: последствия и возможности Текст. / Г. Явлинский. М.: ЭП Центр, 1996.

177. Якокка, JI. Карьера менеджера Текст. / JI. Якокка. М.: Прогресс, 1990.

178. Якутии, Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности Текст. / Ю. Якутии// Российский экономический журнал. 1998. № 4. С. 28-34.

179. Ясин, Е.Г. Модернизация и общество Текст. / Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. 2007. № 5.

Похожие диссертации

• Формирование и развитие вертикально интегрированных структур в лесопромышленном комплексе
• Формирование эффективного землепользования в сельскохозяйственных организациях регионального АПК
• Совершенствование организационно-институциональной структуры хозрасчетных отношений в АПК региона
• Совершенствование механизма формирования и развития конкурентной среды на региональном рынке хлебопродуктов
• Формирование и развитие кластера садоводства в региональном АПК