Формирование и развитие некоммерческих организаций пенсионного обеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чернышов, Анатолий Николаевич |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие некоммерческих организаций пенсионного обеспечения"
На правах рукописи
ЧЕРНЫШОВ Анатолий Николаевич
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Специальность 08.00.05. -
экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород 2004
Работа выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга Нижегородского института менеджмента и бизнеса.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Косариков Александр Николаевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Кулагина Эльвина Николаевна
кандидат экономических наук Траханов Алексей Александрович
Ведущая организация;
Министерство труда и социальной защиты Нижегородской области
Защита состоится 25 декабря 2004 года в 16 часов на заседании Регионального межвузовского совета ДМ 521.008.01. на базе Нижегородского института менеджмента и бизнеса по адресу: 603062., Нижний Новгород, ул. Горная, д. 13, ауд. 206.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского института менеджмента и бизнеса.
Автореферат разослан 24 ноября 2004 года.
Ученый секретарь Регионального межвузовского совета ДМ 521.008.01. доктор технических наук, профессор
В.И. Кучеренко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В результате политических и социально-экономических изменений, произошедших в России с 1990 по 2004 годов, обострились проблемы недостатка государственных финансов для решения социальных вопросов. В то же время появились возможности для участия в общественной жизни негосударственных организаций социального профиля. Среди этих организаций значимое место занимают некоммерческие организации (НКО), которые, наряду с государственными органами стали активно работать в направлении решения социальных проблем. Десятки тысяч некоммерческих организаций действуют в настоящее время в социальной сфере страны. Повышается их роль в развитии социального обеспечения, образования, науки, культуры, в охране окружающей среды и др. Активно работают НКО в сфере социальной защиты населения, в прежде всего в сфере пенсионного обеспечения граждан. Созданные в рамках новой пенсионной системы негосударственные пенсионные фонды (НПФ) являются важным фактором обеспечения социальной защищенности населения и значимым субъектом экономических отношений.
Однако, процесс развития НКО и НПФ сдерживается из-за отсутствия механизма взаимодействия государственных органов и негосударственных организаций, заинтересованных в решении социально-экономических проблем материального обеспечения населения.
Разработка механизмов формирования взаимодействия указанных организаций позволит эффективнее использовать при решении социальных проблем имеющиеся некоммерческие организации. Это будет содействовать созданию более благоприятных условий для развития социальной сферы, повышению социальной защищенности населения и укреплению социально-экономической и политической стабильности современного российского общества. Исходя из этого, видна актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Вопросы развития некоммерческого сектора в социальной сфере в целом получили значительное отражение в научных исследованиях. Данная проблема разрабатывалась как отечественными, так и зарубежными авторами.
В работах известных отечественных ученых: Л.И. Абакина, А.Г. Аганбе-гяна, С.А. Айвазяна, О.Т. Богомолова, А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, В.И. Маевско-го, В.Л. Макарова, Н.Я. Петракова, Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской и др., дается фундаментальная, многофакторная характеристика современного состояния социальной сферы в России, выделяются основные социальные проблемы пенсионного обеспечения.
В зарубежных научных исследованиях Т. Веблена, Дж. Гэбрейта, С. Му-ранша, Н. Рише, М. Доэла, Ф. Котлера, Р. Кнаака, Д. Норта, Брюса.Р. Хопкинса, Оливера И.Уильямса и др. показан международный опыт развитых стран в решении проблем социальной сферы.
Современные исследователи, занимающиеся вопросами деятельности некоммерческих организаций: Абросимова Е.Н., Гаврилова Н.М., Гампольский П.Ю., Жильцова Е.Н., Кулагина Э.Н.,Нефедов В.Н., Резник Г.А., Сингуров А.Ю., Юрьева Т.В. и др., рассмотрели проблемы и факторы, влияющие на деятельность НКО (правовое регулирование, особенности финансовой деятельности, специфика налогообложения, система управления и др.).
Вместе с тем, теоретических исследований деятельности НКО в социальной сфере на региональном уровне разработаны недостаточно,нет поных данных в статистических ежегодных отчетах.
Мало внимания уделяется разработке механизмов управления деятельностью некоммерческих организаций пенсионного обеспечения, взаимодействия их с государственными и коммерческими организациями в деле повышения качества жизни населения.
Цель исследования. Разработка концепции формирования и развития некоммерческих организаций в сфере пенсионного обеспечения.
Задачи исследования:
1. Определение специфики негосударственных некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений и основных направлений их деятельности в социальной сфере. Выявление особенностей формирования и развития НКО в России в условиях переходной экономики.
2. Исследование социально-экономических механизмов формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения, их роли и места в решении вопросов социальной защиты населения
3. Исследование экономических основ деятельности негосударственных пенсионных фондов и выявление факторов, влияющих на конечные результаты деятельности в социальной сфере региона.
Объектом исследования являются некоммерческие организации, пенсионного обеспечения.
Предмет исследования - вопросы создание и развитие негосударственных пенсионных фондов и деятельности их в рамках социального партнерства с государственными и коммерческими организациями в системе социальной защиты населения.
Методологическая база исследования
Теоретической базой для данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, определяющие роль некоммерческого сектора в социально-экономической сфере.
В процессе выпонения работы был проанализирован широкий круг законодательных и нормативных актов, создающих правовую основу деятельности некоммерческих организаций и органов государственного управления, регулирующих процесс их формирования и развития.
В целях изучения практического опыта взаимодействия органов власти и НКО были использованы материалы конкретных некоммерческих организаций (негосударственных пенсионных фондов), раскрывающие механизмы их экономической деятельности и уровень ее эффективности.
Методологической базой исследования являлись основные положения экономической теории и научного менеджмента.
При проведении исследования использовались методы системного, экономического, многофакторного, статистического анализа, графического моделирования, математической статистики, источниковедческого анализа, социологические и экспертные методы, теория экономической эффективности.
Методическая схема исследования показана на рис. 1.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Автором на основе экономического анализа сформулированы основные положения концепции формирования и развития некоммерческих организаций в социальной сфере, выявлены экономические механизмы их деятельности в решении социальных проблем; определена роль государственных органов в процессе становления и развития НКО в социальной сфере России.
2. Обоснован экономический механизм формирования НКО пенсионного обеспечения, их роль и место в решении вопросов социальной защиты населения.
3. Раскрыта специфика негосударственного пенсионного обеспечения в рамках социального партнерства НПФ с государством и коммерческими организациями в решении вопросов социальной защиты граждан и экономического развития региона; выявлены факторы, влияющие на конечные результаты деятельности в социальной сфере региона.
Практическая значимость исследования.
Теоретические положения и практические рекомендации, выработанные в ходе исследования, могут быть использованы при разработке программ социального развития муниципальных образований, для повышения эффективности управления в социальной сфере.
В частности - для совершенствования форм и методов совместной деятельности органов власти, коммерческих организаций и НКО; для рационализации системы налогообложения, направленной на стимулирование благотворительной деятельности организаций-доноров НКО.
Объект исследования::
Некоммерческие организации действующие в сфере пенсионного обеспечения
Предмет исследования:
Вопросы создания и развития негосударственных пенсионных фондов и деятельность их в рамках социального партнерства с государственными и коммерческими организациями в системе социальной защиты населения_
Цель исследования;
исследования:
Методы исследования:
Разработка концепции формирования и развития некоммерческих организаций пенсионного обеспечения
Определение специфики негосударственных некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений и основных направлений их деятельности в социальной сфере. Выявление особенностей формирования и развития НКО в России в условиях переходной экономики.
Исследование социально-экономических механизмов формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения, их роли и места в решении вопросов социальной защиты населения.
Исследование экономических основ деятельности негосударственных пенсионных фондов и выявление факторов, влияющих на конечные результаты деятельности в социальной сфере региона.
Системный и экономический анализ, многофакторный и статистический анализ, графическое моделирование, математическая статистика, источниковедческий анализ, социологические и экспертные методы, методы теории экономической эффективности
Результаты исследования:
Концепция формирования и развития некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений в социальной сфере и особенностей их развития в переходной экономике России
Социально-экономический механизм формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения в решении вопросов социальной защиты населения
Экономические основы деятельности НПФ и выявление факторов, влияющих на конечный результаты деятельности в социальной сфере региона
Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования
Основные положения диссертации были внедрены в экономическую практику при организации негосударственного пенсионного фонда НПФ ГАЗ - одного из крупнейших в России; а так же при разработке материалов по созданию негосударственного пенсионного фонда работников бюджетной сферы (образования и культуры) Нижегородской области.
Материалы диссертационного исследования были использованы при профессиональной подготовке, переподготовке и повышения квалификации специалистов муниципального управления. Они применяются при подготовке специалистов кадровых служб крупных предприятий (ОАО ГАЗ, ОАО ЗМЗ), в Вого-Вятской академии государственной службы и Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по специальностям Государственное и муниципальное управление, Менеджмент организаций, Экономика социальной сферы, Маркетинг
Апробация работы.
Результаты исследования апробировались на 5-х Всероссийских научно-практических конференциях: Проблемы социального управления: методология, теория, практика (Нижний Новгород, 2001г.); Государственное управление в России: традиции и современность (Нижний Новгород, 2002 г.); Региональные проблемы развития негосударственных пенсионного обеспечения (Нижний Новгород, 2003 г); Стратегическое управление предприятием (Нижний Новгород, 2004г.;); Диалог мировоззрений (Нижний Новгород, 2003г).
Основные положения работы опубликованы в учебном пособии Регио-новедение: социально-политический аспект, изданном в ВВАГС в 2004 г. и в 5 публикациях автора общим объемом 7 п.л.
Основные результаты, выносимые на защиту:
1. Концепция формирования и развития некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений в социальной сфере и особенностей их развития в переходной экономике России.
2. Социально-экономический механизм формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения в решении вопросов социальной защиты населения.
3. Экономические основы деятельности НПФ и выявление факторов, влияющих на конечный результаты деятельности в социальной сфере региона.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка источников и литературы. Общий объем работы 148 страниц, в том числе 12 таблиц и 20 рисунков.
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость полученных результатов, приведена методологическая схема диссертационного исследования.
В первой главе Анализ роли и места некоммерческих организаций в экономической системе определяется и обосновывается методологическая база исследования, на основе отечественного и зарубежного опыта выделяется специфика некоммерческих организаций как субъектов социально-экономических отношений, выделяются основные направления их деятельности в социальной сфере, рассматриваются процессы реформирования системы пенсионного обеспечения и определяется роль и место в реализации реформы новых субъектов пенсионной системы - негосударственных пенсионных фондов (НПФ).
Во второй главе Роль и место негосударственных пенсионных фондов в социально-экономическом развитии региона проанализирован опыт деятельности негосударственных пенсионных фондов в реализации пенсионной реформы в России, показаны их экономические возможности в социально-экономическом развитии страны, выявлены основные проблемы, сдерживающие процесс их развития, определены направления повышения эффективности их деятельности, рассмотрены цели, задачи и основные направления государственного регулирования деятельности НПФ.
В третьей главе Внедрение научных разработок и расчет экономической эффективности НКО в системе пенсионного обеспечения раскрывается механизм создания и развитая негосударственного пенсионного фонда на примере опыта НПФ ГАЗ, выделяются основные этапы становления фонда, определяются факторы, влияющие на результаты его деятельности, приводятся методики расчета ее экономической эффективности, обосновываются возможности расширения сферы деятельности системы негосударственного пенсионного обеспечения на работников бюджетной сферы, предлагаются меры по развитию инвестиционных возможностей НПФ.
Ш. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Основные положения концепции формирования и развития некоммерческих организаций в социальной сфере.
Проведенный анализ теоретических материалов и практического опыта некоммерческих организаций показал, что НКО являются одним из наиболее эффективных институтов в сфере экономических отношений и, исходя из своей специфики, способны эффективно решать многие социальные проблемы. Экономические возможности НКО (объемы производимой продукции и услуг, масштабы занятости и оборота финансовых средств) позволяют им выступать в качестве поноценного субъекта хозяйственных отношений, а по ряду позиций (экономия на издержках за счет труда волонтеров, экономия средств за счет налоговых льгот) успешно конкурировать с коммерческими организациями.
Доказано, что, имея общественную направленность, обладая необходимой в условиях рыночной экономики мобильностью и гибкостью, охватывая основные направления в решении социальных проблем (социальное обеспечение, образование, здравоохранение, культуру и спорт) НКО являются серьезным и действенным партнером государства в обеспечении социально-экономической стабильности общества.
В тоже время выявлено, что система НКО в России еще не получила дожного развития, наблюдаются региональные диспропорции в уровне общественной активности населения, недостаток ресурсов, и в первую очередь, финансовых.
1400 1200 1000 800 600 400 200
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 годы Рис 2. Динамика развития НКО в Нижегородской области (1991-2003 гг.)
В последующие годы количество регистраций НКО снижается (рис. 2). В качестве причин этого можно назвать, с одной стороны использованием потенциальных возможностей для создания НКО после 1996 года; с другой - трудности, с которыми стокнулись вновь образованные некоммерческие организации, ставшие достоянием широкого круга общественности (проблемы финансирования, управления, общественного мнения и др.).
В условиях дефицита государственных средств на решение социальных проблем возрастает значимость взаимодействия НКО с коммерческими организациями и физическими лицами с целью привлечения их средств к своим программам. Повышается значение стимулирования благотворительной деятельности, совершенствования технологий поиска внешних источников финансовых средств (фандрайзинга), подготовки руководителей и специалистов НКО.
Выявлена необходимость совершенствования механизма взаимодействия некоммерческих организаций с органами государственного управления и местного самоуправления, а также с коммерческими организациями в деле решения социальных проблем.
Таблица 1
Распределения НКО по сферам деятельности в ПФО
Услуги Кол-во НКО Услуги Кол-во НКО
Консультирование 42% Трудоустройство 19%
Организация общения людей 56% Финансовая поддержка 18%
Организация отдыха и досуга 43% Психологическая помощь 31%
Информационная поддержка 43% Исследовательская помощь 10%
Обучающие семинары и тренинги 39% Социально-бытовая помощь 8%
Развитие способностей 42% Медико-социальная помощь 25%
Защита прав человека 28% Продуктовая помощь 7%
Образование ' 30% Вещевая помощь 19%
Духовно-нравственная поддержка 30%
На основании опроса, проведенного в октябре 2003 г. на Российском Форуме (г. Н. Новгород), в котором участвовало 219 представителей НКО мы можем сказать, что самыми распространенными видами услуг НКО являются консультирование, поддержка и организация общения людей, организация досуга, информационная поддержка на основании табл. 1, в которой представлены Распределения НКО по сферам деятельности в ПФО. Эти виды помощи клиентов требуют от членов общественных объединений меньше материальных и финансовых ресурсов, относящихся к разряду остродефицитных, но больших затрат времени членов объединений. Поскольку эта особенность характерна для всех указанных выше регионов, можно предположить, что она в основном характерна и для всей России.
Особую значимость в этом отношении имеют такие формы государственного регулирования процесса формирования и развития системы НКО, как создание оптимальной законодательно-нормативной базы их деятельности, осуществлении действенного контроля за ее соблюдением, экономическая и кадровая поддержка НКО. Необходимо также формирование позитивного общественного мнения, по отношению к некоммерческим организациям.
Наиболее важным является осуществление взаимодействия НКО и государства на региональном уровне, т.к. основная масса некоммерческих организаций социального профиля связана с решением проблем конкретных регионов. При всем разнообразии механизмов подобного взаимодействия наиболее эффективным является конкурсный механизм, основанный на государственном или муниципальном заказе.
Он позволяет осуществлять процесс взаимодействия целенаправленно, комплексно с привлечением наиболее эффективно действующих НКО, обеспечивая их взаимодействие с органами государственного и муниципального управления и коммерческими организациями.
2. Роль и место негосударственного пенсионного обеспечения в социальной защите граждан.
Проведенное исследование деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ) позволило раскрыть экономические механизмы создания и развития НКО в сфере пенсионного обеспечения и определить роль государственного регулирования этого процесса.
В условиях рыночной экономики государство по отношению к НПФ выступает в качестве законодателя, определяющего правовую базу, в том числе и налоговую, в качестве инспектора, контролирующего соблюдение законодательства, и в качестве заказчика социально значимых услуг. Данные направления, государственного регулирования деятельности НПФ, обладая относительной независимостью, в то же время тесно взаимосвязаны между собой.
Так, создание оптимальной правовой базы НПФ позволяет определить их статус, контролировать деятельность, определять механизмы взаимодействия, выделять приоритетные направления в оказании государством материальной и финансовой помощи. Контроль деятельности НПФ позволяет выявить основные направления совершенствования правового регулирования, оказания материальной и финансовой помощи.
В то же время, НПФ, действуя как самостоятельные субъекты общественных отношений в рамках рыночной экономики, как и все некоммерческие организации, сами определяют направления своей деятельности, целевые группы населения, ресурсные источники (трудовые и финансовые), формы и методы работы (рис. 3).
Рис. 3. Модель взаимодействия государства и НКО в условиях рыночной экономики
В диссертации проанализирован опыт взаимодействия негосударственных пенсионных фондов, как одной из форм НКО социального профиля и государственных структур в реализации пенсионной реформы в России.
В соответствии с основными положениями данной реформы в России складывается новая структура пенсионной системы (рис. 4) и новая структура пенсии (рис. 5).
Государственное пенсионное обеспечение Базовая часть трудовой пенсии
Обязательное пенсионное страхование
ЗасчетЕСН: По старости По инвалидности Из-за потери кормильца Ассигнования из федерального бюджета Социальные пенсии нетрудоспособным гражданам
Государственные пенсии гос. служащим
За счет обязательных страховых взносов: Страховая и накопительная часть трудовых пенсий работников Страховая часть пенсий инвалидам и иждивенцам умершего кормильца
Допонительное пенсионное обеспечение
Пенсии за счет накопления добровольных взносов работников_
Рис. 4 Структура новой пенсионной системы
Размер трудовой пенсии, таким образом, будет рассчитываться по формуле:
П = Б + С + Н, где Б - базовая часть трудовой пенсии, С - страховая часть трудовой пенсии, Н - накопительная часть трудовой пенсии.
Рис. 5. Структура пенсии в соответствие с новой пенсионной системой
Субъектом новой пенсионной системы, обеспечивающим выплаты допонительных, негосударственных, пенсий и стали негосударственные пенсионные фонды, имеющие статус НКО.
На основе анализа их работы в диссертации показана роль и экономические возможности НКО в системе пенсионного обеспечения и развития социальной сферы в целом. Приведенные в диссертации данные свидетельствуют о том, что вместе с увеличением числа НПФ наблюдается рост собственного имущества и пенсионных резервов НПФ, расширяются их инвестиционные возможности, увеличивается численность участников и пенсионеров (рис. 6, 7, 8, 9, 10).
Рис. 6. Динамика численности лицензированных НПФ за 1996-2003 гг. по данным Инспекции НПФ Минтруда РФ С 1996 года число НПФ возросло более чем 10 раз.
Рис. 7. Финансовые возможности НПФ (мн. руб.) Более чем в 15 раз возросли их пенсионные резервы и более чем в 10 раз
размеры собственного имущества.
1998 1999 2000 2002 2003
Примечание: ИОУД - инвестиционные отчисления на уставную деятельность. Рис. 8. Рост инвестиций НПФ (мн. руб.)
| Недвмхмюетъ
Акции к корпоративные облигации
Рис. 9. Структура инвестиций НПФ (по состоянию на 01.01.2003г.), в %
Рис. 10. Численность участников и пенсионеров НПФ (тыс. чел.)
Инвестиционная деятельность НПФ разнонаправленна и общий объем инвестиций возрос с 1996 по 2003 год более чем 10 раз.
С 1998 по 2003 год более чем в 3 раза возросла численность участников фондов. Незначительный объем пенсионных выплат в 1999-2003 гг. и отсутствие их в 1998-1999 гг. связаны с тем, что только с 1999 года наступили сроки данных выплат и то лишь в незначительном числе фондов.
3. Механизм создания и развития системы негосударственного пенсионного обеспечения.
Изучение механизмов деятельности негосударственной системы пенсионного обеспечения на примере работы НПФ ГАЗ, в создании и деятельности которого автор принимал непосредственное участие, позволило выделить основные этапы его развития, раскрыть сущность пенсионных схем, определяющие условия и порядок формирования пенсионных накоплений и выплат негосударственных пенсий. Данный механизм составил сущность солидарной схемы аккумулирования средств пенсионных фондов, которая впервые была апробирована в НПФ ГАЗ.
Результаты анализа показали, что НПФ ГАЗ, начиная новое дело, выработал стратегическую линию, основанную на использовании всех имеющихся правовых и экономических возможностей для реализации своей уставной деятельности, опираясь на тесное сотрудничество с учредителями, государственными органами и общественностью. В итоге были получены положительные результаты. За период с 1996 по 2002 гг., по большинству показателей в НПФ ГАЗ, наблюдалась устойчивая положительная динамика (рис. 11, 12).
Являясь крупнейшим в Нижегородской области, НПФ ГАЗ занимал доминирующее положение на рынке негосударственного пенсионного обеспечения в регионе и имел одни из самых высоких показателей в системе негосударственного пенсионного обеспечения Российской Федерации в целом.
Рис. 11. Рост суммарных средств НПФ ГАЗ (т. руб.)
Примечание: данные на 1 января каждого года
Рис. 12. Рост обязательств НПФ ГАЗ перед вкладчиками (т. руб.)
По данным Государственной Инспекции НПФ и Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов за 2002 г. в рейтинге среди более чем 40 крупнейших НПФ России, пенсионные резервы, которых превышают 50 мн. руб., НПФ ГАЗ занимал общее 12 место, а по ряду показателей и более высокое: первое место по числу участников, получающих негосударственную пенсию (38,7 тыс. чел.); третье место по количеству участников (158, 7 тыс. чел.); пятое место по размерам выплаченных пенсий (27,2 т. руб.); одиннадцатое место по размеру пенсионных резервов (335,5 мн. руб.).
К концу 2002 года НПФ ГАЗ начал выходить на уровень отраслевого и межрегионального фонда. На основе анализа ситуации в системе негосударственного пенсионного обеспечения преимуществ наиболее крупных НПФ, руководство фонда приняло решение объединиться с негосударственными пенсионными фондами компании Базовый элемент и создать единый централизованный фонд Социум, получивший право на участие, вместе с Пенсионным Фондом России в обязательном пенсионном обеспечении (страховании).
В целях обоснования экономической эффективности НПФ в развитии региона в диссертации приводится методика расчета, основанная на учете реальных и потенциальных источников, объективных и субъективных факторов развития НКО в системе негосударственного пенсионного обеспечения. В целях определения уровня эффективности НПФ представлена методика расчета его доходности.
Кроме этого, разработаны и представлены расчеты, подтверждающие принимаемые фондом обязательства по каждой пенсионной схеме (с приложением методики расчета и используемых в расчетах исходных данных). Расчет пенсионных накоплений (пенсионных сумм) к началу пенсионных выплат производится по следующей формуле:
где: Ат - величина пенсионных накоплений (пенсионная А сумма) за Т лет, - сумма пенсионных взносов в Т году, !(к+1) - норма инвестиционного дохода в к+1 году, Т - количество лет накопительного периода.
Исходя из выбранных вкладчиками пенсионных схем, размеров и порядка внесения ими взносов, прогнозируемой величины инвестиционного дохода, распределяемого по пенсионным счетам, определяется общая величина резерва пенсионных выплат, формируемого для выплаты будущих пенсий участникам.
Отмечается, что при расчетах доходности от инвестирования активов фонда необходимо учитывать, что коэффициент доходности, объявляемый фондом для вкладчиков, дожен быть привлекательным для них, с одной стороны, и реальным для выпонения соответствующих обязательств перед участниками - с другой.
Предлагается расчет экономической эффективности НПФ для каждого участника по следующей формуле:
где: - экономическая эффективность фонда
Ат - величина пенсионных накоплений (пенсионная сумма) за Т лет,
- сумма пенсионных взносов в Т году, Т- количество лет накопительного периода; /- прочие расходы;
- количество участников данного фонда;
- индивидуальный взнос вкладчика (участника);
0,85 - 85% инвестиционного дохода, начисленного на взносы вкладчика (участника).
На основе анализа первого опыта реализации пенсионной реформы в России были выделены основные проблемы системы негосударственного пенсионного обеспечения и определены направления ее совершенствования. Представлены основные факторы, отрицательно влияющие на развитие системы НПФ, проведен анализ из значимости в зависимости от размеров фондов.
Результаты анализа показали, что, наиболее существенными факторами, отрицательно влияющими на деятельность НПФ, являются недостатки действующей нормативно-правовой базы, и в первую очередь, режим налогообложения. При этом в большей степени это касается крупных фондов. Второй по значимости проблемой, но тесно связанной с первой, является ограниченность спроса на услуги НПФ (особенно средних и меких).
Это свидетельствует о том, что среди физических лиц, которые является основными вкладчиками в НПФ, еще нет устойчивого доверия к их деятельности, они не видят стимула для включения в систему негосударственного пенсионного обеспечения. Таким стимулом может являться подключение НПФ в рамках инвестиционной деятельности к организации ипотечного кредитования, потому что это, с одной стороны, позволит участникам фонда решить свои проблемы по улучшению жилищных условий, а с другой - даст возможность НПФ получить допонительный инвестиционный доход и на этой основе увеличить выплаты участникам фонда.
Так же в диссертации было доказано, что в целях повышения эффективности и расширение масштабов деятельности негосударственного пенсионного обеспечения целесообразно распространить его не только на организации коммерческого сектора, но и в учреждениях и организациях бюджетной сферы. Представлен агоритм аккумулирования средств и осуществления выплат участникам данного фонда, обосновываются возможности его развития и значимость в повышении уровня социально-экономической и политической стабильности региона.
Основные выводы:
1. Показано, что некоммерческие организации в целом и действующие в системе социальной защиты населения являются субъектами современных социально-экономических отношений; их деятельность в России находится на начальной стадии развития, но они имеют большие потенциальные возможности. НКО более эффективны при реализации своих решений в области социальных проблем, в том числе и в сфере пенсионного обеспечения.
2. Установлено, что негосударственные пенсионные фонды, как одна из наиболее действенных форм НКО, не только достаточно эффективно выпоняют свои прямые обязанности (допонительное пенсионное обеспечение граждан), но и оказывают существенное влияние на уровень социально-экономической стабильности российского общества в целом.
3. Доказано, что уровень экономической эффективности системы негосударственного пенсионного обеспечения зависит от привлекательности фонда на рынке услуг, что определяет численность вкладчиков (участников), от результатов инвестиционной деятельности и от экономической политики государства.
4. Показано, что при всех своих возможностях система негосударственного пенсионного обеспечения может быть эффективной только при условии всесторонней поддержки ее со стороны учредителей, активности самих НПФ в поиске новых направлений работы, партнеров и помощников; высокого уровня менеджмента фонда, продуманной политики в проведении инвестиционной деятельности и подборе кадров.
Публикации по теме исследования:
1. Чернышев, А.Н. Регионоведение: социально-политический аспект: Учебное пособие. / А.Н.Чернышов. А.В.Чернышова. - Нижний Новгород: Вого-Вятская академия государственной службы, 2004. -187 с.
2. Косариков, А.Н., Чернышов, А.Н. Особенности стратегического развития негосударственных пенсионных фондов. / А.Н.Косариков, А.Н.Чернышов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Стратегическое управление предприятием. - Нижний Новгород: НИМБ, 2004. - 57-60.
3. Чернышов А.Н Основные проблемы и перспективы развития негосударственный пенсионных фондов в России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Стратегическое управление предприятием. -Нижний Новгород: НИМБ, 2004. - 60-61.
4. Чернышов, А.Н. Взаимодействие государства и третьего сектора: проблемы и перспективы развития. / А.Н.Чернышов //Управление и самоуправление в обществе: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции цикла Проблемы социального управления: методология, теория, практика. А.Н.Чернышов. - Н.Новгород: Вого-Вятская академия государственной службы, 2002. - С. 201-203.
5. Чернышов А.Н. Основные направления деятельности некоммерческих организаций в социально-экономическом развитии общества. / А.Н.Чернышов //Государственное управление в России: Традиции и современность: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. - Н. Новгород: Вого-Вятская академия государственной службы, 2002. - С. 157-158.
6. Чернышов, А.Н. Механизмы взаимодействия общественного некоммерческого сектора и государства на региональном уровне. / А.Н. Черны-шов.//Государственное управление в России: Традиции и современность: Материалы Ш Всероссийской научно-практической конференции. - Н.Новгород: Вого-Вятская академия государственной службы, 2002.-С. 158-160.
Лицензия ИД № 05573 от 9 августа2001 г.
Подписано в печать 15.11.04. Тираж 80 экз. Формат90x60/16. Объем 1,0усл.печ.л.
Отпечатано на ризографе в Копи-центре Нижегородской школы экономики и управления
603062, ул. Горная, д. 13, Нижний Новгород (8312)65-90-14
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чернышов, Анатолий Николаевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РОЛИ И МЕСТА НЕКОММЕРЧЕСКИХ 9 ОРГАНИЗАЦИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
1.1. Исследование научных подходов к формированию некоммер- 9 ческих организаций
1.2. Анализ специфики некоммерческой организации социального 17 профиля как субъекта экономических отношений
1.3. Исследование роли НКО в реализации пенсионной реформы в 40 России
ГЛАВА 2. РОЛЬ И МЕСТО НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕН- 47 СИОННЫХ ФОНДОВ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
2.1. Экономические возможности и проблемы становления НПФ
2.2. Основные направления государственного регулирования дея- 59 тельности НКО пенсионного обеспечения
2.3. Проблемы взаимодействия НПФ и государства в пенсионном 79 обеспечении населения
ГЛАВА 3. ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК И РАС- 95 ЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НКО В СИСТЕМЕ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА
3.1. Опыт создания и развития НКО в негосударственном пеней- 95 онном обеспечении региона
3.2. Методика расчета экономической эффективности НПФ в раз- 105 витии региона
3.3. Перспективы развития негосударственного пенсионного обес- 118 печения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие некоммерческих организаций пенсионного обеспечения"
Актуальность темы исследования. В результате политических и социально-экономических изменений, произошедших в России с 1990 по 2004 годов, обострились проблемы недостатка государственных финансов для решения социальных вопросов. В то же время появились возможности для участия в общественной жизни негосударственных организаций социального профиля. Среди этих организаций значимое место занимают некоммерческие организации (НКО), которые, наряду с государственными органами стали активно работать в направлении решения социальных проблем. Десятки тысяч некоммерческих организаций действуют в настоящее время в социальной сфере страны. Повышается их роль в развитии социального обеспечения, образования, науки, культуры, в охране окружающей среды и др. Активно работают НКО в сфере социальной защиты населения, и прежде всего в сфере пенсионного обеспечения граждан. Созданные в рамках новой пенсионной системы негосударственные пенсионные фонды (НПФ) являются важным фактором обеспечения социальной защищенности населения и значимым субъектом экономических отношений.
Однако, процесс развития НКО и НПФ сдерживается из-за отсутствия механизма взаимодействия государственных органов и негосударственных организаций, заинтересованных в решении социально-экономических проблем материального обеспечения населения.
Разработка механизмов формирования взаимодействия указанных организаций позволит эффективнее использовать при решении социальных проблем имеющиеся некоммерческие организации. Это будет содействовать созданию более благоприятных условий для развития социальной сферы, повышению социальной защищенности населения и укреплению социально-экономической и политической стабильности современного российского общества. Исходя из этого, видна актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Вопросы развития некоммерческого сектора в социальной сфере в целом получили значительное отражение в научных исследованиях. Данная проблема разрабатывалась как отечественными, так и зарубежными авторами.
В работах известных отечественных ученых: Л.И. Абакина, А.Г. Аган-бегяна, С.А. Айвазяна, О.Т. Богомолова, А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, В.И. Ма-евского, В.Л. Макарова, Н.Я. Петракова, Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской и др., дается фундаментальная, многофакторная характеристика современного состояния социальной сферы в России, выделяются основные социальные проблемы пенсионного обеспечения.
В зарубежных научных исследованиях Т. Веблена, Дж. Гэбрейта, С. Муранша, II. Рише, М. Доэла, Ф. Котлера, Р. Кнаака, Д. Норта, Брюса.Р. Хопкинса, Оливера И.Уильямса и др. показан международный опыт развитых стран в решении проблем социальной сферы.
Современные исследователи, занимающиеся вопросами деятельности некоммерческих организаций: Абросимова Е.Н., Гаврилова Н.М., Гамполь-ский П.Ю., Жильцова Е.Н., Кулагина Э.Н.,Нефедов В.Н., Резник Г.А., Сингу-ров АЛО., Юрьева Т.В. и др., рассмотрели проблемы и факторы, влияющие на деятельность НКО (правовое регулирование, особенности финансовой деятельности, специфика налогообложения, система управления и др.)
Вместе с тем, теоретических исследований деятельности НКО в социальной сфере на региональном уровне разработаны недостаточно, нет поных данных в статистических ежегодных отчетах.
Мало внимания уделяется разработке механизмов управления деятельностью некоммерческих организаций пенсионного обеспечения, взаимодействия их с государственными и коммерческими организациями в деле повышения качества жизни населения.
Цель исследования заключается в разработке концепции формирования и развития некоммерческих организаций в сфере пенсионного обеспечения.
Задачи исследования:
1. Определение специфики негосударственных некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений и основных направлений их деятельности в социальной сфере. Выявление особенностей формирования и развития НКО в России в условиях переходной экономики.
2. Исследование социально-экономических механизмов формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения, их роли и места в решении вопросов социальной защиты населения
3. Исследование экономических основ деятельности негосударственных пенсионных фондов и выявление факторов, влияющих на конечные результаты деятельности в социальной сфере региона.
Объектом исследования являются некоммерческие организации, пенсионного обеспечения.
Предмет исследования составляют вопросы создания и развития негосударственных пенсионных фондов и деятельности их в рамках социального партнерства с государственными и коммерческими организациями в системе социальной защиты населения.
Методологическая база исследования
Теоретической базой для данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, определяющие роль некоммерческого сектора в социально-экономической сфере.
В процессе выпонения работы был проанализирован широкий круг законодательных и нормативных актов, создающих правовую основу деятельности некоммерческих организаций и органов государственного управления, регулирующих процесс их формирования и развития.
В целях изучения практического опыта взаимодействия органов власти и НКО были использованы материалы конкретных некоммерческих организаций (негосударственных пенсионных фондов), раскрывающие механизмы их экономической деятельности и уровень ее эффективности.
Методологической базой исследования являлись основные положения экономической теории и научного менеджмента.
При проведении исследования использовались методы системного, экономического, многофакторного, статистического анализа, графического моделирования, математической статистики, источниковедческого анализа, социологические и экспертные методы, теория экономической эффективности.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Автором на основе экономического анализа сформулированы основные положения концепции формирования и развития некоммерческих организаций в социальной сфере, выявлены экономические механизмы их деятельности в решении социальных проблем; определена роль государственных органов в процессе становления и развития НКО в социальной сфере России.
2. Обоснован экономический механизм формирования НКО пенсионного обеспечения, их роль и место в решении вопросов социальной защиты населения.
3. Раскрыта специфика негосударственного пенсионного обеспечения в рамках социального партнерства НПФ с государством и коммерческими организациями в решении вопросов социальной защиты граждан и экономического развития региона; выявлены факторы, влияющие на конечные результаты деятельности в социальной сфере региона.
Практическая значимость исследования.
Теоретические положения и практические рекомендации, выработанные в ходе исследования, могут быть использованы при разработке программ социального развития муниципальных образований, для повышения эффективности управления в социальной сфере.
В частности Ч для совершенствования форм и методов совместной деятельности органов власти, коммерческих организаций и НКО; для рационализации системы налогообложения, направленной на стимулирование благотворительной деятельности организаций-доноров НКО.
Основные положения диссертации были внедрены в экономическую практику при организации негосударственного пенсионного фонда НПФ ГАЗ - одного из крупнейших в России; а так же при разработке материалов по созданию негосударственного пенсионного фонда работников бюджетной сферы (образования и культуры) Нижегородской области.
Материалы диссертационного исследования были использованы при профессиональной подготовке, переподготовке и повышения квалификации специалистов муниципального управления. Они применяются при подготовке специалистов кадровых служб крупных предприятий (ОАО ГАЗ, ОАО ЗМЗ), в Вого-Вятской академии государственной службы и Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по специальностям Государственное и муниципальное управление, Менеджмент организаций, Экономика социальной сферы, Маркетинг
Апробация работы.
Результаты исследования апробировались на 5-х Всероссийских научно-практических конференциях: Проблемы социального управления: методология, теория, практика (Нижний Новгород, 2001г.); Государственное управление в России: традиции и современность (Нижний Новгород, 2002 г.); Региональные проблемы развития негосударственных пенсионного обеспечения (Нижний Новгород, 2003г); Стратегическое управление предприятием (Нижний Новгород, 2004г.;); Диалог мировоззрений (Нижний Новгород, 2003г).
Основные положения работы опубликованы в учебном пособии Ре-гионоведение: социально-политический аспект, изданном в ВВАГС в 2004 г. и в 5 публикациях автора общим объемом 7 п.л.
Основные результаты, выносимые на защиту:
1. Концепция формирования и развития некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений в социальной сфере и особенностей их развития в переходной экономике России.
2. Социально-экономический механизм формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения в решении вопросов социальной защиты населения.
3. Экономические основы деятельности НПФ и выявление факторов, влияющих на конечные результаты их деятельности в социальной сфере региона.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы. Содержание диссертации изложено на 148 страницах, включает 15 таблиц и 30 рисунков. Список литературы состоит из 187 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чернышов, Анатолий Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблем формирования негосударственных некоммерческих организаций пенсионного обеспечения позволило достичь следующих научных результатов:
1. Проведенный анализ теоретических материалов и практического опыта некоммерческих организаций показал, что НКО являются одним из наиболее эффективных институтов в сфере экономических отношений и, исходя из своей специфики, способны эффективно решать многие социальные проблемы. Экономические возможности НКО (объемы производимой продукции и услуг, масштабы занятости и оборота финансовых средств) позволяют им выступать в качестве поноценного субъекта хозяйственных отношений, а по ряду позиций (экономия на издержках за счет труда волонтеров, экономия средств за счет налоговых льгот) успешно конкурировать с коммерческими организациями.
Доказано, что, имея общественную направленность, обладая необходимой в условиях рыночной экономики мобильностью и гибкостью, охватывая основные направления в решении социальных проблем (социальное обеспечение, образование, здравоохранение, культуру и спорт) НКО являются серьезным и действенным партнером государства в обеспечении социально-экономической стабильности общества.
В тоже время выявлено, что система НКО в России еще не получила дожного развития, наблюдаются региональные диспропорции в уровне общественной активности населения, недостаток ресурсов, и в первую очередь, финансовых.
В условиях дефицита государственных средств на решение социальных проблем возрастает значимость взаимодействия НКО с коммерческими организациями и физическими лицами с целью привлечения их средств к своим программам. Повышается значение стимулирования благотворительной деятельности, совершенствования технологий поиска внешних источников финансовых средств (фандрайзинга), подготовки руководителей и специалистов НКО.
Выявлена необходимость совершенствования механизма взаимодействия некоммерческих организаций с органами государственного управления и местного самоуправления, а также с коммерческими организациями в деле решения социальных проблем.
Особую значимость в этом отношении имеют такие формы государственного регулирования процесса формирования и развития системы НКО, как создание оптимальной законодательно-нормативной базы их деятельности, осуществлении действенного контроля за ее соблюдением, экономическая и кадровая поддержка НКО. Необходимо также формирование позитивного общественного мнения, по отношению к некоммерческим организациям.
Наиболее важным является осуществление взаимодействия НКО и государства на региональном уровне, т.к. основная масса некоммерческих организаций социального профиля связана с решением проблем конкретных регионов. При всем разнообразии механизмов подобного взаимодействия наиболее эффективным является конкурсный механизм, основанный на государственном или муниципальном заказе.
Он позволяет осуществлять процесс взаимодействия целенаправленно, комплексно с привлечением наиболее эффективно действующих НКО, обеспечивая их взаимодействие с органами государственного и муниципального управления и коммерческими организациями.
2. Проведенное исследование деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ) позволило раскрыть экономические механизмы создания и развития НКО в сфере пенсионного обеспечения и определить роль государственного регулирования этого процесса.
В условиях рыночной экономики государство по отношению к НПФ выступает в качестве законодателя, определяющего правовую базу, в том числе и налоговую, в качестве инспектора, контролирующего соблюдение законодательства, и в качестве заказчика социально значимых услуг. Данные направления, государственного регулирования деятельности НПФ, обладая относительной независимостью, в то же время тесно взаимосвязаны между собой.
Так, создание оптимальной правовой базы НПФ позволяет определить их статус, контролировать деятельность, определять механизмы взаимодействия, выделять приоритетные направления в оказании государством материальной и финансовой помощи. Контроль деятельности НПФ позволяет выявить основные направления совершенствования правового регулирования, оказания материальной и финансовой помощи, не умаляя самостоятельности НПФ.
3. На основе анализа их работы в диссертации показана роль и экономические возможности НКО в системе пенсионного обеспечения и развития социальной сферы в целом. Приведенные в диссертации данные свидетельствуют о том, что вместе с увеличением числа НПФ наблюдается рост собственного имущества и пенсионных резервов НПФ, расширяются их инвестиционные возможности, увеличивается численность участников и пенсионеров.
4. Изучение механизмов деятельности негосударственной системы пенсионного обеспечения на примере работы НПФ ГАЗ, в создании и деятельности которого автор принимал непосредственное участие, позволило выделить основные этапы его развития, раскрыть сущность пенсионных схем, определяющие условия и порядок формирования пенсионных накоплений и выплат негосударственных пенсий. Данный механизм составил сущность солидарной схемы аккумулирования средств пенсионных фондов, которая впервые была апробирована в НПФ ГАЗ.
5. Экономическая эффективность НПФ в развитии региона основана на учете реальных и потенциальных источников, объективных и субъективных факторов развития НКО в системе негосударственного пенсионного обеспечения.
Исходя из выбранных вкладчиками пенсионных схем, размеров и порядка внесения ими взносов, прогнозируемой величины инвестиционного дохода, распределяемого по пенсионным счетам, определяется общая величина резерва пенсионных выплат, формируемого для выплаты будущих пенсий участникам.
При расчетах доходности от инвестирования активов фонда необходимо учитывать, что коэффициент доходности, объявляемый фондом для вкладчиков, дожен быть привлекательным для них, с одной стороны, и реальным для выпонения соответствующих обязательств перед участниками - с другой.
6. На основе анализа первого опыта реализации пенсионной реформы в России были выделены основные проблемы системы негосударственного пенсионного обеспечения и определены направления ее совершенствования. Представлены основные факторы, отрицательно влияющие на развитие системы НПФ, проведен анализ из значимости в зависимости от размеров фондов. Результаты анализа показали, что, наиболее существенными факторами, отрицательно влияющими на деятельность НПФ, являются недостатки действующей нормативно-правовой базы, и в первую очередь, режим налогообложения. При этом в большей степени это касается крупных фондов. Второй по значимости проблемой, но тесно связанной с первой, является ограниченность спроса на услуги НПФ (особенно средних и меких). Повысить привлекательность фондов для населения и расширить масштабы деятельности НПФ можно путем включения НПФ в систему ипотечного кредитования жилья и распространения системы негосударственного пенсионного обеспечения на работников бюджетной сферы.
Представленный агоритм аккумулирования средств и осуществления выплат участникам данного фонда, позволяет сделать вывод о его значимости в повышении уровня социально-экономической и политической стабильности региона.
Также проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.
1. Некоммерческие организации в целом и действующие в системе социальной защиты населения являются субъектами современных социально-экономических отношений; их деятельность в России находится на начальной стадии развития, но они имеют большие потенциальные возможности. НКО более эффективны при реализации своих решений в области социальных проблем, в том числе и в сфере пенсионного обеспечения.
2. Негосударственные пенсионные фонды, как одна из наиболее действенных форм НКО, не только достаточно эффективно выпоняют свои прямые обязанности (допонительное пенсионное обеспечение граждан), но и оказывают существенное влияние на уровень социально-экономической стабильности российского общества в целом.
3. Уровень экономической эффективности системы негосударственного пенсионного обеспечения зависит от привлекательности фонда на рынке услуг, что определяет численность вкладчиков (участников), от результатов инвестиционной деятельности и от экономической политики государства.
4. Но при всех своих возможностях система негосударственного пенсионного обеспечения может быть эффективной только при условии всесторонней поддержки ее со стороны учредителей, активности самих НПФ в поиске новых направлений работы, партнеров и помощников; высокого уровня менеджмента фонда, продуманной политики в проведении инвестиционной деятельности и подборе кадров. -----
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чернышов, Анатолий Николаевич, Нижний Новгород
1. Конституция РФ. М.: Инфра-М, 2000.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. М., 1995.
3. Налоговый кодекс. Часть первая, (в ред. Федеральных законов от 09.07.99 №154-ФЗ; от 02.01.00. №13-Ф3; от05.08.01. №33-Ф3).
4. Налоговый кодекс. Часть вторая, (в ред. Федеральных законов от 29.12.00. №166-ФЗ; от 30.05.01. №71-ФЗ)
5. Бюджетный кодекс РФ. М., Экономика и жизнь. 1998
6. Декларация прав и свобод человека и гражданина (утв. 22 ноября 1991 г)
7. Федеральный закон Об обязательном пенсионном страховании в РФ от 15.12.2001. № 167-ФЗ
8. ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9. Федеральный закон О лицензировании отдельных видов деятельности от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.). Статья 17
10. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)
11. Федеральный закон О негосударственных пенсионных фондах, от 7 мая 1998 г. № 75 ФЗ В редакции ФЗ от: 12.02.01. № 18 - ФЗ; 21.03.02 № 31-ФЗ; 10.01.03. №14-ФЗ.
12. Закон РФ О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения (с изменениями и допонениями на 27 января 1995 года),
13. Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций от 27.12.1991 г. №2116.
14. Закон РФ Об общественных объединениях от 19 мая 1995 г. № 82 -ФЗ.
15. Закон РФ О благотворительной деятельности и благотворительных организациях от 11 августа 1995 г. № 135 ФЗ.
16. Закон РФ "О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений"№ 98-ФЗ от 28 июня 1995 года,
17. Закон РФ О внесении изменений и допонений в закон РФ О государственной пошлине от 31.12.1995г. №226-ФЗ
18. Закон РФ "О некоммерческих организациях"№ 7-ФЗ от 12.01.1996 г.
19. Закон РФ О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности от 12 января 1996 г. № 10 Ч ФЗ.
20. Закон РФ О лицензировании отдельных видов деятельности от 25.09.1998 г. № 158-ФЗ
21. Закон РФ О рекламе от 18.07.1995 г. № 108-Ф
22. Закон РФ О таможенном тарифе от 21.05.1993 №5003-1
23. Закон РФ Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 111 ФЗ.
24. Указ Президента РФ О негосударственных пенсионных фондах № 1077 от 16.09.92.
25. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
26. Постановление Правительства РФ от 13 декабря 1999 г. N 1385 "Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения"
27. Приказ МНС РФ от 20 декабря 2002 г. N БГ-3-02/729 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 25 "Налог на прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
28. Приказ Минфина РФ от 21 февраля 2001 г. N 15н "О формах бухгатерской отчетности негосударственных пенсионных фондов"
29. Приказ Минфина РФ от 19 декабря 2000 г. N 1 Юн "Об утверждении Указаний об отражении в бухгатерском учете негосударственных пенсионных фондов операций по негосударственному пенсионному обеспечению"
30. Постановление Правительства О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации от 7.05.97 № 546.
31. Постановление Правительства РФ Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения, от 13.12.1999 года№ 1385
32. Постановление Правительства РФ Об утверждении Правил размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, от 23.12.1999 года № 1432
33. Постановление Правительства РФ О порядке заключения негосударственными пенсионными фондами договоров с депозитариями и особенностях деятельности депозитариев, обслуживающих негосударственные пенсионные фонда от 28 апреля 2000 года № 383.
34. Постановление Правительства РФ Об утверждении Положения о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов, от22 июля 2002 г. № 546.
35. Приказ Инспекции НПФ от 27.12.99 г. № 135 Об утверждении требований к составу и структуре пенсионных резервов НПФ.1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ
36. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./ Госкомстат России.-М., 1996-2003 г.
37. Инвестиционный портфель негосударственных пенсионных фондов по состоянию на 30 июня 2002 г. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 4.-С. 54-57.
38. О социально-экономическом положении страны по итогам реформирования российской экономики в 1999 году. М. Госкомстат. 2000. 111с.
39. Отчет о результатах опроса руководителей общественных организаций Вого-Вятского экономического региона: Материалы аналитического отчета Ассоциации Служение.2001.
40. Основные показатели деятельности НПФ по состоянию на 1 января и 1 апреля2002. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 3. С. 20-27.
41. Основные результаты и тенденции развития системы негосударственного пенсионного обеспечения Российской Федерации: Данные Инспекции НПФ при Минтруде России. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002 г. № 4. -12-13.
42. Совокупный инвестиционный портфель НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 1. С.62-65.
43. Инвестиционный портфель 50 крупнейших НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2003, № 5. С. 76.
44. Инвестиционный портфель негосударственных пенсионных фондов по состоянию на 31 марта 2002 года (Оперативная отчетность). //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 2. Ч С.62-65.
45. Инвестиционный портфель негосударственных пенсионных фондов по состоянию на 1 октября 2002 года (Оперативная отчетность). //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 6. С. 62-64.
46. Инвестиционный портфель НПФ на 30 июня 2003 года (Оперативная отчетностью //Пенсионные фонды и инвестиции, 2003, № 4. Ч С. 61-64.1.I. ЛИТЕРАТУРА
47. Абросимова Е.А. Юридические аспекты деятельности некоммерческих организаций: вопросы и.ответы. Ч М.: МОКБ МАРС, 2000.-230 с.
48. Александров Ю. Бегство от социализма. // Pro et Contra. Том 6, № 3. Лето 2001.-С. 23-45.
49. Алексеева Е.Г., Горшкова И.Д. Фандрайзинг: мотивации потенциальных жертвователей // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001. С. 185Ч219.
50. Апатов А. Государство и НПФ. //Пенсионные фонды. 1995.- № 3.
51. Антимонопольная политика и развитие конкуренции на финансовом рынке. /Под ред. Р.А.Кокорева, А.В.Даниловой. М.: ТЕИС, 2003.
52. Антюшина Н., Сильвестров С. От общего рынка к социальной Европе. // и труд. 1998. - № 1. - С. 30-33.
53. Аранжереев М. НПФ под контролем. //Пенсионные фонды и инвестиции 2002. - № 2. - С. 17-20.
54. Аранжереев М. Тенденции развития зарубежных пенсионных систем. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. - № 1. Ч С. 73-76.
55. Аранжереев М. Управлять пенсионными фондами дожны только профессионалы. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003 - № 5. - С. 51-52.
56. Арионеску С. Третий сектор и его роль в реформировании социальной сферы / По материалам Центра социального предпринимательства и исследований. лCounterper, 1996. - 120 с.
57. Афанасьев В. Допонительное пенсионное обеспечение. //Экономика и жизнь. 1994. - № 5.
58. Афанасьев С.А. Негосударственные пенсионные фонды: два года на отечественном рынке. //Экономика и жизнь. 1995. - № 4.
59. Ачаркан В.А. Государственные пенсии. М.: Юрид. лит., 1967. -165с.
60. Бабич A.M., Жильцов Е.Н., Егоров В.В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАУ, 1993.
61. Беляева Е. Не пропадёт наш скорбный труд // Вестник НКО Служение.-2001. -№1.
62. Беркутов А.К. Пособия малообеспеченным гражданам. М.: Просвещение, 1995. -110 с.
63. Бессонов Б.Н. Гражданское общество: история, сущность, проблемы развития. М.: Дело, 1998. - 200 с.
64. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994. 720 с.
65. Большакова И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002.- № 3. Ч С. 28-31.
66. Большакова И. Порядок исчисления и уплаты единого социального налога вкладчиками НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002, - № 1. - С.47-49.
67. Бончик В. Актуарное оценивание НПФ: опыт и предложения. //Пенсионные фонды и инвестиции. Ч 2002. № 3. Ч С.32-35.
68. Борисов С. В., Сарычев В. В. "Третий сектор" Нижегородской области: факты и размышления. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вят. акад. гос. службы, 1997. -103 с.
69. Буданов И.,Лозина М.Закон Об общественных объединениях: проблемы надзора//Законность.-1998. .№6.
70. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.
71. Ветрова Н.С. Финансирование социальных программ в странах Запада. М.: Наука, 1994. - 144 с.
72. Взаимодействие государственных и общественных структур: Сб. докладов Взаимодействие НКО с местной властью в процессе социального реформирования. Конференция. Н-Новгород, 1998.
73. Вильгельми А., Нефедов В.Н. Межсекторное взаимодействие и механизмы обеспечения устойчивости НКО в областях Южной и Центральной части России: Материалы аналитического отчета.- Н.Новгород, 1999.
74. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия: Моногр. / Вого-Вят. акад. гос. службы / Сост. и науч. ред. О.Н. Савинова. Н. Новгород, Нижполиграф, 1997. - 148 с.
75. Воков Ю. Регулирование деятельности пенсионных фондов. //Пенсионные фонды и инвестиции. Ч 2002. № 6. - С. 17-19.
76. Вопросы экономической теории и политики. /Под ред. К.И.Микульского. М.: Мысль, 1980.- 399 с.
77. Все вместе. Ярмарка некоммерческих организаций Вого-Вятского региона. Нижний Новгород, 1999.
78. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление ; курс лекций Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002. 274с
79. Гаврилова JI. Уровень жизни в старости можно выбирать. //Финансовый контроль. 2002. - Октябрь.
80. Гаврилова Н.М. Становление и развитие некоммерческого сектора в переходной экономике России: анализ отечественного и зарубежного опыта. Автореф. Канд. дис. М.Д 997.
81. Гампольский П.Ю. Налогообложение и бухгатерский учет для некоммерческих организаций в России. -М.: СИГНАЛ, 1997.
82. Гампольский П.Ю. Некоммерческие организации: бухгатерский учет и налогообложение. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2000. - 208 с.
83. Гельнер Э. Гражданское общество в историческом контексте. Новый взгляд на демократию // Международный журнал социальных наук. Ч 1991. №2.
84. Гонтмахер Е. Анализ финансового положения ПФ РФ. Прогнозирование ПС на догосрочную перспективу. М., 1997. 150 с.
85. Гонтмахер Е. Социальная политика в России: эволюция 90-х и новый старт. // Pro et Contra.Том 6, № 3. Лето 2001. С. 7-22.
86. Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России: Сб. науч. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН/ Отв. ред. Хорос. М. Эдишриал УРССД, 1998. - 311 с.
87. Григорьев Л., Гурвич Е., Саватюгин А. Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России. Ч М., 2003.
88. Гэбрейд Джон К. Новое индустриальное общество. М., 1969
89. Гэбрейд Джон К.Экономическая теория и цели общества. М., 1976.
90. Дегтярев Г. Пенсионные кассы. //Пенсионные деньги. 2003. - № 3. -С. 52-55.
91. Деньдеберя А Некоторые вопросы развития деятельностиспециализированного депозитария НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2002.-№2.-С. 46.
92. Доги перед пенсионерами Ч Порочный круг, или свет в конце туннеля. //Пенсия. 1999. - № 6.
93. Доэл М., Шадлоу С. Практика социальной работы (Пер. с англ.). /Под ред. Б.Ю.Шапиро. М, 1995.
94. Дубровский В.Н., Панфилов И.И. НПО. /Приложение к журналу Пенсия М., 1999.
95. Егоршин А.П. Управление персоналом. Учебник для вузов. Ч Н.Новгород: НИМБ, 2001. 720 с.
96. Еромчик С. Депозитарное обслуживание НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции 2002. - № 3. Ч С.36-37.
97. Жетов A.M. Государственное регулирование экономики, Н.Новгород, Изд-во ВВАГС, 2000. 158 с.
98. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М. - Изд. МГУ, 1995. - 184 с.
99. Задорожный В. Пенсионная реформа. Противоречия переходного периода. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003 - № 5. - С. 15-18.
100. Золотова JI. Е. Современный корпоративный фандрейзинг в искусстве // Арт-фандрейзинг: Сб. науч. тр. / Под ред. И.Г. Хангельдиевой. М., 2002. С. 25Ч 67.
101. Зубченко J1. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформирования. /Вопросы экономики. 1995. - № 9. - с.56-63.
102. Иванов В.М. Доверительное управление активами НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 - № 4. - С. 71-72.
103. Иванов Г.П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1999. № 6. - С. 48-63.
104. Игнатьева E.JI. Внебюджетные источники финансирования культуры: понятия, состояние, перспективы // Арт-фандрейзинг: Сб. науч. тр. / Под ред. И.Г. Хангельдиевой. -М.,2002. С. 15-20.
105. Исаенко А.Н., Каремецкий Я.Н. Собственность работников. // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2001. - № 6. - С.109-126
106. Калашников С. Оценка нововведений в пенсионной сфере. //Пенсионные фонды и инвестиции. Ч 2002 № 1. - С. 13-15.
107. Клевцова Т. Внутренний контроль. Для руководителей негосударственных пенсионных фондов./ЯТенсионные деньги. 2003 - №3. Ч С.67-69.
108. Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт // Вопросы экономики. -1994. №5.-С. 90-96.
109. Котунов В.М. Институционализм ( возрождение теории и ее прикладное значение). Н.Новгород, 2001.
110. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере /Под ред. И.М. Шеймана., Л.И. Якобсона. М.: Наука, 1995. - 205 с.
111. Конкуренция на рынке небанковских финансовых услуг. Под ред. С.Б. Авдашевой, А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002.
112. Концепция реформы системы пенсионного обеспечения в РФ.// Комерсантъ 1995. - № 30. - С. 78-83.
113. Корпоративная филантропия: мифы и реальность. Результаты социологического исследования. М., 2002.
114. Костикова Ю.Р. Результаты опроса руководителей некоммерческих организаций Вого-Вятского региона// Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001. С. 582Ч594.
115. Крючкова П.В., Обыденов A.IO. Издержки и риски саморегулирования. М.: ИИФ СПРОС КонфОП, 2003.
116. Кто и как реализует закон О негосударственных пенсионных фондах. Мнения участников круглого стола. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2003. -№ 4. -С. 10-16.
117. Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций: проблемы правоприменения: правоприменительная практика" //Юридический мир. 2002. - № 3.
118. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1993.- 224 с.
119. Левин И.П. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. -№5.-С. 4-11
120. Лукьянова Г.И., Цысина Г.А. Регулирование рынка труда в промышленно развитых странах. //Труд за рубежом. Ч 1997 № 1.
121. Макалькая М.Л. Об учете и налогообложении некоммерческих организаций, применяющих упрошенную систему налогообложения в 2004 году. //Некоммерческие организации в России. 2004. - № 2.
122. Макальская М.Л., Константинова С.Б. Общественные объединения. Бухгатерский учет, налогообложение и аудит. Ч М.: Дело и Сервис, 2002.
123. Макальская М.Л., Пирожкова М.П., Трехалина Ф.В. Некоммерческие организации в России. Создание. Право. Налоги. Учет. Отчетность. Ч М.: Изд-во Дело и сервис, 1998.
124. Мартынов О. Последний шанс поправить закон об НПФ. // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 4. Ч С.46-48
125. Мационашвили Т. Проблемы перестройки социального государства в ЗападнойЕвропеУ/Рго et Contra. Том 6, № 3. Лето 2001.-С. 105-127.
126. Микульский К. Формирование новой модели занятости. -// Экономист Ч 1997 № 3.
127. Миловидов В. Управление резервами негосударственных пенсионных фондов: необходимость унификации стандартов. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2002 № 2. Ч С. 60-61.
128. Михалева Р.И., Парахииа В.Н. Совершенствование системы принципов и методов управления некоммерческими организациями. Ставрополь, 2003.
129. Мнение авторитетных экспертов о проблемах и перспективах НПФ.//Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 - № 4.-С. 6-11.
130. Морозов А. Есть ли будущее у провинциальных НПФ? //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 - № 1. - С.23-25.
131. Морозова Г. Налог на прибыль НПФ: точка зрения закона и подзаконного акта. //Пенсионные фонды и инвестиции 2002 - № 1. Ч С.45-46.
132. Мудраков В. Актуальные задачи реализации нового закона об НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. - № 1. - С. 40-43.
133. Мудраков В. Згоржельский И. Правовое обеспечение деятельности НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 - № 6.-С. 12-16.
134. Мудраков В. Настоящее и будущее негосударственного пенсионного обеспечения. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - №1. -С. 17-20.
135. Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов. //Пенсионные фондыл инвестиции. Ч 2002. № 1. - С. 44.
136. Негосударственные пенсионные фонды в России./ Информационно-аналитический бюлетень БЭА. № 62. Ч 2004. www.beafnd.org,- 48 с.
137. Регулирование негосударственных пенсионных фондов: сопоставление российской практики и мирового опыта./ Информационно-аналитический бюлетень БЭА. № 50. Ч 2003. www.beafnd.org,- 59 с.
138. Некоммерческие организации: регистрация, налогообложение и контроль М.: Изд-во ПРИОР, 2002. - 160 с.
139. Немчинов Д. Конкурентные преимущества НПФ в системе обязательного пенсионного страхования. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 - № 3. - С. 16-17.
140. Новодворский В.Д., Перфильев Г.А. Учет в некоммерческих организациях: современные аспекты развития камерального счетоводства. // Некоммерческие организации в России. 2003. - № 1.
141. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики Ч 1997 № 3.
142. О взаимодействии организаций третьего сектора с государственными органами в сфере социальной политики (Международный опыт): Сб.сгатей /Центр Социальное партнёрство/ М., 1999. -138 с.
143. Обследование деловой активности негосударственных пенсионных фондов. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 6.-С. 26-29.
144. Общественные объединения и органы власти: правовая основа и опыт взаимодействия. Россия, Казахстан, Украина, европейский опыт: Международный благотворительный фонд политико-правовых реформ "Интеграл"/ Огв. ред. Н.Ю. Беляева. М.: 1997. - 238 с.
145. Олейник А. Институциональная экономика. //Вопросы экономики. 1999. -№2.
146. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? //Вопросы экономики. - 1999. - № 6.150. Основные принципы регулирования частных трудовых пенсионных схем. www.pensionreform.ru
147. Паридон С.В. Социальное партнерство в Германии //Вопросы экономики. 1994. - № 5.
148. Пенсионная программа вашего предприятия и как ее эффективно построить. -М.: Просвещение, 2002. 48 с.
149. Пенсионный словарь//Пенсионные деньги.-2003-№3.-С.31-32
150. Плотников В. На очередном перекрестке реформ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 6. Ч С. 20-21.
151. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 /Отв. Ред. О.М.Олейник. М.: Юрист, 1999.
152. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. Ч 793с.
153. Радаев В. Кто поможет работающим бедным. // Pro et Contra. Том 6, №3. -Лето 2001.-С. 63-79.
154. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов-на-Дону, 1997.
155. Ракитский Б.В., ШохинА.Н. Закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме.-М.: Наука, 1987.
156. Роик В., Шерстнев В. Негосударственные пенсии: какими им быть в России.//Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. - № 1. - С. 44-46.
157. Роик В., Шерстнев В. Негосударственные пенсионные фонды: выбор траектории развития. //Пенсионные фонды и инвестиции. Ч 2002 № 3. -С. 9-11.
158. Роик В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. -Черноголовка, 1994.
159. Роль государства в развитии общества: Россия и международный опыт. /Л.Г.Здравомыслова, В.В.Петухова, М.Р.Хомской, П.В.Шульце; под ред. М.К Горшкова, (Материалы международного симпозиума 23-24 мая 1997г). М.: РНИСиНП, 1997.-288с.
160. Савченко П. Статус некоммерческих организаций // Экономист, 1999.
161. Самуэльсон П. Экономика. 2т. М.: НПО Агон. ВНИИСИ, 1992.
162. Сш швская О. Человек и государство в российской пенсионной системе. // Pro et Contra. Том 6. № 3. - Лето 2001. - С. 46-62.
163. Система негосударственного пенсионного обеспечения. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 - № 1. Ч С.42.
164. Социальное партнерство: НКО, бизнес, СМИ- М.: Агентство социальной информации, 2001.
165. Союз некоммерческих организаций Профессиональная лига НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1. Ч С.43.
166. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. /Под ред. Д.С.Львова, А.Г.Гранберга, А.П.Егоршина.-М.:Экономика, 2004 605с.
167. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике.//Вопросы экономики. 1998. - № 5.
168. Тарасов В. Негосударственные пенсионные фонды существуют независимо от чьих-то знаний о них. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2002.-№2.-С. 10-12.
169. Томасова А.К. Проблемы налогообложения некоммерческих организаций. -М., 2003.- 174. Третий сектор Вого-Вятского региона. Справочник-путеводитель. Ч Нижний Новгород, 2001.
170. Уильямсон Оливер И. Экономические институты государства. Ч СПб, 1996.
171. Федулов Ю. Оперативные рейтинги негосударственных пенсионных фондов. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. - № 1.-С.29-31.
172. Федорова Е.В. Особенности реализации собственных основных средств некоммерческой организацией // Бухгатерский учет. 1998. - № 12.
173. Финансирование пенсионного обеспечения//Пенсия. 1999.-№2.
174. Чуев А.А. Финансы для НКО: кому достанутся ресурсы. // Некоммерческие организации в России. 2004. - № 1.
175. Шаманова С., Федотов М., Черных В. Инвестирование пенсионных резервов региональных НПФ: состояние, проблемы и перспективы. //Пенсионные фонды и инвестиции. Ч 2003. № 5. - С. 70-73.
176. Шекова Е.Л. Проблемы и перспективы развития фандрайзинга в России. //Некоммерческие организации в России. 2004. - №1,2.
177. Шиткина И.С. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций // Гражданин и право. 2002. - № 4.
178. Шоломицкий А. Актуарные принципы построения негосударственных пенсионных систем. //Пенсионные фонды и инвестиции -2003,.-№4.-С. 42-49.
179. ЮрьевС.С.Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации М., 1999.
180. Юрьева Т.В. Неприбыльный сектор: альтернатива бизнесу и государству. М.:АНКИЛ, 1994.
181. Юрьева Т.В. Современное рыночное хозяйство как синтез коммерческого и некоммерческого секторов. //Российский экономический журнал. 1996 - № 4
182. Якимец В.Н. Рынок исследований благотворительности в современной России: попытка системного осмысления // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001. С. 79Ч101.
Похожие диссертации
- Институционализация функционирования некоммерческих организаций в современной России
- Управление развитием некоммерческих организаций социальной сферы
- Развитие системы пенсионного обеспечения в регионе
- Эффективность формирования многоукладной экономики в региональной аграрной сфере
- Реформирование системы пенсионного обеспечения в Азербайджанской Республике