Формирование и функционирование льняного подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коновалов, Вячеслав Васильевич |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и функционирование льняного подкомплекса"
На правах рукописи
ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на примере Томской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2007
003056650
Работа выпонена в Томском сельскохозяйственном институте - филиале ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Сучков Алексей Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Стукач Виктор Федорович
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Корчуганова Галина Тимофеевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Томский государственный университет
Защита состоится л3 мая в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.060.01 при государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Сибирского отделения Россельхозакадемии по адресу: 630501, Новосибирская область, п. Крас-нообск, СибНИИЭСХ, диссертационный совет.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке Сибирского отделения Россельхозакадемии.
Автореферат размещён на официальном сайте ГНУ СибНИИЭСХ СО Россельхозакадемии: ЬЦр:/Ду\\ау.ес01ют!ка.50газЬп ги
Автореферат разослан л30 марта 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Попова Л.Р.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В условиях становления рыночных отношений в Российской Федерации решение вопросов, позволяющих формировать эффективно функционирующие системы на всех уровнях хозяйствования, не потеряли своей актуальности. Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льняной подкомплекс, в недавнем прошлом одна из наиболее рентабельных отраслей, определяющих экономическое состояние хозяйств и территорий.
Сокращение более чем втрое посевных площадей за период реформирования экономики сопровождалось снижением урожайности льна и ухудшением качества льноволокна. За рассматриваемый период наблюдалось уменьшение валового сбора льноволокна, вызванное как сокращением площадей посевов догунца, так и снижением его урожайности. С 1992 по 2005 гг. площади посевов льна в России уменьшились в 3,4 раза, а падение объёмов производства льноволокна составило 28,2 %. Современная ситуация в отрасли ведет к потере традиционных рынков сбыта льнопродукции как за рубежом, так и внутри страны.
В этой связи особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение формирования и функционирования льняного подкомплекса и разработку путей повышения его эффективности в условиях рынка.
Состояние изученности проблемы. Проблемы формирования и функционирования агропромышленного комплекса отражены в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Определенное влияние на исследования по теме диссертации сыграли работы П.М. Першукевича, И.В. Курцева, А.И. Сучкова, H.H. Шипилина, Г. А. Александрова, В.П. Василенко, В.А. Добрынина, К.Х. Ибрагимова, В.А. Свободина и других. Нельзя не отметить работы таких выдающихся авторов, как К.П. Оболенский, Е.С. Оглоблин, Т.С. Хачатуров, А.И. Круглов, а также А. Шафронов и Б. Поздняков. Изучению непосредственно проблем льноводческого подкомплекса посвящены труды М.З. Головаткжа, B.C. Стародубцева, А.П. Крепкова, C.JI. Клячиной, A.A. Бу-гуцкого, В.В. Живетина, В.А. Жихарева, В.А. Клюкача, М.Д. Рогова, М.М. Труша, а также E.JI. Пашина, оказавшие огромное влияние на развитие льноводства в России.
Однако в новых экономических условиях, характеризующихся высокой самостоятельностью экономических субъектов, их поной ответственностью за результаты своей работы, проблемы формирования и эффективного функционирования сельскохозяйственного производства стоят как никогда остро, требуя специфического к себе подхода и нетрадиционных методов изучения.
Дезинтеграция экономики, выраженная в разрыве хозяйственных связей, требует проведения новых исследований для поиска путей совершенствования производства с целью повышения его эффективности. Необходимо определить способы возрождения льноводства в условиях финансового кризиса, захлестнувшего агропромышленный комплекс России.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработ-
ка предложений и научно-практических рекомендаций по развитию льняного подкомплекса Томской области.
В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:
рассмотрены теоретические основы формирования и эффективности функционирования льняного подкомплекса как составной части АПК;
проведен анализ современного состояния и экономической эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области, определены перспективы его развития;
Х выявлены факторы и степень их влияния на эффективность производства льна-догунца в Томской области;
разработаны мероприятия по повышению эффективности производства льна-догунца в регионе за счет применения комплекса научно обоснованных факторов интенсификации;
Х разработаны направления совершенствования межхозяйственных связей в льняном подкомплексе Томской области;
разработан вариант взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации Томский лен;
определены перспективы развития льняного подкомплекса региона с учетом имеющихся ресурсов и возможностей привлечения их за счет интеграции.
Объект исследования - процесс расширенного воспроизводства льняного подкомплекса.
Предмет исследования - взаимосвязи и взаимозависимости производственно-экономических факторов, воздействующих на результаты финансово-хозяйственной деятельности льняного подкомплекса.
Объект наблюдения - льносеющие и перерабатывающие организации Томской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных учёных, специализирующихся в области экономики агропромышленного комплекса и эффективности сельскохозяйственного производства; разработки научно-исследовательских организаций по вопросам определения и повышения эффективности производства; федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в аграрной сфере (федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства, а также федеральные и региональные программы развития льноводства, представляющие государственную позицию по рассматриваемым в диссертации вопросам).
Исследования проводились на материалах Томской области, льносеющих хозяйств Асиновского и Томского районов. Исходными материалами послужили статистические сборники, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Томской области, документы бухгатерской, оперативной и статистической отчётности предприятий, отчёты и материалы научно-исследовательских институтов, опытных станций; научные статьи в тематических сборниках и пе-
риодической печати; данные, полученные из глобальных информационных сетей, а также результаты собственных исследований автора.
Для обработки исходной информации использовались следующие методы- монографический, системного и факторного анализа, комплексной оценки.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х проведена аналитическая интерпретация экономических понятий, раскрывающих сущность и содержание льняного подкомплекса, отличие которых заключается в их исследовании на региональном уровне с учетом программно-целевого обеспечения и развития интеграционных связей в АПК;
Х предложен механизм повышения эффективности производства льна-догунца, в качестве отличительной особенности которого является комплексное применение факторов, способствующих интенсификации всего технологического процесса. На этой основе сельскохозяйственным организациям рекомендованы к освоению интенсивные технологии выращивания и уборки льна-догунца;
Х разработана модель межхозяйственных связей в виде интегрированного формирования - Агропромышленной ассоциации Томский лен, отличающаяся введением механизма договорных отношений, взаиморасчетов и информационно-консультационного обеспечения ее участников, позволяющего объединить интересы производителей, переработчиков льна-догунца и научных учреждений, обеспечить координацию их предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от реализации произведенного и переработанного льна;
Х предложена методика взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации в зависимости от соотношения нормативных материально-денежных затрат на производство и переработку тресты, отличительной особенностью которой является корректировка доли собственности на произведенное волокно в зависимости от качества сырья и степени использования производственных мощностей переработчика. В свою очередь обеспечивается равная рентабельность участников взаимоотношений и материальная заинтересованность в повышении качества и увеличении объема производства льна-догунца;
Х определены перспективы льняного подкомплекса Томской области, отличающиеся от ранее выпоненных исследований разработкой программы развития подкомплекса, включающей мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности производителей и переработчиков льнопро-дукции.
Практическая значимость работы. Значимость выпоненного исследования заключается в его направленности на повышение эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области.
Применение рекомендаций в практической деятельности хозяйств позволит повысить' качественные и количественные показатели производства льно-сырья, избежать необоснованных потерь и повысить общую эффективность функционирования предприятий.
По результатам работы подготовлены и внедрены рекомендации по применению интенсивной технологии производства льна-догунца и механизм взаиморасчетов между производителем и переработчиком льнопродукции. Данные рекомендации рассмотрены и приняты сельскохозяйственной организацией ООО Перовский лен и льнозаводом ООО Томский лен.
Разработанные перспективы развития льняного подкомплекса на 2007 -2011 гг. использованы Департаментом по социально-экономическому развитию села администрации Томской области при определении среднесрочных перспектив и приоритетных направлений развития АПК территории.
Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Томского сельскохозяйственного института.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в г. Кемерово на III конференции молодых ученых вузов Агрообразования Сибирского федерального округа Инновационное развитие аграрного производства в Сибири, 2005 г., Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт; в Новосибирской обл., пос. Краснообск на II Международной научно-практической конференции молодых ученых Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых, 2006 г., СО РАСХН; в г. Новосибирске на IV Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию НГАУ Современные тенденции развития аграрной науки в России, 2006 г., ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.
По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 4,6 п. л., в том числе авторских 3,8 п. л.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 172 источника, и приложений. Работа изложена на 167 страницах основного текста, содержит 43 таблицы, 9 рисунков, 13 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, отражены научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы формирования и эффективного функционирования льняного подкомплекса раскрываются народнохозяйственное значение, сущность, организационно-экономический механизм и основы эффективного функционирования льняного подкомплекса.
Во второй главе Современное состояние и эффективность функционирования льняного подкомплекса Томской области рассматриваются характеристика природных условий, анализ и оценка эффективности производства и переработки льна-догунца в Томской области.
В третьей главе Основные направления развития льняного подкомплекса Томской области определены направления повышения эффективности производства льна-догунца, предложен вариант совершенствования межхозяйственных связей, а также разработан прогнозный сценарий развития льняного подкомплекса Томской области.
В заключении обобщены основные результаты исследований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Льняной подкомплекс, по мнению автора, это совокупность предприятий, принадлежащих к различным сферам, отраслям и подотраслям агропромышленного комплекса, расположенных на определенной территории и участвующих в производстве и реализации льна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов.
Льняной подкомплекс Томской области не является замкнутой системой, так как определенная часть производимой продукции выходит за пределы области, а значительное количество различной продукции (ресурсов) получается от поставщиков из других регионов.
Основные функционально-технологические подразделения подкомплекса складываются в соответствии со стадиями производства конечной продукции - это выращивание льна и приготовление льнотресты, заготовка, хранение, первичная переработка на льнозаводах и торговля.
Отраслевой состав подкомплекса представлен сельским хозяйством, первичной переработкой, оптовой и розничной торговлей. Ведомственная разобщенность отраслей, раздробленность общей цели подкомплекса по отраслям, отсутствие единой экономической заинтересованности в увеличении и улучшении качества конечной продукции определили непропорциональное развитие отраслей, нарушение межотраслевых связей и в результате удорожание конечной продукции.
Организационный механизм функционирования льняного подкомплекса предусматривает систему организационных форм сельскохозяйственных предприятий, систему планирования, снабжения, технологию управления, систему информации и контроля, систему договоров, систему защиты собственных интересов и др. Экономический механизм включает в себя меры государственного регулирования (ценообразование, кредитование, налогообложение, страхование) и поддержки (субсидии, дотации, компенсации), систему реализации продукции льняной отрасли, развитие рыночной инфраструктуры и т.д.
Таким образом, организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса, по мнению автора, это система организационных построений и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов льняного подкомплекса, обеспечивающих непрерывность и стабильность их функционирования.
Существование экономических комплексов, систем обусловлено наличием и развитием между отдельными субъектами межхозяйственных экономических связей. Наибольший интерес представляют межотраслевые связи, основанные на интеграционных процессах. Развитие межхозяйственных связей обусловлено наличием определенных форм экономического сотрудничества, называемых интеграцией.
Исследования показали, что широкое распространение получили:
- интеграция сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими
на договорной основе;
- интеграция на основе приобретения сельскохозяйственными предприятиями контрольных пакетов акций перерабатывающих предприятий и обеспечения таким образом реального управления деятельностью данных формирований в своих интересах;
- создание финансово-промышленных групп.
В условиях комплексности и налаженных интеграционных связей большую роль в достижении конечного результата играет специализация, она означает сосредоточение деятельности на достаточно узких, специальных направлениях, отдельных технологических операциях и видах продукции или разделение труда по его отдельным видам, формам.
Результаты исследования показывают достаточно высокую степень зависимости эффективности производства от уровня специализации и концентрации.
Рассмотренные интеграция и специализация позволяют изменить соотношение результатов и затрат в производственном процессе, то есть непосредственным образом влияют на эффективность производства.
Предлагается пять уровней эффективности льняного подкомплекса и соответствующие им показатели:
- производственная эффективность;
- экономическая эффективность;
- институциональная эффективность;
- социальная эффективность;
- экологическая эффективность (рис. 1).
Рис 1. Система показателей эффективности льняного подкомплекса
Основная цель любого производства - достижение определенного уровня экономической эффективности, что является стимулом и источником развития. Повышение экономической эффективности возможно двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Первый предполагает привлечение допонительных факторов производства, второй - достижение больших результатов за счет напряженного использования имеющихся ресурсов.
В современных условиях возможно и целесообразно сочетание обоих способов развития, причем предпочтение дожно быть отдано последнему.
С вопросами экономической эффективности тесно связано понятие производственного потенциала. Производственный потенциал - это реальный объем продукции, который возможно произвести при поном использовании имеющихся ресурсов, а также имеющиеся и потенциальные возможности производства, наличие факторов производства, обеспеченность его определяющими видами ресурсов.
По мнению автора, в целом эффективность функционирования льняного подкомплекса можно рассматривать как взаимосвязь эффективности его сфер -производства льна, его переработки и реализации готовой продукции.
На территории Томской области выращивание льна происходит в экстремальных условиях, влияющих не только на величину урожая, но и на качество волокна. Резкие перепады температур дня и ночи в период формирования лубяных волокон в стеблях льна приводят к получению высокого урожая волокна с низким его качеством (высокой прочностью и низкой гибкостью). В этих условиях сорт может создавать лишь предпосыки, а определяющее влияние здесь имеет комплекс агротехнических мероприятий, снижающих или повышающих действие природных факторов.
Среди основных культур посевы льна-догунца в области занимают незначительную часть, однако за период с 2002 г. по 2005 г. их доля увеличилась с 0,15 до 0,29 %. Общая площадь посевов сельскохозяйственных культур снизилась на 6,83 %. При этом площадь посева льна-догунца увеличилась на 82,53 % в 2005 г. по сравнению с 2002 г. (табл. 1).
Таблица 1
Структура посевных площадей основных сельскохозяйственных _ культур Томской области, тыс. га__
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, % Площадь, га Удельный вес, %
Зерновые культуры 239,60 55,55 222,20 55,89 240,20 60,27 248,40 61,81
Картофель 27,10 6,28 27,40 6,89 27,10 6,80 23,33 5,81
Кормовые культуры 164,00 38,02 147,40 37,08 130,00 32,62 129,00 32,10
Лен-догунец 0,63 0,15 0,54 0,14 1,27 0,32 1,15 0,29
Всего: 431,33 100,00 397,54 100,00 398,57 100,00 401,88 100,00
В 2005 г. доля площади посева льна-догунца в Томской области составляла 1,2 % от общей величины по Российской Федерации, что выше уровня 2001 г. в 3,5 раза. В Сибирском федеральном округе наибольший удельный вес по посевным площадям льна-догунца Томская область имела в 2004 г. -
6,86%, что также выше уровня 2001 г. в 3 раза (табл. 2).
Таблица 2
Удельный вес Томской области по посевным площадям льна-догунца _в Сибирском федеральном округе и Российской Федерации_
Период Площадь посева, тыс. га Томская область, % к
Российская Федерация Сибирский федеральный округ Томская область
Российской Федерации Сибирскому федеральному округу
2005 г. 96,0 19,2 1,15 1,20 5,99
2004 г. 112,3 18,52 1,27 1,13 6,86
2003 г. 118,06 17,42 0,54 0,46 3,10
2002 г. 110,82 15,19 0,63 0,57 4,15
2001 г. 127,34 19,85 0,45 0,35 2,27
Результатом динамики площади посевов является изменение валового сбора сельскохозяйственных культур. По результатам анализа пятилетней динамики валового сбора волокна льна-догунца отмечена положительная тенденция роста данного показателя, кроме того, увеличивается доля производства Томской области в общем объеме по РФ, а также по Сибирскому федеральному округу (табл. 3).
Таблица 3
Удельный вес Томской области по валовому сбору волокна льна-
догунца в Сибирском федеральном округе и Российской федерации
Период Валовой сбор волокна, тыс. т Томская область, % к
Российская Федерация Сибирский федеральный округ Томская область
Российской Федерации Сибирскому федеральному округу
2005 г. 56,00 18,02 0,70 1,25 3,88
2004 г. 58,00 18,31 0,24 0,41 1,31
2003 г 55,00 17,85 0,25 0,45 1,40
2002 г. 38,00 15,44 0,18 0,48 1,18
2001 г 58,00 15,78 0,08 0,14 0,51
Одним из основных показателей эффективности производства льна-догунца является урожайность, свидетельствующая об интенсивности использования главного фактора аграрного производства - земель сельскохозяйственного назначения.
Динамика урожайности льноволокна в Российской Федерации и Томской области характеризуется тенденцией роста до 2003 г., однако в течение последних лет показатель снизися (рис. 2).
Производством льна-догунца в области занимаются восемь сельскохозяйственных организаций, семь из которых специализируются на выращивании зерновых культур. Среди них обозначились две формы развития льноводства. Первая - это совмещенный внутрихозяйственный комплекс выращивания и переработки льна на волокно на основе мини-цехов. По этому пути идут хозяйства Томского района: ООО СП Сибиряк, ООО Вершининское, ООО Маза-
ловская Нива, ООО Сибирское зерно, ООО Перовский лен. Вторая форма - предполагает производство льна-догунца хозяйствами Асиновского района: ООО Тихомировское, СПК Успех, ООО Рассвет, а переработка тресты на волокно производится льнозаводом Томский лен.
"^Российская Федерация Сибирский федеральный округ Томская область
Рис. 2. Динамика средней урожайности льноволокна
Эффективность производства льна-догунца в течение рассматриваемого периода претерпевает изменения и существенно колеблется. В 2005 г. отрасль характеризуется убыточностью (-11,8 %), однако в хозяйствах Асиновского района ООО Рассвет, СПК Успех и Томского района ООО Перовский лен, ООО Сибирское зерно отмечена рентабельность производства льна (табл. 4).
Таблица 4
Экономическая эффективность производства льна-догунца на сель-
скохозяйственных предприятиях Томской области
Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005 г. к 2001 г., %
Посевная площадь, га 450,0 630,0 538,0 1266,0 1151,0 2,6 раза
Урожайность, ц/га
- тресты 13,5 13,1 15,0 14,3 16,7 123,3
- семян 0,9 0,8 1,3 1,2 1,4 151,1
Валовой сбор, т
- тресты 609,0 824,0 804,3 1810,0 1920,8 3 раза
- семян 40,5 50,4 68,9 149,4 156,5 3,8 раза
Себестоимость реализованной продукции, тыс р. 883,1 1466,7 1568,5 5068,0 6405,0 7 раз
Выручка от реализации, тыс р. 792,2 1236,0 1607,9 4796,5 5651,6 7 раз
Прибыль (убыток) от реализации, тыс.р. -90,9 -230,7 39,5 -271,5 -753,4
Прибыль (убыток) от реализации на 1 га, р. -201,9 -366,2 73,4 -214,5 -654,6
Уровень рентабельности (убыточности), % -10,3 -15,7 2,5 -5,4 -11,8
При анализе влияния различных факторов на эффективность производства льна-догунца в области отмечена наибольшая эффективность в хозяйствах с площадью посева более 200 га, урожайностью льнотресты не мене 20 ц/га и уровнем производственных затрат на 1 га от 6 до 10 тыс. р.
Проведенный индексный анализ влияния структуры посевных площадей и продуктивности 1 га льна-догунца на среднюю продуктивность 1 га посевов сельскохозяйственных культур, на примере ООО Сибирское зерно, позволяет сделать вывод, что увеличение доли посевных площадей льна-догунца в хозяйствах обеспечит увеличение выхода продукции с 1 га посевов. Данная культура обладает наибольшей продуктивностью на единицу площади в стоимостном выражении по сравнению с другими (табл. 5).
Таблица 5
Влияние факторов на среднюю продуктивность 1 га посевов __(на примере ООО Сибирское зерно)_
Культуры Структура посевов Продуктивность 1 га посевов, р Выход продукции на 1 га посевов культур, р
Базисный год Отчетный год Базисный год Отчетный год Базисный год Отчетный год Условный год
Со С1 По П1 СоПо С1П1 С1По
Зерновые 0,4977 0,4965 4075,9 1897,9 2028,6 942,3 2023,7
Многолетние травы 0,4575 0,4136 1134,0 1726,1 518,8 713,9 469,0
Лен-догунец 0,0448 0,0899 8464,9 7199,7 379,2 647,2 761,0
Всего 1,0000 1,0000 X X 2926,6 2303,5 3253,7
Средняя продуктивность посевов зависит от продуктивности посевов отдельных групп культур и их структуры:
ср п п к. стр.п. , где 1ср Д Ч индекс средней продуктивности 1 га посевов; 1пк - индекс средней продуктивности 1 га групп культур; 1стр Д Ч индекс структуры посевов.
X СоПо ' 2926 ,6
Ее,Я, 2303,5
Ес,я0 3253 ,7
3253 ,5
'.-=1^-^4= 0.787, (2)
/ = = 0 708 И)
С,Я0 3253,7 '
""" ХСояо 2926,6 '
0,787 = 0,708 * 1,112 Предложение о трансформации сельскохозяйственных посевов требует экономического обоснования. Сравнительный анализ производства льна-догунца с производством зерновых культур показал превосходство первого в 3,4 раза по размеру прибыли на 1 га и в 4 раза по уровню рентабельности, что позволяет сделать вывод о необходимости увеличения производства данной культуры (табл. 6).
Таблица 6
Сравнительная характеристика эффективности выращивания льна-догунца и зерновых (по данным ООО Сибирское зерно, 2005г.)
Показатели Культура
лен-догунец зерновые
Площадь посева, га 90,0 2900,0
Затраты на 1 га посевов, р. 6888,9 4434,8
Затраты на получение продукции всего, тыс.р 620 12861
Затраты труда на 1 га, чел.-ч 11,1 2,75
Валовой сбор продукции, ц 1440,0 45020,0
Себестоимость 1 ц, р. 226,4 285,7
Себестоимость реализованной продукции, тыс.р 326,0 12861
Цена реализации 1 ц продукции (без НДС), р. 289,5 305,0
Выручка от реализации (без НДС) всего, тыс.р. 416,9 13730,2
Выручка от реализации (без НДС) на 1 га, тыс.р 4,6 4,7
Прибыль всего, тыс р 90,9 869,2
Прибыль на 1 га посевов, р. 1009,8 299,7
Уровень рентабельности, % 27,9 6,8
Переработка тресты в области происходит на льнозаводе Томский лен (Асиновский район) и в мини-цехах хозяйств Томского района. Проведенное исследование перерабатывающих предприятий позволяет сделать вывод о достаточно эффективной работе за пять лет, однако низкая степень использования производственных мощностей (40 % в мини-цехах хозяйств Томского района и 20,5 % на льнозаводе Томский лен) в 2005 г. свидетельствует об имеющейся потребности в увеличении сырьевой базы (табл. 7).
Таблица 7
Экономическая эффективность переработки тресты в Томской области
Показатели 2001 г 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005г. к 2001г., %
Количество тресты переданной в переработку,т 270,0 609,0 824,0 804,3 1810,0 6,7 раза
Стоимость сырья, тыс. р. 380,4 792,2 1236,0 1607,9 4796,5 13 раз
Стоимость переработки тресты, тыс. р 547,3 990,7 1691,1 2349,5 4652,9 8,5 раза
Выход льноволокна, т: 81,0 182,7 247,2 241,3 561,1 7 раз
- длинного 18,9 42,6 65,9 72,4 181,0 9,6 раза
- короткого 62,1 140,1 181,3 168,9 380,1 6 раз
Итого производственная себестоимость льноволокна, тыс р 927,7 1782,9 2927,1 3957,5 9449,4 10 раз
Выручка от реализации льноволокна, тыс. р. 964,0 1834,4 3511,0 5254,1 10772,4 11 раз
- длинного 511,2 1116,2 2714,3 3558,3 6796,6 13 раз
- короткого 452,7 718,2 796,7 1695,8 3975,8 8,8 раза
Прибыль от реализации льноволокна, тыс. р. 36,3 51,6 583,9 1296,6 1323,0 36 раз
Уровень рентабельности, %: 3,9 2,9 19,9 32,8 14,0 3,6 раза
Повышение эффективности производства льна-догунца непосредственно связано с увеличением уровня урожайности, на что существенное влияние оказывает широкое применение интенсивной технологии возделывания. К основным интенсивным мероприятиям относятся: строгое соблюдение севооборота, обеспечивающего повышение биологического плодородия почвы; правильная основная и предпосевная обработка почвы под лен; правильное применение удобрений; применение сортовых высококачественных семян со всхожестью не ниже 95%; защита растений от сорняков, вредителей, болезней; десикация посевов; применение при уборке льна плющения комлевой части стеблей; нарезание почвенных гребней при уборке льна; применение комбинированного способа уборки.
Автором предложено на основе комплексного использования различных научно обоснованных факторов интенсификации производства льна-догунца обеспечить рост урожайности тресты до 25 ц/га; семян - до 3 ц/га. Это позволит также минимизировать затраты на единицу продукции, повысить прибыль и рентабельность производства льна. Возможность достижения такой урожайности тресты и семян подтверждается данными ГНУ Томской сельскохозяйственной опытной станции.
Расчет экономической эффективности применения интенсивных методов возделывания льна-догунца (табл. 8) показал, что производственные затраты на единицу площади оказываются почти в 2 раза выше. Однако получение допонительного урожая и возможность реализации его в ранние сроки с хорошим качеством и по высокой цене позволит производителям получить прибыль с 1 га в 5 раз больше. Уровень рентабельности составит 29,2 %, что в 3 раза выше показателя, полученного по обычной технологии возделывания.
Таблица 8
Экономическая эффективность возделывания льна-догунца по разным технологиям (расчет на 1 га посева, по данным технологических карт
ГНУ ТГСХОС)
Показатели Технологии Отклонение, %
применяемая интенсивная
Затраты на 1 га, р. 4434,0 7661,4 172,8
В т. ч. заработная плата с отчислениями 1603,8 1647,1 102,7
семена 1132,1 1371,4 121,1
удобрения 1285,7
ядохимикаты 1642,9
содержание основных средств 1698,1 1714,3 101,0
в т.ч ГСМ 1132,1 1260,0 111,3
Урожайность, ц/га:
- семян 1,4 3,0 220,6
- тресты 17,0 25,0 147,1
Прибавка урожайности, ц/га:
- семян 1,6
- тресты 8,0
Выручка от реализации, р. 4862,0 9900,0 203,6
Прибыль, р. 428,0 2238,6 523,0
Уровень рентабельности, % 9,7 29,2 302,7
Освоению интенсивной технологии в Томской области пока препятствуют многие факторы: не налажено дожным образом семеноводство; значительные площади засеваются некондиционными семенами; не во всех хозяйствах для посева используют хорошо откалиброванные семена. Нередко нарушаются и другие технологические требования: некачественно готовят почву, не соблюдают густоту стояния растений, недостаточно эффективно ведут борьбу с сорняками, вредителями и болезнями.
Значительная часть урожая теряется при уборке и хранении. В хозяйствах не применяют десикацию посевов. На многих предприятиях лен-догунец убирают в течение месяца и более вместо нормативных 10-15 дней, некоторые хозяйства вообще не успевают убрать всю площадь.
Для повышения эффективности производства и переработки продукции льна-догунца и построения сбалансированных взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями автором предлагается модель интегрированного формирования - агропромышленной ассоциации (АПА) Томский лен. Она формируется на базе льнозавода и сельскохозяйственных организаций, выращивающих лен-догунец (рис. 3).
прямая связь .........обратная связь
Рис. 3 Агропромышленная ассоциация (АПА) Томский лен
Среди основных функций ассоциации выделены:
- анализ и оценка состояния отрасли;
- разработка предложений и мер по повышению эффективности ведения отрасли;
- создание инвестиционных фондов развития отрасли;
- рассмотрение споров между членами ассоциации;
- организация экспертизы принимаемых законодательных и иных нормативных правовых актов в области производства льна-догунца, обеспечение постоянной связи членов ассоциации со специалистами в области сельского хозяйства;
- оказание практической помощи в освоении новых форм и направлений
экономического и научно-технического сотрудничества по внедрению прогрессивных технологий выращивания, хранения и переработки льна-догунца и повышения эффективности производства;
- предоставление консультаций участникам ассоциации по экономическим и технологическим вопросам ведения отрасли;
- обобщение опыта участников ассоциации по вопросам производства льна-догунца, а также проведение маркетинговых исследований;
- участие в организации подготовки и повышения квалификации кадров;
- осуществление совместной, рекламной и научной деятельности, а также участие в выставках, семинарах, конференциях;
- координация деятельности участников ассоциации по разработке и выпонению программ и проектов развития;
- установление контактов и делового сотрудничества участников ассоциации с партнерами.
Организация агропромышленной ассоциации позволит координировать хозяйственную деятельность участников льняного подкомплекса Томской области. Такое объединение на основе заинтересованности каждого субъекта интеграции в получении доходов от своего производства позволит увеличить объемы производства и максимально загрузить мощности перерабатывающих организаций, в результате чего обеспечит население качественной и недорогой продукцией из льна-догунца.
Экономические взаимоотношения в агропромышленной ассоциации Томский лен за перерабатываемую тресту определяются заключенными договорами. Данный вариант взаимоотношений предполагает, что передаваемая на переработку треста является давальческим сырьем. Расчеты за услуги по переработке тресты предлагается осуществлять как льноволокном, так и денежными средствами.
Отношения строятся на принципах повышения материальной заинтересованности и ответственности партнеров за результаты совместной деятельности по производству и реализации волокна. Договорные условия сдачи (приемки), доставки, хранения, переработки определяются собранием учредителей агропромышленной ассоциации Томский лен.
Автором предлагается методика определения доли собственности сельхозпроизводителя и переработчика на льноволокно в зависимости от соотношения нормативной величины материально-денежных затрат, которая заранее предусматривает равную рентабельность при производстве и переработке льнопродукции.
Собрание учредителей агропромышленной ассоциации утверждает пропорции при распределении конечной продукции в зависимости от качества тресты и степени загрузки производственных мощностей переработчиков (рис. 4).
Количество волокна каждому хозяйству и заводу определяют исходя из объемов переданной переработчику тресты, ее качества и выхода волокна. За базовые показатели выхода волокна принимаются средние фактические показатели за последние пять лет. При увеличении выхода волокна против расчетного норматива большая часть допонительно выработанного волокна (до 65 %) пе-
редается переработчику, а остальная - поставщику тресты. В случае снижения по вине переработчика выхода волокна и его недовыработки за счет этого, недополученное волокно возмещается хозяйствам за счет доли переработчика в размерах, устанавливаемых собранием учредителей АПА Томский лен.
Рис 4. Зависимость величины нормативных затрат: а) на производство 1 т тресты от ее качества; б) - на переработку 1 т тресты от степени использования производственных мощностей
При снижении выхода волокна из-за снижения качества тресты недополученное количество волокна в большей мере возмещается за счет доли хозяйств, производящих лен-догунец, в соответствии с решением собрания учредителей АПА Томский лен.
Порядок взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации представлен в табл. 9.
Сельскохозяйственные предприятия по своему усмотрению либо самостоятельно продают полученное льноволокно, либо поручают его реализацию переработчику от своего имени. Данный вариант взаиморасчетов исключает посредников по купле-продаже тресты и льноволокна, следовательно, ликвидируется возможность повышения цен. Исключаются встречные финансовые потоки, что является существенным в условиях отсутствия финансовых ресурсов. Таким образом, предлагаемый вариант взаимоотношений между сельскохозяйственными предприятиями и организациями, перерабатывающими лен, обеспечивает взаимный интерес в увеличении производства и реализации конечного продукта.
В повышении эффективности производства и переработки льна-догунца в Томской области особую роль играет разработанный автором на основе федеральной целевой программы Лен Сибири (1999-2005 гг.) проект программы развития льняного подкомплекса Томский лен (2007-2011 гг.). Цель программы заключается в увеличении производства льнопродукции как основы создания надежной сырьевой базы для перерабатывающих предприятий, в обеспечении населения экологически чистой продукцией изо льна, в развитии производства льносемян, укреплении экономики сельскохозяйственных предприятий.
Таблица 9 Порядок взаиморасчетов между производителями и _переработчиками льнотресты___
Показатели Производитель Переработчик
Произведено тресты, т 2070,0
Номер тресты 1,0
Нормативные затраты на производство тресты, тыс р. 4440,6
Переработано тресты, т 2070,0
Степень использования производственных мощностей,% 100
Нормативные затраты на переработку тресты, тыс.р. 5094,1
Выход волокна, т:
- длинного 207,0
- короткого 434,7
Соотношение доли собственности на полученное волокно, % 46,6 53,4
Причитающийся объем волокна, т:
- длинного 96,5 110,5
- короткого 202,6 232,1
Централизованная реализация льноволокна переработчиком, т:
- длинного 207,0
- короткого 434,7
Выручка за реализованное волокно, тыс.р. 12945,0
Причитается выручки за реализованное волокно, тыс.р. 6032,4 6912,6
Прибыль, тыс.р. 1591,8 1818,6
Уровень рентабельности, % 35,8 35,7
Решение поставленной цели предусматривает следующие задачи:
- увеличение сырьевых ресурсов льна, доведение объемов выработки льнотресты к 2011 г. до 5640 т, льноволокна - до 1722 т., льносемян - до 480 т;
- попонение на базе льна ресурсов растительного масла, лекарственных средств, красителей и др.
- освоение наиболее эффективной системы семеноводства, обеспечивающей производство семян высших репродукций в объемах, необходимых для планового сортообновления и ускоренного внедрения новых сортов;
- внедрение прогрессивных технологий возделывания и уборки льна;
- улучшение использования полученной льнопродукции на льнозаводе путем реконструкции и технического перевооружения.
Для выпонения задач программы предусматривается определенный круг мероприятий:
- размещение и концентрация производства льна;
- развитие семеноводства;
- освоение прогрессивных технологий;
- развитие переработки льна;
- научно-технические мероприятия;
- развитие инвестиционной деятельности;
- развитие маркетинговой деятельности.
Таблица 10
Прогноз развития льняного подкомплекса Томской области на 2007-2011 гг.
Показатели 2005 г 2006 г 2007 г. 2008 г 2009 г 2010 г 2011 г 2011 г к 2005 г
Абс отк Темп роста, %
Выращивание
Площадь посева льна-догунца, га 1151 1155 1310 1720 2000 2400 2400 1249,00 2 раза
Выход продукции, ц
- семена 1560 2310 2865 4340 5450 7200 7200 5640,00 4,6 раза
- треста 19208 24832,5 28410 38330 45630 55560 56400 37192,00 2.9 раза
Затраты на получение продукции, тыс р 8264,0 9124,5 11073,4 15556,9 19355,7 24852,7 26592,4 18328,4 3,2 раза
Объем реализации, ц
-ссмян 401,0 1000,0 1145,0 2340,0 3050,0 4800,0 4800,0 4399,0 12 раз
- тресты 19208,0 24832,5 28410,0 38330,0 45630,0 55560,0 56400,0 37192,0 3 раза
Себестоимость реализованной продукции, тыс р 6405,0 7313,4 8795,3 12866,1 16307,2 21953,2 23489,9 17084,9 3,7 раза
Выручка от реализации, тыс руб 5651,6 8453,1 10349,4 16306,1 21256,2 29829,5 32247,5 26595,9 5,7 раза
Выручка от реализации на 1 га, р 4910,1 7318,7 7900,3 9480,3 10628,1 12429,0 13436,4 8526,3 2,7 раза
Прибыль от реализации, тыс р -753,4 1139,7 1554,0 3440,0 4949,0 7876,3 8757,5 9511,0 12 раз
Прибыль от реализации на 1 га, р -654,6 986,7 1186,3 2000,0 2474,5 3281,8 3649,0 4303,6 6,5 раза
Уровень рентабельности, % -11,8 15,6 17,7 26,7 30,3 35,9 37,3 49,0 4 раза
Переработка
Объем переработанной тресты, т 1810,0 1920,8 2483,2 2841,0 3833,0 4563,0 5556,0 3746,0 3 раза
Стоимость сырья, тыс р 4796,5 5090,1 6953,1 8511,6 12287,5 15651,6 20391,8 15595,3 4 раза
Затраты на переработку всего, тыс р 4652,9 5185,3 6806,2 8067,4 10960,6 13897,2 18030,8 13377,8 3,8 раза
Выход льноволокна, т 561,1 595,4 769,8 880,7 1188,2 1414,5 1722,4 1161,3 3 раза
- длинного 181,0 192,1 248,3 284,1 383,3 456,3 555,6 374,6 3 раза
- короткого 380,1 403,4 521,5 596,6 804,9 958,2 1166,8 786,7 3 раза
Всего себестоимость льноволокна, тыс. р. 9449,4 10275,4 13759,3 16579,1 23248,1 29548,8 38422,5 28973,1 4,6 раза
Выручка от реализации льноволокна, тыс р 10772,4 12232,1 16920,8 20713,6 29902,5 38089,3 49624,8 38852,4 4,6 раза
Прибыль от реализации, тыс р 1323,0 1956,7 3161,5 4134,6 6654,4 8540,5 11202,2 9879,3 8,5 раз
Прибыль от реализации на 1 т, р 73,1 101,9 127,3 145,5 173,6 187,2 201,6 128,5 2,7 раза
Уровень рентабельности, % 14,0 19,0 23,0 24,9 28,6 28,9 29,2 15,1 2 раза
Исследования особенностей современного состояния льняного подкомплекса Томской области позволили определить перспективы его развития в рамках предлагаемой программы как для производителей, так и для переработчиков продукции льна-догунца (табл. 10).
Рост урожайности тресты и семян обусловленный применением комплекса научно обоснованных факторов интенсификации, а также увеличение посевных площадей, обеспечат увеличение валового выхода льносемян к 2011 г. в 4,6, льнотресты - в 2,9 раза. Выручка сельскохозяйственных организаций в целом по области от реализации льнопродукции в расчете на 1 га возрастет в 2,7 раза (на 8526,31 р.), прибыль - в 6,5 раза (на 4303,56 р.). Полученный при расчетах уровень рентабельности производителей льна 37,28%, который увеличится в 4 раза по сравнению с уровнем 2005 г., подтверждает экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.
Повышение степени использования производственных мощностей перерабатывающих предприятий, обусловленное увеличением сырьевой базы, снизит долю постоянных затрат в себестоимости производимого льноволокна.
Согласно произведенным расчетам за счет предлагаемых мероприятий рентабельность льнозавода Томский лен увеличится в 2,8, мини-цехов - в 1,7 раза.
В целом по Томской области в 2011 г. прибыль от реализации льноволокна увеличится на 9879,26 тыс. р. (8,5 раза), а в расчете на 1 т перерабатываемой тресты - в 2,7 раза по сравнению с 2005 г.
В силу высокой трудоемкости производства льна-догунца значительный эффект от реализации программы в виде создания допонительных рабочих мест ощутят сельские жители.
Бюджет получит допонительные доходы в виде налоговых поступлений.
Увеличение объемов производства льняной продукции приведет к насыщению рынка Томской области и развитию экспорта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования автором работы сделаны следующие выводы и предложения:
1. Льняной подкомплекс - это совокупность предприятий, принадлежащих к различным сферам, отраслям и подотраслям агропромышленного комплекса, расположенных на определенной территории и участвующих в производстве и реализации льна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов. Льняной подкомплекс Томской области не является замкнутой системой, так как определенная часть производимой продукции выходит за пределы области, а значительное количество различной продукции (ресурсов) получается от поставщиков из других регионов.
Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса - это система организационных построений и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов льняного подкомплекса, обеспечивающих непрерывность и стабильность их функционирования.
2. Среди факторов, оказывающих влияние на эффективность функ-
ционирования льняного подкомплекса, выделены: интенсивность использования ресурсов и производственного потенциала, специализация, наличие межхозяйственных связей. В целом эффективность льняного подкомплекса можно рассматривать как взаимосвязь эффективности его сфер - производства льна, первичной и конечной переработки, реализации готовой продукции. Объективную оценку эффективности функционирования льняного подкомплекса возможно дать при комплексном исследовании показателей производственной, экономической, институциональной, социальной и экологической эффективности.
3. Томская область традиционно занималась возделыванием льна-догунца. В середине 50-х гг. лен-догунец занимал в Томской области 18,8 тыс. га.
Анализ динамики последних лет показал увеличение посевных площадей этой культуры в 2,5 раза, в то время как площадь посевов в целом по Российской Федерации сократилась на 24,6 %. Динамика урожайности льноволокна в Российской Федерации и Томской области характеризуется тенденцией роста до 2003 г., однако в течение последних лет показатель снизися. Доля валового сбора льноволокна в Томской области среди других регионов увеличилась в 2005 г. по сравнению с 2001 г. на 21,4 %.
4. На территории Томской области выращиванием льна-догунца занимаются восемь хозяйств. Наибольшая эффективность производства льна в 2005 г., отмечена в хозяйствах Асиновского района - ООО Рассвет, СПК Успех и Томского района - ООО Перовский лен, ООО Сибирское зерно, в целом по области работа предприятий льняной отрасли оказалась убыточной (-11,8%). Семь хозяйств специализируются на выращивании зерновых и зернобобовых культур, однако сравнение эффективности их производства со льном-догунцом показало превосходство последнего в 3,4 раза по размеру прибыли на 1 га и в 4 раза по уровню рентабельности, что позволяет сделать вывод о необходимости увеличения производства данной культуры.
Анализ влияния факторов на эффективность производства льна-догунца в Томской области показал, что наибольшая эффективность наблюдается в хозяйствах с площадью посева более 200 га, урожайностью льнотресты - не менее 20 ц/га и уровнем производственных затрат на 1 га - от 6 до 10 тыс. р.
5. Переработка тресты в области происходит на льнозаводе Томский лен и в мини-цехах хозяйств Томского района. Проведенное исследование перерабатывающих предприятий позволяет сделать вывод о достаточно эффективной работе за пять лет, однако низкая степень использования производственных мощностей свидетельствует об имеющейся потребности в увеличении сырьевой базы.
6. Применение предложенного комплекса научно обоснованных факторов интенсификации производства льна-догунца обеспечит рост урожайности тресты до 25, семян - до 3 ц/га Использование интенсивной технологии увеличивает в 2 раза производственные затраты, однако получение допонительного урожая и возможность реализации его в ранние сроки с хорошим качеством и по высокой цене позволяют получить в 5 раз больше прибыли с 1 га. Кроме того, уровень рентабельности в 3 раза выше полученного по обычной технологии
возделывания.
7. Организация агропромышленной ассоциации позволит координировать хозяйственную деятельность участников льняного подкомплекса Томской области. Такое объединение на основе заинтересованности каждого субъекта интеграции в получении доходов от своего производства позволит увеличить объемы производства и максимально загрузить мощности перерабатывающих организаций, в результате чего обеспечит население качественной и недорогой продукцией из льна-догунца.
8. Предлагаемая методика определения доли собственности сельхозпроизводителя и переработчика на льноволокно в зависимости от соотношения нормативной величины материально-денежных затрат, с учетом качества тресты и степени загрузки производственных мощностей заранее предусматривает равную рентабельность при производстве и переработке льнопродукции.
9. Прогнозирование показало, что при увеличении посевных площадей льна-догунца в 2 раза с учетом перспективной урожайности, обусловленной применением интенсивной технологии, льняной подкомплекс Томской области получит следующие результаты:
- увеличение валового выхода льносемян в 4,6, льнотресты - в 2,9 раза;
- выручка сельскохозяйственных организаций от реализации льнопродукции в расчете на 1 га возрастет в 2,7 раза (на 8526,31 руб.), прибыль - в 6,5 раза (на 4303,56 руб.), уровень рентабельности - в 4 раза по сравнению с показателями 2005 г.;
- за счет обеспечения сырьевой базы перерабатывающих предприятий, а следовательно, более поного использования производственного потенциала уровень их рентабельности повысится в 2 раза.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Коновалов В.В. Оценка земельных ресурсов по категориям землепользователей Томской области как основного фактора производства /В.В. Коновалов, Т.В. Тавлович // Сб. тр. регион, науч.-практ. конф. Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике. - Томск, 2004. - Вып. 7. - 0,5 п.л.
2. Коновалов В.В. Состояние льноводства в Сибири пути стабилизации и повышения качества льнопродукции / В.В. Коновалов, А.П. Крепков // Сб. материалов 3-й конф. молодых ученых вузов Агрообразование Сиб. федерал, округа Инновационное развитие аграрного производства в Сибири. - Кемерово, 2005.-0,75 п.л.
3. Коновалов В.В. Экономика, организация и оценка производства льнопродукции на территории Томской области / В.В. Коновалов // Materials of international scientifical-practical conference " The science: theory and practice" Publishing House "Education and Science", Prague Nauka i osvita, Dnepropetrovsk Rus-nauchkniga. - Belgorod, 2005. - 0,25 п.л.
4. Коновалов В.В. Создание ООО Ассоциация льноводов Томской области как путь повышения эффективности льняной отрасли Томской области /
В.В. Коновалов // Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, посвящ. 70-летию НГАУ Современные тенденции развития аграрной науки в России. - Новосибирск, 2006. - 0,25 п.л.
5. Коновалов В.В. Пути возрождения и повышения эффективности льняной отрасли АПК Томской области / В.В. Коновалов, А.П. Крепков // Труды II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2006. - 0,3 п.л.
6. Коновалов В.В. Повышение эффективности льнопереработки за счет создания принципиально новой продукции / В.В. Коновалов // Материалы парламентских слушаний Современное состояние и пути развития АПК. -Томск, 2006. - 0,5 п.л.
7. Коновалов В.В. Создание интегрированных формирований в льняном подкомплексе Западной Сибири / В.В. Коновалов // Там же. - 0,8 п.л.
8. Коновалов В.В. Экологически чистый теплоизоляционный материал на основе короткого льноволокна / В.В. Коновалов // Сб. тр. регион, науч.-практ. конф. Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике. - Томск, 2006. - № 9. - 0,5 п.л.
9. Коновалов В.В. Организационная структура управления льноводческим инфраструктурным комплексом / В.В. Коновалов // Вестник КрасГАУ. -2006.-№ 14.-0,5 п.л.
10. Коновалов В.В. Мероприятия по развитию льняного подкомплекса АПК Сибири / В.В. Коновалов // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2007. - № 3. - 0,25 п.л.
Подписано в печать 29.03 2007 г. Формат 60x84 '/16 Печ. л 1,0 Тираж! 00 экз Заказ № 70
ООО ИПФ Агрос 630501, Новосибирская область, пос Краснообск
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коновалов, Вячеслав Васильевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА.
1.1. Народнохозяйственное значение льна-догунца, состояние и сущность льняного подкомплекса.
1.2. Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса.
1.3. Основы эффективного функционирования льняного подкомплекса.
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Характеристика природных условий, анализ и оценка функционирования льняного подкомплекса Томской области.
2.2. Оценка эффективности производства льна-догунца в Томской области.
2.3. Оценка эффективности переработки льна-догунца в Томской области.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Направления повышения эффективности производства льна-догунца
3.2. Совершенствование межхозяйственных связей в льняном подкомплексе Томской области.
3.3. Прогнозный сценарий развития льняного подкомплекса
Томской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и функционирование льняного подкомплекса"
Актуальность исследования. В условиях становления рыночных отношений в Российской Федерации решение вопросов, позволяющих формировать эффективно функционирующие системы на всех уровнях хозяйствования, не потеряли своей актуальности. Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льняной подкомплекс, в недавнем прошлом одна из наиболее рентабельных отраслей, определяющих экономическое состояние хозяйств и территорий.
Сокращение более чем втрое посевных площадей за период реформирования экономики сопровождалось снижением урожайности льна и ухудшением качества льноволокна. За рассматриваемый период наблюдалось уменьшение валового сбора льноволокна, вызванное как сокращением площадей посевов догунца, так и снижением его урожайности. С 1992 по 2005 гг. площади посевов льна в России уменьшились в 3,4 раза, а падение объёмов производства льноволокна составило 28,2 %. Современная ситуация в отрасли ведет к потере традиционных рынков сбыта льнопродукции как за рубежом, так и внутри страны.
В этой связи особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение формирования и функционирования льняного подкомплекса и разработку путей повышения его эффективности в условиях рынка.
Состояние изученности проблемы. Проблемы формирования и функционирования агропромышленного комплекса отражены в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Определенное влияние на исследования по теме диссертации сыграли работы П.М. Першу-кевича, И.В. Курцева, А.И. Сучкова, Н.Н. Шипилина, Г. А. Александрова, В.П. Василенко, В.А. Добрынина, К.Х. Ибрагимова, В.А. Свободина и других. Нельзя не отметить работы таких выдающихся авторов, как К.П. Оболенский, Е.С. Оглоблин, Т.С. Хачатуров, А.И. Круглов, а также А. Шафро-нов и Б. Поздняков. Изучению непосредственно проблем льноводческого подкомплекса посвящены труды М.З. Головатюка, B.C. Стародубцева, А.П. Крепкова, С.Л. Клячиной, А.А. Бугуцкого, В.В. Живетина, В.А. Жихарева, В.А. Клюкача, М.Д. Рогова, М.М. Труша, а также Е.Л. Пашина, оказавшие огромное влияние на развитие льноводства в России.
Однако в новых экономических условиях, характеризующихся высокой самостоятельностью экономических субъектов, их поной ответственностью за результаты своей работы, проблемы формирования и эффективного функционирования сельскохозяйственного производства стоят как никогда остро, требуя специфического к себе подхода и нетрадиционных методов изучения.
Дезинтеграция экономики, выраженная в разрыве хозяйственных связей, требует проведения новых исследований для поиска путей совершенствования производства с целью повышения его эффективности. Необходимо определить способы возрождения льноводства в условиях финансового кризиса, захлестнувшего агропромышленный комплекс России.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка предложений и научно-практических рекомендаций по развитию льняного подкомплекса Томской области.
В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи:
Х рассмотрены теоретические основы формирования и эффективности функционирования льняного подкомплекса как составной части АПК;
Х проведен анализ современного состояния и экономической эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области, определены перспективы его развития;
Х выявлены факторы и степень их влияния на эффективность производства льна-догунца в Томской области;
Х разработаны мероприятия по повышению эффективности производства льна-догунца в регионе за счет применения комплекса научно обоснованных факторов интенсификации;
Х разработаны направления совершенствования межхозяйственных связей в льняном подкомплексе Томской области;
Х разработан вариант взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации Томский лен;
Х определены перспективы развития льняного подкомплекса региона с учетом имеющихся ресурсов и возможностей привлечения их за счет интеграции.
Объект исследования - процесс расширенного воспроизводства льняного подкомплекса.
Предмет исследования - взаимосвязи и взаимозависимости производственно-экономических факторов, воздействующих на результаты финансово-хозяйственной деятельности льняного подкомплекса.
Объект наблюдения - льносеющие и перерабатывающие организации Томской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных учёных, специализирующихся в области экономики агропромышленного комплекса и эффективности сельскохозяйственного производства; разработки научно-исследовательских организаций по вопросам определения и повышения эффективности производства; федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в аграрной сфере (федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства, а также федеральные и региональные программы развития льноводства, представляющие государственную позицию по рассматриваемым в диссертации вопросам).
Исследования проводились на материалах Томской области, льносеющих хозяйств Асиновского и Томского районов. Исходными материалами послужили статистические сборники, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Томской области, документы бухгатерской, оперативной и статистической отчётности предприятий, отчёты и материалы научно-исследовательских институтов, опытных станций; научные статьи в тематических сборниках и периодической печати; данные, полученные из глобальных информационных сетей, а также результаты собственных исследований автора.
Для обработки исходной информации использовались следующие методы: монографический, системного и факторного анализа, комплексной оценки.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х .проведена аналитическая интерпретация экономических понятий, раскрывающих сущность и содержание льняного подкомплекса, отличие которых заключается в их исследовании на региональном уровне с учетом программно-целевого обеспечения и развития интеграционных связей в АПК;
Х предложен механизм повышения эффективности производства льна-догунца, в качестве отличительной особенности которого является комплексное применение факторов, способствующих интенсификации всего технологического процесса. На этой основе сельскохозяйственным организациям рекомендованы к освоению интенсивные технологии выращивания и уборки льна-догунца;
Х разработана модель межхозяйственных связей в виде интегрированного формирования - Агропромышленной ассоциации Томский лен, отличающаяся введением механизма договорных отношений, взаиморасчетов и информационно-консультационного обеспечения ее участников, позволяющего объединить интересы производителей, переработчиков льна-догунца и научных учреждений, обеспечить координацию их предпринимательской деятельности, защиту интересов и прав в получении максимальных доходов от реализации произведенного и переработанного льна;
Х предложена методика взаиморасчетов между участниками агропромышленной ассоциации в зависимости от соотношения нормативных материально-денежных затрат на производство и переработку тресты, отличительной особенностью которой является корректировка доли собственности на произведенное волокно в зависимости от качества сырья и степени использования производственных мощностей переработчика. В свою очередь обеспечивается равная рентабельность участников взаимоотношений и материальная заинтересованность в повышении качества и увеличении объема производства льна-догунца;
Х определены перспективы льняного подкомплекса Томской области, отличающиеся от ранее выпоненных исследований разработкой программы развития подкомплекса, включающей мероприятия, направленные на повышение эффективности деятельности производителей и переработчиков льно-продукции.
Практическая значимость работы. Значимость выпоненного исследования заключается в его направленности на повышение эффективности функционирования льняного подкомплекса Томской области.
Применение рекомендаций в практической деятельности хозяйств позволит повысить качественные и количественные показатели производства льносырья, избежать необоснованных потерь и повысить общую эффективность функционирования предприятий.
По результатам работы подготовлены и внедрены рекомендации по применению интенсивной технологии производства льна-догунца и механизм взаиморасчетов между производителем и переработчиком льнопродук-ции. Данные рекомендации рассмотрены и приняты сельскохозяйственной организацией ООО Перовский лен и льнозаводом ООО Томский лен.
Разработанные перспективы развития льняного подкомплекса на 2007 ^2011 гг. использованы Департаментом по социально-экономическому развитию села администрации Томской области при определении среднесрочных перспектив и приоритетных направлений развития АПК территории.
Диссертационная работа выпонялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Томского сельскохозяйственного института.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в г. Кемерово на III конференции молодых ученых вузов Агрообразования Сибирского федерального округа Инновационное развитие аграрного производства в Сибири, 2005 г., Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт; в Новосибирской обл., пос. Краснообск на II Международной научно-практической конференции молодых ученых Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых, 2006 г., СО РАСХН; в г. Новосибирске на IV Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию НГАУ Современные тенденции развития аграрной науки в России, 2006 г., ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет.
По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 4,6 п. л., в том числе авторских 3,8 п. л.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 172 источника, и приложений. Работа изложена на 167 страницах основного текста, содержит 43 таблицы, 9 рисунков, 13 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коновалов, Вячеслав Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования автором работы сделаны следующие выводы и предложения:
1. Льняной подкомплекс - это совокупность предприятий, принадлежащих к различным сферам, отраслям и подотраслям агропромышленного комплекса, расположенных на определенной территории и участвующих в производстве и реализации льна и продуктов его переработки, взаимосвязанных общностью целей и экономических интересов. Льняной подкомплекс Томской области не является замкнутой системой, так как определенная часть производимой продукции выходит за пределы области, а значительное количество различной продукции (ресурсов) получается от поставщиков из других регионов.
Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса - это система организационных построений и экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов льняного подкомплекса, обеспечивающих непрерывность и стабильность их функционирования.
2. Среди факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования льняного подкомплекса, выделены: интенсивность использования ресурсов и производственного потенциала, специализация, наличие межхозяйственных связей. В целом эффективность льняного подкомплекса можно рассматривать как взаимосвязь эффективности его сфер - производства льна, первичной и конечной переработки, реализации готовой продукции. Объективную оценку эффективности функционирования льняного подкомплекса возможно дать при комплексном исследовании показателей производственной, экономической, институциональной, социальной и экологической эффективности.
3. Томская область традиционно занималась возделыванием льна-догунца. В середине 50-х гг. лен-догунец занимал в Томской области 18,8 тыс. га.
Анализ динамики последних лет показал увеличение посевных площадей этой культуры в 2,5 раза, в то время как площадь посевов в целом по Российской Федерации сократилась на 24,6 %. Динамика урожайности льноволокна в Российской Федерации и Томской области характеризуется тенденцией роста до 2003 г., однако в течение последних лет показатель снизися. Доля валового сбора льноволокна в Томской области среди других регионов увеличилась в 2005 г. по сравнению с 2001 г. на 21,4 %.
4. На территории Томской области выращиванием льна-догунца занимаются восемь хозяйств. Наибольшая эффективность производства льна в 2005 г., отмечена в хозяйствах Асиновского района - ООО Рассвет, СПК Успех и Томского района - ООО Перовский лен, ООО Сибирское зерно, в целом по области работа предприятий льняной отрасли оказалась убыточной (-11,8%). Семь хозяйств специализируются на выращивании зерновых и зернобобовых культур, однако сравнение эффективности их производства со льном-догунцом показало превосходство последнего в 3,4 раза по размеру прибыли на 1 га и в 4 раза по уровню рентабельности, что позволяет сделать вывод о необходимости увеличения производства данной культуры.
Анализ влияния факторов на эффективность производства льна-догунца в Томской области показал, что наибольшая эффективность наблюдается в хозяйствах с площадью посева более 200 га, урожайностью льнотресты - не менее 20 ц/га и уровнем производственных затрат на 1 га - от 6 до 10 тыс. р.
5. Переработка тресты в области происходит на льнозаводе Томский лен и в мини-цехах хозяйств Томского района. Проведенное исследование перерабатывающих предприятий позволяет сделать вывод о достаточно эффективной работе за пять лет, однако низкая степень использования производственных мощностей свидетельствует об имеющейся потребности в увеличении сырьевой базы.
6. Применение предложенного комплекса научно обоснованных факторов интенсификации производства льна-догунца обеспечит рост урожайности тресты до 25, семян - до 3 ц/га. Использование интенсивной технологии увеличивает в 2 раза производственные затраты, однако получение допонительного урожая и возможность реализации его в ранние сроки с хорошим качеством и по высокой цене позволяют получить в 5 раз больше прибыли с 1 га. Кроме того, уровень рентабельности в 3 раза выше полученного по обычной технологии возделывания.
7. Организация агропромышленной ассоциации позволит координировать хозяйственную деятельность участников льняного подкомплекса Томской области. Такое объединение на основе заинтересованности каждого субъекта интеграции в получении доходов от своего производства позволит увеличить объемы производства и максимально загрузить мощности перерабатывающих организаций, в результате чего обеспечит население качественной и недорогой продукцией из льна-догунца.
8. Предлагаемая методика определения доли собственности сельхозпроизводителя и переработчика на льноволокно в зависимости от соотношения нормативной величины материально-денежных затрат, с учетом качества тресты и степени загрузки производственных мощностей заранее предусматривает равную рентабельность при производстве и переработке льнопродук-ции.
9. Прогнозирование показало, что при увеличении посевных площадей льна-догунца в 2 раза с учетом перспективной урожайности, обусловленной применением интенсивной технологии, льняной подкомплекс Томской области получит следующие результаты:
- увеличение валового выхода льносемян в 4,6, льнотресты - в 2,9 раза;
- выручка сельскохозяйственных организаций от реализации льнопро-дукции в расчете на 1 га возрастет в 2,7 раза (на 8526,31 руб.), прибыль - в 6,5 раза (на 4303,56 руб.), уровень рентабельности - в 4 раза по сравнению с показателями 2005 г.;
- за счет обеспечения сырьевой базы перерабатывающих предприятий, а следовательно, более поного использования производственного потенциала уровень их рентабельности повысится в 2 раза.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коновалов, Вячеслав Васильевич, Новосибирск
1. Агрономическая тетрадь. Возделывание и первичная обработка льна-догунца по интенсивной технологии / Б. П. Мартынов и др.. М.: Россель-хозиздат, 1987.- 105 с.
2. Агропромышленный комплекс Сибири: Стат.сб. / Территориальный орган Росстата по Новосибирской области, Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Новосибирск: Мангазия, 2005. - 216 с.
3. Антонов Г.М. О мерах по повышению эффективности кредитного механизма АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 3. - С. 46-48.
4. Аскаров А.А. Оценка эффективности продукции сельского хозяйства по системе Директ-Костинг // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 11. - С. 40-42.
5. Афанасьев Б.Ф. Совершенствование организации производства льна-догунца на современном этапе // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-догунца / Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. т. 2. Торжок, 2002. С. 158 - 161.
6. Аханов С. Эффективность общественного производства: Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.-165с.
7. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Бакарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 38-40.
8. Бездудный Ф.Ф., Романов В.Е., Иванов Г.И. О повышении эффективности льняного комплекса северо-запада России. / Тез. докл. третьей всеросс. ярмарки-выставки Лён на пороге XXI века. - Вологда, 2000. - с.30-35.
9. Больская Л.Л. Оценка эффективности стратегии предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006,-№4.-С. 21-25.
10. Борхунов Н. А., Зарук Н. Ф. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО. Экономика сел. хоз-ва России, 2004. № 7. - С. 20.
11. Борхунов Н. А. Диспаритет цен в АПК и интересы общества Экономика сел. хоз-ва России, 2003. № 11. - С. 20.
12. Бугуцкий А.А., Капитула Л.Л. Как спасти отрасль. Льноводство. // Технические культуры. -1994. - № 1.
13. Буробкин И. К., Кудряшов В. И. Организация труда в молочном скотоводстве. -М.: Россельхозиздат, 1983. 267 с.
14. Быков Н. Н. Повышение качества льна-догунца / Н. Н. Быков, Ф. М. Карпунин, М. М. Труш и др.; Под ред. М. М. Труша. М.: Колос, 1984. -135 с.
15. Быков Н.Н., Луценко В.М., Смирнов В.И. Уборка льна. Борьба с потерями продукции: Прил. к журн.-прил. "Техн. культуры" М.: Агропромиз-дат, 1990, 81 с.
16. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1981. - 432 с.
17. Вайнруб А.И., Гаубе В.А., Петухов Б.С. Индустриальная технология производства льна.-Л.: Колос, Ленигр. отделение, 1984.-147 с.
18. Васильева Н.Н. Экономическая эффективность производства и переработки льна-догунца: Автореф. дис. .канд. экон. наук / НГУ им. Ярослава Мудрого ИЭ и У. Новгород, 1998. - 17 с.
19. Вермель Д. Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1982. - 136 с.
20. Гамулинская Н.В. Организационно-экономический механизм управления издержками производства льна-догунца на примере Кировской области: Автореф. дис. .канд. экон. наук / Вятская государственная сельскохозяйственная академия. Киров, 2004. - 24 с.
21. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: Учебное пособие/М.: МСХА, 1999,197с.
22. Гатаулин A.M. О системном подходе к оценке экономической эффективности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 8-11.
23. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики агропромышленного комплекса. М.: Информационный бюлетень МСХ РФ, 2000, № 9-10, С-25 - 43.
24. Голубев А.В., Мухамеджанов P.M. Повышение эффективности и изыскание резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. - С. 7-11.
25. Гордеев А.В. Подготовительный этап завершается // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 1. - С. 4-5.
26. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. -Тверь.: ТГУ, 1999. 160 с.
27. Горшенина Е.В. Экономические основы межотраслевого обмена сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью (на примере АПК УзССР): Дис. канд. экон. наук. Ташкент, 1990. - 129 с.
28. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. Рос. экон. журн., 2002; N 5-6, -С.24-34
29. Гунина Т.Jl. Совершенствование комплексной системы организации переработки и сбыта продукции льноводства: Автореф. дис. .канд. экон. наук / ФГОУ ВПО КГСА. Кострома, 2004. - 24 с.
30. Данилова Т.А., Синицына С.М. Современные проблемы льноводства России. / Мат. междунар. научно-практич. конф., посвящ. 70-легию ВНИИ льна. Торжок, 2000. - С. 146-148.
31. Догих А.С., Михалёв А.Н. Хозяйственный механизм АПК: проблемы перестройки. Совершенствование экономического механизма функционирования АПК. М.: Нива России, 1991, - 192 с.
32. Ермаков А.Н. Организационно-экономические аспекты развития льноводства в рыночных условиях: Автореф. дис. .канд. экон. наук / Вятская государственная сельскохозяйственная академия. Киров, 2002. - 20 с.
33. Живетин В.В. Лён в товары России // Русская мануфактура.1999.-№ 1. С. 4-6.
34. Живетин В.В., Гинсбург JT.H. Льняная промышленность и роль отечественной науки в ее развитии. М.: Легпромбытиздат, 1986. - 54 с.
35. Закономерности функционирования АПК. под ред. А.А. Никонова - М.: Агропромиэдат, 1986. - 319 с.
36. Закревский А.Д. Регулирование сельскохозяйственного производства и защита товаропроизводителей в условиях рынка (на материалах Орловской области): Автореф. дис. к.э.н. .:НИИАТТИ,1999. 51 с.
37. Заринов И.Ш. Организационно-экономические основы деятельности производственно-коммерческих предприятий агропромышленного комплекса.: Дис. канд. экон. наук. Оренбург, 1997. - 121с.
38. Захарова С. Льняной сезон в Новоархангельском / С. Захарова // Томская неделя: Обл. независимая газ. / Томская неделя; И. Плетнева. -Томск. 2004. - 5 фев. - С. 8.
39. Звягин А.А. Комплексный экономический анализ развития льняного комплекса текстильной отрасли России: Монография. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2000.
40. Звягин А.А. Методология формирования организационно-экономического механизма структурной перестройки льняного комплекса России: Автореф. дис. . .доктора экон. наук / РАГС при Президенте РФ. Москва, 2003.-43 с.
41. Звягин А.А. Роль корпораций в процессе формирования и функционирования товарных рынков: Монография. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2000.
42. Звягин А.А. Товарный рынок и методология его реструктуризации на примере льняного комплекса России: Монография. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2003. - 322 с.
43. Земельное право. Учебник для ВУЗов / Отв. ред. С.А. Богомолов. М.: Инфра-М, 1998.-400с.
44. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансовохозяйственной деятельности предприятия. М.: Колос, 2005. - 384 с.
45. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России //Вопросы статистики. 1999. -№4. - С. 15-19.
46. Ильюшонок С.Е.Оптимизация темпов и пропорции развития АПК. -Новосибирск; Наука, 1930. 303 с.
47. Интенсивная технология возделывания льна-догунца в Западной Сибири. Рекомендации // А.П. Крепков / Сибирское отделение ВАСХНИЛ, Новосибирск -1987.
48. Каныгин. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989,206 с.
49. Карлюк И.Я. Аграрно-промышленный комплекс. М.: Политиздат, 1998 - 95 с.
50. Карпец И.П., Лихман B.C., Склянчук В.М. Усовершенствование процесса уборки и послеуборочной доработки льна-догунца на Украине / В кн. Технические культуры: селекция, технология, переработка. М.: Агропромиздат, 1991. С. 43-49.
51. Киселев В. О. мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства// Гос, экон. журн. 1995, №2 - С. 3-10.
52. Клячина С.Л. Совершенствование агротехнических приемов выращивания льна-догунца в подтаежной зоне Томской области: Дис. .канд. с.-х.наук / РАСХН. Барнаул 2000. - 126 с.
53. Ковалев М. Обоснование и разработка технологии комбинированной уборки льна-догунца // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-№6.-С. 55-58.
54. Ковалев М.М., Дмитриев В.И. Некоторые особенности работы подбирающих аппаратов с пальцевыми рабочими элементами // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. - С. 21-23.
55. Коков Н.С., Теммоева А.Р., Мурзоева А.Р., Умаров Э.З., Факторный анализ эффективности производства плодов в хозяйствах Кабардино-Бакарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 12. - С. 19-22.
56. Краткий справочник льновода. М.: Моск. рабочий, 1973.136 с.
57. Крепков А.П. Проблемы и направления возрождения льноводства в Сибири\\ Томский Агровестник , из-во Томск: Дельтаплан, №3 декабрь 2004.
58. Крепков А.П. Лен понятие национальное // Льняное дело. -1997.-№4.-С.Пб.
59. Крепков А.П. Лен-догунец в Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та,2004.
60. Крепков А.П. Селекция льна-догунца в Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 186 с.
61. Круглий И.И. Государственная поддержка льняного комплекса // Льняное дело. 1998.- №1.- С.8.
62. Круглий И.И. О состоянии льноводства в Российской Федерации //Льняное дело. -1997.- №2.- С.4.
63. Круглый стол. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 52-60.
64. Крылатых Э. Н. Пропорции и приоритет развития АПК. М: Экономика, 1983.-231 с.
65. Кубарев В.А. Эффективность защиты льна от вредителей и болезней// Льняное дело. 1997.- №4 - С. 15.
66. Кудряшова Т.А., Виноградова Т.А. Стандартизация методов оценки качества льносырья и льноволокна // Достижения науки и техники АПК. -2005.-№10.-С. 27-29.
67. Кулагина Г. Д., Степанян Е. Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики. 1999. - № 5. - С. 21 - 28.
68. Купцова. Т. Призрачные милионы: Несколько хозяйств пригородного района захотели разбогатеть на производстве льна / Т. Купцова // Томский вестник: Обл. ежедн. газ / Томский вестник; В. К. Доженкова. Томск. -2004. - 10 фев. - С. 2.
69. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири //Экономист. Ч 1999.-№3.- С. 88-91.
70. Курцев И. В. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 3-С. 30-31.
71. Курцев И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 8-10.
72. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосыки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗСХ.-Новосибирск, 2005. 374с.
73. Ларионов И.К. Экономическая теория. Общие основы и собственность. М., 2002. - 603 с.
74. Лейкин С.О. и др. Технология первичной обработки льна и конопли. М.; Л.: Сельхозиздат, 1935. - 424 с.
75. Лепешев С. Посеешь лён пожнешь золото. // Торговая газета, -1999. -Дек.
76. Лукашев В.В. "Асиновский лен" вызвал интерес у канадцев. А у нас? / Интервью вела НБухарова // Наше Причулымье (Асино). 1996. - 27 февр.
77. Лукьяненко В.М. Словарь бухгатера / Новосиб. Гос. Аграр. ун т. - Новосибирск, 2002. - 296 с.
78. Луценко В.М., Труш М.М., Быков Н.Н. и др. Операционная технология производства льна. М.: Россельхозиздат, 1987. - 270 с.
79. Льноводство. / Под ред. А.Р. Рогаша и др. М.: Колос, 1967.- 583с.
80. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап //Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 88-91.
81. Мамедов А.И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК. М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.
82. Маркс К. Капитал // Маркс К. Энгельс Ф., Соч., Т. 23 С. 377.
83. Машкина Е.А. Мировой рынок льна и продуктов его переработки // Льняное дело. 1996.- №4,- С.38.
84. Мельник И.А., Ковалев В.Б. Защита льна-догунца М.: Агропромиздат, 1991, 60 с.
85. Мельник И.А., Ковалев В.Б. Защита льна-догунца. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 60 с.
86. Меньшикова П. И. Тепловая мочка льна экономический способ приготовления тресты / П. И. Меньшикова, Н. И. Банных. - Томск: Книжноеиздательство, 1961. 24 с.
87. Мехамеджаиов P.M. Инвестиции и материально- техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 11. - С. 10-13.
88. Милосердое В.В. Как дойная корова стала Чёрной дырой // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6.-С. 11-14.
89. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. - №9. - С. 3-11.
90. Мирецкая. Е. Не льном единым / Е. Мирецкая // Томский вестник: Обл. ежедн. газ / ЗАО "Томский вестник"; В. К. Доженкова. Томск. - 2003. -19 июня.-С. 1-2.
91. Мухин В.В. Технология получения высококачественной льнопро-дукции // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. - С. 20-21.
92. Новиков В. Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №4,- С. 26 - 29.
93. Новиков П.В. Организация управления льняным подкомплексом АПК в условиях развития рыночных отношений: Автореф. дис. .канд. экон. наук / МОЛ и ОТКЗСА им. К.А. Тимирязева. Москва, 2001. - 24 с.
94. Новиков Э.В. Технико-экономические показатели современного технологического оборудования для переработки льняной тресты // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. - С. 29-30.
95. Новикова О.Ю. Совершенствование управления предприятиями льняного комплекса: Автореф. дис. .канд. экон. наук / ГОУ ВПО РЗИТ и П. -Москва 2005.-24 с.
96. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США.- М., 1999.
97. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков// Международный сельскохозяйственный журнал М., 1996, №3. С. 47.
98. Павлов Е.И. Развитие первичного семеноводства льна-догунца // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. - С. 15-17.
99. Павлова J1.H., Александрова Т.А., Марченков А.Н., Герасимова Е.Г. Результаты и направления селекции льна-догунца // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 10. - С. 13-15.
100. Папцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах // АПК: экономика, управление.- 2005. № 11. -С. 68-73.
101. Першукевич П.М. Экономические основы системы ведения агропромышленного производства. / Системы ведение агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М: АгриПресс, 1999. - С.71.
102. Пикулькин А.В. Производственно-экономические связи АПК. М: Агропромиздат, 1992.-214 с.
103. Поздняков Б.А. Перспективы повышения конкурентоспособности российских льняных товаров. Итоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первич. перераб. льна-догунца. Торжок, 2000, - С. 149-150
104. Поздняков Б.А. Проблемы воспроизводства ресурсов АПК в современных условиях // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-догунца / Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. т. 2. Торжок, 2002. С. 150 - 152.
105. Поздняков Б.А. Совершенствование системы показателей эффективности агропромышленного производства // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-догунца / Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. т. 2. Торжок, 2002. С. 153 - 154.
106. Поздняков Б.А., Федорова Т.Н., Крутова Л.С. Анализ состояния трудовых ресурсов в льносеющей зоне РФ // Достижения науки и техники АПК.-2005.-№ 10.-С. 30-31.
107. Поздняков Б.А., Четвериков А.В. Экономическая оценка показателя волокнистости льна-догунца // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-догунца / Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. т. 2. Торжок, 2002. С. 156 - 158.
108. Поздняков Б.А., Ястребова Е.Н. Энергетическая эффективность производства льнопродукции // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-догунца / Научные труды ВНИИЛ. Вып. 30. т. 2. Торжок, 2002. С. 155.
109. Понажаев В.П. Современные проблемы повышения конкурентоспособности льнопродукции и роль научного обеспечения отрасли в их решении // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. - С. 4-7.
110. Понажаев В.П. Состояние и перспективы развития льноводства в Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. -С. 2-4.
111. Попов Н.А. Может ли Россия сохранить социальную, продовольственную безопасность// АПК: Экономика и управление, 1997, №38,с.46
112. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. N 1498 "О федеральной целевой программе "Развитие льняного комплекса России на 1996 2000 годы" (с изменениями от 13 июня 1997 г.)
113. Проблемы формирования и управления АПК: Сб. науч. тр./ Под ред. А. И. Панченко, 1979. 160 с.
114. Программа развития льняного комплекса России на 1996-2000 гг. // Льняное дело. 1996. - № 1-2. - С. 2-8.
115. Продовольственный комплекс СССР; региональные проблемы / Под ред. П.А. Паскаря, М: Экономика, 1984.-240 с.
116. Промптова О. Льняная собственность уже поделена. // Ведомости. -№107(189), 2000.-20 июн.
117. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е-.Б. Современный эко-комический словарь. 2-е изд., исправ. - М.: Инфра-М, 1999. - 479 с.
118. Региональный мясопродуктовый подкомплекс АПК: формирование и развитие, повышение эффективности / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986.- 160 с.
119. Рекомендации по совершенствованию производственно-экономических связей льносеющих хозяйств и льнозавода в системе районного агропромышленного объединения. / Под ред. Клюкача В.А. М., ВНИЭСХ, 1984.-63с.
120. Рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма в Льняном подкомплексе АПК //Б.А. Поздняков / ВНИИ льна, Москва, 1999. 38 с.
121. Рожмина Т.A., Diederichseh A, Fu Y.B., Richards K.W., Жученко А.А. Исследование генетического полиморфизма образцов Национальной колекции русского льна с использованием RAPD-метода // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. - С. 11-13.
122. Росновский Н.Г., Ляшко В.Г. Оценка энергоемкости технологии уборки льна-догунца. // Технические культуры. 1992. - №№4,5,6.
123. Рыночные отношения в АПК России; Проблемы перехода и решения. Раздел I. -М.: ВНИИЭТУСХ, 1991.
124. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. / Г.В. Савицкая. 4-е изд., испр. и доп. - Мн.: Новое знание, 2004. - 736 с.
125. Саффиулин Р.В. Организационно-экономические основы эффективного функционирования льняного подкомплекса АПК: Автореф. дис. .канд. экон. наук / РГАЗУ. Тверь, 2003. - 18 с.
126. Семеноводство льна-догунца: Метод. Указания. М.: Ин-формагротех, 1998. - 44 с.
127. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 656 с.
128. Серова Е. В. Аграрная экономика. Учебник. М.: ГУВШЭ, 1998.480 с.
129. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России //Вопросы экономики, -1996, №7. - С.88-100.
130. Сметанин Н.Е. Мы дожны доказать инвесторам, что лён -выгодный бизнес. // Русская мануфактура. 1999. - № 1. - С. 20-21.
131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Российская академия наук; Институт экономики; Отв. редактор JI. И. Абакин. -М.: Наука, 1993.-579 с.
132. Смородова А.А. Экономические основы эффективного функционирования льняного комплекса: Автореф. дис. .канд. экон. наук / ФГОУ ВПО МГАУ. Москва, 2003. - 14 с.
133. Соловьев А. Лен любит поклон: Кого он выберет, возвращаясь на томские земли? // Красное знамя. 1995. - 14 марта.
134. Соловьев А. На словах шек, а на деле - щек, или Почему томи-чи глухи к опыту и советам своих соседей // Красное знамя. - 1997. - 9 апр.
135. Соловьев А.Я. Льноводство. М.: Колос, 1978. - 335 с.
136. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса Томской области. Ежегодный доклад. 2004год. Томск: Дельтаплан, 2005. - 92 с.
137. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ: Прил. К журн. Защита и карантин растений. 2003. №4. -440 с.
138. Справочник по заводской первичной обработке льна. М.: Лег. И пищ. Пром-сть, 1984. - 512 с.
139. Стадник А.Т. Переход к многоукладной экономике и развитие кооперации в АПК Сибири // Проблемы стабилизации и развитие сельскохозяйственного производства Сибири, Моголии и Казахстана в XXI веке. Ново-сибибирск, 1999. - С. 232-233.
140. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: ЭКОР, 1995. - 399 с.
141. Терновчук А.Н. Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса: Автореф. дис. .канд. экон. наук / ВНИИЭСХ. Москва, 2005. - 26 с.
142. Тихомирова В.Я., Сорокина О.Ю., Кузьменко Н.Н. Особенности корневой системы и применения удобрений на посевах льна-догунца // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 10. - С. 18-20.
143. Труш Е. А.; Михайлина С.А.; Вершинина JI.M. Новые средства защиты растений льна Интегрированная борьба с вредителями, болезнями и сорняками. Льняное дело, 1993; N 2. С. 12-13
144. Труш М.М., Ковалев ММ, Понажее В.П. и др. Раздельная уборка льна-догунца в условиях льносеющих хозяйств / Сб. науч. тр. ВНИИльна. Вып. XXVII. Торжок, 1991. - 146 с. С. 73-81.
145. Узун В. Я. Основные методические положения по разработке и реализации целевых программ в системе АПК. Сборник научных трудов. М.: ВНИИЭСХ, 1982. - С. 22-41.
146. Узун В.Я. Целевые программы-развития АПК, М.: Экономика, 1984.-158c.22
147. Устиян Э. Г. Форд как новатор рыночной экономики // Экономист. -1999.-№11.-С. 48-61.
148. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона. (Вопросы теории и методологии), Ставрополь: 1991, - 189 с.
149. Ушвицкий М. Л. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 26-29.
150. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЭ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.)
151. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля).
152. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".
153. Хоревская JL С. Химические меры борьбы с сорняками в посевах льна / Обл. упр. сел. хозяйства; Томская гос. с.-х. опыт, станция. Томск: Кн. изд-во, 1959. - 10 с.
154. Ценовые отношения в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. /ВНИЭСХ.- 1996-вып.129. С.36-47.
155. Шакало Д.Н. Повышение экономической эффективности льноводства: Автореф. дис. .канд. экон. наук / РГА ЗУ. Балашиха, 2005. - 20 с.
156. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- фактор повышения конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. -С. 47-48.
157. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. - №4. - С. 48 - 50.
158. Шутьков А., Шекоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономики // АПК: экономика, управление. -2004.-№9.-С. 54-61.
159. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. Ч 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.
160. Ястребова Е.Н. Повышение эффективности льняного подкомплекса АПК / Автореф. дис. .канд. экон. наук / РГА ЗУ. Балашиха, 2003.-20 с.
161. Схема народнохозяйственного использования льна-догунца
162. Характеристика производственного направления льноводческих хозяйств, 2005 г.
163. Зерновые и зернобобовые 983,0 49,7 1 7268,0 72,6 1 21537,0 96,1 1 12913,0 95,8 1 1441,0 84,3 1 1376,0 83,7 1 4703,0 93,8 1
164. Льнотреста 1644,8 86,8 1 529,0 26,8 2 1216,0 12,1 2 509,6 2,3 2 416,9 3,1 2 269,1 15,7 2 237,6 14,4 2 267,3 5,3 2
165. Льносемена 8,2 0,4 375,1 1,7 3
166. Картофель 580,0 5,8 4
167. Прочая продукция растениеводства 457,0 23,1 3 212,0 2,1 5 143,0 1,1 3 31,0 1,9 3 46,0 0,9 3
168. Продукция расте-ниеводсва собственного производства, реализованная в переработанном виде 251,0 13,2 2
169. Итого продукция растениеводства 1895,8 100,0 1977,2 100,0 9276,0 92,6 22421,7 100,0 13472,9 100,0 1710,1 100,0 1644,6 100,0 5016,3 100,0
170. Скот и птица в живой массе 718,0 7,2 3
171. Прочая продукция животноводства 23,0 0,2 6
172. Итого продукция животноводства 741,0 7,4
173. Всего по хозяйству 1895,8 100,0 1977,2 100,0 10017,0 100,0 22421,7 100,0 13472,9 100,0 1710,1 100,0 1644,6 100,0 5016,3 100,0
174. Эффективность производства основных видов продукции в льноводческих хозяйствах, 2005 г.
175. Показатели ООО "Перовский лен" ООО СП "Сибиряк" ООО "Вер-шининское" ООО "Ма-заловская Нива" ООО "Сибирское зерно" ООО "Рассвет" ООО "Тихомиров-ское" СПК "Успех"1. Зерновые
176. Площадь посева, га 552,0 2094,0 3415,0 2900,0 600,0 800,0 1050,0
177. Затраты на 1 га посевов, руб. 3425,7 4123,2 5722,1 4434,8 3673,3 4543,8 6142,9
178. Затраты на получение продукции всего, т.р. 1891,0 8634,0 19541,0 12861,0 2204,0 3635,0 6450,0
179. Затраты труда на 1 га, чел-ч 18,1 23,9 27,2 2,8 53,3 17,5 47,6
180. Урожайность, ц/га 7,2 19,7 20,5 15,5 11,8 14,1 20,5
181. Валовой сбор, ц 4001,0 41300,0 70000,0 45020,0 7050,0 11300,0 21500,0
182. Себестоимость 1 ц, руб. 472,6 209,1 279,2 285,7 312,6 321,7 300,0
183. Реализовано, ц 3754,0 25782,0 59151,0 43109,0 7808,0 5904,0 18902,0
184. Себестоимость реализованной продукции всего, т.р. 1774,3 5389,9 16512,4 12315,1 2441,0 1899,2 5670,6
185. Цена реализации 1 ц, руб. 261,9 253,0 302,4 305,1 184,6 233,1 248,8
186. Выручка от реализации всего, т.р. 983,0 6523,0 19580,0 13152,5 1441,0 1376,0 4703,0
187. Выручка от реализации на 1 га, руб. 1780,8 3115,1 5733,5 4535,4 2401,7 1720,0 4479,0
188. Прибыль всего, т.р. -791,3 1133,1 3067,6 837,5 -1000,0 -523,2 -967,6
189. Прибыль на 1 га посевов, руб. 541,1 898,3 288,8 -1666,6 -654,0 -921,5
190. Уровень рентабельности (убыточности), % -44,6 21,0 18,6 6,8 -41,0 -27,5 -17,11. Лен-догунец
191. Площадь посева, га 299,0 100,0 220,0 107,0 90,0 150,0 120,0 65,0
192. Затраты на 1 га посевов, руб. 6140,5 12580,0 6581,8 20093,5 6888,9 2320,0 2533,3 4615,4
193. Затраты на получение продукции всего, т.р. 1836,0 1258,0 1448,0 2150,0 620,0 348,0 304,0 300,0
194. Выручка от реализации всего, т.р. 1644,8 628,4 1216,0 971,6 416,9 269,1 237,6 267,3
195. Выручка от реализации на 1 га, руб. 5500,9 6283,5 5527,2 9080,0 4632,0 1794,0 1980,0 4112,3
196. Прибыль всего, т.р. 466,8 -451,0 -232,0 -765,1 90,9 96,1 -26,4 67,3
197. Прибыль на 1 га посевов, руб. 1561,0 -4509,7 -1054,6 -7150,6 1009,8 640,7 -220,0 1035,4
198. Уровень рентабельности (убыточности), % 39,6 -41,8 -16,0 -44,1 27,9 55,5 -10,0 33,7
199. Уровень рентабельности (убыточности) всей продукции,% 66,4 -22,9 35,3 23,9 8,5 -37,0 -23,7 -30,5
200. Гербициды, разрешенные к применению в посевах льна-догунца
201. Торговое название, форма препарата Норма расхода Тип сорняков Способ, время обработки, ограничения
202. Базагран, ВРК 3 4 л/га Однолетние, двудольные Опрыскивание посевов s фазе лелочка при высоте 5 - 10см
203. Зелек-супер, КЭ 1 л/га Многолетние злаковые (пырей позучий, гумай и т. д.) Опрыскивание посевов при высоте льна не менее 12 см (12- 18см) в период роста сорняков
204. Глифос, BP 2-3 л/га Однолетние и многолетние двудольные и злаковые Опрыскивание посевов за 28 дней до уборки для подсушивания культурных и сорных растений
205. То же 2-4л/га Тоже Опрыскивание почвы весной за 2 5 дней до посева по вегетирующим сорнякам
206. Раундап,ВР Зл/га Пырей позучий Опрыскивание вегети-рующих сорняков в конце лета по стерне предшествующей культуры
207. Лонтрел-300, BP 0,1 -0,3 л/га Виды осота Опрыскивание посевов льна в фазе лелочка- при фазе розетки у сорняков
208. ДуодКЭ 1,0-2,1 л/га Однолетние злаковые, в т. ч. плевел льняной,некоторые двудольные Опрыскивание почвы (с задекой) до посева или до всходов2М-4 х 750, Р 1,0-1.5 л/га Однолетние двудольные Опрыскивание посевов в фазе лелочка при высоте 6 -1 2 см
209. Хвастокс экстра, BP 1,3-1,7 л/га Однолетние двудольные Тоже
210. Агритокс, ВК 1,0-1,2 л/га Однолетние двудольные Опрыскивание посевов в фазе лелочка при высоте растений 3 -10 см
211. Торговое название, форма препарата Норма расхода Тип сорняков Способ, время обработки, ограничения
212. Шогун, КЭ 0,6 0,8 л/га Однолетние злаковые (просо куриное, виды щетинника), многолетние злаковые, пырей позучий Опрыскивание посевов при высоте культуры 3 -10см, сорняков 10 -15 см
213. Поаст.КЭ 3 4 л/га Однолетние и многолетние злаковые Опрыскивание посо-вов при высок) культуры 3 - 10см, пырея позучего 10 - 15см
214. Хармони, СТС 10-25 г/га Однолетние двудольные Опрыскивание посевов в фазе лелочка
215. Авадекс, БВ 1,2 -2,1 л/га Плевел льняной Опрыскивание почвы до посева (с немедленной задекой)1. Продожение таблицы
216. Триалат, КЭ 1,2 -2,0 л/га Плевел льняной Тоже
217. Нитран, КЭ 2,7 -3,3 л/га Однолетние злаковые и двудольные Опрыскивание почвы (с немедленной задекой) до посева. Возможно фи-тотоксическое последействие на последующие культуры севооборота -просо, овес, ячмень, пшеницу, луговые травы
218. Трефлан, КЭ 3,2 -4,0 л/га Тоже Тожефуроре-супер, ЭМВ 0,8-1,2 л/га Однолетние злаковые (овсюг, просо куриное, щетинник) Опрыскивание посевов по вегетирую-щим сорнякам до кущения (независимо от фазы льна)
219. Фюзил ад-супер, КЭ 1 л/га Однолетние злаковые (пырей позучий) Опрыскивание посевов в фазе активного роста сорняков
220. Тарга, КЭ 2 3 л/га Однолетние и многолетние злаковые Опрыскивание посевов в фазе лелочка (при высоте пырея позучего 10-15 см)
221. Тарга-супер 2-3 л/га Многолетние и однолетние злаковые Опрыскивание посевов в фазе лелочка-(при высоте пырея позучего 10 15см)
222. Кросс, ВГР 120-150 мл/га Однолетние и некоторые многолетние двудольные Опрыскивание посевов в фазе лелочка
223. Организационно-управленческая структура Агропромышленной ассоциации Томский лентреста
224. Схема взаиморасчетов между производителем и переработчиком
225. Схема взаиморасчетов между производителем и переработчиком при централизованной реализации
Похожие диссертации
- Организационно-экономическое обоснование системы управления льняным подкомплексом АПК
- Организация управления льняным подкомплексом АПК в условиях развития рыночных отношений
- Повышение эффективности льняного подкомплекса АПК
- Экономические основы эффективного функционирования льняного комплекса
- Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса