Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и эффективное использование ресурсного потенциала в аграрном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Акиндинов, Валерий Викторович
Место защиты	Мичуринск-Наукоград
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и эффективное использование ресурсного потенциала в аграрном производстве"

На правах рукописи

Акиндинов Валерий Викторович

ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

(на материалах Тамбовской области)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мичуринск Ч наукоград, 2006

Диссертация выпонена на кафедре математического моделирования экономических систем ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук

Смагин Борис Игнатьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Текучев Владимир Васильевич кандидат экономических наук, доцент Курьянов Владимир Алексеевич

Ведущая организация ГНУ Научно-исследовательский институт

экономики и организации АПК ЦЧР РФ

Защита состоится 22 июня 2006 г. в 16 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 220.041.02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101. Малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан 19 мая 2006 г.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета, кандидат Ч

экономических наук, доцент 'С&ел^*-*'/^-Ч О.В.Соколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Учитывая, что любое материальное производство (в том числе и сельскохозяйственное) представляет собой процесс преобразования ресурсов в продукты, особенно важное значение имеют вопросы формирования ресурсов, их взаимосвязь, взаимодействие и эффективность использования. Рациональное использование всех ресурсов является необходимым условием экономического роста и эффективного функционирования производства.

Проблема же эффективности в условиях перехода сельского хозяйства на рыночные отношения приобретает особую значимость. Эффективность является ключевым понятием описания экономических процессов и основным требованием, предъявляемым к любому экономическому процессу. Будучи сложной экономической категорией, эффективность является выражением цели производства.

В настоящее время, при явно недостаточном обеспечении сельского хозяйства трудовыми и материальными ресурсами, низким уровнем развития инфраструктуры, практически поным забвением социальной сферы села, чрезвычайно трудно решать вопросы повышения эффективности аграрной экономики. Особо следует отметить тот факт, что сельскохозяйственное предприятие может повышать уровень экономической эффективности в основном только за счет роста технологической эффективности. Поэтому для обеспечения стабильности и устойчивости производства необходимо решать проблему эффективного использования, как всего ресурсного потенциала, так и его составных частей. Первоочередным этапом в решении данной задачи является создание условий, при которых сельскохозяйственное производство будет переведено в экономическую область, где увеличение затрат ресурсов сопровождается соответствующим приростом продукции.

С этой точки зрения исследование теоретических и практических вопросов оценки и эффективного использования ресурсного потенциала на базе системного анализа является чрезвычайно актуальным.

Состояние изученности проблемы. Проблеме определения и повышения эффективности использования ресурсного потенциала посвящены работы ведущих ученых - экономистов: В.Г. Андрийчука, Ю.В. Василенко, И.Б. Загайтова, А.П. Зинченко, С.И. Кованова, А.П. Курносова, И.А. Минакова, В.А. Свободина, Б.И. Смагина, И.М. Суркова, A.B. Улезь-ко, Д.Н. Эпштейна, А.Э. Юзефовича и других.

Вместе с тем, вопрос методики определения ресурсного потенциала и эффективности его использования в значительной степени носит дискуссионный характер. Недостаточная разработанность вопроса формирования и использования ресурсного потенциала в аграрном производстве, с учетом региональных особенностей, а также высокая научная и народно-

хозяйственная значимость отмеченных проблем послужили основанием для проведения исследования и определили круг рассматриваемых в диссертационной работе задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка перспективных направлений повышения эффективности использования ресурсного потенциала в аграрном производстве.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить теоретические положения формирования и определения (вычисления) ресурсного потенциала в сельском хозяйстве;

- выявить тенденции и особенности формирования ресурсного потенциала в аграрном секторе экономики;

- проанализировать эффективность использования отдельных ресурсов и ресурсного потенциала в целом на сельскохозяйственных предприятиях;

- провести факторный анализ взаимосвязей между обеспеченностью ресурсами и показателями экономической эффективности отрасли;

- обосновать приоритетные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве.

В качестве объекта исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области различных форм собственности и хозяйствования.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов оценки и эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства на основе анализа и учета его ресурсных возможностей, уровня организации и управления производством.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов.

В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, Роскомзема РФ, данные Федеральной службы Земельного кадастра, Тамбовского областного управления сельского хозяйства, нормативно-справочные материалы.

Во время проведения исследования применялись методы: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, балансовый, экспертных оценок, экономико-математический.

Наиболее существенные результаты, содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем;

- показана объективность и состоятельность оценки ресурсного потенциала, полученной на основе учета степени влияния каждого ресурса на объем производимой продукции;

- предложены методические подходы к определению показателей экономической эффективности использования ресурсного потенциала;

- дана количественная оценка эффективности использования каждого ресурса, основанная на исчислении коэффициентов эластичности производственной функции для однородной группы сельскохозяйственных предприятий;

- предложен обобщающий показатель эффективности использования ресурсного потенциала, определяемый в виде отношения фактического значения валового производства к его теоретическому уровню, выраженного в процентах;

- обоснована экономическая целесообразность существенного повышения уровня обеспеченности сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами и материальными оборотными средствами;

- определен эффект от расширения масштабов производства, основанный на расчете прироста валовой продукции, связанного с пропорциональным увеличением затрат всех ресурсов на предприятии;

- проведена классификация ресурсов, позволившая на основе анализа взаимосвязей производственно-технологической и экономической эффективности определить направления интенсификации, связанные с ростом трудо- и материалообеспеченности аграрного производства.

Практическая значимость исследования. Разработанные предложения и рекомендации могут быть использованы хозяйствующими субъектами при решении задач формирования и определения приоритетных направлений повышения эффективности использования ресурсного потенциала аграрного производства.

Результаты исследований могут быть также использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли отражение в выступлениях на научно-практических конференциях в Мичуринском государственном аграрном университете (2004, 2005гг.). По теме исследования опубликовано шесть работ, общим объемом 2,8 п. л., в т.ч. авторских Ч 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста; содержит 21 таблицу, 3 рисунка и 5 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы и ее новизна, определяется цель и задачи исследования, ее предмет и объект, формулируется теоретическая и практическая значимость.

В первом разделе Концепция ресурсного потенциала аграрного производства рассмотрена роль земельных, трудовых и материальных ресурсов в формировании ресурсного потенциала в аграрном секторе экономики, а также методические подходы оценки ресурсного потенциала при производстве сельскохозяйственной продукции.

Во втором разделе Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве рассмотрены фундаментальные положения эффективности сельскохозяйственного производства, и методические вопросы, связанные с оценкой эффективности использования ресурсного потенциала.

В третьем разделе Приоритетные направления эффективного использования ресурсного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях проведена оценка эффективности использования ресурсов и разработаны перспективные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях.

В выводах и предложениях обобщены результаты исследования.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства; здесь она функционирует одновременно как предмет и как средство труда.

Сельское хозяйство является единственной отраслью, в которой используется ценнейшее свойство земли - ее плодородие. В экономической науке выделяют естественное, искусственное и экономическое плодородие почвы.

Естественное (потенциальное) плодородие почвы Ч это результат длительного естественного почвообразующего процесса. Оно определяется запасами питательных веществ, их доступностью для растений, физическими, механическими и другими свойствами почвенного слоя земли, сформировавшегося на исходных породах в условиях определенного климата. Искусственное плодородие - результат воздействия человека на почву с помощью обработки, внесения минеральных и органических удобрений, осуществления мелиоративных и почвозащитных работ и других мероприятий. Экономическое (эффективное) плодородие - это результат совместного действия естественного и искусственного плодородия. Оно возникает благодаря использованию природных ресурсов почвы, внесению недостающих питательных веществ, улучшению ее физических, механических и иных свойств. Экономическое плодородие в значительной степени зависит от уровня развития аграрных технологий.

При оценке использования земельных ресурсов основным критерием является рост производства валовой продукции. При этом показателями использования земельных ресурсов являются: производство валовой продукции (в сопоставимых ценах) и основных видов продукции на единицу земельной площади (молока и мяса на 100га сельскохозяйственных угодий, зерна на 100га пашни), а также урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных.

Основным источником богатства общества и главным фактором соз-

дания материальных и духовных благ человечества является труд, который представляет собой целесообразную деятельность человека, направленную на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения своих потребностей.

Как главная и производительная сила общества, трудовые ресурсы представляют собой важный фактор производства, рациональное исполь-. зование которого обеспечивает рост производства в АПК и его экономической эффективности.

Основным критерием использования трудовых ресурсов является рост производительности труда. При этом используются следующие показатели: производство валовой продукции в натуральном и стоимостном выражении на среднегодового работника или затраты труда (чел. - ч.) на производство единицы продукции (трудоемкость).

В сельском хозяйстве по сравнению с другими отраслями народного хозяйства имеются несколько худшие социальные условия труда и отдыха. Это делает сельскохозяйственный труд малопривлекательным и неэстетичным. Серьезную озабоченность вызывают условия и охрана сельскохозяйственного труда. По данным Центра Всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ, из АПК ежегодно выбывают около 60 тыс. работников с частичной и поной утратой трудоспособности. Большинству из них группа инвалидности устанавливается в возрасте 30 - 49 лет. Коэффициент частоты травматизма (число несчастных случаев на 1000 работающих) по АПК в два раза выше, чем в целом по экономике.

Исходя из сложившейся социально Ч экономической ситуации на селе, важным направлением является разработка и реализация мер по повышению материальной заинтересованности работников в конечных результатах труда.

Аграрный сектор экономики характеризуется чрезвычайно низким уровнем оплаты труда. Согласно данным Госкомстата России, если в 1991г. среднемесячная заработная плата в сельском хозяйстве достигала 84% от среднероссийской и была главным источником доходов, то в 2000г. Ч только 40%, а доля заработной платы в валовом доходе семьи на селе не превышала 30%. В 2003 г уровень оплаты труда в сельском хозяйстве был ниже, чем в промышленности в 3,2 раза, строительстве Ч в 3 раза, связи - в 3,4 раза, банковской сфере Ч в 6,2 раза.

Данное обстоятельство является одним из важнейших факторов сокращения работников в аграрной сфере. Например, в 2004г. численность работников, занятых на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области составила 37,7 % к уровню 1992 г, т.е. сокращение составило более 62%.

Исследования показывают, что в сельскохозяйственном производстве происходит как абсолютное, так и относительное (в расчете на единицу площади) сокращение трудовых ресурсов, а утрата одного работника сель-

хозпредприятия влечет за собой увеличение нагрузки на оставшийся персонал, что в свою очередь сказывается на эффективности процесса производства.

У сельхозпредприятий есть единственная возможность удержать и вернуть своих работников - это высокая и своевременная оплата труда. Однако реализовать эту возможность могут лишь единичные хозяйства области, так как средний уровень рентабельности сельхозпредприятий по Тамбовской области за 2004 год составлял 8,7%.

Выпоненная группировка сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области по обеспеченности трудовыми ресурсами на 100 га сельскохозяйственных угодий, позволяет оценить влияние этого фактора на показатели экономической эффективности в сфере аграрного производства (табл. 1).

Таблица 1 - Зависимость между трудообеспеченностью и эффективностью сельскохозяйственного производства на предприятиях Тамбовской области (2004 год)__

Показатели Группы хозяйств с количеством работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел

до 2 2-3 3-4 свыше 4

Количество хозяйств в группе 147 118 83 71

Средняя численность работников на 100га сельхозугодий 1,3 2,4 3,4 5,3

Валовое производство тыс. руб. в расчете на: 100га сельхозугодий 215,9 273,1 377,6 691

1 работника 102,2 110,3 114,5 130,8

Прибыль тыс. руб. в расчете на: 100га сельхозугодий 22,6 33,3 52,4 61,7

1 работника 12,3 13,66 15,26 17,7

1 тыс. руб. основных производственных фондов 0,35 0,55 0,63 0,73

Окупаемость затрат, % 108,4 109,70 111,5 113,2

Как следует из приведенных данных, более высокая обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами сопровождается повышением всех показателей экономической эффективности. Так, при увеличении численности работников с 1,3 до 5,3 человек в расчете на 100га сельскохозяйственных угодий валовое производство на данную земельную площадь возрастает с 215,9 до 691 тыс. руб., т. е. более чем в 3 раза, а в расчете на одного работника - с 102,2 до 130,8тыс. руб., т. е. почти на 30%. Фондоотдача возрастает более чем в 2 раза.

Особенно важно отметить, что с ростом трудообеспеченности повышается рентабельность производства сельскохозяйственной продукции.

Так если в хозяйствах первой группы она составляет 8,4%, то для предприятий четвертой группы - 13,2%.

Состояние и уровень использования материально - технических ресурсов были и остаются одним из основных препятствий поступательного развития аграрного сектора России.

Материальные ресурсы - это совокупность средств и предметов труда, которыми располагает и пользуется общество в процессе воспроизводства. Средства труда в натурально-вещественной форме выступают в качестве основных средств, а в стоимостном выражении Ч основных фондов, предметы труда представляют собой оборотные фонды.

Основным принципом деления фондов на основные и оборотные является способ перенесения их стоимости на вновь созданный продукт.

Основные фонды участвуют в производственном процессе многократно, выпоняют одну и ту же производственную функцию в течение ряда производственных циклов и не меняют свою натурально Ч вещественную форму. Стоимость их уменьшается по мере изнашивания и переносится на конкретный вид сельскохозяйственной продукции.

Оборотные фонды представляют собой средства предприятия, стоимость которых поностью переносится на создаваемый ими продукт в течение одного производственного цикла.

В настоящее время оснащенность сельского хозяйства основными видами техники составляет лишь 45 - 60% от нормативной потребности. Это в 8 - 10 раз ниже уровня развитых стран. По удельной оснащенности сельскохозяйственными машинами Россия находится позади Белоруссии, Украины и далее республик Средней Азии.

За последние 15 лет моральное и физическое старение основных производственных фондов в сельском хозяйстве приобрело катастрофические размеры.

Выбытие основных производственных фондов в сельском хозяйстве в 4,5 раза превышает их ввод. Их износ в 2004году составлял 50,7%, машин и оборудования 51,1%, транспортных средств 58%, зданий и сооружений 56,7% (в 2003 году 54,8%). Высокая степень износа сельскохозяйственной техники привела к тому, что 30-35% машин простаивает в поле из-за технических неисправностей.

Основные фонды в сельском хозяйстве учитывают в натуральном и стоимостном выражении. Натуральные показатели дают представление о количественном и качественном составе, производственных возможностях и сроках службы основных средств. Стоимостная оценка представляет собой определение стоимости основных фондов для целей учета, анализа экономических расчетов и формирования обобщающих отраслевых показателей. Денежная оценка основных фондов отражает размеры вложений средств на их создание и позволяет определить сумму износа, переносимую на готовую продукцию.

Первоначальная стоимость основных фондов представляет собой сумму фактических затрат на их приобретение или создание, а также на доведение объекта до состояния готовности к эксплуатации.

В связи с длительностью производственного функционирования и ростом производительности труда стоимостная оценка основных фондов, созданных в разное время, может снижаться (в нормальных экономических условиях) или под влиянием высоких темпов инфляции повышаться (это характерно для сложившихся экономических условий). Поэтому для устранения влияния ценового фактора их оценивают по восстановительной стоимости.

Остаточная стоимость основных фондов представляет собой разницу между первоначальной или восстановительной стоимостью и суммой износа, т.е. это та часть стоимости основных фондов, которая еще не перенесена на производимую продукцию. Она позволяет судить о степени изношенности основных фондов, планировать их обновление и ремонт.

Балансовая стоимость основных фондов Ч это стоимость, по которой они учитываются в балансе предприятия по данным бухгатерского учета об их наличии и движении. На балансе предприятия стоимость основных фондов числится в смешанной оценке: объекты, по которым производилась переоценка, учитываются по восстановительной стоимости, а новые основные фонды, приобретенные или возведенные после переоценки - по первоначальной стоимости.

Проведенные исследования показывают, что наблюдается тенденция к снижению фондообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области. Самый высокий ее уровень в 2004 г. был в хозяйствах Сампурского, а самый низкий - в хозяйствах Пичаевского района (1289,5 и 265,3 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий соответственно).

Фондовооруженность труда в хозяйствах Тамбовской области выросла с 248,5 в 2002 году до 290,2 тыс. руб. на 1 работника в 2004г. Это обусловлено в основном уменьшением численности работников.

Оборотные средства - это денежные средства предприятия, предназначенные для образования оборотных производственных фондов и фондов обращения.

Закончив один кругооборот, оборотные средства вступают в новый, тем самым осуществляется их непрерывный оборот. Именно постоянное движение оборотных средств является основой бесперебойного процесса производства и обращения.

Анализ кругооборота фондов предприятий показывает, что авансируемая стоимость не только последовательно принимает различные формы, но и постоянно в определенных размерах пребывает в этих формах. Иными словами, авансируемая стоимость на каждый данный момент кругооборота различными частями одновременно находится в денежной, производительной, товарной формах.

Поскольку оборотные средства включают как материальные, так и денежные ресурсы, от их организации и эффективности использования зависит не только процесс материального производства, но и финансовая устойчивость предприятия (табл. 2).

Как следует из таблицы 2, более высокая обеспеченность сельскохозяйственных предприятий оборотными средствами сопровождается повышением всех показателей экономической эффективности. Так, при увеличении среднегодовой стоимости оборотных средств с 54,7 до 604,8 тыс. руб. в расчете на 100га сельскохозяйственных угодий валовое производство в расчете на указанную площадь возрастает с 92,4 до 937,7 тыс. руб., т. е. более чем в 10 раз, а в расчете на одного работника - с 68 до 229,9 тыс. руб., т. е. более чем в 3 раза. Фондоотдача возрастает более чем в 2 раза.

Таблица 2 - Зависимость показателей эффективности сельскохозяйственного производства от обеспеченности оборотными средствами в хозяйствах Тамбовской области (2004 год)__

Показатели Группы хозяйств со среднегодовой стоимостью оборотных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

до 90 90-180 180-270 270-360 свыше 360

Количество хозяйств в группе 63 130 85 70 91

Средняя стоимость оборотных средств на 100га сельхозугодий, тыс. руб. 54,7 135,2 226,1 309,6 604,8

Валовое производство тыс, руб. в расчете на: 100 га сельхозугодий 92,4 231,1 376,2 471,3 837,7

1 работника 68 114,1 153,5 154,8 229,9

1 тыс. руб. основных производственных фондов 0,3 0,44 0,53 0,62 0,66

Прибыль тыс. руб. в расчете на: 100га сельхозугодий -17,4 -0,01 18,4 24,9 115,4

1 среднегодового работника -12,9 -0,014 7,5 11,6 31,7

Окупаемость затрат, % 86,4 98 110,1 112.9 116,2

С увеличением обеспеченности оборотными средствами растет рентабельность производства сельскохозяйственной продукции. Так, если в хозяйствах первой и второй группы наблюдается убыточность производства сельскохозяйственной продукции (14,6 и 2%), то на предприятиях других групп, где более высокая обеспеченность оборотными средствами, производство является рентабельным. Так у предприятий пятой группы уровень рентабельности составляет 16,2%.

Ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия - это совокупность земельных, трудовых и материальных ресурсов, находящихся в

его распоряжении; следовательно, он определяется количеством, качеством и внутренней структурой каждого ресурса в отдельности. Таким образом, ресурсный потенциал - это совокупность природных и материальных элементов, которые могут быть задействованы человеком в производственном процессе; он представляет собой обобщающий показатель ресур-сообеспеченности сельского хозяйства и его расчет заключается в определении суммарной оценки всех ресурсов. Основная трудность в построении такого показателя заключается в несоизмеримости различных видов ресурсов: земельных, трудовых и материальных.

По проблеме взаимозаменяемости существуют различные точки зрения - от признания поной взаимозаменяемости ресурсов до поного отрицания. На наш взгляд истина заключается в том, что многообразие различных видов ресурсов создает условия для их частичной взаимозаменяемости. Эти условия реализуются при соответствующем уровне организации производства и в значительной степени обусловлены технологическими особенностями тех производственных процессов, где используются данные виды ресурсов.

Элементы ресурсного потенциала качественно однородны по функциональному признаку, так как все они представляют собой ресурсы, предопределяющие результаты производственной деятельности. Для количественной сопоставимости ресурсы необходимо привести к единой размерности.

Мы считаем возможным для оценки ресурсного потенциала использовать многофакторное уравнение регрессии. Предлагаемый нами подход состоит в следующем:

1. исходная совокупность сельскохозяйственных предприятий с помощью методов кластерного анализа разбивается на однородные группы (в качестве основы для кластеризации следует взять показатели ресурсообес-печенности в расчете на единицу площади и абсолютные размеры ресурсов);

2. для каждого кластера строится производственная функция, отражающая зависимость объема валовой продукции (У) от величины затраченных ресурсов. Далее вычисляются коэффициенты эластичности ЕД которые приближенно показывают, на сколько процентов увеличится объем валового производства при росте затрат ^го ресурса на 1 %.

Теперь можно рассчитать удельный вес каждого ресурса по формуле:

,1=1,2...,п.

Очевидно, что сумма всех весов будет равна единице. Ресурсный потенциал любого сельскохозяйственного предприятия, принадлежащего данной группе, определяется по формуле:

где Я* - значение ресурсного потенциала для к-го предприятия, балы;

- объем ресурса -го вида на к-м предприятии.

Следует однако отметить, что предлагаемый метод расчета можно применять только в том случае, когда производство находится в экономической области, то есть увеличение затрат ресурса любого вида сопровождается некоторым ростом объем а произведенной продукции. Математически это выражается неравенствами Е| > 0;} = 1, 2,..., п.

В экономической литературе слово лэффективный объясняется как дающий эффект, приводящий к нужным результатам, действенный. Об эффективности любой деятельности судят по тому, в какой мере результаты соответствуют ожиданиям.

Необходимо различать понятия лэффект и лэкономическая эффективность. Эффект - это результат проводимых мероприятий. Сравнив полученный эффект с затратами на его получение видим, что не эффект, а экономическая эффективность характеризует выгодность использования предлагаемых мероприятий.

Выделяют следующие виды эффективности сельскохозяйственного производства: производственно - технологическую, производственно -экономическую, социально - экономическую и эколого-экономическую.

Производственно - технологическая эффективность характеризует уровень использования производственных ресурсов с помощью системы показателей, отражающих степень использования земельных, материальных и трудовых ресурсов в процессе производства. Основные показатели -землеотдача, фондоотдача, производительность труда, материалоемкость, трудоемкость и др.

Производственно-экономическая эффективность Ч результат совокупного влияния производственно Ч технологической эффективности и экономического механизма. Она измеряется стоимостными показателями -себестоимостью, валовым и чистым доходом, прибылью и др.

Социально-экономическая эффективность - производная производственно - экономической эффективности, отражает реализацию экономических интересов и характеризует эффективность работы предприятия в целом. Для ее характеристики используется система экономических показателей: стоимость продукции на единицу земельной площади, норма прибыли, уровень рентабельности, фонд потребления в расчете на одного работника.

Эффективность является основным требованием, предъявляемым к любому экономическому процессу. Таким образом, выражая экономическую эффективность как отношение эффекта к величине затрат, обусловивших этот эффект, можно говорить о степени или уровне эффективно-

сти. Используя зависимость: экономическая эффективность = эффект (результат) /ресурсы (затраты), легко заметить, что рост эффективности означает более быстрый рост эффекта (результата) в сравнении с увеличением ресурсов (затрат), и поэтому в расчете на единицу эффекта (результата) приходится меньше общественно необходимого труда. Если вычислять величину эффекта и затрат, обусловивших этот эффект в денежном выражении, то можно говорить, что производство эффективно, если величина эффекта превосходит величину затрат. Иначе говоря, отношение величины эффекта к величине затрат дожно быть больше единицы. Чем большее значение имеет указанное отношение, тем более эффективно осуществляется производство продукции (при прочих равных условиях). Эффективность производства, будучи сложной экономической категорией, является формой выражения цели производства.

Общим недостатком традиционных показателей эффективности отдельных ресурсов является то, что при их исчислении к одному ресурсу относят каждый раз всю валовую продукцию, как будто остальные ресурсы не принимали участия в ее создании. Тем самым каждый из ресурсов искусственно отделяется от остальных, тогда как сельскохозяйственное производство, как всякое другое, представляет единую сложную систему, где все факторы, действуя во взаимосвязи, способствуют производству продукции.

В результате повышение или снижение эффективности одного ресурса может быть ошибочно приписано другому. Кроме того, они несопоставимы между собой, по ним нельзя определить, какой из ресурсов используется более, а какой менее эффективно.

В традиционных частных показателях эффективности смешиваются вклады разных факторов, повышение или снижение эффективности одного переносится на другие. Поэтому нельзя их применять для сравнительного анализа эффективности в двух объектах или в динамике.

Чтобы правильно сформировать показатель эффективности только данного отдельного ресурса, не искаженный влиянием эффективности других ресурсов, необходимо выделить из всей продукции (или из ее прироста) ту часть, которая обусловлена действием именно этого ресурса или его прироста. Отношение этой части (эффекта данного ресурса) к его величине (или величине его прироста) показывает эффективность использования ресурса.

Используя построенную нами производственную функцию для сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области за 2004г.

Г- О^?.^'1.^'439-^'011-^'752,

где У - валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб.; Х[ - площадь сельскохозяйственных угодий, га;

х2 Ч среднегодовая численность работников, чел.;

Хз Ч среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.;

х4 - среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб., получим:

Эластичность производства (сумма частных коэффициентов эластичности).

=0,1 + 0,439 + 0,011 + 0,752 = 1,302

Коэффициент детерминации для этой функции равняется 0,9502. Суммарный объем валовой продукции (У) по Мичуринскому району в 2004 году составил 368177 тыс. руб. Поэтому эффективность совокупного воздействия всех факторов (Э) будет равен:

Э = У-Я2 = 368177 0,9502 = 349841,79 тыс. руб. Объем валовой продукции, равный 18335,21 тыс. руб. обусловлен влиянием других (не учтенных) факторов.

Общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 94867 га; среднегодовая численность работников 2635 человек; среднегодовая стоимость основных производственных фондов 1031083 тыс. руб.; стоимость оборотных средств 216746 тыс. руб.

Определяя долю влияния земельных (а0 и трудовых (а2) ресурсов , а также основных производственных фондов (аэ)и оборотных средств (а4)на объем валовой продукции, получим:

а1=_М_ = 0,077; л,=^ = 0337; л,=-^ = 0,008; а. = Ш = 0,578. ' 1,302 ' 1,302 3 1,302 * 1,302

Теперь можем вычислить эффективность использования земли.

По формуле Эк = (сск-эухц определяем долю валовой продукции, которая обусловлена влиянием затрат данного (к-го) ресурса:

Э, = 0,284; Э3 = 44,74; Э3 = 0,0027; Э4 = 0,933.

Таким образом, определяем эффективность использования ресурсов: на 1 га сельскохозяйственных угодий приходится 0,284; на одного среднегодового работника 44,74; на 1тыс. основных производственных фондов 0,0026 и на 1тыс. руб. оборотных средств 0,933 тыс. руб. валовой продукции.

В своих исследованиях мы опирались на точку зрения тех ученых, которые эффективность использования ресурсного потенциала предлагают оценивать по степени его влияния на объем произведенной продукции.

На основе полученной зависимости можно рассчитать эффективность использования ресурсов для каждого сельскохозяйственного предприятия, входящего в анализируемую совокупность. Подставляя в нее фактические данные о величине ресурсов, можно вычислить теоретиче-

ские уровни валового производства (YT) для каждого хозяйства и сравнить их с фактическими значениями. Обобщающий показатель эффективности использования ресурсного потенциала (Эрп) представляет собой отношение фактического значения валового производства (У) к его теоретическому уровню (Yt), выраженное в процентах:

Данный подход позволяет достаточно объективно подвести итоги работы хозяйств с учетом их ресурсообеспеченности и определить реальные резервы улучшения использования ресурсов.

По сути, это индекс эффективности использования ресурсов. Следует, однако, помнить, что он определяется при среднем уровне управления и организации производства. Другими словами, показатель эффективности 100% означает не максимальный, а лишь средний уровень использования ресурсов; следовательно, сохраняются значительные резервы ее повышения.

Чтобы определить эффективность использования ресурсного потенциала следует построить производственные функции отдельно по каждой совокупности хозяйств.

Нами был проведен кластерный анализ для 439 сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области по данным за 2004 год. В основу признаков классификации были положены объемы ресурсов (площадь сельскохозяйственных угодий, среднегодовая численность работников, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, размер оборотных средств) и показатели интенсивности использования ресурсов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Вычисления проводились на основе программ STATISTICA 6.0, STATGRAPHICS plus 5.0.

В результате проведения кластерного анализа по методу Уорда (Wards method) исходная совокупность была разбита на 6 групп, показан-ньге в таблице 3, причем четыре предприятия (ФГУП Арженка Рассказовского района, СХПК Тамбовское Тамбовского района, ОАО Память Кирова Кирсановского района, СХПК им. Ленина Ржаксинского района) не вошли ни в один из выделенных кластеров.

Нами были построены кинетические производственные функции для сельскохозяйственных предприятий, составляющие первый, второй, третий и четвертый кластер. Пятый и шестой кластер - нерепрезентативны, так как представлены малым количеством сельскохозяйственных предприятий и полученные по ним производственные функции не будут адекватно характеризовать совокупность.

Таблица 3 Ч Результаты кластерного анализа сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области (2004год)._

Показатели (в среднем на 1 хозяйство) Кластеры

1 2 3 4 5 6

Число предприятий 79 159 83 91 12 11

Площадь сельхозугодий, га 2306,2 2736,1 5271,5 4881,5 212,8 11178,5

Среднегодовая численность работников, чел. 33,9 59,7 148,7 147,4 23,8 192,9

Среднегодовая стоимость основных производсгвенных фондов, тыс. руб. 7697 13821 31292 58260 17071 31636

Оборотные средства, тыс. руб. 1591 5761 14143 16748 3720 25510

Валовая продукция, тыс. руб. 2840 8463 21696 24953 3062 35426

Приходится на 100 га сельхозугодий: работников, чел. 1,47 2,18 2,82 3,02 11,20 1.73

основных производственных фондов, тыс. руб. 333,75 505,13 593,60 1193,47 8024,01 283,01

оборотных средств, тыс. руб. 69,01 210,57 268,29 343,09 1748,45 228,20

Приходится на 1 работника: основных производственных фондов, тыс. руб. 226,8 231,5 210,5 395,3 716,3 164,0

оборотных средств, тыс. руб. 46,89 96,50 95,12 113,65 156,08 132.24

По всем кластерам были построены кинетические производственные функции.

I кластер:

V Ч 11 О^Т -0,0004г| +0,00б6*2+0,0006*4 0,614 а Щ X i jVj i * С * Х|

II кластер:

Y = 0,972 Х e-

III кластер:

Y = 0,00000006

IV кластер:

Y = 0,00009 .^1,5.3 . яо.ти

где Y - валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб.; Х| - площадь сельскохозяйственных угодий, га; х2 -численность работников, чел.;

х3 - стоимость основных производственных фондов, тыс. руб., х4 Чстоимость оборотных средств тыс. руб.

Построенные производственные функции, отражающие влияние основных производственных факторов на объем выпускаемой продукции,

свидетельствуют о различном влиянии выбранных факторов на результативный показатель. Причем, их влияние колеблется в зависимости от размеров предприятий и интенсивности использования ресурсов.

Для проведения сравнительного анализа эффективности использования ресурсов, используя средние по каждому кластеру значения факторов XI - Х4, построим таблицу 4, где а) - коэффициент эластичности использования сельскохозяйственных угодий; а2 - коэффициент эластичности использования трудовых ресурсов; а3 - коэффициент эластичности использования основных производственных фондов; а^ - коэффициент эластичности использования оборотных средств.

Таблица 4 Ч Изменчивость средних показателей эластичности

производственных функций

Кластеры а| 32 аз о4 Сумма

1 -0,308 0,224 - 0,955 0,871

2 -0.147 0,672 -0,134 0,687 1,078

3 -0,688 0,446 0,219 0,402 0,379

4 -0,203 0,673 - 0,781 1,251

В среднем -0,336 0,504 0,021 0,706 0,895

Как видно, увеличение земельных ресурсов связано со снижением объема валового производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области. В среднем увеличение площади сельскохозяйственных угодий на 1% сопровождается снижением объема валового производства на 0,336%. Данное обстоятельство обусловлено тем, что увеличение площади сельскохозяйственных угодий, не сопровождающееся соответствующим (связанным с требованиями технологии производства), увеличением других ресурсов (основных производственных фондов, минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, трудовых ресурсов), приводит к нарушению технологических требований, и, как следствие, - к сокращению объема производства. Таким образом, снижается отдача от использования земли. В целях увеличения объема производимой сельскохозяйственной продукции и повышения эффективности производства необходимо существенно увеличить затраты основных производственных ресурсов в расчете на единицу площади.

Особо отметим, что в хозяйствах области происходит трансформация земельных угодий, носящая негативный характер. При производстве растениеводческой продукции имеют место нарушения технологии выращивания сельскохозяйственных культур.

Совершенно незначительное влияние на рост валового производства оказывает увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов: увеличение их на 1% сопровождается в среднем ростом результативного показателя всего лишь на 0,021%. Мы считаем, что подоб-

ная ситуация связана с целым рядом положений методического, методологического, объективного и субъективного характеров. В первую очередь следует отметить, что в стоимостной оценке основных производственных фондов не отражена их структура, которая в идеале дожна соответствовать объему и видам производимой продукции. Допонительно проведенный нами анализ показал, что структура основных производственных фондов в хозяйствах области, как правило, не соответствует структуре производимой продукции. Следует отметить, что процесс реформирования сельского хозяйства привел к такому состоянию, когда значительная часть основных производственных фондов, числящаяся на балансе сельскохозяйственного предприятия (для хозяйств Тамбовской области это, в первую очередь, основные производственные фонды животноводческого назначения), вовсе не связана с его производственной деятельностью, т.е. не принимает участия в процессе производства продукции.

С другой стороны, в общем случае, увеличение стоимости основных производственных фондов не связано с эквивалентным ростом их полезного эффекта. Зачастую промышленные предприятия, поставляющие машины и оборудование сельскому хозяйству, необоснованно завышают цены на них, присваивая тем самым часть прибыли, созданной в сельскохозяйственном производстве.

Совершенно иная ситуация характерна для использования трудовых ресурсов: в среднем, увеличение затрат труда на 1% приводит к росту валового производства сельскохозяйственной продукции на 0,504%. Для всех кластеров увеличение среднегодового количества работников сопровождается ростом валового производства. Даже при недостаточной обеспеченности сельскохозяйственных предприятий области другими ресурсами, среднегодовое количество работников необходимо значительно увеличить. Данное обстоятельство обусловлено тем, что в хозяйствах Тамбовской области ярко выражена тенденция как абсолютного, так и относительного сокращения трудовых ресурсов. Иначе говоря, обеспеченность и эффективное использование трудовых ресурсов стало одним из наиболее лузких мест производства.

В целях эффективного использования трудовых ресурсов необходимо, в первую очередь, существенно повысить уровень благосостояния сельского труженика, а также - фондо- и энерговооруженность труда.

Важным направлением увеличения объема производимой сельскохозяйственной продукции на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области является повышение уровня обеспеченности предприятий оборотными средствами. Увеличение размера оборотных средств сопровождается ростом валового производства на всех сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области. Увеличение данного ресурса на 1% в среднем приводит к росту валового производства на 0,706%. Иначе говоря, в пределах статистических данных, характерных для каждого кластера, увеличение размера оборотных средств оказывает значительное положи-

тельное влияние на увеличение объема производимой продукции.

На наш взгляд, это связано с острой нехваткой оборотных средств, используемых в производстве продукции на сельскохозяйственных предприятиях области. Допонительное же их вовлечение в производство позволяет в большей степени выпонять технологические требования, а это, в свою очередь, приводит к существенному повышению эффективности использования ресурсов, и, как следствие, Ч к росту валового производства.

На практике нужно анализировать влияние всех ресурсов на изменение ресурсоемкости сельскохозяйственной продукции; в результате такого анализа можно разделить все ресурсы на 2 группы. Увеличение потребления ресурсов 1-й группы дожно приводить к опережающему росту производства продукции, у ресурсов 2-й группы наблюдается обратная закономерность. Следовательно, интенсифицировать производство нужно за счет ресурсов, принадлежащих к 1-й группе, а по отношению к ресурсам 2-й группы соблюдать режим строжайшей экономии.

Проводя анализ по предприятиям конкретного кластера, напомним, что коэффициент эластичности соответствующей производственной функции приблизительно показывает, на сколько процентов от среднего уровня изменится производство продукции при изменении соответствующего фактора на 1% от своего среднего уровня. При вычислениях будем использовать средние данные в расчете на одно хозяйство.

Для предприятий первого кластера при увеличении размера оборотных средств на 1%, т.е. с 1591 до 1606,91 тыс. руб. объем валовой продукции возрастет от своего среднего уровня на 0,955%, т.е. на 27,12 тыс. руб. Таким образом, увеличивая размер оборотных средств на 15,91тыс. руб. получаем прирост валовой продукции на 27,12 тыс., руб. Следовательно, данный ресурс относится к первой группе, т.е. увеличение размера оборотных средств оказывает положительное влияние на показатели экономической эффективности производства.

Для сельскохозяйственных предприятий, образующих второй кластер, увеличение оборотных средств на 1%, т.е. с 5761 до 5818,61 тыс. руб., объем валовой продукции возрастет от своего среднего уровня 8463 тыс. руб. на 0,687%, то есть на 58,14 тыс. руб. В данном случае оборотные средства следует также отнести к первой группе, так как увеличение их объема на 57,61 тыс. руб. сопровождается приростом валовой продукции на 58,14 тыс. руб.

В хозяйствах третьего кластера увеличение оборотных средств на 1 % от своего среднего уровня, т.е. с 14143 до 14284,43 тыс. руб. (прирост составляет 141,43 тыс. руб.), объем валовой продукции возрастет от своего среднего уровня 21696 тыс. руб. на 0,402 % или на 87,22 тыс. руб. В данном случае оборотные средства следует отнести ко второй группе, так как увеличение их объема на 141,43 тыс. руб. сопровождается приростом валовой продукции только на 87,22 тыс. руб.

В хозяйствах четвертого кластера увеличение оборотных средств на 1% от своего среднего уровня, т.е. с 16748 до 16915,48 тыс. руб. (прирост составляет 167,48 тыс. руб.), объем валовой продукции возрастет от своего среднего уровня 24953 тыс. руб. на 0,781 % или на 194,88 тыс. руб. Иначе говоря, увеличение оборотных средств окупается соответствующим приростом продукции.

Трудовые ресурсы могут быть отнесены к 1-й группе ресурсов, если увеличение валового производства, обусловленное их приростом, превосходит соответствующий размер годовой заработной платы. Проведенные нами расчеты показали, что данное условие будет выпонено, если среднегодовая заработная плата одного работника не будет превосходить: для предприятий первого кластера - 18,77 тыс. руб., для второго - 95,26, для третьего - 65,07 и для четвертого - 113,93 тыс. руб. Таким образом, на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области (за исключением предприятий первого кластера) имеется реальная возможность увеличить количество работающих, имея положительный эффект от расширения масштабов производства.

Выводы и предложения:

1. В современных сложившихся условиях одним из перспективных направлений эффективного функционирования сельского хозяйства России является развитие аграрного производства за счет использования внутренних резервов при ограниченной государственной поддержке. Реализация данного направления в первую очередь связана с рациональным использованием ресурсного потенциала аграрного сектора экономики.

2. Максимальная эффективность использования ресурсов возможна лишь при их пропорциональной (соответствующей требованиям технологии производства) сбалансированности. Только такой подход, основанный на выверенном соотношении между землей, трудовыми и материальными ресурсами, при учете достигнутого технологического уровня, реализует на практике оптимальное (эффективное) использование ресурсного потенциала аграрного производства.

3. Эффективность производства принято выражать как отношение эффекта к величине затрат, обусловивших этот эффект. Следует отметить непоноту частных показателей эффективности, так как при их исчислении делается допущение, что размер общего эффекта поностью обусловлен отдельным ресурсом, при поном абстрагировании от влияния других ресурсов (затрат), учитываемых в формировании общего эффекта. Чтобы правильно сформировать показатель эффективности отдельно взятого ресурса, не искаженный влиянием эффективности других ресурсов, необходимо выделить из полученного эффекта ту часть, которая обусловлена действием именно этого ресурса. Предложенная (и апробированная на примере сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района) методика позволяет объективно определять частные показатели эффективности всех составляющих ресурсного потенциала.

4. Объективная оценка ресурсного потенциала аграрного сектора экономики может быть получена на основе учета степени влияния каждого ресурса на объем производимой продукции. Анализируемая же совокупность предприятий дожна быть однородной и находиться в экономической области, то есть увеличение затрат ресурса любого вида сопровождается некоторым ростом объема произведенной продукции.

5. Используя аппарат производственных функций, представляющих собой зависимость между величиной затраченных ресурсов и объемом производимой продукции, определяется обобщающий показатель эффективности использования ресурсного потенциала в виде отношения фактического значения валового производства к его теоретическому уровню, выраженного в процентах.

По своей сути этот показатель представляет собой интегральный показатель (индекс) эффективности использования ресурсов на данном предприятии, Следует, однако, отметить, что рассчитанный таким образом индекс эффективности использования ресурсов определяется при среднем уровне управления и организации производства. Следовательно, стопроцентная эффективность означает не максимальный, а только средний уровень использования ресурсов и имеются значительные резервы ее повышения. В анализируемой совокупности определяется предприятие с наивысшей эффективностью использования ресурсов. Учитывая, что данная группа хозяйств является однородной (нет существенных отличий в наличии ресурсов и интенсивности их использования), мы считаем возможным использовать коэффициент этого предприятия в качестве эталона эффективности использования ресурсов для предприятий, образующих данный кластер.

6. Проведенные исследования (на основе исчисления соответствующих коэффициентов эластичности) позволили дать количественную оценку эффективности использования ресурсов. Расчет прироста валового производства, связанный с пропорциональным увеличением всех ресурсов на 1%, позволил оценить эффект расширения масштабов производства.

7. В результате проведенных исследований была доказана существенная взаимосвязь между производственно-технологической и экономической эффективностью, позволившая классифицировать все ресурсы, используемые в аграрном производстве. Увеличение потребления ресурсов 1-й группы приводит к опережающему росту производства продукции, у ресурсов 2-й группы наблюдается обратная закономерность (как затраты, так и обусловленный ими эффект оцениваются в денежном исчислении). Следовательно, интенсифицировать производство нужно за счет ресурсов, принадлежащих к 1-й группе, а по отношению к ресурсам 2-й группы соблюдать режим строжайшей экономии.

8. Сельскохозяйственное производство Тамбовской области характеризуется низкой эффективностью использования ресурсного потенциала, что в значительной степени обусловливает низкую экономическую эффек-

тивность отрасли. Приоритетным направлением, оказывающим наиболее существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности, является повышение уровня обеспеченности аграрного производства трудовыми ресурсами и материальными оборотными средствами.

9. Особо следует отметить тот факт, что сельскохозяйственное предприятие может повышать уровень экономической эффективности в основном только за счет роста технологической эффективности. Поэтому для обеспечения стабильности и устойчивости производства сельскохозяйственной продукции, необходимо эффективное государственное регулирование, позволяющее при высокой производственно-технологической эффективности иметь высокорентабельное производство.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Смагин, Б.И. Обеспеченность трудовыми ресурсами как фактор повышения эффективности аграрного производства / Б.И. Смагин, В.В. Акиндинов // Организационно - экономические механизмы функционирования регионального потребительского рынка: проблемы и перспективы. Материалы второй Всероссийской научно-практической конференции. -Мичуринск: МГАУ.2004. -0.148-151.(0,4 п.л.)

2. Акиндинов, В.В. Обеспеченность оборотными средствами и эффективность аграрного производства // Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области. Том 1 Материалы научно Ч практической конференции Ч Мичуринск: МичГАУ, 2004.-С.87-90. (0,4 п.л.)

3.Акиндинов, В.В. Обеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов в аграрном производстве // Организационно-экономические проблемы стабилизации и развития аграрного сектора экономики, Том 1: Материалы научно - практической конференции. - Мичуринск, 2005. - МичГАУ. - С.238-241. (0,4 п.л.)

4. Смагин, Б.И. Состояние и уровень использования основных фондов в аграрном производстве / Б.И. Смагин, В.В. Акиндинов // Социально - экономические проблемы Тамбовской области в начале третьего тысячелетия: Сб. научных трудов. - Тамбов: ТГТУ, 2005. - С 77-82. (0,6 п.л.)

5. Смагин, Б.И. Оценка сельскохозяйственных земель на основе аппарата экономико-математического моделирования / Б.И. Смагин, В.В. Акиндинов, Г.Б. Ширяева // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов - выпуск 32 Воронежский госпедуниверситет, - Воронеж, 2006. - С.215-221. (0,6 п.л.)

6. Акиндинов, В.В. Эффективность использования ресурсного потенциала в аграрном секторе экономики / В.В. Акиндинов, Б.И. Смагин //Формирование и использование ресурсного потенциала АПК: Сб. научных трудов Мичуринск: МичГАУ, 2006.С.12-15. (0,4 п.л.)

Отпечатано в типографии ФГОУ ВПО МичГАУ Подписано в печать 26.04.06. г. Формат 60x84 '/16, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,3 Тираж 120 экз. Ризограф Заказ № 12225

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Акиндинов, Валерий Викторович

Введение

1. Концепция ресурсного потенциала аграрного производства

1.1. Земельные ресурсы - главное средство производства и основа ресурсного потенциала

1.2. Трудовые ресурсы и их роль в формировании ресурсного потенциала

1.3. Значение материальных ресурсов в создании ресурсного потенциала

1 А. Методика определение ресурсного потенциала

2. Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве

2.1. Методологические основы эффективности сельскохозяйственного производства

2.2. Эффективность использования ресурсного потенциала в аграрном секторе экономики

3. Приоритетные направления эффективного использования ресурсного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях

3.1. Эффективность использования земельных ресурсов

3.2. Трудообеспеченность и её влияние на эффективность аграрного производства

3.3. Эффективность использования материальных ресурсов сельскохозяйственного производства

3.4. Пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и эффективное использование ресурсного потенциала в аграрном производстве"

В начале 90-х годов XX века Россия вступила на путь рыночных преобразований. Была провозглашена многоукладность экономики, быстрыми темпами проходило разгосударствление сельскохозяйственных предприятий (кохозов и совхозов), их приватизация, ликвидирована государственная монополия на землю. В сложившихся условиях особую актуальность приобретали вопросы, связанные с повышением эффективности применяемых ресурсов, включая земельные, трудовые, материальные.

В сельском хозяйстве каждый из указанных факторов строго специфичен, в совокупности же они составляют ресурсный потенциал отрасли. Эффективное использование каждого в отдельности определяет уровень использования ресурсного потенциала в целом. Проблемы, возникающие в отдельности хотя бы по одному из ресурсов, немедленно оказывают негативное воздействие на остальные. Поэтому обеспеченность ресурсами, их сбалансированность являются необходимым условием нормального функционирования предприятия.

В настоящее время, при явно недостаточном обеспечении сельского хозяйства трудовыми и материальными ресурсами, низком уровне развития инфраструктуры, практически поном забвении социальной сферы села, чрезвычайно трудно решать вопросы повышения эффективности аграрной экономики. В первую очередь необходимо добиться того, чтобы сельскохозяйственное производство осуществлялось с учетом всех технологических требований и находилось в экономической области, т.е. увеличение затрат ресурсов дожно сопровождаться соответствующим приростом продукции. Это позволит обеспечить некоторый темп роста аграрного сектора экономики.

Исследования показывают, что основные производственные ресурсы сельского хозяйства за последние годы имели тенденцию к уменьшению, что отрицательно сказалось на воспроизводственном процессе.

Спад производства сельскохозяйственной продукции за анализируемый период обусловлен не только сокращением земельных угодий, но и сокращением урожайности отдельных сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Основной причиной, вызвавшей снижение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных является нехватка трудовых и материальных ресурсов (семена, корма, удобрения, топливо, запасные части и др.).

В результате недостаточного применения многих материальных ресурсов рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных не обеспечивает повышение производительности труда и окупаемости произведенных затрат.

Проблеме определения и повышения эффективности использования ресурсного потенциала посвящены работы ведущих ученых экономистов В.Г. Андрийчука, Ю.В. Василенко, И.Б. Загайтова, А.П. Зинченко, С.И. Кованова, И.А. Минакова, В.А. Свободина, Б.И. Смагина, И.М. Суркова, A.B. Улезько, Д.Н. Эпштейна, А.Э. Юзефовича и других.

Вместе с тем нет единой методики определения и недостаточно изученными остаются проблемы повышения эффективности ресурсного потенциала в современных условиях. Недостаточная разработанность вопроса формирования и использования ресурсов в аграрном производстве, с учетом региональных особенностей является основанием для проведения диссертационного исследования и обусловливает его значимость и актуальность.

Целью диссертационного исследования является разработка основных положений повышения эффективности использования ресурсного потенциала в аграрном производстве.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- обосновать теоретические основы формирования и определения (вычисления) ресурсного потенциала в сельском хозяйстве;

- проанализировать экономическую эффективность использования отдельных ресурсов и ресурсного потенциала в целом на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области;

- провести факторный анализ взаимосвязей обеспеченности ресурсами и показателями экономической эффективности отрасли;

- исследовать роль эффективности использования ресурсного потенциала при решении задачи оптимального управления аграрным сектором экономики;

- разработать предложения по повышению использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве.

Объектами исследований для изучения эффективности использования ресурсного потенциала выбраны сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области.

Предметом исследования являются экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий, факторы и показатели ее определяющие, а также земельные отношения.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории и труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов.

В качестве источников информации использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, Роскомзема РФ, данные Федеральной службы Земельного кадастра, Тамбовского областного управления сельского хозяйства, специальная, справочная и иная литература по исследуемому вопросу, мнение специалистов и собственные наблюдения автора.

При проведении исследований применялись методы: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, балансовый, экспертных оценок, экономико-математический и другие.

Наиболее существенные результаты, содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

- выявлены особенности формирования и использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, заключающиеся в несбалансированности земельных, трудовых и материальных ресурсов, наличии большого количества невостребованных земель, нехватки трудовых и оборотных средств, отсутствии общепринятой методики определения ресурсного потенциала;

- предложены методические подходы определения показателей экономической эффективности использования ресурсного потенциала;

- на основе корреляционно-регрессионного анализа выявлены факторы, определяющие эффективность использования ресурсного потенциала в регионе: площадь сельскохозяйственных угодий, среднегодовая численность работников, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, размер оборотных средств предприятий;

Разработанные предложения и методика позволяющая определить и повысить экономическую эффективность использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 152 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 3 рисунка и 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Акиндинов, Валерий Викторович

Выводы и предложения

Комплексное исследование теории и практики формирования и ис-Ф пользования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. В современных сложившихся условиях одним из перспективных направлений эффективного функционирования сельского хозяйства России является развитие аграрного производства за счет использования внутренних резервов при ограниченной государственной поддержке. Реализация данного направления в первую очередь связана с рациональным использованием ресурсного потенциала аграрного сектора экономики. Ф 2. Максимальная эффективность использования ресурсов возможна лишь при их пропорциональной (соответствующей требованиям технологии производства) сбалансированности. Только такой подход, основанный на выверенном соотношении между землей, трудовыми и материальными ресурсами, при учете достигнутого технологического уровня, реализует на практике оптимальное (эффективное) использование ресурсного потенциала аграрного производства.

3. Эффективность производства принято выражать как отношение эффекта к величине затрат, обусловивших этот эффект. Следует отметить непоноту частных показателей эффективности, так как при их исчисле-ф нии делается допущение, что размер общего эффекта поностью обусловлен отдельным ресурсом, при поном абстрагировании от влияния других ресурсов (затрат), участвующих в формировании общего эффекта. Чтобы правильно сформировать показатель эффективности отдельно взятого ресурса, не искаженный влиянием эффективности других ресурсов, необходимо выделить из полученного эффекта ту часть, которая обусловлена действием именно этого ресурса. Предложенная (и апробированная на примере сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района) ме-ф тодика позволяет объективно определять частные показатели эффективности всех составляющих ресурсного потенциала.

4. Объективная оценка ресурсного потенциала аграрного сектора экономики может быть получена на основе учета степени влияния каждого ресурса на объем производимой продукции. Анализируемая же совокупность предприятий дожна быть однородной (реализация данного требования может быть достигнута методами кластерного анализа) и находиться в экономической области, то есть увеличение затрат ресурса любого вида сопровождается некоторым ростом объема произведенной продукции.

5. Используя аппарат производственных функций, представляющих собой зависимость между величиной затраченных ресурсов и объемом производимой продукции, определяется обобщающий показатель эффективности использования ресурсного потенциала (ЭРП) в виде отношения фактического значения валового производства (У) к его теоретическому уровню (Ут), выраженного в процентах:

ЭРП=~ Ю0% 1Т

По своей сути этот показатель представляет собой интегральный показатель (индекс) эффективности использования ресурсов на данном предприятии. Следует, однако, отметить, что рассчитанный таким образом индекс эффективности использования ресурсов определяется при среднем уровне управления и организации производства. Следовательно, стопроцентная эффективность означает не максимальный, а только средний уровень использования ресурсов и имеются значительные резервы ее повышения.

6. Проведенные исследования (на основе исчисления соответствующих коэффициентов эластичности) позволили дать количественную оценку эффективности использования ресурсов. Расчет прироста валового производства, связанный с пропорциональным увеличением всех ресурсов на 1%, позволил оценить эффект расширения масштабов производства.

7. В результате проведенных исследований была доказана существенная взаимосвязь между производственно-технологической и экономической эффективностью, позволившая классифицировать все ресурсы, используемые в аграрном производстве. Увеличение потребления ресурсов 1-й группы приводит к опережающему росту производства продукции, у ресурсов 2-й группы наблюдается обратная закономерность (как затраты, так и обусловленный ими эффект оцениваются в денежном исчислении). Следовательно, интенсифицировать производство нужно за счет ресурсов, принадлежащих к 1-й группе, а по отношению к ресурсам 2-й группы соблюдать режим строжайшей экономии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Акиндинов, Валерий Викторович, Мичуринск-Наукоград

1. Аверкиев, А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№7.-с.20-21.

2. Атынбаев, Р.З. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -2000. -№4 -С.6- 8.

3. Але, М. Условия эффективности в экономике / М. Але. М.: Научно-издательский центр Наука и общество, 1998. -304с.

4. Аферьев, В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих редприятий.-2000.-№8.-с.8-10.

5. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук. М.: Экономика, 1983.-208с.

6. Андрийчук, В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства / В.Г. Андрийчук, Н.В. Вихор. К.: Урожай, 1990. -232с.

7. АПК России: новый хозяйственный механизм. / Сост. A.A. Шутьков. М.: Росгагропромиздат, 1990. -494с.

8. Белоусенко, Г.Ф. Формирование оборотных средств в агропромышленных предприятиях и объединениях // АПК: экономика и управление.-1984.-№5.-с.42-49.

9. Белоусенко, Г.Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, промышленных предприятий и производственных объединений. М.: Россельхозиздат, 2000. - 220 с.

10. Богдановский, В.А. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных работников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№7.-с.50-53.

11. Бондаренко, JI. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-с.44

12. Бондаренко, JI. Состояние социально трудовой сферы села / JI. Бондаренко // Вопросы экономики, 2000, №7. - С.67-75.

13. Ф 14. Бондина, H.H. Стабильность сельскохозяйственного производства как результат использования оборотных активов / Н.Н.Бондина, Ю.А. Незванкина, // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -2006. -№2. -С. 36-38.

14. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю.В. Василенко. М.: Агропромиздат, 1989. -152с.

15. Голубев, A.B. Теоретические основы эффективного аграрного производства // АПК: экономика, управления, 2003. №12. -С. 23-31.

16. Голубев, A.B. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Голубев, P.M. Мухамеджанов

17. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -2003.-№6 -С. 4-6.

18. Горбунов, С. Крупные сельскохозяйственные предприятия -Ф основа агроэкономики // АПК: экономика и управления. -2003. -№3 -С. 5558.

19. Гуляева, Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Т. Гуляева, И. Ильина / АПК: экономика и управления. -2002. -№ 11 -С. 62-67.

20. Дробозина, Л.А. Финансы, денежное обращение, кредит. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. -527с

21. Зарыпова, Р. Формирование трудовых ресурсов сельского хо-Ф зяйства // АПК: экономика и управление. -2000. -№3. -с.8-13.

22. Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№7 -С.22-25.

23. Зинченко, А.П. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России // АПК: экономика и управление.-2001.-№6.-с.22-28.

24. Зинченко, А.П. Тенденции и проблемы использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.ф №10.-с. 17-20.

25. Исаев, Г. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве // АПК: экономика и управления. -2001. -№12 -С.68-72.

26. Исяков, Р.И. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторов производства в аграрном производстве // АПК: экономика, управление. -2005. -№8 -С.53-59.

27. Капица, С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества / С. Капица // Вопросы экономики. -2000. -№12 -С.85-106.

28. Качество состояния земель в России // Экономика сельского хозяйства России.-2001 .-№3 .-с.29-31.

29. Киркорова, JI. Хозяйства населения: занятость социальная защита сельских жителей // АПК: экономика и управления. -2004 -№9 с.25-29.

30. Кравченко, В. Формирование рынка материальных ресурсов для АПК // АПК: экономика, управления. -2002. -№ 5 -С.33-41.

31. Крылов, B.C. Уровень технической оснащенности сельского хо

32. Ф зяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№11 -С. 18-21.

33. Кравченко, Р.Г. Формирование рынка материально технических ресурсов для АПК // АПК: экономика и управления. -2003. -№ 6 -С. 33-41.

34. Кругликов, А. Проблемы занятости сельского населения // АПК: экономика и управление.-2001.-№2.-с.51-57.

35. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справ. 2-е изд., перераб. и доп. / С.И. Кованов, В.А. Свободин. -М.: Агропромиздат, 1991. -304с.

36. Козлова, С. Определение потребности в сельскохозяйственной технике // АПК: экономика и управления. -2003. -№11 -С. 62-68.

37. Козловский, В. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов // АПК: экономика и управление.-1999.-№8.-с.25-29.

38. Комаров, М. А. Ресурсный потенциал экономического роста / М.А. Комаров, А.Н.Романов, М.М. Максимцов М.: Изд. дом. Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литератураû. -2002. -568с.

39. Константинов, С.А. Новый подход к определению эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№3.-с.23-24.

40. Коровяковская, Н.В. Совокупный работник социалистического общества. М.: Экономика, 1987. - 82с.

41. Костаков, В.Г Интенсификация использования трудового потенциала / В.Г. Костаков, A.A. Попов // Соц. труд. 1982. № 7. -С. 61-65.

42. Котов, Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г.Г. Котов. М.: Колос, 1975. - 96с.

43. Кулик Г. Главнейшая проблема техническое оснащение села // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№5.-с.4-5.

44. Курносов, А.П. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве // А.П. Курносов, A.B. Агибалов, A.B. Улезько и др. Под ред. проф. Курносова А.П. Воронеж: ВГАУ, 2000 -197с.

45. Лезина, M.JI. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / M.J1. Лезина, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№1.-с.25-28.

46. Лимарев, В. Рынок материально-технических ресурсов АПК // Экономист.-2001 .-№3 .-с.90-93.

47. Лукашев, Н. Особенности воспроизводства материально технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика и управления. -2003. -№8 -С. 42- 49.

48. Лукашев, Н.И. Обновление материально технической базы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управления. -2004. -№11 -С.13-19.

49. Лукашев, Н.И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№12 С. -11- 13.

50. Лукманов, Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов // АПК: Экономика, управления. -2002. -№ 5 -С. 26-28.

51. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2-х т. Т.2 / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1993.-400с.

52. Макин, Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №1 -С. 12-15.

53. Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально технических ресурсов сельского хозяйства (начало) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№11 -С. 16-18.

54. Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально технических ресурсов сельского хозяйства (окончание) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№12 -С .2022.

55. Мамаева, Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№8 -С.41-46.

56. Мамаева, Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№9 -С.35-39.

57. Мамаева, Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России в 2000-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№9 -С.38-44.

58. Манеля, А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / А.И. Манеля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№11.-С.49-51.

59. Манеля, А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005годах. // АПК: экономика и управление. -2006 -№2. -С.25-26.

60. Маркова, Г.В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельхозпродукции и воспроизводстве фондов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№11 -С.12-14.

61. Маремуков, А. Материальное стимулирование социальные условия труда на селе // АПК: экономика и управления. -2004. -№8 С.24-28.

62. Михалев, А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управления. -2003. -№12 -С.4-9.

63. Михалев, А. Аграрный сектор России сегодня и завтра // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№5.-с.З-4.

64. Михалев, A.B. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Михалев, Т.В.Щеглова, Л.И. Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№8.-С.8-11.

65. Моисеев, В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК // АПК: экономика и управление.-2001.-№11.-С.73-78.

66. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№11.-С. 10-13.

67. Николаев, A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№4.-С.13-15.

68. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М.: Экономика, 1974. -С. 172.

69. Огарков, С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№3 -С. 20-22.

70. Огарков, А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№5.-с.7-9.

71. Огарков, С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№8 -С.68-73.

72. Печаткин, А. Предотвращение миграции трудовых ресурсов из аграрного сектора // АПК: экономика и управления. -2002. -№ 7 -С.81-85.

73. Печенкин, В.В. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель / В.В. Печенкин, Берзин А.Н., Калашникова Н.И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№12. -С.21-24.

74. Положение по бухгатерскому учету Бухгатетерская отчетность организаций ПБУ 4/99.

75. Положение по бухгатерскому учету л Учет основных средств ПБУ 6/01 (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.05.2002 №45Н)

76. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства. С основами сельскохозяйственного производства. Учебник. М., Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1999. - 325с.

77. Пипко, В. Новые способы начисления амортизации основных средств // АПК: экономика и управление.-2000.-№2.-с.59-66.

78. Рабинович, Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций / Рабинович Б.М. М.: Филинъ, 1997. - 224С.

79. Родин, В.К. Эффективному использованию сельхозугодий // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№5.-с.32.

80. Рунов, Б. Рациональное использование природных ресурсов -основа жизнедеятельности АПК // АПК: экономика и управление.- 2001.-№10.-с.10-14.

81. Рыманова, JI. Управление оборотными средствами и кредитным процессом. // АПК: экономика и управление.-1999.-№5.-с.58 -62.

82. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление.- 1999.-№8.-с.13-20.

83. Свободин, В.А. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№5 -С.23-25.

84. Свободин, В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -№9 -С.8-12.

85. Семина, H.A. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№12. -С.49-50.

86. Сергеева, Г.П. Трудовой потенциал страны / Г.П. Сергеева, Л.С. Чижова-М., 1982.-256с.

87. Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России // АПК: экономика и управление,-1999.-№4.-С.З-16.

88. Смагин, Б.И. Методика оценки ресурсного потенциала в аграрном производстве // Достижения науки и техники АПК. -2003. -№2 -С.43-46.

89. Смагин, Б.И. Об одном методе оценки ресурсного потенциала в аграрном производстве / Б.И. Смагин // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. Мичуринск, МГАУ, 2003. -С.44-48.

90. Совершенствование управления и экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (Нормативные документы). М.: Госагропром СССР, 1987. -178с.

91. Советов, И.Эффективно использовать земельные ресурсы // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 4 -С. 37-39.

92. Спектор, М. Эффективность использования ресурсов в хозяйствах различной специализации / М. Спектор, Э. Шойхтер, А. Вайс // Экоф номика сельского хозяйства. -1984. -№6 с.40-42.

93. Стратегия и тактика управления рисками в аграрном производстве // А.П. Курносов, A.B. Агибалов, A.B. Улезько и др. Под ред. Проф. Курносова А.П. Воронеж: ВГАУ, 2000. -197с.

94. Сурков, И.М. Совершенствование методики определения производственного потенциала АПК / И.М. Сурков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -1990.-№3 -С. 15-18.

95. Тришин, H.A. Проблемы экономической оценки земли // ф АПК: экономика, управление. -2004. -№8 -С. 11-18.

96. Тяпкин, Н.Т. Критерий и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, H.A. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999. -№5 -С. 25-28.

97. Тяпкин, Н.Т. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№3 -С. 17-21.

98. Улезько, A.B. Стратегия и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий Воронеж: ГП ИПФ Воронеж, 2004. - 224С.

99. Финансы предприятий: Учебник / Н.В. Кочина, Г.Б. Поляк, ^ Л.П. Павлова и др.; Под ред. Проф. Н.В. Кочиной. М: ЮНИТИ, 2000.413с.

100. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2-хт., т.1/ Д.Н. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. -384с.

101. Холод, Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984. -156с.

102. Чечулин, J1.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№1 -С. 23-24.

103. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / ф Ю.И. Черняк. -М.: Экономика, 1975. -191с.

104. Шабанов, Т. Оценка ресурсного потенциала // АПК: экономика, управление. -2003. -№11. -С.75-77.

105. Шаляпина, И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / И.П. Шаляпина, В.Н. Карев, C.J1. Быстрое. Тамбов: Пролетарский светоч, 2000. - 166с.

106. Шаталова, Т. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельхозпредприятий // Международныйф сельскохозяйственный журнал. -1999. -№6. -С. 18-23.

107. Шаталова, Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. -1999.- №7.-с.49 -57.

108. Шафронов, А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление. -1999. -№1 -С.59-65.

109. Шафронов, А. Оценка уровня использования земли // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№7.-с.23-25.

110. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынин 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990.-476с

111. Экономика сельского хозяйства / И.А.Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под редакцией И.А. Минакова М.: Колос, 2000. -328с.

112. Экономика сельского хозяйства / Минаков И. А., Н.П. Кастор-нов, P.A. Смыков и др.; Под ред. И.А. Минакова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: КолосС, 2005. - 400с.

113. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учебное пособие /

114. B.C. Тонкович, Е.И. Кивейша, Л.Ф. Догиль и др. Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996. -146 С.

115. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учебник / Под ред. Л.Ф. Лещиловского, Л.Ф. Догиль, B.C. Тонкович. Минск: БГЭУ, 2001. -575 С.

116. Экономика сельскохозяйственного предприятия / К.Д. Бауэр, A.C. Зубровский, Н.Ю. Исина и др. ЭкоНива,1999.-282с.

117. Эпштейн, Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№11.1. C.21-24.

118. Эпштейн, Д.Н. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально экономической стабилизации // АПК: экономика и управления.-1994.-№10-С. 66-71.

119. Юзефович, А.Э. Теоретический аспект определения и оценки аграрного потенциала / А.Э.Юзефович // Оптимизация аграрных и агропромышленных комплексов. Киев: ИЭ АН УССР, 1978. - С.88-96.

120. Юзефович, А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование / А.Э. Юзефович. Киев: Наукова думка, 1987. -352с.

Похожие диссертации

• Формирование и оптимальное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий
• Управление формированием и эффективностью использования производственного потенциала агрофирм
• Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства в условиях рыночной экономики
• Эффективность использования ресурсного потенциала интегрированного агропромышленного формирования
• Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях