Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование эффективной тарифной политики энергообеспечения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Иванова, Ала Владимировна
Место защиты Ижевск
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование эффективной тарифной политики энергообеспечения региона"

На правах рукописи

Иванова Ала Владимировна

ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск - 2005

Работа выпонена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Некрасов Владимир Иванович

доктор экономических наук, профессор Кузнецов Андрей Леонидович

кандидат экономических наук, Захаров Юрий Владимирович*

Институт экономики УрО РАН (Удмуртский филиал)

Защита состоится 20 сентября 2005 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп.4, ауд.431

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет

Автореферат разослан 18 августа 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор \ '

А С Ьаскин

DQ6-4 /3094

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Электроэнергетика является базовой отраслью экономики, играющей значительную роль в формировании ресурсов государственного и региональных бюджетов Российской Федерации. Проблемы надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей актуальны для любого государства, так как это определяет энергетическую независимость и экономическую безопасность всей страны.

Взаимоотношения участников рынка электроэнергии определяются существующей тарифной политикой, несовершенство которой стало одной из причин развития кризисной ситуации в отрасли. Опыт экономических взаимоотношений производителей и потребителей электроэнергии позволяет сделать вывод о том, что естественные монополисты не заинтересованы в снижении тарифов и строительстве новых энергетических мощностей в системе энергоснабжения, так как они стремятся получить максимальный доход при минимальных усилиях со своей стороны. Только рыночные механизмы способны изменить их поведение на рынке энергоресурсов.

Об актуальности данной темы можно судить по непрекращающимся дискуссиям среди ученых, специалистов и менеджеров различных рангов о концепции реструктуризации электроэнергетики.

Изучению данных вопросов посвящены труды ряда отечественных ученых: Авруха А.Я., Боткина О.И., Воковой Е.А., Гительмана Л.Д., Дьякова А.Ф., Захарова Ю.В., Клюева Ю.Б., Корякина Ю.И., Кузнецова А.Л., Кузовкина А.И., Кутового Г.П., Макеечева В.А., Макаровой A.C., Некрасова В.И., Ратникова Б.Е., Синютина П.А., Хаймана Д.Н., Хузмиева И.К., Чистякова В.Н., Эдельмана В.И. и других.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии пункта 5.18 научного направления паспорта ВАК (региональная экономика) - разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов и пункта 15.20 (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) - состояние и перспективы развития топливно-энергетического комплекса.

Целью исследования является разработка эффективной системы формирования тарифов на региональном рынке электроэнергии и выработка р< " мизации

экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электрической энергии в регионе.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие взаимосвязанные задачи:

- проведение системного анализа состояния энергетических мощностей и их соответствие настоящим и будущим потребностям региона;

- обоснование тарифной политики как главного условия устойчивой работы хозяйствующих субъектов, функционирующих в области энергоснабжения;

- разработка модели экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию;

- исследование механизма экономических взаимоотношений между производителями, посредниками и потребителями электроэнергии в регионе;

- разработка модели экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в регионе, обеспечивающей устойчивую работу отрасли.

Объектом исследования являются предприятия электроэнергетического комплекса Удмуртской Республики.

Предметом исследования является система

экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами электроэнергетического комплекса Удмуртской Республики.

Научную новизну диссертационной работы составляют следующие результаты, полученные лично соискателем:

- определено понятие региональной тарифной политики и ее эффективности;

- предложен метод отбора и оценки факторов, влияющих на величину тарифа на электрическую энергию;

- обосновано использование параметрического метода ценообразования в региональной тарифной политике;

разработана методика и экономико-математические модели расчета тарифов на электрическую энергию, адаптированные к современным условиям хозяйствования энергетических компаний;

- предложена усовершенствованная модель экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электрической энергии в регионе.

Теоретической и методологической основой исследования являются системный подход, общенаучные методы исследования, экономико-математические и

статистические методы анализа. Теоретической основой исследования послужили работы классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых в области системного анализа проблем реформирования энергетики.

В процессе исследования использованы материалы аналитических обзоров российских и зарубежных энергетических рынков, Госкомстата Удмуртской Республики, данные о деятельности ОАО "Удмуртэнерго" и предприятий коммунальной энергетики региона, а также методы сисгемно-ситуационного, функционально-статистического анализа, математического моделирования, экспертных оценок.

Научно-йрактическая значимость работы заключается в разработке предложений и рекомендаций как методического, так и практического характера, направленных на повышение эффективности функционирования предприятий энергетического комплекса Удмуртской Республики. Особо следует выделить значение работы в определении основных направлений развития экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электрической энергии в регионе и совершенствования методологических основ определения тарифов для

энергетических компаний. Полученные результаты были использованы при разработке механизмов оптимизации расчетов тарифов на электроэнергию для МУП г.Ижевска "Ижевские электрические сети" и ООО Региональный энергосбытовой комплекс.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 статей, 1 тезисы доклада общим объемом 1,5 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 160 страницах, содержит 20 таблиц, 13 рисунков и 1 приложение. Список литературы содержит 139 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы его цели и задачи, содержится характеристика научной новизны и практической значимости полученных результатов.

В первой главе "Особенности функционирования электроэнергетики в условиях рынка" определены основные проблемы развития рынка электрической энергии Особое внимание уделено состоянию производственных мощностей отрасли. Выявлены особенности экономических

взаимоотношений производителей и потребителей электроэнергии в России и перспективы их дальнейшего развития, предложено понятие региональной тарифной политики и ее эффективности. Рассмотрен передовой опыт развитых стран по становлению рыночных отношений в электроэнергетике.

Во второй главе "Формирование регионального рынка электрической энергии: организационно-экономические аспекты" дана оценка уровня энергообеспечения региона в условиях рынка. Рассмотрены организационно-экономические направления развития регионального рынка энергетических ресурсов. Предложена усовершенствованная модель экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электроэнергии в регионе.

В третьей главе "Разработка эффективной системы расчета тарифов на региональном рынке электроэнергии" предложен метод отбора и оценки факторов, влияющих на величину тарифа на электрическую энергию Для оптимизации региональной тарифной политики обосновано применение параметрического метода ценообразования. Разработана методика определения тарифов на электрическую энергию с использованием экономико-математических моделей расчета тарифов, адаптированных к рыночным условиям хозяйствования.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определение понятия региональной тарифной политики и ее эффективности.

В Российском законодательстве, нормативно-правовых актах и экономической теории не отражено понятие "Тарифная политика". По мнению автора, данный термин может трактоваться следующим образом: "Тарифная политика - это концепция реализации интересов государства и органов региональной власти по изменению уровня тарифов с учетом динамики спроса и предложения, нацеленная на формирование ресурсов государственного и регионального бюджетов". Тарифная политика государства основывается на регулировании тарифов с помощью нормативно-правовых и законодательных актов в соответствии с социально-экономической политикой государства. Региональная тарифная политика формируется на

основании стратегии социально-экономического развития региона.

Эффективность тарифной политики любого уровня заключается в сбалансированности интересов всех участников рынка. Сбалансированность интересов участников рынка достигается через тарифы, которые, с одной стороны, дожны покрывать обоснованные затраты и обеспечивать необходимую прибыль для развития энергетических компаний, а с другой стороны, они дожны доводится до потребителей по минимально возможной цене.

Эффективность региональной тарифной политики определяется следующими критериями:

- коммерческая эффективность, учитывающая финансовые последствия тарифной политики для всех хозяйствующих субъектов рынка электроэнергии в регионе;

- бюджетная эффективность, отражающая результаты проводимой региональной тарифной политики для бюджетов всех уровней;

- социальная эффективность, учитывающая последствия тарифной политики для населения региона.

К критериям коммерческой эффективности относятся следующие показатели:

- финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятий, занимающихся производством, транспортировкой и реализацией электрической энергии;

- финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятий - крупных потребителей электрической энергии.

Критерии бюджетной эффективности включают в себя:

показатель уровня налоговых поступлений от энергоемких предприятий в консолидированный бюджет региона;

- показатель выплат субсидий малоимущим гражданам региона за потребленную электрическую энергию.

Основной критерий социальной эффективности отражается в показателе доли платежей населения за электрическую энергию в общем уровне их доходов.

Показатели рассматриваются в динамике за период, предшествующий внедрению усовершенствованной тарифной политики, и последующие периоды ее функционирования. При оценке эффективности функционирования системы в целочг следует придерживаться правила: если, хотя бы один из критериев эффективности системы улучшися, а остальные не

изменились, это уже говорит о том, что предложенная тарифная политика является более эффективной, чем существующая.

2. Метод отбора и оценки факторов, оказывающих влияние на величину тарифа на электрическую энергию.

Для получения корреляционно-регрессионной модели, отражающей влияние основных факторов на величину тарифа, рассчитываются уравнения регрессии для всех тарифных составляющих, а также определяется степень зависимости между ними.

В таблицах 1 и 2 представлены статьи расходов и доходов, входящие в тариф на электроэнергию ОАО "Удмуртэнерго" и их структура за период с 1995 по 2004 год включительно.

Таблица 1

Динамика статьей расходов и доходов, включаемых в тариф на электроэнергию ОАО "Удмуртэнерго" _с 1995 по 2004 годы, коп/кВт.ч__

Наименование статьи 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Среднеотпускной тариф, в т.ч. 11,71 18,22 22,99 23,04 24,79 35,13 46,99 59,49 71,32 79,25

Стоимость топлива 1,88 3,16 3,17 3,18 3,37 3,54 4,13 5,16 7,28 8,72

Заработная плата 0,19 ол 0,23 0,26 0,40 0,56 0,81 0,95 1,14 1,26

Единый социальный налог 0,07 0,08 0,09 0,10 0,16 0,22 0,29 0,33 0,43 0,40

Амортизация 0,5 1,66 1,36 1,67 1,63 1,49 1,42 3,57 4,28 4,67

Затраты на ремонт 1,09 2,47 3,49 3,55 3,89 5,40 7,89 10,37 11,98 12,36

Прочие расходы 1,08 1,58 1,83 2,29 2,57 3,48 4,09 5,80 7,06 6,82

Покупная электроэнергия 4,39 7,75 10,74 10,92 11,59 16,44 23,37 29,04 34,66 37,25

Прибыль 2,51 1,32 2,08 1,07 1,18 4,00 4,99 4,27 4,49 7,77

Зависимость между результативным (величина тарифа) и факторным (стоимость топлива) признаками определяется уравнением прямой следующего вида:

Ух = а0+а, х , (1)

где а0,о, - параметры уравнения регрессии,

.т - значение факторного признака (стоимость топлива, расходуемого на производство 1 кВт.ч электроэнергии, коп.),

Ух - значение результативного признака (величина тарифа на электроэнергию, коп.).

Структура тарифов на электроэнергию

ОАО "Удмуртэнерго" _с 1995 по 2004 годы, %

Наименование ста гьи 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Базисный темп роста среднеотпускного тарифа*, в т ч 100,0 155,6 196,3 196,8 211,7 300,0 401,3 508,0 609,1 676,8

Стоимость топлива 16,1 17,3 13,8 13,8 136 10,1 8,8 8,7 10,2 11,0

Заработная плата 16 1,1 1.0 1 1 1 6 1 6 1,7 1,6 1,6 1 6

Единый социальный налог 06 0,4 0,4 0,4 0,6 0,6 0,6 06 0,6 0,5

Амортизация 4,3 9,1 5,9 7,3 6,5 4,2 3,1 60 60 5,9

Затраты на ремонт 9,3 13,6 15 2 15,4 15,7 15,4 16,8 17,4 16,8 15,6

Прочие расходы 9,2 8,7 8,0 10 0 10,4 9,9 8,7 9,7 9,9 8,6

Покупная электроэнергия 37,5 42,5 46,7 47,4 46,8 46,8 49,7 48,8 48,6 47,0

Прибыль 21,4 7,3 | 9,0 46 48 11.4 10,6 72 6,3 | 9,8

* В данной строке показан рост тарифов в процентном выражении

по сравнению с базисным 1995 годом

Для нахождения параметров а0,а1 использован метод наименьших квадратов. Параметр а0 Ч свободный член, а а, -коэффициент регрессии, показывающий изменение результативного признака при увеличении факторного признака на единицу на сколько копеек изменится тариф при увеличении стоимости топлива, расходуемого на выработк> 1 кВт.ч электроэнергии, на 1 копейку.

При линейной зависимости теснота связи между результативным и факторным признаками в модели оценивается с помощью теоретического корреляционного отношения щ, которое определяется по формуле:

п = 1К= (2)

* и тг-гуХ

где (??с - вариация результативною признака под влиянием фактора "х";

о-,2- вариация результативного признака под влиянием всей совокупности факторов;

Ух- расчетные значения результативного признака;

Ух- среднее из расчетных значений результативного признака;

У- фактические значения результативного признака;

У- среднее из фактических значений результативного признака.

Проведенные исследования показывают, что чем ближе полученный результат к единице, тем теснее связь между факторным и результативным признаками в модели.

В результате корреляционно-регрессионного анализа получена следующая модель: Ух= -6,74 + 10,5бх.

Таким образом, при увеличении стоимости топлива, расходуемого на выработку 1 кВт.ч электроэнергии на 1 копейку, тариф на электроэнергию возрастает на 10,56 копейки.

Согласно представленной формуле (2) найдено теоретическое корреляционное отношение, значение которого^ =0,94) свидетельствует о тесной зависимости тарифа на электроэнергию от топливных затрат энергетического предприятия.

Линейные зависимости между составляющими тарифа и самим результативным признаком, а также их теоретические корреляционные отношения представлены в таблице Ъ.

Таблица 3

Линейные уравнения связи, описывающие зависимость тарифа на электроэнергию от его составляющих_

Тарифная coc авляющая Уравнение регрессии Теоретическое корреляционное отношение, %

Стоимость топлива Ух = -6,74+ 10,56х 0,94

Заработная плата* Ух- 5,06 + 56,96х 0,99

Затраты на ремонт Ух= 3,43 + 5,74х 1,00

Амортизация Yx= 4,65 + 15,57х 0,93

Прочие расходы Ух= 0,35 + 10,64х 0,99

Покупная электроэнергия Ух = 1,64 + 2,02х 1,00

Прибыль Ух =6,81 + 9,65х 0,87

"Составляющая тарифа - Единый социальный налог в анализе не рассматривается, так как данный показатель находится в функциональной зависимости от расходов на заработную плату

Рассчитаны парные коэффициенты корреляции между всеми составляющими тарифа, которые отражены в матрице парных коэффициентов по определяющим факторам (табл 4)

Далее произведен отбор факторов для построения уравнения множественной регрессии, которые дожны удовлетворять следующим требованиям:

Матрица парных коэффициентов корреляции _по определяющим факторам __

Тариф Стоимость топлива Зарплата Амортизация Затраты на ремонт Прочие расходы Покупная электроэнергия Прибыль

Тариф 1,00 0,94 0,99 0,93 1,00 0,99 1,00 0,87

Стоимость топлива 0,94 1,00 0,91 0,96 0,92 0,91 0,93 0,76

Зарплата 0,99 0,91 1,00 0.89 0,99 0,98 0,99 0,89

Амор гиза-ция 0,93 0,96 0,89 1,00 0,92 0,93 0,92 0.67

Затраты иа ремонт 1,00 0,92 0,99 0,92 1,00 0,99 1,00 0.82

Прочие расходы 0,99 0,91 0,98 0,93 0,99 1,00 0,99 0,81

Покупная эл/эиергия 1,00 0,93 0,99 0,92 1,00 0,99 1,00 0,84

Прибыль 0,87 0,76 0,89 0,67 0,82 0,81 0,84 1,00

- все факторы дожны быть количественно измеримы, а если какой-либо параметр имеет только качественную характеристику, то ему следует придать количественную определенность;

- между факторами не дожна существовать высокая степень корреляции, иначе нельзя определить влияние каждого конкретного фактора на результативный признак и параметры уравнения регрессии будут не интерпретируемыми.

Выявлены дублирующие факторы и на основании теоретико-экономического анализа проведен их отбор.

Факторы "затраты на ремонт - тариф", "покупная электроэнергия - тариф", "затраты на ремонт - покупная электроэнергия" имеют одинаковое значение коэффициентов корреляции равное единице, то есть дублируют друг друга. В уравнение регрессии целесообразно включить фактор "покупная электроэнергия", так как в структуре тарифа на электроэнергию он составляет около 50 %.

Факторы "прочие расходы - затраты на ремонт", "прочие расходы - покупная электроэнергия", "прочие расходы - тариф", "зарплата - тариф", "затраты на ремонт - зарплата", "покупная электроэнергия - зарплата" имеют коэффициент корреляции равный 0,99. Фактор "затраты на ремонт" исключен ранее, а из других целесообразнее оставить фактор "покупная

электроэнергия", так как он оказывает наибольшее влияние на тариф (коэффициент корреляции с результативным признаком равен единице, а у факторов прочие расходы и зарплата -0,99).

Факторы "прочие расходы - зарплата" имеют коэффициент корреляции равный 0,98. Данные факторы были исключены в ходе анализа, поэтому они не участвуют в дальнейшем отборе.

Коэффициент корреляции факторов "амортизация - тариф" "стоимость топлива - покупная электроэнергия", "амортизация -прочие расходы" составляет 0,93. В уравнение регрессии включен фактор "стоимость топлива", так как он является основополагающим при формировании цены на электрическую энергию.

Фактор "прибыль" имеет одинаковый коэффициент корреляции с фактором "стоимость топлива", равный 0,76. Это не высокий показатель степени зависимости факторов друг от друга, а, следовательно, параметры уравнения с данными факторами являются интерпретируемыми

Однако фактор "покупная электроэнергия" оказывает достаточно сильное влияние на результативный признак вследствие того, что его удельный вес в структуре тарифа на электроэнергию ОАО "Удмуртэнерго" составляет около 50 %, поэтому целесообразно включить в модель и его.

В результате получено трехфакторное уравнение регрессии, следующего вида:

Ухцг = ай + а1х + агц + а^г, (3)

где а<),а^а1,аг- параметры уравнения регрессии, отражающие увеличение тарифа на электроэнергию при изменении стоимости топлива, покупной электроэнергии и прибыли, заложенной в тариф;

Ухдг- значение результативного признака (тариф на электрическую энергию),

х - значение факторного признака (стоимость топлива, расходуемого при выработке 1 кВт.ч электроэнергии);

д - значение факторного признака (покупная

электроэнергия);

г - значение факторного признака (прибыль, заложенная в тариф)

Полученная корреляционно - регрессионная модель показывает степень влияния основных тарифных составляющих на его величину

Ухчг=-0,09+1,34х+1,724+0,472 (4)

Параметры д,, а2 и аг имеют экономический смысл, а именно: при увеличении стоимости топлива, расходуемого на выработку 1 кВт.ч электроэнергии на 1 копейку, тариф возрастает 1,34 копейки; с ростом стоимости покупной электроэнергии на 1 копейку, тариф возрастает на 1,72 копейки; и с увеличением прибыли, заложенной в тариф на электроэнергию на 1 копейку, он возрастает на 0,47 копейки.

Теоретическое корреляционное отношение, которое показывает, какая часть результативного признака Ухдг объясняется факторами, включенными в рассматривавхмое уравнение регрессии, близко к единице.

3. Обоснование совершенствования региональной тарифной политики на основе параметрического метода ценообразования на рынках производства и сбыта электроэнергии.

Использование параметрического метода ценообразования, основанного на корреляционно-регрессионном анализе, позволит не увеличивать тариф, а скорректировать основные его составляющие в зависимости от изменений в микро и макросреде. При формировании тарифов для генерирующих компаний определяющими факторами являются затраты на производство 1 кВт.ч электроэнергии и уровень рентабельности, заложенный в тариф (табл. 5). Для сбытовых компаний основными признаками, определяющими тариф, являются стоимость покупной электроэнергии, собственные расходы компании, связанные с реализацией 1 кВт.ч электроэнергии и уровень рентабельности, заложенный в тариф (табл. 6).

С помощью данного метода можно достаточно точно спрогнозировать тариф на электроэнергию в зависимости от изменений его составляющих, установить тесноту связи между параметрами, а также быстро среагировать на изменения цены конкурентов на электроэнергию путем регулирования структуры тарифа. Его преимуществом, по сравнению с методами затратного ценообразования является то, что полученная на основе предлагаемого метода цена в большей мере отражает складывающиеся на рынке условия формирования тарифов, чем калькуляция, что особенно важно в условиях становления рыночных отношений в энергетике Параметрический метод позволяет предвидеть тенденции спроса на электроэнергию и сформировать рациональную структуру

энергопотребления. Он дает реальную оценку способности предприятия реализовать электроэнергию с наибольшей выгодой для себя. Параметрический метод ценообразования может быть применен лишь на конкурентных рынках (производство и сбыт электроэнергии). В сфере транспортировки электроэнергии, согласно плану реструктуризации отрасли, применяется метод индексации тарифов (рис.1).

* Применение параметрического метода ценообразования

** Применение метода индексации тарифов

Рис. 1. Предлагаемая схема системы формирования тарифов на рынке электрической энергии

Органы регулирования тарифов следует оставить те же-Федеральная энергетическая комиссия (ФЗК) на

государственном уровне и Региональные энергетические комиссии (РЭК) в регионах Контроль за уровнем тарифов буде г осуществляться с помощью метода эталонного сравнения, когда выбирается лучшая генерирующая и энергосбытовая компании, устанавливающие самые низкие тарифы на электроэнергию, и их

затраты сравниваются с издержками других предприятий отрасли. Регулирование тарифов сетевых компаний будет осуществляться с учетом уровня инфляции.

Усовершенствованная тарифная политика, на основе параметрического метода ценообразования, позволит предприятиям региона функционировать по экономически обоснованным тарифам, что является главным условием устойчивой работы всех хозяйствующих субъектов рынка электроэнергии.

л 4. Методика и экономико-математические модели

расчета тарифов на электрическую энергию, адаптированные к современным условиям хозяйствования энергетических , компаний.

На основании корреляционно-регрессионного анализа, с использованием метода отбора и оценки факторов, влияющих на величину тарифа на электроэнергию, предложена методика определения тарифов, позволяющая включать в модель затраты, сгруппированные по различным признакам. Также в зависимости от ситуации, складывающейся на микро- и макроуровне, выделять в модели наиболее важные тарифные составляющие, влияние которых на тариф, необходимо отследить в данном периоде (рис.2).

Модель расчета тарифов для генерирующих компаний

Для построения модели расчета тарифов для генерирующих компаний следует сгруппировать определяющие факторы, выделив затраты на производство 1 кВт.ч электроэнергии и уровень рентабельности, заложенный в тариф (табл.5).

В результате проведенных расчетов получено уравнение множественной регрессии следующего вида:

Ух2=-1,71 + 1,10х+0,142 (5)

Таким образом, при увеличении затрат на производство 1 кВт.ч электроэнергии на 1 копейку, тариф возрастает 1,10

копейки; а с ростом рентабельности на 1 %, тариф на электроэнергию увеличивается на 0,14 копейки (рис.3). Полученная регрессионная модель позволит достаточно

точно и быстро рассчитать тариф на электроэнергию не только на основе имеющихся данных, но и спрогнозировать его величину на ближайшее будущее с учетом изменения издержек и уровня рентабельности, а также отследить колебания тарифа при изменении параметров в структуре издержек предприятия и

скорректировать рост цен на электроэнергию через изменения составляющих тарифа.

Рис.2. Блок-схема построения модели расчета тарифов на электрическую энергию для генерирующих и сбытовых компаний

Предлагаемая модель, рассчитанная на основе статистических данных о тарифах, полученных с помощью затратного метода ценообразования, основным преимуществом которого является максимально точное отражение фактических затрат, позволяет сделать их корректировку с учетом будущих

потребностей и прогнозирования спроса на электроэнергию в перспективе

Таблица 5

Группировка составляющих тарифа на электроэнергию

ОАО "Удмуртэнерго" по основным статьям _за период с 1995 по 2004 годы ___

Наименование статьи 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Среднеотпускной тариф, коп., в т.ч 11,71 18,22 22,99 23,04 24,79 35,13 46,99 59,49 71,32 79,25

Затраты на производство 1 кВт ч, коп 9,20 16,90 20,91 21,97 23,61 31,13 42,00 55,22 66,83 71 48

Рентабельность, % 27,3 7,8 10,0 4,9 5,0 12,9 11,9 7,7 6,7 10,9

! -- Среднеотпускной тариф, коп. Себестоимость 1 кВт ч, коп ' ЧаЧ Рентабельность, %

Рис.3. Зависимость тарифа на электроэнергию от затрат на ее производство и уровня рентабельности, заложенного в тариф

Модель расчета тарифов для сбытовых компаний

Для построения модели расчета тарифов для сбытовых компаний затраты сгруппированы следующим образом: собственные затраты предприятия, связанные с реализацией 1 кВт.ч электроэнергии, расходы на покупную электроэнергию и уровень рентабельности, заложенный в тариф (табл.6).

В результате проведенных расчетов получено уравнение множественной регрессии, которое имеет вид:

Ухя2=-1,01+0,80Х+1,35Я+0Д22 (6)

Экономический смысл данной модели заключается в следующем: при увеличении на 1 копейку собственных расходов, тариф возрастает на 0,80 копейки; при росте стоимости покупной энергии на 1 копейку, тариф увеличивается на 1,35 копейки; и при повышении уровня рентабельности на 1 %, стоимость электроэнергии возрастает на 0,12 копейки (рис 4).

Таблица 6

Группировка составляющих тарифа на электроэнергию

ОАО "Удмуртэнерго" по основным статьям _ за период с 1995 по 2004 годы

Наименование статьи 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Среднеотпускной тариф, коп., в т ч. 11,71 18,22 22,99 23,04 24,79 35,13 46,99 59,49 71,32 79,25

Собственные затраты, коп/ кВт.ч 4,81 9,15 10,17 11,05 12,02 14,69 18,63 26,18 32,17 34,23

Покупная электроэнергия, коп/кВт.ч 4,39 7,75 10,74 10,92 11,59 16,44 23,37 29,04 34,66 37,25

Рентабельность, % 27,3 7,8 10,0 4,9 5.0 12,9 11,9 7,7 6,7 10,9

' 1 ЧСреднеотпускной тариф, коп. 1

1 '--Собственные затраты на 1кВт.ч, коп.

! , -*- Стоимость 1 кВт.ч покупной эл/энергии, коп. \

, Рентабельность, %

Рис.4. Зависимость тарифа на электроэнергию от собственных затрат компании, стоимости покупной

электроэнергии и уровня рентабельности, заложенного в тариф

Таким образом, предложенные модели расчета тарифов на электроэнергию, построенные на основе корреляционно-регрессионного анализа, позволяют в кратчайшие сроки и с минимальными затратами не только рассчитать текущие тарифы на электроэнергию, но и составить достаточно точный прогноз роста тарифов на ближайшее будущее. В условиях конкуренции особенно важно быстро реагировать как на изменения конъюнктуры рынка электрической энергии: колебание спроса, изменение цены на электроэнергию у конкурентов, рост стоимости топливных ресурсов, так и на изменения внутри самого предприятия: появление незадействованных мощностей, проведение капитального строительства, смена менеджмента, приток допонительных инвестиций.

Следует отметить, что разработанные модели поностью подходят для их использования в период становления рыночных отношений в отрасли, то есть для расчета отпускных тарифов энергетических компаний на данный момент.

5. Усовершенствованная модель экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электрической энергии в регионе.

Механизм экономических взаимоотношений

хозяйствующих субъектов рынка электроэнергии определяется государственной системой регулирования тарифов и договорными отношениями между всеми участниками рынка на этапах: производства, транспортировки и сбыта электрической энергии. Для развития конкуренции в регионе сбытовым компаниям необходимо предоставить свободный доступ на Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности (ФОРЭМ). Но выход на оптовый рынок предприятий самостоятельно не возможен, так как для этого потребуются значительные финансовые вложения для подготовки технического оснащения энергосбытовых компаний (приобретение Автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ) и подготовка высококвалифицированных специалистов по ее обслуживанию) В связи с этим будет целесообразным прикрепить районные энергокомпании, занимающиеся реализацией электроэнергии к сбытовым компаниям городов Республики, тем самым, образовав 5 Объединенных энергосбытовых компаний Для них будет рассчитываться единый тариф, что позволит предприятиям

аккумулировать средства для технического перевооружения и подготовки персонала для работы на ФОРЭМ (рис.5).

Актуальность выхода на оптовый рынок электроэнергии предприятий коммунальной энергетики очевидна, так как это позволит потребителям выбирать энергосбытовую компанию с наименьшим тарифом, что положительно отразиться на финансовом состоянии предприятий Республики и на величине налоговых поступлений в региональный бюджет.

Существование в регионе нескольких крупных сбытовых компаний будет способствовать развитию конкуренции на потребительском рынке электроэнергии, так как им придется привлекать потребителей, предлагая электроэнергию по минимально возможной цене и наилучший пакет сопутствующих услуг. Аккумулированные средства пойдут на модернизацию всей системы реализации и учета электрической энергии в регионе (сверхнормативные потери электроэнергии в отдельных районах Республики составляют в год около 15%).

Что касается крупных потребителей, то на данный момент, состояние рынка электроэнергии характеризуется низкой платежной дисциплиной и непрозрачностью финансовых расчетов, поэтому им выгоднее иметь свой доступ к сети и рассчитываться напрямую с производителем. Впоследствии, когда в условиях жесткой конкуренции сбытовые компании будут бороться за своих покупателей, энергоемким предприятиям могут быть предложены допонительные услуги по оптимальным ценам, что сделает выгодным для них сотрудничество со специализированными организациями.

Таким образом, в результате преобразований в регионе будут созданы укрупненные энергосбытовые компании на базе муниципальных предприятий и сбытовые компании, выделенные из состава ОАО "Удмуртэнерго". В ближайшем будущем муниципальную энергетику необходимо акционировать с целью привлечения допонительных инвестиций, что даст ей возможность на равных правах конкурировать с энергетическими компаниями, входящими в ходинг РАО ЕЭС России.

энергетические потоки

- финансовые потоки

4--------информационные потоки

* ОАО Удмуртская энсргосбытовая компания

Рис 5. Предлагаемая структурная модель экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электроэнергии в регионе

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Иванова A.B. Проблемы энергосбережения в Удмуртской Республике // Менеджмент: теория и практика. Спецвыпуск. - Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 2000, № 4. 0,2 п.л.

2. Иванова A.B. Основные этапы совершенствования деятельности Федерального (Общероссийского) оптового рынка электроэнергии и мощности // Тезисы докладов 5-й Российской университетско - академической научно - практической конференции. - Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 2001. 4.7. 0,1 п.л.

3. Иванова A.B. Совершенствование системы управления энергетическими предприятиями в условиях рынка // Менеджмент: теория и практика,- Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 2002. № 1-2. 0,2 п.л.

4. Иванова A.B. Проблемы развития маркетинга энергосбытовых услуг на примере ОАО "Удмуртэнерго" // Актуальные проблемы развития маркетинга на российских предприятиях: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. -Киров: Изд-во ВятГУ, 2002. 0,3 п.л.

5. Иванова A.B. Состояние энергетического комплекса Удмуртии в условиях перехода к рынку // Вестник Удмуртского университета. - Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 2002. №3 (№1213). 0,2 п.л.

6. Иванова A.B. Проблемы формирования тарифов на электроэнергию в условиях рынка // Вестник Удмуртского университета, серия "Экономика". - Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 2003. 0,5 п.л.

ИВАНОВА АЛА ВЛАДИМИРОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Отпечатано с оригинал-макета заказчика

Подписано в печать 08.08.2005. Формат 60x84/16. Тираж 100 экз. Заказ № 1114.

Типография ГОУВПО Удмуртский государственный университет 426034, Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4.

РНБ Русский фонд

2006-4 13094

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иванова, Ала Владимировна

Введение.

Глава 1. Особенности функционирования электроэнергетики в условиях рынка.

1.1. Проблемы организации эффективного рынка электрической энергии.

1.2. Энергетические мощности и динамика их использования

1.3. Особенности экономических взаимоотношений производителей и потребителей электроэнергии в России

Глава 2. Формирование регионального рынка электрической энергии: организационно-экономические аспекты

2.1. Анализ и оценка энергообеспечения региона в условиях рынка.

2.2. Организационно-экономические направления развития регионального рынка энергетических ресурсов.

2.3. Оптимизация модели экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в регионе.

Глава 3. Разработка эффективной системы расчета тарифов на региональном рынке электроэнергии.

3.1. Совершенствование тарифной политики в сфере электроэнергетики в регионе

3.2. Методические аспекты определения тарифов на электрическую энергию и предложения по оптимизации их расчетов.

3.3. Формирование эффективной тарифной системы энергообеспечения региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование эффективной тарифной политики энергообеспечения региона"

Актуальность темы. Электроэнергетика является базовой отраслью экономики России, играющей значительную роль в формировании ресурсов государственного и региональных бюджетов Российской Федерации. Проблемы надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей актуальны для любого государства, так как это определяет его энергетическую независимость и экономическую безопасность всей страны.

В период перехода экономики к рыночным отношениям создание РАО ЕЭС России позволило при распаде Единой энергетической системы на национальные энергосистемы сохранить принципы и методы ее работы и обеспечить достаточно надежное энергоснабжение потребителей при поном отказе от государственного финансирования, высокой инфляции и значительных неплатежах.

Однако, существующая система управления электроэнергетикой РАО ЕЭС России не смогла сдержать развитие кризиса, охватывающего все большую часть жизненно важных подсистем энергетики. Среди основных причин, способствующих развитию данной ситуации, можно отметить такие как: большая инерционность отрасли, дефицит финансовых средств для ее развития, падение платежеспособного спроса, недостаточность законодательной, правовой и нормативной баз.

Об актуальности данной темы можно судить по непрекращающимся дискуссиям среди ученых, специалистов и менеджеров различных рангов о концепции реструктуризации электроэнергетики.

На региональных рынках электроэнергии остаются нерешенными следующие проблемы:

- огромные масштабы перекрестного субсидирования промышленными предприятиями населения ведет к ухудшению финансового состояния отечественных предприятий, снижает их конкурентоспособность, вследствие чего сокращаются налоговые платежи в бюджеты всех уровней;

- существование затратного метода расчета тарифов, основанного на принципе затраты плюс прибыль не дает стимулов для предприятий энергетики к снижению собственных затрат, а приводит к обратному эффекту. Компаниям стоит лишь доказать обоснованность своих затрат и им гарантирован утвержденный процент прибыли, причем чем больше средний тариф, тем больше прибыль в денежном эквиваленте; политизация региональных органов власти приводит к использованию регулируемых тарифов в качестве политического инструмента. Нередки случаи многомесячного замораживания тарифов, предоставления льгот по оплате электроэнергии одним категориям потребителей за счет других, введение большого числа безадресных льгот, что ухудшает финансовое состояние предприятий энергетического комплекса;

- отрицательное влияние формальных процедур ограничения энергоснабжения потребителей, что фактически гарантирует всем потребителям трехмесячный кредит на оплату электроэнергии. Это приводит к замедлению оборачиваемости дебиторской задоженности и недостаточности оборотных средств. Следствием сложившейся ситуации являются повышение аварийности и перебои в энергоснабжении. Использование энергетическими компаниями процедур отключения и ограничения энергоснабжения встречает негативную реакцию местных властей;

- нерациональная организация инвестиционного процесса и отсутствие стимулов к повышению его эффективности.

В связи с этим, целью настоящего исследования является разработка эффективной системы формирования тарифов на региональном рынке электроэнергии и выработка рекомендаций по оптимизации экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электрической энергии в регионе.

В соответствии с указанной целью в диссертации необходимо решить следующие задачи:

- провести системный анализ состояния энергетических мощностей и их соответствие настоящим и будущим потребностям региона;

- обосновать тарифную политику как главное условие устойчивой работы хозяйствующих субъектов, функционирующих в области энергоснабжения;

- разработать модели экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию;

- исследовать механизм экономических взаимоотношений между поставщиками, посредниками и потребителями электроэнергии в регионе;

- разработать модель экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в регионе, обеспечивающую устойчивую работу отрасли.

Объектом исследования являются предприятия электроэнергетического комплекса Удмуртской Республики.

Предметом исследования является система экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами электроэнергетического комплекса Удмуртской Республики.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- определено понятие региональной тарифной политики и ее эффективности, которое в настоящий момент, не отражено ни в правовом, ни в экономическом аспектах;

- предложен метод отбора и оценки факторов, влияющих на величину тарифа на электрическую энергию;

- обосновано использование параметрического метода ценообразования в региональной тарифной политике, позволяющего энергетическим компаниям не завышать тариф, а через регулирование его основных составляющих, получать необходимую рентабельность и участвовать в формировании ресурсов регионального бюджета;

- разработана методика определения тарифов на электрическую энергию с использованием экономико-математических моделей, адаптированных к современным условиям хозяйствования энергетических компаний (разделение на сферы: производства, транспортировки и сбыта электрической энергии), что благоприятно отразится на хозяйственной деятельности предприятий региона и величине налоговых поступлений в региональный бюджет;

- предложена усовершенствованная модель экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов рынка электрической энергии в регионе, когда на базе служб энергосбытов предприятий коммунальной энергетики будут созданы Объединенные энергосбытовые компании, функционирующие на основе единой технической и экономической политики. Это позволит аккумулировать средства для выхода на Федеральный оптовый рынок (установка АСКУЭ - автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии и подбор высококвалифицированных специалистов для ее обслуживания).

Достоверность результатов исследования подтверждается представительностью использованного информационного массива, результатами анализа, применением экономико-статистических методов, практическим использованием результатов работы.

Практическое значение и реализация результатов работы:

Практическая значимость заключается в разработке предложений и рекомендаций как методического, так и практического характера, направленных на повышение эффективности функционирования электроэнергетического комплекса в регионе, выявлении ее резервов и их использовании. Особо следует выделить значение работы в определении основных направлений развития регионального рынка электроэнергии и совершенствования методологических основ определения тарифов.

Полученные результаты были использованы при разработке механизмов оптимизации расчетов тарифов на электроэнергию для МУП г. Ижевска Ижевские электрические сети и ООО Региональный энергосбытовой комплекс.

Диссертационное исследование выпонено в соответствии пункта 5.18 научного направления паспорта ВАК (региональная экономика) -разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов и пункта 15.20 (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) - состояние и перспективы развития топливно-энергетического комплекса.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 статей, I тезисы доклада общим объемом 1,5 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иванова, Ала Владимировна

Заключение

Становление рынка электроэнергии в России происходило в сложной политической и экономической обстановке. Начавшийся в стране переход к рыночной экономике обусловил необходимость структурных преобразований в энергетике и развитие новых форм внутриотраслевых и межотраслевых экономических отношений. Выходом из сложившейся ситуации стало сосредоточение важнейших управленческих функций электроэнергетики в рамках единой ходинговой компании РАО ЕЭС России, важнейшей задачей которой, являлась поэтапная организация федерального оптового рынка электроэнергии и мощности. Он дожен был способствовать снижению стоимости электрической и тепловой энергии за счет конкуренции между хозяйствующими субъектами.

Созданная ходинговая система управления не смогла сдержать развитие кризиса в электроэнергетике, характеризующегося следующими факторами:

- снижение показателей финансовой отчетности большинства предприятий энергетики;

- старение энергетического оборудования электростанций и линий электропередач;

- отсутствие благоприятного инвестиционного климата;

- непоследовательная тарифная политика;

- несовершенство законодательной базы в области электроэнергетики.

Причинами сложившегося положения стали общеэкономический кризис, обусловивший спад внутреннего потребления электроэнергии и появление избыточных мощностей; отсутствие реально функционирующего оптового рынка; ценообразование, построенное по затратному принципу, уничтожающее стимулы к снижению издержек производства энергетических предприятий; нерациональная организация инвестиционного процесса; бюджетный кризис, характеризующийся ростом задоженности дефицитных региональных бюджетов и многие другие.

Для эффективного функционирования рынка электроэнергетики в России необходимо:

- осуществить переход от государственного регулирования в сфере производства и сбыта электроэнергии к рыночным отношениям;

- привести в соответствие рыночным принципам деятельность федерального оптового рынка электроэнергии;

- ввести раздельный учет затрат по видам деятельности: производство электрической энергии; услуги по передаче электрической энергии; сбыт электрической энергии;

- принять соответствующую потребностям рынка законодательную базу в сфере электроэнергетики.

Непрекращающиеся дискуссии на всех уровнях власти относительно концепции реструктуризации отрасли, даже после принятия Правительством РФ "Основных направлений реформирования энергетики Российской Федерации", свидетельствует о значимости решения по данному вопросу для развития всей экономики страны.

В настоящее время важно провести реструктуризацию энергетики для придания большей самостоятельности энергетическим компаниям в сфере производства электроэнергии и повышения финансовой ответственности каждого предприятия в сфере сбыта своей продукции потребителям, что, несомненно, послужит точком для привлечения в отрасль инвестиционного капитала.

Применяемый сегодня в электроэнергетике затратный метод формирования тарифов позволил в переходный период энергетическим предприятиям легче адаптироваться к новым экономическим отношениям, но сдерживает развитие конкуренции в отрасли. В настоящее время на федеральном оптовом рынке используются две принципиально различные схемы расчетов. Применение одноставочных тарифов не обеспечивает правильных ценовых сигналов для загрузки собственных мощностей предприятий. Введение отпускных двухставочных тарифов имеет также ряд серьезных недостатков:

- высокая зональная ставка на период прохождения системой максимума нагрузки стимулирует компании уйти из этой зоны графика нагрузки, что приводит к нехватке финансовых ресурсов на покрытие предприятиями постоянных затрат;

- отсутствие развитой системы учета не дает возможности отслеживать изменения себестоимости электроэнергии, выработанной в разные часы суток и оценить экономический эффект от разгрузки производственных мощностей.

Для повышения эффективности платежной дисциплины энергетическим предприятиям следует производить отключение неплательщиков; вводить лимиты и резервировать средства оплаты для организаций, финансируемых из бюджета; выходить на оптовый рынок. Необходимо законодательно отменить значительное количество категорий льготников, а гражданам, за которыми сохранилось право на льготы выдавать финансовую помощь на оплату установленного лимита по потреблению электроэнергии.

В диссертационном исследовании проведен анализ действующей системы организационно-экономических отношений хозяйствующих субъектов в регионе.

Основным поставщиком электроэнергии на региональный рынок является ОАО "Удмуртэнерго", производящее на своих электростанциях около трети всей потребности региона. В ходе проведенного финансового анализа предприятия выявлено, что оно обладает высокой ликвидностью и нормальной финансовой устойчивостью. ОАО Удмуртэнерго независимо от внешних источников финансирования, достаточно маневренно и характеризуется высокой деловой активностью. Анализ системы организационно-экономических отношений субъектов регионального рынка электроэнергии позволил выявить несовершенства сложившегося механизма взаимоотношений хозяйствующих субъектов, препятствующих становлению рыночных отношений в отрасли. Согласно планам реструктуризации РАО ЕЭС России на основе ОАО "Удмуртэнерго" выделены генерирующая, сетевая и сбытовая компании. Муниципальные предприятия городов и районов республики, войдут в состав региональной сетевой компании и выделят из своего состава сбытовые компании.

В работе предложена система экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в регионе, когда на базе коммунальных предприятий республики будут созданы 5 Объединенных энергосбытовых компаний, не считая сбытовые компании, сформированные на базе ОАО Удмуртэнерго.

Создание Объединенных сбытовых компаний на основе единой технической и экономической политики будет способствовать укреплению муниципальной энергетики для обеспечения надежного и бесперебойного снабжения потребителей региона электроэнергией. Расчет единого покупного и отпускного тарифов для предприятий, входящих в компании позволит аккумулировать средства для целевого использования по модернизации всей системы реализации и учета электрической энергии в Удмуртии.

Выход на оптовый рынок коммунальных предприятий возможен только при их объединении, так как для этого потребуются значительные финансовые вложения для подготовки технического оснащения (установка АСКУЭ) и подбора высококвалифицированных специалистов.

Данные преобразования, по мнению автора, будут способствовать развитию энергетической отрасли республики, и обеспечению надежного энергоснабжения потребителей по ценам, установленным в ходе рыночной конкуренции, что станет стимулом для их стабилизации и снижения.

В исследовании осуществлен анализ структуры тарифов на электроэнергию ОАО Удмуртэнерго за период с 1995 по 2004 года. На основании теоретико-экономического анализа предложен метод оценки и отбора факторов, оказывающих максимальное влияние на тариф, а именно стоимость топлива, используемого в производстве электроэнергии, расходы на покупную электроэнергию и прибыль, заложенная в тариф. С помощью регрессионного анализа разработана трехфакторная математическая модель, описывающая влияние данных факторов на величину отпускного тарифа на электроэнергию, которая может быть использована как один из математически обоснованных методов его расчета.

В диссертации проведен анализ существующих методик расчета тарифов на электроэнергию, определены их сильные и слабые стороны, отмечены возможные трудности, связанные с их применением в электроэнергетике. Обоснована необходимость адаптации методик расчета тарифов к современным условиям хозяйствования в отрасли.

С целью усовершенствования тарифной политики в регионе предложен параметрический метод ценообразования, который позволит, не увеличивать тариф, корректировать основные его составляющие, в зависимости от изменений в микро- и макросреде. С помощью данного метода ценообразования можно достаточно точно спрогнозировать увеличение тарифа на электроэнергию в зависимости от изменений его составляющих, установить тесноту связи между параметрами, а также практически мгновенно реагировать на изменения цены конкурентов на электроэнергию путем регулирования структуры тарифа. Преимущество данного метода, по сравнению с методами затратного ценообразования состоит в том, что полученная на его основе цена в большей мере отражает складывающиеся на рынке условия формирования тарифов, чем калькуляция, что особенно важно в условиях рыночных отношений в энергетике. Он позволяет предвидеть тенденции спроса на электроэнергию и формировать рациональную структуру энергопотребления. Данный метод ценообразования дает реальную оценку способности реализовать товар с наибольшей выгодой для предприятия.

На основании корреляционно-регрессионного анализа, с использованием метода отбора и оценки факторов, влияющих на величину тарифа на электроэнергию, предложена методика определения тарифов, позволяющая включать в модель затраты, сгруппированные по различным признакам. Также в зависимости от ситуации, складывающейся на микро-и макроуровне, выделять в модели наиболее важные тарифные составляющие, влияние которых на тариф, необходимо отследить в данном периоде.

Разработаны экономико-математические модели системы расчета тарифов на основе регрессионного анализа, который на сегодняшний день хоть и был известен в экономике, как один из вариантов установления цены на товар, но применительно к сфере электроэнергетики не использовася.

Вследствие проводимой структурной перестройки отрасли через разделение монопольных (диспетчеризация и транспортировка) и конкурентных (производство и сбыт) видов деятельности энергетических предприятий предложены следующие модели расчета тарифов на электроэнергию:

2) Для генерирующих компаний

Yxz = -1,71+1,10x+0,14z

Экономический смысл параметров при переменных х и г заключается в том, что при увеличении затрат на производство 1 кВт.ч электроэнергии на I копейку, тариф возрастает 1,10 копейки; а с ростом рентабельности на 1 %, тариф на электроэнергию увеличивается на 0,14 копейки.

Предлагаемая модель, рассчитанная на основе статистических данных о тарифах, полученных с помощью затратного метода ценообразования, основным преимуществом которого является максимально точное отражение фактических затрат, позволяет сделать их корректировку с учетом будущих потребностей и прогнозирования спроса на электроэнергию в перспективе.

2) Для энергосбытовых компаний

Yxqz=-1,01 +0,80х+1,35q+0,12z

Экономический смысл данной модели заключается в следующем: при увеличении на 1 копейку собственных расходов, тариф возрастает на 0,80 копейки; при росте стоимости покупной энергии на 1 копейку, тариф увеличивается на 1,35 копейки; и при повышении уровня рентабельности на 1 %, стоимость электроэнергии возрастает на 0,12 копейки.

Модели расчета тарифов на электроэнергию, выведенные экономико-математическим методом, позволят в кратчайшие сроки и с минимальными затратами не только рассчитать текущие тарифы на электроэнергию, но и составить четкий прогноз роста цен на ближайшее будущее с учетом изменения издержек и уровня рентабельности предприятий. А также учесть малейшие колебания тарифа при изменении любого параметра в структуре издержек и скорректировать рост цен на электроэнергию через изменения тарифных составляющих.

Следует отметить, что разработанные модели поностью подходят для их использования в период становления рыночных отношений в отрасли, то есть для расчета отпускных тарифов энергетических компаний на данный момент.

Полученные результаты диссертационного исследования, по -мнению автора, будут способствовать становлению эффективной системы формирования тарифов на региональном энергетическом рынке и оптимизации экономических взаимоотношений субъектов рынка электрической энергии в регионе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иванова, Ала Владимировна, Ижевск

1. 1995 Energy statistics Yearbook. United Nations. N.Y. 1997.2. 80 лет развития энергетики. От планаГОЭРО к реконструкции РАО "ЕЭС России'У/Энергия: экономика, техника, экология. 2001.№ 19. С.21-27.

2. Annual Report of The International Bank for Reconstruction and Development // The World Bane. Washington, 1996.

3. Meadows D.N., Meadows D.L., Rangers J., Behrens W.W. The Limitsto Growths // N. Y. University Books, 1972. P. 70- 77.

4. Statistical Abstract of the States 1997 / U.S.Dep / Of comerse: Bureau of census. Washington, 1997.

5. Statistical Abstract of the USA. Washington, 1986.

6. Аврух А.Я. Проблемы себестоимости и ценообразования в электроэнергетике. М.: Энергия, 1997. 464 с.

7. Архангельская А.И. Государственное регулирование тарифов в электроэнергетике//Вестник ФЭК России . 2002. № 1. С . 71.

8. Аюев Б.И., Ерохин П.М., Шубин Н.Г. Рынки генерации и их диспетчеризация как факторы инвестиционного климата в электроэнергетике//Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12. С. 80-86.

9. Бадаш Х.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 2002. С. 188.

10. Барыкин С.Е. Формирование оптимального портфеля капиталовложений энергетического объединения // Электрические станции. 2001.№5. с.2

11. Башмаков И., Сорокина С., Перевозчиков А. Оценка влияниятарифной политики на доходы энергосистемы. М.: ЦЭНЭФ,1996.

12. Башмаков И.А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям. М.: ЦЭНЭФ, 1996.

13. Боткин О.И. Региональный аспект структурной перестройки промышленного комплекса. Ижевск: Изд-во Ин-та экономики и управления УдГУ, 1999. 342 с.

14. Боткин О.И. Управление бюджетными ресурсами территории // Менеджмент: теория и практика. 2001. № 3-4. С. 118-126.

15. Воков Э.П., Баринов В.А. Управление развитием и функционированием электроэнергетики в современных условиях // Вести вэлектроэнергетике. 2002. № 1. С.З

16. Вокова Е.А., Браилов В.П., Урванцева J1.B., Шульгина B.C. Методический подход к прогнозированию развития атомных и тепловых электростанций на перспективу до 2003 года и предварительные результаты прогноза // Известия РАН. 2000. № 5.

17. Вокова Е.А., Макарова А.С., Веселов Ф.В., Урванцева Л.В., Шульгина B.C. Сценарии развития электроэнергетики // Известия РАН: Энергетика. 2000. № 5.

18. Вокова Е.А., Макарова А.С., Урванцева JI.B., Шульгина B.C. Обоснование целесообразности изменения структуры топливоснабжения электростанций европейской части страны // Вестник ФЭК России. 2002. № 1.С. 39.

19. Воропай Н.И. Глобальные тенденции в энергетике на рубеже столетий // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. №12. С.28-31.

20. Воротницкий В.Э., Эдельман В.И., Броерская Н.А., Калинкина М.А. О принципах нормирования технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электрических сетях для расчета тарифов по диапазонам напряжения // Электрические станции. 1999. №11.

21. Временная методика расчета абонентской платы за услуги по передаче электрической энергии. Утв. Постановлением ФЭК России № 31/2 от31 июля 1998 г. //Вестник ФЭК России. 1998. №7-8.

22. Габриелян О.В., Кузовкин А.И., Раев А.И. Дифференцированные тарифы на электроэнергию по диапазонам и группам потребителей (на примере АО Мосэнерго) // Вестник ФЭК России. 1999.№ 7-8.

23. Гвоздев Д.Б, Шурупов В.В. Анализ структуры управления оптовым рынком электроэнергии // Электрические станции. 2001.№ 4. С.2-4.

24. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Реформы в электроэнергетике. Выбор реалистической политики. Екатеринбург, 1999.

25. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Гительман Л.М., Лекомцева Ю.Г. Экономический механизм региональной энергетической политики. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

26. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО Олимп Бизнес, 2002. 544 с.

27. Говсиевич Е.Р. Теоретические и практические предпосыки создания энергоугольных комплексов // Экономика и финансы электроэнергетики. 2002. № 4. С. 171.

28. Государство и рынок: американская модель / Под.ред. М.А. Портного и В.Б. Супяна. М.: Анкил, 1999.

29. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. II // СЗ РФ. 1996. №5.29 янв. Ст. 410.

30. Данилов Н.И. Энергоснабжение. Екатеринбург: Энерго-Пресс, 1999. 108 с.

31. Денисов В.И., Эдельман В.И., Ферапонтова Ю.Б. Формирование дифференцированных по диапазонам напряжения тарифов на услуги по передаче и распределению электрической энергии // Электрические станции. 1999. №11.

32. Дьяков А.Ф. Об основных итогах и направлениях деятельности корпорации Единый энергетический комплекс // Энергетик. 2002. № 9. С.5.

33. Дьяков А.Ф. Основы устойчивой работы ЕЭС России -отечественное оборудование и новейшие технологии // Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12.С. 5.

34. Дьяков А.Ф. Платонов В.В. Занижение тарифов на электроэнергию популистское насилие, разрушающее экономику России // Энергетик. 2002. № 6. С. 2-7.

35. Дьяконов Е.И., Каневская Е.В., Огарь В.П. и др. Реформы в мировой энергетике // Вестник ФЭК России. 1999. № 1-2.

36. Елисеева И.И. Эконометрика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 344 с.

37. Железко Ю.С. Принципы и расчетные формулы нормативного планирования потерь электроэнергии в электрических сетях // Электрические станции. 1999. №11.

38. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.91 № 948-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. 18 апр. № 16. Ст.499.

39. Зеркальцев В.И. Управление топливно-энергетическим комплексом при двухсекторной экономике. Формирование рыночных отношений в энергетике. Сыктывкар. 1994. С.15-25.

40. Какие реформы нужны российской электроэнергетике // НГ -политэкономия. 2000. № 6 (47). 4.апр. С. 9.

41. Коган Ф.Л., Гольберг Ф.Л., Ривин Е.А. О нормировании затрат на эксплуатацию электрических сетей // Электрические станции. 1999. №11.

42. Козырева Е.И., Марголин A.M., Синютин П.А. Структуры рынков энергоснабжения и проблемы их государственного регулирования // Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12.

43. Канторович А. и др. Энергетическая стратегия России в XXI веке // Вестник ФЭК России. 2000. № 1.

44. Канторович А., Коржубаев А., Лившиц В. Сколько топлива нужно XXI веку? // Нефть России. 1999. №11.

45. Корсунцев И.Г. Об энергетической стратегии России // Экономика и финансы электроэнергетики. 2002. № 4. С. 160.

46. Корякин Ю.И. ГОЭРО: электрификация минус советская власть // Энергия: экономика, техника, экология. 2000. № 3. С. 14-20.

47. Корякин Ю.И. Исторические императивы развития электроэнергетики Запада и России // Энергия: экономика, техника, экология. 2001.№7. С.23-29.

48. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс,!990.

49. Куделич М.И. Правовые аспекты реформирования отрасли и создания конкурентных рынков электроэнергии // Энергетик. 2002. № 5. С.2-4.

50. Кудрявый В. Немецкая основательность россиянам не помешает // Независимая газета. 2001. 23 марта. С. 4.

51. Кудрявый В. Реформа, которую нельзя проводить // Независимая газета. 2000. 29 февр. С. 4.

52. Кузовкин А.И. Уроки калифорнийского бизнеса // Независимая газета. 2001. 23 марта. С. 4.

53. Кузовкин А.И. Анализ проекта Концепция реструктуризации РАО ЕЭС России и альтернативные предложения // Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12. С.98-105.

54. Кулагина E.JI. Обобщенный критерий принятия решений в условиях неопределенности // Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар. 1991.

55. Кулешов В.В. Переходная экономика: пройденные этапы, наметившиеся тенденции // ЭКО. 1994. № 12.

56. Кутлер П.П. Статистика и анализ производства электроэнергетики в странах мира в 1990-2000 гг. // Вестник ФЭК России. 2002. № 1. С.176-179.

57. Кутовой Г.П. Государственное регулирование естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в Российской Федерации // Вести в электроэнергетике. 2002. № 1. С.8-12.

58. Кутовой Г.П. Концепция структурной реформы в электроэнергетике конкурентный рынок в России // Вестник ФЭК России. 1999. № 12. С.16-19.

59. Кутовой Г.П. Оптимизация топливообеспечения электростанций и вопросы ценообразования на топливно-энергетические ресурсы как фактор научно-технического прогресса в электроэнергетике // Вестник ФЭК России. 2000. № 4. С.2.

60. К. Макконнел, С. Брю. Экономикс. Ч. 2. М.: Республика, 1993. С.400.

61. Лукина Е.В. Организация мировых энергетических рынков: проблемы и пути развития // Вестник ФЭК России. 2002. № 1. С.180-187.

62. Любимова Н.Н. Мировая политика бизнеса в электроэнергетике: Учеб.пособие. М.: ГАУ,1997.

63. Макаров А.А. Пути перехода к рыночным отношениям в энергетике. Формирование рыночных отношений в энергетике. Сыктывкар. 1994.С 7-14.

64. Макарова А.С. Второй инвестиционный кризисный цикл в ТЭК России // Вестник ФЭК России. 2000. №7-12. С.90.

65. Макаров А.А., Сорокин И.С. Реструктуризация естественных монополий в энергетике // Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12. С.22-32.

66. Макеечев В.А., Аюев Б.И., Ерохин П.М. Проблемы ценообразования на оптовом рынке электроэнергии (мощности) // Сб. НУЦ ЭНАС. 1998. Июль.

67. Макеечев В.А., Лукина Е.В. Методы расчета транспортного тарифа для электрических сетей в условиях конкурентного рынка: Лекция / МАРЭК. 1999. Декабрь.

68. Макеечев В.А., Лукина Е.В. Об услугах регионального оператора федерального оптового рынка электроэнергии и мощности // Вестник ФЭК России. 2000. № 2. С. 25.

69. Марголин А.М, Синютин П.А. Задачи и функции государственного регулирования при формировании конкурентного потребительского рынка энергоснабжения // Вестник ФЭК России. 1999. № 9.

70. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / Отв. ред. В.В. Косов, В.Н.Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000.

71. Методика расчета размера платы за услуги по передаче электрической энергии. Утв. Постановлением ФЭК от 12 мая 2000 г. № 25/3 // Бюл. нормативных актов федеральных органов власти испонительной власти. 2004. № 44. 1 нояб. С.3-97.

72. Миляева Т. Встряхнуться и добиться результата! // Вестник ФЭК России 2002. № 1. С.83-84.

73. Михина Ю. Крах электроэнергетического сектора в Мексике // Вестник ФЭК России. 2002. № 1. С.188-191.

74. Молодюк В.В. Рынок в электроэнергетике: что сделано и что предстоит сделать // Вестник ФЭК России. 2000. № 1. С. 11.

75. Надежность систем энергетики и их оборудования: В 4 т./ Под общ.ред. Ю.Н. Руденко. М.: Энергоатомиздат, 1994.473с.

76. Некрасов В.И. Организация и развитие хозяйственной деятельности: вопросы тектономики. Н.Чены: Изд-во Ин-та управления, 2003.212с.

77. Некрасов В.И. Оценка эффективности управления муниципальной собственности // Проблемы региональной экономики. 2003. № 3-4. С. 234246.

78. Никитина О.Т. Общая теория статистики: Учеб. пособие. Ижевск: Изд-во ООО Орион плюс, 2000. 96 с.

79. Николаев В.Б. Повышение эффективности управления системами теплоснабжения (на примере Москвы). М.: Стройиздат, 1990. 111с.

80. Новожилов И.А. Об итогах работы отрасли Электроэнергетика в 2000 году // Энергетик. 2001. № 3. С.2.

81. Об основных итогах деятельности ФЭК России в 1999 году и задачах на 2000 год // Инф.бюл. ФЭК России. 2000. № 3. С. 27- 41.

82. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.

83. Основы экономической теории. Курс лекций / Под.ред. Баскина А.С., Боткина О.И., Ишмановой М. С. Ижевск: Изд.дом Удмуртский университет, 2000. 522с.

84. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности). Постановление Правительства РФ от 12.07.1996. № 793 // СЗ РФ. 1996. № 30. 22 июля. Ст.3654.

85. Орлова Е. Исследование динамики энергопотребления и энергоэкономических связей в промышленно-развитых капиталистических странах/ВНИИСИ. М., 1987.

86. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года / ГУ ИЭС. М., 2001.

87. Открытое письмо ученых Отделения экономики РАН Президенту, Федеральному собранию и Правительству РФ //Экономика и жизнь. 1998. №37.

88. Кузовкин А.И., Левчик С.П. Перевод ТЭС России на канско-ачинские угли альтернативные дефициту газа // Вестник ФЭК России.2000. №7-12. С.73.

89. Постановление Администрации г. Ижевска О разработке энергетических паспортов и проведении тепловых испытаний жилых зданий от 22.04.1999 № 160 // Ижевский вестник. 1999. № 3 (08), июнь.

90. Постановление Правительства РФ О реформировании электроэнергетики Российской Федерации от 11.07.01, № 526 // СЗ РФ.2001. № 16. 16 июля. Ст. 3032.

91. Постановление Правительства РФ О раздельном ведении учета по регулируемым видам деятельности в энергетике от 06.07.98 № 700 // Российская газета. 1998. № 133. 16 июля.

92. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1995 года № 965 Об утверждении Положения о лицензировании в энергетике // СЗ РФ.1995.№ 40. 2 окт. Ст.3819.

93. Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2002 года № 135 О лицензировании отдельных видов деятельности // СЗ РФ. 2002. № 9. 4 марта. Ст. 928.

94. Постановление Правительства РФ О допонительных мерах по стимулированию энергосбережения в России от 15.06.1998 № 588 // СЗ РФ. 1998. № 25. 22 июня. Ст. 2906.

95. Программа развития атомной промышленности Российской Федерации на 1999 2005 гг. и на период до 2010 г. // Российская газета. 1998. 3 сент.

96. Проект Основные принципы функционирования и развития федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности). Разработан специалистами ФЭК России и РАО ЕЭС России // Вестник ФЭК России. 2000. №2.

97. Раппопорт А.Н., Горюнов П.В., Антонова Е.М. и др. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике (с типовыми проектами): в 3 кн. М.:ЦНПИ,1999.

98. Региональные проблемы, опыт и правовое обеспечение энергосбережения. Тула, 1995.

99. Рекомендации парламентских слушаний О ситуации в электроэнергетике Российской Федерации и реструктуризации РОА ЕЭС России // Энергетик. 2001. № 6. С.2.

100. Решение совместного заседания НТС РАО ЕЭС России и научного совета РАН по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики по теме О топливной политике в электроэнергетике // Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12.

101. Рынок электрической энергии и мощности в России: каким ему быть / Под.ред. В.И. Эдельмана. М.: Энергоиздат, 2000.

102. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса: Учеб.для вузов. М.: Высш.шк., 2003. 416с.

103. Синютин П.А. Модели функционирования конкурентного рынка электроснабжения и цен электрической энергии // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация. 2000. № 3.

104. Сио К.К. Управленческая экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. 670е.

105. Справочник по проектированию электроэнергетических систем. М.: Энергоатомиздат, 1985.

106. Степанов М. Англичане не торопились с приватизацией // Независимая газета. 2001. 23 марта. С. 4.

107. Стратегия развития газовой промышленности России. М.: Энергоатомиздат, 1997.

108. СавковЛ.П. Баланс интересов на электроэнергетическом рынке // Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12. С.44-52.

109. Саркисян В.А. Экономические проблемы использования газа в России // Изд. ИНП РАН. 2000. 28 нояб.

110. Стукалов Л.П. и др. Поиск путей избежания энергетического кризиса. Бюл. по атомной энергии. 2001. № 5. С.12-20.

111. Субботин В.И. Энергоисточники в XXI веке // Вестник РАН. 2001. №12.С.1059-1068.

112. Тарифы на тепловую и электрическую энергию. Практическое пособие по расчетам, формированию и применению. Екатеринбург, 2003. 313 с.

113. Тарифы на тепловую и электрическую энергию 2006. Практическое пособие по расчетам, согласованию и применению. Екатеринбург, 2005. 234 с.

114. Технологии XXI века для электроэнергетики России // Промышленное обозрение. 2001. № 23. С.6.

115. Топливная политика в электроэнергетике. Научно-техническийсборник РАО ЕЭС России. М., 2000.

116. Тузов М.Ю. Создание и функционирование Федеральной Сетевой Компании Единой энергетической системы // Вести в электроэнергетике. 2002. № 1. С. 19.

117. Управление электроэнергетическими системами / Гл.ред. В.А. Строев и др. М.: Изд-во МЭИ, 1992. 148 с.

118. Указ Президента РФ от 15.08.1992 № 923 Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации // Собр. актов Президента и Правительства РФ, 1992. №9.31.08. Ст.592.

119. Указ Президента Об Основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий от 28.04.97 № 426 // СЗ РФ. 1997. № 18. 4 марта. Ст. 2132.

120. Федеральный закон О естественных монополиях от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ//СЗ РФ. 1995. №34. 21 авг.Ст.3426.

121. Федеральный закон Об энергосбережении от 3 апреля 1996 года № 28-ФЗ (с изм. от 5 апр.2003 г.) СЗ РФ. 1996. № 15. 8 апр. Ст. 1551.

122. Федеральный закон О государственном регулировании тарифовна электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации от 14 апреля 1995 года № 41 -ФЗ (с изм. от 30.12.04.) // СЗ РФ. 1995. № 16. 17 апр. Ст.1316.

123. Федеральный закон О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08.2001 № 128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33. 13 авг. Ст. 3430.

124. Фаворский О.Н. Энергообеспечение России в ближайшие 20 лет // Вестник РАН. 2001. №1.С.З-12.

125. Фабоцци Ф.Д. Управление инвестициями. М.: ИНФРА- М., 2000.

126. Фомина В.Н. Экономика электроэнергетических компаний: Учеб.пособие. М.:ГУУ,1998.

127. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М: Финансы и статистика, 1992.

128. Хузмиев И.К. Принципы тарифной политики // Вестник ФЭК России. 2000. № 7-12. С.186.

129. Чернавский С.Я. О направлениях реформы в электроэнергетике и газовой промышленности. Доклад на V Междунар. конф. Продукция и технологии: продвижение на рынок, Москва, 13-15 декабря 2000 г.

130. Чистяков В.Н., Захаров Ю.В., Некрасов В.И. Управление экономикой предприятия региональной отраслевой системы: проблемы развития: Научно-метод. пособие. Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 2003. 104 с.

131. Чистяков В.Н., Захаров Ю.В. Развитие системы ремонтного обслуживания на региональном энергетическом рынке: Препринт. Ижевск: Изд-во Удм. гос.ун-та, 2003. 100с.

132. ЧукреевЮ.Я. Модели обеспечения надежности электроэнергетических систем / Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1995. 173с.

133. Энергетика мира: Доклад XIII конгресса МИРЭК (Канны, 19 сент.-10 окт.1986 г.) / Под ред. Б.П.Лебедева, П.М. Матко. М.: Энергоатомиздат, 1989. 430 с.

134. Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе / Под.ред. В.И.Эдельмана. М.: Изд-во ННЦ ЭНАС,1998.

135. Энергетическая безопасность России / Под.ред. В.В.Бушуева, Н.Н. Воропай, A.M. Мастепанова и др. Новосибирск: Наука, 1998.

Похожие диссертации