Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Формирование единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фадеева, Юлия Вячеславовна
Место защиты Орел
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли"

Направахрукописи

ФАДЕЕВА Юлия Вячеславовна

ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО УЧЕТНОГО ПРОСТРАНСТВА НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел-2005

Работа выпонена в Орловском государственном техническом университете.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Попова Людмила Владимировна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Бархатов Анатолий Петрович;

кандидат экономических наук, доцент Малявкина Людмила Ивановна

Ведущая организация

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

Защита состоится 19 марта 2005 г. в 12-00 на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Орловском государственном техническом университете в аудитории 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета.

Автореферат разослан 11 февраля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И. О. Трубина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последнее десятилетие в сфере бухгатерского учета происходят значительные изменения. Реальностью стало образование единого мирового учетного информационного пространства. Этому способствовало, широкое распространение международный стандартов учета, международный стандартов аудита благодаря активной работе Комитета по международным стандартам финансовой отчетности, Международной федерации бухгатеров; создание Международного форума развития бухгатерского учета; а также возможности информационного общения, предоставляемые сетью Интернет.

Проблема построения единого учетного информационного пространства затрагивает каждое предприятие и его руководство, заставляет серьезнее подходить к организации информационной системы фирмы, требует разработки концепции информации, соответствующей стратегии компании. Любое предприятие дожно решить для себя вопросы о степени открытости информации; о рисках и выгодах, связанных с открытостью; принять меры для повышения достоверности данных отчетности; задуматься, как будет восприниматься пользователями предоставляемая информация, обеспечить эффективный обмен информацией между своими подразделениями. Руководство российских компаний дожно пересмотреть свой взгляд на значение учета и увидеть в нем инструмент, при помощи которого можно повысить благосостояние предприятия.

Особенности построения единого учетного информационного пространства применительно к российской практике изучены в недостаточной степени, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основные принципы

диссертационного исследования основаны на экономических законах, опираются на исследования зарубежных авторов и исследователей в области

экономической деятельности хозяйствующих субъектов - Л. Бернштейна, Дж. Блэйка, Дж. Фишера, С. Грея, Э. Бриттона - так и на исследования и работы отечественных экономистов в области формирования экономического пространства - А. С. Бакаева, И. Б. Винера, В. М. Воковой, Б. В. Лахова, В. Г. Гетьман, Г. Р. Громова, О. В. Ефимовой В. Ф. Палия, О. В. Соловьевой А Д. Шеремета и других.

Из современных научных деятелей, занимающихся проблемами бухгатерского управленческого учета и анализа финансовой отчетности, на наш взгляд, следует выделить Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомину, С. Н. Гришкину, О. В. Рожнову, В. Б. Ивашкевич, Е. М. Калинину, Г. Ю. Касьянову, М. А. Пархачеву, B. В. Ковалева, В. А. Козлова, М. И. Литвиенко, М. Э. Макаревич, А. И. Мишенина, Е. И. Орлова, К. А. Тюрина.

Однако в связи с совершенствованием форм и методов ведения хозяйственной деятельности экономическое пространство исследовано недостаточно. Особенно требуют дальнейших исследований вопросы формирования единого учетного пространства, что и предопределило выбор темы и направление ее разработки.

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованного методического подхода к формированию единого учетного информационного пространства, обеспечивающего принятие эффективных управленческих решений в системе производственного менеджмента предприятий.

В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие задачи исследования:

-раскрыта экономическая сущность и предпосыки появления систем управленческого учета в современном информационном обеспечении менеджмента химической отрасли;

- уточнено экономическое содержание понятия лучетное информационное пространство;

-рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства;

-проведен сравнительный анализ отечественных и международных стандартов финансовой отчетности;

-предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия;

-разработана система специализированных таблиц, обеспечивающих оперативность принятия решений об изменении' количественных и качественных показателей активов предприятия и осуществление непрерывного контроля за выпонением этих решений.

Область исследования соответствует п. 1.8 Бухгатерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей специальности 08.00.12 - Бухгатерский учёт, статистика Паспорта специальностей ВАК.

Объектом диссертационного исследования послужила финансово -хозяйственная деятельность предприятий химической отрасли Тульской области.

Предметом диссертационного исследования являются учетные процессы и процедуры в системе формирования единого учетного информационного пространства на предприятиях химической отрасли.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили

международные и отечественные стандарты финансового учёта, законодательные акты РФ и нормы гражданского права, содержащиеся в нормативно-законодательных актах по состоянию на 1 ноября 2004 года, регламентирующие порядок учета затрат и их классификацию, порядок признания доходов и расходов коммерческих предприятий, труды" отечественных и зарубежных ученых по проблемам бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятий.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Тульского областного Комитета государственной статистики, материалы,

опубликованные в периодической печати и информация, полученная автором при исследовании учетного пространства предприятий, экономические показатели деятельности предприятий химической отрасли, данные первичных учетных документов, регистров аналитического и синтетического учета, бухгатерская отчетность, внутренние документы предприятий химической отрасли Тульской области за 2000-2004 гг.

Исследование проведено на основе абстрактно-логического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного и метода экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании, практической реализации создания единого учётного информационного пространства, в целях повышения эффективности принятия управленческих решений в области учета, планирования и налогообложения.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- определено понятие лучетное информационное пространство как части экономического информационного пространства, представляющую собой систему связанных между собой компонентов, которые предполагают сбор, обработку, сохранение, распространение и анализ учетной информации для принятия эффективных управленческих решений;

-рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства, выявлено многообразие факторов их определяющие с целью создания качественного воспринимаемого пространства, обеспечивающего условия для развития рыночных механизмов, повышения эффективности управления предприятием, повышения эффективности государственного управления;

-выявлено, что учетная политика, составленная в соответствии с ПБУ 1/98 и согласно всем остальным национальным стандартам и нормативным документам, имеет принципиальные отличия от учетной политики, сформированной в соответствии с МСФО;

-предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия, включающая в себя механизмы и инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством на основе схемы управленческого учета В. А. Аксенова, адаптированная и для МСФО;

-разработаны табличные формы контроля за налоговыми вычетами, которые повышают эффективность управления финансовыми потоками на предприятии.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в разработке системы л6+1, совмещающей основные положения бухгатерского и учета и информационной системы предприятия для целей развития производственного менеджмента.

Реализация настоящих разработок в практику работы химической промышленности воспонит недостаток информации, послужит основой для реализации возможностей внутреннего контроля и анализа эффективности работы предприятия, а также будет содействовать: повышению эффективности и действенности учета и контроля в рамках внутрифирменного управления; эффективному обеспечению менеджеров учетной информацией для принятия управленческих решений внутри предприятия; детализации представления информации в разрезе разных аспектов.

Содержащиеся в диссертации практические разработки приняты к внедрению в ОАО Щекиноазот, ОАО Алексинский химический комбинат, часть рекомендаций используется в ОАО Новомосковскбытхим.

Выводы, положения и рекомендации, изложенные в диссертации, могут использоваться отдельными исследователями и научными организациями в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на практических конференциях: Информационные технологии и модели в решении современных проблем экологии (г. Тула 2002г.), Роль информационных систем и технологий в экономическом образовании

студентов (г. Москва 2002г.), Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (г. Бегород 2003 г.), Проблемы экономики и информатизации образования (г. Тула 2004г.), Самоорганизация, субординация и управление в природе, обществе и экономике (г. Новомосковск, 2004г.), Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения (г. Орел 2004г.).

По теме исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 13,66 п.л., в т. ч. авторских 9,66 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, библиографического списка, включающего 138 наименований, 2 приложения. Диссертационное исследование изложено на 156 страницах, содержит 19 таблиц, 14 рисунков.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, состояние изученности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объекты, методика исследования, научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы единого учетного информационного пространства раскрыта сущность единого учетного информационного пространства, его цели, задачи, принципы построения и необходимость в условиях глобализации экономики.

В настоящее время глобализация экономики, научно-технический прогресс в средствах связи, бурное развитие международных отношений создали необходимые предпосыки для построения единого информационного пространства на уровне отдельных стран и в мировом масштабе.

Важнейшей частью единого информационного пространства является экономическое информационное пространство, поскольку его состояние

и уровень развития определяет экономический потенциал общества наравне с материальным производством. В современной научной литературе нет четко сформулированного определения экономического информационного пространства. Экономическое информационное пространство - это упорядоченная в соответствии с определенными принципами совокупность информационных ресурсов, предназначенных для уменьшения неопределенности при формировании потребителями информации (субъектами общества) целенаправленных действий. Информационное общество Ч это общество, в котором имеется экономическое информационное пространство надлежащего уровня, т. е. обеспечивающее удовлетворение информационных запросов всех его субъектов.

По нашему мнению учетным информационным пространством можно назвать часть экономического информационного пространства, представляющую собой систему связанных между собой компонентов, которые предполагают сбор, обработку, сохранение, распространение и анализ учетной информации для принятия эффективных управленческих решений с целью осуществления успешной деятельности организации (рис.1).

Учетное информационное пространство (УИП) призвано: обеспечить информационную поддержку пользователям в процессе принятия решения, повысить эффективность управления предприятием, создать условия для эффективного функционирования рыночных отношений.

Наиболее значимой характеристикой всех составляющих учетного информационного пространства служит полезность информации при принятии экономических решений ее потребителями. Все компоненты единого экономического информационного пространства тесно связаны между собой, испытывают взаимное влияние, взаимодействуют с другими частями информационного пространства общества, например, с политическим, научно-техническим, социальным, экологическим, культурным полями.

Рисунок 1 - Единое учетное пространство

На наш взгляд, в рамках концепции единого учетного информационного пространства целесообразно провести разделение между системой генерирования учетной информации и системой генерирования информации финансовой отчетности, исходя из их целей и наиболее важных характеристик. Система генерирования учетной информации имеет более широкий охват.

Финансовая отчетность и планирование служат базой при создании системы бюджетирования и контроля за выпонением бюджетов (рис. 2).

Принятие управленческого решения

Анализ испонения бюджета

Система бюджетирования

Финансовая отчетность Планирование

Ф. Ф. Ф. Ф. Ф.

№ 1 №2 №3 №4 №5

Рисунок 2 - Принятие управленческого решения на основе информации финансовой отчетности

Взаимосвязь между сформированным пространством информации финансовой отчетности и соответствующим воспринимаемым пространством осуществляется в двух основных направлениях:

- воспринимающие информацию пользователи могут воздействовать на формируемую предприятиями финансовую отчетность посредством лоббирования тех или иных приемов организации информации, а также правил и методов, составляющих ее сущность. Это влияние на способы отражения действительности;

- воспринимающие пользователи способны путем реализации принятых решений, касающихся инвестиционных проектов, влиять на изменение финансовых, денежных ресурсов предприятий, на освоение ими новых видов продуктов, новых видов деятельности, новых рынков сбыта, слияния и приобретения. В результате пользователи воздействуют на реальную действительность (хозяйственную жизнь предприятий).

На формирование воспринимаемого (воспринятого), т. е. вторичного учетного информационного пространства, окажут влияние и другие сферы экономического информационного пространства. Пользователи для получения собственного образа предприятия (его финансового положения, результатов

фактов хозяйственной жизни) будут использовать информацию, допоняющую учетную - статистические, технические, коммерческие, рекламные и любые другие сведения, черпаемые из прямых и из косвенных источников информации, в том числе из экономического информационного пространства и других частей единого информационного пространства.

Воспринимаемое учетное информационное пространство соответственно сформированному также подразделяется на три части: воспринимаемые учетные знания; воспринимаемые концепции учета и отчетности, стандарты, нормативные документы (внешняя управляющая информация), воспринимаемая информация финансовой отчетности.

Цель формируемого учетного информационного пространства - создание качественного воспринимаемого пространства, обеспечивающего условия для развития рыночных механизмов, повышения эффективности управления предприятием, повышения эффективности государственного управления.

Информация финансовой отчетности предприятий химической отрасли Тульской области дожна быть также подчинена главной задаче получения качественного учетного воспринимаемого пространства.

Если воспринимаемое учетное пространство отличается от сформированного по качественным параметрам в худшую сторону, то затраты, связанные с получением информации финансовой отчетности, можно рассматривать в качестве потерь и предприятия, и общества в целом. Это во многом определяет построение концепции финансовой отчетности и учета, ее ориентацию на задачу повышения качества воспринимаемого учетного информационного пространства.

Качественным может считаться такое воспринимаемое пространство, которое дает возможность пользователям своевременно принимать наиболее эффективные решения. Создание качественного пространства информации финансовой отчетности требует довольно сложной управляющей информации, позволяющей учесть многообразие фактов хозяйственной жизни, различных хозяйственных ситуаций и специфику среды существования объектов. Такая

управляющая информация дожна постоянно изменяться в ответ на изменение экономической жизни, появление новых операций, видов деятельности человека.

Исследование проблемы построения единого учетного информационного пространства требует разработки методического аппарата определения эффективности затрат, связанных с получением качественного формируемого и воспринимаемого пространства.

В рамках концепции единого учетного информационного пространства важным критерием для классификации затрат признаком выступает иерархия компонентов пространства и зон их взаимодействия. В соответствии с данным признаком затраты на повышение качества воспринимаемого пространства информации финансовой отчетности классифицируются в следующие кластерные группы:

1. Затраты, связанные с повышением качества формируемого пространства;

2. Затраты, относящиеся непосредственно к повышению качества процессов восприятия информации пространства;

3. Затраты, направленные на повышение качества взаимодействия формируемого и воспринимаемого пространства и их составных частей.

Значительная часть этих затрат опосредованно ложится на предприятия, генерирующие информацию финансовой отчетности. Другая часть не имеет отношения к компаниям, как производителям информации финансовой отчетности, и касается ее потребителей.

Во второй главе Методические рекомендации по повышению эффективности использования единого учетного информационного пространства рассмотрены факторы, влияющие на качество воспринимаемого учетного пространства, проведен сравнительный анализ отечественных и международных стандартов финансовой отчетности, раскрыта роль единого учетного информационного пространства в процессе моделирования и прогнозирования финансового состояния предприятия.

Идея создания единой информационной модели возникла вместе с усилением экономических и финансовых интеграционных процессов, с появлением транснациональных компаний, развитием международных связей во всех сферах человеческой деятельности, с пониманием и принятием концепции нераздельности мира большинством стран. Стандартизация финансовой отчетности в международном масштабе позволяет достигнуть информационной совместимости и сопоставимости данных о деятельности хозяйствующих субъектов, находящихся в различных странах. В последнее десятилетие значение международных стандартов повысилось. Для ряда стран они стали основой национальных стандартов. Главная цель финансовой отчетности относительно международных стандартов - предоставление пользователям достоверной информации о финансовом состоянии и результатах деятельности предприятия, т. е. возможно более поное удовлетворение информационных потребностей пользователей.

Несмотря на наличие большого сходства между, вариантами учетных политик, использование которых разрешено в соответствии с российскими и международными стандартами бухгатерского учета, применение этих вариантов зачастую строится на различных основополагающих принципах, теориях и целях.

Расхождения между российской системой бухгатерского учета и МСФО приводят к значительным различиям между финансовой отчетностью, составляемой в России и в западных странах. Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами. Финансовая отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органами государственного управления и статистики, налоговыми органами. Так как эти группы пользователей имели различные интересы и различные потребности в

информации, принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.

В таблице 1 приведен состав финансовой отчетности по российскому законодательству и МСФО.

Таблица 1 - Состав финансовой отчетности по МСФО и российскому законодательству

МСФО Российское законодательство

Бухгатерский баланс Бухгатерский баланс (форма № 1)

Отчёт о прибылях и убытках Отчёт о прибылях и убытках (форма № 2)

Отчёт о движении капитала Отчёт об изменениях капитала (форма № 3)

Отчёт о движении денежных средств Отчёт о движении денежных средств (форма № 4)

- Приложение к бухгатерскому балансу (форма № 5)

- Отчёт о целевом использовании полученных средств (форма № 6)

Учётная политика и пояснительная записка Пояснительная записка

Аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгатерской отчётности, если она подлежит обязательному аудиту

В целом для повышения воспринимаемости внешней управляющей информации в целях достижения достоверности информации финансовой отчетности необходимо более четко структурировать соответствующую российскую нормативную базу, детерминировав в ней концептуальный, структурный и технический уровни в соответствии с МСФО.

Следующим этапом повышения воспринимаемости информации финансовой отчетности встанут задачи опережающего моделирования и прогнозирования финансового состояния предприятия.

Изменение временного вектора потребовало пересмотра основных методологических приемов бухгатерского учета. Классический бухгатерский учет, нацеленный на прошлое, оперирует детерминированным множеством

объектов учета и базируется на классической теории множеств. Переориентация в будущее и возникающая в результате этого неопределенность потребует построения бухгатерских систем, оперирующих с нечеткими множествами и, следовательно, формирования иных логических основ процедур обработки бухгатерской информации.

Модифицируемый характер процесса вынесения бухгатером профессионального суждения с учетом предстоящих событий связан с уровнем его знаний о прошедшем, настоящем и будущем (к знаниям в данном случае мы относим как весь комплекс учетных знаний, управляющей информации, экономических знаний, теоретических, практических, знание фактов хозяйственной жизни). Параметры знаний, а также принципы рассуждения (доводы, их иерархия) бухгатера могут изменяться.

В третьей главе Совершенствование управленческого учета на примере предприятий химической отрасли внесены предложения по использованию на предприятии системы л6+1, включающую в себя схему движения финансовых потоков предприятия и Налоговый паспорт организации, состоящий из шести специализированных таблиц.

Руководителю предприятия необходимо контролировать все многочисленные финансовые операции своего предприятия, формирующиеся в финансовые потоки, которые вовремя нужно направлять в определенное русло.

Большинство менеджеров старшего и среднего звена не воспринимают схему баланса в том виде, в котором она предоставляется в налоговые органы. Данные формы не адаптированы для быстрого принятия качественного управленческого решения. Их отрицательная сторона - это отсутствие наглядности. Ставя перед собой задачу оптимизации деятельности руководства крупных предприятий химической отрасли, нами предлагается схема названная Шесть плюс один, состоящая из специализированных таблиц и схемы движения финансовых потоков предприятия.

Остановимся подробнее на определяющем стопе данной системы Ч схеме движения финансовых потоков предприятия. Схема представляет собой

систему квадратов, где специальном образом размещены и скоррелированы основные счета бухгатерского учета. Размещение счетов таким образом позволяет не только видеть перемещение денежных средств с одного счета на другой, но и наглядно представить визуально финансовые потоки предприятия. Это позволяет руководителю увидеть критические точки, которые возможны на любом предприятии. Схема движения финансовых потоков предприятия сохраняет принцип двойной записи, однако по своей сути она выходит за пределы данного принципа.

Предложенная нами схема движения финансовых потоков предприятия представляет собой набор геометрических фигур, обозначающих счета бухгатерского учета, соединенных в строго определенном порядке направленными стреками для корреспонденции, в каждом счете различными линиями выделяются обороты по обязательствам и активам (в прямоугольниках) и конечное сальдо (в овалах) (рис 3).

Особенность этой схемы в том, что на ней видно все движение стоимости: от ее возникновения до выбытия. Все, что касается добавления, удаления или изменения сути каждого отдельного счета, автоматически становится понятным с применением этой схемы.

Схема движения финансовых потоков предприятия вплотную подводит к трансформации классической формулы баланса лактивы = пассивы в западную формулировку, которая, выглядит другим образом: лактивы = обязательства + капитал, где российским пассивам соответствуют две различные категории лобязательства и капитал.

Необходимо также отметить, что помимо общего взгляда на финансовые потоки предприятия, схема движения финансовых потоков предприятия позволяет менеджеру рассматривать экономическую ситуацию по отдельным направлениям деятельности. В отличие от статичных форм баланса, кругообороты по схеме движения финансовых потоков предприятия позволяют рассматривать финансовые потоки предприятия в их динамичной форме.

Рисунок 3 - Схема финансовых потоков предприятия

В отличие от систем бухгатерского учета других стран и государств, бухгатерская отчетность в России носит фискальный характер. В настоящее время оптимальное налогообложение - немаловажный фактор финансовой устойчивости предприятия.

В рамках реализации методов оптимизации финансового учета для руководителей предприятий химической промышленности нами была разработана система специализированных расчетных таблиц Налоговый паспорт организации.

В Налоговый паспорт организации входит таблица 2:

Таблица 2 - Налогообложение предприятия

Вид деятельности (режим налогообложения) Перечень налогов, подлежащих начислению, и уплате в бюджет и внебюджетные фонды Налоговая база, тыс. руб. Налоговый период Налоговая ставка Сумма налога, тыс. руб.

1 2 3 4 5 6

Производство химической Налог на загрязнение окружающей среды 110 квартал 19% 21

продукции (общий режим налогообложения) НДС 13905 месяц 18% 2503

Налог на землю 38 га год 8,9 тыс. руб. за 1 га 338

Налог на прибыль 1698 квартал 24% 408

Налог на имущество 1287072 квартал 2.2% 7079

Налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы 7562 месяц 5% 378

Транспортный налог 896 л.с. 2128 л.с.. 2688 л.с. 7280 л.с. год 4 руб. за 1 л.с. 10 руб. за 1 л.с. 13 руб. за 1 л.с. 17 руб. за 1 л.с. 184

Акцизы 162111 л месяц 18 руб. за 1 литр 2918

Расчет по налогу на доходы физических лиц 2960 месяц 13% 385

Расчеты по социальному страхованию 4256 месяц 4% 170

Расчеты по социальному страхованию от несчастных случаев 4256 месяц 0,7% 30

Расчеты по ЕСН в федеральный бюджет 4256 месяц 14% 596

1 2 3 4 5 6

Расчеты по пенсионному обеспечению 4256 месяц 14% 596

Расчеты по обязательному мед. страхованию (территориальный фонд) 4256 месяц 3,4 145

Расчеты по обязательному мед страхованию (федеральный фонд) 4256 месяц 0,2 8,5

Производство другой продукции (ЕНВД) Расчеты с бюджетом по единому налогу на вмененный доход 1034 квартал 15% 155

НДС 4392 месяц 18% 791

Налог на имущество 201590 квартал 2,2% 1450

Налог на прибыль 2524 квартал 24% 606

Транспортный налог 224 л.с. 532 л.с. 672 л.с. год 4 руб. за 1 л с. 10 руб. за 1 л.с. 13 руб. за 1 л.с. 15

Расчеты по налогу на доходы физических лиц 678 месяц 13% 88

Расчеты по социальному страхованию 894 месяц 4% 36

Расчеты по социальному страхованию от несчастных случаев 894 месяц 0,7% 6

Расчеты по ЕСН в федеральный бюджет 894 месяц 14% 125

Расчеты по пенсионному обеспечению 894 месяц 14% 125

Расчеты по обязательному мед страхованию (территориальный фонд) 894 месяц 3,4 30

Расчеты по обязательному мед. страхованию (федеральный фонд) 894 месяц 0,2 1,8

Также в Налоговый паспорт организации могут входить таблицы:

- расчетная таблица по налогу с доходов физических лиц;

- расчетная таблица по налогу на прибыль;

- расчетная таблица по налогу на имущество;

- расчетная таблица по НДС;

- расчетная таблица по налогам, исчисляемым с ФОТ.

Указанные расчетные таблицы входящие в состав Налогового паспорта организации ОАО Щекиноазот представлены в диссертационном исследовании.

Таким образом, система л6+1 базируется на синтезе отечественных и международных принципах бухгатерского учета. Ее значительные плюсы подчеркивают многие руководители предприятий, работающих с зарубежными партнерами. Использование системы л6+1 позволит руководителю предприятия в случае понимания и восприятия информации достаточно спокойно работать в едином учетном информационном пространстве.

В заключении представлено решение актуальной задачи, состоящей в изложении научно-обоснованных экономических разработок по формированию единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли.

В процессе диссертационного исследования получены следующие основные результаты и выводы:

1. Обоснована необходимость построения единого учетного информационного пространства как части экономического информационного пространства, представляющую собой систему связанных между собой компонентов, которые предполагают сбор, обработку, сохранение, распространение и анализ учетной информации для принятия эффективных управленческих решений с целью осуществления успешной деятельности организации.

2. Определены критерии качественного формируемого и воспринимаемого пространства, обеспечивающего условия для развития рыночных механизмов, повышения эффективности управления предприятием, повышения эффективности государственного управления.

3. Выявлены отличия учетной политики, составленной в соответствии с ПБУ 1/98 и остальным национальным стандартам и нормативными документам РФ от учетной политики, сформированной в соответствии с МСФО.

4. Предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия, включающая в себя механизмы и инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством.

5. Разработаны табличные формы контроля за налоговыми вычетами -Налоговый паспорт организации. Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Фадеева Ю. В., Благова С. О. Теория организации и системный анализ. -Тула: Издательство ТГПУ им. Л. Н. Тостого, 2002. - 6,4 п. л. (в т. ч. авторских 4,4 п. л.)

2. Фадеева Ю. В. Формирование единого учетного пространства как неизбежность развития информационных технологий и международной экономической интеграции // Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии: сборник материалов Международного конгресса. - Бегород, 2003. - 0,19 п. л.

3. Фадеева Ю. В. Международные стандарты финансовой отчетности Ч актуальная проблема современного развития бухгатерского учета // Проблемы экономики и информатизации образования: сборник материалов международной межвузовской научно-практической конференции- Тула, 2004.-0,19 п. л.

4. Фадеева Ю. В. Оптимизация использования информации системы финансовой отчетности // Самоорганизация, субординация и управление в природе, обществе и экономике: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции- Новомосковск, 2004. - 0,31 п. л.

5. Фадеева Ю. В. Проблемы совершенствования информации финансовой отчетности // Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования

налогообложения: сборник материалов международной научно-практической конференции- Орел, 2004. - 0,32 п. л. 6. Попова Л. В., Фадеева Ю. В. Формирование единого учетного пространства. Монография. - Тула: Издательства ТГПУ им. Л.Н.Тостого, 2005. - 150 с. (6,25 п.л.) (в т.ч. авторских 4,25 п. л.)

Отпечатано в Издательском центре ТГПУ им Я Н Тостого 300026 Тула, просп. Ленина, 125 _ ^

Тираж 100 экз Заказ 18/6 *, ;

\ 1 - ? / - /

2 2 МАРИЗГ '

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фадеева, Юлия Вячеславовна

Введение.

1 Теоретические основы единого учетного информационного пространства.

1.1 Формирование и развитие единого информационного пространства.

1.2 Особенности функционирования системы информации финансовой отчетности.

1.3 Формируемое и воспринимаемое учетное информационное пространство на предприятиях химической отрасли.

2 Методические рекомендации по повышению эффективности использования единого учетного информационного пространства.

2.1 Анализ факторов, влияющих на качество воспринимаемого учетного пространства.

2.2 Сравнительная характеристика международных и национальных стандартов финансовой отчетности.

2.3 Адаптация финансового учета к задачам опережающего моделирования и прогнозирования финансового состояния предприятия.

3 Совершенствование управленческого учета на примере предприятий химической отрасли.

3.1 Методические рекомендации по оптимизации учетного пространства на предприятиях химической отрасли.

3.2 Использование методов оптимизации управленческого учета в деятельности руководителей предприятий химической отрасли.

3.3 Эффективность использования учетной информации на предприятиях химической отрасли.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование единого учетного пространства на примере предприятий химической отрасли"

Актуальность темы. В последнее десятилетие в сфере бухгатерского учета происходят значительные изменения. Реальностью стало образование единого мирового учетного информационного пространства. Этому способствовало, широкое распространение международных стандартов учета, международных стандартов аудита благодаря активной работе Комитета по международным стандартам финансовой отчетности, Международной федерации бухгатеров; создание Международного форума развития бухгатерского учета; а также возможности информационного общения, предоставляемые сетью Интернет.

Проблема построения единого учетного информационного пространства затрагивает каждое предприятие и его руководство, заставляет серьезнее подходить к организации информационной системы фирмы, требует разработки концепции информации, соответствующей стратегии компании. Любое предприятие дожно решить для себя вопросы о степени открытости информации; о рисках и выгодах, связанных с открытостью; принять меры для повышения достоверности данных отчетности; задуматься, как будет восприниматься пользователями предоставляемая информация, обеспечить эффективный обмен информацией между своими подразделениями. Руководство российских компаний дожно пересмотреть свой взгляд на значение учета и увидеть в нем инструмент, при помощи которого можно повысить благосостояние предприятия.

Особенности построения единого учетного информационного пространства применительно к российской практике изучены в недостаточной степени, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основные принципы диссертационного исследования основаны на экономических законах, опираются на исследования зарубежных авторов и исследователей в области экономической деятельности хозяйствующих субъектов - Л.Бернштейна, Дж.Блэйка, Дж. Фишера, С.Грея, Э. Бриттона - так и на исследования и работы отечественных экономистов в области формирования экономического пространства - А.С.Бакаева, И.Б.Винера, В.М.Воковой, Б.В.Лахова, В.Г.Гетьман, Г.Р.Громова, О.В.Ефимовой В.Ф.Палия, О.В.Соловьевой А.Д.Шеремета и других.

Из современных научных деятелей, занимающихся проблемами бухгатерского управленческого учета и анализа финансовой отчетности, на наш взгляд, следует выделить Т.Г, Вакуленко, Л.Ф.Фомину, С.Н.Гришкину, О.В.Рожнову, В.Б.Ивашкевич, Е.М.Калинину, Г.Ю.Касьянову, М.А. Пархачеву, В.В. Ковалева, В.А.Козлова, М.И.Литвиенко, М.Э.Макаревич, А.И.Мишенина, Е.И.Орлова, К.А.Тюрина.

Однако в связи с совершенствованием форм и методов ведения хозяйственной деятельности экономическое пространство исследовано недостаточно. Особенно требуют дальнейших исследований вопросы формирования единого учетного пространства, что и предопределило выбор темы и направление ее разработки.

Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованного методического подхода к формированию единого учетного информационного пространства, обеспечивающего принятие эффективных управленческих решений в системе производственного менеджмента предприятий.

В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие задачи исследования:

- раскрыта экономическая сущность и предпосыки появления систем управленческого учета в современном информационном обеспечении менеджмента химической отрасли;

- уточнено экономическое содержание понятия лучетное информационное пространство;

- рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства;

- проведен сравнительный анализ отечественных и международных стандартов финансовой отчетности;

- предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия;

- разработана система специализированных таблиц, обеспечивающих оперативность принятия решений об изменении количественных и качественных показателей активов предприятия и осуществление непрерывного контроля за выпонением этих решений.

Область исследования соответствует п. 1.8 Бухгатерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей специальности 08.00.12 - Бухгатерский учёт, статистика Паспорта специальностей ВАК.

Объектом диссертационного исследования послужила финансово-хозяйственная деятельность предприятий химической отрасли Тульской области.

Предметом диссертационного исследования являются учетные процессы и процедуры в системе формирования единого учетного информационного пространства на предприятиях химической отрасли.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили международные и отечественные стандарты финансового учёта, законодательные акты РФ и нормы гражданского права, содержащиеся в нормативно-законодательных актах по состоянию на 1 ноября 2004 года, регламентирующие порядок учета затрат и их классификацию, порядок признания доходов и расходов коммерческих предприятий, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятий.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Тульского областного Комитета государственной статистики, материалы, опубликованные в периодической печати и информация, полученная автором при исследовании учетного пространства предприятий, экономические показатели деятельности предприятий химической отрасли, данные первичных учетных документов, регистров аналитического и синтетического учета, бухгатерская отчетность, внутренние документы предприятий химической отрасли Тульской области за 2000-2004 гг.

Исследование проведено на основе абстрактно-логического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного и метода экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании создания единого учётного информационного пространства, в целях повышения эффективности принятия управленческих решений в области учета, планирования и налогообложения.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

- определено понятие лучетное информационное пространство как части экономического информационного пространства, представляющую собой систему связанных между собой компонентов, которые предполагают сбор, обработку, сохранение, распространение и анализ учетной информации для принятия эффективных управленческих решений с целью осуществления успешной деятельности организации;

- рассмотрены важнейшие элементы формируемых и воспринимаемых составляющих единого учетного информационного пространства, выявлено многообразие факторов их определяющие с целью создания качественного воспринимаемого пространства, обеспечивающего условия для развития рыночных механизмов, повышения эффективности управления предприятием, повышения эффективности государственного управления;

- выявлено, что учетная политика, составленная в соответствии с ПБУ 1/98 и согласно всем остальным национальным стандартам и нормативным документам, имеет принципиальные отличия от учетной политики, сформированной в соответствии с МСФО;

- предложена модель кругооборотов движения финансовых потоков предприятия, включающая в себя механизмы и инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством на основе схемы управленческого учета Аксенова, адаптированная и для МСФО, что позволит руководителю промышленного предприятия рассматривать финансовые отчеты и международных компаний;

- разработаны табличные формы контроля за налоговыми вычетами. Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и лосязаемы.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в разработке системы л6+1, совмещающей основные положения бухгатерского и учета и информационной системы предприятия для целей развития производственного менеджмента.

Реализация настоящих разработок в практику работы химической промышленности воспонит недостаток информации, послужит основой для реализации возможностей внутреннего контроля и анализа эффективности работы предприятия, а также будет содействовать: повышению эффективности и действенности учета и контроля в рамках внутрифирменного управления; эффективному обеспечению менеджеров учетной информацией для принятия управленческих решений внутри предприятия; детализации представления информации в разрезе разных аспектов.

Содержащиеся в диссертации практические разработки приняты к внедрению в ОАО Щекиноазот, ОАО Алексинский химический комбинат, часть рекомендаций используется в ОАО Новомосковскбытхим.

Выводы, положения и рекомендации, изложенные в диссертации, могут использоваться отдельными исследователями и научными организациями в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на практических конференциях: Информационные технологии и модели в решении современных проблем экологии (г. Тула 2002г.), Роль информационных систем и технологий в экономическом образовании студентов (г. Москва 2002г.), Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (г. Бегород 2003г.), Проблемы экономики и информатизации образования (г. Тула 2004г.), Самоорганизация, субординация и управление в природе, обществе и экономике (г. Новомосковск, 2004г.), Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения (г. Орел 2004г.).

По теме исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 13,66 п.л., в т.ч. авторских 9,66 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, библиографического списка, включающего 138 наименований, 2 приложения. Диссертационное исследование изложено на 155 страницах, содержит 19 таблиц, 14 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Фадеева, Юлия Вячеславовна

Выводы по главе 3.

1. Учитывая, что единое учетное информационное пространство существует, руководителям промышленных химических предприятий необходимо разработать механизмы взаимодействия с ним, инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством.

2. В качестве таких инструментов предлагается схема движения финансовых потоков предприятия, в совокупности с Налоговым паспортом организации - табличными формами контроля за налоговыми вычетами, так как отечественная система бухгатерского учета направлена на подотчетность налоговым органам.

3. Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и лосязаемы.

4. Схема движения финансовых потоков предприятия адаптирована и для МСФО, что позволит руководителю промышленного предприятия рассматривать финансовые отчеты и международных компаний.

5. Как показало наше исследование руководители предприятий химической отрасли, воспринимающие информацию финансовой отчетности как базовую, являлись более успешными в своей деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В настоящее время глобализация экономики, научно-технический прогресс в средствах связи, бурное развитие международных отношений создали необходимые предпосыки для построения единого информационного пространства на уровне отдельных стран и в мировом масштабе. Необходимо признать, что в информационном поле существует единое учетное информационное пространство как составляющая часть единого информационного пространства.

2. Бухгатерская информация приобретает политический оттенок точно также как и процесс разработки стандартов финансовой отчетности. Следует ожидать в ближайшие 5-10 лет жесткую конкурентную борьбу политических партий за контроль единого учетного информационного пространства.

3. Развитие системы, генерации финансовой отчетности в рамках единого учетного информационного пространства позволяет минимизировать субъективный фактор в системе выходной информации.

4. Потребление информации реализуется пользователями посредством ее восприятия - внутренней интерпретации данных и знаний. Пользователи оперируют отраженными в процессе восприятия учетными данными. В каждый момент времени они имеют дело с относительно небольшими фрагментами учетных информационных ресурсов. Все учетные информационные ресурсы - это репрезентация множества объектов, связанных между собой, и выступающих в виде интегрирующего целостного образования - сформированного учетного информационного пространства. Преобразуя в процессе восприятия поступившую к ним учетную информацию, пользователи создают новое информационное поле -воспринимаемое учетное пространство.

5. Концепция единого учетного пространства исходит из задачи получения качественного воспринимаемого учетного пространства на основе достижения высокого качества сформированного учетного пространства, которое в конечном итоге проявляется в соответствующем качестве сформированного пространства информации финансовой отчетности.

6. Если воспринимаемое пространство отличается от сформированного по качественным параметрам в худшую сторону, то затраты, связанные с получением информации финансовой отчетности, можно рассматривать в качестве потерь и предприятия, и общества в целом. Это во многом определяет построение концепции финансовой отчетности и учета, ее ориентацию на задачу повышения качества воспринимаемого учетного информационного пространства.

7. Качественным может считаться такое воспринимаемое пространство, которое дает возможность пользователям своевременно принимать наиболее эффективные решения.

8. Создание качественного пространства информации финансовой отчетности требует довольно сложной управляющей информации, позволяющей учесть многообразие фактов хозяйственной жизни, различных хозяйственных ситуаций и специфику среды существования объектов. Такая управляющая информация дожна постоянно изменяться в ответ на изменение экономической жизни, появление новых операций, видов деятельности человека.

9. Традиционная финансовая отчетность обеспечивает инвесторов и аналитиков историческим обзором финансовой ситуации компании. В примечаниях к отчетности разъясняются наиболее важные моменты Ч внешние условия, будущие перспективы и интересы. Однако будучи полезной, традиционная финансовая отчетность необязательно обеспечивает инвестиционное сообщество критической информацией, в которой оно нуждается для принятия решений, в частности, по размещению капитала.

Ю.Проведенное нами анкетирование 40 управленцев ОАО Щекиноазот показало:

Х почти треть респондентов (31%) расценивают информацию, представляемую в финансовой отчетности, как не очень полезную для своего предприятия;

Х 43% респондентов полагают, что финансовая отчетность довольно полезна;

Х только 20% - что она очень полезна, при этом 2 % рассматривают финансовую отчетность как совсем не полезную.

11.Учитывая, что единое учетное информационное пространство существует, руководителям промышленных химических предприятий необходимо разработать механизмы взаимодействия с ним, инструменты взаимодействия с единым учетным информационным пространством.

12.В качестве таких инструментов предлагается схема движения финансовых потоков предприятия, в совокупности с Налоговым паспортом организации, так как отечественная система бухгатерского учета направлена на подотчетность налоговым органам.

13.Использование данных учетных регистров руководством предприятия повышает эффективность управления финансовыми потоками на предприятии поскольку они наглядно продемонстрированы и лосязаемы.

14. Схема движения финансовых потоков предприятия адаптирована и для МСФО, что позволит руководителям предприятий рассматривать финансовые отчеты и международных компаний.

15.Как показало наше наблюдение, руководители предприятий химической отрасли, воспринимающие информацию финансовой отчетности как базовую, являлись более успешными в своей деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фадеева, Юлия Вячеславовна, Орел

1. Указ Президента РФ О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации от 1 июля 1994 г. № 1390.

2. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98), утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 декабря 1998 г. № 60н.

3. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации (ПБУ 4/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 июля 1999 г. № 43н.

4. Положение по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 мая 1999 г. № 32н.

5. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации (ПБУ 10/99), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06 мая 1999 г. № ЗЗн.

6. Положение по бухгатерскому учету Информация по сегментам (ПБУ 12/2000), утвержденное приказом

7. Положение по бухгатерскому учету Учет государственной помощи (ПБУ 13/2000), утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. №92н.

8. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов (ПБУ 14/2000). утвержденное приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 91 н.

9. Методические указания по бухгатерскому учету основных средств, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 июля 1998 № ЗЗи.

10. Приказ Министерства финансов Российской Федерации О формах бухгатерской отчетности организаций от 13 января 2000 г. № 4н.

11. Анин Б.Ю. Защита компьютерной информации . СПб. :BHV, 2000.-384с.

12. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы бухгатерского учета и отчетности // Бухгатерский учет. 1998. - № 8. - 12-17 с. I. Арене Э.А., Лоббек Дж.К. Аудит / Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 560 с.

13. Бабаев Ю.А. Теория бухгатерского учета. М.: ЮНИТИ, 1999.-391с.

14. Бакаев А.С. Бухгатерское сообщество и программа реформирования бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 1998. - X" 8. - 4-7 с.

15. Бакаев А.С. Программа реформирования бухгатерского учета: проблемы ее выпонения // Бухгатерский учет. Ч 1999. № 8. Ч 4-7

16. Бакаев А.С. Бухгатерский учет в России: основные направления развития // Финансовая газета. 2001. - ;N"3.-6-7c.

17. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность)-М.: ББК, 1996. 352 с.

18. Безруких П.С. Новое Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98) // Приложение к журналу Бухгатерский учет. 1999. -№ 2 - 65-68 с.

19. Бернстайн Л. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с. Бетге Иорг Балансоведение. - М.: Бухгатерский учет, 2000.-454с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

21. Блэйк Дж., Амат О. Европейский бухгатерский учет / Пер. с англ. -М.: Филинь, 1997.

22. Богданова Е.Л. Информационный маркетинг. М.: Альфа, 2000.-174с.

23. Бриттон Э. Вводный курс по бухучету, аудиту и анализу. Самоучитель. Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1998.-328с.

24. Бурно М.Е. О характерах людей. М.: Российское общество медиков-литератов, 1996. - 105 с.

25. Бухгатерский учет / Под ред. Безруких П.С. М. бухгатерский учет, 2003.-624 с.

26. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений.- Спб.: Герда, 2003.

27. Винер И.Б. и др. Общесистемные основы аудита / И.Б. Винер, О.В. Голосов, Э.А., Э.А. Сиротенко. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998. - 75с.

28. Воков Н.Г. Новый этап реформирования бухгатерского учета в РФ: что предусмотрено на2005 год //Главбух-2003Ч№ 1.

29. Вокова В.М., Лахов Б.В. Международные стандарты бухгатерского учета. Основные принципы и приемы конвертации. М.: Аудитор, 1998. -80 с.

30. Вокова О.Н. Бухгатерский учет в Великобритании // Бухгатерский учет. 1999. -№9.-96-101 с.

31. Вокова О.Н. Бухгатерский учет в Португалии // Бухгатерский учет. -1999.-№ 11.-97-100 с.

32. Вокова О.Н. Учет в Италии // Бухгатерский учет. 2000.-№ 15.-74-78 с.

33. Гетьман В.Г. Программа реформирования учета в России и международный опыт его гармонизации /У Международный бухгатерский учет. 2003. - № 5.

34. Гетьман В.Г., Рожнова О.В. Коррупция и учет // Все для бухгатера. -1999.-№7.-24-29 с.

35. Горбатова JI. Учет по справедливой стоимости: теория и практика /7 Финансовая газета №30. 7с.; №31. - 9с.;

36. Гришкина С.Н. Материала к изучению курса Теория бухгатерского учета / Ухтеева Н.А., Рожнова О.В. М.: Финансовая Академия, 2001. -82 с.

37. Гришкина С.Н., Рожнова О.В. Формирование учетной политики в различных хозяйствующих субъектах. М-: Финансовая Академия, 2003. - 128 с.

38. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. -М.: Наука, 1985.-240с.

39. Гусева Т.М., Шеина Т.Н. л Основы бухучета: теория, практика, тесты. 2-е изд. дон и перер. Учебное пособие. М.:Финансы и статистика, 2000. Ч 320с.

40. Данн Ф. Гармонизация финансовой отчетности // Международный бухгатерский учет. 1999. - № 10, с. 20-22.

41. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций // Лагоша Б.А., Хрустал ев Е.Ю. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.

42. Дымова Н.Э. Международные стандарты бухгатерского учета. М.: Главбух, 2002.- 156с.

43. Ефимова О.В. О прозрачности и аналитичности бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 2003. - №7.-69-75 с.

44. Закарян И., Филатов И. Интернет как инструмент для финансовых инвестиций. СПб.: BHV, 1999. - 256 с.

45. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгатерский учет. -2002.-№4.-99-102 с.

46. Калинина Е.М. Формирование учетной политики по вопросу признания дохода // Бухгатерский учет. 2004.-№24.-55-63 с.

47. Карлин Томас П., Макмин Альберт Р. Ш. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) М.: ИНФРА-М, 2003.-448с.

48. Касьянова Г.Ю., Пархачева М.А. Раздельный учет: бухгатерский и налоговый. М.:Статус-Кво 97. 2000. - 480с.

49. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 2003. - 432с.

50. Кирьянова З.В., Одинушкина Е.В. Как трансформировать российскую отчетность в GAAP // Бухгатерский учет.-1998.-№3.

51. Кирьянова З.В. Теория бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256с.

52. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. М.: Экономика, 2001. - 288с.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 512с.

54. Ковалев В.В. Система регулирования бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 2000. - № 13. - 64-67с.

55. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Проспект, 2002. - 424с.

56. Козлов В.А. Создание единого информационного пространства России путем применения международных стандартов // Стандарты и качество. -1996.- №2.

57. Козлов В.А. Открытые информационные системы. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

58. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет. М.: ИНФРА, 2000.-584с.

59. Кук Бернард. Новые задачи, стоящие перед финансовым директором // Accounting Report. Russian Edition. 2000. - Выпуск 3.5 ноябрь\декабрь, с. 10-13.

60. Литвиненко М.И. Обзор международных стандартов в финансовой отчетности //Главбух. 1998. -№ 1. Литвиненко М.И. Базовые учетные принципы GAAP // Главбух.-1998.-№2.

61. Литвиненко М.И., Носкова Н.Ю. Трансформация российской бухгатерской отчетности в соответствии со стандартами КМСФО // Международный бухгатерский учет.-2001 .-№4.

62. Литвиненко М.И. Адаптация данных бухгатерского учета и отчетности российских предприятий к требованиям международных стандартов // Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук М-2000.

63. Литвиненко М.И., Рожнова О.В. Бухгатерский учет и финансовая отчетность психологический аспект // Бухгатерский учет в издательстве и полиграфии Ч 1999. - № 12.-14-18 с.

64. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.- 106 с.

65. Макаревич М.Э. Некоторые вопросы трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСФО // Бухгатерский учет. 2000. - № 9.- САР-26 сД

66. Макарьева В.И. Реформирование бухучета. М.: Налоговый вестник, 1999.-240 с.

67. Малькова Т.Н. Древняя бухгатерия: какой она была. Ч М.:Финансы и статистика, 1995. 304с.

68. Международные стандарты аудита. Кодекс этики профессиональных бухгатеров. М.: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.

69. Международные стандарты финансовой отчетности. М.:Аскери-АССА, 2003 .-890с.

70. Международный Стандарт Финансовой Отчетности МСФО 40. М.: МЦРСБУ, 2000.-66 с.

71. Михакевич А.П. Бухгатерский учет на предприятиях зарубежных стран. -Минск: Мисанта, 1998.

72. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика. 1999. - 240с.

73. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. - 256 с.

74. Молоток Я.В. Консерватизм как основной принцип бухгатерского учета: опыт Германии // Бухгатерский учет. 1999. - № 8. - 105-110 с.

75. Мюлер Г. И др. Учет: международная перспектива / Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. -М.: Финансы и статистика, 1999. 136 с.

76. Никитов В.А., Орлов Е.И. Основы концепции единого информационного пространства парламентов государств-участников СНГ. Ч Науч.-технич.информация. Серия 1. 1996. - № 9 -21-22

77. Никитов В.А., Орлов Е.И. Информационно-правовое обеспечение государственного управления. Науч.-технич. информация. -Серия 1. -2003. - №8 - 10-15с.

78. Николаева С.А. Учетная политика организации. Принципы формирования, содержание, практические рекомендации, аудит, проверка. -М.: Аналитик-Пресс, 2000.-264с.

79. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об объекте, предмете и принципах бухгатерского учета // Бухгатерский учет. -1995.-№1. с. 37-45.

80. Орлов Е.И.; Белов Г.В. Единое информационное пространство СНГ (актуальные проблемы формирования) // Информационные ресурсы России. 2002. - № 4 - 9-12с.

81. Орлов Е.И. Основы концепции Единого информационного пространства СНГ // Доклад на Международном Форуме информатизации МФИ-92. Труды Форума. М - 1993.

82. Орлов Е.И. Концепция Федерального закона Об информационном обеспечении органов государственной власти Российской Федерации // Информационные ресурсы России. 1999. - № 2.

83. Оценка бизнеса: учебник / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. -М.: Финансы и статистика, 2000. 512с.

84. Палий В.Ф. Бухгатерский учет в системе экономической информации. -М.: Финансы, 1975.

85. Палий В.Ф. Концепция развития бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 1994.- №3.

86. Палий В.Ф. О Кодексе профессиональной этики аудиторов // Аудиторские ведомости, 1997. Ч №1 - 39-44с.

87. Палий В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. -М.: Аскери-АССА, 1999. 352с.

88. Палий В.Ф. , Палий В.В. Управленческий учет- новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгатерский учет. Ч 2000. Ч № 17. Ч 58-62.

89. Паппинен Е. Применение МСФО в управлении фирмой в сфере малого бизнеса // Accounting Report. Russian Edition. 2000- Выпуск 3.5 ноябрь\декабрь, с. 22-26.

90. Погостинская Н.Н. Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Михайлова В.А., 1999. -96 с.

91. Пучкова С.И., Наводворский В.Д. Консолидированная отчетность. / Под ред. Кондракова Н.П. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -224 с.

92. Рожнова О.В. Концепция информационного пространства финансового учета третьего тысячелетия // Ин-форм-Ревю. 2000. - №3(53) - 6-7 с.

93. Рожнова О.В. Информационное пространство финансового учета. М.: Финансовая академия, 2000. -193 с.

94. Селезнева Н.Н., Скобелева И.П. Консолидированная бухгатерская отчетность. Уч.п. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -110 с.

95. Сиротенко Э.А. Информационно-математическое моделирование процедур внешнего аудита. Ч М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1998. 156 с.

96. Скобара В.В. Аудит как экономическая система // Реформирование бухгатерского учета и соверешенствование подготовки бухгатеров и аудиторов в России. Сб. науч. трудов. -М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1999. - 62-65с.

97. Соколов Я.В. Принципы бухгатерского учета // Бухгатерский учет. -1996.-№2.-18-23 с.

98. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Достоверность и добросовестность составления бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 1999. -№12. -87-90 с.

99. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Бухгатерский учет для руководителя М.: Проспект, 2000.-288 с.

100. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. -М.: Аналитика-Пресс, 1998. -288 с.

101. Соловьева О.В. Концептуальные основы финансовой отчетности // Бухгатерский учет. 1998. -№7. -96-100 с.

102. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В. Как трансформировать российскую бухгатерскую отчетность // Бухгатерский учет. 1999. -№2. - 72-78 с.

103. Спицнадель В.Н. Системы качества (в соответствии с международными стандартами ISO семейства 9000) уч.пос. СПб.: Бизнес-Пресса, 2002. -336 с.

104. Стратегия составления финансовой отчетности в странах ЕС: перспективы развития // Accounting Report. Russian Edition. 2000. Ч Выпуск 3.3 июнь/август. - 3-8 с.

105. Стуков С.А., Стуков JI.C. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности. М.: Бухгатерский учет, 1998. - 136 с.

106. Суворов А.В. Международный опыт реформирования системы бухгатерского учета и его использование в российской практике // Международный бухгатерский учет. 2000. -№11.-16-20 с.

107. Сумароков В.Н. О привлечении иностранных инвестиций в российскую экономику // Вестник Финансовой Академии. -М.: Финансы и статистика 2003. - 10-17 с.

108. Сумцов А.И. Теория бухгатерского учета. М.: Статистика, 1964.-231 с.

109. Теория бухгатерского учета. Уч.пос. / Под ред проф. Новодворского В.Д., Жаринов В.ВД Бородина Н.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 294

110. Терехова В.А. Формирование учетной информации о доходах и расходах организации: международный и российский опыт // Международный бухгатерский учет. 1999. - № 9. - 20-28 с.

111. Терехова В.А. Международные стандарты бухгатерского учета в российской практике. -М.: Перспектива, 1999.Ч215с.

112. Терехова В.А. Состояние международных исследований по стандартизации учета на рубеже третьего тысячелетия // Международный бухгатерский учет. 2000. - X" 4. 2-6 с.

113. Терехова В.А. Методологические принципы организации учета в финансовой бухгатерии предприятий зарубежных стран // Все для бухгатера. 2000. - -№ 4. 2-7 с.

114. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгатерского учета и отчетности. Практич.пособ. М.: - Экономика и жизнь, 2003. -302 с.

115. Тренев Н. И. Стратегическое управление. М.: Приор, 2003.-288с. Управленческий учет / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИД ФБК ПРЕСС, 1999-512 с.

116. Фабоцци Ф. Управление инвестициями. М.: Инфра-М, 2000.-932с.

117. Хардин Фрэнк. Как работать на современном рынке капитала // Accounting Report. Russian Edition. 2000. - Выпуск 3.5 ноябрь/декабрь. -9-10 с.

118. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 1999. - № 9. - 81-86 е., № 10. - 6-7 е., №11- 82-86 е., №12 - 2000. - № 1- 67-71.

119. Хорин А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 2000. Ч № 11.- 60-62 с.

120. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

121. Шемакин Ю.И., Романов А.А. Компьютерная семантика. М.: НОЦ Школа Китайгородской, 1995. - 344с.

122. Шнейдман Л.З. Тенденции регулирования бухгатерского учета в международной практике // Аудиторские ведомости. -1997. -№1. -68-74 с.

123. Bernstein Leopold A, John J.Wild.Finansial statement analysis / theory, application, and interpretation // Sixth edition / McGraw-Hill Companies, 1998.

124. Black J. A classification system for economic consequences issues in accounting regulation. Accounting and Business Research, 22(88), 1992.

125. Drucker Peter F. The Next Information Revolution. Forbes ASAP August 24 1998.

126. Fisher Joseph. Non-finansial criteria of performance assessment // Journal of Cost Management, spring 1992.

127. Gray, S.J. Towards a theory of cultural influence on the development of accounting systems Internationally / Abacus, March, 1-36,1988.

128. Mathews M.R., Perera M.H.B. Accounting theory and development. Third edition. Nelson. An International Thomson Publishing Company. First published in Australia in 1996 402 c.

129. Page. The ASB's proposed objective of financial statements: Marching in step backwards? A review essay / British Accounting Review, 24(1), M, 1992.

130. Perera M.H.B. Culture and international accounting: Some thoughts on research issues and prospects. Advances in International accounting, 1994.

131. Radebaugh, L. N. and Gray, S. J. International accounting and Multinational Enterprises, third edition, N.Y.: John Wiley, 1993.

132. Reilly Frank K., Brown Keith C. Investment analysis and portfolio management. Fifth edition. The Dryden Press, 1997.

133. Scott William R. Financial Accounting Theory, Prentice Hall, New Jresey, USA 1997.

134. Tay I.S.W., Parker R.H. Measuring International Harmonization and Standardization. Abacus, 1990.

135. White Gerald I, Sondhi Ashwinpaul C, Fried Dov. The analysis and Use of financial statements / Second edition. John Wiley and Sons, 1998.1

Похожие диссертации