Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование дифференцированной инвестиционной политики на основе типологизации лесозаготовительных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Катин, Алексей Викторович
Место защиты Хабаровск
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование дифференцированной инвестиционной политики на основе типологизации лесозаготовительных предприятий"

На правах рукописи

КАТИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ ТИПОЛОГИЗАЦИИ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере Хабаровского края)

08 00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Хабаровск - 2007

003173691

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Резанов Владимир Константинович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Шишмаков Владимир Трофимович кандидат экономических наук, доцент Воронина Наталия Викторовна

Ведущая организация ГОУВПО Дальневосточная академия

государственной службы

Защита состоится л13 ноября 2007 года в 16 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 294 03 при ГОУВПО Тихоокеанский государственный университет по адресу 680035, г Хабаровск, ул Тихоокеанская, 136, ауд 315л

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО Тихоокеанский государственный университет

Автореферат разослан л10 октября 2007г

Ученый секретарь диссертационного совета /

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Инвестиционный процесс играет значительную роль в экономике страны, региона, предприятия и поэтому необходимо обеспечение активного функционирования всех участников данного процесса и достижение сбалансированности их интересов Развитие предприятий и их эффективная деятельность напрямую зависит от обеспеченности инвестиционными ресурсами, поиск которых необходим как внутри страны, так и за рубежом

Происходящие в экономике России изменения, обуславливают появление новых потребностей предприятий в инвестициях и их источников, но для этого необходимы прогрессивные способы управления их экономическим развитием Использование данных форм менеджмента определяет успех предприятий в конкуренции за внешние инвестиционные средства, их выгодное привлечение и продуманное использование

Ряд мер, связанных с выбором наиболее целесообразных методов и инструментов управления развитием региональных отраслей в сфере привлечения и использования отечественных и иностранных инвестиций, может быть реализован в настоящее время посредством формирования в регионах дифференцированной инвестиционной политики для решения социально-экономических проблем лесопромышленного комплекса

В лесной промышленности проблемы развития производства обусловлены тем, что качество лесосечного фонда на основной доступной лесосырьевой части Хабаровского края ухудшается по объективным и субъективным причинам Расстояния вывозки заготовленной древесины постоянно возрастают, энергоресурсы дорожают, окружающая среда ухудшается из-за воздействия на нее техногенных и других отрицательных факторов Мировой опыт свидетельствует, о том что решение этих проблем возможно за счет внедрения ресурсосберегающих и безотходных технологий, а также применения для их реализации экономичных и высокопроизводительных машин и механизмов, которые удовлетворяют

экологическим требованиям и требованиям лесной сертификации Это дожно предопределять инвестиционную и техническую политику в лесной промышленности на перспективу

Принимая во внимание, что в настоящее время основным источником инвестиций в лесном комплексе остаются собственные средства предприятий и поэтому реализация масштабных инвестиционных проектов в нем в значительной мере ограничена даже объединениями предприятий В связи с этим существует объективная необходимость в разработке эффективной дифференцированной инвестиционной политики на основе типологического подхода, учитывающего особенности осуществления деятельности предприятий в рамках стратегического развития лесного комплекса

Объектом исследования выступают профильные

лесозаготовительные предприятия Хабаровского края

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и реализации инвестиционной политики устойчивого развития лесного комплекса

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических и практических рекомендаций по формированию дифференцированной инвестиционной политики на основе типологизации хозяйствующих субъектов и систематизации дифференцированных управляющих воздействий

Содержание гипотезы исследования заключается в том, что реализация дифференцированной и эффективной инвестиционной политики дожна происходить через понимание закономерностей развития инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий, выраженном в смене его типов Выявление и оценка основных параметров данного процесса обеспечит управление им в направлении повышения инвестиционной привлекательности отрасли и достижение устойчивого развития лесного комплекса региона.

Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи

1 обоснование учета типологических особенностей объектов управления при разработке стратегических управленческих решений,

2 уточнение сущности и роли инструментов дифференцированной региональной инвестиционной политики,

3 разработка методических положений по выделению типов инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий,

4. определение взаимосвязи типов предприятий и типов их инвестиционного потенциала,

5 выявление основных тенденций изменения интегральных оценок инвестиционного потенциала предприятий и трансформации его типов,

6 формирование основных управляющих воздействий на выделенные группы предприятий,

7 совершенствование принципов построения дифференцированной инвестиционной политики и механизма повышения инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий

Методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования (анализа, синтеза, сравнения, аналогий, логический, построения гипотез), системный подход, кластерный анализ, статистические и экспертные методы

Теоретической базой исследования послужили нормативные документы по управлению инвестиционным процессом, лесопромышленным комплексом в Российской Федерации и Хабаровском крае, а также труды ученых в области инвестиционного менеджмента, теории типологии, теории экстенсивного и интенсивного развития, точек роста, конкурентных преимуществ, региональной экономики и территориального развития, стратегического планирования А А Аганбегяна, А Ансоффа, П Я Бакланова, В С Барда, И А Бланка, В В Бочарова, А Г Гранберга, А Е Зубарева, В И Ишаева, С Н Леонова, В С Лосева, С Н

Мейена, П А. Минакира, М Портера, М М Третьякова, П Фишера, У Шарпа, В Т Шишмакова и др

Теоретической основой в области устойчивого развития лесного комплекса послужили работы лесоэкономистов А Ф Булатова, В К Заусаева, Н И Кожухова, Т С Лобовикова, Н А. Моисеева, В К , А П Петрова, А И Писаренко, В К Резанова, Ю Ю Туницы, А С Шейнгауза и др

Основные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем

1 обоснована необходимость учета типологических особенностей лесозаготовительных районов и предприятий и дифференцированного подхода при разработке управленческих решений в лесопромышленном комплексе,

2 дано определение дифференцированной инвестиционной политики как системы государственных и корпоративных мер, а) сформированных посредством типологизации хозяйствующих субъектов и на основе смены типов их инвестиционного потенциала, б) сфокусированных в группах или кластерах предприятий и в) обеспечивающих рост инвестиционной привлекательности лесного комплекса регионов для целей его устойчивого развития,

3 разработаны методические положения по типологизации лесозаготовительных предприятий, включающие учет особенностей районов, способов примыкания и размеров предприятий, оценку доминирующих факторов инвестиционного потенциала и различий его интегрального уровня,

4 впервые по всей совокупности профильных лесозаготовительных предприятий Хабаровского края на основе многофакторной оценки определены интегральный уровень инвестиционного потенциала, построены его профили, а также установлена взаимосвязь

интегральной оценки инвестиционного потенциала и конг/ентраг^и производства,

5 выделены типы инвестиг{ионного потенциала предприятий лесозаготовительной отрасли посредством метода определения доминант в структуре инвестиционного потенциала и кластерного анализа,

6 выявлены основные тенденции в изменении уровня инвестиционного потеш1иала и в трансформации его типов в направлении от низших к высшим его формам,

7 создана модель дифференцированной инвестиционной политики, включающая в себя типологизацию условий и субъектов хозяйствования, интегральную оценку уровня инвестиционного потенциала и дифференцированный подход к формированию организационно-экономических управляющих воздействий в разрезе групп и кластеров предприятий,

8 предложен организационно-экономический механизм повышения инвестиционного потенциала предприятий, основанный на типологическом и дифференцированном подходах

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем

1 разработаны методические положения по типологизации предприятий, основанные на методе выделения доминирующих факторов инвестиционного потенциала и кластерном анализе его интегрального уровня,

2 дано определение дифференцированной инвестиционной политики как системы государственных и корпоративных мер, а) сформированных посредством типологизации хозяйствующих субъектов и на основе смены типов их инвестиционного потенциала, б) сфокусированных в группах или кластерах предприятий и в) обеспечивающих рост инвестиционной привлекательности лесного комплекса регионов для целей его устойчивого развития,

3 выявлена смена типов инвестиционного потенциала предприятий, которая идет в направлении от низших к высшим его формам и означает качественные изменения эффективности предприятий,

4 создана схема формирования дифференцированной инвестиционной политики и предложен механизм повышения уровня инвестиционного потенциала предприятий, включающий многофакторную оценку уровня инвестиционного потенциала и его типологизацию, систему профилей предприятий, направления их интеграции, а также дифференцированную систему управляющих мер во взаимосвязи со стратегическим развитием

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы краевыми и муниципальными органами власти при разработке дифференцированной политики устойчивого развития лесного комплекса и при формировании кластеров интенсивного развития переработки

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на региональной конференции Современные проблемы управления на предприятиях Дальнего Востока (Хабаровск, 2003г), международной конференции Современные проблемы развития национальной экономики на Дальнем Востоке России теория и практика (Хабаровск, 2004г), межрегиональной конференции Экономика, управление, общество история и современность (Хабаровск, 2005г), международной научно-практической конференции Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий (Хабаровск, 2006г), региональной научно-технической конференции творческой молодежи Научно-техническое проблемы транспорта, промышленности и образования (Хабаровск, 2006г), всероссийской научно-технической конференции Приоритетные направления развития науки и технологий (Тула, 2006г), международной

научно-практической конференции Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России (Хабаровск, 2007г ) По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ Объем и структура работы Основной текст диссертации изложен на 154 стр , состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, включающих 28 таблиц, 29 рисунков, заключения, 12 приложений и списка использованной литературы из 165 источников

Оглавление работы Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы дифференцированной инвестиционной политики

Инвестиционный процесс и его особенности в лесном комплексе Типологический подход как основа формирования дифференцированной инвестиционной политики Принципы и основные инструменты дифференцированной инвестиционной политики

Анализ инвестиционного потенциала лесных предприятий и трансформации его типов

Анализ интегральной оценки инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий и его взаимосвязи с уровнем концентрации производства

Исследование взаимосвязи типов предприятий и типов их инвестиционного потенциала посредством метода доминант Оценка трансформации типов инвестиционного потенциала Совершенствование принципов формирования дифференцированной инвестиционной политики Кластерный анализ в типологизации инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий

Систематизация управляющих мер по усилению инвестиционного потенциала групп лесозаготовительных предприятий Совершенствование организационно-экономического механизма дифференцированной инвестиционной политики Заключение Литература Приложение

1 1 1 2

1 3. Глава 2

23 Глава 3

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении показана актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, его объект и предмет, приведены основные результаты работы, ее научная новизна и практическая значимость

В первой главе рассмотрены базовые элементы инвестиционного процесса различных уровней управления, показано место в нем инвестиционного потенциала как ключевого понятия и проведена систематизация его факторов, проанализированы основные положения типологического подхода и основные инструменты инвестиционной политики

Основными понятиями инвестиционного процесса, происходящего в экономике страны являются инвестиционный климат, инвестиционная активность, инвестиционная привлекательность, инвестиционный потенциал и инвестиционный риск

Инвестиционный климат является наиболее обобщающей характеристикой применительно для страны или региона, его можно определить как степень благоприятности ситуации по отношению к инвестициям Инвестиционная активность показывает интенсивность привлечения инвестиций Инвестиционная привлекательность выражается в совокупности объективных возможностей и ограничений для инвестиций Инвестиционный потенциал нами рассматривается как совокупность имеющихся факторов производства и сфер приложения капитала. Инвестиционные риски определяются как вероятность потери инвестиций

В настоящее время в России основная масса инвестиций в основной капитал осуществляется за счет собственных источников финансирования предприятий, поэтому значительно возрастает значение микроэкономических факторов эффективности производства В конечном счете, на рынках конкурируют фирмы и именно на них формируются инвестиционные приоритеты, начинаются структурные сдвиги и поэтому предприятие становится определяющим элементом экономического пространства Для

предприятия основной категорией инвестиционного процесса является инвестиционный потенциал (ИП) как качественная характеристика предприятия, учитывающая основные экономические параметры в виде объективных предпосылок для внешних и внутренних инвестиций и отражающая степень эффективности функционирования

Определение ИП предприятий базируется на оценке их частных потенциалов или групп факторов В общем виде потенциал рассматривается как источник, который может обеспечить достижение целей развития Его суть определяется способностью экономической системы производить продукцию определенного качества в максимальных объемах Под общим ИП предприятия понимают совокупность природно-ресурсного, производственного, фондового, трудового, инфраструктурного, инновационного, финансового потенциалов Значимость данных потенциалов может существенно отличаться для различных участников инвестиционного процесса предприятия как реципиента, инвестора как покупателя, государства как организующей структуры, поэтому в зависимости от целей инвестирования необходимо учитывать интересы и особенности всех сторон инвестиционного процесса

Методологическим основанием учета особенностей объектов управления выступает типологический подход При этом объектами управления могут выступать предприятия как получатели инвестиций, инвесторы, изменения, происходящие на предприятиях и внешние условия их деятельности

В нашем исследовании в основу типологического подхода при исследовании ИП для обеспечения дифференцированного подхода к формированию и осуществлению политики инвестирования выделялись следующие внешние факторы, влияющие на ИП лесозаготовительных предприятий, район месторасположения, способ примыкания предприятия к пунктам отгрузки продукции. В качестве внутренних факторов выступали

размер предприятия в зависимости от объема заготовки, экономические параметры хозяйственной деятельности предприятия (рис 1)

Рис 1 Общая схема типологического подхода при формировании дифференцированной инвестиционной политики

Под инвестиционной политикой обычно понимается целенаправленная и научно-обоснованная деятельность региональных органов власти по осуществлению капитальных вложений на основе комбинирования инвестиционных ресурсов в определенные группы объектов управления, выделенные посредством типологического подхода

Нами дифференцированная инвестиционная политика определяется как система государственных и корпоративных мер, а) сформированных посредством типологизации хозяйствующих субъектов и на основе смены типов их ИП, б) сфокусированных в группах или кластерах предприятий и в) обеспечивающих рост инвестиционной привлекательности лесного комплекса регионов для целей его устойчивого развития

В рамках данной политики определяются плановые темпы развития производства, суммы инвестиций, сбалансированность экономики и ее эффективность, финансирование социальных задач, а также, на наш взгляд, важно обеспечить повышение роли ее линновационной составляющей, так как инновациями являются не только новая продукция, но и целевое изменение в функционировании системы, связанное с повышением его эффективности и инвестиционного потенциала

Поэтому допустимо говорить о дифференцированной инвестиционно-инновационной политике в лесном комплексе, направленной на инвестиционное обеспечение устойчивого управления лесами, приоритетные предприятия, а также нацеленной на лесоперерабатывающие и малоотходные технологии и обеспечивающей получение экономических, социальных и экологических эффектов

Во второй главе рассмотрены существующие концепции, методы и апробация способов оценки, которые позволили построить схему оценки ИП предприятий лесозаготовительной отрасли Хабаровского края (рис 2)

Основу данной схемы составляет многофакторная концепция, ее содержание определяется рассмотрением ИП как совокупности потенциалов, акцентом на формализованные показатели, отказом от взвешивания частных потенциалов, формированием эталонного уровня показателей, представленного средними краевыми параметрами развития лесопромышленного комплекса В системе оценки ИП нами использовались 22 факторных показателя, которые анализировались в рамках всех профильных лесозаготовительных предприятий края за период 2000-2005гг

В работе получила дальнейшее развитие методика определения инвестиционной привлекательности объектов в части интегральной оценки инвестиционного потенциала

Рис 2 Схема оценки инвестиционного потенциала лесозаготовительной отрасли Хабаровского края

Нами проводилось вычисление частных оценок факторов ИП и графическое изображение его структуры, представленное выделением доли или значимости частных потенциалов

Многофакторная оценка ИП позволила определить его уровень на предприятиях и дать оценку его элементам В нашем исследовании изменения интегральной оценки ИП определялись в следующих направлениях по краю, по районам расположения предприятий, по типам лесозаготовительных предприятий, в разрезе соответствующих группировок предприятий по объему заготовки древесины внутри типов предприятий, в зависимости от уровня концентрации производства (табл 1) Интегральные оценки ИП вычислялись через нахождение средней арифметической величины оценок ИП предприятий, функционирующих в районах края, входящих в группу по типу предприятия и годовому объему заготовки

Таблица 1 Динамика интегральной оценки инвестиционного потенциала лесозаготовительной отрасли районов Хабаровского края

Тип района Географическая поправка Наименование района Средняя величина интегральной оценки ИП

2000г 2001 г 2002г 2003 г 2004г 2005г

Приморские Центральные приморские Бакинский 0,6888 0,7034 0,6035 0,5636 0,5656 0,5720

Советско-Гаванский 0,4699 0,5444 0,5036 0,5755 0,5767 0,5786

Районы со С1аборазв1ггой транспортной сстью Северные районы Верхнебуреинский 0,4794 0,5484 0,5007 0,4054 0,3951 0,4477

им П Осипенко 0,4036 0,3903 0,3328 0,3693 0,3108 0,3525

Северные приморские Ульчский 0,5110 0,5720 0,5493 0,4927 0,4874 0,5232

Николаевский 0,6046 0,4860 0,4835 0,4663 0,4595 0,5755

Инфраструктурные районы Центральные многолесные Комсомольский 0,5030 0,4507 0,5134 0,4938 0,4803 0,5775

Сонечный 0,5199 0,5463 0,5920 0,5993 0,5689 0,5668

Центральные лесные Амурский 0,7150 0,7281 0,4737 0,5283 0,6440

Нанайский 0,3861 0,4977 0,4805 0,5866 0,5939 0,4494

Хабаровский 0,3675 0,4841 0,4063 0,5260 0,4451 0,4743

Южные лесные (истощенные) Бикинский 0,3631 0,4063 0,8426 0,4193 0,5547 0,6887

Вяземский 0,1705 0,6285 0,5941 0,5484 0,6615 1,0924

им Лазо 0,3174 0,8203 0,7007 0,8063 0,8539 0,7301

В среднем по краю 0,4450 0,5567 0,5594 0,5233 0,5344 0,5909

При анализе изменения оценки ИП предприятий по районам края отмечается наибольшая оценка ИП в южных районах края, где относительно высокий уровень производства пиломатериалов от объемов заготовки В центральных инфраструктурных и приморских районах отсутствует рост интегральной оценки ИП, что связано с ориентацией предприятий на поставки круглого леса В северных районах отмечается низкий уровень ИП, так как в них действуют предприятия с очень низкой оценкой ИП, что

объясняется объективными трудностями производства работ по географическим причинам.

Выявлено, что изменение интегральной оценки ИП однозначно показывает равную эффективность предприятий обоих типов предприятий и уменьшение оценки ИП крупных и средних предприятий при росте ИП малых предприятий

В структуре ИП малых предприятий характерны две доминанты -инновационная и производственно-фондовая Это связано с повышенной долей производства пиломатериалов от объема заготовки и высокой степенью использования основных фондов вследствие их малой стоимости Для крупных и средних предприятий основные доминанты (инфраструктурная, трудовая, инновационная) одинаковы с тем различием, что в крупных предприятиях инфраструктурная доминанта более ярко выражена В этих группах достаточно высокий уровень трудовой и инновационной составляющей, что подразумевает высокую производительность труда, а также развитие переработки на некоторых предприятиях При этом на всех предприятиях выделяются низкие уровни финансового и инвестиционного потенциалов (в узком смысле), так как они взаимозависимы Данное положение означает слабую финансовую устойчивость большинства предприятий обоих типов и указывает на необходимость принятия мер по привлечению внешних инвестиций в отрасль

Метод выделения доминант является одним из инструментов региональной политики, позволяющий выделить тип инвестиционного потенциала для последующей группировки предприятий, характеризующихся общностью доминирующих факторов ИП, для обеспечения дифференцированного подхода к формированию инвестиционной политики

В ходе анализа за исследуемый период нами было выделено 16 типов ИП и выявлены основные тенденции их трансформации в рамках типов

предприятий в зависимости от объема заготовки. Особое внимание уделялось доминантам, отражающим уровень интенсификации производства, которыми являются производительность труда и процент уровень переработки на предприятия. При доминировании этих показателей тип ИП условно назвася трудовой и линновационный, В качестве примера приведены выделенные типы ИП и их трансформация для крупных предприятий (рис. 3).

Труден инко в зциоин ы й

Инфраструктурное 4 1 Инновацией

инновационный

Рис. 3 Типы инвестиционного потенциала, выделенные для крупных предприятий железнодорожного типа в 2000-2005гг, По нашему мнению, эти два типа можно отнести к высшему типу ИП. Принимая во внимание стратегию развития лесного комплекса, ориентированную на опережающее развитие перерабатывающих производств трудовой тип ИП нами отнесен к переходному типу, как и линфраструктурный тип ИП, при котором на предприятиях отмечается повышенная обеспеченность магистральными дорогами, так как он не отражает информацию о способе ведения хозяйства. К низшему типу ИП отнесены производственно-фондовый и сырьевой типы ИП, так как они в меньшей мере определяют уровень эффективности производства.

В третьей главе была произведена кластеризация предприятий по частным потенциалам в структуре интегральной оценки ИП с помощью кластерного анализа и осуществлена типизация управляющих мер по

выделенным кластерам с учетом стратегии развития лесопромышленного комплекса Хабаровского края, а также предложен механизм повышения инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий на основе типологического подхода

Кластерный анализ допоняет метод выделения доминант в структуре ИП, так как позволяет учесть величину общей интегральной оценки ИП По нашему мнению, он является важным инструментом формирования политики посредством дифференцированного и типологического подхода Нами был произведен расчет меры близости частных факторов ИП по типам предприятий и по группам от уровня концентрации по следующей формуле

Б, =\] ЕДх.к-х^ , (1)

где Би - расстояние между объектами 1 и х1к- значение к-ой переменной для 1-го объекта, х,кЧ значение к-ой переменной для _)-го объекта п - количество переменных

Основной задачей анализа ставилось определение групп предприятий, отвечающих стратегическим направлениям развития лесного комплекса, которые связаны с наличием в типе ИП инновационной составляющей Последняя отражает уровень переработки древесины (табл 2)

Необходимо отметить, что при разработке управляющих мер, направленных на каждую группу предприятий необходимо учитывать фактические условия их деятельности. Например, для предприятий железнодорожного типа, расположенных в северных районах края, характерен высокий запас древесины, но узкий внутренний рынок сбыта пиломатериалов и круглых лесоматериалов, поэтому для увеличения объемов переработки необходимо создание условий гарантированного сбыта продукции и налоговое стимулирование перерабатывающих производств

Таблица 2 Основные группы предприятий в железнодорожном типе

и управляющие меры

№ п/п Наименование группы Кол-во предпри ятий Районы месторасположе ния Положительные стороны Управляющие воздействия

1 Малые эффективные с доминированием инновационного фактора ИП южных районов края 17 Бикинский-3, Вяземский-2, им Лазо-12 Производство пиломатериалов и его развитие, использование основных фондов 1 Управление издержками производства 2 Расширение номенклатуры продукции переработки 3 Повышение производительности труда

2 Малые эффективные с доминированием инновационного фактора ИП северных районов края 9 Амурский-1, Ванинский-1 Верчнебур -2, Нанайский-1, им П Осипенко-3, Сонечный-2, Хабаровский-2

3 Малые низкоэффективные лесозаготовительны е 26 Амурский-1, Ванинский-5 Верчнебур -9, им Лазо-3, им П Осипенко-3, Комосом -1 Нанайский-1 Сонечный-1, Хабаровский-2 Повышенное использование фондов, производство пиломатериалов 1 Развитие производства продукции переработки 2 Управление издержками производства 3 Повышение производительности труда

4 Малые низкоэффективные с доминированием фондового фактора ИП 6 Ванинский-1, Верчнебур -2, им Лазо-1, им П Осипенко-1, Сонечный-1 Высокая фондоотдача, средняя себестоимость продукции 1 Оптимизация производственной деятельности предприятия 2 Развитие переработки

5 Малые низкоэффективные с доминированием трудового фактора ИП 1 Комсомол -1 Высокая производительность труда 1 Оптимизация производственной деятельности предприятия 2 Развитие переработки

6 Кр>пные эффективные с доминированием инновационного фактора ИП (частичная переработка и экспорт) 10 Ванинский-1, Верхнебур-2, им Лазо-1, Комсомол -1, Солиечный-4, Хабаровский-1 Производство пиломатериалов, высокая ФВ и ФО, средняя себестоимость продукции 1 Управление издержками производства 2 Расширение номенклатуры продукции переработки 3 Развитие рынков сбыта

7 Крупные среднеэффективные с доминированием трудового фактора ИП 14 Ванинский-2 Верхнебур -1, Комсомол -4, им Лазо-1, Сонечны й-5 Обеспеченность магистральными лесовозными дорогами, высокая ФВ и ФО 1 Снижение себестоимости продукции 2 Развитие производства пиломатериалов 3 Оптимизация производственной деятельности

Для всех групп предприятий управляющие воздействия со стороны государства направлены на развитие переработки с учетом их социальной значимости При отсутствии целесообразности развития переработки на предприятиях, необходимо создавать условия для применения эффективных

экосовместимых технологий лесозаготовок и допонительно расширять поле деятельности лесозаготовительных предприятий в рамках договорных отношений с государственными органами

В нашем исследовании именно крупные предприятия являются приоритетными для государственной инвестиционной политики в лесозаготовительной отрасли Они представляются как точки роста, на базе которых возможно создание вертикальных структур, совмещающих лесозаготовки, лесовосстановление и перерабатывающие производства С финансовой точки зрения они более устойчивы и поэтому инвестиционно привлекательны для отечественных и зарубежных инвестиций Однако здесь необходимо всегда придерживаться стратегических целей развития лесного комплекса и осуществлять дифференцированную политику по отбору инвестиционных предложений со стороны инвесторов и направлять средства преимущественно на развитие перерабатывающих производств Данное направление потока денежных средств предприятий особенно актуально для предприятий портового типа, так как в них наблюдается высокий уровень экспорта необработанного леса и еще более узкого внутреннего рынка продукции переработки Поэтому для создания условий развития переработки необходимо государственное вмешательство в организацию поставок переработанной древесной продукции иностранным партнерам Одной из форм такой организации может выступать заключение договоров прямых поставок перечня продукции под государственные гарантии соблюдения сроков и качества. Одновременно с этим необходимо создание совместных перерабатывающих производств с участием бюджетных средств и средств предприятий

Организационно-экономический механизм управления повышением инвестиционного потенциала предприятий включает в себя организацию кластеров (альянсов) предприятий и создание в них структур по управлению инвестициями и инновациями, стимулирование деятельности, представленное налоговыми льготами для кластеров (альянсов) предприятий,

занимающихся переработкой древесины, их региональной поддержкой, дифференциацией лесных платежей от уровней переработки и концентрации производства, планирование приоритетов развития на основе оценки инвестиционного потенциала и анализа смены его типов, государственный мониторинг параметров инвестиционного процесса и емкости внутреннего и внешнего рынков сбыта продукции отрасли

Решение проблемы повышения ИП состоит в интеграции лесозаготовительного и деревообрабатывающего производства и может быть представлено на первоначальном этапе стратегическими альянсами крупных, средних и малых предприятий занимающихся переработкой по районам месторасположения, а в дальнейшем формированием лесных кластеров с созданием центра управления инвестициями и инновациями в них (рис 4)

Рис 4 Схема организации лесного кластера

Главное назначение стратегических альянсов (кластеров) заключается в усилении инновационного стиля развития и аккумуляции инвестиционных ресурсов с целью повышения эффективности хозяйствования всех субъектов, входящих в них Кластеры рассматриваются как организационный механизм, способный осуществить реальное управление инвестиционными процессами и проектами (объектами) в условиях дефицита инвестиций

Таким образом, с помощью дифференцированной инновационно-инвестиционной политики в лесозаготовительной отрасли, направленной на развитие переработки древесины и применение экосовместимых технологий возможно создание условий для интенсивного экономического роста лесного комплекса на принципах устойчивого лесопользования В конечном счете, это повлияет на развитие рыночной экономики в крае и улучшению качества жизни населения

В заключении сформулированы основные выводы исследования

Список публикаций по теме диссертации-

1. Оценка инновационно-инвестиционного типа развития лесопромышленного производства/ В.Ю. Амбрутис, A.B. Катин // Власть и управление на Востоке России, 2005. - № 2. - С. 86-90.

2. Об экономическом и правовом механизме повышения инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий Хабаровского края / A.B. Катин // Российское предпринимательство. Ч 2007. - №8(2). - С.105-109.

3 Управление концентрацией в лесном комплексе многолесного района- от укрупнения к усилению интеграции производства / под ред В К Резанова [и др.]. - Хабаровск, 2007. - 304с.

4 Исследование типов инвестиционного потенциала и управление процессами их развития /В К Резанов, К В. Резанов, А В. Катин //

Современные проблемы управления на предприятиях Дальнего Востока: Материалы per. научн -практ. конф. - Хабаровск, 2003. - С. 96-101.

5 Совершенствование механизма управления инвестиционной привлекательностью лесных предприятий /В.К Резанов, К.В. Резанов, A.B. Катин // Современные проблемы развития национальной экономики на Дальнем Востоке России, теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции: В 2 ч. - Хабаровск, 2004 - Ч. 1. - С. 6168

6. Дифференцированный подход к выработке инвестиционной политики основанный на типологии объектов в лесном комплексе Хабаровского края / A.B. Катин // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий. Материалы международной научно-практической конференции. - Хабаровск, 2006. - С. 251-256.

7. Исследование смены типов инвестиционного потенциала предприятий в лесном комплексе Хабаровского края / A.B. Катин // Научно-техническое проблемы транспорта, промышленности и образования: Труды региональной научно-технической конференции творческой молодежи, 18-19 апреля 2006г. - Хабаровск, 2006. - С. 173-177.

8. Эколого-экономические аспекты рационального природопользования в лесопромышленном комплексе Хабаровского края / В К. Резанов, A.B. Катин // Приоритетные направления развития науки и технологий. Книга II. Всерос. научно-технич. конф В 2 кн. / Под общей ред. чл. кор. РАН В.П. Мешакина. - М., Тула, 2006. - С.30-32

9. Разработка инвестиционной политики на основе типологизации предприятий лесопромышленного комплекса Хабаровского края/ A.B. Катин/ Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России. Материалы международной научно-практической конференции в 2 ч. - Хабаровск: изд-во ТОГУ, 2007 -41.- С 313-318.

КАТИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ ТИПОЛОГИЗАЦИИ ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере Хабаровского края)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 04.10 2007 г Формат 60x84/16 Бумага писчая. Гарнитура Тайме Печать цифровая. Тираж 100 экз. Заказ

Отдел оперативной полиграфии издательства Тихоокеанского

государственного университета

680035, г. Хабаровск, ул Тихоокеанская, 136

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Катин, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

1.1. Инвестиционный процесс и его особенности в лесном комплексе

1.2. Типологический подход как основа формирования дифференцированной инвестиционной политики.

1.3. Принципы и основные инструменты дифференцированной инвестиционной политики.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЕГО ТИПОВ.

2.1 Анализ интегральной оценки тенденций инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий и его взаимосвязи с уровнем концентрации производства.

2.2 Исследование взаимосвязи типов предприятий и типов их инвестиционного потенциала посредством метода доминант.

2.3 Оценка трансформации типов инвестиционного потенциала.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

3.1. Кластерный анализ в типологизации инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий.

3.2. Систематизация управляющих мер по усилению инвестиционного потенциала групп лесозаготовительных предприятий.

3.3. Совершенствование организационно-экономического механизма дифференцированной инвестиционной политики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование дифференцированной инвестиционной политики на основе типологизации лесозаготовительных предприятий"

Актуальность исследования определяется значительной ролью инвестиционного процесса в экономике страны, региона, предприятия, необходимостью обеспечения активного функционирования всех участников данного процесса и обеспечением сбалансированности их интересов, а также разнородностью социальных, экономических, экологических условий хозяйствования предприятий. Их разные технические и технологические параметры, финансовые возможности, которые обуславливают различные подходы при выборе и реализации стратегии инвестирования производств и определяют совершенствование принципов построения дифференцированной политики в данной сфере для обеспечения решения главных социально-экономических проблем лесопромышленного комплекса и Хабаровского края.

В лесной промышленности проблемы развития производства обусловлены тем, что качество лесосечного фонда на основной доступной части края ухудшается по объективным и субъективным причинам. Расстояния вывозки заготовленной древесины постоянно возрастают, энергоресурсы дорожают, окружающая среда ухудшается из-за воздействия на нее техногенных и других отрицательных факторов, наблюдается повышенный износ основных фондов предприятий. Мировой опыт свидетельствует, что решение этих проблем возможно за счет инвестирования внедрения современных ресурсосберегающих экологически чистых технологий и применения для их реализации экономичных и высокопроизводительных машин и механизмов, которые удовлетворяют экологическим требованиям и требованиям лесной сертификации. Это дожно предопределять государственную инвестиционную и техническую политику в лесной промышленности на перспективу.

В настоящее время основным источником инвестиций в лесном комплексе остаются собственные средства предприятий, и поэтому реализация масштабных инвестиционных проектов ограничена даже объединениями предприятий. В связи с этим актуальна разработка эффективной дифференцированной инвестиционной политики, основанной на типологическом подходе, совершенствовании механизма повышения инвестиционного потенциала, учитывающего особенности осуществления деятельности предприятий в рамках стратегического развития лесного комплекса.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических и практических рекомендаций по формированию дифференцированной инвестиционной политики на основе типологозации хозяйствующих субъектов и систематизации дифференцированных управляющих воздействий.

Содержание гипотезы исследования заключается в том, что реализация дифференцированной и эффективной инвестиционной политики дожна происходить через понимание закономерностей развития инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий, выраженном в смене его типов. Выявление и оценка основных параметров данного процесса обеспечит управление им в направлении повышения инвестиционной привлекательности отрасли и достижения устойчивого развития лесного комплекса региона.

Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) обоснование учета типологических особенностей объектов управления при разработке стратегических управленческих решений;

2) уточнение сущности и роли инструментов дифференцированной региональной инвестиционной политики;

3) разработка методических положений по выделению типов инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий;

4) определение взаимосвязи типов предприятий и типов их инвестиционного потенциала;

5) выявление основных тенденций изменения интегральных оценок инвестиционного потенциала предприятий и трансформации его типов;

6) формирование основных управляющих воздействий на выделенные группы предприятий;

7) совершенствование принципов построения дифференцированной инвестиционной политики и механизма повышения инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий.

Объектом исследования выступают профильные лесозаготовительные предприятия Хабаровского края.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и реализации инвестиционной политики устойчивого развития лесного комплекса.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования (анализа, синтеза, сравнения, аналогий, логический, построения гипотез), системный подход, кластерный анализ, статистические и экспертные методы.

Теоретической базой для исследования послужили нормативные документы по управлению инвестиицонным процессом, лесопромышленным комплексом Российской Федерации и Хабаровского края, а также труды ученых в области инвестиционного менеджмента, теории типологии, теории экстенсивного и интенсивного развития, точек роста, конкурентных преимуществ, региональной экономики и территориального развития, стратегического планирования A.A. Аганбегяна, А. Ансоффа, П.Я. Бакланова, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.В. Бочарова, А.Г. Гранберга, А.Е. Зубарева, В.И. Ишаева, С.Н. Леонова, B.C. Лосева, С.Н. Мейена, П.А. Минакира, М. Портера, М.М. Третьякова, П. Фишера, У. Шарпа, В.Т. Шишмакова и др.

Теоретической основой в области устойчивого развития лесного комплекса послужили работы лесоэкономистов: А.Ф. Булатова, В. К.

Заусаева, Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, H.A. Моисеева, А.П. Петрова, А.И. Писаренко, В.К. Резанова, А.П. Сапожникова, Ю.Ю. Туницы, A.C. Шейнгауза, и др.

Основные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1) обоснована необходимость учета типологических особенностей лесозаготовительных районов и предприятий и дифференцированного подхода при разработке управленческих решений в лесопромышленном комплексе;

2) дано определение дифференцированной инвестиционной политики как системы государственных и корпоративных мер, а) сформированных посредством типологизации хозяйствующих субъектов и на основе смены типов их инвестиционного потенциала, б) сфокусированных в группах или кластерах предприятий и в) обеспечивающих рост инвестиционной привлекательности лесного комплекса регионов для целей его устойчивого развития;

3) разработаны методические положения по типологизации лесозаготовительных предприятий, включающие учет особенностей районов, способов примыкания и размеров предприятий, оценку доминирующих факторов инвестиционного потенциала и различий его интегрального уровня;

4) впервые по всей совокупности профильных лесозаготовительных предприятий Хабаровского края на основе многофакторной оценки определены интегральный уровень инвестиционного потенциала, построены его профили, а также установлена взаимосвязь интегральной оценки инвестиционного потенциала и концентрации производства;

5) выделены типы инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий посредством метода определения доминант в структуре инвестиционном потенциале и кластерного анализа;

6) выявлены основные тенденции в изменении уровня инвестиционного потенциала и в трансформации его типов в направлении от низших к высшим его формам;

7) создана схема дифференцированной инвестиционной политики, включающая в себя типологизацию условий и субъектов хозяйствования, интегральную оценку уровня инвестиционного потенциала и дифференцированный подход к формированию организационно-экономических управляющих воздействий в разрезе групп и кластеров предприятий;

8) предложен организационно-экономический механизм повышения инвестиционного потенциала предприятий, основанный на типологическом и дифференцированном подходах.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) разработаны методические положения по типологизации предприятий, основанные на методе выделения доминирующих факторов инвестиционного потенциала и кластерном анализе его интегрального уровня;

2) дано определение дифференцированной инвестиционной политики как системы государственных и корпоративных мер, а) сформированных посредством типологизации хозяйствующих субъектов и на основе смены типов их инвестиционного потенциала, б) сфокусированных в группах или кластерах предприятий и в) обеспечивающих рост инвестиционной привлекательности лесного комплекса регионов для целей его устойчивого развития;

3) выявлена смена типов инвестиционного потенциала предприятий, которая идет в направлении от низших к высшим его типам и означает качественные изменения эффективности предприятий;

4) создана принципиальная схема формирования дифференцированной инвестиционной политики и предложен механизм повышения уровня инвестиционного потенциала предприятий, включающий многофакторную оценку уровня инвестиционного потенциала и его типологизацию, систему профилей предприятий, направления их интеграции, а также дифференцированную систему управляющих мер во взаимосвязи со стратегическим развитием.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы краевыми и муниципальными органами власти при разработке дифференцированной политики устойчивого развития лесного комплекса, при формировании кластеров интенсивного развития.

Апробации работы и публикации. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на: региональной конференции Современные проблемы управления на предприятиях Дальнего Востока (Хабаровск, 2003г.); международной конференции Современные проблемы развития национальной экономики на Дальнем Востоке России: теория и практика (Хабаровск, 2004г.); межрегиональной конференции Экономика, управление, общество: история и современность (Хабаровск, 2005г.); международной научно-практической конференции Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий. (Хабаровск, 2006г.); региональной научно-технической конференции творческой молодежи Научно-техническое проблемы транспорта, промышленности и образования (Хабаровск, 2006г.); всероссийской научно-технической конференции Приоритетные направления развития науки и технологий (Тула, 2006г.); международной научно-практической конференции Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России (Хабаровск, 2007г.).

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 стр., состоит из введения, трех глав, девяти параграфов включающих 28 таблиц,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Катин, Алексей Викторович

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Катин, Алексей Викторович, Хабаровск

1. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Экзамен, 2004. 48с. Постановление Правительства Хабаровского края от 06.06.2005г. Хо67-пр О мерах по повышению роли лесной отрасли в решении задач стратегического развития Хабаровского края на период до 2010 года/Гарант, Интерсофт. электрон, дан. М.,2007. 1 электорон. опт. диск (CD-ROM)

2. Постановление Правительства Хабаровского края от 11.11.2004г. JVb88-np О концепции стратегического развития Хабаровского края до 2010 года /Гарант, Интерсофт. электрон, дан. М.,2007. 1 электорон. опт. диск (CDROM)

3. Постановление Губернатора Хабаровского края от 15.12.2001г. №525 О основных деревообрабатывающих центров на территории создании Хабаровского края в 2002-2005 годах /Гарант, Интерсофт. электрон, дан. М.,2007. 1 электорон. опт. диск (CD-ROM)

4. Абакулина Л.Ю. Принципы и методы выбора инвестиционных решений в лесозаготовительном комплексе: Автореф. дис. канд. экон. наук.- СанктПетербург, 2000. 23с.

5. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития/ О.Ю. Акимов. М.: Финансы и статистика, 2003. 192с.

7. Амбрутис В.Ю. Резанов В.К. Управление формированием и развитием кластеров в лесном комплексе/ В.Ю. Амбрутис, В.К. Резанов Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции: в 2 ч. 4-5 декабря 2001г. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2001.-Ч.2.-С.117-120.

8. Анисимов для А.С. Новые подходы, привлечепия применяемые администрацией (доклад на г. Хабаровска инвестиций региональной конференции Инвестиционпый потенциал Хабаровского края 2 марта 2004 года, г. Хабаровск). [Электронный ресурс] А.С. Анисимов. 2

9. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinvest2.nsf/pages/ru/konf_inv_potenz_anisimow.htm

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. И. Ансофф. СПб.: Питер, 1999.-416с. И. Антонова Н.Е., Шейнгауз А.С. Управление лесным комплексом многолесного региона П.Е. Антонова, А.С. Шейпгауз. Владивосток: Дальнаука, 2002. 192с.

11. Афанасьев М.А., Мясникова Л.П. Мировая конкуренция и кластеризация экономики М.А. Афанасьев, Л.П. Мясникова Вопросы экономики. 2006. №4.-С.75-86.

12. Баев А. Задачи государственной инвестиционной политики А. Баев Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. М.: Финансы и статистика, 2004. 12-19.

13. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики B.C. Бард. М.: Финансы и статистика, 1998. 304с.

14. Басалаева Е.В. К вопросу о развитии теории экономического потенциала Е.В. Басалаева Экономический анализ: теория и практика. 2007. К 5. 45-50.

15. Басова Н. Формирование зон интенсивного экономического развития: (на примере производственного комплекса Ванинского района Хабаровского края): Автореф. дис. канд. экон. наук. Хабаровск, 2005. 23с.

16. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Л.Е. Басовский. М.: РШФРА-М, 2005. 366с.

17. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента И.А. Бланк К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 536с.

18. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия И.А. Бланк Киев, 2003г. 480с. 20. 544с.

19. Блинов А.В., Захаров B.C. Стратегия управления региональными Бланк И.А. Управление прибылью И.А. Бланк К.: Ника-Центр, 1998. рынками А.В. Блинов, B.C. Захаров Инвестиции в России. 2003. №4. 24-27.

20. Блинов А. Д., Орлова И.В. Управление инвестиционной привлекательностью региона А.Д. Блинов, И.В. Орлова// Инвестиции в России.-2002.-№12.-С.3-5.

21. Богуш Д.Н., Быстрицкий СП., Заусаев В.К. О развитии переработки на Дальнем Востоке// Экономист. 2006. >Гл12. 72-76. 22. Борисов О.С. Проблемы налогового стимулирования инвестиционной деятельности банков О.С. Борисов //Вопросы экономики. 2005. Ш5.- 7688.

23. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент В.В. Бочаров. СПб.: Питер, 2000. -160с.

24. Булатов А.Ф. Оптимизация в планировании и управлении предприятиями регионального лесопромышленного комплекса А.Ф. Булатов. Петрозаводск: Изд. ПетрГУ, 2001.-227с.

25. Бурдакова Г.И. Условия и факторы формирования успешных предприятий в техноэкополисе Комсомольск-Амурск-Сонечный: Автореф. дис. канд. экон. наук. Хабаровск, 2002. 23с.

26. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова П.П. Основы региональной экономики. Ростов-на-Дону, 2001. 448с.

27. Бююль А. Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. М., 2005.-436с.

28. Валеева Ю.С., Исаева Н.С. Диагностика производственно-финансового потенциала промышленного предприятия Ю.С. Валеева, Н.С. Исаева //Экономический анализ: теория и практика. 2007. i 38-43.

29. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность Г.С. Вечканов. С-Пб: Вектор, 2005.-256с.

30. Воронина Н.В. Управление инвестиционными процессами Н.В. Воронина. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. 214с.

31. Гладкий Ю.Н. Чистобаев А.И. Основы региональной политики Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПб: изд-во Михайлова В.А, 1998.- 659с.

32. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций В.Н. Глазунов. М: Финстатинформ, 1997. 110с.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики А.Г. Гранберг. М.: ГУВШЭ, 2003.-496с.

34. Гришина И.А., Шахназаров А.В., Ройзман И.С. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей// Инвестиции в России. -2001.-№4.-С.5-16.

35. Гришина И.А., Шахназаров А.В., Ройзман И.С. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики// Инвестиции в России. 2003. J 3. 3-14. V

36. Гурков И.А., Аврамова Е.Р., Тубалов В.Н. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса руководителей)// Вопросы экономики. 2003. Ш2. 40-52.

37. Гурьев В.В., Резанов В.К., Шихалев В.В. Направления развития и инвестиционные приоритеты в лесной промышленности Хабаровского края.// Проблемы экономики лесного комплекса России. Материалы международной научно-практической конференции. Москва: МГУЛ, 2004.-С.87-94.

38. Деревяшкин Д.С. Управление инвестиционным потенциалом промышленных предприятий (на примере предприятий республики Марий Эл) Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 2002. 23с.

39. Еремеев Н.С. Пути развития производства машин для российского леса Н.С. Еремеев Лесная промышленность. 2006. №1. 2-4.

40. Есипов В.Е., Маховикова Г.А. Бузова И.А., Терехова В.В. Экономическая оценка инвестиций: теория и практика. С-Нб: Вектор, 2006. 288с.

41. Жданов С. Формирование механизмов устойчивого развития экономики лесопромышленного комплекса. Автореф. дис. канд. экон. наук. -Москва, 2006.-28с.

42. Зайцева Е.С. Ннвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка. Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 2000. 25с.

43. Замогильный Д.С. Инвестиционный потенциал развития малых предприятий. Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 2001. 23с.

44. Заусаев В.К. Сравнительная эффективность типов лесозаготовительных предприятий В.К. Заусаев Экономика лесного комплекса ДВ.-Владивосток. 1976.-С17-20.

45. Заусаев В.К., Воронцова Л.С., Пустовит И.А. Совершенствование взаимоотношений бизнеса и власти. М.: Москов. Обшеств. Научн. Фонд: Дальневост. НИИ рынка, 2005. 176с.

46. Заусаев В.Е., Воронцова Л.С. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства на Востоке России. Хабаровск: Приам.географ. об-во, 2004.-128с.

47. Заусаев В.К. и др. Технопарковые структуры в региональном развитии Экономист.- 2003.- ХоЗ.- 65-71.

48. Заусаев В.К., Осипов Б.А. Лесная промышленность юга Дальнего Востока. Хабаровск. -1976. -111с. 51.

49. Зимин И.А. Реальные инвестиции. М. :ЭКМОС, 2000. 304с. Зимина А.А. Организационно-экономические и технологические аспекты и деревообрабатывающих производств// интеграции лесозаготовительных Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика:

50. Зубарев А.Е. Резанов В.К. Смелик А.Н. О региональной программе сертификации устойчивого лесопользования// Стандарты и качество. 1999.№5. 38-40.

51. Зубарев А.Е. Качество продукции в условиях экономической реформы: теориетическеи аспекты и опыт КНР: Монография. СПб., 1992. 174с.

52. Иванов Д.В., Буров В. Об обеспечении лесопильных предприятий пиловочным сырьем// Лесной журнал. 2007. J423. 86-93. 56.

53. Игошин Н.В. Инвестиции. М.: 2005. 448с. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.: Юнити-Дата, 2004г. 542с.

54. Ишаев В.И. Концепция развития Дальнего Востока России. Хабаровск, 2001.-24с.

55. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. 140с.

56. Катасонов В.Ю. Методологический подход к оценке инвестиционного потенциала хозяйствующего субъекта// Научный альманах финансового фундаментальных и прикладных исследований. М: Финансы и статистика. 2004.-С.29-37.

57. Катин А.В. Об экономическом и правовом механизме повышения инвестиционного потенциала лесозаготовительных предприятий Хабаровского края// Российское предпринимательство. 2007. >Г28(2). 105-109.

58. Катин А.В. Разработка инвестиционной политики на основе типологизации предприятий лесопромышленного комплекса Хабаровского края. Нроблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России: Материалы международной научно-практической конференции в 2 ч. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та.- 2007г.-Ч1.- С 313-318.

59. Катин А.В. Дифференцированный подход к выработке инвестиционной основанный на типологии объектов в лесном комплексе политики

60. Катин А.В. Исследование смены типов инвестиционного потенциала предприятий в лесном комплексе Хабаровского края. Научно-техническое проблемы транспорта, промышленности и образования Труды региональной научно-технической конференции творческой молодежи, 18-19 апреля 2006г. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. -Т.1. 173-177.

61. Катин А.В. Исследование предприятий типов на инвестиционного потенциала лесозаготовительных основе структурно-динамического история и современность: подхода. Экономика, управление, общество: Материалы межрегиональной научно-практической конференции: В 2 ч. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2005. Ч. 1. 175-180..

62. Кашина Н. Система управления инвестициями на региональном уровне Инвестиции в России. 2006.- 8.-С.35-40 67.

63. Клейнер Г.Н. Наноэкономика// Экономист. 2005. №12. 75-

64. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал регионов. Екатеринбург, 1999.-576С.

65. Ковалева Л.В. Проблема формирования в мебельной промышленности. и развития стратегических Современные проблемы альянсов экономического развития предприятий, отраслей комплексов, территорий. Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2006. 267-272.

67. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988.-264с.

68. Концепция стратегического развития России до 2010 года под. ред. В.И. Ишаева. М.: Изд-во ИСЭНН, 2001. 144с.

69. Корнилов A.M., Рыночные подходы и государственное регулирование в секторе вторичного сырья.//Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий. Материалы региональной научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006.-С. 175-182.

70. Корнилов A.M., Кожанов Н. Система управления расходами на производство на лесозаготовительном предприятии.//Современные проблемы управления на предприятиях Дальнего Востока. Материалы региональной научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003.-С.164-168.

71. Корнилов A.M., Принзюк И.В. Принципы создания и основы организации логистического центра в Хабаровском крае. транспортно-грузового Современные проблемы развития национальной экономики на Дальнем Востоке России: теория и практика: Материалы международной научно- практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2004.Ч.1.-С.429-434.

72. Корсунский Б.Л. Упраление социально-экономическим развитием проблемного региона: Автореф. дис. д-ра экон.наук. Хабаровск, 2006г. 39с. 77. 288с.

73. Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов-на-Дону, Костерин А.Г. Практика сегментирования рынка. СПб.: Питер, 2002. 1999. 576с.

74. Кривошеева И.В. Альтернативная модель инвестирования средств: и паевые инвестиционные фонды// Научный альманах фундаментальных прикладных исследований. М: Финансы и статистика, 2004. 306-310.

75. Крюков В.Г., Воронов Б.А., Ефимов Н.Н., Заусаев В.К. и др. Принципы природопользования (на примере Хабаровского края). рационального Хабаровск, 2000. 144с.

76. Макконел К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т. М.:Республика, 1992. 400с.

77. Матвейко А.П., Федоренчик А.С. Техпология и машины лесосечных работ. Мн.: Технопринт, 2002. 480 с. 94. May В.П. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов.// Вопросы экономики. 2006. №2. 4-27.

78. Мейен С В Основные аспекты типологии организмов. [Электронный СВ. Мейен. 2

79. Режим доступа: ресурс] Ссыка на домен более не работаетpublic/451/index.htm

80. Мескон М., Альберт М., Хадоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.-702с.

81. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. 536с.

82. Минакир П.А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений. М Наука, 1988.-152с.

83. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.-224с.

84. Моисеев Н.А. Об очередных реформах управления и пользования лесами// Лесное хозяйство. 2007. №3. С 2-6.

85. Моисеев Н.А. Правовое обеспечение экономической организации лесопользования и лесного хозяйства.// Лесное хозяйство. 2006. №6. С 711.

86. Моисеев Н.А. Лесной сектор: инновационный вектор развития (реалии и перспективы).// Лесное хозяйство. 2006. Jsl. С 2-5.

87. Моисеев Н.Н. Человек и биосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. 352с.

88. Москвин В.Л. Психологический аспект принятия инвестиционного решения//Инвестиции в России. 2002. N25. С26-31.

89. Мурашева А.А. Эффективность управления природопользованием региона (на примере Дальневосточного федерального округа) Монография. М.:ГУЗ.-2006.-215с.

90. Наследов А.Д. Математические методы исследования: анализ интерпретация данных. СПб.: Речь, 2006. 392с.

91. Панкратова Н.Н Оценка рентного дохода от использования древесных ресурсов (на примере Хабаровского и Приморского краев). Автореф. дис. канд. экон. наук. Хабаровск, 2004. 23с.

92. Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона (Материалы международного семинара Хабаровск 19-21 сентября 2000г.). Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2001. 147с.

93. Писаренко А.И. Лесное хозяйство России: от использования к управлению. М: ИД Юриспруденция, 2004. 552с.

94. Писаренко А.И., Страхов В.В. Филипчук А.Н. Лесное хозяйство России и ВТО.// Лесное хозяйство. 2007. 22. 2-4.

95. Писаренко В.И. Трансформация механизма осуществления инвестиционной политики в промышленном комплексе региона (на примере Камчатской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Хабаровск, 2004. 23с.

96. Попов В.Л. Опыт организации целевых хозяйств для Сегежского ЦБК.// Лесное хозяйство. 2007. №1. 6-9.

97. Портер М.Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: АльпинаБизнес Букс, 2006. 454с.

98. Починков СВ., Советских Р.В. Спелость леса- категория экономическая.// Лесное хозяйство. 2006. JV24. 14-16.

99. Природопользование Дальнего Востока и Северной-Восточной Азии: потенциал интеграции и устойчивого развития/ под. Ред А.С. Шейнгауза. Владивосток; Хабаровск: ДВО РАП, 2005. 528с.

100. Проект Хабаровский край: совершенствование регулирования инвестиционной деятельности. Хабаровск: ЗАО АКФ Современные бизнестехнологии, 2004. 61с.

101. Птичников А.В. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М. 1999. -160с.

102. Пуликовский К.Б Регион становится привлекательным для инвесторов//Вестник совета федерации. 2005. Ш6. 8-12

103. Резанов В.К. Экотехнопарки или программно-целевые леса как форма устойчивого развития лесного комплекса./ЯТроблемы и пути решения инвестиционной и инновационной политики на предприятиях Хабаровского края. Технопарки. Инновационные центры: Материалы всероссийской научнопрактической конференции в Зч. Комсомольск-на Амуре: Изд-во КнаГТУ, 2005.-Ч.1.-С.106-109.

104. Резанов В.К. Адаптивное управление трансформацией и развитием лесопользования. Владивосток: Дальнаука, 2001. 351с.

105. Резанов В.К. Элементы концептуальной модели региональной лесной политики. Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона в XXI веке: Материалы международного семинара. 19-21 сентября 2000г./под. Ред А.С. Шейнгауза. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000.-С.25-28.

106. Резанов В.К. Критерии устойчивого лесопользования и многомерность его сертификации. Россия на пороге XXI века:Мат. Per. Науч. Симпозиума 1415 апреля 1999 года в 3 ч. Ч.З. -Хабаровск: ХГАЭП. 1999. №1. 110-114.

107. Резанов В.К. Стратегии развития лесопользования. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. 191с.

108. Резанов В.К., Резанов К.В. Инвестиционная привлекательность лесного комплекса: оценка и управление. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003.-191с.

109. Резанов В.К., Резанов К.В.. Катин А.В. Исследование типов инвестиционного потенциала и управление процессами их развития Востока: Современные проблемы управления на предприятиях Дальнего Материалы региональной научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. 96-101.

110. Резанов В.К., Резанов К.В.. Катин А.В. Совершенствование механизма управления инвестиционной привлекательности лесных предприятий.//

111. Резанов В.К., Шихалев В.В., Скурская А.В. Модель управления параметрами концентрационных процессов в лесном комплексе многолесного региона.// Лесной журнал. 2007. Х 1. 45-51.

112. Радионова СП., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных предприятий (инновационный аспект), СПб.: Альфа, 2001.-208с.

113. Рясков К. Формирование инвестиционного потенциала и оптимизация его использования (региональный аспект). Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 2000. 25с.

114. Саминен Э.О., Борозна А.А., Тюрин Н.А. Лесопромышленная логистика. СПб.: ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. 264с.

115. Сапчук В.П. и др. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-В, 1999.-297с.

116. Сергеев П.В. Менеджмент: вопросы и ответы П.В. Сергеев. М.: Юриспруденция, -1999. 120с.

117. Симионов строительного Р.Ю. Стоимостная методы оценка экономического Р.Ю. потенциала Симионов ресурсов предприятия: и подходы Экономический анализ: теория и практика, 2007. №2. -С. 14-19.

118. Скурская А.В. Организационно-экономический механизм регулирования в лесном комплексе// Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2001. 4.2. 155154.

119. Смелик А.Н. Лесной комплекс Хабаровского края: состояние тенденции развития// Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2001. 4.2. 156-159.

120. Смелик А.Н., Кальницкий А.В. Организационно-экономические аспекты проблемы интеграции предприятий на современном этапе. Современные проблемы развития национальной экономики на Дальнем Востоке России: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2004.-Ч.1.-С.69-78.

121. Сонцев О., Хромова М. Кредиты вместо экспорта капитала О. Сонцев, М. Хромова //Эксперт. 2004. №11. 115-119.

122. Сметанин А.С., Цветкова Т.В. Повышение эффективности лесопильного производства А.С. Сметанин, Т.В. Цветкова Лесной журнал. 2007. №2. 74-80.

123. Сошникова Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике: Учебное пособие. Л.А. Сошникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598с.

124. Страхов В.В., Стадницкий Г.В., Миняев С Е Перспективы лесозащиты в России В.В. Страхов, Г.В. Стадницкий, СЕ. Миняев// Лесное хозяйство. 2002.-ХоЗ.-С.39-42.

125. Сухарев инвестиционные О.Б. аспекты Государственное промышленной регулирование и региональной экономики: политики// Инвестиции в России. 2006. Ш2. С 37-40.

126. Сухарев О.Б. Новые технологии и промышленная политика: факторы экономического роста// Инвестиции в России. 2006. JV212. С 29-37.

127. Техноэкополис Комсомольск-Амурск-Сонечный полюс роста на Дальнем Востоке России. Левинталь А.Б., Ефременко В.Ф., Быстрицкий СП., Леденев М.И. и др., под ред. В.Ф. Ефременко. М.: Ин-т проблем управления РАН, 1996.-102с.

128. Топология инновационного развития. Элементарный инновационный цикл. (Интернет ресурс) Адрес: Ссыка на домен более не работаетmetod/CA InnovCvcle.htm.

129. Травуш В.И., Ковальчук Л.М. Деревянные конструкции в современном строительстве// Дерервообрабатывающая промышленность. 2007. №3. С23.

130. Третьяков М.М., Арбузов А.Б. Количественная оценка факторов, влияющих на эффективность деятельности оптово-носреднических структур. Современные нроблемы унравления на преднриятиях Дальнего Востока: Материалы региональной научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. 386-393.

131. Третьяков М.М. Коммерческая логистика: Учебное пособие М.М. Третьяков. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2002. 200с.

132. Третьяков состояние М.М. Система показателей оценивающих Проблемы финансовое коммерческого предприятия.// реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции: в 2 ч. 4-5 декабря 2001г. Хабаровск: издво Хабар, гос. тех. ун-та, 2001.-Ч.2.-С.227-231.

133. Трифилова А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости А. Трифилова //Инвестиции в России. 2004. №7. -С40-43.

134. Управление концентрацией в лесном комплексе многолесного района: от укрупнения к усилению интеграции производства/ под. Ред. В.К. Резанова. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. 304с.

135. Уразова Е.А. Аспекты оценки конкурентоспособности продукции лесной промышленности. Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции: в 2 ч. 4-5 декабря 2001г. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. унта, 2001.-Ч.2.-С.160-163.

136. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции в России: стратегия возрождения промышленности П.Фишер. М.: Финансы и статистика, 1999.-512с.

137. Фишер Р., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика Р. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1999. 440с.

138. Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока включая зону БАМ (нормативные материалы). Хабаровск, 1981. 61с.

139. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России В.Н. Чапек. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 252с.

140. Шарп У., Александер Г., Бэйли Д. Инвестиции У. Шарп, Г. Александер, Д. Бэйли. М.:ИНФРА-М, 1998.-1028с.

141. Швец В., Лебедев А. В плену зеленого спрута// Экология, Культура Общество. 2003. №6. 12-13.

142. Шегельман И.Р. Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий: практическое руководство И.Р. Шегельман. СПб: ПРОФИКС, 2006. 336с.

143. Шегельман И.Р. Региональная стратегия развития лесопромышленного комплекса И.Р. Шегельман Петрозаводстк: Петр.ГУ, 2004. 156с.

144. Шишмаков В.Т. Оценка эффективности труда персонала на предприятиях железнодорожного транспорта Актуальные проблемы трансиба на рубеже веков. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2000. 15-25.

145. Экономика: Учебник для вузов под ред. А.С. Булатова. М. 1994. 632с.

146. Экономика устойчивого лесопользования под. ред B.C. Захарова. М.: Социально-экономический союз, 1999. 102с.

147. Экономические основы экологии: Учебник для вузов под ред. В.В. Глухова. СПб.: Специальная литература, 1995. 280с.

148. Экономическое развитие современной России под ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. 328с.

149. Эффективный экономический рост: теория и практика/под ред. Чечелевой Т.В. М: Изд-во Экзамен, 2003. 320с.

Похожие диссертации