Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Формализованный анализ предметной области и выбор системы поддержки принятия решений в службах пути Государственных бассейновых управлений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шамрай, Александр Владимирович
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шамрай, Александр Владимирович

Введение

1. Современное состояние речного транспорта России и информационное обеспечение работы Государственных бассейновых управлений водных путей и судоходства (ГБУВПиС)

1.1. Состояние и регулирование речного транспорта

1.2 Управление речным транспортом в Азово-Донском бассейне

1.3 Применение технологий спутниковых навигационных систем в работе Государственных бассейновых управлений

1.3.1 Спутниковые навигационные системы (СНС)

1.3.2 Применение технологий СНС для расстановки плавучей обстановки и проведения изыскательских работ

2. Экономико-математический анализ временных и объемных характеристик случайных величин информационных процессов в системе управления службами пути ГБУВПиС

2.1. Статистические характеристики и законы распределения случайных величин

2.2. Регрессионные модели для прогнозирования объемных характеристик информационных потоков в службе пути ГБУВПиС

2.3. Результаты имитационного моделирования информационных процессов

2.4 Моделирование информационной системы службы пути ГБУВПиС

3 Сравнительный количественный анализ характеристик качества и выбор ИС для автоматизации процессов управления в службах пути ГБУВПиС

3.1 Потребности предметной области и содержательное обоснование выбора типа ИС для служб пути ГБУВПиС

3.2 Показатели качества геоинформационных систем как основы построения систем поддержки принятия решений в службах пути ГБУВПиС

3.3 Применение экспертных методов для оценки качества геоинформационных систем

3.4 Сравнение геоинформационных систем по критерию функциональной поноты

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формализованный анализ предметной области и выбор системы поддержки принятия решений в службах пути Государственных бассейновых управлений"

Актуальность темы. В современной жизни России особо значимую роль выпоняет транспортная система, которая, в настоящий момент, переживает трудности переходного периода и реформирования.

В единой транспортной системе одно из основных мест занимает речной транспорт, который осуществляет перевозки грузов и пассажиров по внутренним водным путям России и внешнеторговые перевозки. Управление речным транспортом осуществляет Служба речного флота ("Росречфлот") в составе Министерства транспорта России. В ходе реформирования системы речного транспорта представителями Росречфлота на местах стали Государственные бассейновые управления водных путей и судоходства (ГБУВПиС). На них возложен широкий круг обязанностей, включающих в себя осуществление государственного регулирования речного транспорта, контроль за обеспечением безопасности судоходства, пожарной и экологической безопасности, надзорные функции и др.

Основой обеспечения безопасности на водном транспорте и гарантированных глубин для осуществления судоходства является оперативная и достоверная информация, в том числе картографическая, о состоянии и происходящих изменениях обстановки, габаритов судового хода, гидротехнических сооружений и т. д. Необходимо учитывать, что ГБУВПиС, как основные составляющие системы речного транспорта, достаточно новые субъекты в структуре Министерства транспорта России. Это предопределяет необходимость детального анализа возможностей применения в работе ГБУВПиС современных информационных технологий, предназначенных для обработки пространственных данных: геоинформационных систем (ГИС) и спутниковых навигационных систем (СНС). К сожалению, в настоящее время, не существует цифровых карт регионов, отвечающих требованиям судоходства, а традиционные карты, которые можно было бы использовать на первоначальном этапе создания ГИС - проектов для речного транспорта, устарели. Поэтому перед государством, в целом, и ГБУВПиС, в частности, стоит цель Ч создание электронных карт, содержащих достоверную и постоянно обновляющуюся информацию о внутренних водных путях России. При этом возникает проблема анализа информационных потребностей пользователя и подбора информационной системы, пригодной для решения таких задач и использования в данном секторе экономики.

Теоретические проблемы использования геоинформационных систем (ГИС) рассматривались в работах А. М. Берлянта, И.К. Лурье, В. С. Тикуно-ва, В. Хаксхода, А. В. Кошкарева, В. Я. Цветкова, С. В. Шайтуры, Д. В. Ли-сицкого, В. Г.Линника, Ю. Б. Баранова и других ученых. Однако, нам не известны исследования, посвященные сравнительному (количественному) анализу эксплуатационных характеристик различных геоинформационных систем, применению ГИС для контроля судоходной обстановки на реке. Нам также не встречались работы, в которых бы проводися анализ характеристик информационных процессов в ГБУВПиС.

Объектом исследования являются информационные процессы в службе пути ГБУВПиС и геоинформационные системы.

Цель диссертационной работы - формализованный анализ предметной области и выбор системы поддержки принятия решений в службах пути Государственных Бассейновых Управлений.

Для достижения поставленной цели на основе исследования сложившейся практики в изучаемой предметной области необходимо было решить следующие задачи:

Х выделить ведущие операции, выпоняемые при работе с информационной системой в службе пути ГБУВПиС;

Х выдвинуть и проверить гипотезы о законах распределения случайных величин в работе службе пути ГБУВПиС;

Х проанализировать факторы, оказывающие основное влияние на объемные характеристики информационных потоков;

Х провести хронометражные наблюдения на действующих ГБУВПиС для получения данных о продожительности выпонения основных операций при работе с информационной системой в службе пути ГБУВПиС;

Х оценить степень статистической связи между показателями, характеризующими интенсивность производственной деятельности ГБУВПиС;

Х разработать модели для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выпонения групп функциональных операций, а также их совокупностей;

Х провести содержательный анализ эксплуатационных характеристик геоинформационных систем;

Х определить перечень функций, реализуемых существующими геоинформационными системами;

Х количественно оценить степень соответствия той или иной системы требованиям пользователя к функциональной поноте; проранжировать геоинформационные системы по критерию функциональной поноты; оценить степень взаимосвязи между геоинформационными системами по функциональным операциям.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, материалы конференций и совещаний, статьи в сборниках научных трудов и периодической печати по проблемам, относящимся к теме исследования, большой теоретический и прикладной материал научно-исследовательских институтов, данные проведенных экспериментальных исследований. В качестве инструментария для решения поставленных задач использовались основные положения экономико-математических и статистических моделей и методов, системного анализа, информатики, теория экспертных оценок, метод формализованного анализа информационных характеристик объекта управления, агоритм сравнения сложных систем по критерию функциональной поноты, а также современные программные средства.

Эмпирическую базу исследования составили данные, собранные в ходе активных и пассивных экспериментов, статистические и отчетные данные ГБУВПиС.

Научная новизна результатов исследования. Новыми являются:

Х перечень ведущих операций, формирующих информационное обеспечение службы пути ГБУВПиС, и оказывающих определяющее влияние на характер и качество оперативных управленческих решений ПР службы пути ГБУВПиС;

Х вывод о стохастической природе информационных процессов в службе пути ГБУВПиС (по выделенной группе функциональных операций), в том числе вывод о том, что потоки заявок на выпонение функциональных операций являются случайными, стационарными и не имеют последействия; результаты проверки гипотез о законах распределения числа выпонений основных операций;

Х выделенный набор факторов, оказывающих основное влияние на объемные характеристики информационных потоков - на среднее число запросов к базе данных, на среднее число выпоняемых в течение рабочего дня операций и другие;

Х оригинальные по составу факторов и обладающие хорошими прогнозными свойствами статистически значимые уравнения связи между показателями, характеризующими интенсивность производственной деятельности ГБУВПиС и объемами обрабатываемой оперативной информации в Государственных Бассейновых Управлениях;

Х имитационные модели, разработанные для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выпонения групп одинаковых функциональных операций, а также времени выпонения отдельных совокупностей из нескольких различных функциональных операций, которые подтвердили их адекватность исследуемым реальным процессам;

Х сформированный в процессе содержательного и количественного (формализованного) анализа полный перечень функций, реализуемых наиболее распространенными геоинформационными системами;

Х результаты оценки функциональной поноты геоинформационных систем, позволившие систематизировать сведения о функциональной поноте существующих геоинформационных систем и количественно оценивать степень соответствия геоинформационной системы по функциональной поноте требованиям пользователя - Государственного Бассейнового Управления;

Х полученные количественные оценки степени взаимосвязи между геоинформационными системами и рассчитанные ранги геоинформационных систем по критерию функциональной поноты, использование которых позволяет формировать группы геоинформационных систем, имеющих одинаковую функциональную поноту, сопоставлять их цены и другие характеристики и сделать обоснованный выбор геоинформационной системы, соответствующей требованиям системы управления службами пути ГБУВПиС.

Практическая значимость результатов исследования:

Х данные об интенсивности информационных потоков могут быть использованы для совершенствования процессов функционирования служб пути ГБУВПиС;

Х построенные регрессионные модели позволяют оценить трудоемкость обработки информации в службе пути ГБУВПиС, а также дают возможность оценить вероятность выпонения как отдельных операций, так и всего комплекса функциональных операций за заданный промежуток времени и, соответственно, повысить качество управленческой деятельности в ГБУВПиС;

Х разработанные имитационные модели для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выпонения групп одинаковых функциональных операций, а также времени выпонения отдельных совокупностей из нескольких различных функциональных операций, могут быть использованы в практической деятельности ГБУВПиС, так как экспериментально подтверждена их адекватность исследуемым реальным процессам;

Х статистические модели для прогнозирования ряда показателей учетного процесса, разработанные на основе отчетных данных ГБУВПиС, применялись для оценки трудоемкости выпонения основных учетных работ;

Х результаты количественного анализа геоинформационных систем по критерию функциональной поноты, полученные оценки степени взаимосвязи между системами по функциональным операциям, ранги систем по критерию функциональной поноты могут быть использованы для оптимального выбора геоинформационных систем.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на Межгосударственных научно-практических конференциях Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем (г. Ростов-на-Дону, РГЭУ) в 1998-2001 гг.

По результатам исследования опубликовано 4 печатных работы.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Шамрай, Александр Владимирович

Выводы по третьей главе

Х проведен анализ тенденций развития геоинформационных систем;

Х в настоящее время на рынке программного обеспечения предлагается большое количество геоинформационных систем. Выбрать среди них нужную для неискушенного пользователя достаточно трудно. Содержательный анализ геоинформационных систем позволяет выявить их достоинства и недостатки.

Х приведен перечень показателей для оценки качества геоинформационных систем. Эта работа делится на ряд этапов:

1) выявление перечня показателей качества;

2) группировка показателей по каким-либо признакам;

3) выявление среди них объективных и субъективных показателей;

4) определение методов, по которым данные показатели могут быть оценены;

5) выбор среди них основного или наиболее существенного.

Для выявления наиболее важных среди перечисленных показателей использовася метод групповых экспертных оценок. Опрос проводися в 3 тура. Анализ сводной анкеты выпоняся по методам согласования и рассогласования. Результаты показали, что ответы большинства экспертов образуют однородную группу. Совокупное мнение экспертов выявило, что наиболее важным из перечисленных показателей является функциональная понота.

Х сравнительный анализ систем проводися по критерию функциональной поноты. Был составлен полный перечень функций, реализуемых геоинформационными системами; количественно оценена степень соответствия той или иной системы требованиям пользователя к функциональной поноте; проранжированы геоинформационные системы по критерию функциональной поноты; оценена степень взаимосвязи между геоинформационными системами по функциональным операциям.

Заключение

1. В результате статистической обработки большого объема отчетных данных, собранных в процессе функционирования реального объекта в течение календарного года (сплошная выборка, 386 наблюдений), выявлена стохастическая природа информационных процессов в службе пути ГБУВПиС (коэффициенты вариации числа выпонений по операциям превышали 0,3). Выдвинуты и проверены гипотезы о законах распределения числа выпонений основных учетных операций. Оказалось, что по рассматриваемым операциям распределение числа выпонений может быть аппроксимировано пуас-соновским и усеченным нормальным законами р аспределения.

2. На основании содержательного и статистического анализа выделен нетривиальный набор факторов, оказывающих основное влияние на объемные характеристики информационных потоков в службе пути ГБУВПиС.

3. Проведенные хронометражные наблюдения на действующих субъектах системы управления позволили получить данные о продожительности однократного выпонения запроса при различных значениях входных параметров и построить уравнение регрессии, обладающее достаточно хорошими прогнозными свойствами.

4. Построены оригинальные по составу факторов и обладающие хорошими прогнозными свойствами статистически значимые уравнения связи между показателями, характеризующими интенсивность производственной деятельности ГБУВПиС (между объемом дноуглубительных, промерных работ, выпонением запросов и другими) и объемами обрабатываемой оперативной информации при работе с ГИС.

5. Разработаны имитационные модели и проведены машинные имитационные эксперименты для оценки статистических характеристик и законов распределения времени выпонения групп одинаковых функциональных операций, а также времени выпонения отдельных совокупностей из нескольких различных функциональных операций. скольких различных функциональных операций. Проверка качества построенных моделей подтвердила их адекватность исследуемым реальным процессам.

6. Содержательный и формализованный анализ геоинформационных систем позволил выявить их достоинства и недостатки, впервые составить полный перечень функций, реализуемых наиболее распространенными геоинформационными системами, перечень функций, выпоняемых каждой из рассмотренных систем в отдельности, сформировать предложения по составу обязательных функций.

7. Сравнительный анализ геоинформационных систем по критерию функциональной поноты дал возможность впервые количественно оценить степень взаимосвязи между системами, проранжировать геоинформационные системы по критерию функциональной поноты.

8. Определен перечень показателей качества, характеризующих функционирование геоинформационных систем; с помощью метода групповых экспертных оценок выделена совокупность основных (определяющих) показателей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шамрай, Александр Владимирович, Ростов-на-Дону

1. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации.- М.: Статистика, 1974.

2. Авен О.И., Гурин И.Н., Коган A.A. Оценка качества и оптимизация вычислительных систем. М.: Наука, 1982. -464 с.

3. Агаджанян М. Г. Имитационная система для оценки надежности геоинформационных мониторинговых систем водохозяйственного назначения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата физ. мат. наук. Ч М.: Институт радиотехники и электроники, 1993. Ч 129 с.

4. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных.- М.: 1983.

5. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход и использованием ЭВМ.- М.: Мир, 1982. 488с.

6. Бадд Т. Объектно ориентированное программирование в действии: Пер. с англ. - СПб.: "Питер", 1997. - 464 с.

7. Багров J1. В. На голубых дорогах России. М.: Транспорт, 1981.178 с.

8. Баранов Ю.Б. Геоинформатика = Geo-informatic: Токовый словарь основных терминов. М.: ГИС Ассоциация, 1993. - 205 с.

9. Бен-Ари М. Языки программирования. Практический сравнительный анализ: Пер. с англ. М.: Мир, 2000. - 366 с.

10. Берлянт A.M. Введение в картографию: конспект лекций. М.:, МГУ, 1993.-72 с.

11. Берлянт A.M. Геоизображение и геоиконика. М: Знание, 1990.48 с.

12. Берлянт A.M. Геоиконика. М.: Фирма "Астрея", 1996. 207 с.

13. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М., 1997.-64 с.

14. Берлянт A.M. Картографический метод исследований. М.: Изд-во Московского университета, 1988 252 с.

15. Берлянт A.M. Картография и телекоммуникации: Аналитический обзор. М., 1998-73 с.

16. Берлянт A.M., Аляутдинов А. Р., Калинкин И.В. ГИС "Черное море". М., 1999.-59 с.

17. Берлянт A.M., Кошкарев A.B. Тикунов B.C. Картография и геоинформатика // Успехи науки и техники. Серия картография. М.: ВИНИТИ, 1991, 178 с.

18. Берлянт A.M., Мусин О. Р., Свентэк Ю. В. Геоинформационные технологии и их использование в эколого географических исследованиях. Ч М.: Изд-во МГУ, 1993. - 84 с.

19. Бершко В.И., Робинсон Б.В., Свиньин В.Ф. Геоинформационные ресурсы (экономический аспект). Министерство природных ресурсов РФ. Сибирское НИИ геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС). Новосибирск, 1998. 146 с.

20. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Статистика, 1980.

21. Боггс У., Боггс М. UML и Rational Rose: Пер. с анг. М.: "ЛОРИ", 2000. - 582 с.

22. Большая энциклопедия транспорта. В 8т. /Под общ. ред. Каляви-на В. П. Т. 6. Речной транспорт / Под ред. Бутова А. С., Зайцева А. М. СПб.: Эмор, 1998.-312 с.

23. Борисов А. Основные черты современной настольной ГИС // Вторая конференция ГИС-Ассоциации "Организация, технология и опыт ведения кадастровых работ" (Москва, 23-27 ноября 1998 г.). М., 1998.

24. Боумен У. Графическое представление информации. М.: Мир, 1971.-98 с.

25. Боэм Б., Браун Дж., Каспар X. и др. Характеристики качества программного обеспечения/ Пер. с англ.- М.: Мир, 1981.

26. Браун Р., Мэзон Р., Фламгольц Э. и др. Исследование операций: в 2-х томах. Т. 2. Модели и применения. Пер. с англ. / Под ред. Дж. Моудера, С. Эмаграби. М.: Мир, 1981. - 677 с.

27. Буч Г. Объектно ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++: Пер. с англ. - М.: "Бином"; СПб.: "Невский диалект", 1999.-560 с.

28. Буч Г., Рамбо Дж., Джекобсон А. Язык UML. Руководство пользователя: Пер. с англ. М.: ДМК, 2000. - 432 с.

29. Вендров А. М. CASE технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. - М.: "Финансы и статистика", 1998. - 176 с.

30. Вокова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997. - 510 с.

31. Вычислительная математика и программирование: Сб. научн. трудов. М.: МГПИ им Ленина, 1983. - 136 с.

32. Геоинформационные системы 1997. Составитель Ледовская Л.С., М.: Наука, 1998. 166 с.

33. Гохман В. , Андрианов В. Что такое ГИС и как с ними . подружиться //Arcreview. -М., 1999. №1. - с. 3-9.

34. Гохман В., Камыков Д. Выбор подходящей ГИС для вас и вашей организации. //Arcreview. -М., 1999. №8. - с. 7-11.

35. Гришанин К. В., Дегтярев В. В., Селезнев В. М. Водные пути. -М.: Транспорт, 1986. 186 с.

36. Гюнтер О., Рикерт В.Ф. Построение объектно ориентированной географической информационной системы //Сборник статей "Информатика окружающей среды. Введение в проблематику". - Москва - Новосибирск, 1994.-84-91 с.

37. Дегтярев В. В., Селезнев В. М., Фролов Р. Д. Водные пути. М.: Транспорт, 1980. - 192 с.

38. Дейт К. Введение в системы баз данных. Пер. с англ. К.: Диалектика, 1998.-784 с.

39. Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996.- 207 с.

40. Жайгин Джон. Слияние ГИС и информационных технологий //ГИС- обозрение. М.: 1998. - №1, с. 48-50.

41. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов A.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М: Мысль, 1980. 224 с.

42. Забадаев И. С., Хорев А. Г. Комплекс программных средств для создания ГИС на IBM PC И 5-ая Общесибирская конференция "Ресурсно -экологическое картирование на основе информационных технологий". Иркутск: 1993.-28-30 с.

43. Замай С.С., Якубайлик О.Э. Программное обеспечение и технологии геоинформационных систем: Учебное пособие для студентов ВУЗов: Новосибирск, 1998. 110 с.

44. Зейлер М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы reo данных. М.: 1998. - 210 с.

45. Земляновский Д. К., Калинин А. И. Безопасность плавания речных судов. М.: Транспорт, 1992. - 136 с.

46. Зятькова J1.K., Селезнев Б.В. Экологическая паспортизация природных объектов для использования ее в геоинформационных системах: Учебное пособие для студентов специальности 300600 / Сиб. гос. геодез. акад. Новосибирск: СГГА, 1995. - 95 с.

47. Инфологические и технологические аспекты геоинформатики /Сборник научных трудов. Новосибирск: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья, 1997.- 103 с.

48. Информационные системы в экономике: Учебник /Под ред. проф. В.В.Дик. М.: Финансы и статистика, 1996.

49. Калантаев П.А., Пяткин В.П. Программное обеспечение визуализации картографических данных в ГИС // ГИС для изучения и картографии окружающей среды. Иркутск: ИГСОРАН, 1996. - с. 95-97.

50. Китов А. Д. Дистанционные данные, проблемы и будущее ГИС. // Информационный бюлетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1997. - №3.

51. Ковальчук А. К. и др. Создание и использование ГИС проектов для средних школ: Учебное пособие по курсу геоинформатика. М.: Радио и связь, 1999-58 с.

52. Кошкарев А. В., Тикунов В. С., Трофимов A.M. Геоинформатика: становление научных и прикладных исследований. // Известия РАН. Серия "География", 1993. №3. с 55-67.

53. Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М: Картгеоиздат-Геодезиздат, 1993. 213 с.

54. Кошкарев A.B., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987. 126 с.

55. Крюков В. В. Использование СНС в расстановке плавучих знаков и промерах глубин в Вого-Донском ГБУВПиС. Материалы научно-практической конференции Обеспечение безопасности и надежности водных путей и гидротехнических сооружений. СПб.: 2001.

56. Леоненков А. В. Самоучитель UML. СПб.: БХВ - Петербург, 2001.-304 с.

57. Либерман В.Б. Информация в АСУП.- М.: Статистика, 1978.

58. Либерман В.Б. Организация механизированной обработки экономической информации.- М.: Статистика, 1976.

59. Линник В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии. М: Изд-во МГУ, 1990. 80 с.

60. Лисицкий Д.В. Основные принципы цифрового картографирования местности. М: Недра, 1988. 216 с.

61. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.

62. Логвиновский О.В., Козлов A.C. Использование геоинформационных технологий в управлении социально-экономическим развитием. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 1999 49 с.

63. Лурье И. К. Теория и практика создания обучающих ГИС для географических исследований: Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. Москва: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. Ч 263 с.

64. Лурье И.К. Геоинформатика: Учебные геоинформационные системы: Учебно-методическое пособие / МГУ им. М.В. Ломоносова, Географический факультет.- М: Изд-во МГУ, 1997.- 114 с.

65. Мартыненко и др. WinGIS: Руководство пользователя. Основы ГИС: Теория и практика. М: МП "Геоинформационные технологии", 1995. -294 с.

66. Маслова Н.П. Статистика качества работы. Ростов-на-Дону: РИНХ, 1987.

67. Маслова Н.П. Статистическая теория: предмет, содержание, структура и перспективы: Монография. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1995. - 263 с.

68. Матерук А.Ю., Топчилов М.А. Картографическое отображение в геоинформационных системах: Учебное пособие / Сиб. гос. геодез. акад. -Новосибирск, СГГА, 1996. -69 с.

69. Милер С. А. О российский рынке ГИС технологий. //Computerworld. - M., 1996.- №21.- с. 9-16.

70. Милер С. А. Российский рынок программного обеспечения геоинформационных систем. //ComputerWorld. Москва, 1996.- №6. - с. 5-15.

71. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков. М.: Статистика,1976.

72. Михайлов А. В., Левачев С.Л. Водные пути и порты. Москва: Высшая школа, 1982. - 241 с.

73. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит-ры, 1971.

74. Муниципальные геоинформационные системы: Материалы конференции 30.01.95 г. 04.02.95 г. - Обнинск: ОГИЦ, 1995. - 72 с.

75. Муниципальные геоинформационные системы: Материалы конференции, г. Обнинск, 27.01.97 г. 31.01.97 г. - Обнинск, 1997. - 95 с.

76. Навигационное оборудование внутренних водных путей. Москва: Транспорт, 1984. - 97 с.

77. Научно технический сборник по геодезии, аэрокосмическим съемкам и картографии. Методы обработки и преобразования дистанционных данных для целей региональных ГИС / Федеральная служба геодезии и картографии РФ. - Москва: ЦНИИГАИК, 1996. - 32 с.

78. Научно технический сборник по геодезии, аэрокосмическим съемкам и картографии. Цифровое картографирование, городской кадастр и ГИС / ЦНИИ геодезии, аэросъемки и картографии им. Ф. Н. Красовского. -Москва: ЦНИИГАИК, 1996. - 121 с.

79. Никольский И.В., Тоняев В. И., Ляхов К. С. География водного транспорта. Москва: Транспорт, 1983 - 126 с.

80. Общая теория статистики: Учебник / Г.С. Кильдышев, В.Е. Овси-енко, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкин. М.: Статистика, 1980.

81. Основы ГИС: теория и практика. WinGIS руководство пользователя. М: Инженерная экология, 1995.- 213 С.

82. Першиков В.И., Савинков В.М. Токовый словарь по информатике. М: Финансы и статистика, 1991. -543 с.

83. Правила плавания по внутренним водным путям РСФСР. Москва: Транспорт, 1988. - 205 с.

84. Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Москва: Институт литосферы РАН, 1995. Ч 108 с.

85. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справочное изд./С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешал-кин.- М.: Финансы и статистика, 1983.

86. Применение GPS приемников в создании и ведении земельного кадастра / Информационный выпуск. М.: Совер, 1998. - №4.

87. Программно аппаратное обеспечение, фонд цифрового материала, услуги и нормативно - правовая база геоинформатики. Выпуск 2: 1995. - М.: Ассоциация содействия развития рынка геоинформационных технологий и услуг, 1996. - 342 с.

88. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1987.

89. Рожнов B.C., Исаков В.И. Машинная обработка экономической информации в промышленности.- М.: Статистика, 1977.

90. Рожнов B.C., Косарев В.П. Машинная обработка экономической информации /Общие вопросы.- М.: Статистика, 1983.

91. Романов A.A. Геоинформационные технологии и интерактивная компьютерная обработка изображений в задачах дистанционного зондирования океана. М: МФГИ, 1999 230 с.

92. Рыжова JL П. Адаптация речного транспорта России к рыночным преобразованиям: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05. М., 1998.

93. Рыжова J1. П. Адаптация речного транспорта России к рыночным преобразованиям. Бюлетень транспортной информации. М., 1999. - №7-8 (48-49).

94. САПР и Internet // Компьютер-Пресс, №3, 1997, с.36-38.

95. Скворцов A.B., Грищенко Ю.Б. Вопросы построения универсальной графической системы, работающей с территориально определенной информацией. //Геоинформатика: Теория и практика. Выпуск 1. Томск: Изд-во Томского университета, 1998, с. 170-181.

96. Скогорева Р. Н. Геодезия с основами геоинформатики. М: Высшая школа, 1999 204 с.

97. Современное состояние и перспективы развития геодезии, фототопографии, картографии и геоинформационных систем: Сборник тезисов, докладов и сообщений. Москва: ЦНИИГАИК, 1997. - 180 с.

98. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М: Изд-во МГУ, 1997.-404 с.

99. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: кар-тографо-географическое обеспечение. М: Смоленск, 1999. Ч173 с.

100. Трактенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений.-М.: СИНТЕГ, 1998.

101. Филатов H.H. Географические информационные системы. Применение ГИС при изучении окружающей среды: Учебное пособие / Карел, гос. пед. ун-т. Петрозаводск: Изд-во КГПУ, 1997. - 103 с.

102. Хаксход В. Введение в городские информационные системы. Пер. с английского. М: Русское изд-во АГИТ, 1996. 325 с.

103. Хотяшов Э.Н. Проектирование машинной обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1987.

104. Хубаев Г. Н. Геоинформационные системы: функциональная понота, сравнение, выбор // Материалы Межгосударственной научно-практической конференции / РГЭА. Ростов-на-Дону, 1998. - с. 41-43.

105. Хубаев Г.Н. Количественные методы принятия решений. Ростов-на-Дону, 1975. - 32 с.

106. Хубаев Г.Н. Математико-статистические методы при сравнительной экспертной оценке качества сложных программных средств // Оценка качества программных средств: Тез. докл. Всесоюзн. науч.-техн. семинара. Калинин, 1990.

107. Хубаев Г.Н. Математические методы и вычислительная техника в задачах упорядочения объектов и при отборе значимых факторов. Ростов-на-Дону, 1975.

108. ИЗ. Хубаев Г.Н. Математические модели и методы анализа качества продукции. Ростов-на-Дону, 1974. - 37 с.

109. Хубаев Г.Н. Методика анализа предметной области // Компьютеризация информационных процессов в управлении народным хозяйством: Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. (Москва, 3-5 октября 1988г.).- М., 1988.

110. Хубаев Г.Н. Методика сравнительной экспертной оценки качества сложных программных средств // Анализ и проектирование систем управления производством: Межвуз. сб.- Н-Новгород: Изд-во Н-Новгор. унта, 1992.

111. Хубаев Г.Н. Методика экономической оценки потребительского качества программных средств // Программные продукты и системы (SOFTWARE and SYSTEMS).- 1995. N1.

112. Хубаев Г.Н. Об экономической эффективности применения банков данных // Анализ и моделирование экономических процессов. -Горький: Изд-во Горьковск. госуд. ун-та, 1989.

113. Хубаев Г.Н. Эвристический агоритм поиска информативных признаков и их комбинации//Гибридные интелектуальные системы: Всесоюзн. научно-техн. конф.: Тез. докл. Ч. 1.- Терскол, май 1991. с. 111-112.

114. Хубаев Г.Н. Экономика проектирования и применения банков данных. Ростов-на-Дону: Изд-во РИСХМ, 1989. - 69с.

115. Хубаев Г.Н. Экономическая оценка потребительского качества программных средств. Ростов-на-Дону: РИНХ, 1994.- 15с.

116. Хубаев Г.Н. Экономическая оценка потребительского качества программных средств: Текст лекций / РГЭА. Ростов-на-Дону, 1997.- 94 с.

117. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М: Финансы и статистика, 1998. - 286 с.

118. Чукин Ю. В. Графические информационные системы. Москва: Зарубежная радиоэлектроника, 1985, №10.

119. Шайтура C.B. Учебное пособие по курсу "Геоинформационные системы и методы их создания". -М: МосГУГК, 1995. -164 е.

120. Шварцфельд В. С. Технические требования, предъявляемые при создании ГИС железных дорог. Хабаровск: ДГУПС, 1999. - 29 с.

121. Ширяев Е. Г. Информатизация на речном транспорте. Бюлетень транспортной информации. М., 1999. - №6.

122. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ: Учеб./ В.А. Благодатских, М.А. Енгибарян, Е.В. Ковалевская и др. М.: Финансы и статистика, 1995.

123. Юрочкин А.Г. Агоритмическое, программное и техническое обеспечение систем машинной графики и геоинформационных систем. Воронеж: ВГТУ, 1996,- 111с.

124. Jacobson I., Booch G., Rumbaugh J. Unified Software Development Process. Addison Wesley, 1999. - 512 p.

125. Rumbaugh J., Jacobson I., Booch G. The Unified Modeling Language. Reference Manual. Addison Wesley, 1999. - 550 p.

126. Отчетные данные за навигации 1999-2000 годов

127. Хронометраж времени выпонения отдельных функциональных операций службой пути ГБУВПиС

Похожие диссертации