Фирма как институт в российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Даниленко, Татьяна Александровна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Фирма как институт в российской экономике"
На правах рукописи
Даниленко Татьяна Александровна / ^
ФИРМА КАК ИНСТИТУТ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2004
Работа выпонена в Воронежском государственном университете
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Киян Людмила Павловна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Рисин Игорь Ефимович
кандидат экономических наук, доцент
Мишин Василий Иванович
Ведущая организация:
Воронежский экономико-правовой институт
Защита состоится л14 октября 2004 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.
Автореферат разослан <л /0 )>> сентября 2004года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Золотарева Е.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Хозяйственная деятельность в рыночной экономике осуществляется множеством хозяйственных субъектов Ч предприятиями, организациями, фирмами, домохозяйствами. В условиях усложнения экономических отношений, процессов организации и управления производством именно фирмы становятся главными участниками предпринимательской деятельности, выступают особыми институтами распределения ресурсов и производства основной массы товаров и услуг. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что фирма выступает одной из наиболее эффективных форм организации экономической деятельности.
В российской экономике фирма как особый институт и явление рыночной экономики находится на стадии своего формирования и развития. Становление фирм характеризуется как сложный и противоречивый процесс. В результате трансформационных преобразований сформировались неравные условия хозяйственной деятельности, низкий уровень защиты прав собственности, стал развиваться неформальный сектор теневой экономики.
Изучение фирмы как особого института в современной экономике России обусловливает необходимость исследования институциональной среды и ее элементов. Институциональная среда отечественных фирм, формирующая рамочные условия их деятельности, характеризуется слабостью экономических институтов, непостоянством законодательных основ, что осложняет предсказуемость и определенность развития фирм.
Содержательные аспекты исследования фирмы как института и влияния институциональной среды на ее деятельность в отечественной экономической науке выявлены недостаточно. В современных условиях изучение воздействия институциональных факторов на поведение фирмы приобретает актуальность в связи с институциональными изменениями. Необ-
ходимы механизмы, позволяющие оце)^гпо8егащвш1АЛЬШЛ1рш в разви-
БНБЛИОТЕКА
тии российских фирм.
Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в формирование современных взглядов на природу фирмы, ее сущность и характерные особенности в рыночной. экономике внесли представители неоклассической и институциональной научных школ. А. Маршал, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Чемберлин и другие неоклассики определили место производственных технологий и значение цен используемых ресурсов в деятельности фирмы, провели анализ максимизации ее прибыли в различных рыночных ситуациях и периодах функционирования.
A. Берли, Г. Минз, Дж. Баумоль, Р. Мэррис изучили проблемы взаимодействия собственников, менеджеров, наемных работников как главных участников фирмы и выявили ее цели с позиций максимизации объемов продаж и роста фирмы. Особое место в развитии теории фирмы заняло поведенческое направление исследования неоклассиков, положения которого были сформулированы в работах М. Сайерта, Дж. Марча, Г. Саймона и др.
Различные теоретические и методологические подходы к социально-экономическому исследованию фирмы как института в рамках институциональной теории нашли отражение в работах ведущих зарубежных ученых: Ф. Найта, Р. Коуза, О. Уильямсона, К. Менара, О. Харта, X. Демсеца, Ж. Тироля и др.
Концепция эволюционной теории фирмы представлена в трудах А. Ачиана, Р. Нельсона, С. Уинтера и др.
В российской экономической науке современные взгляды на природу фирмы начали зарождаться в начале 90-х годов XX века. Значительный вклад в разработку теоретических и практических положений раскрытия сущности фирмы внесли СБ. Авдашева, B.C. Автономов, Ф.М. Воков,
B.В. Вольчик, В.М. Гальперин, А.А. Демин, Т.Г. Догопятова, В.В. Зотов, П.А. Канапухин, Р.И. Капелюшников, Г.Б. Клейнер, Я.И. Кузьминов, СВ. Малахов, А.Н. Нестеренко, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник, В.Ф. Пресняков, В.В. Радаев, А.Д. Радыгин, И.Е. Рисин, Н.М. Розанова, В.Л. Тамбовцев,
А.Е. Шаститко, Ю.Б. Юсупов, А.А. Яковлев и др.
Несмотря на выявленный исследовательский интерес к данному явлению рыночной экономики, следует отметить, что сущность фирмы, ее особенности как института, специфика институциональной среды, формы влияния различных институтов на ее деятельность еще не получили достаточного теоретико-методологического обоснования и практического решения.
Цель и задачи исследования. Целью работы является раскрытие сущности фирмы как института, выявление институциональных особенностей и основных направлений ее развития в условиях трансформируемой экономики России. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:
- обобщить основные теоретико-методологические подходы к исследованию фирмы;
- уточнить сущность фирмы и раскрыть содержание ее основных
- выявить институциональную среду фирмы и систематизировать ее составляющие элементы;
- раскрыть влияние изменений в институциональной среде на характер и условия реализации экономических интересов фирмы;
- изучить особенности институциональной среды фирмы в российской экономике, выявить взаимосвязи и противоречия их влияния на деятельность фирмы;
- дать характеристику процессу трансформации предприятия в фирму в российской экономике, определить основные направления становления и формирования фирм;
- выявить основные тенденции развития российских фирм в условиях современной институциональной среды;
- обосновать меры по созданию благоприятной институциональной среды, способствующей усилению положительных тенденций в развитии
фирм в современной России.
Область исследования. 1.2. Микроэкономическая теория; теория фирмы.
Предмет исследования. В качестве предмета исследования выступают экономические отношения, опосредующие хозяйственную деятельность фирмы, и формы их проявления, складывающиеся под влиянием институциональных изменений в трансформируемой экономике России.
Объектом исследования является фирма в период формирования рыночных условий хозяйствования.
Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, внесших существенный вклад в разработку научных основ институциональной экономики, теории фирмы, прав собственности, трансакционных издержек.
При выпонении диссертационной работы в рамках диалектического и системного подходов к познанию изучаемых объекта и предмета исследования использовались методы абстрагирования и анализа общественной практики, восхождения от простого к сложному, единства общего, особенного и единичного, сравнительного анализа, а также статистические, графические и другие методы обработки и обобщения информации.
Эмпирическая база исследования. В ходе выпонения работы использовались официальные статистические данные Госкомстата РФ, материалы отечественных и зарубежных периодических изданий по вопросам теории фирмы, результаты опросов и интервью с руководителями фирм и предприятий по вопросам корпоративного управления и прав собственности, рейтинги и исследования научных институтов - Высшей школы экономики, Бюро экономического анализа, Института экономики переходного периода, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, опубликованные в соответствующих отчетах и справочниках. Учтены законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы деятельности
предприятий и организаций в Российской Федерации; материалы научных и научно-практических международных, всероссийских и региональных конференций.
Концепция диссертационного исследования. Фирма как институт
представляет собой особый субъект социально-экономической счстемы, которому наряду с общеродовыми признаками других форм организации хозяйственной деятельности присущи специфические черты, обусловленные влиянием институциональных факторов. Фирма координирует распределение ресурсов на основе заключения догосрочных взаимовыгодных контрактов следуя принципам экономии трансакционных издержек, снижения рисков и неопределенности. Важное значение в поведении фирмы в рыночной экономике имеет институциональная среда, формирующая рамочные условия ее деятельности. Авторская концепция базируется на изучении фирмы как особого института рыночной экономики, выявлении основных тенденций развития в условиях институциональной среды трансформируемой экономики России и обосновании направлений ее совершенствования.
Научная новизна результатов диссертационного исследования
состоит в следующем:
- разработан методологический подход к исследованию фирмы, основанный на положениях институционально-эволюционной теории, определяющий характер и условия ее функционирования как института рыночной экономики;
- уточнена сущность фирмы как особого института, координирующего распределение ресурсов и прав собственности на основе догосрочных контрактов с целью производства и реализации товаров и услуг;
- выявлены взаимосвязи между развитием фирмы и состоянием ее институциональной среды как институциональной системы, которая формирует рамочные условия деятельности данного хозяйствующего субъекта
и оказывает влияние на характер и условия реализации его экономических интересов;
- систематизированы формы становления фирм в российской экономике с позиций трансформации государственных предприятий в акционерные общества, интеграции хозяйственной деятельности вокруг ведущих фирм, развития частной формы собственности;
- выделены и содержательно проанализированы основные тенденции развития фирмы, отражающие в современных условиях объективную необходимость процессов ее транснационализации, сетизации, интеграции, диверсификации и дифференциации;
- раскрыты особенности институциональной среды фирмы в российской экономике и обоснованы меры по созданию благоприятных условий реализации экономических интересов фирмы, позволяющие укрепить положительные тенденции в ее развитии, ослабить (или ликвидировать) негативные и избежать возможных противоречий;
- обоснованы основные направления совершенствования институциональной среды фирмы в рамках правового, экономического и организационного обеспечения деятельности фирмы как эффективного института в трансформируемой российской экономике.
Теоретическая и практическая значимость работы. состоит в уточнении сущности фирмы и выявлении ее специфических черт как института, исследовании влияния институциональной среды на характер и условия реализации ее экономических интересов, что позволило развить представления о природе данного явления и формах его проявления в современной экономике России. Содержащиеся в работе научные выводы и рекомендации могут быть использованы собственниками, руководителями и менеджерами российских фирм, а также государственными органами в практике совершенствования механизма регулирования российской экономики.
Отдельные теоретические положения, обоснованные в диссертаци-
онном исследовании могут быть применены в изучении курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, в спецкурсах, посвященных современным проблемам теории фирмы и развития предпринимательства, г также при разработке учебно-методических пособий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и межрегиональных конференциях в г. Воронеже (2000-2004 гг.), методологическом семинаре кафедры лобщей экономической теории (2003 г.), при обучении в Университете Хоэнхайм (Германия, 1998-1999 гг.), в Академии ШАК (Германия, 2003 г.) в рамках Президентской Программы.
По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,3 п.л.
СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Диссертационная работа общим объемом 160 страниц состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, приложения, списка использованной литературы, включающего 234 источника, содержит 15 таблиц и 6 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее разработанности, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, сформулированы концепция работы, научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы социально-экономического исследования фирмы как института проведен анализ методологических подходов к исследованию фирмы как особого института, обоснован институционально-эволюционный подход к исследованию сущности фирмы, определены основные функции и формы фирмы, раскрыто содержание и структура институциональной среды фирмы.
Во второй главе Особенности формирования фирмы как института в российской экономике исследована специфика институциональной ере-
ды отечественных фирм на современном этапе, дана характеристика процессу становления фирмы как института, раскрыты основные тенденции развития фирм, обоснованы меры по созданию благоприятной институциональной среды для их функционирования в условиях трансформируемой экономики России.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Методологический подход к исследованию фирмы как института рыночной экономики
Анализ теоретических источников выявил различные методологические подходы к изучению фирмы и раскрытию ее сущности, развиваемые в рамках неоклассической и институциональной научных школ: маржинали-стское, управленческое, поведенческое, институциональное (контрактное или трансакционное) и эволюционное.
Установлено, что в рамках маржиналистского направления не раскрывается онтологическая сущность фирмы, поскольку не проводится различий между производящими и потребляющими субъектами экономики, между фирмой и предприятием. Поведение фирмы и его предсказание здесь имеет второстепенное значение, а его особенности сводятся к выбору фирмой между краткосрочным или догосрочным периодом функционирования и типом рыночной структуры; не принимаются во внимание проблемы внутренней организации фирмы, ее иерархическая структура, процессы внутрифирменного управления и принятия решений, множество целевых установок.
В рамках институционального направления исследования фирмы были выделены основные понятия, раскрывающие ее сущность: права собственности, контракты, трансакционные издержки, специфичность активов.
Изучение теоретических взглядов, отражающих проблемы функционирования фирмы, способствовало обоснованию методологического подхода, в соответствии с которым она исследуется:
- как проявление общей сущности хозяйствующего субъекта и его специфического содержания с позиций распределения прав собственности, трансакций, координации специализированных ресурсов, заключения догосрочных контрактов;
- как явление рыночной экономики, выпоняющее определенные организационные функции, детерминированное в своей деятельности особым институтом и эволюционирующее в процессе своего развития;
- на уровнях сущности, содержания и конкретных форм проявления в институциональной среде;
- во взаимосвязи качественной и количественной определенности;
- в динамике, отражающей тенденции процесса становления фирмы в трансформируемой экономике.
2. Сущность фирмы и ее институциональные особенности
Анализ фирмы на основе принятого методологического подхода позволил уточнить ее сущность и определить как особый институт рыночной экономики, координирующий распределение ресурсов и прав собственности на основе догосрочных контрактов с целью производства и реализации различных видов товаров и услуг, существующий на основе принципа экономии трансакционных издержек, снижения неопределенности и рисков.
Важным этапом исследования стало выделение критериев различия предприятия и фирмы как хозяйствующих субъектов. Установлено, что предприятие обеспечивает на основе использования ресурсов производство товаров и услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли, выпоняя преимущественно производственную функцию. Фирма выступает наиболее эффективной формой организации хозяйственной деятельности в рыночной экономике, специфика которой
обусловлена необходимостью проведения множества трансакций, координации специализированных ресурсов, заключения догосрочных контрактов.
Важным моментом в раскрытии онтологической сущности фирмы стало исследование различных типов распределения прав собственности, позволившее выявить ее основные формы - единоличное владение, партнерство, корпорация.
Анализ содержания фирмы как института позволил выделить выпоняемые ею функции: воспроизводственную, координирующую, предпринимательскую, социальную, трансакционную и контрактную. В своей воспроизводственной функции фирма воспроизводит не только производительные силы и производственные отношения, но и наиболее существенные и устойчивые социально-экономические связи, которые повторяют и выражают в обновленном виде основополагающие институты, что позволяет ей функционировать и развиваться как целостной системе..
Координирующая функция находит свое выражение в том, что фирмы управляют распределением ресурсов в экономике и направляют их в наиболее выгодные сферы деятельности. Предпринимательская функция состоит в реализации идей, представляющих собой новый и более эффективный способ использования ресурсов, осуществлении продуктовых, технологических или организационных инноваций. Социальная функция фирмы заключается во взаимодействии групп участников фирмы, формировании единого колектива, реализации целей и задач их совместной деятельности.
Особая роль в представлении фирмы как института отводится тран-сакционной и контрактной функциям. Содержание трансакционной функции состоит в том, что фирма осуществляет различные сдеки, в ходе совершения которых возникают трансакционные издержки, т.е. затраты, обусловленные необходимостью сбора и переработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрак-
тов и принуждения к их выпонению. Контрактная функция проявляется в выборе фирмой формы контракта для закрепления и четкой спецификации прав собственности.
3. Социально-экономическое содержание процесса трансформации предприятия в фирму
В ходе исследования установлено, что в условиях развития научно-технического прогресса, усложнения процессов организации и управления производством наукоемкой и технически сложной продукции происходят качественные расхождения интересов производственно-экономической деятельности предприятия и имущественных интересов собственников его капитала, в результате которых трансформируются формы организации экономической деятельности.
Анализ природы фирмы на основе метода причинно-следственных связей позволил обосновать причину ее появления. Установлено, что предприятие становится фирмой вследствие отделения собственности от управления и раздвоения капитала на важные составляющие - капитал-собственность и капитал-функцию. Осуществление постепенного отделения контроля от собственности обусловливает трансформацию отношений собственности во взаимосвязь: собственность Ч контроль - управление. Такое развитие определило продожение процесса общественного разделения труда и выделение группы людей, которые профессионально контролируют работу фирмы, не являясь ее собственниками.
Выявлено, что трансформация предприятия в фирму происходит вследствие появления новых трудовых обязанностей и необходимости их закрепления за определенными работниками, а также требований технологии.
В ходе исследования установлено, что на основе разделения капитала последовательно формируются новые формы организации бизнеса, происходят процессы концентрации и централизации производства, утрачивает значение совмещение в одном лице предпринимателя-менеджера и соб-
ственника фирмы. Фирма становится деловой организацией, которая может владеть одним или несколькими предприятиями и вести в их рамках хозяйственную деятельность.
4. Классификация основных форм фирм по выделенным критериям
Анализ различных форм фирм Ч единоличного владения, партнерств (товариществ), корпораций Ч позволил классифицировать их по формам собственности, роли на рынке, размерам фирмы, формам принадлежности капитала, фазам жизненного цикла фирмы, внутренней организационной структуре, формам контрактных отношений, специфичности ресурсов, формам институциональной среды.
По формам собственности были выделены частные, государственные и смешанные фирмы. В зависимости от роли на рынке установлено, что фирмы могут быть конкурирующими, доминирующими, олигополистиче-скими, монопольными. В основу данной классификации были положены выявленные отличия данных фирм друг от друга по таким признакам, как: тип продукта, которые они производят, условия вступления в отрасль и наличие неценовой конкуренции в отрасли, возможность контролировать цены.
Анализ размеров фирм с позиций классификационного критерия, определяемого на основе одного или нескольких показателей: численность занятых, объем используемого капитала, величина активов, объем продаж, рыночная стоимость фирмы, позволил выделить крупные, средние и малые фирмы. С позиции форм принадлежности капитала проведена классификация фирм на национальные, иностранные и смешанные.
В отдельную группу отнесены транснациональные и многонациональные фирмы, ориентированные на международную деятельность и имеющие производственные мощности за пределами страны происхождения.
В зависимости от фазы жизненного цикла фирмы проведено разли-
чие между молодыми, развивающимися и зрелыми фирмами. Анализ разнообразия внутренних организационных структур позволил выявить унитарные, ходинговые, мультидивизиональные и смешанные фирмы.
По форме контрактных отношений, используемых при сдеках фирмы с другими организациями, и определяющих ее организационную культуру и поведение, были выделены фирмы, которые заключают преимущественно формальные контракты, фирмы с неформальными контрактами и фирмы, заключающие как формальные, так и неформальные контракты.
В ходе исследования были выделены две группы фирм по критерию специфичности используемых ресурсов: специфические, использующие уникальные ресурсы (адвокатские конторы и др.) и неспецифические, использующие общие ресурсы, которым всегда можно найти замену.
Анализ форм институциональной среды фирмы позволил выявить наличие легальных и нелегальных фирм в рыночной экономике.
5. Институциональная среда фирмы и особенности процесса ее становления в России
Институциональная среда фирмы выступает как институциональная система, формирующая условия деятельности фирм, оказывающая непосредственное влияние на характер и условия реализации их интересов. Она является элементом социально-экономической среды общества.
Основными элементами институциональной среды фирмы выступают институты-нормы, институты-организации, институции.
Институциональная среда фирмы как система, состоящая из объектов и субъектов, связывает социально-экономическую деятельность фирмы, осуществляемую в рамках определенных институтов-норм, с одной стороны, и институты-организации, объединяющие многочисленные учреждения (государственные органы, законодательные образования, политические и социальные организации и др.), контролирующие деятельность фирмы, с другой. Взаимодействие объектов и субъектов институциональной среды происходит посредством установления непрерывных и устойчи-
вых связей и отношений. Своеобразие характера связей между фирмой и элементами институциональной среды выражается в возникновении социально-экономических и организационно-правовых отношений. В сферу социально-экономических отношений попадают, прежде всего, отношения собственности, а также трудовые, денежные, финансовые и кредитные отношения. Организационно-правовые отношения опосредуют введение и применение законов, процедур и норм, регламентирующих хозяйственную деятельность.
Установлено, что деятельность фирм определяют различные институты-нормы, которые выделены по таким классификационным признакам как: характер института рыночной экономики, место закрепления института, условия распространения и влияния, роль и место в деятельности фирмы, сфера возникновения, уровень экономики, широта охвата, результат воздействия.
Исследование институциональной среды российских фирм позволило установить, что ее современное состояние не соответствует нормам рыночной экономики и имеет свою специфику, которая обусловлена следующими обстоятельствами: опережающим развитием форм фирм по сравнению с процессом принятия законодательных актов, доминированием неформальных норм в деятельности фирм, нарушением фирмами законов или имитацией их испонения, стремлением крупных фирм к монопольной власти, сращиванием бизнеса с властью, высоким налоговым бременем, административными барьерами и пр.
Выявлено, что содержание элементов институциональной среды фирмы в российской экономике постоянно меняется. Изменения законов и формальных правил создают допонительные стимулы к использованию противоречий в нормативных документах, позволяют интерпретировать их в собственных интересах.
Анализ фирмы как особого института позволил установить, что формальные правила, определяющие рамочные условия деятельности фирм,
создаются не по инициативе самих фирм - спроса на институты, а в интересах тех, кто занимает позиции, позволяющие формировать новые правила и изменять существующие Ч предложения со стороны государства.
Выявлено, что важным моментом создания фирмы в российской экономике является выбор организационно-правовой формы и институциональной среды Ч легальной или нелегальной. Определяющую роль здесь играют трансакционные издержки - затраты времени и денежных средств на регистрацию и продожение деятельности.
Установлено, что следование формальным правилам фирмы связывают с ростом издержек их использования. На современном этапе сложились сравнительно низкие затраты на регистрацию фирмы в российской экономике и достаточно высокий уровень издержек продожения деятельности в рамках закона, объясняющий низкий процент применения норм закона для обеспечения функционирования фирмы. В первую очередь это касается уплаты фирмой налогов. Характерным становится невыпонение фирмами норм налогового законодательства в российской экономике. Для ослабления данной тенденции, необходимы радикальные реформы налогового законодательства, создание благоприятной среды для деятельности фирм в рамках закона.
Неразвитость институциональной среды фирмы в российской экономике, по мнению автора, следует рассматривать как фактор, сдерживающий ее развитие. В связи с этим в работе предложены меры по совершенствованию формальных правил, экономического института защиты и реализации прав собственности, усилению государственного регулирования деятельности фирм. Обеспечение реализации данных мероприятий дожно происходить, прежде всего, со стороны государственных институтов в направлении экономических преобразований, а не реализации политических целей.
6. Основные тенденции развития фирмы как института в трансформируемой экономике России
В ходе исследования были выделены современные тенденции в развитии фирмы как особого института в российской экономике:
- транснационализация - как реализация экономических интересов фирмы в масштабах мировой экономики;
- сетизация Ч в виде установления между фирмами договременных кооперационных и информационных связей;
- интеграция - объединение фирм;
- диверсификация Ч освоение фирмой новых рынков, продуктов и видов деятельности;
- дифференциация - реализация и распространение фирмой разнообразных товаров (в рамках одной товарной группы).
Финансово-промышленные группы в российской экономике активно включаются в процесс транснационализации через использование ресурсных, технологических, экономических и управленческих сравнительных преимуществ, что будет способствовать их становлению как конкурентоспособных субъектов мировой экономики.
Важным фактором в развитии фирм в российской экономике, определяющим их современное состояние и формирующим основные тенденции, является их взаимодействие с производителями информационных технологий, разработчиками программного обеспечения и др. Большое влияние на деятельность российских фирм оказывает развитие мирового информационного рынка, мобильность информационных ресурсов, использование Интернет-технологий.
О развитии тенденции интеграции российских фирм свидетельствует тот факт, что за последние три года количество обращений в Министерство по антимонопольной политике с целью получения разрешения на объединение увеличилось в три раза. Одновременно в России наметилась негативная тенденция враждебных поглощений. По данным экспертов, в 2002 г. в России состоялось 1870 поглощений, из которых 76% было осуществле-
но враждебными методами (скупка акций, криминальный захват с привлечением коррумпированных представителей власти и др.).
Важным направлением в интеграции фирм в российской экономике выступает создание ходингов на основе вертикальной интеграции или по принципу образования конгломератов. Целью их объединения является снижение рисков, стремление к устойчивости в условиях неопределенно -сти внешней среды.
Диверсификация деятельности фирмы происходит по рынкам сбыта, ассортименту продукции, видам деятельности, поставщикам. Наряду с диверсификацией фирмы выявлена стратегия товарной дифференциации: производства и реализации разнообразных товаров, удовлетворяющих одну и ту же потребность и обладающих одними и теми же базовыми характеристиками. Важным результатом проводимой фирмой политики по дифференциации продукта в российской экономике становится создание репутации фирмы, которая складывается из таких показателей, как: качество товаров и услуг; квалификация руководства; успех на российском рынке; лидерство в своей отрасли; успех на внешнем рынке; инвестиции в развитие.
7. Направления совершенствования > институциональной среды российских фирм
Создание благоприятных условий, формирование новой институциональной среды - одна из важнейших задач для становления фирмы как эффективного института в российской экономике.
Существующая институциональная среда в России далека от совершенства, сложна и не способствует устойчивости и стабильности развития отечественных фирм.
При выборе направлений улучшения условий хозяйствования для фирм российской экономики автор исходит из необходимости их дифференциации на:
- общие меры, которые позволят усовершенствовать условия деятельности для всех фирм;
- особенные меры для усиления определенных тенденций в развитии фирм в российской экономике (интеграции, глобализации и др.);
- специфические меры, оказывающие влияние на отдельные фирмы (корпорации, партнерства и др.).
К числу общих мер совершенствования институциональной среды российских фирм причислены развитие системы институтов-норм рыночной экономики, повышение роли и значимости контрактов в межфирменных отношениях, укрепление института имущественной ответственности, усиление роли института доверия и др. Среди особенных мер, позволяющих усилить тенденцию к интеграции фирм в российской экономике и ослабить фиктивный характер сделок по объединению фирм, сложившийся в условиях транзитивной экономики, важное значение имеет упрощение системы рассмотрения заявок на осуществление слияний и поглощений, введение новых правил их проведения. Усилению тенденции транснационализации российских фирм будет способствовать стратегия импорта институтов и др.
Специфика создания благоприятной институциональной среды для корпораций состоит в повышении уровня корпоративного управления и этических норм, принятии кодексов корпоративного управления, для ходингов Ч в принятии специального закона.
Основными направлениями совершенствования институциональной среды фирм в российской экономике, по мнению диссертанта, дожны стать следующие:
- экономическое: создание стимулов к осуществлению хозяйственной деятельности в рамках законов; усиление взаимной ответственности всех фирм за реальные результаты деятельности;
- организационное: обеспечение эффективной проверки деятельности фирм; видоизменение системы государственного контроля и надзора
через четкую сертификацию перечня государственных контролирующих органов для устранения дублирования в их пономочиях; анализ последствий воздействия регулирования, выгод и потерь от предлагаемых вновь вводимых законодательных актов с целью устранения негативных тенденций; противодействие барьерным интересам части государственных чиновников и аффилированных коммерческих структур;
- правовое: мониторинг институциональный среды в виде проведения поной ревизии всей российской и региональной нормативной базы, оценка социально-экономической эффективности каждого конкретного нормативного акта с последующим ежегодным их анализом; принятие новых правовых документов, установление четких, не противоречащих правил и обеспечение защиты прав собственности; достижение нормативно-правовой определенности и прозрачности действующих норм и правил.
Совершенствование институциональной среды в российской экономике продожительное по времени, в конечном счете, будет способствовать становлению и развитию фирмы как эффективного института, стабильности и устойчивости социально-экономической системы страны.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Чурикова, Т.А. Оценка финансового состояния предприятия / Т.А. Чурикова* // Современная экономика России : направления и перспективы : тез. докл. науч. студенческой конф. - Воронеж, 1997. - С. 74-75.
2. Чурикова, Т.А. Совершенствование работы управленческого персонала предприятий в условиях трансформации экономики России / Т.А. Чурикова // Человеческий капитал : формирование, эффективное использование в региональной экономике : сб. ст. межрегион, науч. конф. - Воронеж, 2000. - С. 145-146.
* С 27.12.2003 г. фамилия изменена на Даниленко ТА.
3. Чурикова, ТА Предприятие как объект политэкономического исследования / Т.А. Чурикова // Современные проблемы экономической теории : сб. ст. Всероссийской науч.-практ. конф. - Воронеж, 2000. - Ч. III. -С. 459-460.
4. Чурикова, Т.А. Некоторые аспекты институциональной теории фирмы / Т.А. Чурикова // Современные проблемы экономической теории : сб. ст. Всероссийской науч.-практ. конф. - Воронеж, 2003. - Вып. 1, Ч. 2. -С. 107-109.
5. Чурикова, Т.А. Основные направления стратегического развития фирмы / Т.А. Чурикова // Механизмы развития социально-экономических систем региона : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2003. -С. 227-229.
6. Чурикова, Т.А. Роль институциональной среды в развитии фирмы / Т.А. Чурикова // Актуальные проблемы роста и развития российской экономики : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. - Воронеж, 2004. -С. 117-121.
7. Чурикова, Т.А. Сущность фирмы и ее основные функции / Т.А. Чурикова // Актуальные проблемы политической экономии : сб. ст. Всероссийской науч.-практ. конф. - Воронеж, 2004. - Ч. IV. - С. 519-523.
Заказ № 540 от 7 09 2004 г Тир 100 экз Лаборатория оперативной полиграфии ВГУ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Даниленко, Татьяна Александровна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы социально-экономического исследования фирмы как института.
1.1. Теоретико-методологические подходы к анализу фирмы как института.
1.2. Сущность и основные формы фирмы.
1.3. Институциональная среда фирмы.
Глава 2. Особенности формирования фирмы как института в российской экономике.
2.1. Специфика институциональной среды российских фирм.
2.2. Становление фирмы как института в российской экономике.
2.3. Основные тенденции развития фирмы как института на современном этапе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Фирма как институт в российской экономике"
Актуальность темы исследования. Хозяйственная деятельность в рыночной экономике осуществляется множеством хозяйственных субъектов -предприятиями, организациями, фирмами, домохозяйствами. В условиях усложнения экономических отношений, процессов организации и управления производством именно фирмы становятся главными участниками предпринимательской деятельности, выступают особыми институтами распределения ресурсов и производства основной массы товаров и услуг. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что фирма выступает одной из наиболее эффективных форм организации экономической деятельности.
В российской экономике фирма как особый институт и явление рыночной экономики находится на стадии своего формирования и развития и нуждается в концептуальном и научно-методичес В условиях современной эконо ком обеспечении. мики России становление фирм характеризуется как сложный и противоречивый процесс. В результате трансформационных преобразований сформировались неравные условия хозяйственной деятельности, низкий уровень защиты прав собственности, стал развиваться неформальный сектор теневой экономики. Опережающее развитие форм фирм по сравнению с процессом принятия законов, доминирование неформальных институтов в деятельности фирм, нарушение фирмами законов, стремление крупных фирм к монопольной власти, сращивание бизнеса с властью, высокое налоговое бремя, существование административных барьеров определили специфику их становления в российской экономике.
Изучение фирмы как особого института в современной экономике России обусловливает необходимость исследования институциональной среды и ее элементов. Институциональная среда российских фирм, формирующая рамочные условия их деятельности, характеризуется слабостью экономических институтов, непостоянством законодательных основ, что осложняет предсказуемость и определенность развития фирм.
Содержательные аспекты исследования фирмы как особого института и влияния институциональной среды на ее деятельность в отечественной экономической науке выявлены недостаточно. В современных условиях изучение воздействия институциональных факторов на поведение фирмы приобретает актуальность в связи с институциональными изменениями. Необходимы механизмы, позволяющие оценить негативные тенденции в развитии российских фирм. Исследование фирмы как особого института в условиях институциональной среды российской экономики становится запросом экономической теории и потребностью хозяйственной практики.
Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в формирование современных взглядов на природу фирмы, ее сущность и характерные особенности в рыночной экономике, внесли представители неоклассической и институциональной научных школ. А. Маршал, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Чемберлин и другие неоклассики определили место производственных технологий и значение цен используемых ресурсов в деятельности фирмы, провели анализ максимизации ее прибыли в различных рыночных ситуациях и периодах функционирования. А. Берли, Г. Минз, Дж. Баумоль, Р.
Мэррис изучили проблемы взаимодействия собственников, менеджеров, наемк ных работников как главных участников фирмы и выявили ее цели с позиций максимизации объемов продаж и роста фирмы. Особое место в развитии теории фирмы заняло поведенческое направление исследования неоклассиков, положения которого были сформулированы в работах М. Сайерта, Дж. Марча, Г. Саймона и др.
Различные теоретические и методологические подходы к социально-экономическому исследованию фирмы как института в рамках институциональной теории нашли отражение в работах ведущих зарубежных ученых: Ф. Найта, Р. Коуза, О. Уильямсона, К. Менара, О. Харта, X. Демсеца, Ж. Тироля и др.
Концепция эволюционной теории фирмы представлена в трудах А. Ал-чиана, Р. Нельсона, С. Уинтера и др.
В российской экономической науке современные взгляды на природу фирмы начали зарождаться в начале 90-х годов XX века. Значительный вклад в разработку теоретических и практических положений раскрытия сущности фирмы внесли Авдашева С.Б., Автономов B.C., Воков Ф.М., Вольчик В.В., Гальперин В.М., Демин A.A., Догопятова Т.Г., Зотов В.В., Канапухин П.А., Капелюшников Р.И., Клейнер Г.Б., Кузьминов Я.И., Малахов C.B., Нестеренко А.Н., Нуреев P.M., Олейник А.Н., Пресняков В.Ф., Радаев В.В., Радыгин А., Ри-син И.Е., Розанова Н.М., Тамбовцев B.JL, Шаститко А.Е., Юсупов Ю.Б., Яковлев A.A. и др.
Несмотря на выявленный исследовательский интерес к данному явлению рыночной экономики, следует отметить, что сущность фирмы, ее особенности как института, специфика институциональной среды, формы влияния различных институтов на ее деятельность еще не получили достаточного теоретико-методологического обоснования и практического решения.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является раскрытие сущности фирмы как института, выявление институциональных особенностей и основных направлений ее развития в условиях трансформируемой экономики России. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:
- обобщить основные теоретико-методологические подходы к исследованию фирмы;
- уточнить сущность фирмы и раскрыть содержание ее основных форм;
- выявить институциональную среду фирмы и систематизировать ее составляющие элементы;
- раскрыть влияние изменений в институциональной среде на деятельность фирмы; $учить особенности институциональной среды фирмы в российской эконо] е, выявить взаимосвязи и противоречия их влияния на деятельность фирмы;
- дать характеристику процессу трансформации предприятия в фирму в российской экономике, определить основные направления становления и формирования фирм;
- исследовать основные тенденции развития российских фирм в условиях современной институциональной среды;
- обосновать меры по созданию благоприятной институциональной среды, способствующей усилению положительных тенденций в развитии фирм в современной России.
Область исследования. 1.2. Микроэкономическая теория; теория фирмы.
Предметом исследования выступают экономические отношения, опосредующие хозяйственную деятельность фирмы, и формы их проявления, складывающиеся под влиянием институциональных изменений в трансформируемой экономике России.
Объектом исследования является фирма в период формирования рыночных условий хозяйствования.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, внесших существенный вклад в разработку научных основ институциональной экономики, теории фирмы, прав собственности, трансакционных издержек.
При выпонении диссертационной работы в рамках диалектического и системного подходов к познанию изучаемых объекта и предмета исследования использовались методы абстрагирования и анализа общественной практики, восхождения от простого к сложному, единства общего, особенного и единичного, сравнительного анализа, а также статистические, графические и другие методы обработки и обобщения информации.
Эмпирическая база исследования. В ходе выпонения работы использовались официальные статистические данные Госкомстата РФ, материалы отечественных и зарубежных периодических изданий по вопросам теории фирмы, результаты опросов и интервью с руководителями фирм и предприятий по вопросам корпоративного управления и прав собственности, рейтинги и исследования научных институтов - Высшей школы экономики, Бюро экономического анализа, Института экономики переходного периода, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, опубликованные в соответствующих отчетах и справочниках. Учтены законодательные и нормативные акты, регулирующие вопросы деятельности фирм в Российской Федерации; материалы научных и научно-практических международных, всероссийских и региональных конференций.
Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в следующем:
- разработан методологический подход к исследованию фирмы, основанный на положениях институционально-эволюционной теории, определяющий характер и условия ее функционирования как института рыночной экономики;
- уточнена сущность фирмы как особого института, координирующего распределение ресурсов и прав собственности на основе догосрочных контрактов с целью производства и реализации товаров и услуг;
- выявлены взаимосвязи между развитием фирмы и состоянием ее институциональной среды как институциональной системы, которая формирует рамочные условия деятельности данного хозяйствующего субъекта и оказывает влияние на характер и условия реализации его экономических интересов;
- систематизированы формы становления фирм в российской экономике с позиций трансформации государственных предприятий в акционерные общества, интеграции хозяйственной деятельности вокруг ведущих фирм, развития частной формы собственности;
- выделены и содержательно проанализированы основные тенденции развития фирмы, отражающие в современных условиях объективную необходимость процессов ее транснационализации, сетизации, интеграции, диверсификации и дифференциации;
- раскрыты особенности институциональной среды фирмы в российской экономике и обоснованы меры по созданию благоприятных условий реализации экономических интересов фирмы, позволяющие укрепить положительные тенденции в ее развитии, ослабить (или ликвидировать) негативные и избежать возможных противоречий;
- обоснованы основные направления совершенствования институциональной среды фирмы в рамках правового, экономического и организационного обеспечения деятельности фирмы как эффективного института в трансформируемой российской экономике.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в уточнении сущности фирмы и выявлении ее специфических черт как института, исследовании влияния институциональной среды на характер и условия реализации ее экономических интересов, что позволило развить представления о природе данного явления и формах его проявления в современной экономике России. Содержащиеся в работе научные выводы и рекомендации могут быть использованы собственниками, руководителями и менеджерами российских фирм, а также государственными органами в практике совершенствования механизма регулирования российской экономики.
Отдельные теоретические положения, обоснованные в диссертационном исследовании могут быть применены в изучении курсов Экономическая теория, Институциональная экономика, в спецкурсах, посвященных современным проблемам теории фирмы и развития предпринимательства, а также при разработке учебно-методических пособий.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и межрегиональных конференциях в г. Воронеже (2000-2004 гг.), методологическом семинаре на кафедре Общая экономическая теория (2003 г.), при обучении в Университете Хоэнхайм (Германия, 1998-1999 гг.), в Академии \АК (Германия, 2003 г.) в рамках Президентской Программы.
По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,3 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы отражает внутреннюю логику поставленных задач. Диссертация общим объемом 160 страниц состоит из введения, двух глав, включающих 6
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Даниленко, Татьяна Александровна
Заключение
Выпоненное исследование изучения фирмы как института в российской экономике, выявления институциональных особенностей и основных направлений ее развития на современном этапе позволяет сделать следующие обобщающие теоретические выводы.
1. Анализ позволил установить, что фирма как хозяйственная структура и как экономическая категория за длительный период развития рыночных отношений существенно эволюционировала. В настоящее время фирма - фундаментальное явление рыночной экономики, которое находится в центре внимания ученых. Изучение сущности фирмы потребовало обобщить общетеоретические подходы к ее исследованию, с тем, чтобы выявить те из них, которые можно использовать для оценки поведения российских фирм, для понимания процессов, происходящих в российском промышленном мире. Проведенный анализ позволил выделить в рамках неоклассической и институциональной научных школ следующие основные направления исследования природы фирмы - мар-жиналистское, управленческое, поведенческое, институциональное (контрактное или трансакционное) и эволюционное. Осмысление выявленных концепций неоклассического подхода показало, что они не позволяют раскрыть сущность рассматриваемого явления. Систематизация взглядов институциональной теории фирмы позволила раскрыть сущность изучаемого явления на основе таких понятий, как контракт, специфичность ресурсов, трансакционные издержки, права собственности. Важным этапом исследования стало обоснование институционально-эволюционного подхода, позволяющего определить фирму как институт, раскрыть взаимосвязи основных производственно-хозяйственных и институциональных процессов внутри фирмы и исследовать все многообразие ее форм, организационных структур и функций. Данный подход позволил раскрыть сущность фирмы и ее специфические особенности. Институциональное направление исследования фирмы позволило выделить категорию институциональной среды, определяющую характер и условия реализации фирмой экономических интересов в рыночной экономике, а эволюционное - выявить зависимость формы и качественных показателей деятельности фирмы от траектории своего предшествующего развития. Предлагаемый подход позволил наиболее поно учесть все особенности поведения фирмы в российской экономике.
2. Методологически важным моментом исследования стало раскрытие сущности фирмы на основе принятого теоретико-методологического подхода, в соответствии с которым фирма определена как институт реализации экономических интересов в рыночной экономике, формирующийся на основе разделения капитала на капитал-функцию и капитал-собственность, характеризующийся определенным типом распределения прав собственности, контрактных отношений по поводу специфичности используемых ресурсов. Проведенный нами анализ позволил определить фирму и раскрыть ее сущность на основе предположения о причинно-следственной связи различных явлений. Было установлено, что появление феномена фирмы происходит в результате трансформации предприятия и изменения экономических отношений в рыночной экономике. Предприятие становится фирмой вследствие отделения собственности от управления и раздвоения капитала на капитал-собственность и капитал-функцию. В ходе исследования нами было выделено многообразие отношений собственности (пучков правомочий), позволяющее выявить и проанализировать на поверхности экономической жизни различные формы фирм - единоличное владение, партнерство (товарищество), корпорация.
Исследование сущности фирмы потребовало выявить и систематизировать ее основные функции. Так, нами были выделены следующие основные функции фирмы: воспроизводственная, координирующая, предпринимательская, социальная, трансакционная, контрактная.
3. Обоснование многообразия фирм в современной экономике потребовало классифицировать их по следующим признакам: форма собственности, роль на рынке, размер фирмы, форма принадлежности капитала, фаза жизненного цикла фирмы, внутренняя организационная структура, форма контрактных отношений, специфичность ресурсов, форма институциональной среды.
4. Важным этапом работы стало исследование институциональной среды фирмы - институциональной системы, формирующей условия деятельности фирм как субъектов экономических отношений, оказывающей непосредственное влияние на характер и условия реализации их интересов. Анализ позволил выявить элементы институциональной среды фирмы - институты-нормы, институты-организации, институции; выделены классификационные признаки и типы институтов фирмы.
5. Выявленные теоретические основы позволили сформировать научную базу для анализа процесса трансформации предприятия в фирму в российской экономике. В ходе исследования были выделены следующие направления развития данного процесса - приватизация государственных предприятий, объединение (интеграция) предприятий вокруг ведущих фирм, развитие разнообразных форм собственности и как следствие многообразие форм фирм. Важным этапом анализа стало исследование различных форм фирм в российской экономике, в том числе частных фирм, хозяйственных товариществ и обществ, финансово-промышленных групп и др.
6. Установлено, что развитие фирмы в российской экономике детерминировано особенностями становления институциональной среды и тенденциями ее развития в пореформенный период. Так, процесс институционализации фирмы происходил в условиях глубокого трансформационного кризиса, когда старые законы и нормативные акты потеряли свою силу, а новые еще не были приняты. Результатом этого стали неравные условия хозяйственной деятельности фирм, нечеткая спецификация прав собственности и низкий уровень их защиты, административные барьеры, развитие неформального сектора теневой экономики. В этих условиях происходило институциональное формирование и развитие новых фирм различных форм собственности, с одной стороны, и преобразование государственных предприятий в акционерные общества, с другой стороны.
7. Анализ позволил сделать вывод о том, что формирование основных тенденций в развитии фирм в российской экономике обусловлено особенностями процесса трансформации предприятий в фирмы в современных условиях. Выявлено, что непосредственное влияние на новые тенденции и направления в становлении новых форм фирм оказывают развитие научно-технического прогресса, усложнение процессов организации и управления производством, усиление технологических преимуществ, трансформация современного мира в информационное общество. Проведенный нами анализ позволил выделить следующие основные тенденции в развитии фирмы как особого института в российской экономике: транснационализация - реализация экономических интересов фирмы в масштабах мировой экономики; сетизация - установление между фирмами договременных кооперационных и информационных связей; интеграция - объединение фирм; диверсификация - освоение фирмой новых рынков, продуктов и видов деятельности; дифференциация - реализация и распространение фирмой разнообразных товаров (в рамках одной товарной группы). Положительной тенденцией было отмечено появление новых фирм разнообразных форм собственности и видов хозяйственной деятельности в российской экономике. В работе делается вывод о том, что в соответствии с принятым методологическим подходом к исследованию изучаемого явления тенденции в развитии российских фирм определяются состоянием институциональной среды.
8. Принципиально важным моментом исследования стало обоснование мер, позволяющих укрепить положительные тенденции в развитии фирм в российской экономике, ослабить - негативные и избежать возможных противоречий. Так, в ходе исследования были отмечены три направления совершенствования институциональной среды фирмы в российской экономике: правовое (мониторинг нормативных актов, принятие новых правовых документов, установление четких, не противоречащих правил и обеспечение защиты прав собственности), организационное (обеспечение действенного контроля деятельности фирм) и экономическое (создание стимулов к осуществлению хозяйственной деятельности).
9. Проведенный анализ позволил выделить: а) общие меры, которые позволят усовершенствовать условия деятельности для всех фирм (повышение роли норм рыночной экономики в деятельности фирм, усиление значимости контрактов в межфирменных отношениях, укрепление института имущественной ответственности, института доверия и др.); б) особенные - для усиления определенных тенденций в развитии фирм в российской экономике (интеграции, глобализации и др.); и в) специфические, оказывающие влияние на отдельные фирмы (например, корпорации). К числу особенных мер, позволяющих усилить тенденции к интеграции фирм в российской экономике и ослабить фиктивный характер данных сделок, сложившийся в условиях транзитивной экономики, мы отнесли упрощение системы рассмотрения заявок на осуществление слияний и поглощений в российской экономике, введение новых правил их проведения.
Импорт институтов в российскую экономику, оказывающий непосредственное влияние на деятельность российских фирм, был выделен в качестве особенной меры, позволяющей усилить тенденцию транснационализации.
Систематизация специфических мер по созданию благоприятной институциональной среды для корпораций, позволила выделить важную роль повышения уровня корпоративного управления и этических норм в их развитии. В качестве специфической меры содействия становлению институциональной среды объединений фирм в российской экономике в ходинги, рассмотрен проект закона О ходингах, принятие которого позволит усилить данную тенденцию.
Таким образом, полученные теоретические результаты исследования могут быть использованы собственниками, менеджерами и другими представителями и группами участников фирм, а также сотрудниками федеральных и региональных органов при разработке правил и норм, определяющих рамочные условия деятельности фирм в российской экономике.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Даниленко, Татьяна Александровна, Воронеж
1. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.
2. Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С. 18-32.
3. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320 с.
4. Автономов В. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты / В. Автономов // Мировая экономика и международные отношения. -1997.-№12.-С. 6-13.
5. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической теории) / B.C. Автономов. (Ссыка на домен более не работаетavtosod.htm).
6. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий / Т. Алимова // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 131.
7. Акулов В.Б. Теория организации / В.Б. Акулов, М.Н. Рудаков. -Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 2001.-314 с.
8. Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирования / А. Аузан, П. Крючкова // Институт национального проекта Общественный договор. (Ссыка на домен более не работает).
9. Аузан A.A. Дерегулирование и дебюрократизация российской экономики / A.A. Аузан // Институт национального проекта Общественный договор. (Ссыка на домен более не работает).
10. Аукционек С. Доминирующие категории собственности и их влияние на хозяйственное поведение предприятий / С. Аукционек, В. Жуков, Р. Ка-пелюшников // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 108-127.
11. Афонцев С. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение / С. Афонцев, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. - №9. - С. 82-100.
12. Баев И. Диверсификация промышленных предприятий в США / И. Баев, С. Кожин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№10.-С. 85-91.
13. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования / Е. Ба-лацкий // Экономист. 2003. - №5. - С. 47-52.
14. Бляхман Л.С. Экономика фирмы / Л.С. Бляхман. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 279 с.
15. Брюммер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии / К. Брюммер // Проблемы теории и практики управления.2002. №2. - (Ссыка на домен более не работаетp>
16. Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999. - 534 с.
17. Виньков А. Искусство высших переделов / А. Виньков // Эксперт.2003. №27. - (Ссыка на домен более не работает).
18. Виркунен В. Обзор приватизации: Сезон больших продаж позади / В. Виркунен // Русский фокус. 2002. - №2. - С. 40-41.
19. Воконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики / В.А. Воконский // Экономика и математические методы. 1999.-№1.-С. 11-27.
20. Вольчик В.В. Фирма как экономическая организация / В.В. Воль-чик. (Ссыка на домен более не работаетLectures.htm).
21. Гальперин В.М. Микроэкономика / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. СПб.: Экон.шк, 1994. -Т.1.-348 с.
22. Гончаров А. Восхождение (о стратегии развития группы СУАЛ) / А. Гончаров // Эксперт. 2003. - №27 - (Ъttp://www.expertru/).
23. Гражданский Кодекс РФ. СПб., 1996. - 547 с.
24. Гостева Е. Институт независимых директоров приживается в России со скрипом / Е. Гостева // Финансовые известия. 2003. - 18 июля.Ссыка на домен более не работает).
25. Граник И. Приватизация закончится к 2008 году / И. Граник // Коммерсантъ. 2003. - 19 июля (№126). - С. 7.
26. Гринберг Р. Формирование институциональной среды развития российско-германских экономических отношений / Р. Гринберг, Л. Флоттронг // Российский экономический журнал. 2002. - №8. - С. 31-37.
27. Губайдулина Ф.С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках / Ф.С. Губайдулина // ЭКО.- 2003. №3. - С. 20-33.
28. Губенко О. Михаил Касьянов запретил пересматривать итоги приватизации / О. Губенко, М. Игнатова, К. Палыыин // Финансовые известия. -2003. 18 июля. - (Ссыка на домен более не работает).
29. Гурков Н.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика / Н.Б. Гурков. М.: ВШЭ, 1997. - 234 с.
30. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №7. - С. 50-64.
31. Гутник В. Германия / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №8. - С. 79-88.
32. Дегтярев А.Н. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства / А.Н. Дегтярев, Р.И. Маликов // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2003. - №6. - С. 42-58.
33. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений / В.Н. Дейнега. Краснодар: Экоинвест, 2003. - 50 с.
34. Дементьев В.Е. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах / В.Е. Дементьев, С.Б. Авдашева // Российский экономический журнал. 2002. - №3. - С. 11-26.
35. Демин A.A. Макроэкономика и фирма / A.A. Демин // Вестник СПбГУ. Серия 5, Экономика. 1992. - №3. - С. 11.
36. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. -№10.-С. 55-69.
37. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности / Т. Догопятова // Вопросы экономики. 2001. -№5. - С.46-60.
38. Емельянов C.B. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества / C.B. Емельянов // Вестник Московского Университета. 2001. - №6. - С. 60-73.
39. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие / М.Г. Завельский // Экономика и математические методы. 1998. -Вып.З. - С. 18-29.
40. Запасной бюджет России // Коммерсантъ. 2002. - 12 нояб. - С. 9.
41. Зотов В.В. Фирма как экономическое явление и институт общества / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков // Экономика и математические методы. 1995. -Вып.2. - С. 32-40.
42. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России / О. Иванова // Экономист. -2002. №8. - С.41-44.
43. Ивашковский С.Н. Микроэкономика / С.Н. Ивашковский. М.: Дело, 2001.-416 с.
44. Иноземцев В. Американская и европейская модели корпоративного поведения / В. Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№6.-С. 16-22.
45. Институциональная экономика / Под ред. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.
46. Интрилигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов / М. Интрилигатор // Экономика и математические методы. 1997. - Вып. З.-С. 16-26.
47. Канапухин П.А. Природа фирма как экономической категории / П.А. Канапухин // Труды молодых ученых. Воронеж: ВГУ. Вып.1. 2001. - С.310.319.
48. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек. -(Ссыка на домен более не работаетlibertarium).
49. Капелюшников Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. -2000.-№1.-С. 99-119.
50. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория / Р.И. Капелюшников. (Ссыка на домен более не работаетp>
51. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2001. - №12. - С. 103-123.
52. Капелюшников Р. Структура собственности и контроля в российской промышленности / Р. Капелюшников -(Ссыка на домен более не работаетdb/msg/4204).
53. Капелюшников Р.И. Теория прав собственности. -(Ссыка на домен более не работаетlibertarium).
54. Кипчарская Е.В. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли / Е.В. Кипчарская // ЭКО. 2003. - №4. - С. 92-109.
55. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий / Г.Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - (Ссыка на домен более не работает).
56. Клейнер Г.Б. К методологии моделирования принятия решений экономическими агентами / Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. 2003. - №2. - С. 167-182.
57. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качанов;под общ. ред. С.А. Панова. -М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. 288 с.
58. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С. 47-69.
59. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 64-79.
60. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 62-74.
61. Клепач А. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. (от предприятия советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) / А. Клепач, П. Кузнецов, П. Крючкова // Вопросы экономики. - 1996. - №12. - С. 73-87.
62. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С. 61-72.
63. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем / JI. Колесникова // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С. 40-54.
64. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С. 4-17.
65. Корпоративное управление в России. (Ссыка на домен более не работаетp>
66. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшения // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6. - С. 84-87.
67. Кочеврин Ю.Б. Эволюция менеджеризма / Ю.Б. Кочеврин. М.: Наука, 1985.-224 с.
68. Коуз Р. Фирма, рынок, право / Р. Коуз. М.: Дело, 1993. - 192 с.
69. Коуз Р. Природа фирмы / Р. Коуз // Природа фирмы. М.: Дело, 2001.-360 с.
70. Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза / О. Красильни-ков // Вопросы экономики. 2002. - №3. - С. 138-141.
71. Куликов В.В. Краткий комментарий к ФЗ Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) / В.В. Куликов. (Ссыка на домен более не работаетlaw.htm).
72. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия / Р. Кумахов // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 85-89.
73. Куртов Д. Предпринимательская ответственность и эффективность функционирования предприятия / Д. Куртов // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №4. - С. 56-62.
74. Кусич С. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства / С. Кусич, В. Свиянович, А. Вайсбах // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2003. - №4. - С. 4663.
75. Леонтьева Ю.О. Антимонопольная лэффективность / Ю.О. Леонтьева // ЭКО. 2003. - №4. - С. 146-152.
76. Лукьянова Е. Неучтенные милиарды / Е. Лукьянова // Эксперт. -2001. -№Ю (270). -С. 34.
77. Лучко М.Л. Конкурентные стратегии ТНК: стратегические альянсы, слияния и поглощения / М.Л. Лучко // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2004. - №1. - С. 31-56.
78. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - №1. - С. 42-58.
79. Макконнел K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнел, С.Л. Брю // В 2 т. М.: Республика, 1993. - Т. 1. - 399 с.
80. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике / С. Малахов // Вопросы экономики. 1997. - №7. - С. 77-86.
81. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс // Соч.: В 3 т. М.: Политиздат, 1989. - Т. 3. Ч. 1. - 508 с.
82. Маршал А. Принципы экономической науки / А.Маршал. М., Издательская группа Прогресс, 1993. - Т. 1. - 414 с.
83. Масленникова Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий / Н. Масленникова // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №6. - с. 77-83.
84. Медведева Т. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты / Т. Медведева, А. Тимофеев // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 50-61.
85. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.
86. Менгер К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992 - 492 с.
87. Мингазов Х.Х. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии / Х.Х. Мингазов // Российский экономический журнал. 1993. - №10. - С. 52.
88. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях / А. Муравьев // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 101-120.
89. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.
90. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 42-57.
91. Неформальный сектор в российской экономике: формы существования, роль и масштабы / Рук. авт. колектива Т. Догопятова. М., 1998. - С. 135.
92. Новый словарь иностранных слов. -(Ссыка на домен более не работаетlang/ru/index.htmn.
93. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт. THESIS, 1993. - Весна. Т.1. Вып. - С. 74.
94. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала, 1997. - 180 с.
95. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях / Д. Норт. -(Ссыка на домен более не работаетp>
96. Нуреев P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: Издательекая группа НОРМА ИНФРА-М, 2000. - 572 с.
97. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №6. -С. 126-145.
98. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федер. закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ. -(Ссыка на домен более не работаетinfo/investor/fz.htm).
99. О финансово-промышленных группах: Федер. закон от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ. (Ссыка на домен более не работает).
100. Об акционерных обществах: Федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. с последующими изм. и доп. от 13.06.1996 №65-ФЗ, от 24.05.1999 №101-ФЗ, от 07.08.2001 №120-ФЗ). (Ссыка на домен более не работает).
101. Общая экономическая теория / Под ред. И.Т. Корогодина. 2-е изд. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 392 с.
102. Общая экономическая теория (политэкономия) / Под ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П. и др. М.: ПРОМО-МЕДИА, 1995 - 606 с.
103. Овсиенко Ю.В. Институциональные изменения: общие принципы и особенности в постсоветской России / Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2003. - №2. - С. 201-209.
104. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России / О. Оганян // Экономист. 2002. - №8. - С.45-51.
105. Олейник А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 4-25.
106. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества / А. Олейник // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 58-68.
107. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №12. - С. 25-36.
108. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход / А. Олейник // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №1. - С. 18-28.
109. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА - М, 2000. - 416 с.
110. Онегина А. Забыть о меких сдеках / А. Онегина, Б. Грозовский // Ведомости. 2003. - 25 июля. - (Ссыка на домен более не работает).
111. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? / А. Орлов // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С. 70-79.
112. Осипенко О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами рекомендательного права? / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2003. - №2. - С. 15-40.
113. Паринов С.И. Экономика 21 века на базе Интернет-технологий / С.И. Паринов, Т.И. Яковлева. -(Ссыка на домен более не работаетparinov/economy21 .htm).
114. Письменная Е. Одно окно / Е. Письменная // Русский фокус. -2002.-№23 (60).-С. 50-52.
115. Плешанова О. Судом и только судом / О. Плешанова // Коммерсантъ. 2003. - 13 мая (№80). - С. 9.
116. Плешанова О. Слитно и безраздельно. Как объединяются российские компании / О. Плешанова // Коммерсантъ. 2004. - 7 февр. - С. 9.
117. Политическая экономия / Под ред. Радаева B.B. М.: Изд-во Моск.уни-та, 1992. - 414 с.
118. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Потерович // Экономика и математические методы. 1999. -№2.-С. 3-20.
119. Поршаков С. Борьба за корпоративную культуру в США связала руки бизнесу / С. Поршаков // Финансовые известия. 2003. - 31 июля. -(http ://www. finiz.ruA
120. Природа фирмы: Пер. с англ./ Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. - 360 с.
121. Промышленность Воронежской области. Статистический сборник / Госкомстат России Воронежский областной комитет государственной статистики. Воронеж, 2002. - 172 с.
122. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей / В.В. Радаев // МэиМО. 1994. - №4. - С. 31.
123. Радаев В. Хозяйственная организация в свете экономических и социологических теорий / В. Радаев // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С. 88100.
124. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В.В. Радаев // Общественные науки и современность. 1999. - №6. - С. 519.
125. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? / В. Радаев // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 68-87.
126. Радаев В. Естественный отбор / В. Радаев // Эксперт. 2003. - №25. - (http ://www. expert.ruA.
127. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России / А. Радыгин // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 8098.
128. Радыгин А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств / А. Радыгин, Р. Энтнов // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 83100.
129. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 101-124.
130. Радыгин А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? / А. Радыгин, И. Сидоров // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 45-61.
131. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. - №12. - С. 85-109.
132. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 26-45.
133. Рисин И. Е. Управление предприятиями в реформируемой экономике России / И.Е. Рисин. Воронеж: ВГУ, 1996. - 109 с.
134. Рисин И.Е. Теоретические и прикладные аспекты комплексного анализа в процессе антикризисного управления предприятием / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, В.И. Ботвиньев. Воронеж: ВГУ, 2003. - 211 с.
135. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс. - 1986 - 471 с.
136. Рогозина Г. Советы консультанта: В какой компании жить хорошо / Г. Рогозина // Ведомости. 2003. - 15 июля, -(Ссыка на домен более не работает).
137. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики / Н.М. Розанова // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. -1997.-№2.-С. 66-85.
138. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе / Н.М. Розанова. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. 285 с.
139. Розанова Н.М. Формирование рынка в переходной экономике / Н.М. Розанова. М., 1999. - 168 с.
140. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н.М. Розанова. (Ссыка на домен более не работаетRozanova/firm.htm).
141. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.
142. Российский статистический ежегодник. 2002.: Стат.сб. / Госкомстат России. М, 2002. - 690 с.
143. Рыбакова Т. Малый бизнес оказася питательной средой для олигархов и чиновников // Т. Рыбакова / Финансовые известия. 2003. - 5 мая. -(Ссыка на домен более не работает).
144. Самойлова Т. Непрозрачная оценка брэндов в России / Т. Самойлова//Русский фокус.-2002. №15 (52). - С. 30-31.
145. Самойлова Т. ООО Лютик против ЗАО Лютик+ / Т. Самойлова // Русский фокус. 2002. - №22 (59). - С. 30-31.
146. Самойлова Т. Регистрировать товарные знаки вредно для здоровья / Т. Самойлова // Русский фокус. 2002. - №14 (51). - С. 32-33.
147. Сергиенко Я. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики / Я. Сергиенко // Российский экономический журнал. 2002. - №1. - С. 57-63.
148. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III) / А. Смит. - М.: Наука, 1992. - 572 с.
149. Современная экономическая мысль: Пер. с англ. / Общая ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981. - 815 с.
150. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. Сото. (Ссыка на домен более не работаетlibertarium/wayA.
151. Старовойтов В. Организация деятельности интегрированной компании (опыт ОАО Вожский Оргсинтез) / В. Старовойтов // Экономист. -2003.-№1.-С. 62-69.
152. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М. Старовойтов // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 61-72.
153. Стрижкова Л. Структурные изменения промышленности в 19902001 гг. / Л. Стрижкова // Экономист. 2002. - №7. - С. 13-25.
154. Студенцов В. Корпоративное управление в России: по ком звонит колокол? / В. Студенцов // Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№12.-С. 76-87.
155. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С. 70-81.
156. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С. 29-40.
157. Тамбовцев B.JI. Институциональные изменения в российской экономике / B.JI. Тамбовцев // Общественные науки и современность. 1999. - №4. -С. 44-53.
158. Тарануха Ю. Рабочая акционерная собственность, ее потенциал / Ю. Тарануха // Экономист. 2003. - №3. - С. 33-40.
159. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. // Собр. соч.: В 2 т./ Пер. с англ. под редакцией В.М. Гальперина и H.A. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. - Т. 1. - 328с.
160. Тихонов А. Преступное будущее / А. Тихонов, М. Хмелев // Финансовые известия. 2003. - 11 июля. - (Ссыка на домен более не работает).
161. Тихонов А. Ричард МАЦКЕ: Я ожидаю появления российских нефтяных компаний на фондовом рынке США / А. Тихонов // Финансовые известия. 2003. - 15 июля. - (Ссыка на домен более не работаетp>
162. Томпсон А. Экономика фирмы / А. Томпсон, Дж. Форшби. М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 1998. - 544 с.
163. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков / В. Третьяк // Российский экономический журнал. 2002. - №1. - С. 78-82.
164. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков / В. Третьяк // Российский экономический журнал. 2002. - №2. - С. 95-98.
165. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / О.И. Уильямсон. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.-702 с.
166. Уинтер С. Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации / С.Дж. Уинтер // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. - С. 269.
167. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки / О. Фаворо // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С. 90-103.
168. Фаворо О. Экономика организаций / О. Фаворо // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 4-17.
169. Фомичев Д. Импорт институтов и оценка его эффективности / Д. Фомичев. (Ссыка на домен более не работаетp>
170. Фосс Н. Теория фирмы / Н. Фосс, X. Ландо, С. Томсен. -(Ссыка на домен более не работаетp>
171. Харт О. Непоные контракты и теория фирмы / О. Харт // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. - С. 229-231.
172. Хикс Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. М.: Издательская группа Прогресс: Универс, 1993 - 487 с.
173. Хмелев М. Интернет-страница может испортить репутацию компании / М. Хмелев // Финансовые известия. 2003. - 6 августа. -(Ссыка на домен более не работает).
174. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний / О. Хмыз // Экономист. 2002. - №8. - С. 84-89.
175. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 39-55.
176. Цветков В. Вертикальная интеграция и финансово-промышленные группы / В. Цветков // Экономист. 2002. - №3. - С. 11-24.
177. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития / В. Цветков // Экономист. 2004. - №3. - С. 41-51.
178. Целищев И. Японская фирма на пути к новой модели / И. Целищев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №9. - С. 81-89.
179. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чем-берлин. М.: Экономика, 1996. - 349 с.
180. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 32-49.
181. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.
182. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы / А.Е. Шаститко. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1996 - 134 с.
183. Шаститко А.Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 24-41.
184. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы / А.Е. Шаститко // Российский экономический журнал. 1995. - №8. - С. 97.
185. Шаститко А. Трансакционные издержки / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - №7. - С. 65-76.
186. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 67-81.
187. Шишкан Н. Современная политическая экономия / Н. Шишкан. -Кишинэу: Издательство М.Э.А., 2001. 239 с.
188. Шмаров А.И. Репутация / А.И. Шмаров. (Ссыка на домен более не работаетp>
189. Шохина Е. Странная продажа / Е. Шохина // Эксперт. 2003. - №31.- (Ссыка на домен более не работает4).
190. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер.- М.: Экономика, 1995 539 с.
191. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггерт-сон. М.: Дело, 2001. - 408 с.
192. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная Литература, 1995 - 410 с.
193. Экономические и социальные проблемы предприятий (по результатам опроса Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей) // Экономист. 1995. - №3. - С. 66.
194. Экономический альманах. М., 1998. Вып. 1. - С. 20.
195. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория / Ю. Эль-стер. THESIS, 1993. - Осень. Т.1. Вып. 3. - С. 73-91.
196. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) / А. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№7.-С. 23-33.
197. Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов / А. Яковлев // Вопросы экономики.-2003. №4.-С. 37-49.
198. Alchian A. A. Production, Information Costs, and Economic Organization / A.A. Alchian, H. Demsetz // American Economic Review. 1972. - V. 62, № 6 (December).-P. 777-795.
199. Arrow K.J. Economic Transition: Speed and Scope / K.J. Arrow // Journal of Institutional and Theoretical Economics. March 2000. - Vol.156. - №1. - P. 9.
200. Baumol W. On the Theory of the Expansion of the Firm / W. Baumol // American Economic Review. 1962. - N.52. - P. 1078-1087.
201. Baumol WJ. Rules of Thumb and Optimally Imperfect Decisions / W.J. Baumol, R.E. Quandt // American Economic Review. 1964. - №54(March). - P. 23-46.
202. Bardhan P.K. Understanding Underdevelopment: Challenges for Institutional Economics From the Point of View of Poor Countries / P.K. Bardhan // Journal of Institutional and Theoretical Economics. March 2000. - Vol.156. - №1. - P. 216.
203. Berle A.A. The Modern Corporation and Private Property / A.A. Berle, G.C. Means. New York, Commerce Cleaning House, 1932. - 396 c.
204. Blankenagel A. Legal Reforms in Russia: Visible Steps, Obvious Gaps, and an Invisible Hand? / A. Blankenagel // Journal of Institutional and Theoretical Economics. March 2000.- Vol.156. - №1. - P. 99.
205. Bocquet R. Concurrence et cooperation. Une approach du systeme industrial par les conventions / R. Bocquet, O. Servais // Dans Firms et economie industrielle, Paris. 1997. - P. 21-38.
206. Cameron R.A. Concise Economic History of the World From Paleolithic Times to the Present / R.A. Cameron. 3rd ed. N.Y., Oxford University Press, 1997. -P. 352.
207. Coase R. The Nature of the Firm / R. Coase // Economica. 1937. - N4. -P. 386-405.
208. Coase R. Lecture of The Nature of the Firm / R. Coase // Journal of Law, Economics and Organization. 1988. - N4. - P. 33-47.
209. Cyert R.M. A Behavior Theory of the Firm / R.M. Cyert, J.G. March. -Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1963. 332 c.
210. Dahlman C. The Problem of Externality / C. Dahlman // The Journal of Law and Economics 22. 1979. - N1. - P. 148.
211. Dietrich M. The Contested Sovereignty of the Firm / M. Dietrich // Review of Political Economy. 2002. - Vol. 14. - N. 2. - P. 193-209.
212. Grossman S. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical Integration / S. Grossman, O. Hart // Journal of Political Economy. 1986. - №76. -P. 691.
213. Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure / O. Hart. Oxford: Clarendon press, 1995. - 228 c.
214. Hart O. Property Rights and the Nature of the Firm / O. Hart, J. Moore // Journal of Political Economy. 1990. - N98. - P. 1119-1158.
215. Hart O. The Theory of Contracts / O. Hart, B. Holmstrem // Advances in Economic Theory. Econometric Society Monograph 12, Cambridge, Cambridge Univerity Press. 1987. - P. 78.
216. Jensen M. C. Theory of the firm: Managerial behavior, Agency costs, and Ownership structure / M.C. Jensen, W.H. Meckling // Journal of Financial Economics. 1976. - V. 3. - P. 305-360.
217. Kerber W. Law and Economics ein neuer Ansatz zur Analyse institutioneller Rahmenbedingungen / W. Kerber // Ordnungstheorie und Ordnungspolitik: Konzeptionen und Entwicklungsperspektiven. - Stuttgart, 2000 - S. 145-170.
218. Khalil E.L. Institutional theory of the firm? Extension and limitation / E.L. Khalil // Review of Political Economy. 7.1 (1995). - P. 43-51.
219. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit / F.H. Knight. Boston - New York, Houghton Mifflin co, 1957. -381 c.
220. Knight J. Institutions and Social Conflict / J. Knight. Cambridge University Press, 1992. - 250 c.
221. Leibenstein H. Allocative Efficiency vs. X-Efficiency / H. Leibenstein // American Economic Review. 1966 - 56 (June).- P. 392-415.
222. Marris R.A. The Economic Theory of Managerial Capitalism / R.A. Marris. London, Macmillan and Co., 1967. - 346 c.
223. Rizopoulos Y. Marches, organizations, reseaux: alternatives ou complementarites? / Y. Rizopoulos // Dans Firm et economie industrielle. Paris, 1997. - P. 369-388.
224. Rosen S. George J. Stigler and the Industrial Organization of Economic Thought / S. Rosen // Journal of Political Economy. 1993. - Vol. 101. - N5. - P. 809-817.
225. Schanze E. Legislating for System Change The Russian Company Acts of 1995 and 1998 /E. Schanze. - 2000. - Vol. 156.-N1.-P. 19.
226. Solow R. Some Implications of Alternative Criteria for the Firm / R. So-low //The Corporate Economy. Cambridge: Harvard Uni.Press, 1971. - P. 339.
227. Sutton J. Costs and Market Structure / J. Sutton. MIT Press, 1991.577 c.
228. Sutton J. Technology and Market Structure / J. Sutton. MIT Press, 1998.-688 c.
229. Williamson O.E. The Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in a Theory of the Firm / O.E. Williamson. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1964. - 182 c.
230. Williamson O.E. Corporate Control and Business Behavior / O.E. Williamson. Engwood Cliffs, Prentice Hall, 1970. - 196 c.
Похожие диссертации
- Инвестирование как основа динамики российской экономики
- Институционализация российской экономики: противоречия и решения
- Глобализация как фактор развития российской экономики
- Институциональное регулирование налоговых отношений в современной российской экономике
- Трансакционные институты и их роль в российской экономике