Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Трансакционные институты и их роль в российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Куташенков, Александр Михайлович
Место защиты Саратов
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансакционные институты и их роль в российской экономике"

На правах рукописи

Куташенков Александр Михайлович

ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИХ РОЛЬ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - "Экономическая теория"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2006

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Манохина Н. В.

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Решетникова Е. Г.

кандидат экономических наук, доцент Алехина Л. П.

Ведущая организация

- Вогоградский государственный университет

Защита состоится 18 мая 2006 года в 13:00 часов на заседании Диссертационного Совета Д.212.241.02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан Р апреля 2006 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета доктор экономических наук, профессор

Яшин Н. С.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Значительные изменения, произошедшие в развитии страны и в отечественной экономике в последнее десятилетие свидетельствуют о том, что происходит необратимый процесс перехода общества с индустриальной стадии развития на информационную. Это охватывает практически все сферы, все участки функционирования экономических субъектов. Происходящие изменения наиболее тесным образом связаны с проблемой поиска информации и ее эффективным использованием. Возникающие трансакционных издержки при поиске и применении полученной информации становятся все более и более значимыми для экономических субъектов и играют существенную роль в процессе конкурентной борьбы. Итоги более чем десятилетнего периода трансформации российской экономики показали, что одной из причин низкой эффективности работы рыночных механизмов является неразвитость институциональной среды. Необходимость учета трансакционных издержек и разработка мер по их минимизации является следствием процесса ужесточения конкуренции на рынке, глобализации экономического пространства, усложнением хозяйственной деятельности субъектов, в условиях информационного бума.

Поиск информации, ведение деловых переговоров, составление контрактов и договоров, оценка свойств обмениваемых благ, спецификация прав собственности, предотвращение возможностей оппортунистического поведения в действительности требуют значительных издержек. И от того, какая доля данных издержек приходится на единицу обмениваемого блага, в конечном итоге зависит эффективность и конкурентоспособность, как отдельных экономических субъектов, так и национальной экономики в целом. Среди основных характеристик, отражающих несовершенство институциональной среды в России, можно выделить высокие издержки спецификации и защиты прав собственности, значительные административные барьеры, противоречивость законодательной базы, низкий уровень корпоративного управления, неравные условия конкуренции, высокий уровень налогообложения, высокую долю теневого сектора, общую экономическую неопределенность, информационные барьеры, трудности в получении инвестиций для развития бизнеса -все это в значительной мере увеличивает предпринимательские риски, уменьшает деловую активность и инвестиционную привлекательность российской экономики. В связи с этим необходима активизация государственной политики в направлении создания благоприятной экономической среды для хозяйствующих субъектов. Одним из ключевых моментов в данной политике является создание законодательно-нормативной базы для деятельности специализированных организаций, предоставляющих услуги в поиске необходимой информации и других ресурсов для участников рыночных отношений, и, как следствие, помогающим снизить их трансакщюнные издержки. Все это делает необходимым детальный анализ''соЙ^ЬМгййввд^^в, механизма дея-

телыгости трансакционпых институтов и определение их роли в экономике страны. Деятельность трансакционных институтов, занимающихся предоставлением услуг в области поиска информации и других ресурсов, требует серьезного теоретического исследования. Это обосновано той важной задачей, которую дожны решать данные институты на макроэкономическом уровне -ускорение смены парадигмы развития общества от индустриальной модели к информационной. Для российской экономики это стратегическая цель, достижение которой также связано с эффективным функционированием трансакционных институтов.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование трансакционных издержек, являющихся одним из основных компонентов данного исследования, в зарубежной экономической литературе выделяется в отдельную теорию трансакционных издержек. Она является частью общей институциональной теории. Среди признанных исследователей институциональной экономики следует отметить таких авторов как Г.Беккер, Дж. Бьюкенен, Т.Веблен, Дж.Гэбрейт, Л.Дэвис, Дж.Коммонс, У.Меклинг, К.Менар, ПМигром, Г.Мюрдаль, Р.Нельсон, У.Никосон, М.Осон, С.Пейович, Р.Познер, К.Поланьи, Э.Де Сото, Дж.Стиглер, Дж.Стиглиц, Г.Талок, Л.Тевено, О.Фаворо, С.Чанг, Т.Эггергссон, Ф.Эмар-Дюверне, К.Эрроу. Наибольший вклад в развитие теории трансакционных издержек внесли такие исследователи как А.Ачиян, Й.Барцель, Г.Демсец, Р.Коуз, Д.Норт, О.Уильямсон, Дж.Уолис.

Среди отечественных экономистов проблемы институциональной экономики и трансакционных издержек рассматривают А.Аузан, Е.Балацкий,

B.Вольчик, Р.Капелюшников, П.Крючкова, Н. Лебедева, А.Ляско,

C.Малахов, А.Олейник, В.Потерович, В.Радаев, В.Тамбовцев, А.Шаститко, М.Юдкевич, Я.Кузьминов, С. Архиереев. Следует отметить разработки количественной оценки трансакционных издержек в национальной экономике, предпринятые В.Кокоревым, МУзяковым, А.Блохиным, А.Бурковым.

Проблемы становления информационного общества отражены в работах ряда зарубежных экономистов: М. Кастельса, Р. Бертона, А. Урсула. Среди отечественных экономистов, занимающихся данной проблемой отметим: А. Мовтисяна, В. Радаева, С. Дятлова, В. Иноземцева и др. В то же время практически отсутствуют работы, посвященные анализу деятельности специализированных организаций на рынке, которые помогают в минимизации трансакционных издержек хозяйствующим субъектам. Основная цель данных организаций на макроуровне - ускорении развития информационного общества, являющегося в настоящее время наиболее эффективной и оправданной формой жизнедеятельности. Фрагментарный анализ данной проблемы встречается только в работах отдельных экономистов, в частности Е. Садаковой, и посвящены они снижению трансакционных издержек в ходе инвестиционной деятельности экономических субъектов. Однако, в

этих публикациях рассматривается узкий и весьма специализированный сектор экономики, и не исследуется экономическая сущность и основы деятельности специализированных организаций, занимающихся предоставлением информации и других ресурсов. Значимость данной проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка научных основ и практических рекомендаций в области функционирования трансак-ционных институтов, и раскрытие их роли в российской экономике.

Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- определить факторы роста трансакционных издержек в национальной экономике России и пути их снижения на основе анализа деятельности трансакционных институтов;

- раскрыть содержание трансакционных институтов как разновидности экономических институтов;

- обосновать классификацию трансакционных институтов по соответствующим признакам;

- выявить специфику трансакционных институтов;

- определить роль трансакционных институтов в российской экономике и основные тенденции их развития;

- исследовать эффективность трансакционных институтов и способы ее повышения.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области институциональной теории и теории информационного общества. В процессе исследования применялись диалектический метод, системный подход, методы научной дедукции и индукции, абстрактно-логический метод, метод аналогии, факторный анализ, статистические методы, метод концепции поля.

Информационную базу исследования составили аналитические материалы Государственного комитета по статистике РФ, исследования, проведенные зарубежными и отечественными экономистами, монографическая литература и периодическая научная печать, данные сети Internet, материалы научно-практических конференций.

Предметом исследования являются экономические отношения субъектов, возникающие в процессе функционирования трансакционных институтов.

Объектом исследования является деятельность трансакционных институтов в национальной экономике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- обоснована необходимость введения нового термина - трансакционный институт. Это экономический институт, основной деятельностью которого является передача информации, или же способность использовать определенные рыночные инструменты (в материальной форме) для преодоления субъектом барьера ограниченного доступа к информации и другим ресурсам;

- выделены три основных типа трансакционных институтов: 1.товаро-посреднический трансакционный институт (предоставление осязаемого блага - товаров, подлежащих перепродажи), 2. информационный трансакционный институт (предоставление неосязаемого блага - информация), 3. финансовый трансакционный институт (предоставление совокупность осязаемых и неосязаемых благ - финансовые ресурсы) и раскрыта сущность каждого типа;

- раскрыта роль трансакционных институтов в экономической системе. Установлено, что трансакционные институты действуют в трехуровневой общественной экономической системе: 1) высокоуровневый операционный экономический уровень (уровень, на котором действует законодательная база общества и господствуют экономические нормы, принятые данным обществом); 2) уровень специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке (уровень неформальный установок в обществе); 3) низкоуровневый операционный экономический уровень (уровень базовых потребностей общества и его индивидов). Выявлено, что на низкоуровневый операционный экономический уровень трансакционный экономический институт не может оказать влияния и субъекты дожны только воспринимать и учитывать его воздействия на экономику. В процессе взаимодействия трансакционных институтов на других уровнях происходит направленное воздействие их друг на друга, на высокоуровневом операционном экономическом уровне или уровне специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке, то есть трансакционные институты оказывают непосредственное влияние на формирование экономической системы страны;

- для анализа роли трансакционных институтов на микроуровне, автором предложена и построена модель информационно-экономического поля, в котором происходит взаимодействие экономических субъектов и трансакционных институтов. Основные выводы сделанные в ходе анализа построенной модели следующие: 1. доводя до экономического субъекта необходимую информацию, и тем самым минимизируя его трансакционные издержки, связанные с поиском нужной информации, трансакционный институт влияет на общий вектор развития субъекта. Трансакционный институт -элемент институциональной системы, который несет в себе определенный заряд, способный притянуть к себе векторы поведения экономических

субъектов и направить их в нужное русло; 2. в процессе сбора, переработки и последующей передачи информации, трансакционный институт играет самую активную роль в формировании общего информационного поля; он сам создает новую информацию, и способен продуцировать и усиливать внутреннюю энергию в ходе своей деятельности, тем самым, усиливая свое влияние на информационно-экономическое поле;

- проанализирована природа издержек, которые трансакционные институты помогают преодолевать хозяйствующим субъектам. Выявлено, что трансакционные издержки, являясь либо системообразующим, либо стагнационным

'< фактором функционирования как отдельно взятого экономического субъекта,

так и национальной экономики страны в целом, могут сигнализировать о положении дел уже тогда, когда по стандартным показателям этого определить еще не представляется возможным. Эффективность трансакционного института зависит от той структуры трансакционных издержек, которые он помогает преодолеть экономическим субъектам. Исходя из этого, автором предложена формула определения эффективности работы трансакционных институтов: Эффективность трансакционного института = Системообразующие трансакционные издержки - Стагнационные трансакционные издержки. Под системообразующим издержками понимаются издержки, которые регулирует трансакционный институт экономическому субъекту, и которые положительно сказываются на функционировании национальной экономики. Под стагнационными издержками понимаются издержки, которые помогает преодолеть трансакционный институт экономическому субъекту, однако они отрицательно сказываются на функционировании национальной экономики;

- установлено, что товаро-посреднические трансакционные институты играют в большей степени негативную роль в преодолении системообразующих трансакционных издержек, поэтому эффективность их функционирования в экономике скорее отрицательная, чем положительная. Эффективность работы информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов заключается в их миссии в экономике. Информационные трансакционные институты помогают хозяйствующим субъектам получить информацию, необходимую для развития их бизнеса, деятельность финансовых трансакционных институтов обеспечивает развитие бизнеса необходимыми инвестициями. Поэтому ролью информационных трансакционных ин-

^ статутов и финансовых трансакционных институтов является преодоление

системообразующих трансакционных издержек. Субъекты экономики, пользуясь услугами трансакционных институтов, могут самостоятельно решать проблемы с минимизацией стагнационных трансакционных издержек;

- определены принципы вмешательства государства на рынке трансакционных услуг.

Практическая значимость исследования. Апробация работы. Автором разработана теоретическая модель, раскрывающая принципы функционирования и роль трансакционных экономических институтов. Предложен способ определения эффективности функционирования трансакционных институтов, а так же методы увеличения их эффективности. Результаты исследования могут быть использованы при выработке государственной экономической политики, подготовке нормативно-правовых актов, разработке государственных целевых программ по развитию рынков трансакционных институтов и услуг. Практическая значимость работы обусловлена также возможностью использования основных ее положений в преподавании таких учебных дисциплин как Экономическая теория, Институциональная экономика, Теория рынков.

Основные положения работы докладывались автором на научно-практических конференциях (Научно-практическая конференция Инновационные технологии социально-экономического комплекса, г. Подольск, Институт экономики, 2005г.; 3-я Всероссийская научно-практическая конференция Россия в глобальном мире, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский Государственный Политехнический Университет, 2005г.) и получили положительные отзывы.

Публикации. Всего по теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 5,5 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка литературы и одного приложения. Общий объем основного текста составляет сто семьдесят страниц, включая восемь таблиц, четыре рисунка и одной схемы.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту

Теоретический анализ подходов к данной проблеме позволяет выделить различное понимание категорий линститут и лэкономический институт. В диссертационном исследовании термин лэкономический институт автором используется в трактовке Уильямсона, а именно, экономический институт понимается как механизмы управления контрактными отношениями.

Применяя данное определение экономического института можно более глубоко и досконально произвести анализ структуры экономических институтов с позиции различий их непосредственного предназначения для субъектов хозяйствования и национальной экономики в целом. Действующие в настоящее время классификации экономических институтов не в поной мере отвечают реалиям настоящей экономики и не способны дать четко-

го разграничения отношения хозяйствующих субъектов к различным видам институтов.

Для того, чтобы устранить данное затруднение, автор предлагает использовать в качестве основного критерия классификации экономических институтов различия в миссии, которые выпоняют те или иные институты.

Сложно оспаривать, что любой экономический институт функционирует с целью удовлетворения определенных потребностей. Можно выделить три основных вида потребностей, лежащих в основе любого вида взаимодействия:

1. Потребности, связанные, с получением материального блага <, (овеществленных, осязаемых товаров и услуг).

2. Потребности, связанные, с получением информации (неосязаемого блага).

3. Потребности, связанные с одновременным получением материальных благ и информации (совокупность осязаемых и неосязаемых благ).

Удовлетворением каждого вида потребностей занимаются соответствующие специализированные рыночные институты.

Так, удовлетворение потребностей, связанных с получением материального блага, осуществляют экономические институты, занятые непосредственно производством благ и их реализаций. Данный вид экономических институтов автор называет производственные институты.

Особый вид представляют собой институты, основной деятельностью которых является передача информации, или же способность использовать определенные рыночные инструменты (в материальной форме) для тою, чюбы субъект смог преодолеть барьер ограниченности доступа к информации и получить необходимые ресурсы. В частности, таким инструментом могут выступать деньги, которые необходимо аккумулировать для того, чтобы с максимальным эффектом использовать в своей деятельности. Именно решением данных проблем занимаются институты, основной целью которых является предоставление неосязаемых услуг или совокупности осязаемых и неосязаемых услуг. Данный вид институтов автор называет грапсакционные институты.

По своей экономической сущности трансакционные институты являются самодостаточными экономическими кластерами. Это несвойственно большинству производственных институтов. Основной ролью * тран секционных институтов является процесс связывания различных контр-

агентов в ходе их хозяйственной деятельности. При этом весь процесс создания ^ конечного продукта (будь то осязаемые или неосязаемые блага) происходит

внутри отдельно взятого трансакционного института. Трансакционный институт совмещает в себе все элементы изготовления конечного продукта. Именно способность создания единого логистического окна для взаимодействия с внешней средой (то есть с потребителями конечного продукта трансакцион-ных институтов) в одной динамическо развивающейся организации и позволяет трансакционному институту являться самодостаточным экономическим кластером.

Роль трансакционных институтов в общественной экономической системе (на макроуровне) наглядно демонстрирует схема Функционирование трансакционных институтов на разных операционных уровнях общественной экономической системы

Общественная экономическая система

высокоуровневый операционный экономический уровень (уровень, на котором действует законодательная база общества и господствуют экономические нормы, принятые данным обществом)

уровень специфических, неоформленных экономических дравид поведения на рынке

(уровень неформальный установок в обществе)

низкоуровневый операционный экономический уровень

(уровень базовых потребностей общества и его индивидов)

- прямое воздействие обратное воздействие

Схема 1. Функционирование трансакционных институтов на разных операционных уровнях общественной экономической системы.

Из вышеприведенной схемы можно констатировать, что трансакцион-ные институты действуют в трехуровневой общественной экономической системе: 1) высокоуровневый операционный экономический уровень (уровень, на котором действует законодательная база общества и господствуют экономические нормы, принятые данньм обществом); 2) уровень специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке (уровень неформальный установок в обществе); 3) низкоуровневый операционный экономический уровень (уровень базовых потребностей общества и его индивидов). При этом выявлено, что на низкоуровневый операционный экономический уровень трансакционный экономический институт не может оказать влияния и необходимо только воспринимать и учитывать его воздействия на экономику. В процессе контактов трансакционного института с двумя другими уровнями происходит сонаправленное воздействие друг на друга

трансакционного института, высокоуровневого операционного экономического уровня или уровня специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке. Таким образом, определено, что трансакцион-ные экономические институты оказывают большое влияние в формировании общественной экономической системы страны.

Для анализа работы трансакционных институтов на микроуровне была применена общенаучная теория поля. Основные принципиальные особенности данной теории заключаются в следующем: преобладание конструктивного, а не классифицирующего метода образования понятий; приоритет к динамическому аспекту событий; анализ целостной ситуации; разграничение систематических и исторических проблем; математическое представление поля.

В ходе проделанной работы автор построил общую модель информационного поля применительно к трансакционным институтам и их роли экономике. Основной каркас модели выглядит следующим образом:

Все экономико-информационное пространство, на котором присутствуют различные экономические субъекты, представляется как единое информационное поле. Каждый отдельный субъект информационного поля преследует свои определенные цели, причем, практически в ста процентах случаев данные цели связаны с получением той или иной информации. Как правило, у субъекта есть множество вариантов поведения, которыми он может руководствоваться при выборе источника информации. Но как определить верный источник получения информации, то есть наиболее экономически выгодный? Рассмотрим конкретный пример.

Руководство фирмы дожно выбрать способ реализации задуманного проекта из двух возможных вариантов (например, как организовать рекламную компанию: по телевидению или по радио). Тогда, в соответствии с рассматриваемой гипотезой, существует поле сил (информационных сил, которые позволяют судить экономическому субъекту об эффективности того или иного метода), действующих в двух направлениях (а и Ь) (рис. №1). Независимо от соотношения величины этих сил и независимо от того, применим ли физический закон паралелограмма сил к информационному полю сил, если возникает равнодействующая этих двух сил, она в любом случае дожна идти в направлении (г), которое не ведет ни к Т (телевидение, как способ реализации задуманного проекта), ни к Р (радио, как способ реализации задуманного проекта). И, можно из этого заключить, экономический субъект не может в поной мере использовать ни одно из преимуществ двух возможных вариантов, так как вся основная энергия его тратится на выбор одного из них.

Рис. 1. Поле информационных сил субъекта

Однако, в действительности такое заключение было бы слишком поспешным. Ведь если бы даже результирующий вектор поведения в начальный момент имел направление г, это вовсе не означает, что реальный процесс будет сохранять это направление постоянно. Скорее, по мере протекания процесса будет изменяться вся ситуация в целом, изменяя тем самым и величину, и направление векторов, которые в данный момент определяют динамику. Даже если признать правило паралелограмма сил и предположить постоянство внутренней ситуации экономического субъекта, действительный процесс в результате изменений ситуации в конце концов всегда приведет к какому-то одному из двух привлекательных объектов (рис. 2).

Рис. 2. Выбор субъекта определенного источника информации

Весь вопрос заключается лишь в том, кто будет влиять на вектор принятия решений экономическим субъектом. Будет ли фирма осознанно доверять часть функций принятия решений при ориентации в информационном поле стороннему субъекту или же она сама будет принимать решения, руководствуясь собственной компетенцией. Решениями фирмы могут также руководить какие-либо экономические силы, о действиях которых она даже не догадывается, но деятельность самой фирмы может находиться в непосредственном внимании у данных экономических субъектов.

Согласно предложенной автором концепции, именно трансакционные институты дожны сыграть основную роль при выборе фирмой одного из варианта поведения. Доводя до экономического субъекта необходимую информацию, и тем самым минимизируя его трансакционные издержки, связанные с поиском нужной информации, трансакционный институт влияет на общий вектор развития субъекта. Трансакционный институт - элемент институциональной системы, который несет в себе определенный заряд, способный притянуть к себе векторы поведения экономических субъектов и направить их в нужное русло. В данном случае роль заряда играет определенный объем информации или ресурсов, которыми обладает трансакционный институт, и которые он готов предоставить в распоряжение экономического субъекта.

Определение трансакционпого института как накопителя и передаточного устройства при распределении информации в информационном поле является необоснованным занижением роли трансакционных институтов в экономике. При такой трактовке, трансакционный институт рассматривается только как пассивный участник рыночных отношений, способный аккумулировать определенный объем информации и в дальнейшем передать его за определенную плату заинтересованному в данной информации субъекту. В ходе сбора, переработки и последующей передачи информации, трансакционный институт играет самую активную роль в формировании общего информационного поля. Так, в процессе сбора и передачи информации, трансакционный институт сам создает новую информацию, которая еще в большей степени усиливает его влияние на общее информационно-экономическое поле. Используя специфические термины, следует подчеркнуть, что трансакционные институты имеют способность продуцировать и усиливать внутреннюю энергию в ходе своей деятельности.

Основываясь на специфике оказываемых услуг трансакционными институтами, автор выделяет три основных типа трансакционных институтов:

1.товаро-посреднический трансакционный институт (предоставление осязаемого блага - товаров, подлежащих перепродажи),

2. информационный трансакционный институт (предоставление неосязаемого блага Ч информация),

3. финансовый трансакционный институт (предоставление совокупность осязаемых и неосязаемых благ - финансовые ресурсы).

В диссертации выявлена особенность деятельности различных видов трансакционных институтов, которая заключается в специфики форм соглашений, присущих различным видам трансакционных экономических институтов, и которые (соглашения), в свою очередь, обусловлены различиями в услугах, предоставляемым экономическим субъектам. Так, товаро-посредническими и информационными трансакционными институтами присуще гибридные формы соглашений со своими контрагентами. Для финансовых трансакционных институтов, с учетом специфики предоставляемого ими блага (финансовых ресурсов), характерными являются соглашения в рамках интегрированной организации и гибридные типы соглашений. Рыночный тип соглашений не присущ ни одному виду трансакционных институтов, так как данный тип соглашения характеризует модель совершенной экономики, в которой нет места для трансакционных институтов по их назначению.

Для определения эффективности работы трансакционных институтов была проанализирована природа издержек, которые они помогают преодолевать хозяйствующим субъектам.

В диссертации выявлено, что трансакционные издержки, являясь либо системообразующим, либо стагнационным фактором функционирования как отдельно взятого экономического субъекта, так и национальной экономики страны в целом, могут сигнализировать о положении дел уже тогда, когда по стандартным показателям этого определить еще не представляется возможным.

Эффективность трансакционного института зависит от той структуры трансакционных издержек, которые он помогает преодолеть экономическим субъектам - своим партнерам. Исходя из этого, автором предложена формула определения эффективности работы трансакционных институтов:

Эффективность трансакционного института = Системообразующие трансакционные издержки Ч Стагнационные трансакционные

издержки.

Под системообразующим издержками понимаются издержки, которые регулирует трансакционный институт экономическому субъекту, и которые положительно сказываются на функционировании национальной экономике. Под стагнационными издержками понимаются издержки, которые помогает преодолеть трансакционный институт экономическому субъекту, однако они отрицательно сказываются на функционировании национальной экономике

В то же время, необходимо уточнить, что не все три вида трансакционных институтов (товаро-посреднический трансакционный институт, информационный трансакционный институт, финансовый трансакционный институт) способствуют решению проблемы регулирования системообразующих трансакционных издержек, которые максимально отражают эффективность их работы. Так, товаро-посреднические трансакционные институты играют

скорее негативную роль в преодолении системообразующих трансакцион-ных издержек организации. Затраты на развитие собственных сбытовых систем на производстве - вот те настоящие системообразующие издержки, которые несет предприятие, и которые в дальнейшем помогут ему в конкурентной борьбе. С решением данной проблемы предприятию готовы помочь информационные трансакционные институты и финансовые трансакцион-ные институты. Отдавая нереализованный потенциал произведенной продукции на откуп товаро-посредническим трансакционным институтам, выраженный в ценовой надбавке на товар, предприятие не только снижает реальные издержки, но и постепенно утрачивает свои конкурентные позиции, по сравнению с предприятиями, самостоятельно осуществляющими системообразующие трансакционные издержки на формирование системы сбыта и, как следствие, увеличивающие реальные издержки и уменьшающие стагнационные издержки в дальнейшем.

Эффективность работы информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов в значительной степени обусловлена их миссией, которую они играют в экономике. Информационные трансакционные институты помогают хозяйствующим субъектам получить ту информацию, которая является для них необходимой для развития своего бизнеса. Финансовые трансакционные институты обеспечивают развитие бизнеса необходимыми инвестициями. Исходя из вышеприведенной формулы определения эффективности работы трансакционных институтов, можно утверждать, что основной ролью информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов является преодоление системообразующих трансакционных издержек субъектами экономики, которые в свою очередь, пользуясь услугами трансакционных институтов, могут самостоятельно решать проблемы с минимизацией стагнационных трансакционных издержек.

Важность роли информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов в экономике страны подтверждаются данными Госкомстата России1.

Так, по итогам 2004г. большая часть инвестиций приходится на вложение в основной капитал, в отраслях, оказывающих рыночные и нерыночные услуги, (вложения составили 1 121,9 мн. руб. или 52,7% от всех вложений, против 1 008,3 мн. руб. (47,3%) вложений в основной капитал отраслей производящих товары). Общая сумма финансовых вложений в организации, оказывающие услуги в области коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка по итогам 2004г. составили 553 496 мн. руб. Данный показатель выше только у предприятий отраслей черной металургии (1 346 649 мн. руб.), машиностроения и металообработки (694 638 мн. руб.).

' си. лушл^озкопиШ го

Приведенные статистические данные наглядным образом показывают увеличивающуюся приоритетность вложение в предприятии, обеспечивающие информационную прозрачность рынка.

Из данных Госкомстата России следует, что если общее количество кредитных организаций в 2004г. составляло 1 668, то в 2005г. - 1 518 организаций. В то же время, по мере снижения количества кредитных организаций можно наблюдать увеличивающиеся объемы оказываемых ими услуг. Если в 2004г. кредитными организациями было предоставлено кредитов общей суммой 2 91 ОД мрд. руб., то в 2005г. практически вдвое больше -4 228,0 мрд. руб. Данные факты свидетельствуют об увеличивающейся конкуренции на рынке трансакционных услуг, и как следствие данного процесса - увеличение требований со стороны потребителей данных услуг к трансакционным институтам.

В диссертации обоснованы и раскрыты следующие тенденции на рынке трансакционных институтов и трансакционных услуг2:

1) Уменьшение числа трансакционных институтов, которое является прямым следствием экономией на масштабах оказываемых услуг.

2) Качественный рост данного сектора, о чем свидетельствуют увеличивающиеся объемы услуг, оказываемых, в частности, финансовыми трансакционными институтами, а так же перечень оказываемых услуг.

Подобные трансформации происходят не только в области финансовых трансакционных услуг, но и других трансакционных отраслях. Товарно-посреднические трансакционные институты, способные приносить своим клиентам в будущем скорее стагнационные издержки, имеют тенденцию к вымиранию. Это ярко илюстрируется происходящим сейчас повсеместным открытием представительств или филиалов фирм производителей в разных регионах страны. Производители, наиболее четко и в поном объеме зная все недостатки и положительные стороны своего товара, готовы сами представлять его конечному потребителю, отказавшись от услуг менее компетентных посредников - товарно-посреднические трансакционных институтов. На рынке информационных трансакционных институтов также осуществляется значительный рост оказываемых услуг организациям, при значительной диверсификации данного сектора. Если в начале настоящего века данный рынок был представлен в основном только рекламными компаниями, то сейчас существует большое количество различных организаций, оказывающих услуги в области подбора и изучения необходимой клиенту информации: промоуторские фирмы, консатинговые агентства, фирмы занимающееся маркетинговыми исследованиями и т. д. Таким образом, данный рынок подвержен теми же тенденциями, что и рынок финансовых трансакционных ипститутов.

2 Под рынком трансакционных институтов автор понимает рынок купли-продажи (атак же рынок образования новых субъектов) самих организаций (институтов) Под рынком же трансакционных услуг понимается рынок услуг, которые оказывают непосредственно трансакционные институты.

По прогнозам автора, тенденции в области спецификации оказываемых услуг и роста трансакционных институтов, с одновременным количественным их уменьшением, будут наблюдаться в ближайшие 5 -7 лет, до того периода, когда данный сектор экономики будет соответствовать общемировому уровню по качеству оказываемых услуг и их цене.

В диссертации определены принципы вмешательства государства в экономику с целью снижения трансакционных издержек:

1. государство является поноправным субъектом, имеющим значительные возможности с широким набором действенных регулятивных мер, позволяющих снижать трансакционные издержки;

2. в целях экономии ресурсов, государству следует ограниченно и взвешенно вмешиваться в процесс снижения трансакционных издержек, обеспечивающийся коммерческой функцией;

3. выгода в результате снижения трансакционных издержек дожна распространяться на всех экономических агентов или их большие группы;

4. государство дожно стимулировать создание саморегулирующихся механизмов снижения трансакционных издержек;

5. необходимость в отдельных случаях повышать уровень трансакционных издержек с целью стимулирования перехода экономических агентов в сферу более эффективных институциональных рамок.

Реализация данных принципов государственного вмешательства в экономику позволит действительно снизить трансакционные издержки и повысить эффективность функционирования трансакционных институтов.

III. Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Куташенков А. М. Трансакционные институты в современной экономике. В сборнике трудов по итогам 3-ей Всероссийская научно-практическая конференция Россия в глобальном мире - Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский Государственный Политехнический Университет, 2005. (1 п .л.)

2. Куташенков А. М. Виды трансакционных экономических институтов и области их функционирования в современном обществе. В сборнике трудов по итогам Научно-практической конференции Инновационные технологии социально-экономического комплекса - г. Подольск, Институт экономики, 2005. (0,5 п .л.)

3. Куташенков А. М. Сетевой подход в рассмотрении деятельности трансакционных экономических институтов / Актуальные проблемы экономики России Ч г. Саратов, Саратовский Государственный Технический Университет, 2005. (1 п .л.)

4. Куташенков А. М. К вопросу определения видов и ролей институтов в институциональной экономике // Вестник СГАП №4 (45) - г. Саратов, Саратовская Государственная Академия Права, 2005. (1 п .л.)

5. Куташенков А. М. Трансакционные институты как особый вид экономического института / Институциональное развитие современной экономики - г. Саратов, Саратовский Государственный Социально-экономический Университет, 2005. (1 п .л.)

6. Куташенков А. М. К вопросу определения видов и ролей институтов в институциональной экономике / Становление и развитие рыночных отношений. Проблемы теории и практики - г. Саратов, Саратовский Государственный Социально-экономический Университет, 2005. (1 п .л.)

Куташенков Александр Михайлович

ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИХ РОЛЬ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать /У. 0Сб Бумага типогр. №1 Печать офсетная Заказ №

Формат 60x1/16 Гарнитура лTimes

Уч.-издат. л. 1,5

Тираж 100 экз.

Издательский цент Саратовского государственного Социально-экономического университета 410003, г. Саратов, ул. Радищева,89

Л0064 jhfW

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куташенков, Александр Михайлович

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования тран-сакционных институтов.

1.1. Институциональный подход к анализу экономических отношений субъектов. Экономический институт и его виды.

1.2. Трансакционные институты как особый кластер экономики.

Глава II. Роль трансакционных институтов в экономике страны.

2.1. Функции трансакционных институтов.

2.2. Специфика деятельности различных видов трансакционных институтов.

Глава III. Деятельность трансакционных институтов в экономическом пространстве.

3.1. Функционирование трансакционных институтов на макроуровне.

3.2. Функционирование трансакционных институтов на микроуровне.

3.3. Основные тенденции развития трансакционных институтов в российской экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансакционные институты и их роль в российской экономике"

Актуальность темы исследования. Значительные изменения, произошедшие в развитии страны и отечественной экономике в последнее десятилетие, свидетельствуют о том, что происходит необратимый процесс перехода общества с индустриальной стадии развития на информационную. Это охватывает практически все сферы, участки функционирования экономических субъектов. Происходящие изменения наиболее тесным образом связаны с проблемой поиска информации и ее эффективным использованием. Возникающие при поиске и применении полученной информации трансакционные издержки становятся все более значимыми для экономических субъектов и играют существенную роль в процессе конкурентной борьбы.

Итоги более чем десятилетнего периода трансформации российской экономики показали, что одной из причин низкой эффективности работы рыночных механизмов является неразвитость институциональной среды. Необходимость учета трансакционных издержек и разработка мер по их минимизации являются следствием процесса ужесточения конкуренции на рынке, глобализации экономического пространства, усложнения хозяйственной деятельности субъектов в условиях информационного бума.

Поиск информации, ведение деловых переговоров, составление контрактов и договоров, оценка свойств обмениваемых благ, спецификация прав собственности, предотвращение возможностей оппортунистического поведения в действительности требуют значительных издержек, и от того, какая доля данных издержек приходится на единицу обмениваемого блага, в конечном итоге зависят эффективность и конкурентоспособность как отдельных экономических субъектов, так и национальной экономики в целом.

Среди основных характеристик, отражающих несовершенство институциональной среды в России, можно выделить высокие издержки спецификации и защиты прав собственности, значительные административные барьеры, противоречивость законодательной базы, низкий уровень корпоративного управления, неравные условия конкуренции, высокий уровень налогообложения, высокую долю теневого сектора, общую экономическую неопределенность, информационные барьеры, трудности в получении инвестиций для развития бизнеса. Все это в значительной мере увеличивает предпринимательские риски, уменьшает деловую активность и инвестиционную привлекательность российской экономики. В связи с этим необходима активизация государственной политики в направлении создания благоприятной экономической среды для хозяйствующих субъектов. Одним из ключевых моментов данной политики является создание законодательно-нормативной базы для деятельности специализированных организаций, предоставляющих услуги в поиске необходимой информации и других ресурсов для участников рыночных отношений и, как следствие, помогающих снизить их трансакционные издержки. Все это делает необходимыми детальный анализ содержания, видов, механизма деятельности трансакци-онных институтов и определение их роли в экономике страны. Деятельность трансакционных институтов, занимающихся предоставлением услуг в области поиска информации и других ресурсов, требует серьезного теоретического исследования. Это обосновано той важной задачей, которую дожны решать данные институты на макроэкономическом уровне, - ускорением смены парадигмы развития общества от индустриальной модели к информационной. Для российской экономики это стратегическая цель, достижение которой также связано с эффективным функционированием трансакционных институтов.

Степень разработанности проблемы. Исследование трансакционных издержек, являющихся одним из основных компонентов данного исследования, выделяется в зарубежной экономической литературе в отдельную теорию трансакционных издержек, которая является частью общей институциональной теории. Среди признанных исследователей институциональной экономики следует отметить таких авторов, как Г. Беккер, Дж. Бьюкенен, Т. Веблен, Дж. Гэбрейт, JI. Дэвис, Дж.Р. Коммонс, У. Меклинг, К. Менар, П. Мигром, Г. Мюрдаль, Р. Нельсон, У. Никосон, М. Осон, С. Пейович, Р. Познер, К. Поланьи, Э. де Сото, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Г. Талок, JI. Тевено, О. Фаворо, С. Чанг, Т. Эг-гертссон, Ф. Эмар-Дюверне, К. Эрроу. Наибольший вклад в развитие теории трансакционных издержек внесли такие исследователи, как А. Ачиян, Й. Бар-цель, Г. Демсец, Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон, Дж. Уолис.

Среди отечественных экономистов проблемы институциональной экономики и трансакционных издержек рассматривают С. Архиереев, А. Аузан, Е. Ба-лацкий, В. Вольчик, Р. Капелюшников, П. Крючкова, Я. Кузьминов, Н. Лебедева, А. Ляско, С. Малахов, А. Олейник, В. Потерович, В. Радаев, В. Тамбовцев,

A. Шаститко, М. Юдкевич. Следует отметить разработки количественной оценки трансакционных издержек в национальной экономике, предпринятые А. Блохиным, А. Бурковым, В. Кокоревым, М. Узяковым.

Проблемы становления информационного общества отражены в работах ряда зарубежных экономистов: Р. Бертона, М. Кастельса, А. Урсула. Среди отечественных экономистов, занимающихся данной проблемой, отметим С. Дятлова,

B. Иноземцева, А. Мовтисяна, В. Радаева и др.

В то же время практически отсутствуют работы, посвященные анализу деятельности специализированных организаций на рынке, которые помогают хозяйствующим субъектам в минимизации трансакционных издержек. Основная цель данных организаций на макроуровне - ускорение развития информационного общества, являющегося в настоящее время наиболее эффективной и оправданной формой жизнедеятельности. Фрагментарный анализ данной проблемы встречается только в работах отдельных экономистов, в частности Е. Сада-ковой, и посвящены они снижению трансакционных издержек в ходе инвестиционной деятельности экономических субъектов. Однако в этих публикациях рассматривается узкий и весьма специализированный сектор экономики и не исследуются экономическая сущность и основы деятельности специализированных организаций, занимающихся предоставлением информации и других ресурсов. Значимость данной проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования. Целями работы являются разработка научных основ и практических рекомендаций в области функционирования тран-сакционных институтов и раскрытие их роли в российской экономике. Данные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- определить факторы роста трансакционных издержек в национальной экономике России и пути их снижения на основе анализа деятельности трансакционных институтов;

- раскрыть содержание трансакционных институтов как разновидности экономических институтов;

- обосновать классификацию трансакционных институтов по соответствующим признакам;

- выявить специфику трансакционных институтов;

- определить роль трансакционных институтов в российской экономике и основные тенденции их развития;

- исследовать эффективность трансакционных институтов и способы ее повышения.

Объектом исследования является деятельность трансакционных институтов в национальной экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения субъектов, возникающие в процессе функционирования трансакционных институтов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- обоснована необходимость введения нового термина - трансакционный институт. Это экономический институт, основной деятельностью которого являются передача информации или же способность использовать определенные рыночные инструменты (в материальной форме) для преодоления субъектом барьера ограниченного доступа к информации и другим ресурсам;

- выделены три основных типа трансакционных институтов: 1) товаро-посреднический трансакционный институт (предоставление осязаемого блага -товаров, подлежащих перепродаже); 2) информационный трансакционный институт (предоставление неосязаемого блага - информации); 3) финансовый трансакционный институт (предоставление совокупности осязаемых и неосязаемых благ - финансовых ресурсов), - и раскрыта сущность каждого типа;

- выявлена роль трансакционных институтов в экономической системе. Установлено, что трансакционные институты действуют в трехуровневой общественной экономической системе: 1) на высокоуровневом операционном экономическом уровне (на котором действует законодательная база общества и господствуют экономические нормы, принятые данным обществом); 2) на уровне специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке (уровне неформальных установок в обществе); 3) на низкоуровневом операционном экономическом уровне (уровне базовых потребностей общества и его индивидов). Выявлено, что трансакционный экономический институт не может оказать влияния на низкоуровневый операционный экономический уровень и субъекты дожны только воспринимать и учитывать его воздействия на экономику. В процессе взаимодействия трансакционных институтов на других уровнях (высокоуровневом операционном экономическом уровне или уровне специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке) происходит их сонаправленное воздействие друг на друга, т.е. трансакционные институты оказывают непосредственное влияние на формирование экономической системы страны;

- для анализа роли трансакционных институтов на микроуровне автором предложена и построена модель информационно-экономического поля, в котором происходит взаимодействие экономических субъектов и трансакционных институтов. Основные выводы, сделанные в ходе анализа построенной модели, следующие: 1) доводя до экономического субъекта необходимую информацию и тем самым минимизируя его трансакционные издержки, связанные с поиском нужной информации, трансакционный институт влияет на общий вектор развития субъекта. Трансакционный институт Ч элемент институциональной системы, который несет в себе определенный заряд, способный притянуть к себе векторы поведения экономических субъектов и направить их в нужное русло; 2) в процессе сбора, переработки и последующей передачи информации трансакционный институт играет самую активную роль в формировании общего информационного поля; он сам создает новую информацию и способен продуцировать и усиливать внутреннюю энергию в ходе своей деятельности, тем самым усиливая свое влияние на информационно-экономическое поле;

- проанализирована природа издержек, которые трансакционные институты помогают преодолевать хозяйствующим субъектам. Выявлено, что трансакционные издержки, являясь либо системообразующим, либо стагнационным фактором функционирования как отдельно взятого экономического субъекта, так и национальной экономики страны в целом, могут сигнализировать о положении дел уже тогда, когда определить это по стандартным показателям еще не представляется возможным. Эффективность трансакционного института зависит от той структуры трансакционных издержек, которые он помогает преодолеть экономическим субъектам. Исходя из этого автором предложена формула определения эффективности работы трансакционных институтов: эфффективностъ трансакционного института = системообразующие трансакционные издержки Ч стагнационные трансакционные издержки.

Под системообразующими издержками понимаются издержки, которые трансакционный институт регулирует для экономического субъекта и которые положительно сказываются на функционировании национальной экономики. Под стагнационными издержками понимаются издержки, которые трансакционный институт помогает преодолеть экономическому субъекту (однако они отрицательно сказываются на функционировании национальной экономики);

- установлено, что товаро-посреднические трансакционные институты играют в большей степени негативную роль в преодолении системообразующих трансакционных издержек, поэтому эффективность их функционирования в экономике, скорее, отрицательная, чем положительная. Эффективность работы информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов заключается в их миссии в экономике. Информационные трансакционные институты помогают хозяйствующим субъектам получить информацию, необходимую для развития их бизнеса. Деятельность финансовых трансакционных институтов обеспечивает развитие бизнеса необходимыми инвестициями, поэтому ролью информационных трансакционных институтов и финансовых трансакционных институтов является преодоление системообразующих трансакционных издержек. Субъекты экономики, пользуясь услугами трансакционных институтов, могут самостоятельно решать проблемы с минимизацией стагнационных трансакционных издержек;

- определены принципы вмешательства государства на рынке трансакционных услуг.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных экономистов в области институциональной теории и теории информационного общества. В процессе исследования применялись диалектический метод, системный подход, методы научной дедукции и индукции, абстрактно-логический метод, метод аналогии, факторный анализ, статистические методы, метод концепции поля.

Информационную базу исследования составили аналитические материалы Государственного комитета по статистике РФ, исследования, проведенные зарубежными и отечественными экономистами, монографическая литература и периодическая научная печать, данные сети Интернет, материалы научно-практических конференций.

Практическая значимость исследования. Автором разработана теоретическая модель, раскрывающая принципы функционирования и роль трансакционных экономических институтов. Предложен способ определения эффективности функционирования трансакционных институтов, а также методы увеличения их эффективности. Результаты исследования могут быть использованы при выработке государственной экономической политики, подготовке нормативно-правовых актов, разработке государственных целевых программ по развитию рынков трансакционных институтов и услуг. Практическая значимость работы обусловлена также возможностью использования основных ее положений в преподавании таких учебных дисциплин, как Экономическая теория, Институциональная экономика, Теория рынков.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались автором на научно-практических конференциях (Научно-практической конференции Инновационные технологии социально-экономического комплекса, г. Подольск, Институт экономики, 2005 г.; III Всероссийской научно-практической конференции Россия в глобальном мире, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2005 г.) и получили положительные отзывы. Ряд статей были опубликованы в таких научных сборниках, как: Актуальные проблемы экономики России. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2005; Вестник СГАП. 2005. № 4 (45); Становление и развитие рыночных отношений. Проблемы теории и практики. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005; Институциональное развитие современной экономики. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005; Сборник трудов по итогам III Всероссийской научно-практической конференции Россия в глобальном мире. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, 2005; Сборник трудов по итогам Научно-практической конференции Инновационные технологии социально-экономического комплекса. Подольск: Институт экономики, 2005. Общий объем публикаций по теме диссертации составил 5,5 п. л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложения. В работе содержится 178 и страниц машинописного текста, 9 таблиц, 5 рисунков, использовано 117 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Куташенков, Александр Михайлович

Заключение

Настоящая работа обращает внимание на важность понимания сущности природы и роли трансакционных экономических институтов в экономике страны. Трансакционные экономические институты играют важную роль в совершенствовании институциональной среды национальной экономики. В результате исследования были определены следующие основные положения.

1. Все существующие в настоящее время классификации экономических институтов, приведенные различными экономистами-теоретиками, не в поной мере отвечают реалиям существующей экономики и неспособны дать четкого разграничения отношения хозяйствующих субъектов к различным видам институтов. Для того чтобы устранить данное затруднение, было предложено использовать в качестве основного критерия классификации экономических институтов различия в миссии, которые выпоняют те или иные институты. Любой экономический институт функционирует с целью удовлетворения определенных потребностей. Можно выделить три основных вида потребностей, лежащих в основе любого вида взаимодействия: а) потребности, связанные с получением материального блага (овеществленных, осязаемых товаров и услуг); б) потребности, связанные с получением информации (неосязаемого блага); в) потребности, связанные с одновременным получением материальных благ и информации (совокупности осязаемых и неосязаемых благ).

Удовлетворением каждого вида потребностей занимаются соответствующие специализированные рыночные институты. Так, удовлетворение потребностей, связанных с получением материального блага, осуществляют экономические институты, занятые непосредственно производством благ и их реализацией. Данные институты получили в работе название производственных. Особый вид институтов представляют собой институты, основной деятельностью которых являются передача информации или же способность использовать определенные рыночные инструменты (в материальной форме) для того, чтобы клиент смог преодолеть барьер ограниченности доступа к информации. В частности, таким инструментом могут выступать деньги, которые необходимо аккумулировать для того, чтобы с максимальным эффектом использовать их в своей деятельности и потом вернуть. Именно решением данных проблем занимаются институты, основной целью которых является предоставление неосязаемых услуг или совокупности осязаемых и неосязаемых услуг. Данный вид институтов получил название трансакционных.

2. Выделены три различных вида трансакционных институтов (товаро-посреднический трансакционный институт, информационный трансакционный институт и финансовый трансакционный институт). Данная классификация является обоснованной по причине специфики предоставляемых этими институтами благ (осязаемых благ - товара, подлежащего перепродаже; неосязаемого блага - информации; совокупности осязаемых и неосязаемых благ - финансовых ресурсов).

3. Трансакционные институты действуют в трехуровневой общественной экономической системе: 1) на высокоуровневом операционном экономическом уровне (на котором действует законодательная база общества и господствуют экономические нормы, принятые данным обществом); 2) на уровне специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке (уровне неформальных установок в обществе); 3) на низкоуровневом операционном экономическом уровне (уровне базовых потребностей общества и его индивидов). При этом было выявлено, что трансакционный экономический институт не может оказать влияния на низкоуровневый операционный экономический уровень и дожен только воспринимать и учитывать его воздействия на экономику. В процессе контактов трансакционного института с двумя другими уровнями (высокоуровневогоым операционным экономическим уровнем или уровнем специфических, неоформленных экономических правил поведения на рынке) происходит их сонаправленное воздействие друг на друга. Таким образом, можно констатировать, что трансакционные экономические институты оказывают большое влияние на формирование общественной экономической системы страны.

4. С целью понимания специфики работы трансакционных институтов была применена общенаучная теория поля, основными приемами анализа которой являются конструктивный метод образования понятий; динамический подход; экономический подход; анализ, исходящий из ситуации как целого; анализ поведения как функция от поля в данный момент времени; математическое представление экономических ситуаций. В рамках функционирующего экономического поля трансакционный институт играет роль своего рода заряженного энергией объекта. В данном случае под энергией мы понимаем информацию, находящуюся в распоряжении трансакционного института. Используя свою базу информации, трансакционный институт способен оказывать воздействие на прочих экономических субъектов, предоставляя им услуги, способные значительно снизить их трансакционные издержки. Немаловажной чертой в общем понимании природы трансакционного института является тот факт, что он способен в ходе сбора и дальнейшего предоставления информации оказывать значительное влияние на ее качественный состав, тем самым увеличивая возможности своего влияния на процесс функционирования прочих экономических субъектов, также находящихся в экономическом информационном поле.

5. Специфика деятельности различных видов трансакционных институтов, которая заключается в специфике форм соглашений, присущих различным трансакционным экономическим институтам, которые, в свою очередь, обусловлены различиями в услугах, предоставляемых экономическим субъектам, является важным моментом в понимании природы трансакционных экономических институтов. Так, товаро-посредническим и информационным трансакционным институтам присущи гибридные формы соглашений со своими контрагентами. Для финансовых трансакционных институтов в связи с выявленной спецификой предоставляемого ими блага (финансовых ресурсов) характерными видами соглашений выступают соглашения в рамках интегрированной организации и гибридные типы соглашений. Рыночный тип соглашений не присущ ни одному виду трансакционных институтов, так как данный тип соглашения характеризует модель совершенной экономики, в которой нет места для трансакционных институтов по определению.

6. Трансакционные экономические институты играют важную роль в формировании нового информационного общества, причем одной из основных задач трансакционных институтов является помощь экономическим субъектам при уменьшении нагрузки, возникающей при преодолении ими системообразующих трансакционных издержек. Из общего уровня способности к помощи в уменьшении нагрузки в связи с преодолением экономическим субъектом системообразующих трансакционных издержек можно вывести формулу определения эффективности работы трансакционного института, которая выглядит следующим образом: эффективность трансакционного института = системообразующие трансакционные издержки - стагнационные трансакционные издержки.

7. Трансакционные институты могут иметь различные перспективы развития. Так, роль товарно-посреднического трансакционного института в экономике страны имеет, скорее, отрицательный характер, чем положительный. Дело в том, что товарно-посреднические трансакционные институты помогают экономическим субъектам в преодолении стагнационных трансакционных издержек, уменьшение которых за счет их услуг может в дальнейшем привести к значительному росту системообразующих трансакционных издержек у их клиентов. Все это ведет к неэффективности работы товарно-посреднических трансакционных институтов для блага развития экономики страны в целом. Остальные же виды трансакционных экономических институтов играют положительную роль в развитии экономики и дают положительный эффект от своей деятельности в рамках экономики страны.

8. Проанализировав весь агоритм принятия хозяйственных решений экономическим субъектом, можно установить значимость роли трансакционных экономических институтов в данном агоритме. При этом на примере банка как одного из самых ярких представителей финансовых трансакционных институтов был проанализирован агоритм принятия решений и самого трансакцион-ного института, что дало возможность убедиться в сонаправленном влиянии как клиентов банка на него, так и банка на клиентов.

9. Выявленные тенденции развития трансакционных институтов, основанные на полученных статистических данных, позволяют сделать вывод о бурном развитии данного сектора экономики и значимой роли государства в нем.

Следует отметить, что в последние годы государственные органы власти начинают понимать глубину и . значимость роли трансакционных экономических институтов в национальной экономике и делают соответствующие шаги в направлении совершенствования законодательно-нормативной базы, регулирующей их деятельность. Однако, с учетом того что рынки трансакционных институтов и услуг молоды, на наш взгляд, государство не в достаточной степени уделяет внимание их становлению. Для значительного улучшения институциональной среды и увеличения темпов экономического роста необходимы более согласованные и решительные действия в части государственной поддержки и государственного регулирования рынка трансакционных услуг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куташенков, Александр Михайлович, Саратов

1. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах.

2. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ Об информации, информатизации и защите информации (с изменениями от 10 января 2003 г.).

3. Федеральный закон от 23.06.1999 г. № 117-ФЗ О защите конкуренции на рынке финансовых услуг.

4. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц.

5. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 134-Ф3 О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора).

6. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности.

7. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ Об электронной цифровой подписи.

8. Федеральный закон от 21.03.2002 г. № 31-Ф3 О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц".1. Литература

9. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / Под общ. ред. А.А. Аузана, П.В. Крючковой. М., 2002.

10. Александрова JI.A. Автореф. дисс. . докт. экон. наук (Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода). Саратов, 2005.

11. Архиереев С.И. Трансакционная архитектоника // Экономическая теория. 2004. № 1.С. 69-81.

12. Балацкий Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические методы. 2002. Т. 38. № 3. С. 54 72.

13. Блохин А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М., 2002.

14. Блохин А.А. Кризис системы собственности в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 21 28.

15. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. М., 2002.

16. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. М., 1984.

17. Вольчик В.В. Лекция № 3 Трансакционные издержки из курса лекций Институциональная экономика // Ссыка на домен более не работаетLecture3.htm.

18. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов, 2000.

19. Воскресенский С.М. Проблемы эффективности экономической политики государства в России. М., 2001.

20. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб., 2000. Т. 2.

21. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2001.

22. Головцов А., Ладыгин Д. Игра по жестким правилам // Коммерсантъ-Дейли. № 24 (429). С. 80 81.

23. Гранберг А., Зайцева Ю. Темы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. № 9. С.4 17.

24. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономический обзор // Экономист. 2002. № 2. -С. 25 35.

25. Доклад о мировом развитии 2002 г. Создание институциональных основ рыночной экономики / Пер. с англ. М., 2002.

26. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI в. М., 2000.

27. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 4 16.

28. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. С. 92 96.

29. Иноземцев B.JI. Пределы догоняющего развития. М., 2000.

30. Институциональная экономика. Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. М., 2005. С. 358 394.

31. Капелюшников Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М., 1998. С. 52-70.

32. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек // www. library, by.

33. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег (1936) / Пер. с англ. М., 1978.

35. Кеннеди П. Вступая в XXI в. М., 1997.

36. Кичаев А. Российский рынок ценных бумаг: перспективы развития // Аналитический банковский журнал. 2001. № 10. С. 78 80.

37. Классики кейнсианства: В 2 т. Т. 1. К теории экономической динамики.

38. Клейнер Г. Институциональные факторы договременного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2000. № 1. С. 5 20.

39. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 4-20.

40. Кокорев В.Е. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. № 12. 1996. С. 61-72.

41. Кокорев В.Е. Трансакционные издержки лAD VALOREM // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. B.J1. Тамбовцева. М., 1998. С. 71-87.

42. Коммонс Дж.Р. Институциональная экономика / Пер. И. Ешиной, Ю. Самарской // www.institutional.boom.ru.

43. Косенков Д.И. Дисс. . канд. экон. наук (Формирование механизма снижения трансакционных издержек в условиях трансформации национальной экономики). М., 2003.

44. Коуз Р. Институциональная структура производства: Лекция лауреата нобелевской премии в области экономических наук за 1991 г. // Вестник Санкт-Петербургского государственного ун-та. Сер. 5, Экономика. 1992. Вып. 4. С. 86-95.

45. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М., 1993.

46. Кузнецов Ю.В., Соколова С.В. Взаимодействие хозяйствующих субъектов: согласование экономических интересов // Вестник Санкт-Петербургского государственного ун-та. Сер. 5. 2002. № 1. С. 23 32.

47. Кузьминов Я.И. Учеб.-метод. пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М., 1999.

48. Ладыгин Д. Как преодолеть комплекс брокера // Коммерсантъ-Дейли. № 24 (429), 23 29.06.2003. С. 88 - 89.

49. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

50. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 2003. № 1.С. 42-58.

51. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 77 86.

52. May В. Экономико-политические итоги 2001 г. и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. №1. С. 4 22.

53. Международные стандарты финансовой отчетности. Модель финансовой отчетности. PricewaterhouseCoopers: Россия: Печатные издания // Ссыка на домен более не работаетru/rus/ins-sol/publ/index.html.

54. Мовтисян А. Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 126.

55. Москвин В. Психологический аспект принятия инвестиционного решения // Инвестиции в России. 2002. № 5. С. 26 31.

56. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970; см. также: Харшаньи Дж., Зельтен Р. Общая теория выбора равновесия в играх. СПб., 2001.

57. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. 1997 / Пер. с англ. В.Б.Кутилиной. Оригинальный текст находится по адресу www.wider.unu.edu.

58. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер с англ. А.Н. Нестеренко. М., 1997.

59. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М., 200.

60. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. №2. С. 83-97.

61. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономка и математические методы. 1999. Т. 35. № 2. С. 3 20.

62. Природа фирмы / Пер. с англ. М., 2001.

63. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 5 19.

64. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

65. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М., 2003.

66. Розанова Н.М. Ценовые и неценовые ограничения деятельности фирмы в современной рыночной экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. № 6. С. 138-149.

67. РосБизнесКонсатинг IT+Медиа: формула успеха // Аналитический материал инвестиционной группы Атон // Ссыка на домен более не работаетir/.

68. Рывкина Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система // МЭиМО. № 4. 2001. С. 44 51.

69. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М., 1997.

70. Сергиенко Я.В. Особенности динамики развивающихся рынков. М., 2002.

71. Сото де Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.

72. Стиглер Дж. Экономическая теория информации /Теория фирмы. СПб., 1995.

73. Тамбовцев B.J1. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 25 -38.

74. Тевено J1. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69 84.

75. Токовый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М., 1935. Т. 1.С. 1211.

76. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. А.Е. Шаститко; Бюро экономического анализа. М., 2002.

77. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / Научное редактирование и вступительная статья B.C. Катькало; пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. Катькало и др. СПб., 1996.

78. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М., 2002.

79. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. B.JI. Тамбовце-ва. М., 998.

80. Фишер Т. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 62 -67.

81. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М., 2002. С. 32-33.

82. Харрод Р. Экономические циклы и национальный доход: В 2 ч.

83. Харшаньи Дж., Зельтен Р. Общая теория выбора равновесия в играх / Пер. с англ. Под ред. Н.А. Зенкевича. СПб., 2001.

84. Хомкалов Г.В., Ковалевская Н.Ю. Проблемы реализации интересов в инвестиционном комплексе. Иркутск, 1997.

85. Хлопин А.Д. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 60 76.

86. Хурсевич С.Н. Направления активизации инвестиционного процесса в субъектах Российской Федерации // ЭКО. 2000. № 1. С. 12 17.

87. Хэзлитт Г. Типичные ошибки государственного регулирования экономики. М., 2000.

88. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 65 -86.

89. Шаститко А.Е. Неоинституциональный подход в экономическом анализе: постановка проблем // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М., 1998. С. 123 152.

90. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

91. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты. М., 1997.

92. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Пер. с нем. Под ред. А.Г. Поршнева. М., 1996.

93. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М., 2000.

94. Bell D. The Post-Industrial Society: The Evolution of an Idea // Survey. (Ind). 1971. №79.

95. Burt R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, 1995.

96. Bromley D. Envirotment and Economy. -Cambridge, 1993.

97. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V.21.P. 648-657.

98. Demsetz H. Cost of Transacting // Quarterly Journal of Economics. 1968. V. 81.№ 1.

99. Devanbu P.T., Stubblebine S. Software Engineering for Security: a Roadmap // ICSE. 2000.

100. Domowitz I., Glen J. International Cross-listing and Order Flow Migration // Journal of Finance. 1998. № 3.

101. Drabkin D. Introduction to the Information Society: from Corfu to Dublin. Brussels-Luxembourg, 1995.

102. Furubotn E, Richter R. The New Institutional Economics: An Assesment // The New Institutional Economics. 1991. P. 1-32.

103. HP. Annual Report 2001 // www.hp.com/about. 11 .HP. Annual Report 2002 // www.hp.com/about.

104. Loeb T.F. Trading Cost // Financial Analyst Journal. 1983. V. 39. № 3.

105. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1983.

106. Microsofi Corp. Annual Report 2001 //Ссыка на домен более не работаетmsft.

107. Microsofi Corp. Annual Report 2002 // Ссыка на домен более не работаетmsft.

108. North D.C., Wallis J.J. Integration Institutional Change in Economic History //Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1994. V. 150.

109. Reuters Group. Annual Report 2002 // www.reuters.com/about.

110. RosBusinessConsalting: The IT Company. UFG Research Team, 2003 // Ссыка на домен более не работаетir/.

111. Schumpeter Y.A. Business Cycles. Wol. I. N.Y., 1939. P. 163.

112. Tapscott D. The Digital Economy. New York etc., 1995.

113. Telephone and Data Systems, Inc. Annual Report 2001 // www.tds.com/about.

114. Telephone and Data Systems, Inc. Annual Report 2002 // www.tds.com/about.

115. Toffler A. The third wave. N. Y., 1980.

116. Toffler Al. Future Chock. N.Y., 1971.

117. Xerox Corp. Annual Report 2002 // Ссыка на домен более не работаетgo/.1. Электронные ресурсы

118. Сайт Госкомстата России // www.goskomstat.ru.

119. Сайт информационно-аналитического агентства РосБизнесКонсатинг // www.rbc.ru.

120. Информационные материалы Министерства экономического развития и торговли // Ссыка на домен более не работает.

Похожие диссертации