Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Финансовые аспекты регулирования доходов домохозяйств в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Шогджиев, Савр Эрдниевич
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Финансовые аспекты регулирования доходов домохозяйств в России"

На правах рукописи

ШОГДЖИЕВ Савр Эрдниевич

ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ В РОССИИ

Специальность: 08 00 10 - финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-

003468238

Диссертация выпонена на кафедре финансов и отраслевой экономики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Ларина Светлана Евгеньевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Пронина Людмила Ивановна

кандидат экономических наук Ребельский Николай Михайлович

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится 19 мая 2009 года в 14 00 на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 502 006 05 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу 119606 г Москва, пр Вернадского 84,1 корпус 1, ауд № 2228

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАГС. Автореферат разослан л/? апреля 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Р А Чванов

I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования определяется необходимостью формирования эффективной системы регулирования доходов домохозяйств, так как именно они, явпяясь частью финансовых ресурсов, отражают их роль в распределении и перераспределении национального дохода, обеспечивают экономическую основу воспроизводства и развития человеческого капитала, способствуют возникновению устойчивого спроса на товары и услуги, выступают источником инвестиционных; ресурсов в экономике

В современных условиях России проблемы регулирования доходов домохозяйств имеют особое значение, так как, во-первых, процесс формирования этих доходов, претерпев серьезную трансформацию в ходе рыночных преобразований, имеет структурные диспропорции, что ведет к изменению экономических (прежде всего, трудовой) и финансовых функций домохозяйств Во-вторых, глубокая дифференциация доходов населения, имеющая экономические и социальные последствия, требует совершенствования форм и методов их регулирования В-третьих, необходимо дальнейшее развитие механизмов, стимупирующих потребительскую и инвестиционную активность населения

Системность и ориентированность на стратегические цели социально-экономического развития в регулировании доходов домохозяйств позвочит создать устойчивую основу для широкого их использования в качестве бюджетных, кредитных, страховых и инвестиционных ресурсов

Эти обстоятельства обусловили необходимость выявления специфики формирования и использования доходов домохозяйств в России, направлений их регулирования, обоснования системы мероприятий по совершенствованию форм и методов финансового регулирования доходов домашних хозяйств в современных условиях

Степень разработанности проблемы. Работы по изучению финансов домохозяйств, их роли в социально-экономических процессах появились в отечественной науке сравнительно недавно В основном они представлены в рамках учебных курсов по теории финансов Исследования сущности и функций финансов домохозяйств проведены такими отечественными учеными, как Белов А В , Белозеров С А, Жетов Н С , Ковалев В В , Кашин Ю И, Литовченко В П, Лушин С И, Нестеров В В , Окунева Л П, Романовский М В , Сабанти Б М, Слепов В А, Черонов А Ю и др

Вопросы регулирования доходов населения в условиях трансформирующейся экономики представлены, в частности, в работах Кузнецова С Г, Ржаницыной Л С, Римашевской Н М, Суринова А Е , Львова Д С и др

Исследование проблем формирования и использования доходов домо-хозяйств, вариантов совершенствования их распределения получили отражение в трудах Иванова Ю Н, Новиковой В Ф, Майера В Ф., Маркова В И, Мстиславского П С , Пешехонова Ю В , Ракитского Б В , Шавишвили Д В , Шохина А Н и др

Теоретические аспекты развития сберегательной функции домохо-зяйств, мобилизации их финансовых ресурсов для активизации инвестиционной деятельности рассматриваются в работах Абакина Л И, Глазьева С Ю, Кашина Ю И, Куликова А Г, Радаева В В, Петракова В К и др

Обзор научных исследований по данной тематике показывает, что работ, в которых совмещались бы теоретические аспекты и практические решения по комплексному обоснованию финансового регулирования доходов домашних хозяйств, мало Большинство из них специализируются на методологических проблемах воздействия процессов формирования, распределения и использования доходов населения на макроэкономические показатели Недостаточная теоретическая разработанность и очевидная практическая значимость финансовой составляющей в механизме регулирования доходов домохозяйств определили актуальность и обусловили выбор темы, цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является обобщение теоретических положений и практических проблем формирования, распределения и использования доходов домохозяйств, разработка рекомендаций по совершенствованию их регулирования в России для повышения роли этого вида финансов в социально-экономическом развитии страны

В связи с этим в работе поставлены следующие задачи

- уточнить место и роль финансов домашних хозяйств в общей системе финансовых отношений, выявить особенности регулирования доходов домохозяйств в современных условиях,

- обобщить финансовые аспекты формирования, распределения и регулирования доходов домохозяйств в России,

- обосновать перспективные направления регулирования трудовых доходов домохозяйств,

- разработать предложения по развитию налогового регулирования доходов домохозяйств,

- определить меры по развитию механизма трансформации сбережений домохозяйств в инвестиционные ресурсы

Объектом исследования выступают финансы домохозяйств, взаимосвязи и взаимозависимости, возникающие в процессе их регулирования

Предметом исследования являются экономические и финансовые отношения, возникающие при формировании, распределении, использовании и регулировании доходов домохозяйств

Область исследования диссертационной работы соответствует требованиям паспорта ВАК Минобрнауки РФ по специальности 08 00 10 - финансы, денежное обращение и кредит, а именно п 5 1 Сущность и роль финансов домашних хозяйств, их взаимосвязь с другими секторами экономики, п 5 2 Методологические принципы определения денежных доходов и сбережений населения и их дифференциация по группам населения

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами развития системы и механизмов регулирования доходов населения, определения экономической роли финансов домохозяйств в условиях рыночной экономики В работе использованы принципы диалектического, системного и логического подходов, структурно-функциональный анализ, сравнение, ситуационный анализ, метод экспертных оценок

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты РФ и ее субъектов, данные Федеральной службы государственной статистики, Банка России, Министерства финансов РФ, Министерства труда и социального развития РФ, Агентства по страхованию вкладов, научные разработки Института экономики РАН, РАГС при Президенте РФ, ГУ ВШЭ, Российской экономической академии им Г В Плеханова, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, научные публикации, результаты экономических исследований и обзоров Центра социального прогнозирования, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), фонда Общественное мнение и др

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в следующем

- обосновано, что в современных условиях система финансовых отношений домохозяйств с другими секторами экономики зависит как от совокупности факторов, определяющих процессы формирования и распределения доходов, так и от уровня развития финансовых институтов и механизмов, обеспечивающих реализацию сберегательной и инвестиционной функций домохозяйств,

- выявлены ключевые проблемы современной модели регулирования доходов домохозяйств в России деформация роли заработной платы как источника доходов, существенная дифференциация доходов домохозяйств, неустойчивость формирования смешанных доходов, слабо выраженные стимулы для сбережения и накопления,

- определен ряд направлений регулирования трудовых доходов цо-мохозяйств установление минимальной заработной платы на основе региональных минимальных потребительских бюджетов, а в депрессивных субъектах РФ с учетом специфических природно-климатических условий (на основе региональных оптимальных потребительских бюджетов), переход на систему минимальной заработной платы за один час рабочего времени для любых категорий наемных работников, стимулирование роста предпринимательского дохода малых и семейных предприятий путем улучшения стартовых условий реализации предпринимательской активности домохозяйств и процедур ликвидации их несостоявшегося бизнеса,

- аргументирована необходимость совершенствования налогового регулирования доходов домохозяйств по НДФЛ - повышение стандартного вычета из заработной платы до размера прожиточного минимума и корректировка налоговой базы на уровень инфляции, по налогообтожению средств, аккумулированных в негосударственных пенсионных фондах (НПФ), - устранение двойного налогообложения и снижение налоговой нагрузки на пенсионные взносы в НПФ с целью увеличения притока ресурсов в систему негосударственного пенсионного обеспечения,

- обоснован вывод о том, что стимулирование трансформации сбережений домохозяйств в инвестиционную модель их использования дожно осуществляться посредством создания равных условий привлечения свободных денежных средств населения банками и инвестиционными фондами, а также развития системы страхования адресного инвестирования частных лиц

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты и выводы можно использовать при корректировке раз тачных нормативных и законодательных документов Они могут быть полезными государственным законодательным, испонительным и регулирующим органам при разработке социально-экономических программ развития на федеральном, региональном и местном уровнях Отдельные положения исследования применимы на предприятиях для совершенствования системы

оплаты труда и в финансовых структурах для формирования вариантных предложений по расширению инвестиционного потенциала сбережений

Основные теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы также в учебном процессе и при подготовке учебно-методических материалов по проблемам реализации финансовых возможностей домохозяйств, развития механизмов финансового и налогового регулирования доходов населения

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на научных конференциях, в том числе на III международной научно-практической конференции Современная экономическая теория и реформирование экономики России (М, ноябрь 2006 г), на VII Международной научной конференции Россия приоритетные национальные проекты и программы развития (М, декабрь 2006 г), на заочной Всероссийской научно-практической конференции молодых аспирантов и соискатепей (Хабаровск, март 2007 г )

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,8 п п , в тч в журнале из перечня рекомендованных ВАК Минобрнауки России Экономика и управление - 2007 - № 3

Структура работы определяется ее общей концепцией, поставленными задачами и логикой исследования. Диссертация вкчючает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы Ее содержание раскрывается в следующей последовательности Введение

Глава 1. Теоретические аспекты регулирования доходов домохозяйств

1 1 Концептуальные подходы к исследованию домохозяйств как субъекта финансовых отношений

1 2 Доходы домохозяйств как объект регулирования

1 3 Проблемы формирования и использования доходов домохозяйств в России

Глава 2. Совершенствование регулирования доходов домохозяйств в России

2 1 Направления регулирования трудовых доходов домохозяйств 2 2 Налоговое регулирование доходов домохозяйств

2 3 Совершенствование механизмов трансформации сбережений домохозяйств в инвестиционные ресурсы Заключение

Список использованных источников и литературы

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснование содержания взаимосвязи финансов домохозяйств с другими секторами экономики и факторов, определяющих их взаимодействие в современных условиях

В работе рассмотрены теоретические аспекты финансов домашних хозяйств и особенности их взаимодействия с другими секторами экономики на основе повышения значимости финансовых ресурсов домохозяйств в обеспечении устойчивости и поступательного развития современной экономики В ходе обобщения современных концептуальных подходов к исследованию финансов домохозяйств, выявления содержания и особенностей финансовых отношений домохозяйств с экономическими субъектами других секторов экономики в работе был сделан ряд выводов

Домохозяйство является одним из важнейших рыночных институтов наряду с коммерческими организациями и государством, и в данном качестве, как субъект экономических отношений, самостоятельно принимают финансовые решения Финансы домохозяйств, как совокупность экономических отношений, характеризуют их взаимодействие с другими экономическими субъектами, отношения, складывающиеся внутри домохозяйств, домохозяйств друг с другом Содержание этих отношений проявляется в специфике формирования, распределения, перераспределения и использования фондов денежных средств При этом, исходным посылом различных проявлений финансовых отношений домохозяйства является рассмотрение домохозяйства как субъекта получения дохода, непосредственно отражающего материальное положение населения и его экономические интересы в сфере потребления и сбережения, вклад в национальную экономику, а также взаимоотношения с государством, сферой производства и бизнеса

В рамках исследования обоснован тезис, что в современных условиях система финансовых отношений домохозяйств с другими секторами экономики зависит от совокупности большого числа факторов, определяющих процессы формирования и распределения доходов, различающихся как по степени воздействия, так и по своей направленности При анализе совокупность факторов распределена по 3 уровням в зависимости от этапов процесса воспроизводства (рис 1), что позволяет выявить зависимость доходов населения не только от результатов индивидуального труда, но и результатов деятельности предприятия (организации) и эффективности экономики в целом

Стадия образования и первичного распредетения

Х Динамика обобщающего поката-тетя по всей экономике (ВВП)

Чнетенпость на-сетения

Пропорция рас-предетения ВВП по субъектам экономики

Стадия вторичного перераспределения

- Интенсивность переркпре течения

. В аимоотноше-ния домохо-зяйств с другими субъектами экономики

С гадия испотьзо-вания доходов

Соотношение "между потребте-нием и накопле-нисм

Рис. 1 Факторы воздействия на распределение доходов домохозяйств

Источник Соетавтено автором

Следуя факторной теории образования и распредетення доходов, в первичный доход домохозяйства, помимо оплаты труда наемных работников и смешанного дохода, включается и доход от собственности (проценты, рента, дивиденды и др ), в работе сделан вывод о том, что на финансы домохозяйств существенное влияние оказывает и уровень развития финансовых институтов и механизмов, обеспечивающих реализацию сберегательной и инвестиционной функций домохозяйств При этом отмечается, что специфика домашнего хозяйства заключена в том. что на данном уровне экономических субъектов присутствует сочетание рациональных и нерациональных финансовых решений, а также наличие существенных ограничений в возможностях государства регламентировать формы, характер и направпенность использования доходов домохозяйств

С другой стороны, роль домохозяйств в финансовой системе усиливается Многоаспектное функционирование финансов домохозяйств, их участие в формировании финансовых потоков становится принципиально важным для современной экономики Для достижения стратегических целей социапьно-экономического развития страны важно расширение и укрепление финансовых отношений домашних хозяйств со всеми сегментами финансовой системы широкого включения денежных доходов населения в формирование бюджетных, кредитных и страховых ресурсов, участия домашних хозяйств в финансовом капитале предприятий и рынках финансовых инструментов

Основываясь на положениях экономической и финансовой теории о повышении роли государства в обеспечении социальной направленности экономического развития, и определенной ограниченности в методах прямого государственного регулирования процессов принятия финансовых решений на уровне домохозяйств, в работе сделан вывод о том, что основной точкой соприкосновения государства и финансов домохозяйств являются денежные доходы, представленные в различных формах, а также методы косвенного воздействия на функции потребления и сбережения в экономике

Особенности и закономерности формирования и использования бюджетов домохозяйств в целях удовлетворения потребностей членов домохозяйств находят свое отражение в процессах формирования, распределения и перераспределения денежных фондов населения В работе проанализированы функции доходов домохозяйств и определено, что в современных условиях они выпоняют воспроизводственную функцию по отношению к получателю, формируют платежеспособный спрос населения, выпоняя стимулирующую роль в производственном процессе, и, посредством системы налогообложения участвуют в содержании государственных институтов, пенсионных фондов и фондов социального страхования и др

Политика регулирования доходов населения представляет собой наиболее важную часть общей социально-экономической политики, так как показатели доходов населения являются и характеристиками уровня жизни, и одновременно экономическими результатами мероприятий по реализации общей социально-экономической политики

Логика экономического развития и опыт развитых стан показывает, что сокращение дифференциации доходов осуществляется на основе симбиоза рыночного и государственного финансового регулирования доходов в целях снижения социальной напряженности в обществе и для создания условий устойчивого экономического роста Более того, существует гипотеза (гипотеза Кузнеца по имени известного экономиста С Кузнеца), согласно которой, в самом начале экономического роста необходима определенная дифференциация доходов домохозяйств, так как абсолютное равенство в распределении доходов не сочетается с экономическим ростом 1 Однако в последующем дифференциация доходов и ее углубление становится препятствием для роста, поэтому перераспределение доходов и ре-

1 См Ахтюв Г А , Каминов Д А Политика государства в сфере распредетения доходов насетения -М ТЕИС, 2006 С 101

зультатов экономического роста, снижение неравенства, как правило, стимулируют экономический рост.

Анализ зависимости темпов экономического развития различных государств от доли бедного населения и от степени дифференциации населения позволяет сделать вывод, что существует взаимосвязь между степенью социального расслоения и экономическим ростом (таблица 1)

Таблица 1

Темпы экономического роста, доля бедного населения н децнльнып коэффициент в некоторых странах Европы

Средний теми экономи- Доля бедного насе- Децнльнып ко-

Страна ческого роста за 1980- ления (оценка), % эффициент,

2002 гг. % 2002 г в разах

Греция 1.1 23 9,8

Швеция 1,2 5 62

Нндерпанды 1 3 11 9,0

Финляндия 1.6 5 5,7

Франция 1 7 13 90

Дания 2.0 7 82

Норвегия 2,0 5 6.0

Источники Пототика доходов и качество жизни насетения /Подред НА Горетова - СПб Питер, 2003 С 254-255 Ьоютин Б Разрыв в доходах иасепення данные мировом статистики //Мировая экономика и международные отношения 2005 №7 С 83-99

Эффективная перераспределительная политика, активно содействующая развитию личной ответственности, помогающая преодолеть бедность, инициирует прогрессивные социально-экономические сдвиги, предопределяющие возможности устойчивого догосрочного экономического роста Основной ее целью является развитие человека и общества в целом, а фактором поступательной динамики становится экономический рост одним из главных факторов данного развития При этом значительно усиливается вмешательстве государства в финансовые отношения с целью перераспределения доходов

В целом, система регулирования доходов домохозяйств дожна строиться с учетом принципов зависимости основной части доходов от результатов труда, уровня экономической деятельности субъектов хозяйствования, стабильности распределения и регулярности формирования доходов, недопустимости чрезмерной дифференциации доходов и дискриминации в их формировании, соотношения размера трудовых источников доходов с обеспечением нормальных условий жизни

2. Обобщение проблем регулирования доходов домохозяйств в современной России

Состав и структура денежных доходов домохозяйств в России претерпели существенные изменения (таблица 2), в силу развития трансформационных процессов в экономической и социальной системе страны

Таблица 2

Состав и структура денежных доходов населения в 1990-2008 гг. (%)

0661 1995 2000 2001 2002 2003 3: о CN 2005 2006 2007 2008 (оценка/

денежные доходы-всего в том числе 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

оплата труда 76,4 37 8 62,8 64,6 65 8 63 9 65 0 63,6 65 0 67 5 689

социальные выплаты 14,7 13,1 138 15,2 15,2 14,1 128 12,7 12 0 116 11,1

доходы от собственности 2,5 6,5 6,8 5,7 5,2 7,8 8,3 10,3 10,0 8,9 8,9

доходы от предпринимательской деятельности 3,7 16,4 15,4 12,6 11,9 12 0 11,7 11,4 11 1 10,0 9,1

другие доходы 27 26,2 1,2 1,9 1 9 22 22 20 1,9 2,0 2,0

С 1995 г - включая скрытую (официально не учтенною) заработную плату Источники Уровень жизни населения Стат об / Госкомстат России М,1996 С 31, Россия в цифрах 2005 Крат стаг со /Росстат М , 2005 С 105-106, Социальное положение и уровень жизни населения России 2006 Стат со /1'осстаг М , 2006 С 112 Россииский статистический ежегодник 2008 Стат сб /Росстат М , 2008 С 171, Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (\Щ_\\_gks_rn)

'Оценка составлена по Динамика финансовой активности населения России 2000-2008 гг аналитический доклад (выпуск 8) / ЦИРКОН, 2008 С 41-42 // vvwv /ireon ru УзяковМИ Квартальный прогноз макропоказателей экономики РФ в 2006-2008 гг (базовый сценарий) http //www tcfor гп. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году / Министерство экономического развития РФ С 56 // wuw econorm gov ru

Анализ формирования и использования денежных доходов домохозяйств в России свидетельствует о наличии проблем в их регулировании За реформируемый период произошла деформация основного источника денежных доходов домохозяйства - заработной платы, рост теневых доходов достиг не менее 25%, резко снизися уровень реальной оплаты труда Ее доля в ВВП в 2007 г составила около 42%, тогда как в развитых стра-

нах этот показатель варьируется в пределах 55-70 % В России фиксируется пубокая межотраслевая и межрегиональная дифференциация заработной платы (таблица 3)

Таблица 3

Распределение обще суммы начисленной заработной платы по 20-процентным группам работников

| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 j 2004 j 2005 | 2006 | 2007

Общая сумма начищенной заработной платы, %

Всего в том числе по 20-процентным группам работников 100 100 100 100 100 100 100 100

первая (наименее отачиваемые работники) 3,4 3,0 3,7 3.6 3,9 4,1 4,1 45

вторая 8,0 75 8,4 8,2 8,6 89 8,8 9.2

третья 13,4 12.7 13,6 13,5 13,9 14 1 14,1 14,3

четвертая 21 8 20,7 21,3 21,7 21 6 21 8 21 7 21,6

пятая (наиболее оплачиваемые работники) 53,4 56,1 53,0 53.0 52,0 51,1 51,3 50,4

Коэффициент фондов, в разах 34,0 39,6 30,5 30,0 26,4 24,9 25,3 22 1

Коэффициент Д/Кшш 0,483 0,508 0,477 0,481 0,467 0,456 0,459 0.447

Источник Социальное положение и уровень жизни населения России 2006 Стаг со /Росстат М , 2006 С 140, Социальное потожение и уровень жизни населения России 2008 Стат сб / Росстат М , 2008 С 137

Низкая заработная плата отрицательно влияет на экономику это не способствует стимулированию работников к эффективному труду, порождает тенденцию технического застоя, поскольку инвестиционные проекты модернизации обеспечивают лишь несущественную экономию на заработной плате и, следовательно, оказываются в своем большинстве малорентабельными Кроме того, низкий уровень заработной платы ограничивает столь необходимое для экономического роста расширение внутреннего рынка и не способствует увеличению конечного спроса как импульсу развития и расширения производства А в условиях проблемы невыплаты зарплаты (суммарная задоженность по зарплате в России на 1 января 2009 г составила 4 674 мтн рублей), предельно низкой становится мотивация труда

С другой стороны, и это показано в работе, в современных условиях России, высока значимость социальных трансфертов в структуре денежных доходов домохозяйств они занимают второе место Одновременно нами от-

мечено, что по результатам анализа пенсионных расходов в тринадцати основных европейских странах и расходов Пенсионного фонда России в ВВП Россия заняла последнее место по доле пенсионных расходов в ВВП, уступая большинству стран в 1,5-3 раза, и показатель продожает снижаться В России соотношение среднего размера назначенных пенсий находится на уровне прожиточного минимума, и только сейчас ставится задача доведения минимальной пенсии до уровня прожиточного минимума

Появление предпринимательских доходов сблизило систему распределения доходов в России с системой распределения доходов в странах с развитой рыночной экономикой Однако есть существенные различия, основным является неустойчивость процесса их формирования

Рост денежных доходов населения в России в последние семь-восемь лет привел к появлению возможностей вложения свободных средств в разные финансовые инструменты Однако адекватного роста организованных денежных накоплений не произошло Это характеризует наличие, прежде всего, низкого уровня доверия к финансовым институтам и нестабильность ожиданий населения относительно инфляции Кроме того, увеличение доходов происходит за счет преимущественного роста доходов высоко обеспеченных групп домохозяйств В 2008 году вследствие финансово-экономического кризиса рост доходов домохозяйств существенно замедлися Увеличение реальных располагаемых денежных доходов населения за 2008 г составило 2,7%, в то время, как в 2007 г - 12, 1% Это также не способствует росту финансовой активности домашних хозяйств

С 2000 года в России наблюдается устойчивый рост различных показателей, указывающих на степень дифференциации доходов (фондовый коэффициент, коэффициент Джини) В 2007 г фондовый коэффициент составил 16,8, а в 2006 г он фиксировася на уровне 16,0 (в 2003 г 14,5 раза) Коэффициент Джини, характеризующий концентрацию доходов, повысися в 2007 г до 0,422 против 0,416 в 2006 г и 0,403 в 2003 г Серьезную проблему составляет и крайне высокая дифференциация регионов по уровню душевого дохода Это свидетельствует об отсутствии эффективных инструментов воздействия на формирование доходов населения и домохозяйств, и необходимости разработки комплексной системы мер регулирования доходов домохозяйств, сочетающей инструментарий политики устойчивого экономического роста, финансовой стабильности, направленного развития человеческого капитала и повышения благосостояния населения

3. Обоснование системы финансовых мер в политике регулирования доходов домохозяйств в России

В исследовании раскрыты перспективные направления развития финансовых мер в регулировании трудовых доходов домохозяйств, так как именно они формируют основную часть дохода домохозяйств

Во-первых, предлагается отказаться от установления минимальной заработной платы как единой для всей России абсолютной величины, выраженной в рубляч, и перейти к установлению минимальной заработной платы в процентах к региональному минимальному потребительскому бюджету (РМПБ) работника в трудоспособном возрасте, который будет компенсировать не только минимальные физиологические потребности, но и более высокий уровень материального, этического и др потребления Этот региональный минимальный размер оплаты труда (РМРОТ) дожен исчисляться как по всем субъектам Российской Федерации, так и по определенным природно-климатическим зонам страны, что, дожно стать средством в преодолении резкой территориальной дифференциации доходов населения В ряде депрессивных регионах, основой расчетов регионального МРОТ могут стать региональные оптимальные потребительские бюджеты, составленный с учетом требований более высокого уровня жизни

Во-вторых, значительное увеличение заработной платы в бюджетной сфере явилось бы мощным точком к старту процесса повышения оплаты по труду, который бы неизбежно привел к поднятию заработной платы на предприятиях, и организациях всех форм собственности Основные идеи, позволяющие повысить доходы занятых в отраслях социально-культурной сферы, заключается, наряду с переходом к отраслевым системам оплаты труда работников всей бюджетной сферы, в отражении в системе оплаты труда территориальных различий в уровне жизни регионов, проведении систематизации и унификации стимулирующих выплат к основной тарифной сетке в рамках отрасли социальной сферы, то есть достижение единого подхода к применению выплаты надтарифной части оплаты труда в рамках одной отрасли, в стремление к дифференциации источников финансирования Принцип применения отраслевых систем оплаты труда, прежде всего, связан с дифференциацией заработной платы в зависимости от отрасли социальной сферы, сложности выпоняемой работы, уровня образования, квалификации и специального стажа работников Перечисленные рекомендации следует допонить предложением о допонительной оплате труда руководителей предприятий бюджетной сферы, на основе перевода ра-

ботников на индивидуальные условия оплаты труда и заключение с ними срочных трудовых договоров для повышения качества управления

В-третьих, в исследовании рассматривается переход на прогрессивную форму оплаты наемного персонала, как система минимальной заработной платы за один час времени для любых категорий наемных работников С одной стороны, она обеспечит возможность установить почасовую ставку оплаты труда в размере не ниже соответствующего прожиточного минимума, с другой - позволит предпринимателям более рационально использовать рабочую силу, что создало бы стимулы к повышению производительности труда

В-четвертых, необходимо обеспечить жесткую взаимосвязь уровня оплаты труда работников, государственных служащих, руководителей всех уровней от производственных показателей финансово-хозяйственной деятельности организаций, предприятий Для работников бюджетной сферы предлагается реализовать введение рамочных дожностных окладов, то есть определенный диапазон в виде процентного отклонения от оклада Целесообразно также принятие ряда нормативных документов с рекомендациями об организации системы заработной платы на предприятиях и организациях, для более эффективного использования надбавок и доплат, а также и рамочного подхода В качестве критерия можно использовать такие показатели как квалификация работника, выпонение сложных ответственных работ, совмещение профессии, сверхнормативные нагрузки, конечные итоги деятельности предприятия Здесь необходимо отметить о низкой доли оплаты труда в себестоимости производимой продукции В России этот показатель составляет лишь 20-25% Если осуществить меры по регламентированию увеличению этой величины, возможно в два раза, то это не только повысит материальное положение работника, но и реально заинтересует работающего в результате своей деятельности

Домашнее хозяйство обладает и предпринимательским потенциалом, реализация которого формирует определенные виды первичных доходов домочозяйсгв В системе государственной поддержки малого предпринимательства, в диссертационном исследовании предлагается

- особое внимание уделить задаче улучшения начальных, стартовых условий создания семейных предприятий, стержнем которой является становление института собственности, который является источником формирования мотивов экономической активности,

- разработать упрощенные процедуры ликвидации неудачно начатого или несостоявшегося бизнеса,

- обеспечить поддержку наиболее важных сфер предпринимательской активности по принципу приоритетности определенных секторов экономики, в том числе созданием благоприятных условий предоставления кредитов, налоговые льготы, особенно мекому рисковому капиталу, другие формы поддержки вплоть до предоставления малому бизнесу весомого места в государственных контрактах,

- развитие финансовой инфраструктуры, внедрение финансовых технологий, направленных на стимулирование частного предпринимательства

В диссертации аргументировано, что наиболее эффективные инструменты регулирования доходов домохозяйств связаны с реализацией налоговой политики На данном основании обоснованы направления совершенствования налоговых методов воздействия на процесс формирования и использования доходов домохозяйств

В частности, предлагается не облагать домашние хозяйства с уровнем дохода, размер которых меньше прожиточного минимума Основным направлением такой ориентации следует считать повышение стандартного вычета из дохода работника до размера прожиточного минимума, рассчитанного как региональный минимальный размер оплаты труда (РМРОТ), а также увеличение вычета на детей Допонительно, в работе предложено в условиях высокой инфляции сокращать базу налогообложения индивидуальных доходов на фактическую инфляцию Это может стать эффективным инструментом защиты реальных доходов малообеспеченных слоев населения и домохозяйств с низким уровнем дохода

Необходимо возродить стимулирующую функцию налогов Это достижимо путем использования специальных целевых налоговых льгот, предоставляемых малым предпринимателям со строго обозначенными условиями использования Система льгот может включать

- отсрочку платежа налога с требованием обязательного использования всей или части высвобождаемой суммы на определенные цели развитие производства, повышение фонда оплаты труда, и др , окончательный возврат средств в бюджет может осуществляться с взиманием процента равного размеру официальному индексу инфляции за период отсрочки,

- льготы, предоставляемые в индивидуальном порядке, по налогообложению средств, направленных на выпонение важных целевых социальных программ, определенных государственных заказов и услуг населению

Особое внимание в работе уделяется группе российских домохозяйств с устойчиво низким уровнем доходов - пенсионерам Одним из способов повышения доходов пенсионеров является эффективная накопительная система, институциональной основой которой являются негосударственные пенсионные фонды (НПФ) Однако нормы налогового законодательства относительно деятельности НПФ в качестве страховщиков несовершенны, что оказывает негативное воздействие на проведение пенсионной реформы Во-первых, изъятие части инвестиционного дохода в виде налогов снижает размер дохода в накопительной части трудовой пенсии Во-вторых, Пенсионный фонд России и НПФ дожны быть поставлены в равные условия средства пенсионных накоплений и инвестиционный доход, находящиеся и в ПФР, и в НПФ не дожны облагаться налогами В-третьих, в современных условиях налогообложение страховых взносов следует признать недопустимым Исходя из этого, рекомендуется внесение поправок в Налоговый кодекс РФ, уточняющих, что налогообложение средств пенсионных накоплений не осуществляется

В России фискальные действия государства в отношении пенсионных ресурсов НПФ осуществляются и на входе в систему, и выходе из нее Это означает, что пенсионные взносы, уплачиваемые работодателями (вкладчиками) в НПФ в пользу наемных работников (участников), облагаются некоторыми налогами В последующем, выплаты также являются объектом налогообложения Здесь целесообразно перенести налоговую нагрузку с пенсионных взносов, уплачиваемых работодателями в НПФ, на пенсионные выплаты (только с инвестиционной части), которые негосударственные пенсионные фонды впоследствии выплачивают участникам

Предлагаемые изменения, безусловно, сократят поступления в бюджет, но одновременно это увеличит приток ресурсов в систему негосударственного пенсионного обеспечения Потенциально это позволит решить задачу повышения уровня жизни пенсионеров за счет роста доходов

Внедрение перечисленных мероприятий в систему финансов домохозяйства целесообразно объединить в единую программу Целостный механизм косвенной поддержки и прямого поощрения будет служить источником стимулирования труда, повышения уровня предпринимательской активности, социальной защиты и сформирует систему, в которой создаются устойчивые условия для экономического роста

4. Рекомендации по использованию инструментов активизации инвестиционных стратегий в сберегательном поведении домохозяйства

Устойчивый экономический рост в сочетании с эффективной политикой доходов невозможен без привлечения инвестиций Домохозяйства выступают носителями инвестиционных ресурсов в экономике В их основе лежат принимаемые домашними хозяйствами финансовые решения при формировании сбережении - выбор инструментов накопления В диссертационном исследовании произведен их анализ в разрезе увеличения инвестиционных свойств (рис 2)

Увеличение инвестиционных свойств сбережений Рнс 2. Основные виды инструментов накопления

Источник Составлено автором

В работе обосновывается, что стратегическим задачами здесь являются привлечение свободных денежных средств домохозяйств в банковский сектор и расширение инвестиционных функций домохозяйств

Основными предпосычками решения задач привлечения сбережений в банковский сектор являются повышение реальных доходов домохозяйств,

снижение их острой дифференциации, дальнейшее укрепление устойчивости банковского сектора и системы страхования вкладов, расширение состава банковских продуктов для привлечения средств домохозяйств, повышение уровня доверия населения к кредитным организациям Как вариант стимулирования привлечения средств в банковский сектор может быть разрешение на открытие анонимных счетов Одновременно это позволило бы прекратить отток денежных средств крупных вкладчиков за рубеж

Российская экономика остро нуждается в догосрочных инвестиционных ресурсах, в том числе и посредством увеличения инвестиционных свойств сбережений В течение всего трансформационного периода экономики в России фактически отсутствовал розничный сегмент фондового рынка Отсутствие инвестиционного интереса домашнего хозяйства к этим инвестиционным институтам можно объяснить следующими причинами

- неразвитость инфраструктуры рынка ценных бумаг, его информационная непрозрачность, неликвидность большинства ценных бумаг,

- отсутствие государственной политики по стимулированию инвестиционных финансовых решений домохозяйств,

- низкая информированность, неграмотность большей части населения в вопросах инвестирования средств и отсутствие финансовой культуры инвестирования у российских домохозяйств,

- негативный опыт инвестирования и сбережения в ходе рыночных преобразований в России

Однако, несмотря на всю сложность финансовой ситуации, существуют объективные предпосыки создания эффективного механизма трансформации сбережений домохозяйств в инвестиционные ресурсы Политика регуляторов рынка ценных бумаг, в первую очередь, дожна быть направлена на развитие его инвестиционного потенциала, создание системы мобилизации инвестиционных ресурсов, и в первую очередь на привлечение частных инвестиций В качестве направлении активизации инвестиционной функции домохозяйств в исследовании предлагается, во-первых, расширение небанковского сегмента финансового рынка путем увеличения круга колективных финансовых инструментов В рамках данного сегмента можно выделить паевые инвестиционные фонды недвижимости, негосударственные пенсионные фонды, страховые компании общего профиля, кредитные союзы

Во-вторых, стимулировать повышение заинтересованности населения в инвестировании сбережений через систему налогообложения Исследование показало, что в России практически не используются налоговые

стимулы внутренних частных инвесторов, активно используемые в международной практике В связи с этим очевидна необходимость введения соответствующей модели налогообложения, которая основывалась бы на определенных льготах на доходы домохозяйств, получаемых от инвестиций такие как налоговая скидка на взносы в определенные фонды и специальные сберегательные счета, не облагаемые налогами

В-третьих, усилить пропагандистскую поддержку деятельности финансовых институтов, обучение и повышение финансовой грамотности населения при помощи средств массовой информации с точки зрения квалифицированного инвестирования сбережений

В-четвертых, необходимо создание розничных сетей для продажи продуктов финансовой коммерции, внедрение новых технологий работы со средствами частных инвесторов, использующих преимущества Интернет-коммерции, электронного документооборота

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Теоретические положения по вопросам финансов домохозяйств, их взаимодействия с другими секторами экономики, анализ проблем регулирования доходов домохозяйств в России позволили сделать вывод о необходимости формирования эффективной системы финансовых мер регулирования доходов домашних хозяйств, поиска оптимального уровня вмешательства в процессы их формирования и использования - экономически эффективного и социально допустимого

В работе выделены направления совершенствования финансовых методов регулирования доходов домохозяйств, которые воздействуют не только на процесс их формирования, но также на распределение и использование во-первых, рекомендации по регулированию трудовых доходов и предприниматечьской активности домохозяйств связаны с повышением минимального размера оплаты труда, введением системы минимальной заработной платы за один час времени, обеспечением жесткой зависимости оплаты труда работников от результатов финансово-хозяйственной деятельности организаций, проведением мероприятий по стимулированию предприниматечьской активности

Во-вторых, целесообразно развивать налогообложение как инструмент воздействия на формирование и использование доходов домохозяйств посредством введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц, повышения стандартного вычета из налоговой базы НДФЛ до размера прожиточного минимума, изменение налогообложения деятельности негосударственных пенсионных фондов в системе пенсион-

ного страхования, увеличение стимулирующей функции налогов в отношении малых предприятий

В-третьих, необходимы меры по стимулированию перевода сбережений домохозяйств в организованные формы и увеличению их инвестиционных свойств снижение острой дифференциации доходов населения, расширение состава розничных финансовых продуктов, как кредитных организаций, так и небанковского сектора, развитие и укрепление инфраструктуры кредитных и финансовых рынков, стимулирование сбережений домохозяйств в инвестиции посредством особой модели налогообложения доходов, повышение финансовой грамотности и восстановление доверия к небанковскому сегменту финансового рынка.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

а) статья в журнале из перечня БАК Минобрнауки России

1 Шогджиев С Э Развитие инструментов трансформации сбережений домохозяйств в инвестиционные ресурсы // Экономика и управление -2007 -№ 3 (0,58 пл)

б) другие научные издания

2 Шогджиев С Э Роль регулирования доходов домашних хозяйств в современной России / Экономика, управление, общество история и современность / Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей Ч 2 (март 2007г) - Хабаровск Изд-во ДВАГС, 2007. (0,17 п л )

3 Шогджиев СЭ Роль приоритетных национальных проектов в повышении социально-экономического потенциала домохозяйства / Мир студенческой и молодежной науки приоритетные национальные проекты - инновации - молодежь Сборник работ молодых ученых и специалистов / Ред-кол Пивоваров Ю С (отв ред) и др - М, 2007 (0,27 п л)

4 Шогджиев С Э Домашние хозяйства как субъект рыночных отношений // Вестник Камыцкого института социально-экономических и правовых исследований - 2006 - № 2 (0,89 п л)

5 Шогджиев С Э Финансы домохозяйств особенности развития в современной России // Материалы Третьей научно-практической конференции Современная экономическая теория и реформирование экономики России (ноябрь 2006 г) - М Изд-во Экономика, 2006 (0,47 п л)

6 Шогджиев СЭ Дифференциация доходов и проблема бедности в России / Приоритеты преодоления бедности в российском обществе Материалы дискуссии за круглым столом / Под общ ред И Ф Суслова - М Х Изд-во РАГС, 2006 (0,48 п л)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Шогджиев Савр Эрдниевич

Тема диссертационного исследования

ФИНАНСОВЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ В РОССИИ

Научный руководитель -кандидат экономических наук, доцент Ларина Светлана Евгеньевна

Изготовление оригинал-макета Шогджиев Савр Эрдниевич

Подписано в печать 2009 Тираж 80 экз

Уел п л - 1,0

Отпечатано ОПМГ РАГС Заказ № %У

119606, г Москва, пр Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шогджиев, Савр Эрдниевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы анализа доходов домашних хозяйств и ^ их регулирования в рыночной экономике ^ Современные подходы к исследованию домохозяйств как субъ- ^ екта финансовых отношений

1.2 Доходы домохозяйств как объект регулирования ^ Проблемы формирования и использования доходов домохо-зяйств в России

Глава 2. Развитие механизмов регулирования доходов домохозяйств в ^ России

2.1 Направления регулирования трудовых доходов домохозяйств

2.2 Бюджетно-налоговое регулирование доходов домохозяйств

2 ^ Совершенствование механизмов трансформации сбережений домохозяйств в инвестиционные ресурсы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовые аспекты регулирования доходов домохозяйств в России"

Актуальность темы исследования. В современной России поиск стратегического курса социально-экономического развития страны является одной их важнейших задач. Важным фактором проявления роста благосостояния населения и экономического роста являются доходы домашних хозяйств, процессы их формирования, структурные параметры, направления расходования. Роль доходов домашних хозяйств заключается в том, что они являются отражением участия домохозяйств в распределении и перераспределении национального дохода, обеспечивают экономическую основу воспроизводства человека, формируют уровень жизни населения, создают предпосыки для развития человеческого капитала, способствуют возникновению устойчивого спроса на товары и услуги, выступают источником инвестиционных ресурсов в экономике.

Экономические преобразования все более увеличивают значимость материального благополучия домашних хозяйств для развития отечественной экономики. Появляется необходимость более широко использовать доходы домохозяйств для формирования бюджетных, кредитных, страховых ресурсов, вовлекать их в инвестиционные проекты.

В современных условиях России проблемы регулирования доходов домохозяйств имеют особое значение, так как, во-первых, источники формирования доходов домохозяйств, претерпев серьезную трансформацию в ходе рыночных преобразований, имеют структурные диспропорции, что ведет к изменению экономических (прежде всего, трудовой) и финансовых функций домохозяйств. Во-вторых, глубокая дифференциация доходов населения, имеющая экономические и социальные последствия, требует совершенствования форм и методов регулирования доходов. В-третьих, необходимо дальнейшее развитие механизмов, стимулирующих потребительскую и инвестиционную активность населения.

Эти обстоятельства, а также отсутствие эффективной политики доходов обусловили необходимость изучить особенностей формирования и использования денежных доходов домохозяйств, направлений их регулирования и обоснования системы мероприятий по совершенствованию форм и методов финансового регулирования доходов домашних хозяйств в современных условиях России.

Степень разработанности проблемы. Изучение финансов домашних хозяйств, а так же их роль в экономических процессах появились в отечественной науке сравнительно недавно. Главным образом они представлены в рамках учебных курсов по теории финансов. Исследования сущности и функций финансов и финансов домашних хозяйств в частности были проведены в трудах следующих российских ученых: Бабич A.M., Белов A.B., Белозеров С.А., Жетов Н.С., Ковалев В.В., Кашин Ю.И, Литовченко В.П., Лушин С.И., Нестеров В.В., Окунева Л.П., Романовский М.В., Сабанти Б.М., Слепов В.А., Черонов А.Ю. и др.

Изучению дифференциации доходов населения в условиях переходной экономики посвящены работы ученых-экономистов Кузнецова С.Г., Ржаницы-ной Л.С., Римашевской Н.М., Суринова А.Е., Львова Д.С. и др.

Исследование проблемы возникновения и дальнейшего направления использования доходов домохозяйств, их роль в социально-экономическом развитии государства, а также необходимость совершенствования их распределения получили отражение в трудах таких авторов как Иванов Ю.Н., Новикова В.Ф., Майер В.Ф., Марков В.И., Мстиславский П.С., Пешехонов Ю.В., Ракитский Б.В., Шавишвили Д.В., Шохин и А.Н. и др.

Теоретические аспекты проблемы развития сбережений, а так же исследование мобилизации финансовых ресурсов домохозяйств для активизации инвестиционной деятельности рассматриваются такими отечественными учеными-экономистами: Абакин Л.И., Глазьев С.Ю., Кашин Ю.И, Куликов А.Г., Львов Д.С., Радаев В.В., Петраков В.К. и др.

Обзор научных исследований по данной тематике показывает, что работ, в которых совмещались бы теоретические аспекты и практические решения по обозначению возможностей регулирования доходов домашних хозяйств очень мало. Большинство из них специализируются на методологических проблемах уровня воздействия доходов, их использование в целях потребления и сбережения на макроэкономические показатели и их динамику. Многие экономические инструменты влияния на доходы домохозяйств все еще остаются мало изученными.

Недостаточная теоретическая разработанность и очевидная практическая значимость обозначенной проблемы определили ее актуальность и обусловили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем формирования, распределения и использования доходов домохозяйств, а также выработка предложений по совершенствованию механизмов их финансового регулирования в современных условиях России. В связи с этим в диссертационной работе поставлены следующие задачи: уточнить место и роль финансов домашних хозяйств в общей системе финансовых отношений, выявить особенности регулирования доходов домохозяйств в рыночной экономике; провести анализ финансовых аспектов формирования, распределения и регулирования доходов домохозяйств в России; обосновать перспективные направления регулирования трудовых доходов домохозяйств; разработать предложения по развитию бюджетно-налогового регулирования доходов домохозяйств; определить параметры механизма трансформации сбережений домохозяйств в инвестиционные ресурсы и дать конкретные рекомендации по совершенствованию направлений использования денежных сбережений домохозяйств.

В качестве объекта исследования выступают финансовые аспекты процесса регулирования доходов домохозяйств.

Предметом исследования являются экономические и финансовые отношения, возникающие при формировании, распределении и использовании доходов домохозяйств, направления и механизмы их регулирования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами исследования регулирования доходов населения, формирования его финансового потенциала, экономической роли финансов домохозяйств в условиях рыночной экономики. В данной диссертационной работе использовались различные методы научного познания, а именно: логический, системный и сравнительный анализ, обобщение и систематизация статистических данных.

Информационная база. Законодательные акты Российской Ффедерации, и нормативно-правовая база, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Центрального Банка России, Министерства финансов РФ, Министерства труда и социального развития РФ; научные разработки исследователей Института экономики РАН, РАГС при Президенте РФ, ГУ ВШЭ, Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова; материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых; официальные данные котировок финансовых инструментов фондового рынка; информационно-аналитические статьи, опубликованные в научной и периодической печати, размещенные на официальных сайтах в Интернете; результаты экономических исследований, обзоров и опросов Центра социального прогнозирования, Агентства по страхованию вкладов, Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), исследовательской группы ЦИРКОН, фонда Общественное мнение и др.

Основные положения, полученные в ходе диссертационного исследования и отличающиеся научной новизной, состоят в следующем:

- обоснован тезис о том, что в современных условиях система финансовых отношений домохозяйств с другими секторами экономики зависит как от совокупности факторов, определяющих процессы формирования и распределения доходов, так и от уровня развития финансовых институтов и механизмов, обеспечивающих реализацию сберегательной и инвестиционной функций домохозяйств;

- раскрыты проблемы регулирования доходов домохозяйств в России: деформация роли заработной платы как источника доходов; существенная дифференциация доходов домохозяйств; высокая значимость социальных трансфертов; неустойчивость формирования смешанных доходов; слабо выраженные стимулы для сбережения и накопления; определены перспективные направления регулирования трудовых доходов домохозяйств: установление минимальной заработной платы на основе региональных минимальных потребительских бюджетов, а в депрессивных субъектах Российской Федерации с учетом специфических природно-климатических условий Ч на основе региональных оптимальных потребительских бюджетов; переход на систему минимальной заработной платы за один час рабочего времени для любых категорий наемных работников; стимулирование роста предпринимательского дохода малых и семейных предприятий, в том числе, путем улучшения стартовых условий реализации предпринимательской активности населения и упрощения процедур ликвидации их несостоявшегося бизнеса; разработаны предложения по развитию бюджетно-налогового регулирования доходов домохозяйств, в частности: повышение стандартного вычета из доходов работников до размера прожиточного минимума; сокращение ставок индивидуальных налогов на величину инфляции; усиление налогового контроля за сверхдоходами; совершенствование правовых основ системы негосударственного пенсионного страхования, прежде всего, через отмену двойного налогообложения средств, аккумулированных в негосударственных пенсионных фондах (НПФ), изменение налогообложения взносов в НПФ, уменьшение налоговой нагрузки на пенсионные взносы для увеличения притока ресурсов в систему негосударственного пенсионного обеспечения; определены формы и методы трансформации сбережений домохозяйств, нацеленные на переход к инвестиционной модели использования финансовых активов домохозяйств, а именно: стимулирование развития организованных форм сбережений, создание равных условий привлечения свободных денежных средств населения банками и инвестиционными фондами, развитие системы страхования адресного инвестирования частных лиц и др.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: теоретические положения, характеризующие взаимодействие финансов домохозяйств с другими секторами экономики;

- регулирование доходов домашних хозяйств как основа экономического и социального развития населения;

- особенности формирования, распределения и регулирования доходов домохозяйств в современной России; направления развития механизмов финансового регулирования доходов домохозяйств, включающие различные формы стимулирования трудовых доходов, совершенствование бюджетно-налоговых методов воздействия на процесс формирования и использования доходов населения, инструменты активизации инвестиционных стратегий в сберегательном поведении домохозяйств.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования создают методологическую и практическую основу для разработки и корректировки различных нормативных и законодательных документов. Они могут быть использованы государственными испонительными, регулирующими и законодательными органами для выработки социально-экономических программ развития на федеральном, региональном и местном уровнях. Отдельные положения исследования смогут быть применены на предприятиях при совершенствовании системы оплаты труда.

Часть предложений полученные в ходе исследования касаются некоторых аспектов финансовых отношений домашних хозяйств, которые позволят сформировать необходимое финансовое решение домохозяйства, а так же непосредственно связаны с развитием инвестиционного потенциала сбережений.

Ряд положений исследования могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на III международной научно-практической конференции Современная экономическая теория и реформирование экономики России (РУДН, Москва, 2006 г.); на VII Международной научной конференции Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития (ИНИ-ОН РАН, Москва, 2006 г.); на заочной Всероссийской научно-практической конференции молодых, аспирантов и соискателей (ДВАГС, Хабаровск, 2007 г.).

Структура работы определяется ее общей концепцией, поставленными задачами и логикой исследования. Диссертация включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Шогджиев, Савр Эрдниевич

Заключение

На современном этапе экономического развития страны изучение экономики домашнего хозяйства переживает в России исследовательский бум. В последние годы термин домохозяйство получил значительно большее, чем прежде, распространение и стал широко использоваться как в специальной литературе, так и в официальной статистике. Одновременно, представление и о финансах домашних хозяйств претерпевает глубокие изменения, что показывает проведенный обзор научной литературы. Рассматривая становление финансов домашних хозяйств как объективную закономерность и потребность перехода страны к социально ориентированной рыночной экономике, отметим, что значимость финансов домашних хозяйств определяется их особой ролью, так как домашние хозяйства являются одновременно поставщиком факторов производства, получателем дохода от их реализации и основной потребительской группой.

Исследование различных аспектов домашнего хозяйства как субъекта получения дохода происходит на макроэкономическом уровне как совокупности отдельных специфических экономических единиц Ч сектор экономики Домашние хозяйства, а так же на микроэкономическом уровне, который предполагает рассмотрение домохозяйства как отдельную экономическую единицу со своим бюджетом, рыночным поведением, экономическими функциями. Оба эти подхода допоняют друг друга. Роль домашнего хозяйства в рыночной экономике, его финансовых потоков с другими секторами исследованы с помощью моделей экономической и финансовой систем государства.

Становление и развитие рыночных отношений в России отразилось на условиях образования, принципах распределения и направлениях использования денежных доходов домохозяйств. Изучение работ как отечественных, так и западных исследователей, позволило выделить определенные тенденции развития данного процесса в современных условиях, характерные для всех стран.

В основе выбора модели распределения доходов лежат два различных механизма. Один из них известен как распределение по труду, имеющая в своей основе марксистскую традицию: весь создаваемый общественный продукт рассматривается как результат деятельности наемного работника, создающего всю новую стоимость, которая в экономической статистике называется вновь созданной стоимостью, или добавленной стоимостью.

Последующая трансформация отечественной экономической системы вооружилась хорошо известной и достаточно простой теоретической моделью факторного распределения доходов. Однако, несмотря на неплохое объяснение фактического положения дел, имеется ряд минусов. В данной экономике, якобы, базирующейся на социальной справедливости, возможность накопления и получения существенно более высокого по сравнению с работником дохода, связан с капиталом и с собственностью на капитал. Именно собственность на капитал, а не применение капитала в трудовом процессе, дает возможность присваивать весь доход от функционирования этого капитала. К тому же эта собственность на капитал часто сконцентрирована в руках небольшой части членов общества.

Механизм рыночного саморегулирования способствует углублению социальной дифференциации, расширению разрыва между богатыми и бедными. Иначе говоря, здесь рынок дает явную социальную лосечку, недоучет которой закономерно приводит к социально-политической неустойчивости.

Проведенный анализ показал, что трансформация экономики России, переход от плана к рынку, без учета государственного регулирования, сопровождася значительными переменами в условиях образования, принципах распределения и направлениях использования денежных доходов населения. Как и во всей экономической системе, в сфере денежных доходов домашних хозяйств радикальные изменения произошли в 1992-1995 гг., когда было проведено кардинальное реформирование стиля и методов хозяйствования, институционально-правовых условий и форм собственности. Состав и структура денежных доходов населения в России претерпели существенные изменения.

В ходе реформирования российской экономики на фоне снижения среднего уровня жизни, резко усилилась дифференциация доходов домохозяйств.

Доходы между крайними полюсами населения разнятся более чем в десятки раз: 29,8% общего объема денежных доходов российского населения в 2005 году приходилось на долю 10% самых богатых, и лишь около 2% Ч на долю 10% самых бедных граждан. В структуре денежных доходов произошло уменьшение доли заработной платы в ВВП (всего около 40 %, против 55-70% в странах с развитой рыночной экономикой) при одновременном росте доходов от собственности и предпринимательской деятельности, соответственно снизилась доля заработной платы. Сократилось производство социальных услуг за счет общественного сектора, что привело к снижению уровня жизни большинства домохозяйств России.

Несмотря на выявленные в работе положительные тенденции увеличения реальных доходов населения, отмечаемые в последнее время, анализ динамики таких показателей как децильный коэффициент, коэффициент Джини не позволяет сделать вывод о преодолении существенного расслоения по уровню жизни. Крайне высокая дифференциация регионов по уровню доходов не является исключительным случаем, связанным с экстремальными условиями жизни в отдельных регионах, а представляет собой давно сложившуюся рутинную ситуацию, к которой все уже привыкли и воспринимают как дожное.

Отличительной чертой диспропорции в доходах домохозяйств России является также незначительность среднего класса. В то время как в экономически развитых странах средний класс является преобладающим и служит опорой экономики, в России он составляет всего около 10%. Деформация социальной структуры негативно сказывается на развитии инфраструктуры рынка товаров и услуг. Вместе с этим неблагоприятным влиянием деформация оказывает воздействие и на формирование сбережений.

Деформации в механизме распределения доходов обусловливают и деформации в структуре потребительских расходов, что в свою очередь обостряет проблему фактического потребительского спроса, что наряду с высокой дифференциацией доходов оказывает негативное воздействие на экономический рост в отечественной экономике.

Нарастание социальной дифференциации, проблема повышения уровня жизни становятся одними из острых проблем современности и находят свое отражение в ежегодных Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию. Все это обуславливает необходимость регулирования доходов домашних хозяйств государственного вмешательства в данный процесс и поиска оптимального уровня дифференциации доходов населения Ч экономически эффективного и социально допустимого.

Нами были выделены основные направления совершенствования в сфере регулирования и распределения доходов домохозяйств. В результате этого были сформулированы рекомендации по регулирования трудовых доходов и предпринимательской активности домохозяйств.

Стимулирование роста оплаты труда во всех отраслях экономики, повышение ее доли в денежных доходах домохозяйств следует рассматривать как рычаг повышения эффективности производства российских предприятий, активизации национального рынка труда, внутреннего потребительского рынка, один из факторов экономического подъема. Прежде всего, это возможно осуществить путем повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ) и увеличения заработной платы работников бюджетной сферы.

Необходимо ускорить приближение МРОТ к прожиточному минимуму и в перспективе ориентиром для обеспечения минимальными доходами работающего населения дожен стать минимальный потребительский бюджет, который будет компенсировать не только минимальные физиологические потребности, но и более высокий уровень материального, этического и др. потребления.

Основная идея рекомендаций по повышению оплаты труда в отраслях бюджетной сферы заключается в дифференциации заработной платы в зависимости от отрасли социальной сферы, сложности выпоняемой работы, уровня образования, квалификации и специального стажа работников. При этом в каждой отрасли бюджетной сферы дожна быть разработана своя отраслевая система оплаты труда. Однако отраслевая система оплаты труда, дожна обусловливаться общими принципами построения отраслевых систем труда для всех отраслей бюджетной сферы. В частности, во всех отраслях бюджетной сферы необходимо повышать долю тарифной части в оплате труда, за счет снижения надтарифной части, привлекать внебюджетные источники финансирования, развивать отраслевые системы оплаты труда на региональном уровне с учетом основных принципов построения отраслевых систем.

Основными направлениями в комплексе стимулирования предпринимательской деятельности дожны стать: необходимость снятия административных и бюрократических ограничений при наличии четкого нормативного государственного и общественного регулирования предпринимательской деятельности; обеспечение преемственности и непротиворечивости законодательства; поддержка наиболее важных сфер предпринимательской активности по принципу приоритетности определенных секторов экономики; способствование продвижению продукции семейных предприятий на региональных и межрегиональных рынках; развитие финансовой инфраструктуры, внедрение финансовых технологий направленных на стимулирование частного предпринимательства.

Мероприятия в области повышения доходов домашних хозяйств дожны носить комплексный характер и затрагивать не только формирование доходов, но и их распределение, использование. Методы государственного воздействия (например, увеличение заработной платы) дожны рассматриваться как, стартовые, способствующие поступательной динамике доходов домашних хозяйств. Одним из инструментов политики доходов, с помощью которого можно производить их перераспределение, является налоговая система.

Наши предложения касаются переориентирования на поддержку домашних хозяйств с небольшими доходами. Основным направлением такой следует считать повышение стандартного вычета из дохода работника до размера прожиточного минимума, дальнейшее увеличение вычета на детей, введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Нами так же был предложен ряд рекомендаций по измененшо порядка налогообложения деятельности НПФ в системе пенсионного страхования для ускорения темпов роста доходов пенсионеров, усилении ответственности будущих пенсионеров, стимулирование инвестиционной активности.

Сложность задач активизации инвестиционного потенциала российских домашних хозяйств делает необходимым учет мирового опыта. Опыт зарубежных стран (Германия) показывает, что политика стимулирования доходов от собственности не менее эффективна, чем стимулирование роста доли трудовых доходов. Мероприятия в рамках государственной политики формирования собственности могут осуществляться в форме предоставления налоговых льгот в отношении премий по страхованию жизни, поощрения сбережений на индивидуальное жилищное строительство, различные финансовые методы поощрения предпринимателей, содействующих допонительному целенаправленному финансированию своих работников с тем, чтобы последние использовали эти средства для вложений, содействующих образованию собственности.

Таким образом, домохозяйство через имеющиеся в его собственности факторы производства, либо через свободные финансовые средства может выступать как источник инвестиционных ресурсов в экономике. В их основе лежат принимаемые домашними хозяйствами финансовые решения при формировании сбережений Ч выбор инструментов накопления. Нами произведен их анализ и дан ряд рекомендаций по совершенствованию механизмов трансформации сбережений домохозяйств в направлении организованных форм сбережений, а так же с целью увеличения их инвестиционных свойств

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шогджиев, Савр Эрдниевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс РФ часть 1 от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ и часть 2 от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями и допонениями).

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (с изменениями и допонениями).

4. Федеральный закон РФ от 24.10.1997 г. № 134-Ф3 О прожиточном минимуме в Российской Федерации (с изменениями и допонениями).

5. Федеральный закон РФ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ О негосударственных пенсионных фондах (с изменениями и допонениями).

6. Федеральный закон РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (с изменениями и допонениями).

7. Федеральный закон РФ от 01.10.2003 № 82-ФЗ О минимальном размере оплаты труда.

8. Федеральный закон РФ от 29.12.2004 № 198-ФЗ О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона О минимальном размере оплаты труда.

9. Федеральный закон РФ от 30 апреля 2008 г. № 56-ФЗ О допонительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений.

10. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1992 г. № 785 О дифференциации в уровнях оплаты труда работников бюджетной сферы на основе Единой тарифной сетки (с изменениями и допонениями).

11. Конвенции Международной организации труда (МОТ) № 131 Об установлении минимальной заработной платы с особым учётом развивающихся стран (Женева, 03.06.1970 г.).

12. Абакумова H.H., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999.

13. Аналитическая информация от 02 февраля 2007 г. Об итогах развития социально-трудовой сферы и здравоохранения в 2006 году. Официальный сайт Министерства здравоохранения и социального развития РФ (www.mzsrrf.ru).

14. Ашироеа Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала // Вопросы статистики. 2003. № 3.

15. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Финансы. М.: ИД ФБК-Пресс, 2000.

16. Балабанов А.И., БалабановИ.Т. Финансы. Ч СПб.: Питер, 2000.

17. Ю.Барсукова С.Ю. Нерыночные обмены между российскими домохозяйства-ми: теория и практика реципрокности. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

18. Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда// Социологические исследования. 2003. № 12.

19. Белозеров С.А. Сущность и функции финансов домашнего хозяйства // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2006. Выпуск 3.

20. Белозеров С.А. Финансы домашнего хозяйства: инвестиционный аспект. Ч СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 2006.

21. Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7.

22. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 2002.

23. Боровкова В.А., Мурашова C.B., Мокин В.Н., Боровкова В.А. Финансы и кредит: Учебник. Ч СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2006.

24. Бюджет времени городского населения / Под ред. Б.Т. Копакова и В.Д. Патрушева. Ч М., 1971.

25. Вехи экономической мысли, рынки факторов производства / Под ред. В.М. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа, 2000. Т. 3.

26. Вогин Н. На смену ETC дожны прийти региональные, отраслевые и корпоративные схемы // Человек и труд. 2001. № 6.

27. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. М., 1997.

28. Где в России жить хорошо. (Основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2008 году) // Российская газета. № 4867 от 13 марта 2009 г.

29. Геронина Н.Р. Теоретико-методологические основы исследования инвестиционного потенциала финансовых ресурсов домашних хозяйств в методологии системы национальных счетов // Финансы и кредит. 2005. № 8.

30. ЪЪ.Глущенко В.В., Глущенко И.И. Финансы. Ч Железнодорожный: НПЦ Крылья, 1998.

31. Ъ А. Горелик О. Зеркало дня. Зарплаты растут медленнее инфляции по материалам // Личные Деньги от 06 февраля 2006 г. (www.personalmoney.rn).

32. Государственные и муниципальные финансы: Учебник / Под общ. Ред. И.Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2004.

33. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. Изд. 2-е, доп. и пе-рераб. / Под общ. ред. И.Д. Мацкуляка. -М.: Изд-во РАГС, 2007.

34. Гуртов В.К. Особенности трансформации сбережений населения в инвестиции. -М.: РАГС, 2000.

35. ЪЪ.Гэбрейт Дж.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд / Антология. Новая индустриальная вона на Западе. Ч М., 1999.

36. Дадашев А.З., ЧерникД.Г. Финансовая система России. Ч М.: Инфра, 1997.

37. АО Дерипаска О. От бедности к богатству // Эксперт. 2003. № 17.

38. Динамика финансовой активности населения России 2000-2005 гг., аналитический доклад (выпуск 5) // ЦИРКОН, ВЦИОМ, 2005. (www.zircon.ru).

39. Динамика финансовой активности населения России 2000-2008 гг., аналитический доклад (выпуск 8) // ЦИРКОН, 2008. (www.zircon.ru).

40. Доклад о мировом развитии 2002. Всемирный банк. Ч М., 2002.

41. Домохозяйства, семья и семейная политика / Под ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. -М.: Диалог-МГУ, 1997.

42. Дубянская Г.Ю. Экономико-статистический анализ заработной платы в России (1991-2001). Ч М.: Финансы и статистика, 2003.

43. Евпланов А. Вклады обгонят инфляцию. // Российская бизнес Ч газета. 16 января 2007 г.;

44. Евпланов А. Куда вложить деньги, чтобы сохранить и приумножить свои сбережения. // Российская бизнес Ч газета. 29 июня 2004 г.

45. Жеребин В.М. Домашние хозяйства в экономике выживания // Вестник Российского гуманитарного научного Фонда. М., 1998. № 4.

46. А9.Жукова Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики. Ч Ростов-на-Дону, 1996.

47. Журавлева Т.А., Рудакова. О.В. Распределение денежных доходов россиян: прошлое, настоящее, будущее // Народонаселение. 2004. № 4.

48. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года / Федеральная служба государственной статистики. М., 2006.

49. Каледина А. Конец матрасным сбережениям // Финансовые известия. 30 январь 2007 г.53 .Кара-Мурза С. Потерянный разум. М.: Агоритм, ЭКСМО, 2007.

50. Кашин Ю.И. Оборот денег домашних хозяйств: проблемы отражения и макроанализа. М.: МБИ, 2003.55 .Кокын Ю.П. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу // Человек и труд. 2000. № 12.

51. Копакова Г.М. Финансы, денежное обращение, кредит. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.

52. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист. 2002. № 4.

53. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

54. Львов Д. С. Будущее России. Ч Вогоград: Изд-во ВГУ, 2003.

55. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002.вХ.Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния. Ч М., 1968.

56. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. -М., 1977.

57. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т. 1.-М, 1992.

58. Мартынов В.А. Вызовы, реалии и шансы России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.

59. Мельникова Е.И. Финансово-инвестиционный механизм формирования и использования сбережений населения в постцентрализованно управляемой экономике: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург, 2003.

60. Методологические положения по статистике. Выпуск 1 // Госкомстат России.-М., 1996.

61. Механизм регулирования экономики в Германии: как он функционирует и чему учит / Под ред. В.П. Гутника. Ч М.: Владар, 2000.

62. Мехряков В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики // Финансы. 2001. № 1.

63. Мир на рубеже тысячелетий. Ч М., 2001.

64. Ю.Миронихина Ю.А. Эффективность домашних хозяйств: от чего она зависит? // Региональная экономика: теория и практика. 2004. №8(11).

65. И.Мьгтарева Л. А. Особенности формирования современного механизма развития финансового потенциала населения России: дисс. канд. экон. наук: 08.00.10. Вогоград, 2006.

66. Новикова В.Ф. Возможно ли справедливое распределение дохода? // Экономист. 2003. № 4.

67. Овчарова Л., Турунцев Е., Корчагина И. Бедность: где порог? // Вопросы экономики. 1998. № 2.

68. Организация и регулирование оплаты труда: Учеб. пособие / Под ред. М.Е. Сорокиной. -М.: Вузовский учебник, 2006.

69. Осадчая И. Экономический рост и распределение доходов: прямая и обратная связь // Человек и труд. 2005. № 6.7%.Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. Ч М., 1966.

70. Лигу А. Экономическая теория благосостояния. Ч М.: Прогресс, 1985. Ч. 1.

71. Политика доходов и заработной платы: Учебник / Под ред. П.В. Савченко, Ю.П. Кокина. -М.: Экономистъ, 2004.

72. Политика доходов и качество жизни населения. Под ред. H.A. Горелова. Ч СПб.: Питер, 2003.

73. Политическая экономия / Уч. для вузов / Под ред. Медведева В.А., Абакина Л.И., Ожерельева О.И. и др. М.: Изд-во политическая литература, 1989.

74. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, 25 апреля 2005 г.

75. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, 26 апреля 2007 г.

76. Приоритеты преодоления бедности в российском обществе. Материалы дискуссии за круглым столом / Под общ. ред. И.Ф. Суслова. М.: Изд-во РАГС, 2006.

77. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетия // Российская газета. 31 декабря 1999 г.

78. Ю.Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Социологические исследования. 2000. № 8.

79. SS.PaKumcKu Б.В., Шохин А.Н. Закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме. Ч М., 1987.

80. Ракоти В. Дифференциация в оплате труда: ее меры и пределы // Человек и труд. 2002. № 1.

81. Реальные доходы населения / В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский, В.И. Марков идр.-М., 1988.91 .Ржаницына JJ.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. Ч М.: Про-физдат, 1991.

82. Роик В. Реформы доходов Ч эффективное лекарство от бедности, реформа льгот всего лишь пищевая добавка // Человек и труд. 2005. № 3.

83. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 1997.

84. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 1999.

85. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2001.

86. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. /Росстат. Ч М., 2006.

87. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. / Росстат. Ч М., 2008.

88. Россия в цифрах. 2000: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2000.

89. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат. -М., 2005.

90. Самуэлъсон П., Нордхаус В. Экономика. Ч Москва, Киев: Вильяме, 2000.

91. Самуэлъсон П. Экономика. Вводный курс. Ч М., 1993. Т. 1.

92. СардовскийК. Зеркало дня. Зарплаты растут медленнее инфляции по материалам // Личные Деньги от 06 февраля 2006 г. (www.personalmoney.ru).

93. Сафонов A.JI. Политика доходов // Социальная энциклопедия / Редкол.: Горкин А.П., Карелова Г.Н., Катульский Е.Д. и др. Ч М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.

94. Сергеев М. Дайджест. Пенсия не для всех. // Личные Деньги от 22 марта 2007 г. (www.personalmoney.ru).

95. Система национальных счетов 1993. Брюссель, Люксембург: Организация объединенных наций и Всемирный банк, 1998. Т. 1.

96. Слепое В.А. Корпоративные финансы в финансовой системе страны // Финансы. 2003. № 3.

97. Слепое В.А. Персональные финансы в финансовом образовании // Пле-хановец. 2003. Март.

98. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М.Г. Ла-пусты, П.С. Никольского. М.: ИНФРА-М, 1999.

99. Сопцов В.В. Активной политике доходов альтернативы нет // Человек и труд. 2001. №6.

100. Социальная статистика. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1999.

101. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2001.

102. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2002.

103. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2003: Стат.сб. / Госкомстат России. Ч М., 2003.

104. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005: Стат. сб. / Росстат. -М, 2005.

105. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. -М., 2006.

106. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: Стат. сб./ Росстат. -М., 2008.

107. Социально-экономическое положение России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1997.

108. Социально-экономическое положение России. Январь-май 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 1999.

109. Социально-экономическое положение России. Январь-октябрь 2006: Стат. сб. / ФСГС. -М., 2006.

110. Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения. Выпуск № 2 (112) на 20 февраля 2003 г. (www.mzsiTf.ru).

111. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Прогресс, 1992.

112. Стрельцова Н.Г. Финансы и банки в условиях переходной экономики. Ч Новосибирск: ИОПП, 2002.

113. Струмилин С.Г. Избранные произведения в пяти томах. Ч М., 1964.

114. Суриков А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.

115. Суринов А.Е. Основные параметры дифференциации населения России по доходам // Экономический журнал ВШЭ. 2002. № 3.

116. Тихонов А. Без образованных людей не будет сильной России // Человек и труд. 2002. № 6.

117. Трансформационная экономика России: Учебное пособие. Под ред. A.B. Бузгалина. -М.: Финансы и статистика, 2006.

118. Уровень жизни населения: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 1996.

119. Финансовая система и экономика / Под ред. В.В. Нестерова, Н.С. Жето-ва. М.: Финансы и статистика, 2004.

120. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка. 2-е изд. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

121. Финансы, налоги и кредит: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под общ. ред. И.Д. Мацкуляка. -М.: Изд-во РАГС, 2007.

122. Финансы: Учебник / Под ред. A.M. Бабич, JI.H. Павловой. М.: ИД ФБК-Пресс, 2000.

123. Финансы: Учебник / Под ред. С.И. Лушина, В.А. Слепова. М., 2000.

124. Финансы: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Ковалева. М., 2003.

125. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Романовского. Ч М.: Юрайт-М, 2002.

126. Фрумкин К. Реальные доходы приносят только догосрочные вклады в рублях. // Деловой еженедельник Компания. № 11 (96).

127. Харрис Л. Денежная теория. Ч М.: Прогресс, 1990.

128. ХарчевА.Г. Быт и семья в советском обществе. JL, 1968.

129. ХиксДж. Стоимость и капитал. Ч М.: Экономическая мысль, 1998.

130. Чайковская Н., Эйделъман Я. Трудовая мотивация работников промышленности: структура и динамика // Общество и экономика. 2000. № 11-12.

131. Чванов P.A. Социальная ориентация налогообложения граждан / Приоритеты преодоления бедности в российском обществе. Материалы дискуссии за круглым столом / Под общ. ред. И. Ф. Суслова. Ч М.: Изд-во РАГС, 2006.

132. Шал1халов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005.

133. Шиховец В.В. Роль частного домохозяйства в формировании рыночной экономики в современной России. Автореферат к.э.н. Ч Вогоград, 1998.

134. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. В. Камаева. Ч М.: Владос, 2002.

135. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности // Российский экономический журнал. 2001. № 8.

136. Babeau A., Sbano Т. Household wealth in the national accounts of Europe, the United States and Japan.-Organization for economic cooperation and development. 2003. 04 march.

137. Du Rietz, Gunnar.Valfardsstatens finansiering. Stockholm: City University Press, 1994.

138. Ekonomiceskaja statistika / Peter von der Lippe. Isdat. FSUG. Stutgard.: Metzler-Hoschel, 1995.

139. Kuznets S. Economic growth and income inequality // American Economic Review, 1955, March, № 45.

140. Kuznets S. Quantitative aspects of the economic growth of nations // Economic Development and Culture Change, 1963, March, №11.

141. Linden P. Rise of Social Spending, 1980-1930. What Limits Social Spending? Exploration in Economic History. Vol. 31 (1994), Vol. 33 (1996).

142. Thieme H. J. Soziale Marktwirtschafl. Ordnungskonzeption und wirtschaftspolitische Gestaltung. Munchen, 1999.

143. Valfard, politik och economi I en ny varld / Red. Peeter-Jaan Kask. Stocholm: Hjalmarson & Hogberg, 1999.

144. Willis R. Wage determinants: A Survey and reinterpretation of human capital earnings functions. In: Handbook of labor economics. Amsterdam, 1986.

145. Доклад Министра экономического развития РФ Эльвиры Набиулиной на заседании Правительства РФ (www.top.rbc.ru/economics/20/03/2009/ 28842 l.shtml).

146. Интервью с заместителем Председателя Правительства РФ Жуковым (Новости ОРТ от 25 марта 2007 г.).

147. Интернет-ресурс (banki.ru).

148. Интернет-ресурс (www.politeconomy.ru).

149. Интернет ресурс Ассоциации информационных прав инвесторов (www.ofbu.ru).

150. Интернет-ресурс Индикаторы рынка недвижимости (im.ru).

151. Интернет-ресурс РБК Ч РИА РосБизнесКонсатинг (www.rbc.ru).

152. Интернет-ресурс Финансово-консультационной группы Медиатекст (www.mediatext.ru).

153. Интернет-ресурс Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (www.forecast.ru).

154. Интернет-ресурс Центра экономического развития (www.dcenter.ru).

155. Интернет-ресурс Энциклопедия Кругосвет (www.krugosvet.ru).

156. Официальный сайт Министерства здравоохранения и социального развития РФ. (www.mzsrrf.ru).

157. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ (www.economy.gov.ru).

158. Официальный сайт Организации Объединенных Наций (www.un.org). Раздел National Accounts Main Aggregates Database (www.unstats.un.org).

159. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru).

160. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru).

Похожие диссертации

• Институциональные аспекты государственного регулирования рыночной экономики в России
• Развитие механизмов регулирования теневой экономики в России
• Государственное регулирование доходов населения на основе системы нормативных потребительских бюджетов
• Формирование и регулирование доходов сельского населения
• Развитие финансового потенциала домохозяйств в России