Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мелихова, Лариса Александровна
Место защиты	Вогоград
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций в России"

На правах рукописи

МЕЛИХОВА Лариса Александровна

ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

В РОССИИ

Специальность: 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 8 ОКТ ?009

Вогоград - 2009

003479435

Работа выпонена на кафедре экономического анализа и финансов Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель - д-р экон. наук, профессор

Перекрестова Любовь Вениаминовна

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор

Сидорова Надежда Ивановна - канд. экон. наук, доцент Репетун Татьяна Васильевна

Ведущая организация - Саратовский государственный аграрный

университет им. Н.И.Вавилова.

Защита состоится 23 октября 2009 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан 21 сентября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационногоЧ<--СМ.Богомолов

совета, д-р экон. наук, профессор -> """

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы реформирования АПК произошли существенные, во многом противоречивые социально-экономические преобразования, которые имели позитивную основу, но, к сожалению, зачастую негативный результат. Это относится, в частности, к таким процессам как либерализация продовольственного рынка без создания соответствующей инфраструктуры и достаточной защиты отечественных товаропроизводителей; формирование свободного рынка материально-технических ресурсов. Несмотря на существенные меры, которые предпринимаются Правительством Российской Федерации для стабилизации сельскохозяйственного производства страны, агропромышленный комплекс еще продожает находиться в кризисном состоянии.

Финансово-экономические итоги реализации закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (2002г.) указывают на сокращение кредиторской задоженности сельхозтоваропроизводителей, улучшение их финансовой сбалансированности, но используемая при этом методика оценки финансового состояния не в поной мере учитывает особенности сельского хозяйства, что приводит к необъективной оценке финансового положения сельскохозяйственных организаций.

Данным законом был установлен порядок определения степени финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей с возможностью отнесения их к одной из групп по бальной оценке с целью реструктуризации дога, что и определено как единственный метод финансового оздоровления. Вследствие этого возникла необходимость в исследовании возможных направлений финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, которые, в настоящее время, недостаточно разработаны. Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" в целом не дает поной защиты от банкротства и содержит лишь механизмы реструктуризации догов производителей, не затрагивая более глубоких проблем, решение которых требует выхода за рамки реструктуризации задоженности и реорганизации предприятий.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Учеными - экономистами исследован ряд проблем, связанных с неплатежеспособностью и финансовым оздоровлением организаций. Проблемам финансового оздоровления организаций посвящены работы A.A. Апатова, C.B. Барулина, Л.П. Белых, С.Г. Беляева, А.З. Бобылевой, C.B. Ваддайцева, JI.T. Гиляровской, А.И. Гончарова, В.В. Григорьева, Т.Б.Ивановой, М.Н. Крейниной, В.И. Кошкина, П.К. Таля, В.Н. Тренева, Г.Б.Юна и др.

В трудах М.С. Абрютиной, И.А. Бланка, М.И. Ёаканова, Ю.Ф. Бригхема, Б.Е. Бродского, U.C. Гапенски, А.Г. Грязновой, Е.П. Жарковской, Г.П.Иванова, В.В. Ковалева, Э.М. Короткова, В.Г. Крыжановского, Э.С.Минаева, P.A. Набиева, В.П. Панагушина, В.М. Родионовой, Г.В.Савицкой, Р.С.Сайфулина, Э.А. Уткина, А.Д.

Шеремета особое место занимают вопросы определения финансового состояния и финансовой устойчивости предприятий.

Причины неплатежеспособности и пути вывода из кризисного состояния сельскохозяйственных организаций выявлены в работах Г.В. Беспахотного, JI.H. Бондаренко, H.A. Борхунова, A.M. Гатаулина, A.B. Гордеева, Н.Е.Зимина, О.В.Иншакова, М.М. Коробейникова, Т.П. Ломакиной, А.В.Никитина, Н.И. Окса-нич, О.Ю. Патласова, JI.B. Перекрестовой, А.В.Петрикова, В Л. Узуна, и др.

Однако в исследованиях мало уделялось внимания решению вопросов, связанных с механизмом финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, как в связи с несовершенством законодательной базы, так и с необходимостью не только государственной поддержки агроформирований, но и с возможностью их интеграции и кооперации. Поэтому возникает необходимость дальнейшего исследования и развития вопросов оценки степени неплатежеспособности сельхозорганизаций, а также разработки вариантов их выхода из создавшихся неблагоприятных финансовых условий ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, все вышеизложенное подтверждает актуальность темы настоящей работы. Недостаточная степень разработанности проблемы определила цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретико-методической разработке диагностики финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработке механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- уточнить содержание понятия финансового оздоровления для сельскохозяйственных предприятий;

- определить общие и особенные для сельского хозяйства черты финансового оздоровления;

- выделить группы причин неустойчивости финансового состояния сельхозтоваропроизводителей;

-показать результативность государственного регулирования финансового оздоровления организаций сельского хозяйства на основе анализа действующей нормативно-правовой базы и ее практического применения в современной России;

- усовершенствовать методику определения степени финансовой неустойчивости сельскохозяйственных организаций;

- оценить возможность использования рейтинговой оценки финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей в качестве допонительного инструментария финансового оздоровления;

- разработать агоритм финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

Предмет диссертационного исследования - финансово-экономические отношения сельскохозяйственных организаций, возникающие в процессе их финансового оздоровления.

Объект исследования - финансовое состояние организаций сельского хозяйства - реципиентов государственной финансовой поддержки.

Методологической базой исследования стали как общенаучные методы познания (системный подход, структурный и сравнительный анализ, субординации и координация, историческое и логическое, тенденции и закономерности, субъективное и объективное), так и частнонаучные методы (экономико-статистический, ргсчетно-конструктивный).

Теоретической основой исследования послужили научные гипотезы и концепции, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам определения неплатежеспособности, неустойчивости финансового состояния и финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Нормативно-правовая база исследования. При рассмотрении конкретных вопросов в диссертации использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, методические и инструктивные материалы, региональные законодательные акты по вопросам реструктуризации дога.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики; справочные материалы ряда российских аналитических агентств; факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати; материалы научных и научно-практических конференций; аналитические и статистические данные Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Вогоградской области, данные годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Камышинского района Вогоградской области.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- определено понятие финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций как комплекса догосрочных мероприятий по улучшению финансового состояния до применения процедур банкротства, что конкретизирует процедуру финансового оздоровления;

- уточнены и субординированы характеристики финансового состояния и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций применительно к процедуре финансового оздоровления: финансовое состояние - более широкое понятие, отражающее комплексную оценку возможности организации погашгль свои доги, эффективно использовать как собственный, так и заемный капитал, также стабильность ее деятельности на перспективу и возможность к дальнейшему саморазвитию, а финансовая устойчивость - это статический показатель, определяющий независимость предприятия с финансовой точки зрения от инвесторов и кредиторов;

- конкретизированы основные причины неустойчивого финансового состояния сельхозтоваропроизводителей с выделением в отдельные группы природно-экологических, инвестиционных и инновационных причин, которые существенным образом влияют на процесс финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства;

- разработан агоритм финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, где приоритетной целью выделяется совокупность мер по предот-

вращению банкротства предприятия и его ликвидации с учетом специфики сельскохозяйственного производства как с финансово-экономической, так и с социальной точек зрения;

- предложена в авторской разработке шкала параметров коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости для распределения хозяйств по пяти группам с целью реструктуризации задоженности, что связанно с отсутствием в действующей шкале объективной оценки различий финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

- разработана и предложена методика расчета коэффициентов и их бальной оценки для определения финансового состояния сельхозпредприятий, предусматривающая изменение соотношений между максимальными и минимальными значениями показателей, выравнивание интервалов по группам, а также учитывающая особенности формирования оборотных активов в сельском хозяйстве, что даёт возможность неблагополучным хозяйствам оказаться в группах с неблагоприятным финансовым положением и получить более продожительную временную отсрочку выплаты догов перед бюджетом и внебюджетными организациями;

- выделены три группы мероприятий для оценки возможности финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий путем применения рейтингового анализа с использованием ряда допонительных показателей, что позволит различным группам пользователей (инвесторам, кредиторам, внешним управляющим, администрации) выбрать вариант выхода хозяйства из неплатежеспособного и неустойчивого финансового состояния.

Теоретическое значение результатов исследования состоит в уточнении понятия финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, выделения основных причин финансовой неустойчивости и теоретико-методическом обеспечении стратегии финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Состоит в разработке методов и инструментария финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

Предложения по совершенствованию методов финансового оздоровления могут быть использованы органами законодательной власти Российской Федерации в формировании программных мероприятий вывода организаций из кризисной ситуации.

Теоретические и практические разработки могут найти широкое применение в учебных заведениях, в преподавании дисциплины "Финансы предприятий", "Финансовый менеджмент".

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждены на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и семинарах в Барнауле, Вогограде, Горках, Костроме, Ростове. Результаты диссертационного исследования используются Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Вогоградской области для осуществления программы финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в четырнадцати статьях, в которых авторский вклад составляет 3,8 п.л., в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 16 приложений. Работа илюстрирована 17 таблицами и 11 рисунками.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, отражена степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, а также определены основные элементы научной новизны и практической значимости исследования.

В первой главе "Теоретические основы финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей" определены понятия финансового оздоровления, финансового состояния и финансовой устойчивости с позиции их использования в процессе реструктуризации задоженности, а также рассмотрены особенности финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства с учетом причин финансовой неустойчивости и процесса развития несостоятельности.

Во второй главе "Методы и формы реализации политики финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций" охарактеризовано финансовое состояние сельхзорганизаций, составляющих объект исследования, произведена оценка финансового состояния этих предприятий с учетом применяемой и разработанной бальной и рейтинговой оценки финансовых коэффициентов для целей реструктуризации задоженности.

В третьей главе "Совершенствование механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий" разработано методическое обеспечение стратегии финансового оздоровления и представлен комплекс мероприятий по улучшению финансового состояния сельхозтоваропроизводителей.

В заключении изложены теоретические выводы и практические рекомендации, полученные на основании проведенного диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Результаты диссертационного исследования представлены в трех группах взаимосвязанных между собой научно-практических проблем.

Первая группа проблем посвящена особенностям финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей. Специфические черты сельскохозяйственного производства (зависимость от природно-климатических условий, сезонность формирования затрат и запасов, длительность производственного и финансового циклов, незавершенность кругооборота части активов) определяют его менее благоприятное положение по сравнению с другими отраслями экономики и характеризуют его как рискованное производство, что отрицательно сказывается на процессах инвестирования. Указанные особенности определяют важное значение эффективного функционирования финансово-кредитной инфраструктуры, обеспечивающей создание условий для постоянного финансирования сельскохо-

зяйственного производства и социальной сферы села, предоставления бюджетных и заемных средств для их развития в системе хозяйственного механизма АПК.

Основные причины, обусловившие неустойчивое финансовое состояние агро-формирований, представлены следующими группами:

1) глобальные: историческая обусловленность низкой доходности сельского хозяйства; ценовой диспаритет; большая зависимость сельского хозяйства от природных условий - глобального потепления, экстремальных погодных явлений; относительно низкий биоклиматический потенциал северных земледельческих и южных степных территорий;

2) организационно-технологические - отсутствие круглогодичной занятости (сезонность в труде); низкая степень интеграции и кооперации; отсутствие предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья; неразвитость инфраструктуры рынка для реализации агропродукции; несоблюдение технологических регламентов производства; несовершенство управления;

3) материально-технические: низкий уровень механизации производственных процессов; высокая степень износа производственных и других основных фондов;

' недостаточное освоение научно-технических достижений; отсутствие производственной инфраструктуры;

4) социальные - неравномерность размещения трудовых ресурсов по регионам; отсутствие социальной инфраструктуры, комплексного обустройства сельских селений и территорий;

5) финансово-экономические - недостаточная государственная поддержка сельского хозяйства; значительная налоговая нагрузка; отсутствие кредитования по приемлемой процентной ставке, низкая доля заработной платы в структуре себестоимости сельскохозяйственных сырья и продукции.

Помимо вышеперечисленных групп причин необходимо добавить еще три: природно-экологические, инвестиционные и инновационные.

Природно-экологические причины в сельском хозяйстве связаны с природными условиями, поэтому все виды работ и сроки их выпонения носят обязательный характер и зависят от природных явлений (наводнения, засухи и других стихийных бедствий). Непрерывный контроль за состоянием почв и почвенного покрова - обязательное условие получения планируемой продукции сельского хозяйства. При недостаточно продуманном воздействии и нарушении сбалансированных природных экологических связей резко ухудшаются свойства почвы. Восстановление нарушенного почвенного покрова требует длительного времени и больших капиталовложений.

Инвестиционные причины характеризуются неэффективностью сельскохозяйственного производства, обострившейся в период проведения аграрных реформ; сокращением инвестиций в аграрную сферу в связи с высоким уровнем инфляции, процентными ставками за банковские кредиты, значительно превышающими норму доходности; резким снижением кредитоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, неликвидностью имущества, большими рисками, отсутствием ресурсов фондового рынка. Низкая инвестиционная привлекательность объясняет отсутствие эффективного собственника, являющегося стратегическим инвестором, в интересы которого входит не сиюминутная выгода, а договремен-

ное и стабильное развитие предприятия, и который смог бы в короткие сроки решить проблему внедрения современного менеджмента. Это позволило бы сельскохозяйственному товаропроизводителю выйти из кризисной ситуации, тем более, что рынок спроса намного опережает рынок предложения (это, прежде всего молоко, соя, кукуруза, пшеница и мясо).

Инновационные причины обусловлены недостаточным финансированием научно-исследовательских работ, нежеланием создавать новые организационные структуры и переходить на наукоемкие технологии, использующие местные ресурсы. В сельском хозяйстве недостаточно активно применяют интенсивные и экономически эффективные технологии производства, не используют более производительные и надежные машины, не распространяют в широкой практике сорта растений и породы животных с более высоким генетическим потенциалом урожайности и продуктивности. Отсутствуют специалисты, которые способны быстро и эффективно адаптировать и внедрить достижения аграрной науки в повседневный труд работников.

Схематично сформулированные группы причин кризисного финансового состояния сельхозтоваропроизводителей представлены на следующем рисунке.

Рис. 1. Группы прнчин неустойчивого финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей

Реализация программы финансового оздоровления выявила ряд проблем, которые требуют разрешения. Сельскохозяйственные товаропроизводители, которые не в состоянии справиться с условиями реструктуризации задоженности по субъективным причинам, а также вообще не вошедшие в программу финансового оздоровления, подлежат банкротству в соответствии с действующим российским законодательством. В этих условиях необходимо предусмотреть особые меры, смягчающие социально-экономические последствия данной процедуры в сельском хозяйстве. Другой проблемой в сельском хозяйстве является создание условий для привлечения потенциальных инвесторов, которые могли бы сохранить неплатежеспособные предприятия как целостные хозяйствующие объекты и продожить функционирование на данной территории. Это важно и с социальной, и с бюджетной точки зрения: большинство сельскохозяйственных предприятий обусловливают и уровень доходов, и уровень социально-экономического развития, и

даже морально-психологическую ситуацию в соответствующем населенном пункте.

С несостоятельностью организаций, то есть неспособностью расплатиться по своим обязательствам, связаны определенные процедуры, включая особое судебное производство о несостоятельности. Оно может привести к реорганизационным процедурам по двум направлениям: с возможным улучшением финансового положения или без его улучшения с последующим банкротством субъекта. Таким образом, если банкротство - отрицательный результат ведения бизнеса, то положительным можно считать возможность финансового оздоровления.

9 июля 2002 г. был принят Федеральный закон №83-Ф3 "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", который предусматривает реструктуризацию (отсрочку и рассрочку) просроченной кредиторской задоженности перед бюджетной системой Российской Федерации, а также задоженности перед поставщиками за полученные товары и услуги. Термин "финансовое оздоровление" используется в названии закона, но само понятие в тексте закона не определено.

И только несколько позже, в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "финансовое оздоровление" определено для граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц как процедура банкротства, применяемая к дожнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задоженности в соответствии с графиком этого погашения. В отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей данное определение не может быть применено так, как в законодательстве даны другие процедуры финансового оздоровления.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения и при наличии решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении процедуры финансового оздоровления. Совокупный срок финансового оздоровления не может превышать двух лет.

По сельскохозяйственным предприятиям процедура финансового оздоровления проводится в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства и максимальный срок -13 лет.

Таким образом, определение финансового оздоровления для сельскохозяйственных товаропроизводителей можно сформулировать как комплекс догосрочных мероприятий по улучшению финансового состояния до применения процедур банкротства.

Постановлением Правительства от 30 января 2003 г. №52 "О реализации федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" утверждена "Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей", которую использует территориальная комиссия для определения варианта реструктуризации догов в зависимости от показателей финансового состояния дожника и в соответствии с базовыми условиями реструктуризации догов. Методика позволяет разбить сельхозпредприятия по финансовой устойчивости на 5 групп.

Основным индикатором финансового состояния сельхозорганизаций, согласно названной методике, является финансовая устойчивость, которая в данном документе не имеет четкого определения.

Настоящий документ устанавливает порядок расчета показателей финансового состояния, учитываемых при определении условий реструктуризации догой сельскохозяйственного товаропроизводителя. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом оценки финансового состояния. Анализ финансовой устойчивости на ту или иную дату позволяет оценить эффективность управления финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Сущность финансовой устойчивости определяется независимостью предприятия с финансовой точки зрения, ростом или снижением уровня этой независимости и соответствию состояния его активов и пассивов задачам финансово-хозяйственной деятельности. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и поэтому определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов, отражающих комплексно возможности организации погашать свои доги, эффективно использовать как собственный, так и заемный капитал, также стабильность ее деятельности на перспективу и возможность к дальнейшему саморазвитию.

Следовательно, в Методике расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденной постановлением Правительства РФ №52 от 30 января 2003 г. постоянно производится подмена понятия финансового состояния на финансовую устойчивость.

Классифицируя сельскохозяйственных товаропроизводителей по группам, при определении их бальной оценки, необходимо в Методике заменить термин "финансовая устойчивость" на "финансовое состояние", что позволяет более точно охарактеризовать цель оздоровления сельхозпредприятий.

Вторая группа проблем связана с возможностью применения бальной оценки финансовых коэффициентов для целей реструктуризации задоженности сельхозтоваропроизводителей и рейтинговой оценки их финансового состояния.

Расчет финансового состояния сельскохозяйственной организации дает возможность комиссиям по бальной оценке определить, к какой из пяти групп финансовой устойчивости относится дожник. Финансовое состояние дожника определяется с помощью коэффициентов. Значение каждого из коэффициентов оценивается в балах в соответствии с утвержденными параметрами. Оценка применения данной последовательности расчетов приводит к парадоксальным результатам.

По коэффициенту абсолютной ликвидности 91% хозяйств из анализируемой совокупности, по коэффициенту критической оценки - 82% попадают в самую худшую - пятую группу хозяйств, по коэффициенту финансовой независимости в отношении запасов и затрат - 64% практически тех же "худших" предприятий попадают в первую группу - самых лучших.

Поэтому совокупность коэффициентов и их бальная оценка требуют изменений, так как в самой таблице коэффициентов и в разделении всей совокупности на качественно однородные группы при определении балов установлен неравный

интервальный шаг, но дается характеристика количественных различий в величине признаков внутри групп одинакового качества, а в этом случае используются только равные интервалы.

При определении максимального и минимального значения коэффициентов ликвидности приняты во внимание их нормативные значения, разработанные для определения кредитоспособности заемщика, без учета специфики деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Необходимо отметить, что значение коэффициента текущей ликвидности, и предприятиях сельского хозяйства значительно выше нормативного и при этом абсолютная платежеспособность наблюдается практически нулевая, что объясняется высокой долей запасов в общей структуре оборотных активов организаций. Значительная часть оборотных средств сельскохозяйственных предприятий фор мируется в натуральной форме, минуя денежную фазу кругооборота (семена, корма, органические удобрения, молодняк животных), и они затрачиваются одновременно с длительным перерывом.

В результате имеет место значительная неравномерность потребности в оборотных средствах в разные периоды года. Все это оказывает влияние на процесс формирования оборотных средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей и как следствие, на значение показателей не только ликвидности, но и финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат.

Еще одним существенным недостатком действующей шкалы определения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий является незначительный разрыв между максимальным и минимальным значением коэффициентов (порядка 1,5 раза), что сужает интервальный разрыв, который не позволяет объективно оценить финансовое состояние хозяйств при делении их на пять групп.

Действующая (утверждённая правительством) шкала коэффициентов абсолютной ликвидности и их параметры для определения пяти групп хозяйств разрабатывалась с целью реструктуризации задоженности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Но с этой точки зрения она себя не до конца оправдывает, так как её использование при оценке финансового состояния предприятий не всегда даёт возможность неблагополучным хозяйствам оказаться в группах с неблагоприятным финансовым положением и получить временную отсрочку выплаты догов перед бюджетом и внебюджетными организациями, что позволяет сохранить производство и надеяться на дальнейшее его улучшение.

Для устранения отмеченных недостэтков, вскрытых в результате анализа всех шести коэффициентов финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей, предлагаем новую шкалу коэффициентов ликвидности, увеличивающую диапазон между максимальными и минимальными значениями показателей, а также учитывающую особенности формирования оборотных активов я сельском хозяйстве (Таблица 1). Предложенные значения коэффициентов и балов обеспечивают более объективное определение соотношений оценки между анализируемыми хозяйствами.

Таблица 1. Сравнительная характеристика действующей и предлагаемой системы коэффициентов и их бальная оценка для определения финансового состояния сельхозпредприятий

Наименование коэффициентов Группы хозяйств

I (хорошее) II (благатрият.) III (удовлет.) IV (предкризис.) V (кризисное)

коэф бал коэф бал коэф бал коэф башт коэф бал

Обеспеченности собственными средствами: - действующие - предлагаемые св. 0,5 св. 0,5 15 15 0,4-0,5 0,4-0,5 12 12,7 0,3-0,4 0,3-0,4 9 10,3 0,2-0,3 0,2-0,3 6 7,9 до 0,2 до 0,2 3 5,5

Финансовой независимости: - действующие - предлагаемые св. 0,6 св. 0,6 17 17 0,56-0,6 0,56-0,6 14,2 13,2 0,5-0,56 0,5-0,56 9,4 9,4 0,44-0,5 0,44-0,5 4,4 5,6 до 0,44 до 0,44 1 1,8

Финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат: - действующие - предлагаемые св. 1,0 св. 4,0 13,5 13,5 0,9-1,0 2,9-4,0 11 10,5 0,8-0,9 1,8-2,9 8.5 7.6 0,65-0,8 0,7-1,8 4,8 4,7 до 0,65 до 0,7 1 1,8

Абсолютной ликвидности: - действующие - предлагаемые св. 0,5 св. 0,2 20 20 0,4-0,5 0,15-0 Л 16 16,8 0,3-0,4 0,1-0,15 12 13,5 0,2-0,3 0,05-0,1 8 10,3 до 0,2 до 0,05 4 7

Критической оценки: - действующие - предлагаемые св. 1,5 св. 0,7 18 18 1,4-1,5 0,5-0,7 15 14,8 1,3-1,4 0,3-0,5 12 11,7 1,2-1,3 0,1-0,3 7.5 8.6 до 1,2 до 0,1 3 5,5

Текущей ликвидности: - действующие - предлагаемые св. 2,0 св. 3,75 16,5 16,5 1,8-2,0 2,75-3,75 13,5 13,2 1,5-1,8 1,75-2,75 9 10 1,2-1,5 0,75-1,75 4,5 6,7 до 1,2 до 0,75 1,5 3,4

Значение границ групп: - действующие - предлагаемые 100-81,8 более 81,2 81,7-50,0 81,2-62,6 59,9-35,3 62,543,9 35,2-13,6 43,8 - 25,0 менее 13,5 менее 25,0

По предлагаемой шкале различия между максимальным и минимальным значениями коэффициентов увеличиваются от 2 до 7 раз, а также выровнены интервалы бальных значений, что позволило получить более равномерное размещение хозяйств по группам устойчивости, а это поностью отвечает требованиям методики статистических группировок.

В результате применения предлагаемой шкалы коэффициентов происходит перераспределение исследуемых предприятий по группам финансового состояния. Причем её использование при оценке финансового состояния предприятий даёт возможность значительной части хозяйств оказаться в группах с неблагоприятным финансовым положением и получить временную отсрочку выплаты догов

перед бюджетом и внебюджетными организациями, что позволяет сохранить производство с перспективой его улучшения.

Проведя оценку исследуемых сельскохозяйственных товаропроизводителей Камышинского района Вогоградской области по группам финансового состояния дожника с использованием предлагаемой шкалы группировок, получаем новое, более поно соответствующее реальному финансовому состоянию, перераспределение предприятий. Так, два хозяйства из второй группы перемещаются в третью, и одно предприятие из третьей попадает в четвертую модифицированную группу. Наиболее четко перегруппировка прослеживается по коэффициенту покрытия (текущей ликвидности), где в первой группе вместо четырех предприятий, способных своевременно рассчитаться по краткосрочным догам своими оборотными активами остается только одно (Рис. 2).

..........................

щЧ1 -1=Ч1 -^ -:- Кол-во хозяйств - 4

0 1 2 3 4 5 6

по действующей методике Ппо предлагаемой методике

Рис 2. Распределение хозяйств Камышинского района Вогоградской области по группам финансовой устойчивости

Также коэффициенты финансовой независимости хозяйств в части формирования запасов и затрат не могут быть оценены по высшему балу, как это наблюдалось при использовании Методики, утверждённой правительством для целей реструктуризации задоженности.

Здесь к абсолютно финансово устойчивым организациям относятся семь предприятий, но согласно предлагаемой шкале семь хозяйств не в состоянии покрыть свои запасы собственными средствами и привлекают для этих целей как краткосрочный, так и догосрочный капитал, а три предприятия по данному параметру находятся в кризисной ситуации. У них недостаточно ни собственных, ни заемных средств для формирования запасов и затрат.

Нами проведен паралельный анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий (по методике А.Д.Шеремета), отражающий их реальное состояние и основанный на оценке сбалансированности собственных и заемных источников, покрывающих оборотные средства, находящиеся в запасах и затратах.

Проводя сопоставление между типами финансовой устойчивости и полученными группировками хозяйств с применением бальной системы оценки платежеспособности и финансовой устойчивости, определенной по методике в соответствии с Постановлением Правительства №52, можно отметить некоторое несовпадение в их распределении по группам. Так, например, СПК "Лебяжье" и ОПХ "Камышинское" относятся ко второй группе финансовой устойчивости по системе оценки реструктуризации задоженности, то есть им при участии в программе финансового оздоровления может предоставляться отсрочка погашения дога на 5 лет с последующей рассрочкой погашения дога в течение 5 лет. Но по типам финансовой устойчивости они находятся в кризисном состоянии. Это грань банкротства: наличие просроченных кредиторской и дебиторской задоженностей и неспособность их погасить. В результате предприятия с кризисной финансовой устойчивостью попали в группы с наибольшим количеством балов среди анализируемых хозяйств.

В отличие от действующей (утвержденной правительством) шкалы коэффициентов предложенная нами относит эти предприятия уже к четвертой группе, то есть соблюдается тип группировки по финансовой устойчивости. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным к четвертой группе финансовой устойчивости (четвертый вариант реструктуризации догов), при участии в программе финансового оздоровления может предоставляться отсрочка погашения дога на 6 лет с последующей рассрочкой погашения дога в течение 6 лет. Такая рассрочка платежа аналогична переходу кредиторской задоженности хозяйств перед бюджетом и внебюджетными фондами в состав догосрочных пассивов, существенным образом повышающих уровень его платежеспособности и финансовой устойчивости и создающих реальные возможности финансового оздоровления для данных предприятий. При рассмотрении группировки исследуемых предприятий по предложенной шкале границ значения коэффициентов и их соотнесение с распределением по типам финансовой устойчивости наблюдается достаточно близкое расположение хозяйств в соответствующих группах, что позволяет оценить предложенную классификацию как наиболее приемлемую для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Применяемая в настоящее время методика определения финансового состояния для финансового оздоровления, разработанная Минфином РФ, не учитывает особенностей сельскохозяйственного производства и не отражает реальное состояние предприятия, так как не учтена основная особенность сельскохозяйственного производства - сезонность, когда расходы средств по времени не совпадают с их поступлением. Все сельскохозяйственные предприятия требующие финансового оздоровления можно разделить на три группы.

Первая группа - это рентабельные предприятия, нормально обеспеченные оборотными средствами, источниками формирования запасов и затрат, финансово устойчивые и платежеспособные. Все эти показатели выше нормативных значений. Характер проводимых мероприятий по повышению эффективности их деятельности дожен быть сугубо экономическим. Эти предприятия дожны быть ориентированы на решение технико-технологических, организационно-экономических и социальных проблем: увеличение инвестиции в расширение

производства, повышение качества продукции и ее конкурентоспособности, завоевание и расширение рынков сбыта и др.

Вторая группа представлена в основном убыточными хозяйствами. Значительная часть из них испытывает финансовые трудности и имеет неудовлетвори тельный баланс. В среднем по группе коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент финансовой независимости, коэффициент текущей ликвидности лучше нормативного значения. У них есть возможность осуществлять текущие платежи, но они нуждаются в мерах по восстановлению платежеспособности и финансовой поддержке для обновления основных фондов, приобретения элитных семян и животных.

Реструктуризация догов, реструктуризация бизнеса, разработка внутрихозяйственного экономического механизма с учетом особенностей этой группы хозяйств, совершенствование внутрихозяйственных взаимоотношений, концентрация капитала, привлечение инвестиций позволят этим хозяйствам повысить эффективность производства и платежеспособность.

В третью группу входят самые убыточные хозяйства. Эти хозяйства накопили доги, но сохранили свой производственный потенциал и значительная часть из них в состоянии вести хозяйственную деятельность. Тем не менее, для таких предприятий сложно найти инвестора, который бы взял на себя ответственность по догам. Однако, в распоряжении этих хозяйств есть земля и имущество, которые могут быть привлекательны для инвестора. Для разработки мероприятий финансового оздоровления этой группы предприятий, необходимо провести углубленный анализ производственно-финансовой деятельности в каждом хозяйстве, выявить причины спада производства, финансовой неустойчивости, неплатежеспособности. Имеются все предпосыки реформирования предприятий путем выделения крупных подразделений в самостоятельные организации, разделения на фермерские хозяйства, присоединения к крупному сельскохозяйственному или промышленному предприятию, расформирования на основе решения суда.

Для отнесения сельхозпредприятия к той или иной группе рекомендуется использовать рейтинговую оценку. Она может быть использована различными заинтересованные в финансовом оздоровлении сельхозтоваропроизводителя лица (инвесторами, кредиторами, собственниками, акционерами, управленческим персоналом и другими).

В рыночной экономике главным показателем эффективности работы организации является результативность, т.е. масса полученной прибыли и рентабельность. Поэтому при оценке финансово-экономического состояния хозяйств коэф фициенты абсолютной ликвидности и "критической оценки" были заменены на коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности, и экономической рентабельности.

Третья группа исследуемых проблем охватывает разработку агоритма финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. Агоритм финансового оздоровления неплатежеспособных сельхозтоваропроизводителей можно представить следующими этапами:

1) После краткого обследования неплатежеспособных хозяйств часть хозяйств включается в программу по финансовому оздоровлению путем реструктуризации дога, а также оценивают инвестиционную привлекательность хозяйств, (рис.3).

Рис.3. Агоритм финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций

2) Проводится инвентаризация имущества предприятия и кредиторской задоженности, а также выявляются и привлекаются потенциальные инвесторы, желающие купить доги и фактически приобрести данное предприятие.

3) Если надежный инвестор находится, то оговаривается размер дисконта при покупке догов и возможные схемы реструктуризации. При установлении дисконта могут учитываться инвестиционные обязательства инвестора по технологической модернизации предприятия.

4) В случае успеха переговоров о покупке и реструктуризации догов внутренний (для хозяйств первой и второй группы) или внешний (для предприятий третьей группы) инвестор, используя известные юридические процедуры, становится владельцем предприятия. После чего он приступает к его организационной и технологической модернизации.

5) Если инвестор, желающий приобрести доги с устраивающим кредиторов дисконтом, не находится, то по данному предприятию возможно применение следующих мероприятий:

а) освобождение хозяйств от дорогостоящего недвижимого имущества, амортизационные отчисления на которое явились причиной их убыточности. Для этого прежнее хозяйство ликвидируется, и его имущество может быть распродано с целью погашения догов. Вновь созданное предприятие, освобожденное от невостребованных фондов, имея сравнительно небольшую задоженность, начинает работать;

6) выделение из хозяйствующего субъекта дочерних и зависимых предприятий. В этом случае сохраняется прежнее хозяйство, и кредиторы могут предъявить иски на имущество дочернего образования;

в) реформирование неплатежеспособного сельхозпредприятия путем передачи его ликвидного имущества в аренду, плата за которую используется для погашения догов;-

г) присоединение неплатежеспособного хозяйства к состоятельной коммерческой организации и расчет по его догам. Процедура присоединения могла иметь более широкое распространение при условии, если присоединяющие структуры получили бы право на реструктуризацию задоженности убыточного хозяйства и при этом сами имели бы льготу по налогам.

7) Если сельскохозяйственная организация рассматривается как безнадежно неплатежеспособная, то в соответствии с Законом "О банкротстве" осуществляется конкурсное производство и продажа имущества хозяйства. В результате ликвидные ресурсы этого предприятия достаточно быстро оказываются в руках новых собственников и возвращаются в хозяйственный оборот.

Таким образом, в результате осуществления данных мероприятий, согласно выделенным этапам неплатежеспособные предприятия и их ресурсы перейдут к эффективным собственникам, уже доказавшим свою способность работать в современных условиях. Это создаст основу для осуществления аграрных реформ по другим направлениям.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Мелихова, Л.А. Совершенствование методики обеспечения диагностики финансового состояния сельхозтоваропроизводителей [Текст] / Л.А.Мелихова, Л.В.Попова// Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №16 - 0,45 / 0,23 п.л.

2. Мелихова, Л.А. Особенности финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций [Текст] /Л.А.Мелихова, Л.В.Попова// Вестник Атайского государственного аграрного университета. - 2008. - №8. - 0,4/0,2 пл.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

3.Мелихова, JI.A. Рекомендации по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций [Текст]/ Л.В.Попова, Л.А.Мелихова, Н.С.Егорова, Л.В.Триголос - Вогоград. Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВГСХА "Нива", 2008 г. - 68с. - 4,25 / 1,06 п.л.

4.Мелихова, JI.A. Финансовое оздоровление агроформирований Вогоградской области: методика и проблемы [Текст]/ Л.В.Попова, Л.А.Мелихова, Л.В.Триголос // "Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы": ежегодник. - Вып. 9. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2008г. - с.741 - 755. - 0,88/0,29 п.л.

5. Мелихова, JI.A. Финансовая отчетность, как информационная основа финансового менеджмента и интересы ее пользователей [Текст]/ Л.А.Мелихова // Материалы V региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области. - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2001 г. - 0,2пл.

6. Мелихова, JI.A. Финансовая отчетность для целей инвестирования [Текст]/ Л.А.Мелихова // Тезисы докладов к научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников по итогам работы за 2001 год. - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2001 г. - 0,12п.л.

7. Мелихова, JI.A. Инвесторы, как приоритетная группа пользователей финансовой информации [Текст]/ Л.А.Мелихова // Материалы 6-й региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области. - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2002 г. - 0,12п.л.

8. Мелихова, JI.A. Соотношение терминов "бухгатерская отчетность" и "финансовая отчетность" для целей формирования отчетной информации [Текст]/ Л.А.Мелихова // Тезисы докладов к научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников по итогам работы за 2002 год. - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2002 г. - 0,12п.л.

9. Мелихова, Л.А. Оценка степени информативности бухгатерского баланса [Текст]/ Л.А.Мелихова // Материалы международной научно - практической конференции посвященной 60-летию победы под Сталинградом. - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2003 г. - 0,12п.л.

10. Мелихова, Л.А. Ликвидность - основная стратегическая цель управления предприятием [Текст] / Л.А.Мелихова // Материалы международной научно -практической конференции посвященной 60-летию ВГСХА. - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2004 г. - 0,12п.л.

11. Мелихова, Л.А. Влияние степени ликвидности предприятия на отношения с хозяйствующими субъектами [Текст]/ Л.А.Мелихова И Материалы международной научно - практической конференции "Актуальные проблемы развития АПК". - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2005 г. - 0,2п.л.

12. Мелихова, Л.А. Определение ликвидности предприятия на основе оценки состояния денежных потоков [Текст] / Л.А.Мелихова // Экологические и социаль-

но-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Воги - М.: Издательство "Современные тетради", 2005 г. - 0,34пл.

13. Мелихова, Л.А. Влияние сбалансированности денежных потоков на управление ликвидностью организации [Текст] / Л.А.Мелихова // Материалы международной научно-практической конференции "Современные проблемы развития АПК". - Вогоград: Вогогр. гос. с.-х. акад., 2006 г. - 0,12пл.

14. Мелихова, Л.А. Возможность финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса на основе оценки их финансово-экономического состояния [Текст] / Л.А.Мелихова // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. - Горки: Белорусская ГСХА, 2007г.

- 0,2 п.л.

15. Мелихова, Л.А. Общие направления финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий [Текст]/ Л.А.Мелихова, Ю.В.Кулик// Материалы 59-й международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе",- Кострома: КГСХА, 2008. - 0,12 /0,06 п.л.

16. Мелихова, Л.А. Оценка финансового состояния агроформирований для целей реструктуризации задоженности [Текст] / Л.А.Мелихова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Конкурентоспособность экономики России: проблемы, механизм, факторы, институты",- Ростов: ДонГАУ, 2008

- 0,3 п.л.

Подписано в печать 18.09.2009 Усп. печ. 1,0. Тираж 100. Заказ 395. Издательско-полиграфичсский комплекс ВГСХА Нива 400002, Вогоград, пр. Университетский, 26

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мелихова, Лариса Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

1.1. Анализ методического обеспечения оценки финансового состояния агроформирований для целей реструктуризации задоженности

1.2. Обоснование методов финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий

1.3. Особенности финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей

2. МЕТОДЫ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1. Характеристика финансового состояния сельскохозяйственных организаций России

2.2. Финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей на основе бальной оценки финансовых коэффициентов для целей реструктуризации задоженности

2.3. Рейтинговая оценка финансового состояния сельхозпредприятий

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Разработка методического обеспечения стратегии финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий

3.2. Восстановление финансовой устойчивости и платежеспособности сельхозорганизаций посредством изыскания внутренних источников финансирования

3.3. Агоритм выхода из неустойчивого финансового состояния сельхозпредприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций в России"

Актуальность темы исследования. За годы реформирования АПК произошли существенные, во многом противоречивые социально-экономические преобразования, которые имели позитивную основу, но, к сожалению, зачастую негативный результат. Это относится, в частности, к таким процессам как либерализация продовольственного рынка без создания соответствующей инфраструктуры и достаточной защиты отечественных товаропроизводителей; формирование свободного рынка материально-технических ресурсов. Несмотря на существенные меры, которые предпринимаются Правительством Российской Федерации для стабилизации 1 сельскохозяйственного производства страны, агропромышленный комплекс еще продожает находиться в кризисном состоянии.

В настоящее время половина сельскохозяйственных организаций убыточна, уровень рентабельности большинства из них недостаточен для ведения расширенного воспроизводства. Все эти предприятия нуждаются в научно-обоснованном финансовом оздоровлении. Государство предпринимает решительные и довольно эффективные шаги по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций. Создана законодательно-нормативная база финансового оздоровления на федеральном уровне. Однако положение остается чрезвычайно сложным. Хроническая неплатежеспособность привела к падению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Недостаточна работа по использованию собственных возможностей в решении проблем финансового оздоровления хозяйств, наращивания производства сельскохозяйственной продукции, обеспечения роста занятости и доходов сельского населения.

Финансово-экономические итоги реализации закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (2002г.) указывают на сокращение кредиторской задоженности сельхозтоваропроизводителей, улучшение их финансовой сбалансированности, но используемая при этом методика оценки финансового состояния не в поной мере учитывает особенности сельского хозяйства, что приводит к необъективной оценке финансового положения сельскохозяйственных организаций.

Данным законом был установлен порядок определения степени финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей с возможностью отнесения их к одной из групп по бальной оценке с целью реструктуризации дога, что и определено как единственный метод финансового оздоровления. Вследствие этого возникла необходимость в исследовании возможных направлений финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, которые, в настоящее время, недостаточно разработаны. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей в целом *не дает поной защиты от банкротства и содержит лишь механизмы реструктуризации догов производителей, не затрагивая более глубоких проблем, решение которых требует выхода за рамки реструктуризации задоженности и реорганизации предприятий.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Учеными - экономистами исследован ряд проблем, связанных с неплатежеспособностью и финансовым оздоровлением организаций. Проблемам финансового оздоровления организаций посвящены работы A.A. Апатова, C.B. Барулина, Л.П. Белых, С.Г. Беляева, А.З. Бобылевой, C.B. Вадайцева, JI.T. Гиляровской, А.И. Гончарова, В.В. Григорьева, Т.Б.Ивановой, М.Н. Крейниной, В.И. Кошкина, П.К. Таля, В.Н. Тренева, Г.Б.Юна и др.

В трудах М.С. Абрютиной, И.А. Бланка, М.И. Баканова, Ю.Ф. Бригхема, Б.Е. Бродского, JI.C. Гапенски, А.Г. Грязновой, Е.П. Жарковской, Г.П.Иванова, В.В. Ковалева, Э~М. Короткова, В.Г. ~ Крыжановского, Э.С.Минаева, P.A. Набиева, В.П. Панагушина, В.М. Родионовой, Г.В.Савицкой, Р.С.Сайфулина, Э.А. Уткина, А.Д. Шеремета особое место занимают вопросы определения финансового состояния и финансовой устойчивости предприятий.

Причины неплатежеспособности и пути вывода из кризисного состояния сельскохозяйственных организаций выявлены в работах Г.В. Беспахотного, J1.H. Бондаренко, H.A. Борхунова, A.M. Гатаулина, A.B. Гордеева, Н.Е.Зимина, О.В.Иншакова, М.М. Коробейникова, Т.П. Ломакиной, А.В.Никитина, Н.И. Оксанич, О.Ю. Патласова, JI.B. Перекрестовой, А.В.Петрикова; В.Я. Узуна, и др.

Однако в исследованиях мало уделялось внимания,решению вопросов, связанных с механизмом финансового оздоровления, сельскохозяйственных организаций, как в связи с несовершенством; законодательной базы, так и с необходимостью не только> государственной поддержки агроформирований, но и с возможностью' их интеграции и кооперации. Поэтому возникает необходимость дальнейшего исследования и развития^ вопросов оценки степени неплатежеспособности сельхозорганизаций, а также разработки вариантов их выхода из создавшихся неблагоприятных- финансовых условий ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, все вышеизложенное подтверждает актуальность темы настоящею работы. Недостаточная- степень разработанности проблемы определила цель и задачи.исследования.

Цель диссертационного исследования- заключается в теоретико-методической разработке диагностики финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработке механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с поставленной' целью- в диссертационной- работе решаются хледующие задачи:

- уточнить содержание понятия- финансового оздоровления для сельскохозяйственных предприятий; ~

- определить общие и особенные для сельского хозяйства черты финансового оздоровления;

- выделить группы причин неустойчивости финансового состояния сельхозтоваропроизводителей; показать результативность государственного регулирования финансового оздоровления организаций сельского хозяйства на основе анализа действующей нормативно-правовой базы и ее практического применения в современной России;

- усовершенствовать методику определения степени финансовой неустойчивости сельскохозяйственных организаций; оценить возможность использования рейтинговой оценки финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей в качестве допонительного инструментария финансового оздоровления;

- разработать агоритм финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

Предмет диссертационного исследования Ч финансово-экономические отношения сельскохозяйственных организаций, возникающие в процессе их финансового оздоровления.

Объект исследования - финансовое состояние организаций сельского хозяйства - реципиентов государственной финансовой поддержки.

Методологической базой исследования С1али как общенаучные методы познания (системный подход, структурный и сравнительный анализ, субординация и координация, историческое и логическое, тенденции и закономерности, субъективное и объективное), так и частнонаучные методы (экономико-статистический, расчетно-конструктивный).

Теоретической основой исследования послужили научные гипотезы и концепции, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам определения неплатежеспособности, неустойчивости финансового состояния и финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей" ~ ~

Нормативно-правовая база исследования. При рассмотрении конкретных вопросов в диссертации использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации, методические и инструктивные материалы, региональные законодательные акты по вопросам реструктуризации дога.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики; справочные материалы ряда российских аналитических агентств; факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати; материалы научных и научно-практических конференций; аналитические и статистические данные Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Вогоградской области, данные годовой бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций Камышинского района Вогоградской области.

Научная новизна исследования состоит в следующем: -определено понятие финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций как комплекс догосрочных мероприятий по улучшению финансового состояния до применения процедур банкротства, что конкретизирует процедуру финансового оздоровления;

-уточнены и субординированы характеристики финансового состояния и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций применительно к процедуре финансового оздоровления: финансовое состояние - более широкое понятие, отражающее комплексную оценку возможности организации погашать свои доги, эффективно использовать как собственный, так и заемный капитал, также стабильность ее деятельности на перспективу и возможность к дальнейшему саморазвитию, а финансовая устойчивость - это статический показатель, определяющий независимость предприятия с финансовой точки зрения от инвесторов и кредиторов;

-конкретизированы основные причины неустойчивого финансового состояния сельхозтоваропроизводителей с выделением в отдельные группы природно-экологических, инвестиционных и инновационных причин, которые существенным образом влияют на процесс финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства;

-разработан агоритм финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, где приоритетной целью выделяется совокупность мер по предотвращению банкротства предприятия и его ликвидации с учетом специфики сельскохозяйственного производства как с финансово-экономической, так и с социальной точек зрения;

-предложена в авторской разработке шкала параметров коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости для распределения хозяйств по пяти группам с целью реструктуризации задоженности, что связанно с отсутствием в действующей шкале объективной оценки различий финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

- разработана и предложена методика расчета коэффициентов и их бальной оценки для определения финансового состояния сельхозпредприятий, предусматривающая изменение соотношений между максимальными и минимальными значениями показателей, выравнивание интервалов по группам, а также учитывающая особенности формирования оборотных активов в сельском хозяйстве, что даёт возможность неблагополучным хозяйствам оказаться в группах с неблагоприятным финансовым положением и получить более продожительную временную отсрочку выплаты догов перед бюджетом и внебюджетными организациями;

- выделены три группы мероприятий для оценки возможности финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий путем применения рейтингового анализа с использованием ряда допонительных показателей, что позволит различным группам пользователей (инвесторам, кредиторам, внешним управляющим, администрации) выбрать вариант выхода хозяйства из неплатежеспособного и неустойчивого финансового состояния.

Теоретическое значение результатов исследования состоит в уточнении, понятия финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, выделения основных причин финансовой неустойчивости и теоретико-методическом обеспечении стратегии финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Состоит в разработке методов и инструментария финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций.

Предложения по совершенствованию методов финансового оздоровления могут быть использованы органами законодательной власти Российской Федерации в формировании программных мероприятий вывода организаций из кризисной ситуации. ,

Теоретические и практические разработки могут найти широкое применение в учебных заведениях, в преподавании дисциплин Финансы предприятий, Финансовый менеджмент.

Апробация результатов исследования. Основные положения и / результаты диссертационного исследования обсуждены на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и семинарах в Барнауле, Вогограде, Горках, Костроме, Ростове. Результаты диссертационного исследования используются Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Вогоградской области для осуществления программы финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в четырнадцати статьях, в которых авторский вклад составляет 3,8 п.л., в том числе в дв>\ изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 16 приложений. Работа илюстрирована 17 таблицами и 11 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Мелихова, Лариса Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Специфические черты сельскохозяйственного производства (зависимость от природно-климатических условий, сезонность формирования затрат и запасов, длительность производственного и финансового циклов, незавершенность кругооборота части активов) определяют его менее благоприятное положение по сравнению с другими отраслями экономики и характеризуют его как рискованное производство, что отрицательно сказывается на процессах инвестирования. Указанные особенности определяют важное значение эффективного функционирования финансово-кредитной инфраструктуры, обеспечивающей создание условий для постоянного финансирования сельскохозяйственного производства и социальной сферы села, предоставления бюджетных и заемных средств для их развития в системе хозяйственного механизма АПК.

В результате исследования были выделены основные причины, обусловившие кризисное финансовое состояние агроформирований и сформированы в следующие группы: глобальные, организационно-технологические, материально-технические, социальные, финансово-экономические, а также добавлены еще три - природно-экологические, инвестиционные и инновационные.

Реализация программы финансового оздоровления выявила ряд проблем, которые требуют разрешения.

Сельскохозяйственные товаропроизводители, которые не в состоянии справиться с условиями реструктуризации задоженности по субъективным причинам, а также вообще не вошедшие в программу финансового оздоровления, подлежат банкротству в соответствии с действующим российским законодательством. В этих условиях необходимо предусмотреть особые меры, смягчающие социально-экономические последствия банкротства в сельском хозяйстве. Другой проблемой банкротства в сельском хозяйстве является создание условий для привлечения потенциальных инвесторов, которые могли бы сохранить предприятия - банкроты как целостные хозяйствующие объекты и продожить функционирование на данной территории.

В законах об урегулировании проблемы неплатежеспособности организаций выявлено несоответствие в отношении финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей. Так, согласно Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ процедура финансового оздоровления осуществляется в краткосрочный период (срок до двух лет), является частью судебного процесса о банкротстве организации. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 9 июля 2002 г № 83-Ф3 позволяет проводить улучшение финансового состояния сельхозтоваропроизводителям в течение 13 лет путем реструктуризации их задоженности и, следовательно, в отношении сельскохозяйственных организаций финансовое оздоровление можно охарактеризовать как комплекс догосрочных мероприятий по улучшению их финансового состояния до применения процедур банкротства.

Постановлением Правительства от 30 января 2003 г. № 52 О реализации федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей утверждена Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, которую использует территориальная комиссия для определения варианта реструктуризации догов в зависимости от показателей финансового состояния дожника и в соответствии с базовыми условиями реструктуризации догов. Методика позволяет разбить сельхозпредприятия по финансовой устойчивости на 5 групп.

Основным индикатором финансового состояния сельхозорганизаций, согласно названной методике, является финансовая устойчивость, которая в данном документе не имеет четкого определения, поэтому в ходе исследования уточнено использование терминов финансовое состояние и финансовая устойчивость. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом оценки финансового состояния. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и поэтому определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов, отражающих комплексно возможности организации погашать свои доги, эффективно использовать как собственный, так и заемный капитал, также стабильность ее деятельности на перспективу и возможность к дальнейшему саморазвитию.

Следовательно, в Методике расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденной постановлением Правительства РФ № 52 от 30 января 2003 г. постоянно производится подмена понятия финансового состояния на финансовую устойчивость.

Расчет финансового состояния сельскохозяйственной организации дает возможность комиссиям по бальной оценке определить, к какой из пяти групп финансовой устойчивости относится дожник. Финансовое состояние дожника определяется с помощью коэффициентов.

Установлено, что действующая Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденная постановлением Правительства РФ № 52 от 30 января 2003 г. шкала коэффициентов и их бальная оценка для распределения хозяйств на пять групп с целью реструктуризации задоженности сельскохозяйственных товаропроизводителей, имеет следующие недостатки:

1) в разделении всей совокупности на качественно однородные группы при определении балов установлен неравный интервальный шаг, что неправомерно с точки зрения статистики;

2) при определении максимального и минимального значения коэффициентов ликвидности приняты во внимание их нормативные значения, разработанные для определения кредитоспособности заемщика, без учета специфики деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

3) установлен незначительный разрыв между максимальным и минимальным значением коэффициентов (порядка 1,5 раза), что сужает интервальный разрыв, который не позволяет объективно оценить финансовое состояние хозяйств при делении их на пять групп.

Выявленные недостатки, отмеченные в действующей Методике, устраняются следующими изменениями:

1) соотношения между максимальным и минимальным значениями коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности увеличены от 2 до 7 раз, что устранило необъективность дифференциации оценки финансового состояния сельхозтоваропроизводителей;

2) в бальной оценке коэффициентов выровнены интервалы по группам, что поностью отвечает требованиям методики статистических группировок и позволяет получить более равномерное размещение хозяйств по группам устойчивости;

3) значимость бальной оценки коэффициентов установлена с учётом, особенностей формирования оборотных активов в сельском хозяйстве.

В результате применения предлагаемой шкалы коэффициентов происходит перераспределение исследуемых предприятий по группам финансового состояния. Причем её использование при оценке финансового состояния предприятий даёт возможность значительной части хозяйств оказаться в группах с неблагоприятным финансовым положением и получить временную отсрочку выплаты догов перед бюджетом и внебюджетными организациями, что позволяет сохранить производство с перспективой его улучшения.

Проведя оценку исследуемых сельскохозяйственных товаропроизводителей Камышинского района Вогоградской области по группам финансового состояния дожника с использованием предлагаемой шкалы группировок, получаем новое, более поно соответствующее реальному финансовому состоянию, перераспределение предприятий.

Проводя сопоставление между типами финансовой устойчивости и полученными группировками хозяйств с применением бальной системы оценки платежеспособности и финансовой устойчивости, определенной по методике в соответствии с Постановлением Правительства № 52, можно отметить некоторое несовпадение в их распределении по группам.

В рыночной экономике главным показателем эффективности работы организации является результативность, т.е. масса полученной прибыли и рентабельность. Поэтому при оценке финансово-экономического состояния хозяйств коэффициенты абсолютной ликвидности и критической оценки заменены на коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задоженности, и экономической рентабельности. Различные группы пользователей (инвесторы, кредиторы, внешние управляющие, администрация) могут применять данный рейтинговый анализ. Это позволяет перегруппировать сельскохозяйственные предприятия и оценить возможность их финансового оздоровления путем применения специальных мероприятий, в зависимости от принадлежности к выделенной группе.

Основной целью всех проводимых мероприятий финансового оздоровления является предотвращение банкротства сельхозтоваропроизводителя. Для этого на основе комплексного экономического анализа формируется общее аналитическое заключение, где обосновываются варианты дальнейшего направления финансово-экономического развития предприятия. Финансовое оздоровление неплатежеспособных организаций возможно проводить по двум основным позициям (в зависимости от сложившегося уровня финансовой неустойчивости): финансовое оздоровление существующей организации и создание новой организации на базе ресурсов неплатежеспособной организации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мелихова, Лариса Александровна, Вогоград

1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работаетp>

2. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работаетp>

3. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>

4. Постановление Правительства РФ от 16.10.2003 № 629 О предоставлении территориальным органам Министерства Российской Федерации по налогам и сборам пономочий по подписанию соглашений о реструктуризации догов Электронный ресурс. // Гарант.

5. Закон Вогоградской области от 8 августа 2007 года № 1505-ОД Об областном бюджете на 2008 год и на период до 2010 года

6. Закон Вогоградской области от 18 апреля 2007 года № 1444-ОД Об областной целевой программе Развитие агропромышленного комплекса Вогоградской области на 2007-2010 годы.

7. Закон Вогоградской области О программе развития Вогоградской области на 2004, 2005 годы и на период до 2010 года Принят Областной Думой 30.10.2003 г., ст.26.

8. Абдулаев, Н. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия/ Н.Абдулаев, Ф.Зайнетдинов, // Аудит.- 2007.- № 11.- С. 3-9.

9. Абрютина, М.С., Грачев, A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст. / Абрютина М.С., Грачев A.B. М.: Дело и сервис, 1998.-256 с.

10. Аврашков, Л.Я. Методика и практика оценки финансового состояния предприятия / Л.Я.Аврашков, Г.Ф. Графова // Современный бухучет.-2008.- №3.- С. 8-18.

11. Агропромышленный комплекс России в 2006 году. Текст. Ч М: Министерство сельского хозяйства. 2007. 337с.

12. Айвазян, З.Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти Текст. / З.Айвазян, В.Кириченко // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - с. 21.

13. Аборов, P.A., Бодрикова, СВ. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве Текст. / Р.А.Аборов, С.В.Бодрикова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1.-е. 24-27.

14. Атухов, А. Российский зерновой экспорт: состояние и пути решения. Текст. / А. Атухов.// АПК: экономика, управление. 2007. - №6. - С. 27.

15. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В.Ефимовой, М.В.Мельник. -М.: Омега-JI.- 2007. 345с.

16. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие Текст. / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. М.:Омега-Л, 204. - 408 с.

17. Андреев, П.Н. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / П.Н.Андреев // АПК экономика, управление.- 2005.- № 9. - С.37-39

18. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / Сокращ. пер. с англ. E.JI. Леонтьева, E.H. Строганов, Е.В. Вышинская и др. М.: Экономика, 1989.-519с.

19. Антикризисное управление Текст. Под ред. Короткова Э.М. М., 2000.-431с.

20. Антикризисное управление Текст.: учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенко, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С Минаева, В.П. Панагушина. М.: Издательство ПРИОР, 1998. -432 с.

21. Антикризисное управление Текст.: Учебное пособие. В 2-х т. Т.2: Экономические основы / Отв. ред. Таль Т.К. М.: ИНФРА-М, 2004. -1027 с.

22. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учебно-практическое пособие Текст. // Под ред. Т.К. Таля, Г.Б. Юна. М.: Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих: Дело. -2001.

23. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению Текст. / Под ред. Иванова Г.П. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.-320 с.

24. Антикризисный управление Текст. / Под редакцией Грязновой А.Г. -М: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, 1999. 489 с.

25. Анчишкин, А.И. Наука техника - экономика Текст. / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1989. - 383 с.

26. Бабич, A.M. Финансы: Учебник. Текст. / A.M. Бабич, Л.Н. Павлова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 760 с.

27. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъектаТекст./ И.Т. Балабанов. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 208 с.

28. Бадин, K.B. Антикризисное управление: макро- и миркоуровень Текст./ К.В. Бадин, B.C. Зверев, A.B. Рукосуев. Ч Учебное пособие. Ч 2- е изд. М.: ИТК Дашков и К, 2007. - 280 с.

29. Банкротство. Правовое регулирование. Методические рекомендации. Арбитражная практика. 4-е изд., доп. Текст. Ч М.: Издательство Ось-89, 2003.-176 с.

30. Баринов, В. А. Антикризисное управление: Учебное пособие/В.А.Баринов. М.: ИД ФБК-ПРЕСС.- 2006.- 42с.

31. Барышников, Н О дифференцированном подходе к государственной поддержке. Текст. / Н. Барышников, Д. Самыгин. // Экономист. 2008. -№2 с. 64-68

32. Барышников, Н. Возможности финансирования сельского хозяйства Текст. / Н.Барышников, Г. Беспахотный // Экономист. 2006. - №10. Ч С.88-96

33. Барышников, Н. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства Текст. / Н.Барышников, Г. Беспахотный // Экономика сельскохоз. и перерабат. предпр. Ч 2006. -№12. С.1-4

34. Барышников, Н. Совершенствовать бюджетную поддержку сельского хозяйства. Текст. / Н. Барышников, Д. Самыгин // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №2. - с. 16.

35. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/Т.Б.Бердникова. Ч М.: ИНФРА М.- 2004. - 58с.

36. Бернстайн Леопольд, А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация /Пер. с анг.; Гл. ред. серии Я.В. Соколов. Ч М.: Финансы и статистика.- 1996.- 446 с.

37. Беспахотный, Г. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим Текст. / Г.Беспахотный, Н.Барышников // АПК: экономика, управление. 2007. - №1. - с. 14-16.

38. Беспахотный, Г.В. Государственное ре1улирование агропромышленногопроизводства Текст. / Беспахотный Г.В. // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предпр. 1997. - №12. - с. 8-10.

39. Беспахотный, Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Текст. / Г.В. Беспахотный. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.

40. Бетге, Й. Балансоведение / Й Бетге Пер. с нем. Ч М.: Бухгатерский учет, 2000. -225 с.

41. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. Т. 1 Текст. / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 1999. - 592 с.

42. Блэкуэл, Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги Текст. / Д.У. Блэкуэл, Д.С. Кидуэл, P.JI. Петерсон. Ч СПб: Питер, 2000. 752с.

43. Бобылева, А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика Текст. : Учеб. пособие. / Бобылева А.З. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2004. - с. 42.

44. Боговиз, А. Совершенствование государственного и рыночного регулирования АПК. Текст. / А. Боговиз. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - №6 - с.7-9.

45. Боди 3. Финансы. Пер. с англ. Текст. / 3. Боди, Р. Мертон. Ч М.: Вильяме. 2007. - 592 с.

46. Боруцкий, А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния предприятий / А. Боруцкий // Экономика, управление.- 2007.- № 1- С.66-73.

47. Борхунов, Н. Выход из финансового тупика Текст. / Н.Борхунов, М.Полянина // Экономика сельского хозяйства России.- 2002. №11.-е. 14.

48. Борхунов, Н. Дотации в аграрном секторе экономики Текст. / Н.Борхунов, А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№1.-с.20.

49. Борхунов, Н. Методология обоснования норматива бюджетного финансирования сельского хозяйства Текст. / Н.Борхунов //АПК: экономика, управление. 2007.- №7. - с. 9-11.

50. Борхунов, Н. План финансового оздоровления сельскохозяйственной организации Текст. / Н.Борхунов, М.Полянина // Экономика сельского хозяйства России.- 2003. -№2.-с. 15.

51. Борхунов, Н. Финансовый кризис и аграрная экономика Текст. / Н.Борхунов // АПК: экономика, управление. -1998. №11.-е. 34-39.

52. Борхунов, Н. Цены, инфляция и доходность сельского хозяйства в 2007 году. Текст. / Н. Борхунов. О. Родионова. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №2. с 5-9

53. Борхунов, H.A. Как рассчитать эффективность сельского хозяйства? Текст. / H.A. Борхунов. // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. -№12.-с. 24-29

54. Бочаров, В.В. Финансовый анализ Текст. / В.В. Бочаров. Ч СПб.: Питер, 2001.-248 с.

55. Бочарова, Т.А. Организация денежного оборота производственной сферы в системе макроэкономических взаимосвязей. Автореф. дисс. д.э.н. Текст. / Т.А. Бочарова. Краснодар. 2002 - 40 с.

56. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: полный курс Текст.: в 2-х т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски: пер. с анг. Ч СПб.: Экономическая школа, 1997. Ч 668 с.

57. Бугланова, Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК Текст. / Э.Бугланова // АПК: экономика, управление. -1998. №4. - с. 70-73.

58. Буздалов, И.Н. Аграрный протекционизм: принципы, приоритеты и механизмы осуществления. Текст. / Н.И. Буздалов.// Экономика сельскохозяйств. и перерабатыв. предприятий. 2008. Ч № 2. - С. 12-14.

59. Бунин, А.О. Центральный банк сельскохозяйственного кредита Текст. / А.О. Бунин, И.А. Кирилов М.: Экономика - 1985. - с. 121

60. Бунин, П.Г. Самофинансирование Текст. / П.Г. Бунин. М.: Финансы и статистика, 1989. - с.252.

61. Бурмистрова, Т. Банкротства в современной России: результаты и практика применения Текст. / Т.Бурмистрова, А.Карелин // Право и экономика. 2004. - №3.- март. - с. 15.

62. Вадайцев, C.B. Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия : учеб. пособие для вузов Текст. /C.B. Вадайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-720 с.

63. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами Текст.: пер. с анг./ Дж.К. Ван Хорн ; гл. ред. серии Я.В.Соколов. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 800 с.

64. Вараксина, Н.М. Финансовое оздоровление предприятий Текст. / Н.Вараксина// Налоговый вестник.- 2000.-№12. с.30-35.

65. Вараксина, Н.М. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления Текст. / Н.Вараксина // Налоговый вестник .-2001.- №6.-с. 18-21.

66. Гамидов, Г.Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Текст. / Г.Г. Гамидов.// Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. Ч 2006. №6. - с. 35-36

67. Гатаулин, A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь Текст. / A.M. Гатаулин. М.: Колос, 1999. Ч 248 с

68. Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций Текст. : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 080105 Финансы и кредит / Л.Т. Гиляровская, A.B. Ендовицкая. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 159 с.

69. Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятия Текст. / Глазунов В.Н. // Финансы.-1999.- №2.-с.15-17.

70. Глазунов, В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия / В.Н.Глазунов, // Финансы.- 2004.- № 3.- 67с.

71. Гончаров, А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятий Текст. / А.И. Гончаров //Финансы. -2004.-№5.-с.53-54.

72. Гончаров, А.И. Понятие финансовое оздоровление предприятиями в системе управления финансами Текст. / А.И. Гончаров //Финансы.-2004. -№4.-с.71-72.

73. Гончаров, А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации Текст. / А.И.Гончаров //Финансы. -2004.-№11.-с.68-69.

74. Гордеев, А. Итоги реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в 2006-2007 годах, направления работы на догосрочную перспективу Текст. / А. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприят. 2008. - №2. - с. 1-6.

75. Гордеев, А. Повышать инвестиционную привлекательность сельского хозяйства Текст. / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2006. -№4.-с. 2-4

76. Гордеев, А. Подготовительный этап завершается Текст. / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. Ч № 1. С. 3-4.

77. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (2008 2012 годы). Электронный pecvpc.//Ссыка на домен более не работаетp>

78. Грибов, В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие Текст./ В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 208 с.

79. Гриценко, М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования Текст. / М.П.Гриценко // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7. -с.39-43.

80. Гудашев, В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области) Текст. / В.А.Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №2.-с. 29.

81. Давыдова, Г.В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий Текст. / Г.В.Давыдова, А.К. Беликов // Управление риском. 1998. - №3. - с. 13-20.

82. Даниленко,Л. Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора Текст. / Л.Даниленко // АПК: экономика, управление. 2006. - №3. - с. 43-46.

83. Добрынин, В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса Текст. / В.А.Добрынин, А.С.Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. -с. 12-16.

84. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова.- М.: Дело и сервис, 2004.- 345 с.

85. Егорова, Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта Текст. / Л.И.Егорова // Финансовый менеджмент,- 2005.- № 4. июль- август.- с. 26-28

86. Едронова, В.Н. Модели анализа кредитоспособности заемщиков / В.Н. Едронова, С.Ю.Хасянова // Финансы и кредит,- 2007.- № 6.- С. 9-15.

87. Ермоленко, А.С. Банкротство как оно есть: реабилитация в качестве критерия Текст. / Ермоленко А.С. // Финансовые и бухгатерские консультации.- 2004. № 8, август.

88. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгатерский учет,- 2006.- 335с.

89. Ефимова, О.Е. Финансовый анализ. Текст. / О.Е. Ефимова. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1999. - 352 с.

90. Жарковская, Е.П. Антикризисное управление Текст.: Учебник/Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский.- М.: Омега-JI, 2004.- с. 144-145.

91. Зельднер, А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. Текст. / А. Зельднер. М.: Институт экономики РАН, 2000. -126 с.

92. Зимин, Н. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК Текст. / Н.Зимин, С.Ерохин // АПК: экономика, управление,- 2007.- №3.- с.25.

93. Зимин, Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий /Н.Е.Зимин. -М.: Колос.- 2006.- 381с.

94. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. Текст. / А.П. Зинченко. Ч М.: Финансы и статистика. 2002.- 160 с.

95. Иванова, В.П. Проблемы определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России Текст. / В.П.Иванова, М.Г.Куликова, Л.Н.Львова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 9.-е.35-38.

96. Илышева, H.H. Управление финансовыми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция / Н.Н.Илышева, С.И.Крылов // Финансы и кредит.-2007.- № 4.- С. 8-11.

97. Илышева, H.H. Финансы и финансово-инвестиционный механизм организации: современная точка зрения Текст. / H.H. Илышева, С.И. Крылов // Финансы и кредит. 2004. - №16. с. 31-40.

98. Информация о ходе реализации Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей по состоянию на 01.04.2008. Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>

99. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Текст. / О.В. Иншаков Вогоград: Изд-во Вогоградского гос. университета, 1995. 450 с.

100. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории Текст. / О.В. Иншаков // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. - №4 (40). -С. 6-14

101. Итоги реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетp>

102. Касторнов, Н.П. Механизм налогообложения в системе государственного регулирования АПК. Текст. / Н.П. Касторнов // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. 2007. - №3. - 46-48с.

103. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст./ В.В. Ковалев, О.Н. Вокова. М.: Проспект, 2002. 432 с.

104. Ковалев, В.В. Финансовый анализ Текст. / В.В.Ковалев. М: Финансы и статистика, 2000. 432 с.

105. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры Текст. / В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика. 2002. Ч 560 с.

106. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры Текст./ В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 560 с.

107. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. Текст. / В.В. Ковалев. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2006.

108. Ковалев, В.В. Финансы предприятий: учеб. пособие Текст. / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. -М.: ВИТРЭМ, 2002.-352 с.

109. Козенко, Ю.А. Формирование антикризисного управления предприятиями АПК: Монография Текст. /Московск. гос. агроинж. универ. им. В.П. Горячкина, Вогоградский гос. универ. Вогоград, 2002.-318 с.

110. Коробейников, М.А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях Текст. / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 12-16.

111. Кошокина, JI.A. Закон О развитии сельского хозяйства и меры по егореализации Текст. / JI.A. Кошокина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. - С. 8-12.

112. Кошокина, JI.A. Результаты национального проекта Развитие АПК Текст. / JI.A. Кошокина // Экономист 2008. - №6. - с 17-20

113. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент Текст. / М.Н. Крейнина. Ч М.: Дело и Сервис, 1998. С.298.

114. Ксенофонтов, М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России Текст. / М.Ю. Ксенофонтов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. Ч С. 13-17

115. Кукукина И.Г. Учет и анализ банкротств: Учеб.пособие Текст./ И.Г. Кукукина, И.А. Астраханцева. М.: Финансы и статистика, 2004. -312с.

116. Кулик, Ю.В. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций Текст./ Ю.В. Кулик, Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйственных и j перерабатывающих предприятий 2008. - № 5.- С.48-51

117. Кулик, Ю.В. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций Текст. / Ю.В. Кулик, Н.И. Оксанич // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. -2008. №5. - с. 48-51.

118. Кумратова, 3. Необходимое условие устойчивого развития АПК. Текст. / 3 Кумратова, Е. Каракаева. // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№1. с.26-33.

119. Лишанский М.Л. Финансы в сельском хозяйстве Текст. / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-430 с.

120. Лубков, А.Н. Правильно выбрать вектор развития АПК России. Текст. / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. -2006.-№4-с. 1-8.

121. Мизиковский, Е. Финансовое положение предприятия: различные концепции Текст. / Е. Мизиковский, Т. Дружиловская // Финансовая газета. 2000 - № 45, ноябрь.

122. Милосердов, B.B. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути их решения Текст. / В.В. Милосердов. // Экономика сельскохозяйств. и перераб. предприятий. 2006. - №2. - с. 5-11.

123. Моляков, Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. Текст. / Д.С. Моляков. -М.: Финансы и статистика, 1999.

124. О предварительных итогах реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в 2006-2007 годах, мероприятиях и параметрах проекта в 2008 году, а также направлениях работы на догосрочную перспективу. Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работаетp>

125. О проекте Государственной программы Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работаетp>

126. Огарков, С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления Текст./ Огарков С. // АПК: экономика и управление. -2004. №5. - с.21-22

127. Оксанич Н.И. Стратегия развития агроходингов в зерновом подкомплексе Вогоградской области. Текст. / Н.И. Оксанич, A.A. Приходько // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2008 г. - №4.- 51-54 с.

128. Оксанич, Н.И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. Текст. / Н.И. Оксанич, С.П Терский, Ю.В. Кулик М., ФГУП ВО Минсельхоз России, 2005. - 120 с.

129. Основы антикризисного управления предприятиями: учебн. пособие для студ. высш. учеб. заведений Текст./ H.H. Кожевников, Е.И.

130. Борисов, А.Г. Зубкова и др.; под ред. H.H. Кожевникова. Ч 2-е изд., стер. М.: Издательский центр Академия, 2007. - 496 с.

131. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие Текст. / под ред. И.Т. Балабанова. М: Финансы и статистика, 1998. Ч 210 с.

132. Остапенко, В.В. Финансы предприятий: Учебное пособие Текст. / В.В. Остапенко-М.: Омега-JI, 2003 304с.

133. Павлова, JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. Текст. / JI.H. Павлова Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ-1995-654 с.

134. Панков, Д.А. Бухгатерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб. пособие / Д.А.Панков. Мн.: ИП Экоперспектива.- 2005.- 288с.

135. Патров, Р.В. Как читать баланс / Р.В.Патров, В.В.Ковалев. М.: Финансы и статистика.- 2006.- 112с.

136. Перекрестова, JI.B. Финансы и кредит: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений Текст. / JI.B. Перекрестова, Н.М. Романенко, С.П. Сазонов. М.: Издательский центр Академия, 2003. - 288 с.

137. Пожидаева, Т.А. Практическое пособие по финансовому анализу / Т.А.Пожидаева, Н.Ф.Щербакова, Л.С.Коробейникова.- М.: Финансы и статистика.- 2005.-263с.

138. Рец, В.В. Финансовое оздоровление предприятий агропромышленного комплекса. Автореф.дис. к.э.н. Текст. / В.В. Рец Вогоград. 2005. - 24 с.

139. Рыманова, JI. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости предприятий / Л.Рыманова // Экономика, управление .2007.- № 9.- С. 46-48.

140. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Текст. / Г.В. Савицкая -М.: Новое знание, 2002. 687 с.

141. Сельское хозяйство Вогоградской области 2006 г. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области, Текст. 2007 г.

142. Сельское хозяйство Вогоградской области 2007 г. Федеральная служба гос. статистики (Росстат), Территориальный орган ФСГС по Вогогр. обл. Вогоградстат ОРСМ. Текст. 2008.

143. Техника финансового анализа.- 10-е изд.- Текст. / Э. Хеферт. Ч СПб.: Питер, 2003. 640 с.

144. Тутунджян, А.К. Реструктуризация предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики Текст./ А.К. Тутунджанян. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000

145. Удоденко, C.B. Определение уровня платежеспособности предприятий агропромышленного комплекса Текст./ C.B. Удоденко // Экономика. 2003. - № 11. - С. 15

146. Узун, В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? Текст./ В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.-С.13-16

147. Узун, В.Я. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст./ В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№10.-С.8-12

148. Ушачев, И. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. Текст. / И. Ушачев // Экономист. 2008. - №4 -с. 19-30.

149. Ушачев, И.Г. Устойчивое развитие АПК России. Что для этого надо? Текст. / И.Г. Ушачев. // Агробизнес-Россия. 2004. №6. - с 7-13.

150. Ушачев, И.Г., Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы Текст. / Экономист, №5,2006. с. 82-90.

151. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. / Е.С. Стоянова [и др.]. М.: Перспектива, 1998. - 656 с

152. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник Текст./ под ред. Е.С. Стояновой. -М.: изд-во Перспектива, 1996. Ч 405 с.

153. Финансы / Под ред. В.М.Родионовой. Текст. М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 427 с.

154. Финансы предприятий: учебник Текст. / Н.В. Кочина [и др.]. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 413 с

155. Финансы сельскохозяйственных предприятий Текст. / M.JI. Лишанский [и др.]. М.: КолосС, 2003. - 376 с.

156. Черняева, И.В. Финансовый механизм экономического роста Текст. / И.В. Черняева // Финансы и кредит. 2006. - №30. - с. 47-52

157. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст./А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА - М, 1999. - 250 с.

158. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа Текст. / А.Д. Шеремет, М.И. Баканов. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 288 с.

159. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: Учебное пособие Текст. / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М: ИНФРА М, 1999. С. 24.

160. Шредер, Н.Г. Анализ финансовой отчетности Текст./ Н.Г.Шредер. -М.: Издательство Альфа-Пресс, 2006. 176 с.

161. Экономика сельского хозяйства Текст. / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, H.A. Серова и др. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 384с.

162. Юн, Г.П. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учебное пособие Текст./ Г.П. Юн, Г.К. Таль, И.И. Григорьев. М.: Дело, 2003

163. Взаимосвязь возможных направлений реструктуризации сельскохозяйственного товаропроизводителя (разработано автором)1?0

164. Некоторые экономические показатели развития сельского хозяйства и экономики в целом в 2006 г. (данные Министерства сельского хозяйства РФ)

165. Показатели Сельское хозяйство Экономика в целом

166. Удельный вес убыточных предприятий, % 35,1* 29,7

167. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), % 9,5* 12,3

168. Среднемесячная номинальная начисленная зарплата, руб. 4 314,2 10 727,7 -О 6050 40

169. СпраБочно: основные периоды роста валовой продукции сельского хозяйства за последние 50 лет:1952-1956 гг. 5 лет 1966-1963 гг.-3 года 1'358-1962 гг. Ч5 лет 1978-1978гг.-3 года1999-2007гг.-9 лет

170. Индекс валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах, в % к 1990 году)данные Л1инистерства селы кого хозяйства РФ)

171. Данные о ходе уборки зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации по федеральным округам (данные Министерства сельского хозяйства РФ)

172. Наименование Федеральных округов Обмолочено, тыс.га Намолочено, тыс. тонн Урожайность, ц/га2008 г. 2007 г. 2008г. + /-К 2007г. 2008 г. 2007 г. 2008г. +/-к 2007г. 2008 г. 2007 г. 2008г. + /-К 2007г.

173. Российская Федерация 35474,8 31673,0 3801,8 93154,7 69551,7 23603,1 26,3 22,0 4,3

174. Центральный фед. округ 6574,7 5896,6 678,1 22901,5 14282,9 8618,7 34,8 24,2 10,6

175. Северо-Западный фед.окр 119,2 182,6 -63,5 364,8 418,2 -53,4 30,6 22,9 7,7

176. Южный федеральный окр. 8928,6 7630,2 1298,3 32545,5 22056,5 10489,0 36,5 28,9 7,5

177. Привожский фед. округ 12316,7 11067,8 1248,9 26447,1 21134,8 5312,3 21,5 19,1 2,4

178. Уральский фед. округ 2272,3 1712,9 559,4 3333,1 2879,4 453,7 14,7 16,8 -2,1

179. Сибирский фед. округ 4907,7 4863,8 43,9 7107,1 8236,6 -1129,5 14,5 16,9 -2,5

180. Дальневосточный фед.окр 355,7 319,0 36,8 455,6 543,4 -87,8 12,8 17,0 -4,27590 75 Н 60 45 -30 -15 -02005 г.2006 г.2007 г. ожид.-Удельный вес прибыльных предприятий в их общем количестве, % -Уровень рентабельности, %

181. Повышение устойчивости сельскохозяйственных организаций (данные Министерства сельского хозяйства РФ)1. ТУ615.02005 2006

182. О Всего кредитов в т.ч. мл ль формы I1. Справочно

183. Рост привлеченных средств в 2007 г. к 2005 г^1. ВСЕГО в 3,2 раза,в том числе:малые формы -в 287 раз;инвестиционные кредиты Чв 9,Зраз2007 (прогноз) I в т.ч. инвестиционные кредиты

184. Привлечение кредитов сельхозтоваропроизводителями и организациями, осуществляющими первичную переработку сельскохозяйственнойпродукции в 2005 2007 годахданные Министерства сельского хозяйства РФ)1. Балдействующая методика предлагаемая методика

185. Значение границ бальной оценки для определения финансовой устойчивости и кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий по действующей и предлагаемой методикам (разработано автором)

Похожие диссертации

• Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий
• Пути повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций региона
• Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций в России: теория, методология, инструменты
• Совершенствование методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций
• Развитие методов диагностики финансового состояния и направлений финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций