Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Никитин, Александр Валерьевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никитин, Александр Валерьевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы финансово-экономического оздоровле- 9 ния сельскохозяйственных предприятий

1.1. Понятие и направления финансово-экономического оздоровления 9 сельскохозяйственных предприятий

1.2. Анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйствен- 30 ных предприятий как методическая основа для их оздоровления

1.3. Методика комплексной оценки финансово-экономического состоя- 44 ния сельскохозяйственных предприятий

Глава 2. Анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйст- 52 венных предприятий (на примере Мичуринского района Тамбовской области)

2.1. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости

2.2. Анализ имущественного положения и финансовых результатов

2.3. Анализ эффективности хозяйственной деятельности 79 Щ 2.4. Комплексная оценка финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий

Глава 3. Рекомендации по разработке стратегии финансово- ^ экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий

3.1. Стратегия восстановления платежного механизма

3.2. Стратегия управления основными фондами * ^

3.3. Управление оборотными активами

3.4. Управление издержками производства

3.5. Совершенствование кредитных взаимоотношений с коммерческими 131 банками

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий"

Несмотря на попытки реформирования сельскохозяйственных предприятий России, финансово-экономическое состояние их продожает оставаться критическим. Об этом свидетельствуют многие данные и главные среди них -это уровень убыточности по всей деятельности, возросший с -20,5% в 1996 г. до -28,0% в 1998 г., а также доля убыточных хозяйств в общем количестве сельскохозяйственных предприятий России, увеличившаяся за этот период с 79,3 до 87,6%. И тот факт, что в 1999 г. ситуация существенным образом изменилась - снизилась доля убыточных хозяйств до 58,8%, рентабельность производства достигла 4,0%, - еще не знаменует собой решение всех финансово-экономических проблем.

По-прежнему просроченная кредиторская задоженность имеет огромные размеры. В частности, по состоянию на 1 апреля 2000 г. удельный вес просроченной задоженности от общей суммы кредиторской задоженности составлял 70,8%.

Большинство сельскохозяйственных предприятий имеют закрытые расчетные счета, огромные штрафные санкции, превышающие сумму основного дога. Почти все обращение денежных средств происходит в наличной форме, то есть сельскохозяйственные предприятия продожают оставаться "за бортом" платежного механизма страны и ведут, естественно, полулегальную деятельность.

Причинами кризисного финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий являются макроэкономические (народнохозяйственные) и микроэкономические (внутриотраслевые) факторы. К макроэкономическим можно отнести: диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, сокращение объемов централизованного субсидирования и кредитования, налоговый прессинг, сведение к минимуму размеров инвестиций, низкий уровень оплаты труда.

Следовательно, макроэкономические рычаги и, прежде всего, цены, дотации, налоги, кредит, централизованные инвестиции и т. п. не позволяют нормально функционировать хозяйствам, не дают возможности элементарной компенсации издержек и простого воспроизводства технических средств производства, рабочей силы и других ресурсов.

Не меньше проблем, которые не позволяют нормально функционировать, сосредоточено и на уровне самих хозяйств. К микроэкономическим (внутриотраслевым) причинам финансового кризиса предприятий можно отнести факторы, обусловленные неэффективным менеджментом: нерациональную структуру основного капитала (наличие простаивающих машин и оборудования, просто ненужной техники); завышенная стоимость основных фондов, неэффективная амортизационная политика; неэкономное расходование ресурсов и неумение правильно определить действительную потребность в них; неправильное распределение накладных расходов, приводящее к неэффективности того или иного вида деятельности; неэффективная организация производства и системы оплаты труда; отсутствие четко проработанной учетной политики на предприятии.

Работники и специалисты многих сельскохозяйственных предприятий зачастую сами не желают хоть как-то изменить сложившуюся ситуацию. Бездействие их в отношении контроля за расходованием ресурсов, учета сроков возникновения задоженности и штрафных санкций, изучения спроса на собственную продукцию и многое другое только усугубляет ситуацию. Поэтому актуальность вопросов реформирования и финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий не снизилась.

В данной работе нас больше интересуют вопросы микроуровня - схемы и механизмы оздоровления, которые можно разработать и внедрить непосредственно в самих хозяйствах. Это обусловлено тем, они в сельском хозяйстве изучены наиболее слабо. Нет конкретных рекомендаций, например, по проведению подготовительных мероприятий для реструктуризации задоженности, по оценке возможности и целесообразности ее проведения. Недостаточно проработаны вопросы по оценке активов сельскохозяйственных предприятий, по выбору способа начисления амортизации, по управлению и снижению дебиторской задоженности. Практически совсем нет специальных изданий, монографий по вопросам финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Все это придает еще большую значимость данной теме.

Тем не менее, различные аспекты финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий привлекают внимание многих ученых-экономистов и практиков. Важное методологическое и практическое значение имеют работы А.Г.Зельднера, В.А.Ирикова, М.П.Казакова, Б.Л.Лишанского, В.Ф.Масленковой, А.Ф.Пацкалева, Г.Б.Поляка, Л.П.Павловой, В.Я.Узуна, Н.И.Шагайда, А.Д.Шеремета и др.

Решение задач микроэкономики, эффективность проводимых мероприятий будут определяться степенью экономического и финансового участия в них государства. Однако существует еще один немаловажный фактор, который будет определять результативность указанных мероприятий. Им является анализ финансово-экономического положения - признанный инструмент обоснования хозяйственных решений.

При выборе вариантов реформирования, различных процедур оздоровления обычно учитываются решения органов власти и управления, мнения различных ведомств и комитетов, местных администраций, позиции отдельных хозяйственных лидеров. И редко - экономические расчеты, построенные на базе анализа финансово-экономического состояния и перспектив развития сельскохозяйственных предприятий.

Исходя из этого, целью данного исследования является комплексная оценка финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий и выявление причин сложившейся ситуации, а также разработка на этой основе методических положений и практических рекомендаций по их финансово-экономическому оздоровлению.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- систематизировать определенные законодательством мероприятия по финансово-экономическому оздоровлению предприятий;

- изучить существующие методики анализа финансово-экономического состояния предприятий и определить собственные методические подходы к порядку его проведения в сельском хозяйстве;

- выявить в результате анализа деятельности исследуемых сельскохозяйственных предприятий основные направления финансово-экономического оздоровления;

- разработать мероприятия по финансово-экономическому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий в рамках выбранных направлений.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Тамбовской области. Углубленные исследования проводились на примере деятельности хозяйств Мичуринского района как наиболее типичного района Тамбовской области.

В качестве информационной базы исследования были использованы материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета, отчетности сельхозпредприятий и органов управления, материалы периодической печати, научных конференций, статистических сборников, рекомендаций по рассматриваемым вопросам, а также нормативные и правовые акты.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых, классиков аграрной науки России по разным аспектам исследуемой проблемы, а также опубликованные результаты научных исследований отечественных экономистов по вопросам реструктуризации задоженности, бизнеса и реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий.

В работе применены абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический и другие методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обоснована необходимость использования мероприятий по финансовой нормализации, как особого направления финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий, включающего сокращение дебиторской задоженности, управление издержками производства, а также основными и оборотными активами;

- уточнено понятие финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий, которое, кроме мероприятий по реструктуризации задоженности, изменению структуры бизнеса, изменению внутрихозяйственных отношений, реформированию и финансовой нормализации, включает систему государственных мер, направленных на совершенствование ценовой, налоговой, бюджетной и кредитной политики;

- предложена комплексная методика оценки финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, заключающаяся в определении степени удаления конкретного хозяйства от условного эталонного предприятия, имеющего самые высокие результаты хозяйственной деятельности;

- разработаны подробные рекомендации по реструктуризации задоженности и финансовой нормализации, способствующие предотвращению накопления новых догов и повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты проведенного исследования могут использоваться в областных и районных программах финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Некоторые рекомендации по финансовой нормализации могут быть использованы Территориальным органом Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Тамбовской области. Предлагаемая методика комплексной оценки финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий может найти применение в работе коммерческих банков.

Предложения по финансово-экономическому оздоровлению апробированы в трех хозяйствах Мичуринского района Тамбовской области (СПК "Восход", СПК "Подъем", СПК "Рассвет"). Некоторые рекомендации по проведению комплексной оценки финансово-экономического положения использованы Мичуринским городским отделом статистики в рамках ежегодных наблюдений за изменениями финансового состояния сельскохозяйственных предприятий района.

Итоги исследования докладывались на Всероссийских и региональных конференциях. Отдельные результаты исследования докладывались в 1999 г. на годичном собрании Отделения экономики и земельных отношений Россельхо-закадемии. Основные положения работы отражены в шести публикациях. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, 10 приложений, включает 31 таблицу, 12 рисунков, 2 схемы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никитин, Александр Валерьевич

Выводы и предложения

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий таково, что одних схем реформирования в настоящих условиях недостаточно - возникает необходимость в их финансово-экономическом оздоровлении.

2. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий представляет систему мероприятий по реструктуризации задоженности, изменению структуры бизнеса, реформированию и финансовой нормализации, направленных на восстановление платежеспособности, повышение финансовой устойчивости и предотвращение банкротства.

3. Некоторые мероприятия, в частности мероприятия по финансовой нормализации, дожны осуществляться на всех этапах финансово-экономического оздоровления и во всех сельскохозяйственных предприятиях. Финансовые проблемы - проблемы всех групп сельскохозяйственных предприятий, в связи с чем мы и остановили в процессе исследования свое внимание на данном направлении.

4. Все мероприятия, проводимые в рамках финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий, могут использоваться и на стадии досудебной санации, и на стадии судебных процедур.

5. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий в широком смысле следует рассматривать, как систему государственных мер, направленных на совершенствование ценовой, бюджетной, налоговой и кредитной политики.

6. В основе применяемых сегодня в России методов анализа финансово-экономического состояния предприятий лежит система финансовых коэффициентов, которая не всегда точно позволяет определить направление его изменения и выработать соответствующие рекомендации. Несовершенство системы учета и отчетности, отсутствие навыков аналитической работы у многих работников сельскохозяйственных предприятий препятствуют использованию некоторых методик анализа.

7. Наряду с общепринятыми методиками анализа, предлагается использовать методику комплексной оценки финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий для выявления более объективного характера происходящих изменений.

8. Согласно проведенного анализа финансово-экономического состояния, а также комплексной оценки можно сделать вывод, что у большинства сельскохозяйственных предприятий Мичуринского района Тамбовской области положение за анализируемый период ухудшилось. С 1996 по 1998 гг. постоянно сокращалось количество хозяйств, которые ближе всего расположены к эталону (до 30 балов), и в то же время росло количество самых проблемных хозяйств.

9. В процессе анализа были выявлены следующие наиболее важные причины, приведшие к тяжелому финансово-экономическому положению сельскохозяйственных предприятий:

Народнохозяйственные диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; отсутствие в достаточном количестве кредитных ресурсов, снижение объемов предоставляемых краткосрочных кредитов; налоговый прессинг; сокращение бюджетных ассигнований. Внутриотраслевые практически поное отсутствие наиболее ликвидных активов; завышенная оценка стоимости основных фондов, ее несоответствие реальной рыночной стоимости. В результате слишком высокий удельный вес амортизационных отчислений в себестоимости продукции, при этом большая часть которых "проедается" в текущей хозяйственной деятельности; наличие малозагруженных и неработающих основных фондов, по которым идут значительные затраты на их содержание; содержание объектов социально-инженерной инфраструктуры; низкий технический уровень основных фондов, высокий процент износа и, следовательно, соответствующие затраты; совсем незначительное поступление основных фондов и, наоборот, большое их выбытие; высокий уровень дебиторской задоженности и бездействие хозяйств в отношении ее снижения; наличие неприбыльных видов деятельности; проблемы учета и отчетности и многое другое.

10. По итогам проведения комплексной оценки все сельскохозяйственные предприятия Мичуринского района Тамбовской области разделены на три группы: рисунок 8 наглядно свидетельствует, что почти все хозяйства сосредоточены на трех уровнях удаленности от эталона. Если сравнивать данные группы с существующими в экономической литературе классификациями сельскохозяйственных предприятий, то можно сказать, что они, например, приблизительно соответствуют третьей, четвертой и пятой группе по используемой в последнее время методике "Агроэксперт".

11. Выделенные группы, с точки зрения возможного направления финансово-экономического оздоровления, можно охарактеризовать следующим образом:

I группа - характер проводимых преобразований дожен быть сугубо экономическим, то есть возможно восстановление платежеспособности путем ее реструктуризации и финансовой нормализации.

II группа - восстановление платежеспособности возможно путем реформирования, например, путем создания на базе ликвидного имущества старого хозяйства нового предприятия. В некоторых хозяйствах целесообразно введение внешнего управления.

III группа - основная работа в этих хозяйствах преимущественно дожна быть связана с их ликвидацией и передачей ресурсов эффективным пользователям. 12. Предложенные нами мероприятия по реструктуризации задоженности, снижению дебиторской задоженности, управлению основным и оборотным капиталом, сокращению текущих затрат будут максимально эффективными, если будут сопровождаться принятием государством соответствующих мер по совершенствованию налоговой и кредитной политики, созданию устойчивой системы источников финансирования деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никитин, Александр Валерьевич, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Введен с 1 января 1995 года. - М.: ИНФРА-М, 1995.- 189 с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ).

3. Федеральный Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства".

4. Федеральный Закон Российской Федерации от 8 января 1998 года № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". // Рос. газ. 1998. - 20 января - с. 3., - 21 января - с. 4.

5. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 года № 199 "О порядке обращения взыскания на имущество организаций".

6. Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 года № 565 "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе".

7. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 1998 года № 1647 "О допонительных мерах по нормализации расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации".

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 года № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий". // Экономика и жизнь. 1994. - май / № 22 /. - с. 20.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 1994 года № 1220 "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 1998 года № 395 "О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задоженности юридических лиц перед Федеральным бюджетом".

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998 года № 627 "Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценки основных фондов".

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1998 года № 1380 "О мерах по урегулированию взаимной просроченной задоженности".

13. Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 17 июня 1999 года № 29 "О порядке реструктуризации задоженности пообязательным платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации в 1999 году".

14. Положение по бухгатерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97: Утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 3 сентября 1997 года№ 65н.

15. Методические рекомендации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: Утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июля 1995 года.

16. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 октября 1997 года № 118// Экономика и жизнь. 1998. - январь / № 2 /. - с. 4.

17. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998. - 256 с.

18. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: "Энциклопедия российских деревень", 1997. - 64 с.

19. Аборов P.A., Бодрикова C.B. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1. - с. 24-27.

20. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов / В.Г.Крыжановский, В.И.Лапенков, В.И.Лютер и др.; под ред. Э.С.Минаева и В.П.Панагушина. М.: "Издательство ПРИОР", 1998. - 432 с.

21. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения. / Н.А.Васильева, В.В.Голубев, А.Н.Ерофеев и др.; Под общей редакцией В.В.Голубева. М.: "Статус", 2000. - 320 с.

22. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996. 177 с.

23. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Изд. 2-е М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.

24. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука. - 412 с. - (социологическое наследие).

25. Вальтер О.Э. Финансовая политика предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 9. - с. 26-33.

26. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Издательство РосАгроФонд, 1999. - 267 с.

27. Воков С., Вершинин В. Совершенствование структуры сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - с. 5.

28. Выскребенцев И.К. Налогообложение предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции. // Финансы. 1997. - № 2 - с. 2732.

29. Галиев Т. Совершенствовать налогообложение. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 4. - с. 28.

30. Гусенков A.B., Хламов В.А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. // Экономика сельского хозяйства России, с. 10-13.

31. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред Б.Лисовика и др. С. Пб., 1994. - 410 с.

32. Иванов Л.Н. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости. // Бухгатерский учет. 1994. - № 5. - с. 21-24.

33. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - с. 36-41, - № 5. - с. 20-27.

34. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 430 с.

35. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России. // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - с. 7-14.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997. - 448 с.

37. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.:1. ИКЦ"ДИС", 1997.-223 с.

38. Лайкам К. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - с. 7.

39. Лебедев В.Е. Налогообложение предпринимательской деятельности в Российской Федерации. (История становления налогового регулирования в дореволюционной России)/ Под ред. Л.П. Павловой. М., 1999. - 39 с.

40. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия. // Финансы. 1995. - № 3. - с. 14-17.

41. Литвин М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах. // Финансы. 1996. - № 10. - с. 10-13.

42. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование хозяйственных субъектов АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 10. - с. 46-50.

43. Матигина Е.В., Шагайда Н.И. Конкурсное производство. // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 4. - с. 18-21.

44. Морозов С.Л. К вопросу о нормализации финансового механизма в России. // Финансы. 1998. - № 1. - с. 53-55.

45. Налоги и налогообложение: Учебн. пособие для вузов / И.Г.Русакова, В.А.Кашин, А.В Токушкин и др.; Под ред. И.Г.Русаковой, В.А.Кашина. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 495 с.

46. Огнивцев С.Б. Необходимы эмиссионные инвестиции. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - с. 27.

47. Павлова JI.H. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-639 с.

48. Пацкалев А.Ф. Учетная и амортизационная политика предприятий АПК на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4 - с. 20-25.

49. Пацкалев А.Ф., Платохин В.В. Воспроизводство и переоценка основных фондов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - с. 49-51.

50. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.

51. Петриков A.B. Сельскохозяйственная кооперация в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 8. - с. 7.

52. Попонова H.A. Налоги с предприятий и методы их минимизации в западных странах. // Финансы. 1999. - № 2. - с. 29-33.

53. Пошкус Б.И. Особенности аграрной реформы в России. // АПК: экономика и управление. 1996. - № 2. - с. 3-5.

54. Пошкус Б.И. Внутренние резервы АПК России. // Аграрная наука. 1997. -№ 6. - с. 4-6.

55. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. М.: Политэкс, 1994.- 118 с.

56. Программа "Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий". Подведение итогов. Энциклопедия российских деревень, 1999.- 128 с.

57. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997гг.) / под ред. В.Я.Узуна. М.: Знак, 1998. -152 с.

58. Русак H.A., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие. Мн.: Высш. шк., 1997. - 390 с.

59. Рыночная экономика: Словарь /Под общ. ред. Г.Я.Кипермана. М.: Республика, 1993. - 524 с.

60. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: НПО "Агон", 1993.

61. Сарайкин В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика и управление. 1998. - № 9.- с. 20-29.

62. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд., перераб. и доп. / Колектив авторов; Отв. ред. И.Н.Буздалов. Мн. М.: "Армита - Маркетинг, Менеджмент". 1998. - 256 с.

63. Скворцов О.В. Переоценка основных средств: налоговый аспект. // Бухгатерский учет. 1997. - № 6. - с. 82-83.

64. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.- 187 с.

65. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов C.B., Леонтьев C.B., Балашев В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: "Издательство ПРИОР", 1998. - 320 с.

66. Тюрин Ю.Н., Макарова A.A. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э.Фигурнова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 528 с.

67. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - с. 17-19.

68. Узун В.Я. Из председателей в предприниматели. // АПК: экономика и управление. - 1996. - № 10. - с. 31-39.

69. Узун В.Я., Шагайда Н.И. Могилевцев В.И., Журавлева Н.Г. Переоценка основных фондов. М.: Росагрофонд, МЭИ, 1998.

70. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. //АПК: экономика и управление. 1998. - № 9. - с. 10-19.

71. Узун В.Я. Что делать с неплатежеспособными хозяйствами? // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - апрель / № 1 /. - с. 6-7.

72. Узун В.Я. Политика финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.-326 с.

73. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б. Поляк, И.А. Акодис, Т.А. Краева и др.; Под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. -518 с.

74. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л.А.Дробозина, Л.П.Окунева, Л.Д.Андросова и др.; Под ред. проф. Л.А.Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 479 с.

75. Хеферт Э. Техника финансового анализа. // Пер. с англ. Под ред. Л.П.Белых М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

76. Чеглакова С. Пути реформирования агропредприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - с. 27.

77. Черепанов В.М. Сравнительная оценка изменения налоговых поступлений "до" и "после" вывода из хозяйственного оборота бездействующих фондов. // Финансы. 1998. - № 1 - с. 50-52.

78. Черепанов В.М. Сравнительная оценка изменения налоговых поступлений "до" и "после" вывода из хозяйственного оборота бездействующих фондов. // Финансы. 1998. - № 2. - с. 55-57.

79. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы: Учебное пособие для вузов / Под ред. Д.Г.Черника. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-422 с.

80. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методики финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

81. Шиловская, Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Организация расчетов и движения денежных средсв в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - с. 17-25.

82. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998. -416с.

83. Эльдиев М.Д., Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Процедуры банкротства и особенности их применения в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 7. - с. 30-35.

84. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. // АПК: экономика и управление. 1997. - № 4. - с. 65-73.

85. Эпштейн Д., Тилак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России. // АПК: экономика и управление. 1999. - № 4. - с. 4145.

86. Ягуткин С.М. Особенности реализации механизма банкротств сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 5. - с. 46-47.

87. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий

88. Мичуринского района Тамбовской области в 1996-1998 гг. (по состоянию на конец года),

89. УЧХОЗ КОМСОМОЛЕЦ 0,909. 0,901 0,687 0,105 0,103 0,093 0,0019 0,0004] 0,0000 0,100! -0,110 Х0,456 -0,114] -0,124] -0,527 0,064 Х0,099! .0,525 0,951 0,9201 0,789 Х0,004 0,006 0,051

90. УЧХОЗ РОЩ 0,993 0,684 0,707 0,074 0,117 0,086 0,0022. 0,0000 0,0m Х0,007 0,462 0,415 0,007] -0,557| -0,473 0,090 -0,431! -0,411 0,941; 0,867 0,820 0,000] -0,031 0,035

91. СКОШ1ЕИК МИЧУРИНСКИЙ 1.524, 0,831 0,618 0,022 0,0191 0,021 0,0000j 0,0000 0,0000 0,344 0,203 0,519 0.356. -0,2161 -0,669 0,356 0,216 0,636 0,917] 0,79 9 0,670 0,037 Х0,020 Х0,069

92. СПК И КИРОВА 2,208 j 2,090 1,369| 0,025 0,063 0,050 0,0000. 0,0000] 0,0369 0,547 ! 0,522 ] 0,270 0,560 ] 0,548 1 0,286 0,560 0,578 0,315 0,951! 0,899 0,801 0,057 0,068 0,036

93. СПКМ КОМИНТЕРНА 0,6011 0,408 0,278 0,024 0,004. 0,003 0,0000 0,0000 ' 0,0000 Х0,6631 -1,4481 -2,601 0,691! -1,4631 -2,627 0,412] -1,246 2,410 0,913 0,827 0,761 Х0,032 0,063 0,091

94. рИщшЩй 1,407! 1,295; 0,953j 0,139. 0,063! ода 0,0000! 0,0004 1 0,0310 0,289 ] 0,228 -0,049 0,321! 0,239] -0,053 0,485 0,267 Х0,051 0,953! 0,902 ] 0,836 0,019 0,020] -0,005

95. СПК РАССВЕТ 1,172. 0,737 0,585] 0,014 0,024 ] 0,035 0,0000 0,0035] 0,0173 0,147] -0,356 0,708 0,150 Х0,368! -0,764 0,241 Х0,358 Х0,762 0,917 0,788 0,705 0,011 -0,031 Х0,058

96. Зсвеьвчвэбг / 0,605| x X i 0,054j x ! x : 0,007 X x -ода X X х : X i 0,79! X X -0108

97. X в 1996 году этого предприятия не было х Х данные в целом по области имеются только 8 1998 гаду

Похожие диссертации