Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Данильченко, Марина Анатольевна
Место защиты Екатеринбург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве"

Напрг^ах рукописи

Данильченко Марина Анатольевна

ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.10. - Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2004

Работа выпонена на кафедре ценных бумаг, корпоративных финансов и инвестиций Уральского государственного экономического университета.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Иваницкий Виктор Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Пустуев Александр Леонидович

кандидат экономических наук, доцент

Веретенникова Ольга Борисовна

Ведущая организация:

Тюменский Государственный Университет

Защита состоится 29 апреля 2004 года в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.287.02 при Уральском государственном экономическом университете в зале Ученого Совета, ауд. 357 Адрес: 620219, г.Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8-е Марта, 62.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного экономического университета.

Автореферат разослан марта 2004 года

Ученый секретарь диссертационного Совета

кандидат экономических наук, доцент

Князева Е.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях, характеризующих экономику переходного периода, отечественные предприятия попали в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Получив право на самостоятельное заключение сделок на внутреннем и внешнем рынке, большинство российских производителей стокнулось с проблемой оценки финансовой устойчивости и надежности потенциальных партнеров. Это требует знания сущности финансовой устойчивости, глубокого изучения теоретических и практических вопросов ее управлением.

В настоящее время Западной Сибири до 55% сельскохозяйственных предприятий убыточны, в Восточной Сибири их доля превышает 70%. В силу экстремальных природных и неблагоприятных социально-экономических условий, стагнации производства, значимая часть продукции импортируется. Неконкурентоспособность многих видов продовольственных товаров обостряет проблему продовольственной безопасности, решение которой напрямую связано с обеспечением финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Поэтому вопросы регулирования финансовой устойчивости на предприятии выходят на первый план.

Исследование по теме диссертации свидетельствует об отсутствии фундаментальных работ, посвященных данной проблеме. Кроме того не задействован комплексный подход к изучению вопросов, связанных с оценкой финансовой устойчивости на предприятиях.

Диссертационное исследование базируется на трудах ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, теории финансов и финансового менеджмента. Существенный вклад в развитие науки о финансах и разработку проблем управления

финансовыми отношениями внесли став!1 Х A.M.

библиотека I

Александрова, Д.А. Алахвердяна, A.M. Бирмана, М.И. Боголепова, Б.Г. Бодырива, Э.А. Вознесенского, Н.Н. Любимова, Ф.У. Тейлора, И. Шум-петера, Н.К. Шерменева, П.Н. Жевтяка и др.

Среди современных отечественных экономистов проблемы финансового менеджмента исследовались: В.Г. Белолипецким, Л.А., И.Н. Гер-чиковой, Л.А. Дробозиной, В.П. Иваницким, А.Ю. Казаком, М.Н. Крей-ниной, Б.М., В.В.Ковалевым, Л.Н.Павловой, М.В. Романовским, В.М. Родионовой, Н.Г. Сычевым, Б.М. Сабанти, А.Д. Шереметом, и др.

Особое место занимают труды зарубежных ученых: С. Брейли, Г. Питерса, Ж. Ришара, Д. Г. Сигела, Ф.У. Тейлора, Р. Уотермена, Р. Хота, Д.К. Шима и др.

В трудах отечественных и зарубежных авторов подробно освещаются вопросы сущности финансов, финансовых ресурсов и финансовой устойчивости как экономических категорий, рассматривается экономическая основа обеспечения финансовой устойчивости, изучаются критерии и методы ее оценки, а также вопросы управления финансовой устойчивостью. Однако, вопросы сущности финансовой устойчивости, непосредственного влияния количественных и качественных характеристик этой дефиниции на ее изменение, оптимального сочетания внутренних и внешних факторов, повышающих финансовую устойчивость хозяйствующих субъектов, продожают оставаться дискуссионными, недостаточно исследованными. При этом особого внимания требует осознание важности исследования политики внешнего и внутреннего регулирования финансовой устойчивости предприятия.

В диссертационной работе предпринята попытка частично воспонить данные пробелы и разработать методические и практические рекомендации по совершенствованию системы финансовой стабилизации хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве.

Целью диссертационной работы является уточнение теоретической сущности и допонение знаний теории финансовой устойчивости предприятия, экономической основы ее обеспечения в современных условиях, разработка рекомендаций по регулированию финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий в современных условиях.

Предметом исследования выступает финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве.

Поставленная в работе цель исследования предопределена необходимостью решения следующих основных задач:

1) обобщить и допонить теорию и практику отечественных и зарубежных экономистов по вопросам содержания и природы финансовой устойчивости предприятия;

2) выяснить сбалансированную комбинацию количественных и качественных характеристик дефиниции финансовая устойчивость;

3) определить экономическую основу обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. И на этой основе выявить оптимальное сочетание факторов внешнего и внутреннего воздействия среды, а также специфическую форму и причины неустойчивости финансового положения предприятий;

4) исследовать действующую систему оценки финансовой устойчивости и предложить критерии оценки с учетом отраслевого аспекта;

5) провести анализ состояния, показать специфику финансового положения сельскохозяйственных предприятий и сформулировать рекомендации по регулированию финансовой устойчивости.

Теоретическую и методологическую основу работы составили как классические, так и современные труды отечественных и зарубежных

экономистов, раскрывающие вопросы общих проблем финансов и финансовой устойчивости предприятий. Методика исследования основана на диалектических принципах изучения процессов и явлений с использованием системного подхода. В процессе работы применялись методы теоретического и эмпирического исследования, а также методы синтеза, экономического анализа, сравнения, прогнозирования.

Информационную базу исследования составляют законодательные и другие нормативные акты, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные на предприятиях ряда районов преимущественно сельскохозяйственной зоны Тюменской области.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты, содержащие научную новизну:

1) уточнено и допонено экономическое содержание дефиниции финансовая устойчивость предприятия, ее качественные признаки;

2) определен и методологически обоснован подход к обеспечению устойчивого положения предприятия, на основании чего предложено определение дефиниции финансовая устойчивость предприятия, как сбалансированной комбинации ее количественных и качественных характеристик;

3) предложено авторское структурирование факторов финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

4) методологически обоснованы критерии диагностики финансовой устойчивости с учетом специфики предприятия аграрной сферы;

5) выработаны и внедрены методические и практические рекомендации по регулированию финансовой устойчивости предприятия аграр-

ного сектора АПК исходя из стратегических и тактических целей финансовой политики хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования теоретического и методологического аппарата в ряде сельскохозяйственных предприятий, что способствует решению проблем, возникающих у специалистов, занимающихся финансовым менеджментом, по поводу повышения и стабилизации финансовой устойчивости в условиях сельскохозяйственного производства.

Апробация работы. Основные положения докладывались и обсуждались на научно - практических конференциях в гг. Тюмени, Кургане, Екатеринбурге в 1997-2002 гг.

Методические рекомендации по оценке финансовой устойчивости и совершенствованию методов внутреннего управления финансовой устойчивостью приняты и внедрены Департаментом АПК Тюменской области, а также применены в ряде сельскохозяйственных предприятий.

Публикации. По теме исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 1,86 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыта теоретическая и информационная база исследования, обосновываются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Экономическая природа финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта рассматриваются теоретические и методологические вопросы сущности финансовой устойчивости предприятия. Проводится оценка взглядов отечественных и зарубежных экономистов по проблемам экономического содержания финансовой устой-

чивости хозяйствующего субъекта, рассматривается экономическая основа обеспечения финансовой устойчивости, с выделением и структурированием факторов внешнего и внутреннего воздействия на среду предприятия, оценивается их влияние на финансово-хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов.

Во второй главе Действующая система и оценка финансовой устойчивости предприятий исследуются критерии и методы оценки финансовой устойчивости с учетом отраслевого аспекта, проводится диагностика финансовой устойчивости обследуемой совокупности сельскохозяйственных предприятий Тюменской области в динамики лет.

В третьей главе Направления финансовой стабилизации сельскохозяйственных предприятий представлены методические рекомендации по повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в виде системы внешнего и внутреннего управления, выраженной в конкретных блоках финансовой стабилизации.

В заключении автором делаются основные выводы и обобщаются рекомендации по совершенствованию управления финансовой устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Уточнение содержания и сущности дефиниции финансовая устойчивость предприятия, определение характеристик данной дефиниции: качественной и количественной.

На основе изучения и анализа сущностных характеристик таких понятий как финансы, финансовый ресурс, финансовые отношения, финансовая политика, устойчивое развитие обоснована позиция автора по поводу уточнения сущности финансовой устойчивости.

Финансовая устойчивость предприятия Ч это система отношений, в рамках которой предприятие преодолевает объективные внешние ограничения посредством внутренних приспособлений, представляющих собой сбалансированную комбинацию количественных и качественных характеристик, источников и направлений использования финансовых ресурсов.

Обобщая взгляды отечественных и зарубежных ученых, в диссертационной работе, автор исходит из того, что финансы хозяйствующих субъектов Ч это есть совокупность денежных отношений и доказывает, что финансовые ресурсы являются выражением финансовых отношений и их материальными носителями.

В рамках объективного подхода автор констатирует, что именно денежные потоки и финансовые ресурсы являются непосредственными объектами управления финансами предприятий. Управление финансами предприятий, по мнению автора, предполагает разработку и использование таких методов наработанных мировой практикой, которые предприятие ставит перед собой для достижения определенных целей, конечной из которых является обеспечение его устойчивого финансового положения.

Необходимость данного управления продиктована реалиями рыночной экономики и оно дожно осуществляться посредством методов, форм и приемов финансового менеджмента. Конкретные формы реализации функций финансового менеджмента дожны определятся финансовой политикой предприятия.

Таким образом, в контексте данного исследования автор установил, что императив устойчивого развития предприятия требует такого использования естественных ресурсов, вложения капиталов, технологи-

ческого прогресса и институциональных изменений, которые будет покрывать как существующие, так будущие его потребности.

При этом, имеется ввиду, что устойчивое развитие предполагает наличие внутренних источников развития (саморазвития), а не постоянное внешнее стимулирование.

В диссертационной работе утверждается, что саморазвитие вызывается внутреннее присущими предприятию противоположностями (это интересы хозяйствующих субъектов, работников, общества). Причем взаимосвязи предприятия с внешним миром и внутренние отношения на нем порождают обычно ряд новых противоположностей (в частности различны интересы как поставщика и как покупателя: купить дешевле, продать дороже; приобрести с отсрочкой платежа, а оплату за реализованные товары получить немедленно и т.д.).

Таким образом, предприятие является точкой пересечения многообразных взаимосвязей, которые потенциально противоречивы.

Для обеспечения устойчивого развития необходимо иметь соответствующую форму разрешения противоречий, которая представлена автором в виде механизма распределения прав по принятию решений между участниками, направленного на поддержание баланса интересов, на распределение пономочий в виде предоставления и ограничения обязанностей сторон.

В этой связи автор придерживается концепции устойчивого развития предприятия, заключающейся в достижении оптимальных результатов развития с минимальным, негативным воздействием на факторы внешней и внутренней среды. Необходимым условием устойчивого развития является устойчивое финансовое состояние предприятия, являющееся следствием эффективной деятельности предприятия в сфере производства и обмена.

Системный подход к содержанию финансовой устойчивости по мнению автора, вызвал необходимость исследования ее качественной и количественной характеристик и выявление их сбалансированной комбинации.

В работах значительной части российских и зарубежных экономистов, отметил автор, очевидно изучение финансовой устойчивости предприятия только с количественной стороны, т.е. главным образом количественные результаты преобразования производственных ресурсов. Качественная же сторона результатов, глубинная сущность производства познается лишь на основе определения характера связей между компонентами производства, процессами деятельности и функций управления.

Автор обосновывает в работе, что сбалансированная комбинация количественной и качественной характеристик финансовой устойчивости может быть представлена как обоснованное сочетание между источниками формирования финансовых ресурсов предприятия (т.к. количественная характеристика это, прежде всего, соотношение элементов собственных и заемных средств) и эффективного управления ими.

Автор уточняет соотношение источников формирования финансовых ресурсов с учетом специфики сельского хозяйства, при соблюдении принципа соответствия сроков, активов и обязательств. Предполагается выделение в отдельную группу источников средства, полученные на безвозвратной основе (дотации и пр.), поскольку данный источник имеет большое значение для аграрных формирований

Эффективное управление финансовыми ресурсами представляется автором как один из факторов внешнего и внутреннего воздействия на финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта.

Исследование качественных признаков дефиниции финансовая устойчивость, кроме того, позволило выделить, на взгляд автора, сле-

дующие формы ее проявления: внешняя и внутренняя; реальная и формальная; текущая и потенциальная.

2. Выделены и структурированы основные факторы финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта с учетом специфики аграрного сектора АПК, в этой связи определено их оптимальное сочетание и уточнено понятие финансовая устойчивость сельскохозяйственного предприятия.

Изменение состояния предприятия за любой временной период происходит под влиянием разнообразных факторов. Под факторами, автор понимает элементы, причины, условия, которые могут рассматриваться как движущиеся силы происходящих экономических явлений и процессов, чье воздействие находит отражение в излишках качества экономической системы, темпах роста, абсолютных величинах конкретных показателей, группах экономических показателей характеризующих состояние системы.

Автор относит финансовую устойчивость сельскохозяйственного предприятия к числу наиболее сложных экономических явлений подверженных влиянию многообразных факторов. Данный подход обусловил, по мнению автора, необходимость их структурирования, что в дальнейшем имело важное значение для определения направлений повышения финансовой устойчивости.

Таким образом, диссертантам разработана схема в которой выделены: факторы обусловившие специфичность финансового положения российских предприятий аграрного сектора экономики (отраслевые, производственно-технические, организационно-правовые, финансовые, ценовые); показана форма их проявления по отношению к среде предприятий (внешняя и внутренняя); реакция предприятия и государства на

фактор и возможный результат обеспечивающий устойчивое финансовое состояние.

Применение данной схемы позволит, на взгляд автора, акцентировать внимание субъекта хозяйствования на наиболее важных аспектах его финансово-хозяйственной деятельности.

При этом автор придерживается мнения, что способность предприятия преодолевать кризисы, побеждать в конкурентной борьбе, сохранить финансовую устойчивость во многом зависит от состояния его внутренней среды.

Изучение финансовой устойчивости российских и международных монополий показало, что основной причиной практически всех банкротств явились их внутренние проблемы, выявленные лишь экономическим кризисом. Иными словами, данные предприятия не смогли приспособить свою внутреннюю среду к изменившимся условиям функционирования в силу негибкости управления, неспособности оптимально маневрировать внутренними переменными (цели, структура, задачи, технология, трудовой потенциал).

В контексте исследования вышеуказанных факторов, форм их реализации, автор констатирует, что реакция предприятия на них различна. В случаях изменения основных экономических агентов и сред (поставщиков, покупателей, конкурентов, контактных аудиторий, средств массовой информации и т.д.). предприятие может реагировать двояко: оно может перестроить внутреннею среду и начать как политику активного приспособления, так и политику противодействия. К факторам, имеющим фоновый характер (экономические, социально политические, нормативно-правовые и т.д.) предприятие вынуждено максимально приспосабливать свои внутренние переменные.

Кроме того, анализ факторов позволил автору выделить ключевой блок, характеризующий финансовый кризис и финансовую неустойчивость сельскохозяйственных предприятий России - неплатежи.

Автор уточнил понятия задоженность и неплатежи в связи с тем, что понятия зачастую смешиваются, обладая при этом разным экономическим смыслом. Автором выделены признаки, присущие этим категориям.

Таким образом, системный подход к анализу факторов финансовой устойчивости позволил автору уточнить понятие финансовая устойчивость сельскохозяйственного предприятия.

Финансовая устойчивость сельскохозяйственного предприятия -это есть система отношений, сглаживающая диспропорции цикличного движения финансовых ресурсов, под влиянием сложного комплекса факторов, имеющих внешнюю и внутреннею форму воздействия.

Автор подчеркивает - для сглаживания диспропорций цикличного движения финансовых ресурсов (обусловленного спецификой сельского хозяйства) необходимо оптимальное сочетание внешних и внутренних факторов оказывающих влияние на среду предприятия. Данное сочетание обеспечивает стабильную финансовую устойчивость, т.е. динамическое равновесное развития предприятия.

Этого можно добиться, отмечает автор, посредством оперативной, систематической оценки факторов специальными службами предприятия, с использованием приемов и методов стратегического планирования и воплощением ее в конкретных блоках стабилизации финансовой устойчивости учитывающих специфику хозяйствующего субъекта.

3. Концепция критериев оценки финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта.

На современном этапе актуализация диагностики финансового состояния предпрития вызвана повышением рисков финансовых операций, высокий степенью неопределенности, которая является неотъемлемым спутником любой экономической системы на переходном этапе развития.

Автор придерживается мнения, что финансовая диагностика - это часть финансового анализа, аккумулирующая знания о построении заключения о финансовом объекте диагностирования, причинах и перспективах его изменения..

Финансовая диагностика может осуществляться как на макро-, так и на микро- уровне. Объектом исследования макроэкономической диагностики является финансовое состояние отраслей, секторов экономики, финансовых рынков.

Одной из задач нашего исследования, является диагностика на микроуровне.

Микроэкономическая диагностика, считает автор, подразделяется на диагностику финансового состояния субъектов хозяйствования и диагностику эффективности принятия решений финансового характера.

Применение определенной методики для оценки финансового состояния субъекта, с учетом отраслевого аспекта, позволит на наш взгляд дать объективную оценку эффективности использования финансовых ресурсов на предприятии и как следствие, более точно уловить общую тенденцию в изменении его финансовой устойчивости. Это в свою очередь позволит выявить фактические внутрихозяйственные резервы укрепления финансового положения предприятия, сделать прогноз развития, определить его инвестиционные перспективы и соответственно улучшить

отношения между предприятиями и внешними финансовыми кредитными органами.

Автор подчеркивает, что детализация процедурной стороны методики анализа финансового состояния зависит от поставленных целей, а также различных факторов информационного, временного, методического и технического обеспечения.

Поскольку диссертационная работа ориентирована на исследовании финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве, то автор сделал попытку выделить критерии ее оценки. Данные критерии являются количественной характеристикой финансовой устойчивости.

Автор констатирует, что среди экономистов нет единого мнения по поводу того, какие конкретные экономические показатели деятельности предприятия следует считать критериями оценки финансовой устойчивости (тем более для предприятий осуществляющих свою деятельность в сельском хозяйстве).

Встречаются даже различные способы расчета одного и того же показателя, и когда авторы приводят рекомендуемые значения коэффициентов без его расшифровки, то эти значения могут ввести аналитиков в заблуждение.

Таким образом, логика аналитической работы предполагает её организацию в виде трёхмодульной структуры:

Ч первый этап включает общую характеристику финансового состояния: экспресс-диагностику уровня общей рентабельности, финансовой устойчивости, соотношения оборотных и собственных оборотных средств, общей ликвидности;

Ч второй этап включает детализированный анализ финансового состояния: оценку структуры активов и пассивов; капитала и де-

нежных средств; финансовых коэффициентов; движения денежных потоков, продажи и себестоимости;

Ч на третьем этапе необходимо обобщить полученную информацию и обозначить инвестиционные перспективы предприятия. Кроме того, в контексте данного исследования автор концентрирует внимание на отраслевом аспекте и предлагает уточнять следующие показатели финансовой устойчивости:

1. Наличие собственных оборотных средств дожно составлять 60-70%, в связи с низкой доходностью, медленной оборачиваемостью, ярко выраженной сезонностью и другими причинами.

2. При расчете коэффициента текущей ликвидности и финансового покрытия следует минусовать сомнительную и безнадежную дебиторскую задоженность. Это позволит определить реальную ликвидность сельскохозяйственного предприятия, а соответственно и его финансовую устойчивость (так как ликвидность есть ее внешнее отражение).

3. Так как в течение года состав и структура оборотных активов сельскохозяйственного предприятия меняется, то расчет коэффициента их оборачиваемости производить поквартально и сравнивать с данными другого предприятия, находящегося в этой же зоне. Это позволит фактически оценить имидж предприятия.

4. Рентабельность реализованной продукции рассчитывать с учетом дотаций и компенсаций и без них, так как их доля в возмещении затрат сельскохозяйственных предприятий существенна (в период с 1997 по 2001 гг. составляет 5-12,5%) и имеет тенденцию к росту.

5. Другие показатели.

4. Особенности действующей системы финансовой устойчивости предприятий в аграрном секторе АПК.

В результате проведенного обследования ряда сельскохозяйственных предприятий Тюменской области и в целом аграрного сектора АПК была выявлена следующая тенденция: в современных условиях сельскохозяйственные предприятия имеют низкую финансовую устойчивость.

В качестве основной причины сложившегося положения автор выделяет внешние факторы:

- отсутствие четко обозначенной, адекватной условиям функционирования сельских товаропроизводителей -финансовой политики, необходимости решения задач по созданию предпосылок для коренных экономических преобразований;

- оздоровление инвестиционного климата и обеспечения доходности аграрного сектора.

Финансовые проблемы усугубляются незавершенностью институциональных и земельных преобразований. Медленно изживается стереотип поведения созданный под влиянием планово-распределительной системы, в условиях которой сельское хозяйство развивалось преимущественно экстенсивным путем.

Стихийно сложившийся в условиях перехода от плановой к рыночной экономике, кредитно-финансовый механизм в АПК не является системным, не удовлетворяет реальные потребности этого сектора народного хозяйства и не отвечает современным требованиям.

Государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных производителей основывается главным образом на предоставлении дотаций и компенсаций затрат на производство тех видов продукции, которые в момент распределения финансовых ресурсов оказались убыточными

или низкорентабельными. В целом механизм дотирования и субсидирования носит уравнительный характер, не обеспечивает строго целевого и рационального использования выделяемых средств, а списание и пролонгирование догов по выданным кредитам некредитоспособным заемщикам ухудшает положение наиболее эффективно хозяйствующих субъектов на рынке сельскохозяйственных продуктов.

Автор отмечает, что механизм дотирования требует упорядочения, основываясь на продуктивности использования предприятиями их ресурсного потенциала.

Соотношение цен на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы для ее производства в догосрочном плане меняются не в пользу сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Несовершенство внутреннего финансового механизма также является причиной низкой финансовой устойчивости.

Здесь автор отмечает в качестве главной причины недостаточное понимание управленческим персоналом важности и действенности применения отдельных финансовых методов и финансовых рычагов, использование которых обеспечивает повышение финансовой устойчивости. Данное обстоятельство, констатирует диссертант, усугубляется нехваткой специалистов-менеджеров, способных к анализу и принятию грамотных решений по управлению финансовыми ресурсами.

Таким образом, на современном этапе развития сложились такие лобъективные внешние ограничения, которые предприятия преодолеть не могут в силу их, с одной стороны, значительности, а с другой - в силу собственной слабости. Это обусловило, по мнению автора, низкую финансовую устойчивость сельскохозяйственных товаропроизводителей.

5. Оптимизация системы внешнего и внутреннего регулирования финансовой устойчивостью сельскохозяйственных предприятий.

Осуществление финансовой стабилизации предприятия - это сложный и ответственный, зачастую решающий этап его деятельности. Поэтому естественно, считает автор, что процесс регулирования финансовой устойчивостью необходимо осуществлять с учетом оптимального сочетания факторов внутренней среды, на которую предприятие может активно влиять, и внешней среды, под которую ему приходится подстраиваться. Данный подход, на взгляд автора, практически не задействован на сельскохозяйственных предприятиях.

В целях повышения финансовой устойчивости, автор рекомендует использовать определенную систему совершенствования управления финансовой устойчивостью. Она включает в себя направления внешнего экономического регулирования финансовой устойчивостью. На взгляд автора, данное регулирование может включать следующие базовые блоки: непосредственно экономический, инвестиционный, инновационный. Каждый блок представляет собой группировку мероприятий по содержанию. Базой этих блоков, считает автор, послужило утверждение: число, разнообразие и уровень сложности ситуаций связанных с внешней средой (природный фактор, макроэкономическая политика и т.д.) меняются (теорема необходимого разнообразия Г. Эшби), следовательно, система стратегического управления в агрокомплексе дожна адекватно быть приспособлена к этим изменениям, что связано с многовариантностью стратегий его развития.

Институциональный и социальные блоки также в определенной мере оказывают влияние на стабилизацию финансовой устойчивости.

Автор отмечает, что при сохранении сложившихся подходов к аграрной политике, развитие АПК России может пойти и по другому пути, целью которого является ограниченное развитие агропромышленного производства, обеспечивающее минимальную потребность населения в продовольствии при низком уровне государственной поддержки, сохранении высокого уровня импорта продовольственных товаров и т.п. Этот вариант означает по существу продожение тенденций 90-х годов.

Оптимистический вариант, по мнению диссертанта, включает:

- усиление механизма государственного регулирования процесса реализации продукции;

- введение государственных дотаций,. прежде всего для эффективно работающих субъектов, с целью повышения конкурентоспособности отечественной продукции и т.д;

- решение проблем в кредитно-финансовой сфере продовольственного рынка;

- проведение ценового регулирования;

- целью государственной поддержки в области финансово-кредитной политики дожно стать стимулирование повышения эффективности производства, структурой перестройки и адаптации товаропроизводителей, к деятельности в новой рыночной среде и т.д;

- введение некоторых корректировок (институциональных) в действующую кредитную систему, которая обслуживает потребности сельского хозяйства; применение (кроме общеизвестных) таких форм кредитования как контрактная, дилерская, подтоварный кредит и т.д;

- наиболее целесообразным вариантом развития аграрных отношений представляется ориентация на крупное и среднее про-

изводство, преимущественно кооперативного типа, в сочетании с меким частным хозяйством. Это обеспечивает также восприимчивость товаропроизводителей к научно-техническим разработкам;

- нынешнее состояние сельскохозяйственных фондов таково, что их выбытие во много раз превышает воспонение. И совершенно очевидно, что без мобилизации собственных и привлечённых ресурсов изменить эту ситуацию невозможно;

- другие мероприятия.

Социальный блок мероприятий предполагает изменение подходов к социальному развитию села. В частности в стратегическом плане село следует рассматривать не только как агропромышленную сферу, но и как социально-территориальную подсистему, выпоняющую широкий спектр народнохозяйственных функций (демографическую, природоохранную и

Направления внутреннего регулирования финансовой устойчивости автор представил в виде организационного блока.

В данном блоке автор предложил антикризисные модели, которые обеспечивают возможность саморазвития сельскохозяйственного предприятия за счет внутренних резервов (ориентация на политику лот доходов, получение доходов от смежных видов деятельности, поиск новых рынков и т.д.).

В целом применение разработанной автором схемы выживания предприятия позволит обеспечить динамическое равновесное состояние сельскохозяйственного предприятия в современных условиях хозяйствования.

Список научных трудов по теме исследования

1. Данильченко М.А., Агапитова Л.Г. Факторы финансовой устойчивости предприятий. //Аграрная наука - 2001 год. - сб.н.тр. - Тюмень, ТГСХА, 2001. - 0,12/0,1 п.л.

2. Данильченко МА, Агапитова Л.Г. Финансовые проблемы несостоятельности предприятий. // Аграрная наука - 2001 год. -сб.н.тр. -Тюмень, ТГСХА, 2001. - 0,2/0,1 п.л.

3. Данильченко М.А., Ларионова Н.П., Агапитова Л. Г. Некоторые вопросы привлечения и использования капитала хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве Тюменской области. //Инновации - инвестиции - инфляция: социально-экономический аспект. - Материалы ежегодных научных чтений, посвященных Дню университета. - Екатеринбург, УрГЭУ, 2000. - 0,2/0,1 п.л.

4. Данильченко МА, гапитова Л.Г. вертикальная кооперация как приоритетная форма организации сельскохозяйственного производства. //Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX-XXI веков. - Тезисы доклада на Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень, 1998. - 0,2/0,1 п.л.

5. Данильченко МА, Ларионова Н.П. некоторые вопросы кредитования агропромышленного комплекса. //Аграрная наука на рубеже веков. - Материалы научно-практической конференции. -Тюмень, ТГСХА, 1999. - 0,06 п.л.

6. Данильченко М.А., Ларионова Н.П. - Роль сектора ЛИХ в аграрной экономике Тюменской области. // Аграрная наука на рубеже веков. - Материалы научно-практической конференции. -Тюмень, ТГСХА, 1999. - 0,1 п.л.

7. Данильченко М.А Совершенствование форм и методов расчетов как регулятора финансовой устойчивости. // Наука сель-

скому хозяйству. - Материалы региональной научно-практической конференции. - Курган, 1998. - 0,1 п. л.

8. Данильченко М.А. Вопросы финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. //Кризисное состояние экономики АПК. - Материалы научной конференции. - Курган, 1999. 0,2 п.л.

9. Данильченко М.А. Сельскохозяйственная кооперация -одна из основных форм реорганизации сельскохозяйственных предприятий. //Сельскохозяйственная кооперация, ее роль в aipap-ных преобразованиях. - материалы научно-практической конференции. - Тюмень, 1997. 0,1 п.л.

10. Данильченко МА, Агапитова Л.Г. К вопросу об эффективности деятельности кооперативов. // Проблемы развития кооперации в АПК региона. Ч материалы региональной научно-практической конференции. -Тюмень, 2000. 0,2/ 0,12 п.л.

11. Данильченко М.А. Вертикальные кооперативы второго уровня как путь стабилизации сельскохозяйственного производства. // Проблемы развития кооперации в АПК региона. Ч Материалы региональной научно-практической конференции. - Тюмень, 2000. 0,12 п.л.

12. Данильченко М.А. Некоторые вопросы платежеспособности сельскохозяйственных предприятий Тюменской области. // Аграрная наука на рубеже веков. Ч Материалы научно-практической конференции. Ч Тюмень, 1999.0,1 п.л.

13. Данильченко М.А. Финансовые проблемы аграрных формирований в рыночных условиях. // Новый взгляд на проблемы АПК. - материалы конференции молодых ученых. - Тюмень, 2002. - 0,06 п.л.

14. Данильченко М.А. Основные блоки финансовой стабилизации сельскохозяйственных товаропроизводителей в рыночных условиях. // Предпринимательский менеджмент в АПК. - Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень, 2002. -0,1п.л.

Подписано в печать 2/ О*, С'У Формат бумаги 60x84x1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать плоская. Усл. печ. л. ^С Заказ о' 6 Тираж 150 экз. Издательство Уральского государственного экономического университета, _Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62_

УОП УрГЭУ

@ Уральский государственный экономический университет

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Данильченко, Марина Анатольевна

Введение

Глава 1. Экономическая природа финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта

1.1 Финансовая устойчивость в системе финансовых отношений предприятий

1.2. Факторы обеспечения финансовой устойчивости

Глава 2. Действующая система и оценка финансовой устойчивости

2.1. Критерии и методы оценки финансовой устойчивости

2.2. Диагностика финансовой устойчивости предприятий аграрного сектора АПК

Глава 3. Направления финансовой стабилизации сельскохозяйственных предприятий

3.1 Внешнее регулирование финансовой устойчивости

3.2. Методика диагностики финансового состояния, как основа обеспечения финансовой устойчивости^

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве"

Актуальность темы

В условиях трансформации экономики, которая характеризуется резкими подъемами и спадами, отечественные предприятия попали в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Получив право на самостоятельное заключение сделок на внутреннем и внешнем рынке, большинство российских производителей стокнулось с проблемой оценки финансовой устойчиво сти и надежности потенциальных партнеров. Оценка финансовой устойчивости партнера означает возможность определить способность последнего отвечать по своим обязательствам. Установить финансовую устойчивость предприятия весьма важно и для инвестора, предполагающего приобрести ценные бумаги предприятия.

В Западной Сибири приблизительно 55% сельскохозяйственных предприятий убыточных, в Восточной Сибири доля таких хозяйств составляет более 70%. В силу экстремальных природных и неблагоприятных социально-экономических условий, стагнации производства, часть продукции импортир> Х ется. Не конкурентоспособность многих видов продовольственных товаров, обостряет проблему продовольственной безопасности, решение которой напрямую связано с обеспечением финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Поэтому механизм регулирования финансовой устойчивости требует знание ее сущности, финансовых ресурсов, критериев оценки, а также определяет необходимость системного подхода к проблеме обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Изучение научной и практической литературы свидетельствует о том, что вопрос о сущности финансовой устойчивости, критериев ее оценки - дискуссионный и недостаточно разработанный, особенно в сельском хозяйстве, в том числе и в странах с развитой рыночной экономикой, о чем свидетельствует значительное число банкротств в этой отрасли экономики. Исключительная важность с одной стороны, и недостаточная разработанность с другой, актуализирует проблемы изучения финансовой устойчивости предприятия и путей ее обеспечения в современных условиях хозяйствования в Российской Федерации.

Настоящая диссертационная работа базируется на трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых специалистов в области теории финансов и практики финансового управления: Александрова A.M., Алахвердяна Д.А., Балабанова И.Т., Берстайна JI.A., Бирмана A.M., Боголепова М. И., Бодырева Б.Г., Бригхема Ю., Вознесенского Э. А., Дж.К. Ван Хорн., Дж.К.Шима, Ефимовой О.В., Жуковой С.С., Иваницкого В.П., Казака А.Ю., Ковалева В.В., Ковалевой JI.M., Лаврушина О.И., Любимова Н.Н., Молякова Д.С., Николас К.Сирополис, Романовского М.В., Сабанти Б.М., Семина А.Н., Стояновой Е.С., Тейлора Ф.У., Точильникова Г.Н., Шеремета А.Д. и других авторов.

Целью диссертационной работы является уточнение теоретической сущности и допонение знаний теории финансовой устойчивости предприятия, оценка финансовой устойчивости на уровне хозяйствующего субъекта, разработка мер по повышению финансовой устойчивости в сельском хозяйстве.

Поставленная в работе цель исследования предопределена необходимостью решения следующих основных задач: обобщить и допонить теорию и практику отечественных и зарубежных экономистов по вопросам содержания и природы финансовой устойчивости предприятия; выяснить сбалансированную комбинацию количественных и качес~зен,-ных характеристик дефиниции финансовая устойчивость; определить экономическую основу обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. И на этой основе выявить оптимальное сочетание факторов внешнего и внутреннего воздействия среды, а также специфическую форму и причины финансовой неустойчивости предприятий; исследовать действующую систему оценки финансовой устойчивости и предложить критерии оценки с учетом отраслевого аспекта; провести анализ состояния, показать специфику финансового положения сельскохозяйственных предприятий и сформулировать рекомендации по регулированию финансовой устойчивости.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятия в современных условиях.

Предметом исследования является финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве.

Теоретическую и методологическую основу работы составили как классические, так и современные труды отечественных и зарубежных экономистов, раскрывающие вопросы общих проблем финансов и финансовой устойчивости предприятий. Методика исследования основана на диалектических принципах изучения процессов и явлений с использованием системного подхода. В процессе работы применялись методы теоретического и эмпирического исследования, а также методы синтеза, экономического анализа, сравнения, прогноз ipo< вания, что позволило автору получить и наиболее поно организовать научный поиск для достижения поставленной цели и решения исследовательских задач.

Информационную базу исследования составляют законодательные и другие нормативные акты, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные на предприятиях ряда районов, преимущественно сельскохозяйственной зоны Тюменской области.

В результате проведенного исследования получены следующие результа ты, содержащие научную новизну:

- уточнено и допонено экономическое содержание дефиниции финансовой устойчивости предприятия, ее качественные признаки;

- определен и методологически обоснован подход к обеспечению устойчивого положения предприятия, на основании чего предложено определение финансовая устойчивость предприятия, как сбалансированно^ комбинации ее количественных и качественных характеристик;

- предложено авторское структурирование факторов финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

- методологически обоснованы критерии диагностики финансовой устойчивости с учетом специфики предприятия аграрной сферы;

- выработаны и внедрены методические и практические рекомендации по регулированию финансовой устойчивости предприятия аграрного сектора АПК, исходя из стратегических и тактических целей финансовой полити ки хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается возможности использования теоретического и методологического аппарата в ряде сельскохозяйственных предприятий, что способствует решению проблем, возникающих у специалистов занимающихся финансовым менеджментом, по поводу повышения и стабилизации финансовой устойчивости в условиях сельскохозяйственного производства.

Апробация работы. Основные положения докладывались и обсуждались на научно Ч практических конференциях: Инновации Ч инвестиции - инфля ция: социально-экономические аспекты, Наука сельскому хозяйству, Предпринимательский менеджмент в АПК и др., состоявшихся в г. Тюмени, г.Кургане, г. Екатеринбурге в 1997-2002 гг.

Методические рекомендации по оценке финансовой устойчивости и совершенствованию методов внутреннего управления финансовой устойчивостью приняты к рассмотрению Департаментом АПК Тюменской области и примене Х ны в ряде сельскохозяйственных предприятий.

Публикации. По теме исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 1,86 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Данильченко, Марина Анатольевна

Заключение

1. Изучив подходы отечественных и зарубежных ученых к пониманию сущности и содержания финансовой устойчивости предприятия, автор формирует следующее определение финансовой устойчивости предприятия - это система отношений предприятия, в рамках которой оно приспосабливает объективные внешние ограничения посредством внутренних приспособлений, представляющих собой сбалансированную комбинацию количественных и качественных характеристик, источников и направлений использования финансовых ресурсов.

2. Исследование качественных признаков дефиниции финансовая устойчивость позволило выделить, на взгляд автора, определенные формы ее проявления: внешняя и внутренняя, реальная и формальная, текущая и потенциальная.

3. Подход автора к финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия как к числу наиболее сложных экономических явлений подверженных влиянию многообразных факторов обусловил необходимость их структурирования. К основным факторам, обусловившим специфичность финансового положения предприятий аграрного сектора были отнесены: отраслевые, производственно-технические, организационно-правовые, финансовые, ценовые.

4. Ключевым блоком, характеризующим финансовый кризис и финансовую неустойчивость сельскохозяйственных предприятий России, являются неплатежи. Следует разграничивать понятия задоженность и неплатежи, в связи с тем, что они зачастую смешиваются, обладая при этом разным экономическим смыслом.

5. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного предприятия -это система отношений, сглаживающая диспропорции цикличного движения финансовых ресурсов, под влиянием сложного комплекса факторов, имеющих внешнюю и внутреннюю форму воздействия. Причем для сглаживания таких диспропорций необходимо их оптимальное сочетание (с учетом специфики предприятия), обеспечивающее динамически равновесное развитие хозяйствующего субъекта, а следовательно его устойчивое состояние.

6. В настоящих условиях хозяйствования актуализация диагностики финансового состояния предприятия вызвана повышенным риском финансовых операций, высокой степенью неопределенности, которая является неотъемлемым спутником любой экономической системы. В этой связи необходимо уделять внимание диагностике на микроуровне, которая дожна проводиться с применением определенной методики. Данную методику следует формировать с учетом отраслевого аспекта и показывать объективную оценку эффективности использования финансовых ресурсов на предприятии. Это в свою очередь позволяет выявить фактические внутрихозяйственные резервы укрепления финансового положения предприятия, сделать прогноз развития, определить его инвестиционные перспективы и соответственно изучить отношения между предприятиями и внешними финансовыми кредитными органами.

7. На современной этапе развития, по результатам обследования ряда предприятий, выявлена тенденция - сельскохозяйственные предприятия имеют низкую финансовую устойчивость. То есть сложились такие лобъективные внешние ограничения, которые предприятия преодолеть не могут в силу их, с одной стороны значительности, а с другой - в силу собственной слабости.

8. Оптимизация системы внешнего и внутреннего регулирования финансовой устойчивостью предприятия - это сложный и ответственный, зачастую решающий этап. На взгляд автора, внешнее экономическое регулирование может включать следующие базовые блоки: непосредственно экономический, инвестиционный, инновационный. Каждый блок представляет собой группировку мероприятий по содержанию. При этом можно выделить как оптимистический вариант развития аграрного сектора АПК, так и путь, целью которого является ограниченное развитие агропромышленного производства, обеспечивающее минимальную потребность в продовольствии при низком уровне государственной поддержки, сохранении высокого уровня импорта продовольственных товаров и т.д.

9. Направления внутреннего регулирования финансовой устойчивости можно представить в виде организационного блока, включающего антикризисные модели, которые обеспечивают возможность саморазвития сельскохозяйственного предприятия за счет внутренних резервов (ориентация на политику лот доходов, получение доходов от смежных видов деятельности, поиск новых рынков и т.д.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Данильченко, Марина Анатольевна, Екатеринбург

1. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы. М.: Инфра-М, 1996.- С. 20-21.

2. Абрамова Г.П., Малыгин Ю.Н. Методические рекомендации по изучению вопросов международного маркетинга. Ч М.: Финансы и статистика, 1990.

3. Абрамов Н.В., Килин П.М. и др. Инновационные и ресурсосберегающие технологии основное направление развития АПК Тюменской области.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. -№1.- С. 14.

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Ч М.: Финансы и статистика, 1998.-С.86.

5. Арефьев В.И. Развитие основных видов сельскохозяйственных потребительских кооперативов./ В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский ИПК агробизнеса. - 2000. Ч С. 12.

6. Алахвердян Д.А. Финансы советского государства. Ч М.: Соцэкгиз, 1961.

7. Алавердов А.Р. Основы теории финансов. М.: МЭСИ, 1998.- 84с.

8. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд. Доп. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 280 с.

9. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.- С. 16.

10. Балабанов И.Т. Риск- менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.-192с.

11. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК.// АПК: экономика, управление. 1998. - №4. - С.70-73.

12. Бест М.П. Новая конкуренция // Реферативный журнал. Серия Экономика.- 1991.-№4.- С.24.

13. Беликов Т.В. Роль финансовых ресурсов в условиях перестройки хозяйственного механизма. /Сб. статей ТГУ.- 1987.- С.87-93.

14. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы / Под ред. И.П. Мерзлякова. М.: Инфра-М, 1998.- 298 с.

15. Балыков В. Система показателей экономической эффективности. //АПК: экономика, управление. 2000. - №6. Ч С. 19.

16. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.

17. Бернар И., Колин Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. / Пер с фр. М.: Международные отношения, 1994.- 784 с.

18. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968.-Т.1 -220 е., т.З.- 252 с.

19. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс / Пер с англ. Под ред В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1998. .

20. Благодатин А., Лазовский Л. Финансовый словарь. М.: Инфра, 1999.

21. Большаков С.В. Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода. //Финансы.-1994.-№1.- С. 57.

22. Брокгауз Ф.А., Ефран И.А. Энциклопедический словарь / Под ред. И.А. Андриевского. СПб, 1980.- Т.2. - С. 52-59, с. 693.

23. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами./ Пер с англ. М.: Финансы и статистика, 1997.- 800 с.

24. Выборова Е.Н. Методология диагностики финансового состояния субъектов хозяйствования.// Аудитор. Ч 2003. №9.- С.21-24.

25. Вальтер О.Э. Финансовая политика предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001. №4. - С.26.

26. Вахрушев В. Принципы японского управления. М.: ФОЗБ, 1992.-С.95-96.

27. Витиорец B.C., Югов Ю.Г., Зорин Г.Г. Основы маркетинга в сельском хозяйстве.- Пермский сельскохозяйственный институт, 1995. С.6-12.

28. Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория. М.: Финансы и статистика, 1985.- С.9.

29. Вяткин В., Казак А., Хэмптон. Дж. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом: задачи, ситуации. Екатеринбург: ЗАО Издательство Ява, 1998.

30. Глазунова И. Регулирование цен в АПК. // Экономист Ч 200L- №2. Ч С.86.

31. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблемах диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. 2000.- №11.- С. 14-15.

32. Головин В.А., Мишина И.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.- №2.- С.41-43.

33. Гордеев А.В., Ключевая проблема развития АПК Ч финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей // Экономика сельского хозяйства перерабатывающих предприятий.- 2000.- №7. С.9-10.

34. Горохов А. Финансовая поддержка регионального АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2000.- №5.- С.26.

35. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - №9. - С.35-51.

36. Догопятова. Т. Поведение предприятия в условиях жестких финансовых ограничений // Российский экономический журнал. 1994. - №12. - с.61.

37. Домари Р. Финансы и предпринимательство / Пер. с англ. Ярославль: Елень, 1993.- 224 с.

38. Ерофеева М.А. Об оптимизации и совершенствовании налогообложения сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.- №6. Ч С.41.

39. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия // Бухгатерский учет. 1994. - №10. - С.35.

40. Журавлева В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. Конспект лекций. Чебоксары, 1999. - 112 с.

41. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия капиталистических стран. Екатеринбург, 1992.- С. 83-84.163

42. Иванова В.П., Куликова М.Г. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5 - С.37.

43. Инновационный менеджмент // Под ред. С.Д. Ильенковой. М/. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.- С.6-17, с.258.

44. Касл Э. И др. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиз-дат, 1991.

45. Казак А.Ю. Финансово-кредитный механизм развития сферы подсобного сельскохозяйственного производства. Ч Л.: Издательство ФЭИ, 1991.-144с.

46. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.- 768с.

47. Ковалев В.В. Клейнер С.Ж. Риски промышленных предприятий (как их * уменьшить и компенсировать). // Российский экономический журнал.1994.-№5.-С. 89.

48. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 1999.- 512 с.

49. Киселев С. Амортизатор падения. // Экономика и жизнь. Ч 1998. №29. Ч С.6.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга. Новороссийск, 1992.- С.148.

51. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 1998.-303с.

52. Казаков М.П., Панкова К.И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002. №2. - С.37-40. - №3. - С. 32-35.

53. Коробейников М.М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора.// АПК: экономика, управление. 2000.- № 7. - С.30-33.

54. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм АПК. М.: Финансы и статистика, 2000.- С.60, 194, 200, 202-207, 210, 225.

55. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия. Ч СПб.: Бизнес-пресса, 1999. Ч 448 с.

56. Круш З.А., Перекрестова Л.В. Практикум по финансам сельского хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 1994.- 328 с.

57. Кузнецова Ю.Н. Эволюция концепции прибыли: от прошлого к настоящему. // Бухгатерский учет. Ч 1992.- №12. С.27.

58. Юпокач В.А. Инновационный менеджмент в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. -№11. Ч С.9-10.

59. Лапуса Н.Г., Никольский П.С. Современный финансово-кредитный словарь. Ч М.: Инфра, 1999.

60. Лозовский Л.М., Байзберг Б.А. Универсальный бизнес-словарь. Ч М.: ИНФРА-М, 1997. 640 с.

61. Лимарев В.Ф. Лизинг техники Ч основа государственной поддержки АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. - С. 12.

62. Литвин Н.И. О критериях платежеспособности предприятия. //Финансы. -1992.-№4.-С.19-23.

63. Личное и колективное в современной деревне (Никоновские чтения Ч 1997).-Москва, 1997.

64. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятия. // Финансы. Ч 1999.- №4. С. 15-20.

65. Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.

66. Личко К.П. Прогнозирование и планирование АПК.- М.: Гардарики. 1999.- 264 с.

67. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 247 с.

68. Лоханина И.Н., Зокина З.Н. Основы анализа финансового состояния предприятия. Учебное пособие. Ярославль, 1993. - С.65.

69. Мазурова И.И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа. финансовой устойчивости организации. СПб.: С.- Петербургский Университет Экономики и Финансов, 1995.- 96 с.

70. Майер Э. Контролинг как система мышления. М.: Нова, 1993.- С Л 6.

71. Мале. С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики. Ч 1994. №3. - с.51.

72. Маркова М.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Ч М.: ИН-ФРА-М, 1999. 288с.

73. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. / Пер с англ. Ч М.: Дело, 1992.- С.702.

74. Мескон М.Х., Альберт. М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Ч М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1999. С. 258.

75. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий. М.: Финансы и статистика, 2000.- С. 88-92.

76. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК.// АПК: экономика, управление. 2000.- №11.- С.74.

77. Маркова Г.В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельхоз продукции и воспроизводстве фондов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №11.- С. 29-31.

78. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. и др. Россия: Стратегия инвестирования в кризисный период. -М.: ПАИМС, 1994.- С. 30-32.

79. Михалев А.А. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи в 2002 году.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4. Ч С.1- 4.

80. Огивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№11.-С.39.166

81. Огарков С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№10.-С.20.

82. Павлова JI.H. Финансы предприятий, Учебник. Ч М.: Финансы. ЮНИТИ, 1998.- С.7.

83. Постюшков А.В. Об оценке финансового риска.// Бухгатерский учет. -1993. -№1.- С.56-57.

84. Пахомчик С.А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№12.-С. 39-41.

85. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.- Т.1.-С. 80-89, 290.

86. Пилиев С. Особенности финансирования АПК в период становления ры-* ночных отношений.// Экономика сельского хозяйства России. Ч 1997.12.- С.56.

87. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2000,- 296 с.

88. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность.// Контролинг. 1991. - №1.-С.29.

89. Питере. Т., Уотерман. Р. В поисках эффективного управления. Ч М.; Прогресс, 1986.

90. Положение по бухгатерскому учету 1/98 Учетная политика организаций. Приказ Минфина РФ.-№60н от 9.12.98г.

91. Половинкин П., Зозулюк Л. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал. Ч 2001. №9. - С.70-82.

92. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер с фр. Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, Юнити, 1997.- 375 с.

93. Рогинский В. Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия // Российский экономический журнал. Ч 1995.- №4. Ч С.80.

94. Родионова В.Н., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Банки и биржи, 1995.

95. Районы Тюменской области. Статистический сборник. Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2002.

96. Романенко И.В. Финансы предприятия: Конспект лекций. Ч СПб.: издательство Михайлова В.А., 2000.- 64 с.

97. Романовский М.В. Финансы предприятий. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2000. - С.76-77, 113-142.

98. Романовский М.В., Сабанти Б.М. Финансы. Ч М.: Перспектива, 2001. -411 с.

99. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомитет, 2002,- 400 с.

100. Рыманова Л. Финансовая устойчивость предприятия АПК. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С.22.

101. Серков А.Ф. Восстановление АПК: приоритеты и прогнозы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. Ч С.6-7.

102. Семин А.Н. и др. Государственное регулирование финансово-кредитной системы и ценообразования в АПК. Научные записи. Выпуск 2. Ч Екатеринбург, 1997.- с. 104.

103. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3. - с.37.

104. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом / Пер. с англ. М.: Дело, 1997.-672 с.

105. Современный менеджмент: принципы и правила. Научное издание.- Новониколаевский, 1992.-С.70.

106. Соколов Д.В. Основы организационного проектирования: предпринимательский подход. Учебное пособие. СПб.: ИНФРА, 1994.- С. 12.

107. Силин А.Н., Короткова Э.М. Организационное поведение. Тюмень: Вектор БУК, 1998.- С. 46, 52.

108. Стимулирование производства в АПК в условиях самофинансирования: сб. науч. Тр. // ВАСХНИЛ. Сиб.отделение СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1998.-148 с.

109. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 1986.- С.21.

110. Старченко В.М. Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий: определение состояния и пути восстановления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. -С.60-62.

111. Стоянова Е.А., Стоянов Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1992.

112. Супян. В. Экономическая демократия в американских компаниях // Проблемы теории и практики управления. 1995.- №4. - С.88.

113. Твисс. Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

114. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента // Пер. с англ. М.: Журнал Контролинг: Издательство стандартов, 1991.- 104 с.

115. Томас. П., Карлин., Альберт Р. Анализ финансовых отчетов. М.: Инфра-М, 1999.- С. 25.

116. Точильников Г.М. Вопросы советских финансов. М.: Госфиниздат, 1962.

117. Тюменская область в цифрах: стат.сб. //Тюменский областной комитет госстатистики Тюмень, 2002. - 258 с.

118. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.-Петербург, 1995.

119. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 - №10. - С.22.

120. Уткин Э.А. Риск менеджмент. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 1998.- 288 с.

121. Ушачев. Н. Основные положения концепции аграрной политики России. // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 6. - С.7-10.

122. Федотова А.Н. Как оценить финансовую устойчивость предприятия. // Финансы, 1995.- №6. С.14.

123. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации №193-Ф3 от 8.12.95г., №73-Ф3 от 11.06.03г.

124. Филиппов В.М. Привлечение инвестиций в АПК на основе сельскохозяйственной кооперации./ В кн. Проблемы развития кооперации в АПК региона (материалы межрегиональной научно-практической конференции). Тюмень: Тюменский ИПК агробизнеса, 2000.

125. Финансирование сельского хозяйства в Словакии. Дайджест. // Экономика сельского хозяйства России. 2000.- №7.- С.36.

126. Фролов И.Т. Философский словарь. М.: Политиздат, 1991. - С. 135.

127. Финансово-кредитный словарь.- М.: Финансы и статистика, 1998.- Т.З -С. 322-323.

128. Финансово-кредитный словарь. Ч М.: Финансы и статистика, 1964.- Т.З. Ч С. 501.

129. Финансовый менеджмент / Под ред. Полякова Г.Б. Ч М.: Финансы, ЮНИ-ТИ, 1997.-518 с.

130. Финансовый менеджмент / Под ред. Самсонова И.Ф. М.: Финансы,1999.- 495 с.

131. Финансовый словарь / Под ред. Благодатина J1.A. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-377с.

132. Финансы / Под ред. A.M. Ковалевой. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.-384 с.

133. Финансы / Под ред. М.В. Романовского. М.: Перспектива, ЮРАЙТ,2000.- 520 с.

134. Финансы предприятий / Под ред. М.В. Романовского.- СПб: изд. дом. Бизнес-пресса, 2000.- 528с.

135. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Пер с англ. Под ред. Ю.Н.Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996.-192 с.

136. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001.-№7.-С.6-10.

137. Хачатура Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Мысль, 1979. -С.22.

138. Хостинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.- С.68

139. Хот Р. Основы финансового менеджмента/Пер. с англ.- М.: Дело, 1993.-С. 60-70.

140. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе. // АПК: экономика, управление. 1995. - №5. - С.35.

141. Чернов С.Е. Основы маркетинга в АПК. М.: МСХА, 1994.

142. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. Ч 1998.- №7. С.17.

143. Шеремет А., Финансовый анализ в условиях рынка. // Финансовая газета. Ч 1992.-№31.-С. 12.

144. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового состояния предприятия. Ч М.: ЮНИГЛОБ, 1992.-с5.

145. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998.- 343 с.

146. Шестакова Е.И. Финансовые ресурсы в системе экономических категорий / Сб. статей. Тюмень, 1995.

147. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент./ Пер с англ. М.: Информационно-издательский дом Фитиль, 1996.- 400 с.

148. Шумпетер. И. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1982.

149. Штерн М.П., Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент для практиков. Ч М.: изд. Перспектива, 1998. С. 170.

150. Юданов А.Ю. Секреты устойчивости международных монополий. Ч М.: Финансы и статистика, 1991.- 192 с.

151. Ягуткин С., Гогенко JI. Резервы антикризисного управления. // Экономика сельского хозяйства России.- 2000. №3. - С.28.

Похожие диссертации