Финансовая целостность региона как фактор укрепления федерализма в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Каракаева, Елена Умаровна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Каракаева, Елена Умаровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
РЕГИОНА КАК СУБЪЕКТА НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ
1.1 Место и функции финансовых отношений в воспроизводственном процессе.
1.2. Структура финансовых отношений.
1.3. Отношения бюджетного федерализма и их совершенствование.
ГЛАВА II. ИНСТРГГУЦИОНАЛЬНО-ИНТЕГРАЛЪНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВ РЕГИОНА.
2.1. Пути укрепления финансовой базы региона.
2.2. Проблемы неплатежей и собираемости налогов.
2.3. Программная реализация финансовой целостности региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовая целостность региона как фактор укрепления федерализма в условиях переходной экономики"
Актуальность темы исследования. Финансовая система современной экономики выступает как важнейший элемент воспроизводственного механизма. Рыночная трансформация экономики России в значительной мере актуализировала проблемы, связанные с финансовыми отношениями. Глубокий экономический кризис, падение реального производства, инфляция, политическая нестабильность, характерные для нынешнего состояния российского общества, привели к разбалансированности финансовой системы страны и ее регионов. Это находит свое проявление в росте бюджетного дефицита, кризисе бюджетной, денежно-кредитной и инвестиционной политики, в недостатке внебюджетных финансовых ресурсов, неплатежах, негативных тенденциях денежного обращения. Финансовый кризис носит системный характер, что вызывает необходимость системного политико-экономического анализа, отслеживания тенденций формирования и изменения финансовых процессов и их регулирования.
Переход к рынку актуализировал региональный аспект развития экономики, в т.ч. и ее финансовой сферы. Впервые в рыночной экономике возникает новое явление - финансовая целостность региона. Определение сущности, структуры, механизмов реализации финансовой целостности региона, рассматриваемой, с одной стороны, как состояние финансовой системы, а с другой - как инструмента экономической политики представляется актуальным как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Степень разработанности проблемы. Проблемам сущности финансов, их функций и структуры посвятили свой работы Ван Хорн Дж., До-лан Э.Д., Кэмпбел Р. Макконнел и Стэнли Р. Брю, Маршал А., Мэнкью Г., Синки Дж. мл., Рид Э., Хеферт Э., Хот Р., отечественные экономисты Бабленко А.В., Балабанов И.Т., Васильев B.C., Винокур С., Дробозина А.А., Ковалев В.В., Ковалева А.Н., Лушин С.И., Коломин Е.В., Любимцев В.Ю., Логвина А., Михайлова Е.В., Митяев Д., Овсиенко Ю.В., Остапович А.З., Пансков В., Петров Ю., Плущевская Ю., Подпорина И., Плышевский Б., Родионова В.М., Сенчагов В., Ясин Е., Якобсон Л.И. и др.
Значительное число работ отечественных экономистов последнего времени посвящено проблемам региональных финансов, способов их формирования и использования, взаимодействия финансовых отношений и институтов разных уровней. Авторская концепция финансовой целостности региона сформировалась в ходе изучения работ Иванченко Л.А., Игудина
A.Г., Гусевой К., Кресс В., Лексина В., Швецова А., Петрова В.А., Птицина
B.И., Павловой Л.И., Самохвалова А., Трунова С.А., Улюкаева А., Хурсеви-чаС. и др.
Однако следует отметить, что при активном внимании российских ученых к финансовым проблемам реформируемой экономики многие аспекты этих проблем остаются дискуссионными или недостаточно исследованными. Это относится в частности к вопросам определения функций финансов, понятия финансовой целостности региона, ее программной реализации на основе использования диагностического, ситуационно-факторного и сценарно-прогностического анализа.
Актуальность обозначенной проблемы, а также непоная степень ее разработанности в отечественной литературе, наличие спорных и недостаточно проработанных вопросов определили цели и задачи диссертационного исследования, его логику и структуру.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование финансовой целостности региона как условия эффективного функционирования его экономики.
Для достижения данной цели автор ставит следующие задачи:
- определить место финансовых отношений в воспроизводственном процессе и функции финансов;
- раскрыть сущность и функции финансовых отношений региона как субъекта народнохозяйственных отношений;
- проанализировать целостность и структурированность финансовых отношений в региональном экономическом механизме;
- рассмотреть противоречия и механизм формирования и функционирования финансов региона как интегративной системы и проанализировать обособленные финансовые потоки интегрального финансового пространства;
- исследовать противоречия межбюджетных отношений и их влияние на финансовую самоорганизацию региона как часть федеративного целого;
- разработать рекомендации по укреплению финансовой базы региона и регулированию финансовых потоков.
Объектом исследования является система финансовых отношений на региональном уровне и ее структурированность, интегративная финансовая масса региона и ее потоки.
Предметом исследования является финансовая целостность региона как интегральная структурированная система финансовых отношений и обслуживающих их институтов.
Теоретической и методологической основой исследования явились положения современной макроэкономической теории, экономики общественного сектора, теории финансов, а также отдельные концепции и гипотезы, выдвинутые, в работах отечественных и зарубежных экономистов в рамках изучаемой тематики. В русле системного подхода применяся ряд частных методов: абстрактно-логический, экономико-статистический, по-факторного анализа, компаративный. Данные методы применялись на различных этапах исследования, в зависимости от поставленных целей и конкретных задач.
Информационной базой диссертационного исследования послужили Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства, а также материалы Карачаево-Черкесского Комитета Госстатистики, отчеты по испонению бюджета Министерства финансов КЧР, Программа социально-экономического развития республики до 2000 года.
Положения, выносимые на защиту.
1. Регионализация экономики в процессе ее рыночной трансформации предопределяет необходимость расширения и укрепления финансовой базы региона, решения проблем, связанных с совершенствованием методов формирования и использования финансовых ресурсов.
2. Назревшей проблемой становится анализ финансовых отношений регионального уровня как целостной интегративной системы, рассматриваемой как современное состояние финансов региона - с одной стороны, и как подход к управлению финансовыми потоками - с другой.
3. Финансовая целостность региона трактуется как структурированное единство государственных финансов, финансов предприятий, финансов населения и отношений, складывающихся в различных сегментах финансового рынка (денежном, кредитном, фондовом, страховом, валютном) и о б служив аю щих эти отношения институтов.
4. Политико-экономический подход к определению финансовой целостности региона предполагает субъектно-объектный анализ финансовых отношений. Субъектами этих отношений являются домашние хозяйства, фирмы, государство, заграница, объектами - финансовые рынки и институты. Сопряжение сфер, институтов, субъектов и объектов финансовых отношений на региональном уровне во взаимосвязи с отношениями федерального и международного уровней определяет всю специфику комбинаций финансовой целостности региона.
5. При определении финансовой целостности региона следует исходить не из одностороннего признания приоритета Центра или региональной автаркии, а из оптимальной сбалансированности финансового массива, структурированного по вертикали.
6. Исследование финансовой целостности региона как приоритета экономической политики требует необходимости совокупного регионального финансового баланса, включающего все финансовые потоки и запасы по доходам и расходам, по субъектам и объектам, по уровням и по срокам.
7. Реализация финансовой целостности региона возможна на основе программного подхода с использованием диагностического, ситуационно-факторного и оценочно-прогностического анализа состояния и изменения финансовой системы.
Научная новизна состоит прежде всего в общем направлении работы, представляющий интегральный подход к проблемам формирования финансовой целостности региона как фактору укрепления федерализма в условиях переходной экономики. При этом центр тяжести исследования приходится на синтез, на поиски системных характеристик финансового пространства в широком смысле.
Элементы научной новизны состоят в следующем:
- предложена широкая трактовка функций финансов, включающая кроме распределительной, контрольной, воспроизводственной, стимулирующей и регулирующую еще и интегративную функцию;
- обосновано положение о единстве сущности и форм реализации финансовых отношений на макро- и микроуровне;
- выдвинуто положение об изменении роли финансов территорий в рыночной экономике, состоящего в появлении нового качества - ин-тегративном функционировании всех их подструктур;
- обоснована необходимость достижения финансовой самодостаточности региона и проанализирован процесс дифференциации регионов по этому параметру посредством компаративных подсчетов на принципе целостности;
- предложены новые пути укрепления финансовой базы региона, среди которых федеральное управление региональным бюджетом в кризисной ситуации, резкое сокращение встречных трансфертных потоков между центром и регионом, концентрация различных финансовых потоков, поступающих из центра в регион на основе использования программного принципа финансирования;
-предложен программный подход обеспечения финансовой целостности региона на основе использования диагностического, ситуационно-факторного и сценарно-прогностического анализа.
Теоретическая и практическая значимость работы. Разработка концепции финансовой целостности региона призвана более поно реализовать потенциал субъектов РФ в финансовой сфере, оптимизировать их отношения с Центром. Выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, могут применяться при разработке программ администраций субъектов Федерации по совершенствованию финансовых отношений в регионе.
Положения диссертации могут быть использованы:
- научными учреждениями при анализе финансовой сферы региона и прогнозировании ее развития;
- в высшей школе при чтении учебных курсов по макроэкономике, финансам, региональной экономике;
- в системе подготовки и переподготовки специалистов в области ре-гионоведения и финансов;
- в системе второго высшего и поствузовского образования, ориентированного на деятельность в сфере финансов и региональной экономики.
Апробация работы.
Основные результаты диссертационного исследования представлялись на Всероссийской (1998 г.), межвузовских (1996 и 1997 гг.) и вузовских (1996, 1997 и 1998 гг.) научных конференциях в городах Черкесске, Ростове-на-Дону, Пятигорске).
Основные положения работы использовались при чтении спецкурса "Финансовая целостность региона" в Карачаево-Черкесском технологическом институте.
По результатам работы опубликовано 4 работы общим объемом
0,9 п. л.
Структура диссертации отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Каракаева, Елена Умаровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовые отношения представляют собой важную составную часть общих экономических отношений, присущих любой общественно-экономической системе. Выражая реально существующие в обществе производственные отношения, финансы имеют объективный характер и специфическое общественное назначение.
Несмотря на длительную историю существования, сущность финансов, их место и роль в общественном производстве до конца пока еще не раскрыты. Это объясняется в том числе и тем, что сущностная природа финансов глубоко скрыта за внешними формами проявления, в которых финансовые отношения предстают на поверхности общественной жизни.
Анализ финансовых отношений позволяет определить функции финансов. В экономической литературе общепризнанны 2 функции финансов - распределительная и контрольная. Через распределительную функцию реализуется общественное назначение финансов - обеспечение каждого субъекта хозяйствования необходимыми ему финансовыми ресурсами, используемыми в форме денежных фондов специального целевого назначения. Объектами действия распределительной функции финансов выступают валовой внутренний продукт, а также часть национального богатства, принявшая денежную форму.
Поскольку финансы связаны с движением стоимости валового национального продукта, они обладают свойством количественно (через финансовые ресурсы и фонды) отображать воспроизводственный процесс в целом и различные его фазы. Благодаря этому свойству финансы способны постоянно "сигнализировать" о том, как складываются пропорции распределяемого общественного продукта, обеспечивается ли непрерывность воепроизводственного процесса или между разными фазами производства образуются разрывы и т.д. Объективно присущее финансам свойство, заключающееся в их способности "сигнализировать" о течении распределительного процесса, проявляется через другую их функцию - контрольную.
Финансам присущи и другие функции: воспроизводственная, стимулирующая, регулирующая.
Поскольку все экономические явления и процессы традиционного (в экономической теории) принято рассматривать двух уровнях4 - микроэкономическом и макроэкономическом - выпонение финансами своих функций также имеет особенности. По степени централизованности финансов и масштабности их воздействия на процесс воспроизводства всю финансовую систему можно условно разделить на 2 группы:
- централизованные финансы (макроэкономический уровень);
- децентрализованные финансы (микроуровень).
В рамках первой группы принято выделять следующие звенья финансовой системы РФ: государственная бюджетная система; внебюджетные специальные фонды; государственный кредит, фонды имущественного и личного страхования. Вторую же группу составляют финансы предприятий и финансы населения.
Глубокий экономический кризис, стагнация производства, политическая нестабильность, инфляция, характерные для нынешнего состояния Российской Федерации, привели к разбалансированности финансовой системы страны, проявляющейся в росте бюджетного дефицита, кризисе в области финансово-кредитной и инвестиционной политики, недостатке внебюджетных ресурсов, неплатежеспособности предприятий, в негативных тенденциях денежного обращения.
Переход к рыночным отношениям, проведение экономических реформ увеличивают государственные расходы, внутренний и внешний госу дарственный дог. В этих условиях было принято решение освободить федеральный бюджет от ряда расходов, традиционно осуществляющихся за его счет, передав их бюджетам субъектов РФ.
Перемещение расходов из бюджета вышестоящего уровня в бюджет нижестоящего уровня не подкреплено адекватными изменениями в структуре доходных источников, что привело к осложнению финансового состояния регионов.
Решение проблемы обеспечения расходов субъектов Российской Федерации и местного самоуправления необходимыми доходными источниками требует пересмотра в пользу регионов установленных процентных отчислений от регулирующих налогов, а также расширение круга закрепленных налогов региональных бюджетов.
Большое значение имеет правильное определение приоритетных направлений расходования бюджетных средств в целях государственной поддержки реформ. В условиях продожающегося экономического кризиса приоритетными дожны быть: 1) основные социальные расходы, именно государство дожно обеспечить социальную поддержку незащищенных слоев населения; 2) расходы, определяющие жизнеспособность государства на данном этапе и в перспективе; 3) адресное финансирование приоритетных отраслей экономики; 4) поддержка малого бизнеса, которая дожна осуществляться через систему стимулирующего налогообложения и льготного кредитования.
Финансовая целостность понимается как интегративное единство следующих подсистем:
- финансовых процессов в узком смысле (государственные финансы, финансы предприятий и финансы населения);
- процессов, осуществляемых на финансовом рынке (кредитование, функционирование фондового рынка и обслуживание государственного дога);
- страховых процессов;
- процессов на валютном рынке, валютных отношений (движение СКВ, доларизация и др.)
Каждая из названных сфер имеет определенную институциональную структуру и включает в себя единство бюджетной системы, внебюджетных фондов, банки, фондовую и валютную биржи. Сопряжение данных сфер и институтов на региональном, федеральном и международном уровне и дает всю сумму комбинации финансовой целостности региона.
Переходное состояние Российской экономики и экономики республики как ее составной части предопределяет внутреннюю нестабильность финансов, причем в очень специфическом смысле - она стала следствием рекордного для страны по длительности и глубине экономического спада.
Финансовая система региона в этой связи несет в себе 2 начала: она отражает процессы материального производства - с одной стороны, и свою собственную логику развития - с другой.
В настоящее время процесс ухудшения идет по всем сферам и сказывается на затруднении работы всех финансовых институтов, что можно охарактеризовать как системный кризис финансов региона.
Ситуация усложняется еще и "тем, что при формировании республиканских финансов доминируют внешние источники (дотации, трансферты, субвенции из Федерального бюджета).
Для решения проблемы выравнивания регионов по уровню социально-экономического развития предлагается:
- для тех субъектов РФ, которые имеют отрицательный баланс во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, следует несколько упорядочить движение финансовых потоков;
- финансовые ресурсы, направляемые из федерального центра в субъекты Федерации, распылены. Выходом из создавшегося положения могла бы стать консолидация всех расходов Федерального бюджета, связанных с финансовой помощью регионам, в рамках единого фонда финансовых ресурсов. Данный фонд, аккумулирующий все финансовые ресурсы, необходимо нормативно разделить на 2 части: фонд текущих расходов и фонд развития.
- в силу того, что бюджетные возможности Федерального центра ограничены, предлагается переход на программный принцип финансирования. Для этого в регионе необходимо разработать сводный комплексный финансовый баланс, включающий следующие показатели:
- финансовые ресурсы, созданные на территории всеми субъектами хозяйствования;
- финансовые ресурсы, созданные и остающиеся в регионе;
- финансовые ресурсы, которые по различным каналам ушли с территории региона;
- финансовые ресурсы, поступающие в регион (субвенции, дотации, трансферты, кредиты, целевая поддержка предприятий малого бизнеса, финансовые ресурсы других регионов и т.д.);
- потребности региона в финансовых ресурсах для удовлетворения текущих потребностей и целей развития;
- серьезным резервом укрепления финансовой базы региона является дальнейшее совершенствование банковской системы.
Карачаево-Черкесия относится к регионам с низкой банковской активностью, 50 % банков имеют уставной капитал менее 1 мн. экю.
Одним из вариантов решения данной проблемы является превращение некоторых банков республики в филиалы московских банков.
КЧР располагает уникальными рекреационными ресурсами, поэтому важную роль в укреплении базы республики могут сыграть внешние заимствования для развития туризма.
Важнейший фактор укрепления доходной базы региона - реализация принципов бюджетного федерализма, определения оптимального соотношения финансовых ресурсов, концентрируемых в федеральном бюджете и бюджете республики.
Особенно актуальным является вопрос стабилизации нормативов отчислений в доходы бюджетов всех уровней. Необходимо ввести механизм, предусматривающий возможность закрепления за нижестоящими бюджетами соответствующих видов регулирующих доходов (поностью или частично в фиксированной доле) на договременной основе. Это обеспечит преобладание закрепленных доходов над регулирующими в каждом территориальном бюджете.
Для повышения эффективности субсидий и льгот, предоставляемых из бюджета, необходимо определить принципы установления размеров и направления бюджетных дотаций и субсидий региона, обеспечивая получение их непосредственно потребителями.
Главным условием укрепления финансовой системы является преодоление кризиса в сфере реального производства, повышение эффективности экономики. "Работающая'" экономика позволит обеспечить занятость людей, производство тех или иных товаров, получение постоянных доходов, регулярную уплату налогов.
Другим наиболее значительным источником финансирования социально-экономического развития региона являются внебюджетные ресурсы.
Они формируются за счет собственных средств предприятий и организаций республики, включающих часть их доходов в виде прибыли, а также амортизационных отчислений на реконструкцию основных фондов, кредитных ресурсов территориальной системы, ряда специальных целевых отчислений, капиталовложений из средств федерального бюджета и т.д.
Для привлечения иностранных инвестиций необходимо обеспечить разработку и реализацию соответствующей целевой программы, которая дожна реализоваться в трех направлениях:
- формирование территориальной системы банков по бизнес-планам и инвестиционным проектам, способным привлечь внимание зарубежных инвесторов;
- создание в регионе специализированных финансовых структур и консатинговых фирм, обеспечивающих привлечение иностранных инвесторов;
- создание республиканского страхового фонда с привлечением в качестве учредителей и акционеров региональных инвестиционных банков международных банковских корпораций.
Анализ региональных финансов как целостной интегративной системы ведется с позиций не приоритетности федерального уровня финансов или сепаратизма региона, а с позиций сбалансированности интересов федерации и региона в финансовой сфере. Такой подход, по нашему мнению, делает финансовую целостность инструментом экономической политики, обеспечивающей стабилизацию и рост экономики.
Реализация принципа целостности финансовой системы региона предполагает использование консолидированного баланса финансового потенциала республики, отражающего его структуру по объектам и субъектам, источникам финансовых поступлений и направлениям их использования. Схема такого баланса предложена в диссертационном исследовании.
В условиях ухудшения финансового положения региона и усиления рассогласования функционирования подсистем финансового пространства необходима разработка программы выхода из кризиса на основе диагностического, ситуационно-факторного и системно-прогностического подходов, реализующих подход к финансам региона как целостной системе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Каракаева, Елена Умаровна, Ростов-на-Дону
1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М.: Известия, 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1 и 2) (с изм. и доп. от 20 февраля 1996 г). М: Ось-89, 1996.
3. Федеральный закон от 20 февраля 1996 г. № 18-ФЗ О внесении допонения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. // Российская газета. 1996. - 24 февраля.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 О рынке ценных бумаг. // Российская газета. 1996. - 25 апреля.
5. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР О банках и банковской деятельности в РСФСР. // Российская газета. 1996. - 25 апреля.
6. Федеральный закон О федеральном бюджете на 1998 год // Российская газета. 1998.-31 марта.
7. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ О негосударственных пенсионных фондах.
8. Указ Президента от 29 мая 1998 г. № 604 О мерах по обеспечению безусловного испонения решений о взыскании задоженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам. // Российская газета. 1998. - 30 мая.
9. Указ Президента РФ от 1 июля 1996 г. № 1008 Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации. // Российская газета. 1996. - 5 июля.
10. Ю.Указ Президента РФ от 1 июля 1996 г. № 1009 л О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. // Российская газета. 1996. - 12 июля.
11. Указ Президента РФ от 20 марта 1998 г. № 280 " О выпуске внешнего облигационного займа Правительства Республики Татарстан". // Российская газета. 1998. - 26 марта.
12. Указ Президента РФ от 14 мая 1998 г. № 554 "О мерах по укреплению финансовой дисциплины и испонению бюджетного законодательства Российской Федерации". // Российская газета. 1998. - 19 мая.
13. Указ Президента РФ от 25 мая 1998 г. № 586 "О региональной колегии федеральных органов испонительной власти". // Российская газета. 1998. - 28 мая.
14. Указ Президента РФ от 29 мая 1998 г. № 609 "О допонительных мерах по снижению финансовой задоженности федеральных органов испонительной власти и государственных внебюджетных фондов". // Российская газета. 1998. - 2 июня.
15. Указ Президента РФ от 5 мая 1998 г. № 495 "О допонительных мерах по обеспечению выплаты заработной платы работникам бюджетной сферы и оздоровлению государственных финансов. // Российская газета. 1998. - 8 мая.
16. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 336 "О мерах по развитию рынка ценных бумаг Российской Федерации". // Российская газета. 1995. - 21 апреля.
17. Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537 "О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению". // Российская газета. 1998. - 10 июня.
18. Постановление Правительства РФ от 12 мая 1998 г. № 438 "О мерах по укреплению финансовой дисциплины". // Российская газета. 1998. - 19 мая.
19. Письмо Госналогслужбы России № В 3-6-03/278 Минфина России № 0403-11 от 6 мая 1998 г. "О налоге на добавленную стоимость и налоге на прибыль". // Налоговый вестник. 1998. - № 9.
20. Абрамова A.M., Александрова JI.C. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебное пособие / Институт международного права и экономики. М., 1996.
21. Агентство Экспресс-регион. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. // Эксперт. 1996. - № 47.
22. Алехин Г.И. Рынок ценных бумаг. Таганрог, 1991.
23. Аналитический обзор. // Налоговый вестник. 1997. - №2.
24. Анихин А.В. Кредитно-денежная политика в США. М.: Наука, 1987.
25. Бабинко А.В. Финансы, кредит и валютные отношения зарубежных стран. М.: Изд-во МГУ, 1990.
26. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994.
27. Балацкий Е. Инфляционное равновесие и бюджетная сбалансированность. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - N 3.
28. ЗО.Балацкий Е. ФискальнЪе регулирование в инфляционной среде. // Мироваяэкономика и международные отношения. 1997. - N 1. 31 .Банковское дело: Учебник для вузов / Под ред. Колесникова В.И., Кроли-вецкой Л.П. - М.: Финансы и статистика, 1995.
29. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты денежно-кредитной политики в развитых странах. // Экономист. 1997. -N11.
30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: Дело, 1994.
31. Богомолов С.М. Банковский механизм управления экономикой. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990.
32. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории. М., 1993.
33. Бункина М.К. Семенов В.А. Макроэкономика: Учебное пособие. М.: Эльф Кпресс, 1995.
34. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.
35. Васильев B.C. США: Федеральный бюджет и национальные приоритеты. -М.: Наука, 1987.
36. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Под ред. Лившица А.Я., Никулиной И.Н. М.: Высшая школа, 1994.
37. Винокур С. Проблемы региональной экономики: суждения и решения. // Вопросы экономики. 1997. - № 2.
38. Внебюджетные социальные фонды: состояние и перспективы. // Финансы.- 1997. -№4.
39. Волынский B.C. Кредит в условиях современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1991.
40. Гайдар Е. "Детские болезни" постсоциализма (к вопросу о природе бюджетных кризисов этапа финансовой стабилизации). // Вопросы экономики.- 1997 № 4.
41. Голубович А.Д., Кулагин М.В., Миримская О.В. Валютные операции коммерческих банков. М., 1994.
42. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных районах. // Экономист. 1997. - № 5.
43. Дадаян B.C., Тавадян А.А. Системология экономических категорий М.: Наука, 1992.
44. Демин А.А. Экономические реформы в России: предварительные дискуссионные заметки.// Вестник СПб. ун-та. Серия 5 "Экономика", 1994.
45. Дмитриев М. Бюджетная политика в современной России. М., 1997.
46. Добров В.М. Финансирование и кредитование промышленности. М.: Финансы и статистика, 1991.
47. Долан Э.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. Пер. с англ. Спб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994.
48. Долан Э.Д., Линдсей Д.Э. Рынок: Микроэкономическая модель. Пер. с англ. Спб.: Печатный двор, 1992.
49. Есипов В.Е. Денежное обращение и инфляция. JI.: Изд-во Ленингр. фин.-эк. ин-та, 1991.53.3ариадзе А. Аксенова М. Как улучшить методику выявления неплатежеспособности предприятий?// Российский экономический журнал. 1997. -№ 10.
50. Иванов И. Современный капитализм: общественное воспроизводство и денежное обращение. Л., 1989.
51. Иванов К. Справедливо, но мало и не вовремя. // Экономика и жизнь. -1998.-№8.
52. Иванченко Л.А. Финансы региона. С-Пб.: Институт экономики и управления, 1998.
53. Игудин А.Г. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений. // Финансы. 1996. - № 9.
54. Игудин А.Г. Использовать опыт Франции. // Деловой экспресс. 1996. - 17 декабря.
55. Игудин А.Г. Одно исключение может стать правилом на многие года. // Деловой экспресс. 1996. - 27 октября.
56. Игудин А.Г. Проблемы совершенствования межбюджетных отношений на принципах бюджетного федерализма. // Современный федерализм: опыт и перспективы. Казань, 1996.
57. Игудин А.Г. Совершенствование и развитие бюджетного федерализма в России. М.: Финансы, 1995.
58. Иларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 годах. // Вопросы экономики. 1998. - № 2.
59. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий. // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.
60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995.
61. Коков В., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы. // Экономист. 1996. - №11.
62. Краткий словарь экономических терминов / Под ред. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1994.
63. Кресс В. Экономическое положение и направление инвестиционной деятельности в регионе. И Экономист. 1997. - № 2.
64. Крылов В. О денежном дефиците в российской экономике.// Российский экономический журнал 1997. - № 2.
65. Крылов В. Снова о состоянии денежного обращения и цене.// Российский экономический журнал. 1997. - № 10.
66. Курс общей экономической теории. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Та-расевича Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского института экономики и финансов, 1996.
67. Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Р. Брю. Экономика в 2-х т. - М.: Республика, 1993.
68. Лексин В., Швецов А. "Незаметная реформа": передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность. // Российский экономический журнал. 1998. - № 1.
69. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ. // Вопросы экономики. 1998. - № 3.
70. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концецции, проблемы, решения. Статья десятая и заключительная. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития. // Российский экономический журнал. 1997. - № 3, 4.
71. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала и неплатежи. // Вопросы экономики. 1997. - № 9.
72. Логинов В. Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы. // Экономист. 1998. - № 2.
73. Лукашин Ю. Поливыкин С. Финансовые расчеты на рынке облигаций. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 4.
74. Лушин С.И., Коломин Е.В. Финансы в новых условиях хозяйствования. -М.: Финансы и статистика, 1998.
75. Лушин. Бюджетный и платежный кризис. // Экономист. 1997. - № 4.
76. Любимцев Ю., Дудкин В. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования. // Российский экономический журнал. -1998. -№3.
77. Любимцев Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты). // Экономист. 1998. - № 3 .
78. Макроэкономика: Учеб. пособие / Общ.ред. Л.С. Тарасевича. Спб.: Эконом. шк., 1994.
79. Мамаев В.Д. и др. Учебник по основам экономической теории. М.: ВЛАДОС, 1994.
80. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики. // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6.
81. Маркова О.М., Сахарова Л.С., Сидоров В.Н. Коммерческие банки и их операции. М.: Банки и биржи, 1995.
82. Маршал А. Принципы экономической науки. М.> Прогресс, 1993.
83. Медников В.В., Маховикова Г.А. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран: Учеб. пособие: в 2 ч. Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского института экономики и финансов, 1994.
84. Меныников С. Взгляд на реформы и регулирование экономики. // Вопросы экономики. 1997. - № 6.
85. Митяев Д., Батчиков С. К реформированию системы государственных финансов. // Российский экономический журнал. 1997. - № 9.
86. Михайлова Е.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. Л.: Изд-во Ленинградского финансово-экономического института, 1991.
87. Мэнькью Г. Макроэкономика: Пер. с англ./ Общ. ред. Р.Г. Елецова и др. -М.: Изд-во МГУ, 1994.
88. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО "Аспект-пресс", 1995.
89. Невинная И. Сколько в России денежных поясов? // Российская газета. -1998. 7 февраля.
90. Общая теория денег и кредита / Под ред. Е.Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, 1995.
91. Общая теория финансов / Под ред. А.А. Дробозиной. М.: Банки и биржи, 1995.
92. Ю2.0стапович А.З. США: экономика, дефициты, задоженность. М.: Наука, 1991.
93. Очерки экономических реформ / Отв. ред. Ю.Ф. Воробьев. М.: Наука, 1993.
94. Ю4.Павлов В.А. Предстоит решить сложные задачи. // Финансы. 1997. - №3.
95. Ю5.Павлова Л.И. Бюджетные потоки и проблемы бюджетного регулирования. // Финансы. 1996. - № 4.
96. Павлова Л.И. Испонение бюджетов: задачи и проблемы. // Финансы. -1996.-№12.
97. Пансков В. К проекту бюджетного кодекса Российской Федерации. // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.
98. Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики. // Российский экономический журнал. 1997. - N 1.
99. Петров В.А. Совершенствование межбюджетных отношений. // Финансы. 1993. -№ 3.
100. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики. // Российский экономический журнал. 1997. - № 3.
101. З.Петров Ю. Финансово-кредитная политика России в контексте мирового кризиса конца 1997 года: либерализация или? // Российский экономический журнал. 1998. - № 2.
102. Пешехонов Ю.В. Внебюджетные социальные фонды: состояние и перспективы. // Финансы. 1997. - № 4.
103. Плущевская Ю., Старикова JI. Исследование финансовых потоков в российской экономике. // Вопросы экономики. 1997. - № 12.
104. Плышевский Б. Роль финансов в стабилизации экономики. // Экономист. 1997.-№5.
105. Подпорина И. Бюджетный кодекс и некоторые аспекты экономических отношений. // Экономист. 1997. - № 9.
106. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов. // Российский экономический журнал. 1998. - № 1.
107. Птицын В.И. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений. // Финансы. 1996. - № 9.
108. Раде Эрвин. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1986.
109. Рассказов А.В. Что дает новый налоговый вестник регионам? // Финансы.- 1997.-№Ц.
110. Рид Э. Коммерческие банки. М.: Прогресс, 1983.
111. Российско-французский семинар по денежно-финансовым проблемам. // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 6.
112. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика: Токовый терминологический словарь / Сост. В.А. Калашников, 2-е изд., испр. и доп. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1994.
113. Самохвалов А. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации: состояние взаимодействия. // Российский экономический журнал. 1996. -№ 11-12.
114. Самуэльсон J1.H. Экономика. В 2-х томах: Пер. с англ. М.: НПО "Агон", 1994.
115. Селезнев А. Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка. // Экономист. - 1997. - № 7.
116. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России. // Вопросы Экономики. 1997. - № 6.
117. Синки Дж. мл., Управление финансами в коммерческих банках / Под ред. Ф.Я, Левиты, Б.С. Пинскера. М.: Gatallaxy, 1994.
118. Смирнов А. Налогообложение: модель оптимизации. // Экономист. -1998,-№2.131 .Смирнягин Л. Власть без жесткой вертикали. // Российские вести. 1998.- 16 января.
119. Социально-экономическое развитие Карачаево-Черкесской Республики и стратегия деятельности Правительства республики на 1997-2000 годы. -Черкесск, 1997.
120. Степанов Ю.В. Гришин А.Н. Денежно-кредитная политика и развитие реального сектора экономики России. // Деньги и кредит. 1995. - № 3.
121. Стратегия реформирования экономики России. // Вопросы экономики. -1996. -№ 3.
122. Строев В. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики. // Вопросы экономики. 1997. - № 1.
123. Трипольский Р.И. Выбор модели рыночной экономики в России: теоретический аспект. Смена порядка развития. // Общество и экономика. 1994.- № 3.
124. Трунов С.А. Формирование Федерального фонда поддержки. //-Финансы.- 1997. -№11.
125. Тутник В.П. Рыночные институты и трансформация Российской экономики. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 7.
126. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие. // Вопросы экономики. 1998. - № 3.
127. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции. -М.: Все для Вас, 1993.
128. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994.
129. Федоров Б. Инвестиции и инфляция. // Экономист. 1995. - № 5.
130. Федоров Б.Г. Российские финансы 1993 год: обзор Министерства финансов. // Вопросы экономики. 1994. - № 1.
131. Финансово-кредитные отношения рыночной экономики: Тематический сборник /отв. ред. А.Н. Лозовой. Ростов-на-Дону, 1995.
132. Финансово-кредитный словарь /Под ред. В.Ф. Гарбузова. М.: Финансы и статистика, 1994.
133. Финансовое планирование и контроль. / Под ред. М.А. Поукока и А.Х.Тейлора: Пер. с англ. Изд. 2-е. М.: ИНФРА, 1996.
134. Финансовый потенциал населения. // Общество и экономика. 1996. № 7.
135. Финансы. / Под ред. Родионовой В.М. М.: Финансы и статистика, 1995.
136. Финансы, денежное обращение, кредит /Под ред. JI.A. Дробозиной М.: Финансы, 1997.
137. Финансы: Учебное пособие /Под ред. А.Н. Ковалевой. М,: Финансы и статистика, 1996
138. Харрис Лоуренс. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.
139. Хеферт Э. Техника финансового анализа /Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
140. Хот Р. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.
141. Хорошухин А., Щеголь К. Инвестиционная политика в Регионе. // Экономист. 1998. - № 1.
142. Хурсевич С. Бюджетная поддержка субъектов РФ. // Российский экономический журнал. 1997. - № 9.
143. Хурсевич С. Оптимизация финансовой поддержки субъектов Федерации. // Экономист. 1997. - № 5.
144. Шаталов С.Д. От налоговых льгот к ловушке для неплательщиков налогов. // Консультант. 1997. - № 2.
145. Шебеко Л. Реальность нового бюджета делает миражом рост экономики. // Финансовые известия. 1997. - № 74.
146. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один Российской экономики. // Вопросы экономики. - 1997. - № 4.
147. Шпрыгин В. Основные финансовые пропорции: требуется экономическое регулирование. // Экономика и жизнь. 1994. - № 8.6!.Штуледюк В.Д. Учет платежного оборота и финансово-кредитная политика в условиях рынка. // Финансы. 1993. - № 7.
148. Шумейко В.Ф. Государство и экономика в контексте реформационного процесса. // Российский экономический журнал. 1995. - № 10.
149. Экономическая теория. / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Минск: Экоперспектива, 1997.
150. Экономические реформы в России. Итоги первых лет 1991-1996. М. Наука, 1997.
151. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М. Наука, 1995.
152. Ясин Е. Стратегия инвестиционной политики. // Строительная газета. -1995. -№48.
153. Схема 2. Основные функции финансов.1. СИСТЕМА БЮДЖЕТНОГО
154. ФЕДЕРАЛИЗМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. Федеральн ый бюджет
155. Федеральные программы по развитию регионовцелевые федеральные программывзаимные расчетыцелевые бюджетные фонды г
156. Федеральный нужда- транс-
157. Фонд финансовой ющиеся фертыподдержки субъек- особ о тов Российской нужда- транс-1. Федерации ющиеся ферты
158. Схема 3. Взаимосвязи в системе бюджетных отношений Российской Федерации.
159. Бюджет субы иста Федерации1
160. Система 2 Межбюдтные связи в бюджетной системе субъекта Федерациибюджетов субъектов 3 Местные бюджеты1. Российской 1. Федерации 88 89
161. Реконструкция государственных доходов и расходов РФ в 1995 году
162. Республикан.бюджет Местные бюджеты Внебюджетные фонды Консолидированный бюджетмрд.руб % ВВП мрд.руб % ВВП мрд. руб % ВВП мрд. руб % ВВП % бюдж.1 . 2 3 4 5 6 7 8 9 101.НАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
163. Подоходные налоги, налоги на прибыль 44245 2,7 109020 6,6 153264,7 9,2 26,8
164. Подоходный налоге физических лиц 3250 0,2 33178 2 36427,7 2,2 6,41,2.Налог на прибыль предприятий 40995 . 2>5 75842 4,6 116837 7 20,4
165. Отчисления в фонды социального страхования 136600 8,2 136600 8,2 23,9
166. Работающие по найму 3323 0,2 3323 0,2 0,6
167. Налоги на фонд заработной платы 4345 0,3 4345,2 0,3 0,8
168. Налоги на собственность 1018 0,1 18940 1,1 19957,9 1,2 3,5
169. Налог на имущество 15790 1 15790,5 1 2,8
170. Земельный налог 187 0 3079 0,2 3265,6 0,2 0,6
171. Налог на операции с ценными бумагами 831 0,1 71 0 901,8 0,1 0,2
172. Внутренние налоги на товары и услуги 99260 6 42393 2,6 141653 8,5 24,8
173. НДС 7074 4,3 24543 1,5 95246,7 5,7 16,7
174. Акцизы 17682 1,1 6536 0,4 24217,7 1,5 4,2
175. Платежи за пользование недрами и природными ресурсами 1174 0,1 5583 0,3 / 6756,2 0,4 1,2продожение приложения 3
176. Отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы 1683 0,1 604 0 2286,7 0,1 0,4
177. Спецналог 7266 0,4 3618 0,2 10883,5 0,7 1,9
178. Прочие налоги на товары и услуги 753 0 1510 0,1 2262,1 0,1 0,4б.Налоги на внешнюю торговлю 24155 1.5 29 0 24184 1,5 4,2
179. Импортная пошлина 8468 0,5 4 0 8473 0,5 1,5
180. Экспортная пошлина 15685 0,9 24 0 15709 0,9 2,7
181. Прочие поступления от ВЭД 2 0 2 0 Ю
182. Прочие налоги 1785 0,1 14283 0,9 16068 1 2,8в.Целевые бюджетные фонды 14128 0,9 4041 0,2 2415 0,1 20584 1,2 3,6
183. ИТОГО НАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 184591 11,1 193050 11,6 139015 8,4 516656 31,1 90,42. НЕНАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
184. Прибыль Центробанка 3475 0,2 3475 0,2 0,62. Курсовая разница
185. Прочие неналоговые поступления 35403 2,1 40902 2,5 46991 2,8 8,2в т.ч. трансферты и субвенции 90 0 29224 X X
186. ИТОГО НЕНАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 38878 2,3 40902 2,5 50466 3 8,83.КАПИТАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ
187. Доходы от приватизации 3408 0,2 1234 0,1 4641 0,3 0,8итого доходов 226877 13,7 235185 14,2 139015 8,4 571764 34,5 100
188. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ И ССУДЫ ЗА ВЫЧЕТОМ ПОГАШЕНИЯ 1. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ 277352 16,7 235282 14,2 136600 8,2 622335 37,5 95,61 .Государственные услуги общего назначения 4490 0,3 7419 0,4 / 11909 0,7 1.8
189. На оборону 47553 2,9 47553 2,9 7,3продожение приложения 3
190. З.На содержание правоохранительных органов 19194 1,2 6388 0,4 25581 1,5 3,9
191. На науку 4801 0,3 4801 0,3 0,7б.Социальные и коммунальные услуги 18649 1,1 108335 6,5 136600 8,2 263584 15,9 39,9
192. Образование 8643 0,5 47818 2.9 56461 3,4 8,7
193. Культура и искусство 1123 0,1 5898 0,4 7021 0,4 1,1
194. Средства массовой информации 1644 0,1 746 0 2390 0,1 0,4
195. Здравоохранение и физкультура 3464 0,2 36946 2,2 40410 2,4 Г 6,2
196. Социальная политика 3775 0,2 16927 1 20703 1,2 3,2
197. Государственные услуги, предоставляемые народному хозяйству 45441 2,7 101773 6,1 2415 0,1 149629 9 23в т.ч. за счет внебюджетных фондов 9243 0,6 2539,2 0,1 2415 0,1 14197 0,9 2,2
198. Прочие функции 137225 8,3 11367 0,7 119277 7,2 18,3
199. Прочие расходы 37389 2,3 11277 0,7 48665 2,9 7,57,2.Расходы на внешнеэкономическую деятельность 21492 1.3 21492 1,3 3,3
200. Расходы по обслуживанию внутреннего дога 33522 2 33522 2 5,2в т.ч. по обслуживанию ГКО 24246 1.5 24246 1,5 3,7
201. Расходы по обслуживанию внешнего дога 15599 0,9 15599 0,9 2,4
202. Субвенции другим уровням государственного управления 29224 1.8 9 0 X X X
203. ССУДЫ ЗА ВЫЧЕТОМ ПОГАШЕНИЯ 22463 1,4 5884 0,4 28347 1.7 4.4
204. Бюджетные ссуды 12188 0,7 5884 0,4 18071 1.1 2.8в т.ч. другим уровням госуправления 667 Х 0 90 757 0 0.1государственные кредиты правительствам иностранных государств -2653 -0,2 -2653 -0,2 -0,4
205. З.Недоперечислено доходов Центральным банком 5038 0,3 5038 0.3 0,8
206. Иностранные кредитные ресурсы предоставленйые предприятиям 8175 0,5 8175 0,5 1,3
207. Кредит на конверсионные нужды 169 0 169 0 0
208. Кредит на инвестиционные нужды 132 0 132 0 0
209. Государственные кредиты странам СНГ -585 0 -585 0 -0,1
210. ИТОГО РАСХОДЫ И ССУДЫ ЗА ВЫЧЕТОМ ПОГАШЕННЫХ 299815 18,1 241165 14,5 139015 8,4 650681 39,2 100
211. ДОХОДЫ И ДОТАЦИИ минус РАСХОДЫ И ССУДЫ ЗА ВЫЧЕТОМ ПОГАШЕННЫХ -72938,4 -4,4 -5980 -0,4 0 0 -78917 -4,81. З.ФИНАНСИРОВАНИЕ 1.Внутренее финансирование
212. Кредиты ЦБ РФ на финансирование бюджетного дефицита -1144,7 -0,1 -1145 -0,1 -1,51,2.Иэменение остатков средств бюджета на счетах в банках -2376,4 -0,1 71 0 / -2305 -0,1 -2,9
213. Государственные краткосрочные обязательства 51751,5 3,1 51752 3,1 65,6окончание приложения 3- Привлечение средств 115438 7 115438 7 146,3- Погашение основной суммы задоженности 63686,5 3,8 63687 3,8 80,7
214. Сберегательный заем (нетто) 1965,1 0,1 1965 0,1 2,515.3олотые сертификаты (нетто) -0,9 0 -1 0 0
215. Государственные казначейские векселя -1501,6 -0,1 -1502 -0.1 -1.9
216. Казначейские обязательства (нетто) -438,6 0 -439 0 -0,6
217. Прочие государственные ценные бумаги (нетто) -586,3 0 1059 0,1 507 0 0,6
218. Прочие внутренние заимствования (нетто) -92,8 0 4894 0,3 4767 0,3 6
219. ИТОГО ВНУТРЕННЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ 47575,4 2,9 6024 0,4 53599 3,2 67,9
220. Внешнее финансирование 2.1.Кредиты международных финансовых организаций (нетто) 29560,1 1,8 29560 1.8 37,5
221. Прочие иностранные кредиты (нетто) -6126,1 -0,4 -6126 -0,4 -7,8
222. Изменение остатков средств на счетах в иностранной валюте 1929 0,1 -45 0 1884 0,1 2,4
223. ИТОГО ВНЕШНЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ 25363 1,5 -45 0 25318 1,5 32,1
224. ВСЕГО ОБЩЕЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ 72938,4 4,4 5979 0,4 78918 4,8 100
225. СПРАВОЧНО: в 1995 году ВВП составил 1659.2 трн. руб.
226. Основные направления деятельности Федерального Казначейства РФ