Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Факторы формирования конкурентной среды в зерновом производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Карасенков, Евгений Александрович
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Факторы формирования конкурентной среды в зерновом производстве"

На правах рука КАРАСЕНКОВ Евгений Александрович

ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2009

003463381

Работа выпонена в Федеральном Государственном Образовательной Учреждении Российской академии кадрового обеспечения агропромышленного комплекса

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Казаринов Борис Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН Атухов Анатолий Иванович

кандидат экономических наук Кузьминская Светлана Сергеевна

Ведущая организация - Федеральное государственное

образовательное учреждение Мичуринский государственный аграрный университет

Защита состоится л8 апреля 2009 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН по адресу: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, д. 15, ГНУ ВНИЭТУСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Автореферат размещен на сайте www.vnietush.ru и разослан л 6 марта 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Зерно является важнейшим товаром как внутреннего, так и мирового рынка. Степень напонения рынка этим продуктом характеризует уровень продовольственной независимости страны. Состояние многих отраслей аграрной сферы в значительной степени зависит от развития зернового производства и его потенциал выступает одним из наиболее весомых источников национального богатства.

Несмотря на достигнутые в настоящее время положительные результаты (уровень урожайности зерна в 2008 г. - 24 ц/га, валовой сбор 108 мн. т), коренного перелома в зерновом производстве не произошло, потенциальные возможности увеличения объемов его производства поностью не реализованы: урожайность основных сортов зерновых культур селекционеры устанавливают на уровне 40-60 ц/га. Существуют проблемы, связанные с неразвитостью рыночной инфраструктуры, особенно ощутимые в годы высоких урожаев зерна, что доказал 2008 г, а также с доминированием на рынке интересов оптовых покупателей зерна и поставщиков промышленных ресурсов. Выход зернового производства на новый уровень развития и выявление состава факторов, влияющих на его рыночную эффективность заставляют обратиться к проблеме конкурентной среды, анализу, структуре и выявлению факторов, определяющих позицию зерна на внутреннем и внешнем рынках.

Состояние изученности проблемы. Проблемой конкурентоспособности отраслей сельского хозяйства занимаются многие ученые, в числе которых Азоев Г.Л., Бородин К.Г., Буробкин И.Н., Карев В.Н., Кондратьева Н.Д., Котлер Ф., Кошкарев И.А., Портер М., Фатхутдинов P.A., рассматривавшие эти проблемы применительно к задачам федерального и регионального уровня. Проблемы развития зерновой отрасли в целом исследовали: Атухов А.И., Белозерцев А.Г., Грачев В.А., Нечаев В.И., Томачев A.B., Охал кии А.И. и другие, Однако осталось еще много нуждающихся в решении вопросов, в числе которых - неразвитость рыночной инфраструктуры, олигопсо-

ния, снижение плодородия почв, которые необходимо решать с учетом региональных особенностей.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявить факторы, влияющие на формирование конкурентной среды зернового производства и обосновать предложения по ее рационализации с целью эффективного использования имеющихся в регионе производственных преимуществ.

Для достижения поставленной цели, решались следующие задачи:

- рассмотрены теоретические и методические аспекты рационализации конкурентной среды зернового производства;

- выявлены основные факторы конкурентной среды и уточнена их классификация;

- дана оценка современного состояния конкурентной среды производства зерна в Тамбовской области;

- обоснованы направления формирования эффективной конкурентной стратегии зернового производства Тамбовской области;

- разработана система мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности зернового производства.

Объект исследования - организационно-экономические отношения, регулирующие конкурентную среду зернового производства.

Предмет исследования - факторы и их влияние на формирование конкурентной среды зернового производства.

Теоретической и методической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, концептуальные материалы и федеральные программы развития АПК.

В качестве источников информации были использованы данные Федеральной и региональной службы государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области, справочные материалы и рекомендации научных учреждений.

В исследовании использовались: монографический и экономико-статистический метод - при сборе, обработке и анализе информации по объ-

екту исследования; экономико-математический - при расчете коэффициентов н нормативов; абстрактно-логический - для обоснования методических подходов классификации факторов конкурентной среды зернового производства. Более углубленные исследования проведены на примере Тамбовской области, которая относится к регионам, имеющим объективные конкурентные возможности повышения эффективности производства зерна.

Научная нооизна исследования. В процессе исследования обоснован ряд положений, которые можно отнести к новым научным результатам:

- уточнено понятие конкурентной среды, как совокупности организационно-экономических условий, в которых происходит производство, формируются и функционируют экономические отношения хозяйствующих субъектов, с учетом особенностей зернового производства представлена структура факторов конкурентной среды;

- применительно к особенностям зернового производства скорректирована методика рейтинговой оценки конкурентоспособности производителей зерна, основанная на сравнении фактических показателей, характеризующих производства зерна (посевная площадь, урожайность, валовой сбор, себестоимость, товарность зерна, рентабельность производства), с эталоном (организация с наивысшим показателем эффективности зернового производства) и определении рейтинга организации, оценивающего ее положение на рынке зерна;

- исходя из особенностей зернового производства, обосновано предложение развития животноводства как важного фактора конкурентной среды и составляющего конкурентной стратегии, что обеспечит снижение относительных издержек на производство зерна за счет оптимизации структуры посевных площадей и использования органических удобрений;

- обосновано создание маркетингового кооператива на основе объединения организаций-производителей товарного зерна для укрепления их рыночных позиций.

Практическое значение исследования. Научные положения диссертации относительно формирования факторов конкурентной среды и конкурентной стратегии регионального зернового производства были использованы несколькими хозяйствами Уваровского района Тамбовской области, что нашло свое отражение в повышении эффективности производства зерна.

Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ВНИЭТУСХ Совершенствовать методологию формирования организационно-экономического механизма развития отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (№ ГР 01.2006.08506). Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: Социально-экономическое развитие сельских регионов (г.Москва, РАКО АПК, 2007 г.), Резервы развития сельских территорий (г.Москва, РАКО АПК, 2008 г.), Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России (г.Москва, ВНИЭТУСХ, 2007 г).

По результатам исследования автором опубликовано 8 научных работ (общим объемом 32,1 п.л., в том числе авторских 3,3 пл.), из них две статьи в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, определена цель и задачи исследования, научная новизна и практическое значение результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы конкуренции в зерновом производстве раскрыта сущность конкуренции, рассмотрены факторы и принципы формирования конкурентной среды зернового производства, основные методы оценки конкурентоспособности зернового производства.

Во второй главе Экономическая оценка современного состояния и тенденции развития производства и зернового рынка дана оценка уровня производства и показано современное состояние развития отрасли, кроме того рассмотрена система каналов сбыта зерна и проанализирована устойчивость производства зерна в регионе.

В третьей главе Основные направления развития рынка зерна в регионе предложена система мер по повышению экономической эффективности производства зерна на основе развития скотоводства и обосновано создание маркетингового кооператива, а также рассмотрены межрегиональные связи, как одно из основных направлений развития зернового производства.

В выводах н предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования.

СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ДИССЕРТАЦИИ

1. Уточнение понятия конкурентной среды и ее структуры.

Изучение конкурентной среды в настоящее время необходимо, так как позволяет определять направления конкурентной стратегии, начиная от производства, обеспечивать реализацию преимуществ (резервов), которые предоставят организации возможность противостоять рыночным конкурентам.

В научной литературе высказывают разные мнения по поводу экономического содержания категории конкурентной среды. Одна группа ученых рассматривает конкурентную среду, как обязательный элемент рыночного механизма, определяющий форму взаимодействия рыночных субъектов, характер экономического соперничества товаропроизводителей за долю рынка и прибыли. Несколько иной позиции придерживаются западные ученые, который под конкурентной средой подразумевают совокупность условий, определяемых структурными и поведенческими показателями, характеризующими степень конкуренции рынка.

При изучении конкурентной среды в обоих случаях внимание концентрируется на рыночных факторах, а производственные факторы, как не вхо-

дящие в сферу рынка, в расчет не принимаются. Между тем зерно, как конкурирующий на рынке товар, свои конкурентные способности (качество, количество, себестоимость) формирует в сфере непосредственного производства. Отсюда можно сделать вывод, что для рыночной экономики именно производственные факторы в составе условий конкурентной среды являются для исследования и практики наиболее значимыми.

В диссертации делается упор именно на важность значения производственных факторов в формировании общей конкурентной среды и определения позиции на рынке зерна, обоснована структура этих факторов применительно к зерновому производству (рис. 1).

Природно-климатические факторы

Факторы макросреды

Производственные факторы

Управленческие ресурсы

Конкурентная среда

чернового производства _-

Вспомогательные факторы

Плошадь с/х угодий Подготовка кадров

Основные фонды Значимость ресурсов

Оборотные фонды Кооперация и специализа-

Трудовые ресурсы Доступность ресурсов

Рыночные факторы

Число покупателей

Инфраструктура рынка

Емкость рынка (спрос)

Контролирующие и регулирующие факторы

Политика государства

Дотации и субсидии

Гарантии реализации

Программы и проекты

Рис. 1. Факторы, влияющие на конкурентную среду зернового производства.

Объективное выявление факторов позволит правильно, а главное - во время определять направления конкурентной стратегии и координировать ее с учетом складывающихся производственных и рыночных условий.

Важным условием рентабельного производства зерна является эффективное взаимодействие производственных факторов (земли, материальных и трудовых ресурсов), зависящее от умения руководителей и специалистов наилучшим образом организовать их использование в производственных процессах. Экономическая эффективность производства зависит и от того, в какой мере оно обеспечено основными и оборотными средствами, недостаточная обеспеченность средствами труда приводит к неэффективному использованию других ресурсов, а избыток ведет к увеличению затрат на продукцию.

Условия, в которых происходит само производство, определяются политикой государства. Именно через свод законов и постановлений государство воздействует на производство, переработку и реализацию продукции сельского хозяйства, а также на материальное обеспечение АПК. Данная группа факторов может оказать положительное воздействие на решение проблемы несправедливых экономических отношений между производителями и переработчиками зерна. В Тамбовской области насчитывается около 400 сельскохозяйственных организаций (не считая фермерских хозяйств), производящих и реализующих зерновые ресурсы. Численность же предприятий мукомольно-элеваторной промышленности, являющихся основными покупателями зерна в области составляет всего 28 единиц, которые могут иметь между собой ценовые договоренности. Такая ситуация свойственна всей стране, что подтверждает отсутствие союза, в состав которого входили бы производители зерна. В России пока не нашло распространение кооперирование производителей для реализации зерна, тогда как в США 40%, а во Франции - до 75% товарного зерна реализуются такими кооперативами.

Производители зерна стокнулись также с трудностями в сфере сбыта своей продукции в связи с уходом крупнейшего оптового покупателя - государства, которое в 1991 г. закупало в Тамбовской области 421 тыс. т зерна (60% от общего объема его реализации), а в 2006 г. - 35 тыс. т (3%) (рис.2).

Рис. 2. Каналы реализации зерна сельскохозяйственными производителями.

Увеличение доли рыночной торговли зерном можно было бы считать положительным моментом, если бы она проходила в цивилизованных условиях, через биржи, однако в этом не были заинтересованы основные закупочные структуры. В последние годы при хорошем урожае зерна (более 78 мн. т по России) производители не знали, как его реализовать, хотя в условиях дефицита оборотных средств необходимость быстрой реализации возрастает, токая их продавать зерно на невыгодных для себя условиях. Все это происходит при пассивной роли государства, стихийно складывающихся рыночных отношениях, сохранении в качестве основных фигур зернового рынка торговых посредников. Пострадавшими остаются сельхозпроизводители, население и государство (от недополучения налогов).

Инструментом регулирования зернового рынка в государственной программе Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 г предусмотрены закупочные интервенции зерна.

Небольшие объемы закупок через интервенционные торги (в 2006 г. при валовом сборе 79 мн. т было закуплено 1,5-2 мн. т зерна или 2,5%, а в 2008 г. - 6%) и проведения торгов с запозданием (торги фактически начались

на 1-1,5 месяца позднее выхода зерна на рынок) не позволили стабилизировать рыночную конъюнктуру.

Актуальным остается вопрос определения метода формирования интервенционных цен, которые в первую очередь дожны защищать сельскохозяйственных производителей от рыночного произвола перекупщиков.

Цена реализации зерна сельскохозяйственными производителями дожна покрывать все затраты и обеспечить тот уровень рентабельности, который позволит вести расширенное воспроизводство. Наши исследования показывают, что для развития расширенного воспроизводства необходимо иметь норму рентабельности не менее 30%.

Уровень интервенционной цены, можно рассчитать по формуле, которая рекомендуется в научных работах: Рн

Ц = С, * (1 + ЧЧ) , где Ц - расчетная цена реализации 1 т зерна;

СД - нормативная себестоимость 1 т зерна; Рн - нормативная рентабельность.

В 2006 г. для обеспечения расширенного воспроизводства, как показали расчеты по этой формуле, цена реализации зерна дожна была быть минимум на 10% выше сложившихся цен на областном рынке - 3003 руб/т., в действительности она составила 2706 руб/т.

Осуществлять защиту производителей зерна можно и через установления на него гарантированных цен, которые будут служить ориентиром для субъектов аграрного рынка. Их целесообразно устанавливать в первом квартале, когда они могут использоваться при заключении договоров на закупку продукции при авансировании товаропроизводителей. Однако эти цены проявят свою эффективность при условии, что когда на них будут ориентироваться не только производители, но и покупатели зерна.

2. Методика оценки конкурентоспособности производителей зерна.

Главной негативной чертой российской хозяйственной системы остается проблема получения достоверной информации. Отсюда особое значение в современных условиях приобретают методы, основанные на доступных для

анализа данных. Это относится и к определению конкурентоспособности производителей зерна.

Сельскохозяйственным производителям очень важно знать оценку сво-го положения на рынке относительно других производителей родственной продукции. Это позволит им совершенствовать производство через стремление быть лучшим в данной отрасли. В настоящее время большинство хозяйств, производящих зерно, работают в условиях плохой информированности о силе своих конкурентов, что ограничивает их возможность определять слабые стороны собственного производства и тем самым использовать резервы развития своей отрасли.

Оценка конкурентоспособности производителей зерна в диссертации проведена на основе рекомендуемого для этих целей рейтингового коэффициента. Согласно методики ее определения, исходные данные представляются здесь в виде матрицы, по горизонтальной оси которой размещаются выбранные для оценки показатели, по вертикали - сельскохозяйственные организации, из состава которых выделяется организация с наиболее эффективным (по уровню рентабельности) производством зерна, используемая в дальнейшем как эталон.

Агоритм рейтинговой оценки в настоящей работе базируется на использовании выбранных автором на основе корреляционного анализа показателей, наиболее тесно связанных с количественными и качественными результатами производства - посевная площадь зерновых культур, их урожайность, себестоимость, товарность, цена, рентабельность. В начале сравнивали каждый отобранный по хозяйствам показатель с аналогичным показателем эталонного хозяйства и находили коэффициент стандартизации этого показателя (стандартизированный показатель). Расчет делали по формуле: А

Хц = , где Ху - стандартизированный показатель, Ац - ис-

ходные показатели конкретного хозяйства; этал А у - показатели хозяйства, взятого за эталон.

Для каждой организации значение его рейтинговой оценки определяли по формуле, используемой в таких случаях в научных работах:

Щ = ,/сГХ^)2 +{\Х1])1 +... + (\Х^)\гжЩ - рейтинговая

оценка, Х|,2,з...п - стандартизированные показатели .-го предприятия (площадь зерновых культур, урожайность, валовой сбор, себестоимость, цена реализации, товарность, рентабельность).

После определения индивидуальных показателей ^ для каждого хозяйства в диссертации выделены группы однородных по рыночной позиции хозяйств для последующего их анализа и определения мер укрепления рыночных позиций производителей товарного зерна (табл. 1).

Таблица 1. Оценка конкурентоспособности по группам сельскохозяйственных организаций Тамбовской области*.

Показатели Группы предприятий по рейтинговой оценке Показатели эталонного хозяйства

1 2 3 4 5

Рейтинговая оценка (коэффициент) <3,5 3,6-3,9 4,0-4,5 4,6-5,4 5,5>

Число организаций 57 120 130 63 24 1

Средние показатели по группам: поееЕная площадь зерновых, га 401 864 1570 2355 4899 1892

Урожайность зерновых, ц/га 13 17 20 24 26 31

Валовой сбор зерна, т 472 1279 2893 5158 10813 5928

Себестоимость зерна, руб/ц 358 245 210 226 203 91

Реализовано зерна, т 376 1063 2339 4140 9897 4776

Товарность зерна,% 79 83 80 80 91 81

Цена реализации зерна, руб/т 2138 2371 2580 2826 2902 2968

Рентабельность зерна, % -24 11 41 51 62 230

*Использованы данные годовых отчетов с/х предприятий за 2006 г.

Наивысший рейтинг имеют организации, показатели которых находятся ближе к показателям эталонного хозяйства.

Эталонные показатели выпоняют две основные функции: во-первых, показывают реальность возможности их достижения, во-вторых, обращают

внимание других хозяйств на основные направления повышения эффективности их зернового производства. Целесообразность этого метода заключается в том, что производитель зерна сможет сам, имея показатели конкурирующих с ним хозяйств, выявить факторы-резервы, соответственно своевременно скорректировать свою конкурентную стратегию.

3. Конкурентная стратегия зернового производства.

Исследования показали, что сельскохозяйственные предприятия имеют свою конкурентную стратегию, но образованную интуитивно или стихийно, тогда как она может быть и дожна разрабатываться на плановой основе.

Исходя из нашего определения конкурентной среды, формирование конкурентной стратегии в работе предложено начинать с выявления резервов роста эффективности непосредственно в сфере зернового производства, прежде всего - с вопросов использования ресурсов.

Проведенные в ходе исследования расчеты показали, например, что с увеличением в хозяйствах площади зерновых культур растет их урожайность и снижается себестоимость реализованного зерна (табл. 2).

Таблица 2. Влияние посевной площади зерновых культур на эффектив-

ность производства в хозяйствах Тамбовской области (2006 г.).

Показатели Группы хозяйств с площадь зерновых, га

1 2 3 4 5

1 - 1000 1001 -2000 2001 - 3000 3001 - 4000 4001 >

Число хозяйств 145 159 61 14 14

Площадь зерновых, га ^ 523 "1 1444 2412 3419 6874

Валовой сбор зерна, т 885 2675 4976 7731 15851

Себестоимость зерна, руб./ц. 282 220 196 148 219

Урожайность зерна, ц/га 17 19 21 25 24

Реализовано зерна, т 689 2098 3661 5071 9420

Выручка от реализации зерна, тыс.р. 1404 4358 7659 10785 23653

Рентабельность зерна, % -10,9 -2,9 8,2 33,1 8,8

Наиболее рентабельными оказываются хозяйства с посевной площадью от

3,5 тыс. га - в среднем по этой группе уровень рентабельности составил 33%.

Дальнейшее увеличение посевных площадей в нашем примере показывает рост себестоимости зерна, который в условиях сложившихся рыночных цен снижает эффективность производства (рентабельность - 8,8%).

Исследования показали также, что в зерновом производстве наиболее приемлемым способом достижения преимущества над конкурентами является сокращение относительных издержек, то есть снижения себестоимости зерна. Одним из основных направлений такого снижения является выпонение требований технологии возделывания зерновых культур, обеспечивающих повышение урожайности за счет оптимизации структуры посевных площадей, улучшения семенного материала, увеличения доз удобрений, использования в хозяйствах современной техники и технологий. С увеличением на 1 га затрат на семена и удобрения, например, урожайность зерна увеличивается при снижении себестоимости единицы продукции (табл. 3).

Таблица 3. Влияние затраты на семена и удобрения на урожайность, себестоимость и рентабельность зерна сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области (2006 г).

Показатели Группы хозяйств по урожайности, ц/га:

1 2 3 4

до 10 11-20 21-30 свыше 30

Число предприятий, единиц 28 201 123 42

Посевная площадь зерновых культур, тыс. га 0,7 1,4 1,7 2,0

Урожайность, ц/га 7 15 23 35

Затраты на семена, руб/га 439 518 552 833

Затраты на удобрения, руб/га 132 351 466 1184

Себестоимость зерна, руб/ц 603 248 184 177

Рентабельность зерна, % -55 -14 11 29

Организации 3 и 4 группы, увеличив затраты на семена и удобрения, обеспечили рентабельность производства зерна в среднем по группам, соответственно, до 11% и 29%.

К сожалению, техническая оснащенность сельскохозяйственных организаций не позволяег выпонять полевые работы в оптимальные сроки, что сказыва-

ется на снижении урожайности и качестве зерна. За 1990-2006 гг. число тракторов в сельскохозяйственных организациях Тамбовской области сократилось на (35% и нагрузка на них составляет сейчас 7,9 ед/1000 га при норме - 13,5 ед/1000 га. Парк зерноуборочных комбайнов сократися на 69%, нагрузка составила 3,5 ед'ЮОО га при норме 7,6 ед/1000 га, машин для внесения органических удобрений - на 92% (0,2 ед'ЮОО га, при норме 2,5 ед/1000 га).

Доля пашни, получившей минеральные удобрения, за 1990-2006 гг. сократилась с 84% до 36%, органических - с 7,5% до 1%. Снижение доз внесения органических удобрений вызвано, в первую очередь, уменьшением поголовья скота (на 75%), и особенно изношенностью и численным сокращением материально-технической базы. По этой причине сельскохозяйственные организации даже имеющийся навоз использовали в среднем на 40%. По расчетам, они в 2006 г. не дополучили из-за этого от производства зерна 282 мн. руб. прибыли (табл. 4).

Таблица 4. Потери от недоиспользования навоза сельскохозяйственными предприятиями Тамбовской области.

2006 г. Упущенная вы-

Показатели фактическое использование поное исполь-

зование (расчет) года

Навоз, тыс. т 1869 1869 -

Из него использовано 483 1869 -

Урожайность зерна, ц/га 19,1 21,6 2,5

Валовой сбор зерна тыс. т 1265 1404 139

Из него реализовано 1049 1164 115

Себестоимость зерна, руб/ц 230 209 21

Прибыль от реализации зерна, мн. руб 413 695 282

Рентабельность зерна, % 17,0 28,5 11,5(п.п.)

Расчеты показали, что при условии использования всего имеющегося навоза почве можно вернуть вынесенные с урожаем: 23% азота, 25% - фосфора, 30% калия, что позволит сэкономить на покупке минеральных удобрений около 300 мн. рублей. Кроме того, животноводство является основным

потребителем, как продукции растениеводства, так и отходов ее доработки и переработки, что позволяет получать допонительные доходы.

В диссертации обоснована необходимость внесения в областные программы допонений, косвенно направленных на восстановление утраченного почвенного плодородия, как фактора конкурентной среды и одного из направлений формирования конкурентной стратегии, а именно:

- выплачивать сельскохозяйственным организациям дотации на содержание коров, как основы роста поголовья стада крупного рогатого скота, в размере не менее 5% затрат на годовое содержание коровы. По расчетам это составит 1500 руб. на голову или 25 мн. руб. на все их поголовье в сельскохозяйственных организациях области;

- предоставлять компенсаций сельскохозяйственным товаропроизводителям части (до 50%) затрат на внесение органических удобрений за счет средств областного бюджета (по расчетам, выпоненными по данным годовых отчетов сельскохозяйственных организаций в 2006 г на эти работы потребовалось бы 11 мн. руб).

4. Маркетинговый кооператив сельскохозяйственных организаций.

В результате изучения конъюнктуры зернового рынка сделан вывод о необходимости создания для производителей зерна объединяющей структуры в форме маркетингового кооператива.

Исследования показали, что реализация зерновых ресурсов через биржевые торги дожна была уменьшить число перекупщиков, наладить прямые связи производителей с заготовительными организациями или предприятиями переработки, устанавливать справедливые и объективные цены. Исходя из этого в Тамбовской области в 90 - х годах были организованы товарные биржи, учредители которых, стокнувшись с определенными трудностями (необходимость государственной аккредитации, несогласованность порядка передачи бирже покупателями зерна залоговых сумм, сдержанное отношение производителей зерна к участию в торгах), вынуждены были прекратить свою деятельность.

Изучение функций бирж показало, что некоторые из этих функций может взять на себя виртуальная торговая площадка АГРО, организованная и уже функционирующая на территории Тамбовской области. Виртуальная площадка АГРО заявила о себе, как о профессиональном понофункционалыюм инструменте проведения электронной торговли, первоочередная задача которой -предоставлять сельскохозяйственным организациям возможность быстрого и дешевого поиска деловых партнеров. В какой-то степени торговая площадка заменяет информационную функцию биржи, но ответственность участников за достоверность сообщаемой информации, площадка АГРО на себя не берет. Кроме того, электронная торговля не служит решению задачи объединения интересов производителей зерна.

В связи с этим в диссертации обоснованна целесообразность организации маркетингового кооператива, способного оказать существенную помощь производителям зерна в повышении уровня концентрации его производства, защитить интересы сельскохозяйственных организаций на зерновом рынке области и за ее пределами. Сельскохозяйственный маркетинговый кооператив является некоммерческой организации призван ориентировать производство на удовлетворение спроса на тот или иной вид зерна, организовать сбыт, устанавливать ориентировочные цены, снижать трансакционные издержки, тем самым повышать конкурентоспособность своих учредителей - сельскохозяйственных организаций (рис. 3).

Рис. 3. Схема организационной структуры маркетингового кооператива.

Образование таких кооперативов в области будет способствовать налаживанию не только региональных, но н межрегиональных связей, как одного из направлений повышения эффективности зерновой отрасли.

Устав маркетингового кооператива предусматривает, что вошедшие в него хозяйства будут участвовать в торгах на областных и межобластных рынках не каждый в отдельности, как происходит в настоящее время, а сообща, используя свои возможности в формировании крупных партий качественного зерна и повышая конкурентоспособность организаций в целом и каждой в отдельности.

Деятельность этого кооператива регулируется рамками прав потребительских кооперативов, включая предоставление ему государственных гарантий при получении кредитов в коммерческих банках в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и Тамбовской области. Кроме того, за счет средств областного бюджета предусматривается реализация мероприятий по подготовке соответствующих кадров и повышения их квалификации, а также по информационному обеспечению деятельности потребительских кооперативов.

Выводы и предложении

Проведение исследования факторов конкурентной среды зернового производства Тамбовской области позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Эффективность зернового, как и любого производства находится под влиянием факторов (природно-климатических, производственных, рыночных, контролирующих, вспомогательных), позволяющих при благоприятном их соотношении не только удовлетворять запросы общества, но и развиваться на основе действия устойчивых организационных и экономических связей и отношений. Учет действия и использования этих факторов позволяет выявить резервы повышения эффективности зернового производства.

2. Современное состояние производства зерна в Тамбовской области характеризуется колебаниями урожайности и объемов валового сбора зерна.

Так, в 2002 г. валовой сбор зерна составлял 1,7 мн. т, а рыночная цена превышала себестоимость всего на 9 руб/ц, что определило 9% уровень рентабельности. В 2003 г. снижение объемов валового сбора зерна до 1,5 мн. т способствовало повышению цены зерна и рентабельности его производства до 59%. Получаемые высокие урожаи зерна не приносят дожной прибыли из-за стабильного роста цен на используемые зерновой отраслью ресурсы и отсутствия государственного регулирования рынка зерна.

3. Исследования показали, что рентабельность товарной продукции за-ьисит на выходе от двух факторов: ее себестоимости и цены реализации. В силу специфики сложившегося зернового рынка (низкий уровень концентрации в сфере производства и высокий - в сфере оптовых покупателей) сельскохозяйственные производители оказались не в состоянии влиять на формирования рыночных цен. Поэтому, главным инструментом повышения рентабельности производства зерна в настоящее время остается снижение его себестоимости.

4. Достичь снижения себестоимости зерна можно как на основе использования достижений семеноводства и совершенствования технико-технологической оснащенно.сти, так и за счет развития скотоводства при поноценном использовании получаемых от него органических удобрений. Все это увеличит общий объем затрат производства, но как показали исследования, сократит себестоимость единицы продукции, повысит рентабельность и как следствие, увеличит конкурентоспособность зерна.

5. Сокращение поголовья скота в области вызвало снижение объемов органических удобрений. Расчеты показали, что восстановление поголовья в . бласти при собственном воспроизводстве к 2012 г. достигнет только уровня численности 2005 г. - 21 тыс. голов. Использование органических удобрений, получаемых от такого поголовья, позволит увеличить объемы производства растениеводческой продукции: по расчетам, валовой сбор только зерновых культур увеличится на 42 тыс. т или на 113 мн. руб. по ценам 2006 г.

Ускоренный рост численности поголовья скота целесообразно стимулировать за счет средств областного бюджета субсидиями на содержание дойного стада (при условии сохранения и увеличения численности поголовья коров) и приобретение пользовательских телок сельскохозяйственными организациями всех форм собственности и крестьянскими хозяйствами.

б. Направлением конкурентной стратегии дожно стать повышение концентрации производителей зерна в сфере первичного предложения зерновых ресурсов, чему будет способсгаовать образование маркетингового кооператива. Основными его задачами дожны стать организация сбыта зерна сельскохозяйственных производителей, реатизация их территориальных преимуществ и налаживание межрегиональных отношений, ориентация производства на удовлетворение спроса определенного вида зерна. Все это обеспечит повышение конкурентоспособности организаций в целом и каждой в отдельности.

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1. Карасенков Е.А., Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России. - М.; ФГОС Рос - АКО АПК, 2005. - 21,0 п.л. в т. ч. авторских 0,5 п.л.

2. Карасенков Е.А., Конкурентоспособность агропромышленных предприятий и продукции. - М.; ФГОС Рос - АКО АПК, 2007. - 6,1 пл. в т. ч. авторских 0,4 п.л.

3. Карасенков Е.А., Развитие зернового производства как фактор интенсификации животноводства// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России. - М.: Восход - А, 2007. - 0,5 п.л.

4. Карасенков Е.А., Вопросы развития регионального рынка зерна/ Материалы научно-практической конференции молодых специалистов Социально-экономическое развитие сельских регионов - М.; ФГ'ОС Рос - АКО АПК, 2007.-0,5 п.л.

5. Карасенков Е.А., Прогноз экономического роста производства продукции животноводства. - М.; ФГОС Рос - АКО ПК, 2008. - 5,0 п.л. в т. ч. авторских 0,3 п.л.

6. Карасенков Е.А., Факторы роста конкурентоспособности зернового производства// АПК - экономика, управление, №8, 2008. - 0,3 п.л.

7. Карасенков Е.А., Территориальная специализация производства зерна// Известия Оренбургского ГАУ, 3(19).2008. - 0,3 п.л.

8. Карасенков Е.А., Система информационно-анапитического управления как фактор формирования конкурентоспособности зернового производства // Материалы 2-й научно-практической конференции молодых специалистов Резервы развития сельских регионов // Под ред. к.э.н. Т.И. Тимофеевой. -М.: ФГОУ ДПОС РосАКО АПК, 2008. - 0,5 п.л.

ФГОУ РосАКО АПК

111621, Москва, ул. Оренбургская, 15 "б" Гарнитура Тайме. Подписано в печать ^.03. РИО тел. 700-52-93, 700-08-41, ком. 207

Обложка. Отдел дизайна и рекламы тел. 700-08-49, ком.108

Отпечатано ком. 100-103 тел. 700-14-05, 700-13-40 Формат 60x84x16. Бумага "Снегурочка". Печать ризографическая Усл. печ.1п. /.О . Тираж 400 Заказ N8 _

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карасенков, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы конкуренции в зерновом производстве

1.1. Экономическая сущность конкуренции

1.2. Факторы и принципы формирования конкурентной среды зернового производства

1.3. Методика оценки конкурентоспособности зерна

Глава 2. Экономическая оценка современного состояния и тенденции развития производства и зернового рынка

2.1. Устойчивость производства зерна в регионе

2.2. Основные тенденции в реализации зерна

2.3. Использование зерна как фактор увеличение товарных ресурсов

Глава 3. Основные направления развития рынка зерна в регионе

3.1. Стратегия конкурентоспособности отрасли в регионе

3.2. Государственное регулирование зернового рынка

3.3. Межрегиональные связи как основы развития зернового рынка 114 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 13 0 СПИОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 133 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы формирования конкурентной среды в зерновом производстве"

Актуальность темы исследования. Зерно является важнейшим товаром как внутреннего, так и мирового рынка. Степень напонения рынка этим продуктом характеризует уровень продовольственной независимости страны. Состояние многих отраслей аграрной сферы в значительной степени зависит от развития зернового производства и его потенциал выступает одним из наиболее весомых источников национального богатства.

Несмотря на достигнутые в настоящее время положительные результаты (уровень урожайности зерна в 2008 г. - 24 ц/га, валовой сбор 108 мн. т), коренного перелома в зерновом производстве не произошло, потенциальные возможности увеличения объемов его производства поностью не реализованы: урожайность основных сортов зерновых культур селекционеры устанавливают на уровне 40-60 ц/га. Существуют проблемы, связанные с неразвитостью рыночной инфраструктуры, особенно ощутимые в годы высоких урожаев зерна, что доказал 2008 г, а также с доминированием на рынке интересов оптовых покупателей зерна и поставщиков промышленных ресурсов. Выход зернового производства на новый уровень развития и выявление состава факторов, влияющих на его рыночную эффективность заставляют обратиться к проблеме конкурентной среды, анализу, структуре и выявлению факторов, определяющих позицию зерна на внутреннем и внешнем рынках.

Состояние изученности проблемы. Проблемой конкурентоспособности отраслей сельского хозяйства занимаются многие ученые, в числе которых Азоев Г.Л., Бородин К.Г., Буробкин И.Н., Карев В.Н., Кондратьева Н.Д., Котлер Ф., Кошкарев И.А., Портер М., Фатхутдинов P.A., рассматривавшие эти проблемы применительно к задачам федерального и регионального уровня. Проблемы развития зерновой отрасли в целом исследовали: Атухов А.И., Белозерцев А.Г., Грачев В.А., Нечаев В.И., Томачев A.B., Охапкин А.И. и другие. Однако осталось еще много нуждающихся в решении вопросов, в числе которых - неразвитость рыночной инфраструктуры, олигопсония, снижение плодородия почв, которые необходимо решать с учетом региональных особенностей.

Цель и задачи исследования: выявить факторы, влияющие на формирование конкурентной среды зернового производства и обосновать предложения по ее рационализации с целью эффективного использования имеющихся в регионе производственных преимуществ.

Для достижения поставленной цели, решались следующие задачи:

- рассмотрены теоретические и методические аспекты рационализации конкурентной среды зернового производства;

- выявлены основные факторы конкурентной среды и уточнена их классификация;

- дана оценка современного состояния конкурентной среды производства зерна в Тамбовской области;

- обоснованы направления формирования эффективной конкурентной стратегии зернового производства Тамбовской области;

- разработана система мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности зернового производства.

Объект исследования - организационно-экономические отношения; регулирующие конкурентную среду зернового производства.

Предмет исследования Ч факторы и их влияние на формирование конкурентной среды зернового производства.

Теоретической и методической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций, концептуальные материалы и федеральные программы развития АПК.

В качестве источников информации были использованы данные Федеральной и региональной службы государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области, справочные материалы и рекомендации научных учреждений.

В исследовании использовались: монографический и экономико-статистический метод - при сборе, обработке и анализе информации по объекту исследования; экономико-математический - при расчете коэффициентов и нормативов; абстрактно-логический Ч для обоснования методических подходов классификации факторов конкурентной среды зернового производства. Более углубленные исследования проведены на примере Тамбовской области, которая относится к регионам, имеющим объективные конкурентные возможности повышения эффективности производства зерна.

Научная новизна исследования. В процессе исследования обоснован ряд положений, которые можно отнести к новым научным результатам:

- уточнено понятие конкурентной среды, как совокупности организационно-экономических условий, в которых происходит производство, формируются и функционируют экономические отношения хозяйствующих субъектов, с учетом особенностей зернового производства представлена структура факторов конкурентной среды;

- применительно к особенностям зернового производства скорректирована методика рейтинговой оценки конкурентоспособности производителей зерна, основанная на сравнении фактических показателей, характеризующих производства зерна (посевная площадь, урожайность, валовой сбор, себестоимость, товарность зерна, рентабельность производства), с эталоном (организация с наивысшим показателем эффективности зернового производства) и определении рейтинга организации, оценивающего ее положение на рынке зерна;

- исходя из особенностей зернового производства, обосновано предложение развития животноводства как важного фактора конкурентной среды и составляющего конкурентной стратегии, что обеспечит снижение относительных издержек на производство зерна за счет оптимизации структуры посевных площадей и использования органических удобрений;

- обосновано создание маркетингового кооператива, на основе объединении организаций-производителей товарного зерна для укрепления их рыночных позиций.

Практическое значение исследования. Научные положения диссертации относительно формирования факторов конкурентной среды и конкурентной стратегии регионального зернового производства были использованы несколькими хозяйствами Уваровского района Тамбовской области, что нашло свое отражение в повышении эффективности производства зерна.

Апробация результатов исследования. Диссертация выпонена в соответствии с планом научных исследований ВНИЭТУСХ Совершенствовать методологию формирования организационно-экономического механизма развития отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (№ ГР 01.2006.08506). Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: Социально-экономическое развитие сельских регионов (г.Москва, РАКО АПК, 2007 г.), Резервы развития сельских территорий (г.Москва, РАКО АПК, 2008 г.), Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России (г.Москва, ВНИЭТУСХ, 2007 г).

По результатам исследования автором опубликовано 8 научных работ (общим объемом 32,1 п.л., в том числе авторских 3,3 п.л.), из них две статьи в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 14 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карасенков, Евгений Александрович

Выводы и предложения

Проведение исследования факторов конкурентной среды зернового производства Тамбовской области позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Эффективность зернового, как и любого производства находится под влиянием факторов (природно-климатических, производственных, рыночных, контролирующих, вспомогательных), позволяющих при благоприятном их соотношении не только удовлетворять запросы общества, но и развиваться на основе действия устойчивых организационных и экономических связей и отношений. Учет действия и использования этих факторов позволяет выявить резервы повышения эффективности зернового производства.

2. Современное состояние производства зерна в Тамбовской области характеризуется колебаниями урожайности и объемов валового сбора зерна. Так, в 2002 г. валовой сбор зерна составлял 1,7 мн. т, а рыночная цена превышала себестоимость всего на 9 руб/ц, что определило 9% уровень рентабельности. В 2003 г. снижение объемов валового сбора зерна до 1,5 мн. т способствовало повышению цены зерна и рентабельности его производства до 59%. Получаемые высокие урожаи зерна не приносят дожной прибыли из-за стабильного роста цен на используемые зерновой отраслью ресурсы и отсутствия государственного регулирования рынка зерна.

3. Исследования показали, что рентабельность товарной продукции зависит на выходе от двух факторов: ее себестоимости и цены реализации. В силу специфики сложившегося зернового рынка (низкий уровень концентрации в сфере производства и высокий Ч в сфере оптовых покупателей) сельскохозяйственные производители оказались не в состоянии влиять на формирования рыночных цен. Поэтому, главным инструментом повышения рентабельности производства зерна в настоящее время остается для них снижение его себестоимости.

4. Достичь снижения себестоимости зерна можно как на основе использования достижений семеноводства и совершенствования техникотехнологической оснащенности, так и за счет развития скотоводства при поноценном использовании получаемых от него органических удобрений. Все это увеличит общий объем затрат производства, но как показали исследования, сократит себестоимость единицы продукции, повысит рентабельность и как следствие, увеличит конкурентоспособность зерна.

5. Сокращение поголовья скота в области вызвало снижение объемов органических удобрений. Расчеты показали, что восстановление его поголовья область при собственном воспроизводстве к 2012 г. может выйти только на уровень численности 2005 г. - 21 тыс. голов. Использование органических удобрений, получаемых от такого поголовья, позволит увеличить объемы производства растениеводческой продукции: по расчетам, валовой сбор только зерновых культур увеличится на 42 тыс. т или на 113 мн. руб. по ценам 2006 г.

Ускоренный рост численности поголовья скота целесообразно стимулировать за счет средств областного бюджета субсидиями на содержание дойного стада (при условии сохранения и увеличения численности поголовья коров) и приобретение пользовательских телок сельскохозяйственными организациями всех форм собственности и крестьянскими хозяйствами.

6. Направлением конкурентной стратегии дожно стать повышение концентрации производителей зерна в сфере первичного предложения зерновых ресурсов, чему будет способствовать образование маркетингового кооператива. Основными его задачами дожны стать организация сбыта зерна сельскохозяйственных производителей, реализация их территориальных преимуществ и налаживание межрегиональных отношений, ориентация производства на удовлетворение спроса определенного вида зерна. Все это обеспечит повышение конкурентоспособности организаций в целом и каждой в отдельности.

Именно кооператив будет служить своего рода противовесом рыночной власти покупателей зерна и позволит сформировать более приемлемые рыночные цены на различные виды зерна в соответствии со сложившимся спросом и предложением.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карасенков, Евгений Александрович, Москва

1. Аграрный протекционизм: научные основы и механизмы осуществления в условиях рыночных отношений. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2007. -(Науч. тр. ВИАПИ им A.A. Никонова; Вып. 17). - 472 с.

2. Агропродовольственный сектор России: Пре. с англ./под ред. П. Вер-хайма, Е. Серовой, К. Фроберга, И. фон Браузна М.: ИЭПП, 2001. -506 с.

3. Агропромышленный комплекс России. М.: МСХ РФ 2007. - 571 с.

4. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография Новости, 2000. - 256 с.

5. Алексеев В.В., Агаев Б.В., Сагдеев М.А. Агропромышленный менеджмент. М.: ДеКА 2003. - 432 с.

6. Атухов А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения М.: 2005.

7. Атухов А.И. Новые тенденции развития зернового хозяйства и рынка в России. Жур. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2008. - № 1 - С 21 - 26.

8. Атухов А.И. Развитие зернового хозяйства России. Ч М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. 848 с.

9. Атухов А.И., Васютин A.C. Зерно России. М.: ЭКОНДОС - К. 2002.-432 с.

10. Атухов А.И., Кошкарев И.А., Пролыгина H.A. Проблемы Российской вешний торговли зерном Ч М.: ВНИИЭСХ, 2002. Ч 88 с.

11. Атухов А.И., Нечаев В.И. и др. Повышение эффективности производства зерна на основе научно технического процесса. - М.: Аг-риПресс. 2005.-208 с.

12. Атухов А.И., Нечаев В.И., Трубилин А.И., и др. Экономика производства кукурузы. М.: АгриПресс, 2006. - 528 с.

13. Аляксин Б.С. Прогнозирование спроса на продовольственные товары. Учебное пособие. М.: РАКО АПК, 2004. - 110 с.

14. Асташко В.H. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе ГНУ ВНИЭТУСХ: М.: 2004.

15. Аюшев М.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке М.: Диалог - МГУ , 1997 - 20 с.

16. Безбородных С.И., Буробкин И.Н., Горбунов Н.Т. Эффективность рациональной организации выращивания зерновых культур в центральном Черноземье; М.: ФГУП ВО Минсельхоз России, 2003, -188 с.

17. Бекетт М. Фермерское производство: Организация, управление, анализ / Пер. с англ. A.C. Каменского; Предисловие В.Ф. Башмачникова. -М.: Агропромиздат, 1989. 464 с.

18. Белозерцев A.A. Некоторые вопросы функционирования зерновых кооперативов в США. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Ч М.: ВНИИТЭИ Агро-пром. - 1988. - С. 49-57

19. Белявский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. 320 е.: ил.

20. Берзон Н.И., Буянова Е.А. Кожевников М.А. Чаленко A.B. Фондовый рынок-М.: 1998.

21. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г., Кошокина JI.A. Государственная поддержка сельского хозяйства (анализ действующей системы и обоснование ее изменений) / М.: Международная Федерация Шоу Дао, 2006. 178 с.

22. Бетин О.И. Единая программа действий. О положении в области основных направлениях ее социально-экономического развития. -Тамбов, 2006. 48 с.

23. Богдановский В.А. Факторы производительности труда в сельском хозяйстве. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2007. - 208 с.

24. Большой экономический словарь. Азрулиян А.Н. и др. М.: Фонд, Правовая культура 1994. - 525 с.

25. Бородин К.Г. Внешняя торговля зерном в России: ретроспективы, тенденции, перспективы / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. - №6. - С. 50-53.

26. Буробкин И.Н., Воропаев А.И., Казаринов Б.Н., Старченко В.М. Экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей. Под ред. чл.-корр. РАСХН, д.э.н., проф. Буробкина И.Н., Ярославль ЯГСХА, 1998. - 346 с.

27. Васютин A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России. 1997. - 97 с.

28. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микро Ч экономика. Общая редакция В.М. Гальперина; том 2; Высшая школа экономики -Санкт Петербург 1997. - 503 с.

29. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г., Стратонович Ю.Р. рыночный анализ аграрного сектора экономики: Учебное пособие к семинарам по рыночному анализу / A.M. Гатаулин, Р.Г. Ахметов, Ю.Р. Стратонович; Под ред. проф. A.M. Гатаулина. М.: МСХА, 1999. - 197 е.: ил.

30. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции. -М.: Пресс-сервис, 1997

31. Дусаева Е.М. Конкурентоспособность продукции аграрного сектора: теория и практика / Монография. Ч М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003. 304 с.

32. Еремеева Н.В., Калачаев C.JI. Конкурентоспособность товаров и услуг: учебное пособие для студентов. М.: КОЛОСС, 2006. - 190 с. ил.; табл.

33. Еськов А.И. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России: информационно-аналитический справочник / РАСХН ГНУ ВНИПТИОУ Владимир, 2006. 200 с.

34. Жигалов А.Н., Стреков E.B. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебинформ, 1996. - 416 с.

35. Зимняков В.М. Развитие мясомолочного подкомплекса регионального АПК: монография / В.М. Зимняков. Пенза. Копи-Ризо, 2007. -250 с.

36. Зинченко А.П. Статистика. М.: КолосС, 2007. 568 е.: ил. - 3-63 (Учебники и учебное пособие для студентов высш. учеб. заведений).

37. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. Ч М.: Аг-риПресс, 2000. - 404 с.

38. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка. Под ред. д.э.н., проф. Буробкина И.Н., М.: АгриПресс, 1995.-211 с.

39. Интенсификация и интенсивность отраслей животноводства России Материалы научно практической конференции. Ч М.: Восход - А. 2007. - 506 с.

40. Кайшев В.Г. Пищевая промышленность России: условия, факторы, тенденции развития. М.: ФГНУ Росинформагротех 2006. - 364 с.

41. Камаев В.Д. и кол. авторов. Учебник по основам экономической теории. М.: Владос. 1995.-384 с.

42. Карев В.Н., И.П. Шаляпина, В.А. Солопов, С.А. Жидков Основные направления регулирования регионального рынка зерна и хлебопродуктов в условиях транзитной экономики Ч Тамбов Пролетарский светоч, 2002. 168 с.

43. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование/Пер. с англ. и предисл. A.A. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 е.: ил.

44. Кирилова Г.Б., Жуков Ю.П. Эффективность использования удобрений и плодородия почв в хозяйствах Вологодской области / под ред. Ю.П. Жукова. М.: ФГОУ ВПО МСХА им. К.А Тимирязева. 2005. -125 с.

45. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Ч М.: Институт экономики РАН, 1994. 179 с.

46. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.; ЭКМОС - 1999.

47. Коз P.JL, Ул Д.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции: Пер. с 8-го амер. изд. М.: Колос, 2000. - 509 е., ил.

48. Колотов Г.М. Ушачев И.Г. Сборник материалов по развитию системы оптовой торговли с/х продукцией, сырьем и продовольствием и созданию с/х сбытовых кооперативов / РАСХН ГНУ ВНИИЭСХ, Союз оптовых продовольственных рынков России. М.: 2006.

49. Конкурентоспособность агропромышленных предприятий и продукции. Под общ. ред. И.Н. Буробкина. - М.: ФГОУ Рос АКО АПК, 2007.- 113 с.

50. Коновалов Н.Д. Изменения погоды за 1891 Ч 2000 годы на территории Тамбовской области и урожайность полевых культур // Тамб. НИИСХ Пролетарский светоч 2000. 138 с.

51. Кудряшов В.И., Кузминская С.С., Ивлев М.В. Крестьянские хозяйства в системе многоукладной аграрной экономики. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. - 242 с.

52. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи; М.: ВНИИЭСХ. 1996. - 90 с.

53. Макин. Г.И. Товарные ресурсы продовольственного рынка страны. -М.: 1998-128 с.

54. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика в России -XX век. М.: 2002. - 543 с.

55. Михалев A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. Под ред. И.Н. Буробкина. М.: 1997. - 182 с.

56. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. Под ред. Строева Е.С. М.: Колос, 2001. - 620 с.

57. Морозов Н.М. Рекомендации по системам удаления, транспортирования, хранения и подготовки к использованию навоза для различных производственных и природно-климатических условий / МСХ РФ, Федеральное агентство по с/х. М.: ФГНУ Росинформагротех 2005.

58. МСХ РФ Ежегодный доклад (2006.), состояние и меры по развитию АПК и рыболовства РФ. М.: ФГНУ Росинформагротех 2007.- 257 с.

59. Назаренко В.И. Аграрная политика России в период реформ Институт Европы РАН, - М.: 2005.

60. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // ВНИИТЭИ агропром. - М.: 1995. - 83 с.

61. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело 2003.

62. Наумов А.И. Тенденции развития производства зерна в Орловской области. М.: 2000. - 24 с.

63. Незамайкин В.Н., Юрьзинова И.Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ. Учебное пособие. М.: Эксимо 2004. Ч 448 с.

64. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. Ч М.: АгриПресс, 2000. 480 с.

65. Нечаев В.И., Рыбакин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект // Под ред. академика Россельхзакадемии И.Т. Тарабукина. М.: АгриПресс, 2002.-284 с.

66. Океании Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий. Монография. М.: ВНИИЭТУСХ, 2004. - 236 с.

67. Оксанич Н.И., Терских С.П., Кулик Ю.В. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: ВИЭТУСХ, 2005. - 120 с.

68. Орешин В.П. Инфраструктура в системе планового управления региональной экономикой. -М.: МГУ, 1985. 167 с.

69. Планирование, финансы, управление на предприятие. Практическое пособие / O.K. Филатов, Л.А. Козловских, Т.Н. Цветкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 384 с.

70. Половинкин П.Д., Вакуленко Р.Я. Экономические основы формирования оптового рынка АПК. Воронеж. 1998. - 49 с.

71. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер, пер. с англ. М.: Алыпина, Бизнес Бокус, 2005.-454 с.

72. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.-896с.

73. Применения средств химизации основа повышения продуктивности с/х культур и сохранения плодородия почв. Материалы 38 международной научной конференции. - М.: ВНИИА, 2004. - 352 с.

74. Прогноз экономического роста производства продукции отраслей животноводства /Под общей редакцией И.Н. Буробкина, Б.Н. Казари-нова и Т.Е. Смирнова. М.: ФГОУ РАКО АПК, 2008. - 89 с.

75. Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешне продовольственных связей: Материалы международной науч.-практ. конф./ Сиб.НИИ экономики с/х. Новосибирск, 2003.

76. Рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности России. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 160 с.

77. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Развитие рынка зерна в России. М.; Гуманитарный центр Монолит. 1997. Ч 138 с.

78. Сазонова Д.Д. Ретроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств: результаты обследования в Тамбовской области. М.: ООО ПРИНТ-Е 2007. - 147 с.

79. Сайт: www.mcx.ru Ч Министерство сельского хозяйства РФ.

80. Сайт: www.regadm.tambov.ru Законы Тамбовской области, торговая площадка АГРО Тамбовской области.

81. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. Ч М.: РГАЗУ, 2000. 192 с.

82. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Тамбов ТГТПС 1998. - 485 с.

83. Скроманис А. Плодородие почв и использование навоза. Рига Ав-тос., 1989.-243 с.

84. Солопов В.А., Жидков С.А. Состояние рынка зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области и перспективы его развития // Зерновые культуры. 2000. - №5. - С. 55-56.

85. Сортовая агротехника зерновых культур/ H.A. Федорова, В.Н. Гар-машов и др. 2 е изд. перераб. и доб. - К.: Урожай 1989. - 328 с.

86. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. Ч М.: ИНФРА М, 1997. - 170 с.

87. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России М.: РАСХН, - 2006. - С.9.

88. Структура отраслевых рынков Ф.М. Шерер, Д. Росс. Перевод с английского -М.: 1997.

89. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика. Ч М.: Дело и Сервис 2002.

90. Томачев A.B. Проблемы формирования и эффективного функционирования зернового подкомплекса АПК.: М.: 1997. - 278 с.

91. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику // Пер. с англ. Ч СПБ.: Экономическая школа, 1995. 431с.

92. Тульчеев В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 272 с.

93. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 2-7.

94. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг. 2002. Ч 886 е., ил.; табл.

95. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества: Учебное пособие. Воронеж.; ВГУ, 1994. - 176 с.

96. Хранение зерна и продуктов его переработки. Методические рекомендации. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006 - 100 с.

97. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг. М.: Колос, 1998. -310с.

98. Чешинский JI.C. Конкурентная стратегия на товарном рынке: на прим. системы хлебопродуктов. Ч М.: Хлебпродинформ, 1999Ч302 с.

99. Шайкин В.В. и др. Сельскохозяйственные рынки М.: Колос, 2001. -264 с.

100. Шкарапут В.Д., Ахтялов, Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом.- 2000. №4 - С. 44-45.

101. Шкляр М.Ф. Пособие по организации деятельности потребительских кооперативов / ФГУ Рос. Центр с/х консультирования. М.: 2006.

102. Шогенов Б.А., Шогенов М.А. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. Ч №5. - С. 23-26.

103. Экономика и организация деятельности торгового предприятия. Учебник /под общ. ред. А.Н. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2001.-295 с.

104. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: ГНОМ - ПРЕСС, 1998.-384 с.

105. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учеб. для вузов, обучающихся по экон. спец. М.: Русская деловая литература, 1999 -416 с.

Похожие диссертации