Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Фактор времени в системе экономической устойчивости хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кожевникова, Наталья Владимировна
Место защиты Б. м.
Год 0
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кожевникова, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ

1.1. Время как экономическая категория.

1.2. Особенности и свойства времени в экономическом развитии.

1.3. Экономия времени в развитии хозяйствующих субъектов.

2. ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Содержание процесса формирования экономической устойчивости хозяйственных субъектов.

2.2. Управление временем в процессе формирования экономической устойчивости.

2.3. Фактор времени в предпринимательской деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Фактор времени в системе экономической устойчивости хозяйствующих субъектов"

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования времени как экономической категории, а также экономической его формы -экономического времени, определяется необходимостью выявления закономерностей развития хозяйствующих субъектов в условиях трансформационной экономики. В современной экономической ситуации в России, когда экономические институты прежней хозяйственной системы сохраняют остатки своего воздействия на экономическую среду, а новые лишь зарождаются и по этой причине проявляются в несколько искаженном виде, возникает настоятельная необходимость в выявлении закономерностей, на основе которых происходит развитие хозяйствующих субъектов.

В этой ситуации экономической неопределенности определяющим значением обладают закономерности экономического времени. Закономерности экономического развития переходного периода возможно выявить достаточно поно лишь с учетом временной динамики, поскольку экономические процессы представляют собой ничто иное, как экономическое движение, которое осуществляется в экономическом времени и пространстве. Данный подход к рассмотрению сущности процессов развития хозяйствующих субъектов как процессов экономического движения, обусловил необходимость исследования роли, места и значения экономического времени в деятельности и развитии хозяйствующих субъектов.

Любая экономия в конечном итоге сводится к экономии времени, которая обеспечивает повышение экономической эффективности и уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов. В этом аспекте закономерности экономического времени вне зависимости от изменений экономической среды способны служить ориентиром для хозяйствующих субъектов при выборе целей и стратегий экономического поведения.

Проблемы экономического времени актуальны не только в силу вышеназванных обстоятельств, особое значение они приобретают в качестве определяющей основы экономической устойчивости хозяйствующих субъектов. Категория экономическая устойчивость является одной из наименее исследованных отечественной экономической наукой. В теории экономической устойчивости экономическое время играет определяющую роль, поскольку любое экономическое равновесие не может быть достигнуто при отсутствии временного соответствия. Принимая во внимание тот факт, что эффективность экономического, как и любого другого вида движения, определяется продожительностью времени его осуществления, можно заключить, что экономическое время является одним из основных факторов, определяющих уровень экономической устойчивости предприятий.

Данное обстоятельство явилось причиной возникновения настоятельной необходимости в исследовании сущности и закономерностей развития, внешних форм проявления, характера влияния экономического времени на процессы формирования и развития экономической устойчивости хозяйствующих субъектов не вызывает сомнения.

В современных условиях экономическое время выступает как благо, ресурс, подчиняющийся законам рыночных отношений, а отчасти, составляющий основу многих экономических закономерностей, во многом определяющий мотивы и цели деятельности хозяйствующих субъектов.

В сложившейся трансформационной экономической ситуации в России, когда тенденции развития хозяйствующих субъектов определяются не только экономическим временем, но и подчинены закономерностям саморазвития экономической устойчивости, исследование природы их взаимозависимости и взаимовлияния приобретает особое практическое значение. Знание особенностей и закономерностей развития экономической устойчивости предприятий, механизма повышения ее уровня посредством управления экономическим временем, является той экономической истиной, на основе которой возникает возможность вывести основные экономические теоремы и закономерности развития хозяйствующих субъектов в современный трансформационный период экономики.

Степень разработанности проблемы. Необходимо отметить, что вопросы экономического времени не являлись самостоятельным предметом исследований в отечественной экономической науке.

В советский период на протяжении многих десятилетий, наибольшего внимания удостаивались вопросы использования рабочего времени, в частности, устранения его потерь, повышения производительности труда, реализации закона экономии времени, что отражено в работах С. Г. Струмилина, Г. А. Пруденскогс, Ю. М. Толыпина, В. И. Занина, М. И. Збарского, Е. С. Лазуткина, П. Ф. Петроченко, В. А. Чемыхина и других.

Особенностью отечественных разработок многих аспектов экономического времени является их второстепенность, подчиненность другим проблемам, например, демографии, использования рабочей силы и трудовых ресурсов. Примером тому являются работы М.А. Клупта, И.С. Масловой, В.П. Корчагина, В.Г. Костакова, П.П. Литвякова, Е.Л. Маневича, А.Э. Котляра, В.Т. Пуляева, Е. С. Русанова, М.Я. Сонина и многих других экономистов.

В научной литературе имеются работы, преследующие цель обобщенного анализа экономической роли отдельных структурных элементов времени. К ним, в частности, относятся работы В. Д. Патрушева, Г.Н.Черкасова, А.А. Блохина, в которых прослеживается мысль о специфическом содержании рабочего, внерабочего, свободного времени, предпринята попытка осветить некоторые из его сторон, такие, например, как объемность, совокупный фонд времени, системность временных лагов.

В отдельных исследованиях, имеющих отношение к осмыслению проблемы, интерес представляют работы В.А. Артемова, Т.А. Артыкова, Ю.Б.Мочанова, А. Бергсона, В.И. Верховина, А.П. Горюнова, А.П. Донченко, Г.О. Делигенского, И.А. Елизарьева, которые затрагивают социально психологические и философские проблемы времени, анализируют время общества и его социальную форму.

Достаточно широко освещен естественно - научный аспект времени в работах A.M. Анисова, Я.Ф. Аскина, С.Э. Шиоля, В.И. Вернадского, Б.Г.Ананьева, А.Ф. Беликова и др. На этот счет наука располагает большим количеством исследований, раскрывающих свойства времени, методы познания, способы измерения. Однако надо признать, что это не означает завершения исследований названного аспекта, многие вопросы которого до сих пор остаются дискуссионными.

Среди зарубежных исследователей особо необходимо выделить субъективную теорию расчетов на будущее, разработанную Дж. JI. С. Шэклом. Он обосновывает особенности влияния прошлого времени через прошедшие события на выбор и поведение индивида в настоящее время. Интерес представляет исследование "калейдоскопических пространств" Лахмана Л., в котором автор рассматривает время через бесконечный поток информации, который ежедневно оказывает давление на выбор человека и на принятие им решения.

Критическое обобщение степени разработанности проблемы экономического времени отечественной научной мыслью, включая социологическую, позволяет сделать ряд выводов. Так, несмотря на то, что совокупность знаний, накопленных по этой проблеме, достаточно велика, тем не менее, постановка вопроса о роли, значении времени в развитии хозяйствующих субъектов, об экономическом времени как основы экономической устойчивости по существу является новым направлением исследований. Разнообразные, казалось бы, подходы к характеристике фактора времени сводились в конечном счете к анализу и описанию только двух его форм - рабочего и свободного времени, а многие аспекты этого направления ограничивались лишь количественным анализом, не затрагивая качественные стороны времени и внешних форм его проявления в экономических процессах.

Анализ времени, как и многие другие экономические и социальные исследования, не избежал поправок на идеологические установки, ориентации на "дожное" состояние экономики, а не на реальное отражение дел.

Начавшееся десятилетие назад изменение экономического строя нашего общества проявилось среди прочего в парадоксальной форме. Наряду с возросшей ролью экономического времени в динамичной рыночной экономике, произошло снижение научного интереса к экономическому проявлению времени: число публикаций этого направления резко сократилось. Объяснением тому служат то обстоятельство, что в рыночных условиях экономическое время имеет многогранные и разнообразные формы проявления, а связи этой категории с другими категориями богаче, чем они представлялись в условиях централизованно управляемого хозяйства.

Вопросы экономической устойчивости предприятий также еще недостаточно исследованы отечественной экономической наукой. До сегодняшнего дня нет единства во взглядах исследователей на сущность экономической устойчивости. Большинство авторов сводят экономическую устойчивость лишь к результатам финансовой деятельности хозяйствующих субъектов. (См., например, работы Зудилина А.П., Коршуновой Л.К., Крыловой Т.Б., Райзберга Б., Шеремета А.Д. и других).

Между тем, финансовая устойчивость представляет собой лишь составную, результирующую часть общей экономической устойчивости хозяйствующих субъектов. Уровень финансовой устойчивости обусловлен устойчивостью предшествующих видов деятельности предприятия, в совокупности составляющих весь процесс хозяйственной деятельности. Исследования отдельных аспектов экономической устойчивости встречаются в периодических изданиях. Так, вопросы сущности и экономической природы данной категории рассматриваются в статьях В.А. Коптюгина, В.И. Денисова, J1.M. Подъяблонской, К.К. Позднякова, количественная ее оценка раскрывается в статьях В.А. Мальгина, Т.А. Крамина, А.В. Бузгалина, А.С.Боргоякова, Е.В.

Быковой, Л.В.Давыдовой. Однако, этого совершенно недостаточно для удовлетворения экономических потребностей современных предприятий. Проблема системного исследования экономической устойчивости хозяйствующих субъектов в условиях трансформационной экономики, всего комплекса ее взаимосвязей и внешних форм проявления, а так же ряда других вопросов и сторон развития этой сложной экономической категории в отечественной экономической науке не получила комплексной разработки. Вопрос о глубинной природе, об основании экономической устойчивости предприятий, лежащих за пределами ее внешних форм, в экономической науке не был даже поставлен. Соответственно, остались вне рассмотрения отечественной экономической наукой многочисленный ряд проблем и вопросов, связанных с влиянием экономического времени на уровень экономической устойчивости. В этой связи, достаточно новой и актуальной является сама постановка данной проблемы в качестве предмета диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование сущности, свойств и форм развития экономического времени как фактора, обеспечивающего повышение уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- обосновать реальность существования экономического времени как формы всеобщего времени и как экономической категории;

- определить роль, место и значение экономического времени в развитии хозяйствующих субъектов;

- исследовать закономерности и формы проявления экономического времени в деятельности хозяйствующих субъектов;

- выявить характер взаимосвязи и взаимовлияния экономического времени и экономической устойчивости; и - исследовать возможность управления экономическим временем в процессе формирования экономической устойчивости;

- обосновать экономию времени в качестве объективной экономической необходимости развития хозяйствующих субъектов;

Объект исследования. Объектом исследования является экономическое время предприятия, как фактор повышения уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

Предметом исследования выступает система экономических отношений, возникающих по поводу взаимодействия экономического времени и экономической устойчивости хозяйствующих субъектов в условиях трансформационной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования является синтез экономических и философских принципов и методов научного познания, включая диалектику противоречий, анализ и синтез. Кроме того, * широко использован метод системного анализа экономических процессов и явлений, логический и сравнительный анализ. Сложность объекта исследования обусловила необходимость использования не только качественных, но и количественных, в том числе - экономико-статистических, экономико-математических методов.

Теоретической и методологической базой исследования также явились труды выдающихся философов и экономистов: А. Бергсона, Г.В.Ф. Гегеля, К.Маркса, Р. Харрода, М. Хайдеггера, A.M. Мостепанко, Я.Ф. Аскина, А Р.А.Аронова, Ю.А. Урманцева, Ю.А. Журавского, Н.Д.Колесова и многих других ученых, а так же основные постулаты диалектического материализма, использованные автором при исследовании сущности экономического времени.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена статистическими данными Комитета РФ по статистике, данными первичной бухгатерской и статистической отчетности Набережно Ченинского И молочного комбината ОАО Татарстан СЭТЕ, ЗАО Карттранс, других предприятий и фирм, а также фактическими данными, содержащимися в работах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, периодической печати.

Научная новизна диссертации заключается в выявлении и обосновании закономерностей влияния экономического времени на уровень экономической устойчивости хозяйствующих субъектов. Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- доказана реальность существования экономического времени, определена его сущность как неравномерной деятельности, отделяющей два последовательных события в экономических процессах и явлениях; разработаны теоретические основы диалектики взаимосвязи экономического времени и экономической устойчивости хозяйствующих субъектов, основные из которых заключаются в том, что:

Х в основе экономической устойчивости, как внешней формы экономического равновесия предприятий, лежит принцип временного соответствия;

Х сохранение и повышение достигнутого уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов возможно обеспечить посредством управления экономическим временем;

- выявлены и обоснованы основные специфические свойства экономического времени, такие как однонаправленность, неравномерная длительность, непрерывность, упорядоченность, необратимость, ритмичность;

- раскрыты закономерности взаимосвязей экономической устойчивости и общего экономического равновесия, экономической эффективности, целей деятельности хозяйствующих субъектов; выявлены факторы, влияющие на уровень экономической устойчивости, а также разработаны показатели и методы оценки экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;

- обоснована возможность управления экономическим временем, как способа формирования и повышения уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования теоретические выводы и практические результаты могут быть использованы хозяйствующими субъектами в процессе разработки собственных стратегий экономического поведения в целях повышения уровня их экономической устойчивости.

Использование результатов исследования в повседневной практической деятельности предприятий позволит в значительной мере снизить риск неопределенности их развития, повысить управляемость процессов повышения уровня экономической устойчивости посредством управления экономическим временем.

Теоретические положения работы, ряд выводов, а также материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Экономика фирмы, а также при подготовке учебно-методических материалов.

Апробация результатов научного исследования. Основные выводы, содержащиеся в диссертации, были использованы в учебном процессе при изложении отдельных тем микроэкономики, в частности таких как Теория поведения потребителей, Фирма и производственная функция, Фактор времени и дисконтирование, Теория экономического поведения производителей.

Основные положения диссертации докладывались на ряде научно-практических конференций международного (Казань - Набережные Чены, 2000, 2003.), Российского (Москва-Казань-Бугульма: БФ Институт экономики, управления и права, 2003) и регионального уровней (Институт экономики, управления и права, Казань, 2002, 2003)

Результаты диссертационного исследования использованы при разработке экономической стратегии развития ОАО Татарстан СЭТЕ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, включающих 149 наименований. Диссертация изложена на 175 страницах основного текста, содержит 6 таблиц, 6 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кожевникова, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическое время и хозяйствующий субъект - это такое единство, которое поражает своей непредсказуемостью, тем самым оно постоянно будит мысль теоретиков и практиков. Впоне понятно поэтому, что микроэкономической уровень проявления свойств и функций экономического времени достаточно сложен и разнообразен. Предметом исследования здесь является деятельность хозяйствующего субъекта, мотивы и причины ее вызывающие, а также закономерности ее осуществления в соответствии условиями временной пропорциональности.

Экономическое время, выступая мерой и средой экономического движения, является объективной, необходимой нематериальной реальностью. В этой связи, фактор времени не может оставаться нейтральным к экономическим отношениям, процессам и явлениям. Более того, приведенное в работе обоснование взаимосвязи экономического времени и экономического движения приводит к выводу о правомерности выведения в качестве самостоятельной категории экономическое время и развернутому анализу времени как основы экономической устойчивости.

Теоретическая и практическая стороны осмысления указанных проблем оказались достаточно сложными. Экономическая деятельность хозяйствующих субъектов в ее практическом проявлении в первую очередь наделили время измерительной функцией. С помощью времени устанавливается длительность протекания экономических прицессов, упорядочиваются явления, определяется их последовательность. Этот аспект экономического времени большей частью связан с измерением хода астрофизического времени, поскольку главное здесь - использование законов астрономии и физики.

Не менее трудной и до сих пор противоречивой является теоретическая сторона выяснения содержания и форм экономического времени, его роли в экономически устойчивом развитии хозяйствующих субъектов. Дело в том, что до настоящего времени вопросы устойчивого и эффективного развития хозяйствующих субъектов не рассматривались в единстве с экономическим временем, а сама проблема устойчивости изучалась в основном конкретной экономикой большей частью с количественной стороны. Вопросы экономического времени вообще не являлись предметом изучения ни одной из экономических дисциплин. Теоретический аспект проблем экономического времени и экономической устойчивости дожен стать предметом исследования экономической теории. О необходимости и возможности подобного подхода убедительно свидетельствует данная работа.

Экономическое время является нематериальной реальностью и способом существования экономической материи. Последняя существует лишь в экономическом движении, но поскольку экономическое движение способно осуществляться лишь в экономическом времени и пространстве, то экономическая материя существует в экономическом времени и экономическом пространстве.

Экономическое время есть форма проявления всеобщего времени в экономических процессах, поэтому оно не только обладает всеми свойствами времени, но и преобретает ряд специфических особенностей, благодаря своей принадлежности к экономическим отношениям. Экономическое время, определенное природой экономических отношений, намного совершеннее и конкретнее для экономических процессов, чем всеобщее время в качестве абстрактных определений продожительности и последовательности.

Одной из таких особенностей является тот факт, что экономическое время выступает основой экономической устойчивости Экономическая устойчивость хозяйствующих субъектов представляет собой устойчивое экономическе равновесие, возникающее как результат взаимодействия системы равновесий на различных уровнях - отдельных, единичных и частных, сбалансированных в соответствии с равновесием экономического времени.

Устойчивость выше, когда совокупность устойчивых равновесий хозяйствующего субъекта превышает количество неустойчивых.

Однако, в каждый момент времени происходит разрушение достигнутых равновесий и установление новых. При этом, определяющим моментом в данной сложной системе равновесий является с равновесие экономического времени, которое в наибольшей степени подвержено нарушениям. Разрушение равновесия означает процесс развития, поскольку тем самым закладывается возможность и условия для установления нового равновесия на более высоком уровне. Происходит воспроизводство равновесий. Однако, если данное воспроизводстве равновесий хозяйствующего субъекта будет осуществлено без учета требований равновесия экономического времени, то его экономическое состояние окажется далеко не устойчивым.

Можно заключить, что экономическое равновесие хозяйствующих субъектов является лишь внешней формой другого отличного от него содержания. Основой же этих различных видов экономических равновесий является временное равновесие, как временная пропорциональность, поскольку при отсутствии или нарушении последней экономическое равновесие не возникает, а существующее - исчезает.

Экономическая устойчивость является не только пассивным результатом деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляемой с учетом (или без) ее требований. Можно сознательно управлять процессом ее формирования, сохранения и преумножения ее уровня.

Формирование экономической устойчивости хозяйствующих субъектов означает процесс создания способа существования устойчивости хозяйствующего субъекта. Тем самым формирование экономической устойчивости определяет способ устойчивого существования и развития самого хозяйствующего субъекта. В данном случае происходит однонаправленный процесс: формирование устойчивости предполагает и основано на развитии хозяйственного субъекта. Поступательное развитие последнего невозможно вне процесса формирования экономической устойчивости, которая в свою очередь основана на общем экономическом равновесии хозяйствующего субъекта. Экономическая устойчивость представляет собой форму существования общего экономического равновесия как совокупности или, точнее сказать, системы отдельных, единичных и частных равновесий хозяйствующего субъекта. Последние выступают в качестве содержания данной формы и, следовательно, в данном случае, когда речь идет о формировании экономической устойчивости, мы имеем дело с формированием формы.

Экономическая устойчивость хозяйствующего субъекта представляет собой одновременно его сущность, цель и движущую силу в виде основной причины и источника развития. Поступательное развитие хозяйствующего субъекта в виде расширенного воспроизводства возможно лишь при условии соблюдения состояния его экономической устойчивости. В противном случае возникнет негативная тенденция развития, когда экономический рост может замедлиться, прекратиться или превратиться в спад. Более того, экономическая устойчивость является условием, причиной, необходимостью и целью деятельности хозяйствующих субъектов, не переставая при этом быть его сущностью.

Процесс формирования экономической устойчивости хозяйственного субъекта заключается не только в процессе осуществления им своей деятельности, но и сама деятельность также в определенной степени является формой экономической устойчивости. Деятельность формируется благодаря наличию определенного уровня экономической устойчивости, она осуществляется и способна развиваться не вопреки, и не в условиях отсутствия, а таким образом также является формой экономической устойчивости и своего рода свидетельством достижения ею более высокого уровня.

Сам хозяйственный субъект можно рассматривать в качестве формы экономической устойчивости, поскольку он мог возникнуть лишь в определенной экономически устойчивой среде равновесия экономических интересов и средств его создателей. Экономическая устойчивость возникла до момента появления хозяйствующего субъекта , а вся его деятельность являлась следствием и формой экономической устойчивости, которая таким образом посредством деятельности и в процессе развития хозяйствующего субъекта приумножалась и поднималась на все более высокий уровень.

Внешне представляется, что деятельность лежит в основе экономической устойчивости, что последняя не обладает относительной самостоятельностью по отношению к первой, а является лишь ее следствием. Деятельность рассматривается как существенное самостоятельное, а экономическая устойчивость наоборот как второстепенное, несамостоятельное. Против этого необходимо отметить, что в объективной реальности оба одинаково существенны, поскольку нет деятельности без экономической устойчивости, точно так же как нет экономической устойчивости без деятельности. Они находятся в постоянном развитии, в диалектическом единстве, выступая по отношению друг к другу попеременно и формой и содержанием.

Подобный подход, объединяющий экономическое время и экономическую устойчивость в единый предмет исследования, позволил системно изучить экономическое время как основу экономической устойчивости и более точно определить содержание экономического времени как экономической категории.

Полагаем, что данная диссертационное исследоание позволяет заложить основы теории синтеза экономического времени и экономической устойчивости, преодолеть непризнание этих категорий в качестве предмета исследования экономической теории, тем более что необходимость подобных разработок уже достаточно настоятельно обусловлена реальной ситуацией, сложившейся в трансформационной экономике России.

Рыночная экономика со сложившимися, относительно зрелыми структурами дает разнообразный материал позволяющий рассмотреть различные формы проявления фактора экономического времени. Однако отечественная экономика находится пока только на подступах к системно функционирующим рыночным отношениям. В этой связи настоящая работа содержит в себе описание закономерностей, определяющих тенденции и цели функционирования хозяйствующих субъектов в условиях переходной экономики.

Общим выводом работы является указание на главную особенность реформ, вытекающую из свойств фактора экономического времени -становление нового экономического пространства, переход его элементов, в том числе и хозяйствующих субъектов в устойчиво - равновесное состояние осуществляется в известной мере независимо от человека, без его вмешательства. Трудность состоит в том, чтобы не препятствовать, а способствовать становлению этой равновесной экономической устойчивости. Именно на решение данной задачи и нацелена представленная работа.

Основные ее положения могут оказать содействие в решении ряда хозяйственных вопросов, в частности, при выборе стратегии реформирования отдельных микроэкономических направлений отечественной экономики, экономического оздоровления отдельных хозяйствующих субъектов, при установлении временных горизонтов прогнозирования движения и микроэкономических процессов и их показателей.

Содержание и форма экономического времени говорят о том, что рыночная экономика - это не только динамизм благополучия, но и постоянные отклонения от равновесных состояний, цикличность движения, которые, однако, не грозят катастрофой, если вовремя учтены требования пропорциональности экономического времени.

Вместе с тем, большей частью благополучие, успех зависит от самого хозяйствующего субъекта, от того, насколько он в своей деятельности руководствуется закономерностями развития экономического времени и экономической устойчивости, насколько он осознал необходимость подобного соответствия. Данная работа является неоценимой в решении этой задачи.

Представленные в ней теоретические положения могут явиться методологической основой формирования такого экономического сознания, которое бы ориентировало каждого хозяйствующего субъекта на мобилизацию внутренних ресурсов, и в первую очередь - на задачу рационального управления своим фондом экономического времени.

Работа представляет собой теоретическую основу проблемы синтеза экономического времени и экономической устойчивости, раскрывающую экономическую природу этих категорий в их диалектическом единстве, закономерности их проявления в экономических процессах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кожевникова, Наталья Владимировна, Б. м.

1. Акбашев P. X., Мищенко А.П. Расчет экономической устойчивости коммерческих организаций // Маркетинг.-2002.-№ 4.-С.101-108.

2. Аксаева, А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики/ А.Аксаева //АПК: экономика, управление.-2002.-№ 6.-С.14-18.

3. Александрович Я.М. Сущность и методологические подходы к определению устойчивого социально-экономического развития // Белорус, экономика: анализ, прогноз, регулирование. Минск, 2002. - N6. - С.13-18.

4. Аристотель Категории. Электронное издание Userline.-Ссыка на домен более не работает444?page=3

5. Артемов В.А. Социальное время: прикладные и теоретические аспекты исследований. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2004. -80с.

6. Артемов В.А. Время населения города: планирование и использование. /Отв. ред. Ф.М.Бородкин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.

7. Артыков Т.А., Мочанов Ю.Б. О всеобщем и универсальном характере времени. //Вопросы философии, 1988. N7.

8. Асамбаев Н. Т. Страхование и государственная политика устойчивого развития //Страховое дело.-2002.-№ 3.-С.22-26.

9. Барашов Н.Г. Длинные воны Кондратьева возникновение теории и причины длинной воны //Учен. зап. Тамб. регион, отд-ния Вольного экон. о-ва России. - Тамбов, 2001. -Т.З, вып.1. - С. 108118.

10. Ю.Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение. //Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Зима 1993г. Т. 1.Вып.1. /Гл. ред. А.В.Полетаев. М.:1. Начала-Пресс, 1993.

11. Белянин А. Даниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения // Нобелевская премия за чувство реальности. 2003. - N1. -С.4-23.

12. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринт, воспроизведение. М.: Наука, 1990.

13. Бергсон А. Длительность и одновременность. Пб., 1923.

14. Бессонов В.А. Введение в анализ российской макроэкономической динамики переходного периода. М., 2003. 151 с.

15. Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике/ Бессонов В.А., Сухло С.В. Анализ динамики российской переходной экономики.-М.: ИЭ1111.-2002,- С.5-89.

16. Биологические часы /Предисл. С.Э. Шиоля. М.:Мир, 1964.

17. П.Бирюков В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях: Монография. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. - 255 с.

18. Бирюков В.В. Время как экономическое пространство развития хозяйственной системы. Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 СПб.-2000.-450с.

19. Блохин А.А. Время в экономике. М.: Наука. 1993.

20. Бодров О.Г. Взаимосвязь экономической свободы, устойчивости и эффективности развития хозяйствующих субъектов // Философия хоз-ва. 2003. - N2. - С.180-196.

21. Бондаренко Н.И. Догосрочный прогноз и управление в многоуровневых социально-экономических системах. Методология. Теория. Практика. Великий Новгород, 2000. - 534 с.

22. Брагинский С.В., ПевзнерЯ.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991.

23. Брянцева И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства.-2002.-№ 11.-С.20-27.

24. Булатецкий Ю.Е., Мошняга В.П. Занятость и безработица в условиях рыночной экономики: международный аспект. М.: Ин-т молодежи, 1993.

25. Буганина С.Н. Субъект хозяйственной деятельности в контексте предмета и проблематики экономической теории // Вестн. Моск. унта. Сер.6, Экономика. 2002. - N3. - С.40-58.

26. Василенко, Василий. Критерии качества и переход общества к устойчивому развитию // Стандарты и качество.-2001.-№ 3.-С.24-32.

27. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. В 2-х кн. Кн.1. Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука, 2002.

28. Верховин В.И. Структура и функции монетарного поведения. //Социологические исследования, 1993. № 10.

29. Веселова С.А. Концепция устойчивого развития как теоретическая основа разрешения противоречий экономического роста в условиях НТП // Соврем, аспекты экономики. СПб., 2002. - N8. - С.90-97.

30. Вешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Невоспонимый ресурс: 0 факторе времени в науке и технике. / Отв. ред. С.М.Вишнев. М.: Наука, 1986.

31. Виноградов М.А. Субъективное экономическое время // Реформирование российской экономики: проблемы теории и практики. Барнаул: Изд-во АГУ, 2003.

32. Владимиров Ю.С. Пространство время: явные и скрытые размерности. /Отв.ред. Ф.И.Федоров. - М.: Наука, 1989.

33. Воновые процессы в общественном развитии. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992.

34. Волов В.Т. Пространственно-непрерывная экономика и информационно-термодинамические принципы управления // Экон. наука соврем. России. 2003. - N1. - С.40-46.

35. Вопросы использования и прогнозирования бюджетов времени. /Науч. ред. В. А. Артемов. Новосибирск, 1993.

36. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства //Экономист.-2001.-№7.-С.78-85.

37. Воронов А. А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга//Маркетинг.-2002.-№ 3.-С.31-37.

38. Восприятие пространства и времени. /Отв. ред. Б.Г.Ананьев и Э. Ш. Айрапетянц. Л.: Наука, 1969.

39. Всемирная история экономической мысли. В 5-ти т. /Гл. редкол.: В.Н.Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль. 1995.

40. Галаднова Д.Д. Концепция устойчивого развития и ее место в экономической теории // Экономика и финансы. 2001. - N1. - С.22-25.

41. Галикеев Р. Финансовая устойчивость банка и методы рейтинговой оценки //Финансист.-2001.-№ 2.-С.47-53.

42. Геец В.М., Возная Л.Ю. Асимметричный тип равновесия и кризис предложения в переходной экономике // Экономическая наука современной России. 2002. - № 4. - С. 31-44.

43. Гибало Н.П. Эволюционная теория институционально-экономических изменений // Проблемы новой полит, экономии. -Кострома, 2001. -N1. -С.11-18.

44. Глушенкова, Е.И. Проблема формирования политической модели устойчивого развития России // Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки.-2002.-№ 2.-С.63-76.

45. Головина О.Д. Экономическое пространство и его параметры // Вестн. Ун-та. Сер. "Развитие образования в области менеджмента" /Гос. Ун-т Управления. М., 2000. - N1. - С. 108-115.

46. Градов А.П., Иванова Е.А., Гутман С.С. Экономические порядки и институциональная среда национальной экономики // Экон. наука соврем. России. 2003. - N1. - С.26-39.

47. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопр. экономики. 2002. - N9. - С.4-17.

48. Григорьев В. Время как фактор развития информационной экономики и повышения конкурентоспособности производства //Ссыка на домен более не работаетart/w-econ4.htm.

49. Гупалов В. К. Управление рабочим временем на предприятии. -М.: Финансы и статистика, 1991.

50. Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. / Общ.ред. и вступ. статья Н.Н.Иноземцева, С.М.Меньшикова, А.Г.Милейковского. - М.: Прогресс, 1969.

51. Гюйо М. Происхождение идеи времени. /Предисл. А.Фулье. Собр. соч. в 5-ти т. Т.2. - СПб., 1899.

52. Даль Б. Опережать время с помощью инновативного программного обеспечения//Проблемы теории и практики управления.-2000.-№6.

53. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. -N11.- С.71-80.

54. Донченко А.П. Фактор времени в нравственном становлении и развитии личности. Д.: Изд-во ГУ, 1988.

55. Евсеенко А.В. Устойчивость как свойство эволюционной экономики // Экономическая история России: поиски, проблемы, решения. М., Вогоград, 2001. - Вып.З. - С.136-146.

56. Ерзнкян Б.А. Экономическое пространство и институциональное поле: импликации для стратегического планирования // Проблемы новой полит, экономии. Кострома, 2001. - N3. - С.31-36.

57. Ершов П.М. Потребности человека. /Науч.ред. Г.А.Таратинова. -М.: Мысль, 1990.

58. Железова Н.Н. Резервы экономии рабочего времени. Кишинев, 1985.

59. Канке В.А. Формы времени. Изд-во: УРСС, 2002.-230с.

60. Канторович Г.Г. Анализ временных рядов.//Экономический журнал ВШЭ.-2002.-Т.6.-№ 1 -4.

61. Канторович Г., Турунцева М. Роберт Энгл и Клайв Гренджер: новые области экономических исследований (Нобелевская премия 2003 года по экономике) //Вопр. экономики. 2004. - N1. - С.37-48.

62. Клавдиенко В. П. Энергетическая проблема в контексте концепции устойчивого развития // Общество и экономика.-2002.-№ 5.-С.50-62.

63. Клавдиенко, В. П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества // Вестник Московского университета. Серия 6,Экономика.-2002.-№ 2.-С.23-39.

64. Клейнер Г.Б. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М.: Наука, 2003. -104 с.

65. Ковзанадзе И. К. Современные подходы к проблеме развития и обеспечения устойчивости банковской системы //Бухгатерия и банки.-2000.-№ 12.-С. 4-8.

66. Коганов А.В. Время как объект науки// Мир измерений.- 2002.-№ 2-З.-С. 18-22.

67. Комаров В.Е. Пространственные и временные отношения биосферы. (Вопросы методологии). Кемерово: Филиал изд-ва Томск, ун-та при Кемеровском ун-те, 1991.

68. Кордонский С. Постперестроечное экономическое пространство. Трансформации административного рынка. М.: Экономика, 2002.

69. Косачев Ю.В. Исследование устойчивости динамической модели финансово-промышленной корпоративной структуры //Экономика и мат. методы.-2000.-Т.36, N 1.-С. 126-142.

70. Крамин Т.В. К вопросу об оценке финансовой устойчивости российских предприятий //Экон. вестник Республики Татарстан.2000.-№ 4.-С.7-14.

71. Кретинин В. О стратегии устойчивого функционирования региона (опыт Владимирской области) / / Проблемы теории и практики управления.-2001 .-№ 3.-С.86-89.

72. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. Финансы и статистика.-2003,- 608 с.

73. Кузнецова Н.П., Сергеев И.Б. Экологическое страхование как фактор устойчивости регионального развития //Страховое дело.2001.-№ 11 -С.29-34.

74. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски. М.: 2002.-189с.

75. Курский В.А., Васин Л.А. Устойчивость функционирования предприятий в конкурентной среде: прогнозирование и анализ //Дай джест-Финансы.-2002.-№ 10.-С. 14-17.

76. Лазуткин Е.С. Закон экономии времени. М.: Моск. рабочий, 1991.

77. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России. // Социологические исследования, 1993. N9.

78. Леванов А.Д. Основоположники и последователи ведущих экономических концепций прошлого и современности. Кемер. гос. ун-т. 2-е изд., перераб. - Кемерово, 2001. - 68 с.

79. Левич А.П. Научное постижение времени. //Вопросы философии, 1993. №4.

80. Ложкин О.Б. Финансовый анализ эффективности и устойчивости бизнес-процесса //Аудит и финансовый анализ.-2001.-№ 2.-С.148-184.

81. Лукинов И.П. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002. -567 с.

82. Маевский В.И. К характеристике эволюционной экономики // Вестн. Ун-та. Сер. "Институциональная экономика" /Гос. Ун-т управления. 2000. - N1. - С.22-28.

83. Маевский В.И. Эволюционная экономическая теория и некоторые проблемы современной российской экономики // Вестн. мол. ученых. СПб., 2001. - N2 (Сер. Экон. науки; N1). - С.3-8.

84. Макашова Н. Загадка Н.Д.Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопр. экономики. 2002. - N3. - С.4-16.

85. Маккензи Р.А. Ловушка времени. Как сделать больше за меньшее время. //Как стать предприимчивым и богатым: Из американских рецептов. /Пер. с англ. (Вступ. статья и сост. Ю.В. Емельянова). -М.: Мол. гвардия. 1991.

86. Маркс К.Капитал. Т. 1-3. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 2326.

87. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс, 1993.

88. Маюров В.Г. Диалектика экономического развития. М.: МГУ Л, 2002. - 200 с.

89. Михайловский Н.Э. Фактор времени и экономическая эффeктивнocть//Ссыка на домен более не работаетmethod/econ.php.

90. Мишин Ю.В. Основы равновесного развития смешанной экономики. М.: ИКЦ "Маркетинг", 2003. - 268 с.

91. Мочанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. /Отв.ред. С.Ю.Сачков. М.: Наука, 1990.

92. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. JL: Наука, 1969.

93. Мут Дж. Рациональные ожидания и теория движения 4eH//Econometrica. 1961. Vol.29.№3.

94. Мухамеджанов, P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства / / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№ 8.-С.10-13.

95. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.- 474с.

96. Нигиши Т. История экономической теории. М.:1995.- 494с.

97. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России /Ред.:Ю.В.Яковец. СПб.: Гуманистика, 2003. -967 с.

98. Нусратулин В. Неравновесный подход в анализе и прогнозировании экономики // О-во и экономика. 2001. - N5. -С.31-52.

99. Осон М. Логика колективных действий. М.: 1995.

100. Осипов А. И. Пространство и время как категории мировоззрения и регуляторы практической деятельности. /Науч. ред. Д.И. Шароканов. Минск: Наука и техника, 1989.

101. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М. : Мысль, 1966.

102. Переходная экономика: закономерности, модели, перспектива. /Под ред. А. В. Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 1995.

103. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка: Пер. с англ. Мир. 2000. - С. 296.

104. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития. //Экономист.-2001 .-№ 4.-С.23-28.

105. Пискулов Ю. В. Устойчивое развитие и глобализация ( критический анализ) //Внешнеэкономический бюлетень.-2001.-№ 12.-С.4-10.

106. Поварич И.П. Проблемы и пути активизации политики занятости в регионах. //Проблемы реформирования региональной рыночной экономики. Материалы междунар. науч.- практич. конференции. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.

107. Погребинская Е. Теоретические аспекты эволюционных изменений в транзитивной экономике // Власть. 2003. - N4. - С.63-67.

108. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. /Пер. с англ. Под ред. Ю.Л. Кли-монтовича. -М.: Наука, 1985.

109. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос и квант. К решению парадокса времени. М.:Эдиторал УРСС.-2002.-240с.

110. Психология личности и время в жизни человека: Сб. науч. докл. В 2-х частях. Черновцы: Изд-во Черновиц. ун-та, 1991.

111. Пшеницын И.В. О природе капитала // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 2002. - N2. - С.3-11.

112. Рейшенбах Г. Направление времени. Пер. с англ. /Общ. ред. и послесл. М.Э. Омельяновского. М.: Иностр. лит., 1962.

113. Рейшенбах Г. Философия пространства и времени. Пер. с англ. /Общ. ред. А.Л. Логунова. М.: Прогресс, 1985.

114. Решетин Е. Тайна "раскрытой тайны'У/Свободная мысль, 1994.-№4.

115. Рудый К. Теория экономических циклов (на примере США) // Белорус, фоцд. рынок. Минск, 2002. - N2. - С.48-57.

116. Руткевич, М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития //Вопросы философии.-2002.-№ 11.-С.24-35.

117. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении//Теория фирмы/Под ред. Гальперина В.М. СПб.Экономическая школа.- 1995.- С.572.

118. Саттр Ж. К экономической теории неоднородных систем//Проблема времени.- М.: 2001.

119. Селигмен В. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1969.

120. Сильверберг Дж. Моделирование эволюционных процессов в экономике: Пер. с англ. // Вестн. мол. ученых. СПб., 2000. - N6 (Сер. "Экон. науки"). - С.76-85.

121. Смирнов С.В. Система опережающих индикаторов для России// Вопросы экономики.-2001 .-№3.-С.23-42.

122. Сравнительный анализ систем ценностей различных социальных групп. /Мансуров В.А. и др. М.: Ин-т социол. иссл., 1991.

123. Сурков С., Тятенков О. Влияние фактора времени на мотивацию сотрудников организации//Управление персоналом.-2002,- N11.

124. Суслов И.П. Методология экономического исследования. -2-е изд., перераб. М.: Экономика, 1983.

125. Тапилина B.C. Рабочее время как ресурс роста благосостояния населения// Регион: экономика и социология.-2003.-№2.

126. Тейлор Э.Ф. и Уилер Дж.А. Физика пространства времени. /Пер. с англ. (и предисл.) Н.В. Мицкевича. - М.: Мир, 1971.

127. Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития как основа для разработки современной экономической теории //Проблемы регион, экономики. Ижевск, 2003. - N5-6. - С.26-32.

128. Уитроу Дж. Естественная философия времени. Перевод с английского. Изд.2, стереотипное. 2003. 400 с.

129. Уитроу Дж.Структура и природа времени. М.:3нание.1984.

130. Философский словарь. /Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.:1. Политиздат, 1987.

131. Фрейд 3. "Я" и "Оно". В 2-х книгах. Тбилиси: Изд-во "Мерани", 1991.

132. Фридмен М. и Сэведж JI. Анализ выбора в условиях риска. //Российский экономический журнал, 1993. N 9.

133. Хайек Ф. Дорога к рабству. /Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

134. Хайнс У. Свободные рынки и человеческие ценности. //Свободная мысль, 1994. -№4.

135. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. статья Р.М.Энтова. М.:Изд.группа "Прогресс". 1993.

136. Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр: Краткая история времени. /Пер. с англ. -М.: Мир, 1990.

137. Чекмарев В.В. Экономическое пространство как антропогеосфера // Проблемы новой полит, экономии. 2002. - N3. -С.27-32.

138. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. -Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2001. 341 с.

139. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. 2001. - N3. - С.25-38.

140. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория.- 3-е изд.-М.: ТЕИС, 2000.-С.592.

141. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Пер. со швед. /Науч. ред. A.M. Вокова. М.: Экономика, 1991.

142. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Пер. с англ. /Науч. ред. B.C. Кардаш. 2-е изд. - М.: Экономика, 1992.

143. Ячин С.Е. Образ времени в экономической теории//Философия хозяйства.-2002.-№4.-С.230-231.

144. Lachmann L. The Market as an Economics Process. Oxford. 1986.-371P.

145. Schackle Time in Economics. Amsterdam. 1958.- 418 P.

Похожие диссертации