Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Фактор предпринимательства в инновационном развитии экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Бережная, Евгения Викторовна
Место защиты	Армавир
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Фактор предпринимательства в инновационном развитии экономики России"

344G7 1

Бережная Евгения Викторовна

ФАКТОР ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 2 СЕН 2008

Краснодар 2008

003446721

Диссертация выпонена на кафедре экономических дисциплин Армавирского государственного педагогического университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Сидоров В.А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Малейченко В.Н.

кандидат экономических наук, доцент Соболев Э.В.

Ведущая организация: Ставропольский государственный

университет

Защита состоится л 03 октября 2008 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан л 02 сентября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

А Н. Костецкий

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики России таково, что уровень развития отраслей народного хозяйства страны находится в тесной зависимости от стратегической направленности генерального вектора реализации предпринимательского потенциала. Использование предпринимательства в качестве ведущего фактора экономического развития России сегодня играет важную роль Предпринимательство составляет опору современной экономики Уровень его развития определяет экономическую мощь страны, ее обороноспособность, техническую вооруженность, существенно влияет на благосостояние людей Рыночная экономика по своей сути выступает как экономика предпринимательская

В этих условиях формирование потенциальной возможности достижения эффективных результатов хозяйствования при опоре на предпринимательский сектор требует поиска научно-обоснованных концепций функционирования и развития отраслевой структуры промышленности, совершенствования организационно-экономических форм взаимодействия предприятий

Подчинение экономических структур рыночным интересам протекает противоречиво, с преодолением немалых трудностей. С одной стороны, постепенно формируются новые хозяйственные образования, а, с другой стороны, не созданы надлежащие условия для развертывания рыночной практики, развития конкуренции и свободного предпринимательства. В силу этого наша страна пока не может конкурировать на равных с другими странами по эффективности производственной деятельности, качеству продукции, удовлетворению потребностей населения Национальный капитал способен обрести конкурентоспособность на мировых рынках, если имеет опору на инновации и высокие технологии

Формирование и развитие предпринимательства в качестве генератора инновационных идей происходит неритмично и противоречиво. В этой связи определение наиболее значи-

мых приоритетов и задач повышения эффективности отечественной экономики за счет резервов скрытых в предпринимательстве, представляется своевременным и актуальным.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе сформирован определенный объем знаний, отражающий уровень разработки различных аспектов рассматриваемой проблемы. Методологические основы исследования предпринимательства были раскрыты Л. Брентано, Дж. Гэбрейтом, Р. Кантильоном, Д Рикардо, Дж. Кейнсом, А. Маршалом,

A. Смитом, Ж.-Б. Сэем, У Петти, Ф. Хайеком, Й. Шумпетером, Л Мизесом и другими.

В Российской экономической литературе до недавнего времени вопросы инновационного характера предпринимательства рассматривались в критическом плане Господствовала позиция о несовместимости предпринимательства и инноваций. Проблема стала активно разрабатываться в связи с принятием инновационного курса развития страны. Новые знания добыты в работах С. Цухло, А. Абазова, А. Агеева, А. Лапаева, К. Микульского, С Дзарасова, В. Маевского, Л. Черного,

B. Иванченко, А. Семеновой, Е. Семеновой, А. Петрова, И. Поспелова, Т Зыковой, А. Кузмичева, А. Шупика, С Кара-Мурзы, Е. Балацкого, В. Лапина, С.М. Горлова, М М. Гузева, О В. Иншакова, Н.Д. Колесова, Ф Ф. Рыбакова. Эти работы посвящены освещению теоретических и практических аспектов предпринимательской деятельности, совершенствованию социально-экономического механизма развития деловой активности, активизации малого бизнеса, создания необходимой инфраструктуры, государственной поддержки бизнеса.

Очевидно, в исследованиях последнего времени достигнут известный прогресс, при этом сохраняется ряд нерешенных и дискуссионных вопросов. Отдельные стороны инновационной деятельности предпринимательства изучены слабо. Упор делается в основном на конкурентные отношения. Недостаточно исследованы и причины отказа предпринимателей широко внедрять и распространять инновации. В более глубоком анализе нуждаются способы обеспечения преимуществ хозяйствующих

субъектов Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее целевые установки, структуру, концептуальные подходы к выпонению поставленных задач

Цель и задачи диссертации. Целью настоящего диссертационного исследования является исследование инновационного потенциала предпринимательства как важного фактора экономического развития и разработка на этой основе концептуальных направлений его активизации.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих основные направления разработки темы:

- на основе научного анализа дать оценку различным концепциям предпринимательства и обозначить новые моменты в его инновационной сущности;

- выявить состояние и противоречия в практике функционирования российского предпринимательства,

- теоретически раскрыть качественные сдвиги в области предпринимательской деятельности;

- проанализировать проблемы инновационного производства и обосновать на этой основе закономерности и тенденции его развития;

- раскрыть особенности институционального саморегулирования предпринимсиелыва;

- обосновать меры государственного воздействия на инновационный характер развития бизнеса.

Объектом исследования явились предпринимательские структуры России в условиях формирования и развития рыночных отношений и перестройки институциональной среды.

Предметом исследования выступает механизм проявления предпринимательской функции в системе экономических отношений, складывающихся между государством и субъектами предпринимательства в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Гипотеза диссертационного исследования исходит из объективной природы фактора предпринимательства, обусловленной рыночной экономической системой, предполагающей

непрерывное его совершенствование, места и роли предпринимательства в устойчивом развитии воспроизводственного процесса, что инициирует формирование механизмов государственного регулирования бизнес среды в народном хозяйстве страны.

Методологическая и теоретическая база работы. При анализе диссертационных проблем отправным моментом явились положения, содержащиеся в трудах классиков экономической теории и работах современных авторов, российском законодательстве, правительственных документах и материалах. В качестве ориентиров послужили обобщения и выводы, вытекающие из теории рынка и рыночного предпринимательства, организации бизнеса, программные и прогнозные разработки государственных органов Российской Федерации и Законодательного Собрания Краснодарского края. Важную роль в концептуальном обосновании диссертации сыграла современная предпринимательская доктрина. В работе нашли отражение некоторые аспекты институциональной, индустриальной и технологической теории, а также теории совершенной и несовершенной конкуренции, ситуационной мотивации, согласованной экономики.

Аргументация теоретических положений и полученных выводов осуществлялись автором на основе реализации общенаучных методов: аналитического, исторического, логического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, восхождения от абстрактного к конкретному, позволивших установить природу, раскрыть содержание и особенности современного предпринимательства.

Информационной базой исследования послужили данные официальной статистики, материалы акционерных собраний, нормативные и справочные материалы, проекты и программы реформирования предпринимательства. По отдельным вопросам получены сведения в результате анкетных опросов

Диссертационное исследование соответствует научной специальности 08.00.01 - экономическая теория. Область исследования 1 Общая экономическая теория, п. 1 1 - Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; эффективность общественного производст-

ва, взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Становление и развитие рыночной экономики в стране неизбежно вызывает перестройку воспроизводственного процесса, где центральным фактором выступает предпринимательство В современных условиях сфера предпринимательства приобрела особую значимость для российской экономики, поскольку в ней заключен мощный источник экономического роста Однако ее состояние пока не отвечает требованиям времени, создает сбои в воспроизводственном механизме, ведет к удорожанию производства. В этой связи существует объективная потребность в программировании и стимулировании предпринимательской деятельности, управлении инновационным характером ее развития В силу того, что предпринимательская система не получила достаточного развития, невысока и ее способность вести воспроизводственный процесс на постоянной расширенной основе.

2. Фактор предпринимательства рассматривается в работе как особый способ хозяйствования, характеризующийся самостоятельной и инициативной деятельностью, направленной на получение прибыли или иной выгоды Заложенные в нем возможности саморазвития, стимулы к коммерческому успеху, соегашш-ют потенциал стимулирования инноваций, реализация которых непосредственным образом сказывается на эффективности общественного производства, предполагая поное раскрытие стоимостных связей и внедрение рыночных принципов хозяйствования, развитие конкурентной среды, проявления деловой инициативы В этом аспекте большое значение приобретает конвергенция отечественных и зарубежных знаний по поводу фактора предпринимательства и его влияния на основные хозяйственные процессы

3. Рыночная трансформация экономики России сама по себе не в состоянии обеспечить переход к инновационному развитию Одна из главных причин кризиса российских реформ состоит в том, что они осуществляются на основе исключительно монетарной концепции, без учета специфики

страны. Перспективы успешного реформирования и перехода к инновационному типу производства связаны с синтезом национального исторического опыта предпринимательской деятельности, заложенных в нем традиций и опыта развития других цивилизаций, при активном государственном регулировании этого процесса Среди факторов, имеющих значение для реализации инновационного потенциала предпринимательства ключевыми являются следующие социальные, экономические, политические институты современного общества, воздействующие на предпринимательство, и формирующие среду, в котором оно реализуется; рыночная и производственная инфраструктуры, государственная экономическая политика, система отношений власть - собственность.

4. Формирование механизма инновационного развития фактора предпринимательства предполагает его регионализацию, так как процессы инноваций, наряду с глобальным и федеральным, носят ярко выраженный региональный характер, обусловленный наличием и спецификой развития производительных сил, природными и климатическими условиями, уровнем разделения труда и специализацией. Это означает необходимость учета особенностей региона при разработке и реализации государственной стратегии инновационного развития страны, регулирование социально-экономических процессов, основанных на инновационных возможностях производства и потенциале предпринимательства.

5. Концепция и механизмы перевода национальной экономики на инновационный путь развития включают формирование государственного и частного предпринимательства. Прерогативой государственного предпринимательства является производство общественных благ, составляющих, в том числе, базис частного предпринимательства. Целевые функции частного предпринимательства связаны с повышением эффективности общественного производства Поэтому, задачей государства следует считать создание высокомотивационной среды бизнеса, а предпринимательства - разработку и внедрение инновационных способов производства.

6. Отражая объективный процесс сращивания промышленного, финансового и торгового капитала в крупных размерах, корпоративный сектор экономики призван сыграть свою роль в консолидации инновационного направления развития, перестройке управления производством, стать ведущим элементом структурной перестройки рыночного хозяйственного механизма, внести весомый вклад в укрепление производственного, научного, экспортного и оборонного потенциала страны. Одновременно с этим следует иметь в виду, что усиление корпоративного сектора способствует монополизации производства, застою, заглушает способность к восприятию требований конкурентной среды, возрождает успокоение и приверженность к устаревшим методам работы, невостребованность к новинкам науки и техники, что, в конечном счете, выливается в общее отставание развития. Решением проблемы является определение приемлемых направлений взаимодействия крупного и малого бизнеса.

Научная новизна диссертационного исследования, в целом, состоит в комплексном анализе предпринимательских отношений, что дает возможность внести определенный вклад в экономическую теорию. К элементам приращения научного знания можно отнести следующее:

- исследована эволюция теории предпринимательства, на ее базе осуществлен синтез приоритетных положений, полезных для рыночного развития России, он классифицирован по следующим направлениям: рыночная рационализация фактора предпринимательства, развитие законов бизнеса и научная его организация; конвергенция различных подходов к предпринимательству,

- раскрыты принципы формирования взаимовыгодных и конструктивных предпринимательских отношений относительно инновационных условий и направлений сотрудничества, затрагивающих вопросы экономики знаний и информационного обслуживания, способов хозяйствования и развития интеграционных тенденций в бизнесе;

- разработана авторская концепция активизации инновационной деятельности фактора предпринимательства в свете

его приоритетности в обеспечении экономического роста на основе разделения собственности и власти во взаимоотношениях с государством, создания равных конкурентных условий на всем рыночном пространстве страны, возрастающей ценности человеческого капитала - при минимуме затрат он обеспечивает максимум эффективности;

- определены сущностные характеристики бизнеса, характеризующие способность фактора предпринимательства к саморазвитию, достижению высокой конкурентоспособности, инновационной и инвестиционной активности и выражающиеся в развитых формах производственной интеграции, отраслевой принадлежности, масштабах деятельности, степени диверсификации, характеру организационного объединения (слияние, сращивание);

- установлено, что состояние предпринимательства является не только основным фактором экономического роста, но и определяющим элементом в конкурентоспособности отечественной продукции. В обоснование этого положения исследована относительная доля инноваций в различных отраслях экономики, что позволило сопоставить различные уровни отраслевой конкурентоспособности с уровнем технического и технологического оснащения бизнес образований и установить, что наиболее инновационным и конкурентоспособным отраслям соответствует наивысшая капиталовооруженность труда,

- разработан механизм инновационной активизации предпринимательского потенциала путем практического разделения функций бизнеса и власти, обеспечения равных конкурентных условий для всех товаропроизводителей.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для разработки мер по дальнейшему повышению эффективности общественного производства на основе развития предпринимательских инноваций. Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, могут быть полезны в процессе преподавания курсов: Экономическая теория, История экономических учений, Государство в рыночной экономике, Основы пред-

принимательства, Основы менеджмента, при подготовке спецкурсов, курсовых и дипломных работ. Методические рекомендации автора по инновационному развитию производства нашли применение при составлении планов социально-экономического развития г. Армавира Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в семи работах, объемом 2,8 п л , доложены и обсуждены на научно-практических конференциях всероссийского и межвузовского уровней в г. Москве, г. Нальчике, г. Рузе, г Вогограде, г. Армавире Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Российского государственного социального университета (филиал в г. Армавире).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,8 п.л.

Структура работы Диссертация изложена на 216 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, восемь параграфов, заключение, список использованной литературы (171 наименование). Материалы диссертации содержат 24 таблицы и 3 рисунка.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Обобщен и систематизирован вклад разных экономических школ в теорию предпринимательства. Соискатель исходит из того, что предпринимательство отражает ощутимый феномен культурно-исторической и экономической действительности. Представления о предпринимательстве эволюционировали по мере раскрытия этих аспектов в силу изменения роли и места предпринимательства на различных этапах развития экономической теории В кратком изложении теоретические достижения мировой науки, по представлениям соискателя можно сгруппировать определенным образом.

В Античной культуре преобладали мотивы неприятия деятельности предпринимателя, прежде всего по моральным

соображениям, в силу его неспособности выступать в качестве преобразователя социальной жизни общества и формировать общественное сознание, изменять уклад жизни и отношения в системе общественного устройства В средние века понятие предприниматель употреблялось в отношении лиц, занимавшихся внешней торговлей, организаторов парадов, балаганов и представлений, руководителей крупных производственных и строительных проектов.

В качестве научного термина понятие предприниматель появилось в работах известного английского экономиста начала XVIII в Р. Кантильона. Он разработал первую концепцию предпринимательства, а под предпринимателем понимал человека, действующего в условиях риска. В воображении Р. Кантильона предприниматель представляет собой неотъемлемую часть рынка и конкуренции.

Дальнейшее развитие теории предпринимательства было связано с формированием классической политической экономии как науки. Это направление способствовало, в определенной мере, дальнейшему становлению теории предпринимательства и некоторому расширению понимания сути деятельности предпринимателя. В развитие теории предпринимательства этого периода определенный вклад внесли Ж Б. Сэй, Дж.Б. Кларк, И. Тюнен, Г. Мангольт и др.

Взгляды классиков явились одним из отправных пунктов марксистской концепции предпринимательства К. Маркс видел в предпринимателе лишь капиталиста, который вкладывает свой капитал в собственное предприятие и на разнице между стоимостью созданной наемными работниками продукции и суммой выплаченной им заработной платы имеет прибыль.

С началом формирования неоклассической экономической теории суть проблемы стала переноситься на поиск условий, при которых данные производительные услуги распределялись бы с оптимальным результатом между конкурирующими направлениями использования Здесь фактор предпринимательства является ускорителем изменений, спонтанно и конструктивно развивающихся в обществе, а двигателем экономи-

ческого развития является инновационная деятельность, выражающаяся в создании новых комбинаций факторов производства, новых продуктов, рынков и технологий.

Австрийская школа вызвала впервые рассмотрела фактор предпринимательства как предпринимательский процесс развития идеи, определив его сущность в поиске и изучении новых экономических возможностей.

Развитием проблематики инноваций в предпринимательстве явились труды П. Дракера, И Кирцнера, Э. Чембер-лина и Дж Робинсон Их позиция заключается в рассмотрении не только сущностных, но и управленческих аспектов предпринимательской деятельности, переходе на междисциплинарный уровень анализа.

В последние годы теория предпринимательства была допонена работами Р. Хизрича, А. Хоскинга, Ф. Найта В них фактор предпринимательства связан с устойчивым развитием и рациональным использованием возможностей рынка. Вместе с тем рисковые формы предпринимательства тоже сохраняются, но переносятся больше в финансовую сферу

2. Исследована эволюция фактора предпринимательства в России. Она протекала в нескольких направлениях.

1) на стадии в нем бала заложена черта социальной

сировсДЛйБОСТИ,

2) в эпоху укрепления российской государственности фактор предпринимательства оказывается средством обеспечения нужд государства, что, в конечном счете, и сформировало его контур;

3) на рубеже ХУШ-Х1Х вв. сословная организация общества проникает в сферу предпринимательства, становясь важным инструментом хозяйственной политики, регулирования доступа к основным хозяйственным ресурсам;

4) до середины XIX в предпринимательство почти целиком находилось под государственным контролем. Неприязнь к предпринимателю в этот период стала явлением некоей общей атмосферы;

5) новые формы организации предпринимательского дела стали активно распространяться во второй половине XIX в.:

формировались акционерные общества, товарищества, стала развиваться биржевая торговля. Старая сословная организация перестала быть мобилизующей силой, поскольку все менее совпадала с реальными экономическими классами;

6) в последней фазе своего развития предпринимательство создало условия, в которых произошел резкий разрыв между производственными отношениями и производительными силами;

7) попытки возродить предпринимательство в постреволюционный период натокнулись на жесткую позицию государства, что привело к обобществлению основных средств производства и определило путь России на длительные десятилетия.

3. Выработан авторский подход к современному этапу развития предпринимательства в стране. В пореформенный период сложились три главные системообразующие тенденции. 1) усиление экспортно-сырьевой зависимости экономического роста; 2) формирование сектора конкурентоспособных производств, которые успешно противостоят импорту и наращивают свой выпуск; 3) ухудшение параметров социальной среды, несмотря на рост реальных доходов населения. Указанные тенденции допоняются тем обстоятельством, что совокупная доля доходов от предпринимательской деятельности в общей структуре доходов населения ничтожно мала (табл. 1).

Таблица 1

Структура денежных доходов населения, %'

Показатели Годы

1992 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Денежные доходы - всего 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе

доходы от предпринимательской деятельности 8,4 16,4 15,4 12,6 11,9 12,0 11,7 11,6 11,2

оплата труда 73,6 62,8 62,8 64,6 65,8 63,9 65,0 63,4 66,4

социальные выплаты 14,3 13,1 13,8 15,2 15,2 14,1 12,8 12,8 13,2

доходы от собственности 1,0 6,5 6,8 5,7 5,2 7,8 8,3 10,3 7,2

другие доходы 2,7 1,2 1,2 1,9 1,9 2,2 2,2 1,9 2,0

1 Составлена соискателем по Россия в цифрах 2006 [Текст] - М, 2006

За все годы реформ доля предпринимательского дохода в общей сумме доходов выросла лишь на 3,8 %, тогда как доля доходов от собственности увеличилась в 7 раз. Даже при таких темпах роста общая доля предпринимательских доходов вкупе с доходами от собственности не превышает 18,5 % суммарных доходов населения страны. На пути предпринимательства сегодня существует ряд барьеров. Соискателем определено, что наиболее распространенными из них являются* дефицит квалифицированных кадров, налоговая политика государства, распространенность коррупции на всех уровнях власти и труднопреодолимых административных барьеров, неэффективное государственное управление, недостаточная защищенность прав собственности и контрактных прав предпринимателей.

4. Определены качественные сдвиги в факторах экономического роста. Рыночное переустройство воспроизводственных отношений в экономике России вызывает коренные перемены по ряду направлений: 1) происходит переход на стоимостную оценку внутрихозяйственных отношений экономических агентов; 2) наблюдается качественное совершенствование товарной сферы; 3) формируется современная инфраструктура экономики и устанавливаются основные макроэкономических пропорций; 4) меняет облик национальная система экономических отношений.

Анализируя проблемы качественных сдвигов в российской экономике, соискателем выделено две группы проблем. Первая связана с расширением формальных свобод и прав, задачей их институционализации, а также фактическим сужением социальных и экономических возможностей. Вторая - с особенностями российской адаптации населения к рынку в условиях маргинализации общества. Основная тенденция - это нестабильность в структуре ВВП доли производства в основных отраслях, таких как промышленность, сельское хозяйство, строительство (табл. 2).

Таблица 2

Структура валового внутреннего продукта по сферам производства, _в текущих ценах, мрд.руб., до 1998 г. - трн. руб.'_

Показатели Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Валовой внутренний

продукт в рыночных ценах 1428,5 2007,8 2342,5 2629,6 4823,2 7305,6 8943,6 10817,5 13201,1 16778,8 21624,6 26882,9

в основных ценах 1335,1 1833,4 2135,3 2389,6 4339,3 6530,4 7975,8 9751,1 11821,3 14939,5 18532,5 22945,6

в том числе

Производство товаров 596,9 855,1 965,7 1047,3 1959,5 2939,6 3434,8 3971,3 4 761,3 6 133,8 7754,6 9248,9

из НИХ' Промышленность 372,1 545,2 633,7 716,2 1348,8 2049,2 2258,4 2651,3 3161,3 4174,6 5605,9 6742,4

Сельское хозяйство 95,6 131,5 137,5 134,2 317,4 420,2 525,5 558,4 635,2 753,0 962,4 1096,1

Строительство 121,3 164,5 178,9 176,4 266,8 428,8 589,0 670,2 854,3 1079,5 1012,0 1211,4

Производство услуг 738,2 978,3 1169,6 1342,3 2379,8 3590,8 4541,0 5779,8 7 060,0 8 805,7 10777,9 13696,7

в том числе

Рыночные услуги 1 г о I, | Х V 591,6 777,6 915,0 1061,5 1995,1 3041,3 3798,1 4705,0 5 758,1 7227,0 8823,1 11179,3

Ш Н11Л Транспорт и связь 162,9 230,8 264,7 259,7 411,1 586,4 717,2 875,3 1056,1 1284,1 1925,1 2282,2

Торговля (оптовая,

розничная), общественное

питание и заготовки 282,4 360,2 398,2 490,0 1005,1 1545,5 1775,6 2155,6 2622,1 3274,2 3649,4 4761,9

Нерыночные услуги 146,6 200,7 254,6 280,8 384,7 549,5 742,9 1074,8 1 301,9 1 578,7 1954,8 2517,4

1 Рассчитана автором по Россия в цифрах. 2006 [Текст] - М, 2006, Российский статистический ежегодник [Текст] - М, 2007, Национальные счета России [Текст] - М, 2007, Система таблиц Затраты - выпуск России [Текст] - М , 2007

Тенденции ускорения экономического роста, сформировавшиеся в российской экономике демонстрируют существенные количественные сдвиги, в то же время, они пока не находят отражения в качественных показателях. За последние годы структура совокупного выпуска промышленности изменилась незначительно. Лидирующие позиции традиционно занимают четыре отрасли: топливная промышленность, машиностроение и металообработка, электроэнергетика и пищевая промышленность. Их доля колеблется от 62,7 % в 2001 г. до 64,7% в 2006 г. При этом на ТЭК приходится свыше 33% выпуска продукции промышленности. На долю отраслей, ориентированных на внутренний потребительский и инвестиционный спрос, приходится примерно 35%'.

Современные воспроизводственные параметры национального хозяйства страны не являются устойчивыми и перспективными. Отсюда главной задачей видится изменение содержания и приоритетов экономической политики в направлении изменения качества экономического развития. Для производств внутреннего инвестиционного и потребительского спроса приоритетной дожна стать инновационная компонента развития, позволяющая гарантировать догосрочные позиции бизнеса на рынке.

Б I айл. 3 приведены да;;;иг ;,:с:яггсринг2 отечественного бизнеса, дающие представление об основных помехах отечественных предприятий при принятии решения для внедрения инноваций.

Таким образом, на пути инновационного воспроизводства обнаруживается ряд проблем: нуждается в пересмотре стратегия управления в условиях инновационной политики государства, при построении новой модели воспроизводства, основанной на базе современных достижений науки и научно-технического прогресса следует ориентироваться на объективную необходимость разделения труда, его кооперации исходя из технологических и экономических процессов и це-

1 Россия в цифрах 2006 [Текст] - М, 2006

лей воспроизводства, требуется переход от систем машин к высоким технологиям и технологическим укладам.

Таблица 3

Помеха освоению новой продукции в 2001-2008 гг., % к числу ответивших1

Годы

2001-2002 2003-2004 2005-2006 2007-2008

1 Нет информации о ситуации 21 20 13 16

на новых рынках

2 Низкие цены на новых рынках, 25 31 27 29

не покрывающие издержек

3 Насыщенностыювых рынков 13 16 12 17

сбыта и опасения обвала там цен

4 Жесткое противодействие тра- И 16 11 16

диционных производителей

5. Поддержка местными властями 5 12 3 4

традиционных производителей

6 Привязанность поставщиков и

потребителей к традиционным 12 13 13 13

производителям

7. Высокие издержки, необхо- 65

димые для начала производства 73 72 63

новой продукции

8. Высокие транспортные из- 15 20 7 11

держки

9 Невозможность быстрого дос-

тижения масштабов производст- 46 47 38 43

ва и сбыта, обеспечивающих

прибыльность

10 Преимущества конкурентов

вследствие обладания уникаль-

ными источниками сырья, энер- 15 19 14 20

гии, технологиями, патентами,

лицензиями

11 Особых препятствий нет 13 7 19 12

6. В диссертационной работе изучен инновационный потенциал российского предпринимательства. В современной воспроизводственной системе инновационная актив-

1 Составлена соискателем по данными института экономики переходного периода. - М, 2007

ность отечественного бизнеса ограничена рядом факторов: изношенность основного капитала, финансовое обеспечение инновационного процесса, проблема эффективности инновационных институтов, направления и качество инновационной активности, состояние научно-исследовательского комплекса В стране, пока еще, не сложилась система создания мотиваций и механизмов для инновационной активности предприятий. Тем не менее, инновационная деятельность ведется, при проведении исследований выяснилось, что более 40% инновационно-активных предприятий снизили производственные издержки за счет внедрения инноваций. Увеличися удельный вес организаций, у которых зафиксирован рост объема продаж инновационной продукции на внутреннем рынке. При этом лучшие результаты наблюдались на предприятиях промышленности стройматериалов - 63% инновационно-активных предприятий, химической и нефтехимической промышленности Ч 50%, машиностроения и металообработки - 39%.

Выяснилось и то, что: а) инновации в совершенствование продукта, как правило, носят вынужденный характер и заранее не планируются; б) инновации в создание нового продукта слишком часто бывают случайными; в) политика инноваций направленная на расширение сдельного ряда, создание нового поколения продукта встречается наиболее редко. Это объясняется тем, что компании, думающие о развитии бизнеса, слишком часто увлекаются диверсификацией. Предприятия, озабоченные проблемами выживания - занимаются поддержанием существующих разработок.

Неизмеримо повысилась отдача науки Намного сократились сроки внедрения научных открытий в производство. Важнейшим показателем, характеризующим инновационную активность предприятий, является доля средств от оборота направляемая на финансирование НИОКР. Передовые компании тратят на НИОКР 7-12% от своей выручки. В российских предприятиях этот показатель, как правило, составляет 0,5-3% от выручки.

Современной особенностью рыночного этапа развития научно-технического прогресса в России является переход к целостным техническим системам высокой эффективности, охватывающим полный этап производственного процесса. Опыт крупных российских предприятий показывает, что решать проблему создания инновационной экономики нужно на основе новой научно-технической и структурной политики корпораций, которая сочетается с общей воспроизводственной концепцией и стратегией развития общественной системы на этапе новой НТР, сочетающей элементы нового постиндустриального общества и высоких технологий с высоким уровнем влияния информатики и бионики.

7. Обосновано авторское видение институциональных особенностей саморе1улирования фактора предпринимательства. В инновационной экономике важность проблемы неизмеримо возрастает и задача решается на основе активного использования возможностей государственного регулирования и самонастройки рыночного механизма хозяйствования. Сердцевиной этого процесса являются проблемы формирования деловой среды. Последняя в инновационной экономике трансформируется в инновационную среду

По мнению соискателя, инновационная среда может быть охарактеризована сочетанием внутренней и внешней сред участников инновационного процесса. Внешняя среда формируется совокупностью макро- и микросред, оказывающих либо косвенное, либо прямое влияние на условия инновационной деятельности и ее результат. Под внутренней инновационной средой можно понимать внутрифирменные отношения, связи, образуемые состоянием элементов системы фирмы, влияющих на ее инновационную деятельность

Проблема саморегулирования предпринимательства в условиях инновационного развития экономики базируется на институциональной организации предпринимательской среды как ведущего фактора обеспечения эффективного функционирования субъектов предпринимательства

Становление институциональной организации российской предпринимательской среды происходило в условиях роста масштабов заимствования и импортирования институтов, прежде всего из стран с либеральной экономикой. Причем институциональные заимствования проводились, зачастую, без предварительного системного анализа выгод и издержек их введения, без выделения и устранения сдерживающих факторов, без политики снижения противодействия импортированию, без мер по ускорению адаптации неформальных институтов к вновь вводимым формальным

На этом фоне положительным моментом видится формирование новых институциональных условий инновационного развития бизнеса. Они видны на примере законодательных актов, направленных на повышение эффективности инновационной среды.

Рыночный механизм самореализации, как и вся система рыночно-капиталистических отношений, обладает способностью к самовоспроизведению, однако на каждом его новом витке обостряются противоречия общественного воспроизводства, в том числе и основных движущих сил его развития, сердцевину которых составляет предпринимательство. Допонительным стимулом для активизации инновационного саморегулирования предпримимательс 1 ва в рамках частногосударственного партнерства является совместная деятельность в реализации крупномасштабных мегапроектов национального и регионального уровней' создание сети платных дорог, совместных производств в микробиологической, электротехнической, коммуникационной, научно-технической сферах Только так мы сможем провести техническое перевооружение, модернизацию и реконструкцию национальной экономики, повысить конкурентоспособность.

8 Сформулированы концептуальные направления совершенствования механизма инновационного развития предпринимательства.

8.1. Конкретизирована догосрочная экономическая стратегия на период до 2015 г. и далее до 2025 г., которую

можно дифференцировать на три этапа 1) 2006-2010 гг. -этап преодоления последствий кризиса основного и человеческого капитала, где роль государственного влияния будет еще высока; 2) 2011-2015 гг. - этап завершения модернизации и принципиального обновления машиностроительного комплекса на инновационной основе, экспансия продукции российской инвестиционной сферы на мировом рынке, сокращение доли традиционных товаров в экспорте за счет инновационных продуктов; 3) 2016-2025 гг - этап либерализации российской экономики, где роль государства ограничивается, как и в других странах с рыночной экономикой, необходимой правовой и кредитной поддержкой саморегулируемых хозяйственных и научно-технических организаций.

Вместе с тем, соискатель считает, что на всех этапах дожна сохраняться постоянная функция государства, связанная с координацией инновационной деятельности бизнеса в рамках формирования соответствующей инновационной среды.

8.2. Для оценки договременных преимуществ в инновационном развитии предложен индекс инвестиционно-инновационного потенциала предпринимательской среды:

Iр ~ ' Io ' IN >

где: 1к - индекс объема инвестиций в основной капитал на 1 человека If, , Jo - индекс основных фондов

отраслей экономики Г_ =Ч/м - индекс инновационно

max - Л<

активных предприятии дг ~~~ЧХ

8.3. Сформулированы приоритетные направления догосрочной инновационной политики, включающие следующие направления-

- оценка инновационных потребностей инвестиционных отраслей экономики;

- разработка программы технологического перевооружения инвестиционных производств, направленной на повышение их конкурентоспособности по показателям качества выпускаемой продукции;

- выявление приоритетов инноваций в фондосоздаю-щий сектор, их объем, конкретные направления и догосрочную динамику;

- определение дефицита недостающих финансовых ресурсов, их объемов и источников финансирования инноваций;

- обеспечение целевой поддержки технического перевооружения, обновления активной части производственного аппарата;

- оценка потенциального спроса неинвестиционных отраслей на инновационную продукцию,

- формирование механизма организации целевой финансовой поддержки структурных и технологических изменений;

- разработка отраслевой структуры экономики перспективного периода, с соответствующими темпами и сопряженными эффектами ее трансформации.

Таким образом, реализация предложенной концепции в соответствии с логикой действий приоритетно опирается на солевые и целенаправленные начала, свойственные именно государственному механизму хозяйствования В ее рамках актуализируются проблемы закрепления целенаправленных структурных изменений, инициированных внешним управляющим воздействием, защиты таких изменений от ассимиляции хозяйственной средой, развитие институтов, обеспечивающих межотраслевое движение капитала, создание условий для дальнейшего воспроизводства самих механизмов структурной эволюции российского предпринимательства.

В заключении диссертационной работы представлены основные обобщения и выводы, полученные в результате исследования, даны рекомендации хозяйственной практике

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации:

1. Бережная, Е.В. Проблемы и перспективы развития малого и среднего предпринимательства в России [Текст] / Е.В. Бережная // Вестник Армавирского института социального образования: научный и учебно-методический ежегодник. Вып. 4. - Армавир, 2006. - 0,5 пл.

2 Бережная, Е.В. К вопросу о трансформации категории предпринимательства [Текст] / Е.В. Бережная // Проблемы развития и трансформаций предприятий: опыт России и стран СНГ: тезисы докладов международной заочной научно-практической конференции. - Руза, 2008. - 0,3 пл.

3. Бережная, Е.В. Поведенческие аспекты предпринимателя в условиях российской экономики [Текст] / Е.В. Бережная // Материалы международной научной конференции молодых ученых Перспекгива-2008. - Нальчик, 2008. - 0,3 пл.

4. Бережная, Е.В. Резервы повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Е.В. Бережная // Вестник Армавирского института социального образования научный и учебно-методический ежегодник. Вып. 6 - Армавир, 2008 - 0,4 пл.

5. Бережная, Е.В. Современный этап развития предпринимательства в России [Текст] / Е.В Бережная // Управление и экономика в современных системах: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Вогоград, 2008. - 0,5 пл.

6. Бережная, Е.В. Российское предпринимательство и инновации [Текст] / Е.В. Бережная // Предпринимательство. № 3. - Издание, рекомендованное ВАК. - Москва, 2008. -0 3 пл.

7. Бережная, Е.В Проблемы предпринимательства в сфере инновационного воспроизводства [Текст] / Е.В. Бережная // Актуальные проблемы качества менеджмент-образования в России: материалы всероссийской научно-практической конференции. - Армавир, 2008. - 0,5 п л

Издатсльско-полиграфическое предприятие ИП Шурыгин Виталий Евгеньевич г Армавир, ул Каспарова, 7. Тел-(86137) 7-56-96, (928) 902-11-51 E-mail vitaln_shurygin@mail ru

Подписано в печать 15 08 2008 г Формат 60x90/16 Гарнитура Times Бумага офсетная Тираж 100 экз Печать трафаретная цифровая Успечл 1,6 Учиздл 1,8

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бережная, Евгения Викторовна

Введение

1. Теоретический аспект развития отношений в сфере предприни- 13 мательства

1.1. Теория предпринимательства в ретроспективе

1.2. Предпринимательство в России

1.3. Современный этап развития предпринимательства в России

2. Предпринимательство как инновационный фактор экономиче- 81 ского роста

2.1. Качественные сдвиги в факторах экономического роста

2.2. Проблемы инновационного воспроизводства

2.3. Российское предпринимательство и инновации

3. Системная трансформация предпринимательства

3.1. Институциональные особенности саморегулирования 145 предпринимательства

3.2. Концептуальные направления совершенствования меха- 163 низма инновационного развития бизнеса

Диссертация: введение по экономике, на тему "Фактор предпринимательства в инновационном развитии экономики России"

Актуальность темы исследования. Современное состояние экономики России таково, что уровень развития отраслей народного хозяйства страны находится в тесной зависимости от стратегической направленности генерального вектора реализации предпринимательского потенциала. Использование предпринимательства в качестве ведущего фактора экономического развития России сегодня играет важную роль. Предпринимательство составляет опору современной экономики. Уровень его развития определяет экономическую мощь страны, ее обороноспособность, техническую вооруженность, существенно влияет на благосостояние людей. Рыночная экономика по своей сути выступает как экономика предпринимательская.

В этих условиях формирование потенциальной возможности достижения эффективных результатов хозяйствования при опоре на предпринимательский сектор требует поиска научно-обоснованных концепций функционирования и развития отраслевой структуры промышленности, совершенствования организационно-экономических форм взаимодействия предприятий.

Подчинение экономических структур рыночным интересам протекает противоречиво, с преодолением немалых трудностей. С одной стороны, постепенно формируются новые хозяйственные образования, а, с другой стороны, не созданы надлежащие условия для развертывания рыночной практики, развития конкуренции и свободного предпринимательства. В силу этого наша страна пока не может конкурировать на равных с другими странами по эффективности производственной деятельности, качеству продукции, удовлетворению потребностей населения. Национальный капитал способен обрести конкурентоспособность на мировых рынках, если имеет опору на инновации и высокие технологии.

Современная Россия идет по пути развертывания хозяйственной предприимчивости. Основной ролью государства становится содействие бизнесу в создании новых, по-настоящему современных производств и усиление его социальной направленности.

Формирование и развитие предпринимательства в качестве генератора инновационных идей происходит неритмично и противоречиво. В этой связи определение наиболее значимых приоритетов и задач повышения эффективности отечественной экономики за счет резервов скрытых в предпринимательстве, представляется своевременным и актуальным.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе сформирован определенный объем знаний, отражающий уровень разработки различных аспектов рассматриваемой проблемы. Методологические основы исследования предпринимательства были раскрыты Л. Бреытано, Дж. Гэбрейтом, Р. Коптильоном, Д. Риккардо, Дж. Кейнсом, А. Маршалом, А. Смитом, Ж.-Б. Сэем, У. Петти, Ф. Хайеком, Й. Шумпетером, Л. Мизесом и другими.

В Российской экономической литературе до недавнего времени вопросы инновационного характера предпринимательства рассматривались в критическом плане. Господствовала позиция о несовместимости предпринимательства и инноваций. Проблема стала активно разрабатываться в связи с принятием инновационного курса развития страны. Новые знания добыты в работах С. Цухло, А. Абазова, А. Агеева, А. Лапаева, К. Микульского, С. Дзарасова, В. Маевского, Л. Черного, В. Иванченко, А. Семеновой, Е. Семеновой, А. Петрова, И. Поспелова, Т. Зыковой, А. Кузмичева, А. Шупика, С. Кара-Мурзы, Е. Балацкого, В. Лапина, С.М. Горлова, М.М. Гузева, О.В. Иншакова, Н.Д. Колесова, Ф.Ф. Рыбакова. Эти работы посвящены освещению теоретических и практических аспектов предпринимательской деятельности, совершенствованию социально-экономического механизма развития деловой активности, активизации малого бизнеса, создания необходимой инфраструктуры, государственной поддержки бизнеса.

Очевидно, в исследованиях последнего времени достигнут известный прогресс, при этом сохраняется ряд нерешенных и дискуссионных вопросов. Отдельные стороны инновационной деятельности предпринимательства изучены слабо. Упор делается в основном на конкурентные отношения. Недостаточно исследованы и причины отказа предпринимателей широко внедрять и распространять инновации. В более глубоком анализе нуждаются способы обеспечения преимуществ хозяйствующих субъектов. Требует некоторых уточнений категориальный аппарат. До сих пор существуют разночтения при использовании ряда терминологических обозначений, применяемых при анализе предпринимательской деятельности. Эти обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее целевые установки, структуру, концептуальные подходы к выпонению поставленных задач.

Цель и задачи диссертации. Целью настоящего диссертационного исследования является исследование инновационного потенциала предпринимательства и разработка на этой основе концептуальных направлений его активизации.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих основные направления разработки темы:

- на основе научного анализа дать оценку различным концепциям предпринимательства и обозначить новые моменты в его инновационной сущности;

- выявить состояние и противоречия в практике функционирования российского предпринимательства; теоретически раскрыть качественные сдвиги в области предпринимательской деятельности; проанализировать проблемы инновационного производства и обосновать на этой основе закономерности и тенденции его развития; раскрыть особенности институционального саморегулирования предпринимательства;

- обосновать меры государственного воздействия на инновационный характер развития бизнеса.

Объектом исследования явились предпринимательские структуры России в условиях формирования и развития рыночных отношений и перестройки институциональной среды.

Предметом исследования выступает механизм проявления предпринимательской функции и ее инновационного характера в системе экономических отношений, складывающихся между государством и субъектами предпринимательства в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Гипотеза диссертационного исследования исходит из объективной природы предпринимательства, обусловленной рыночной экономической системой, предполагающей непрерывное его совершенствование, места и роли предпринимательства в устойчивом развитии воспроизводственного процесса, что инициирует формирование механизмов государственного регулирования бизнес среды в народном хозяйстве страны.

Методологическая и теоретическая база работы. При анализе диссертационных проблем отправным моментом явились положения, содержащиеся в трудах классиков экономической теории и работах современных авторов, российском законодательстве, правительственных документах и материалах. В качестве ориентиров послужили обобщения и выводы, вытекающие из теории рынка и рыночного предпринимательства, организации бизнеса, программные и прогнозные разработки государственных органов Российской Федерации и Законодательного Собрания Краснодарского края. Важную роль в концептуальном обосновании диссертации сыграла современная предпринимательская доктрина. В работе нашли отражение некоторые аспекты институциональной, индустриальной и технологической теории, а также теории большого бизнеса, совершенной и несовершенной конкуренции, ситуационной мотивации, согласованной экономики.

Аргументация теоретических ' положений и полученных выводов осуществлялись автором на основе реализации общенаучных методов: аналитического, исторического, логического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, восхождения от абстрактного к конкретному, что позволило установить природу и раскрыть содержание и особенности современного предпринимательства.

Информационной базой исследования послужили данные официальной статистики, материалы акционерных собраний, нормативные и справочные материалы, проекты и программы реформирования предпринимательства. По отдельным вопросам получены сведения в результате анкетных опросов.

Диссертационное исследование соответствует научной специальности 08.00.01 - экономическая теория. Область исследования 1. Общая экономическая теория, п. 1.1 Ч Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Становление и развитие рыночной экономики в стране неизбежно вызывает перестройку воспроизводственного процесса, где центральным фактором выступает предпринимательство. Отлаженпость отношений в сфере предпринимательства во многом обуславливает равновесное состояние экономики, является предпосыкой последовательного экономического роста. В современных условиях сфера предпринимательства приобрела особую значимость для российской экономики, поскольку в ней заключён мощный источник экономического роста. Однако современное ее состояние пока не отвечает требованиям времени, создает сбои в воспроизводственном механизме, ведет к удорожанию производства. В этой связи существует объективная потребность в программировании и стимулировании предпринимательской деятельности, управлении инновационным характером ее развития. В то же время предпринимательская система не получила достаточного развития, что существенным образом сказалось на способности вести воспроизводственный процесс на постоянной расширенной основе.

2. Предпринимательство рассматривается в работе как особый способ хозяйствования, характеризующийся самостоятельной и инициативной деятельностью, направленной на получение прибыли или иной выгоды. Заложенные в предпринимательстве возможности саморазвития, стимулы к коммерческому успеху, составляют потенциал стимулирования инноваций, реализация которых непосредственным образом сказывается на эффективности общественного производства, предполагая поное раскрытие стоимостных связей и внедрение рыночных принципов хозяйствования, развитие конкурентной среды, проявления деловой инициативы. В этом аспекте большое значение приобретает конвергенция отечественных и зарубежных знаний по поводу фактора предпринимательства и его влияния на основные хозяйственные процессы.

3. Рыночная трансформация экономики России сама по себе не в состоянии обеспечить переход к инновационному развитию. Одна из главных причин кризиса российских реформ состоит в том, что они осуществляются на основе исключительно монетарной концепции, без учета российской специфики. Перспективы успешного реформирования и перехода к инновационному типу производства связаны с синтезом национального исторического опыта предпринимательской деятельности, заложенных в нем традиций и опыта развития других цивилизаций, при активном государственном регулировании этого процесса. Среди факторов, имеющих значение для реализации инновационного потенциала предпринимательства ключевыми являются следующие: социальные, экономические, политические институты современного общества, воздействующие на предпринимательство, и формирующие среду, в котором оно реализуется; рыночная и производственная инфраструктуры, государственная экономическая политика, система отношений власть - собственность.

4. Формирование механизма инновационного развития предпринимательства предполагает его регионализацию, так как процессы инноваций, наряду с глобальным и федеральным, носят ярко выраженный региональный характер, обусловленный наличием и спецификой развития производительных сил, природными и климатическими условиями, уровнем разделения труда и специализацией. Это означает необходимость учета особенностей региона при разработке и реализации государственной стратегии инновационного развития страны, регулирование социально-экономических процессов, основанных на инновационных возможностях производства и потенциале предпринимательства.

5. Концепция и механизмы перевода национальной экономики на инновационный путь развития включают формирование государственного и частного предпринимательства. Прерогативой государственного предпринимательства является производство общественных благ, составляющих, в том числе, базис частного предпринимательства. Целевые функции частного предпринимательства связаны с повышением эффективности общественного производства. Поэтому, задачей государства следует считать создание высокомотивационной среды бизнеса, а предпринимательства Ч разработку и внедрение инновационных способов производства. На некоторых участках работы ценсообразна совместная деятельность государства и бизнес структур.

6. Отражая объективный процесс сращивания промышленного, финансового и торгового капитала в крупных размерах, корпоративный сектор экономики призван сыграть свою роль в консолидации инновационного направления Развития, перестройке управления производством, стать ведущим элементом структурной перестройки рыночного хозяйственного механизма, внести весомый вклад в укрепление производственного, научного, экспортного и оборонного потенциала страны. Одновременно с этим следует иметь в виду, что усиление корпоративного сектора способствует монополизации производства, застою, заглушает способность к восприятию требований конкурентной среды, возрождает успокоение и приверженность к устаревшим методам работы, невостребованность к новинкам науки и техники, что, в конечном счете, выливается в общее отставание развития. Решением проблемы является определение приемлемых направлений взаимодействия крупного и малого бизнеса.

Научная новизна диссертационного исследования, в целом, состоит в комплексном анализе предпринимательских отношений, что дает возможность внести определенный вклад в экономическую теорию. К элементам приращения научного знания можно отнести следующее:

- исследована эволюция теории предпринимательства, на ее базе осуществлен синтез приоритетных положений, полезных для рыночного развития России, он классифицирован по следующим направлениям: рыночная рационализация предпринимательства; развитие законов бизнеса и научная его организация; конвергенция различных подходов к предпринимательству;

- раскрыты принципы формирования взаимовыгодных и конструктивных предпринимательских отношений относительно инновационных условий и направлений сотрудничества, затрагивающих вопросы экономики знаний и информационного обслуживания, способов хозяйствования и развития интеграционных тенденций в бизнесе; разработана авторская концепция активизации инновационной деятельности предпринимательства в свете его приоритетности в обеспечении экономического роста на основе разделения собственности и власти во взаимоотношениях с государством, создания равных конкурентных условий на всем рыночном пространстве страны, возрастающей ценности человеческого капитала - при минимуме затрат он обеспечивает максимум эффективности;

- определены сущностные характеристики бизнеса, характеризующие способность предпринимательства к саморазвитию, достижению высокой конкурентоспособности, инновационной и инвестиционной активности и выражающиеся в развитых формах производственной интеграции, отраслевой принадлежности, масштабах деятельности, степени диверсификации, характеру организационного объединения (слияние, сращивание);

- установлено, что состояние предпринимательства является не только основным фактором экономического роста, но и определяющим элементом в конкурентоспособности отечественной продукции. В обоснование этого положения исследована относительная доля инноваций в различных отраслях экономики, что позволило сопоставить различные уровни отраслевой конкурентоспособности с уровнем технического и технологического оснащения бизнес образований и установить, что наиболее инновационным и конкурентоспособным отраслям соответствует наивысшая капиталовооруженность труда; разработан механизм инновационной активизации предпринимательского потенциала путем практического разделения функций бизнеса и власти, обеспечения равных конкурентных условий для всех товаропроизводителей.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для разработки мер по дальнейшему повышению эффективности общественного производства на основе развития предпринимательских инноваций. Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, могут быть полезны в процессе преподавания курсов: Экономическая теория, История экономических учений, Государство в рыночной экономике, Основы предпринимательства, Основы менеджмента, при подготовке спецкурсов, курсовых и дипломных работ. Методические рекомендации автора по инновационному развитию производства нашли применение при составлении планов социально-экономического развития г. Армавира Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в семи работах, объёмом 2,8 п.л., доложены и обсуждены на научно-практических конференциях всероссийского и межвузовского уровней в г.Вогограде, г.Саратове, г. Рузе, г. Нальчике, г. Армавире, г. Москве. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Российского государственного социального университета (филиал в г. Армавире).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,8 п. л.

Структура работы. Диссертация изложена на 212 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, восемь параграфов, заключение, список использованной литературы (171 наименование). Материалы диссертации содержат 24 таблицы и 3 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бережная, Евгения Викторовна

Основные результаты инновационной деятельности предприятий, % от общего числа (в среднем за 2004-2006 гг.)118

Отрасль промышленности Попыш ение конкур ентоспо собност и произв ОДИМОЙ продукции Освое ние новых видов продук ции Сни жен ие себе сто имо сти про дук ции Эк оно мня эне pro pec урс ов 67 Эко но мия сыр ья и мат ери ало в 55 Сниж ение вредн ых выбр осов в окру жаю щую среду 35 Рост объе мов прод аж на внутр енне м рынк е Рост приб ыли

Химическая и нефтехимическая промышленность 67 85 47 50 36

Машиностроение и металообработка 88 75 46 20 .31 61 28 42 8 21 71

Лесная, деревообрабат ывающая и целюлозно-бумажная промышленность 61 26 71 62 58

Промышленность строительных материалов 87 70 73 42 56 32 62 "о" 25 26 0 63 65

Легкая промышленность 57 74 ~ ~ 89 82 42 35 13

Пищевая промышленность 46 13 4 42

В целом по промышленности 78 70 53 38 37 34 38 35

Анализ инновационной деятельности российского предпринимательства показывает, что инновационная политика присутствует не более чем на каждом пятом предприятии. Выяснилось: а) инновации в совершенствование продукта, как правило, носят вынужденный характер и заранее не планируются; б) инновации в создание нового продукта слишком часто бывают случайными; в) политика инноваций направленная на расширение модельного ряда, создание нового поколения продукта встречается наиболее редко. Это объясняется тем, что компании, думающие о развитии бизнеса, слишком часто увлекаются диверсификацией. Предприятия, озабоченные проблемами выживания Ч занимаются поддержанием существующих разработок.

По многим видам продукции возможности дальнейшего расширения производства находятся в усиливающейся зависимости от динамики инвестиций и инновационной стратегии развития. Устаревший парк оборудования и технологий производства, низкий уровень производительности труда, являются существенными ограничениями для расширения совокупного предложения, а также изменения его структуры. В этих условиях, учитывая

Составлена по материалам: Экономический обзор. Инновационная деятельность промышленных компании//Центр конъюнктуры при правительстве РФ. M., 2007 высокую ёмкость рынка и постепенное восстановление платёжеспособного спроса, зарубежные производители усиливают своё присутствие на российском рынке. Снижение инвестиционной активности отечественных производителей может привести к утрате завоёванных позиций и изменению конкурентной среды.

В процессе проведения исследований выяснилось, что по сравнению с другими странами наши бизнесмены находятся в достаточно комфортных условиях. В 2002 г. ставка налога на прибыль в России была снижена с 35 до 24 %. В налоговом списке, составленном в 2007 г. на основании обследования 92 стран, Россия со своим налогом на прибыль занимает 65-е место. На 91-ми 92-м местах находятся Каймановы острова и Бахрейн, где налоговая ставка равна нулю.

Что касается налога на добавленную стоимость, то здесь Россия находится на 32-м месте. Самый маленький в мире НДС компании отчисляют на острове Аруба Ч 3 % в Латинской Америке. Самый же большой налог на добавленную стоимость платят в Дании - 24 %. Тогда как в России он на 6 % меньше. Заметим, что российская ставка НДС изменилась в 2004 г., сократившись с 20 до 18 %.

В среднем в мире бизнес сегодня платит налог на прибыль в размере 26,8 %. А средняя величина НДС составляет 15,63 %. Что касается самого большого налога на прибыль организаций, то его собирают в Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах Ч 55 %, больше, чем в США - 40 %. Среди стран, входящих в Европейский союз, максимальная ставка налога на прибыль зафиксирована в Германии - 38,36 %. В Азиатско-Тихоокеанском регионе самым большим является налог в Японии Ч 40,69 %. В Латинской Америке по этому показателю лидирует Аргентина Ч 35 %. При этом во всех странах наблюдается тенденция к постепенному снижению налога на прибыль. В большинстве из них за последние пять лет он снизися в среднем на 3,9 %.119 Такое снижение позволяет государствам повысить свою инвестиционную привлекательность.

19 Зыкова Т. Между Данией и Бахрейном//Росеийская газета. 2007. № 4427. 7 июля.

Кроме того, приток инвестиций способствует росту рабочих мест. Следует учитывать и тот факт, что, для того чтобы компенсировать снижение налога на прибыль организаций, правительства повышают косвенные налоги, в частности НДС, который наименее вреден для развития бизнеса, но зато бьет по потребителям товаров и услуг. В России НДС является одним из лидеров в налоговых сборах. Например, в 2006 г. на него пришлось 30,8 % всех собранных налогов, тогда как налог на прибыль организаций принес лишь 17

Несмотря на казалось бы, льготный режим своего функционирования российский бизнес восстанавливается достаточно слабо. Об этом свидетельствует табл. 2.13.

Приведенные данные говорят о том, что к 2007 г. большинству отраслей не удалось выйти даже на уровень 1992 г. На предприятиях текстильного производства, производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств и оборудования среднегодовая мощность используется только на 48Ч54 %, наиболее загруженными являются предприятия добывающих отраслей Ч 72 %, металургия Ч 73 %, и целюлозно-бумажное производство - 84 %. Остальные производства загружены чуть более половины. Такая ситуация не может не сказываться на

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Потребности рыночной экономики выдвинули в качестве важнейшей задачи инновационное развитие отечественного производства. Ее решение необходимо для завершения рыночных преобразований и повышения эффективности воспроизводственных процессов. Важным элементом нового направления развития является использование потенциала отечественного предпринимательства, возрождение его новационных свойств, применение возможностей всех уровней бизнеса в повышении конкурентоспособности производимой продукции.

Актуальность проблемы предполагала тщательное изучение новых явлений в сфере предпринимательства, разработки соответствующих теоретических и методологических аспектов темы. При этом приходилось преодолевать некоторые негативы и расхождения в способах анализа, имеющихся в экономической литературе.

Немаловажный интерес заключен в освещении состояния и динамики предпринимательских структур. Нельзя было обойтись без сопоставления эффективности бизнеса по индустриально развитым странам, поскольку они являются ориентирами экономического развития.

В результате проведенной работы можно сделать ряд выводов и обобщений, которые отображают суть происходящих изменений.

1. Важнейшей народнохозяйственной задачей для нашей страны является обеспечение устойчивых темпов роста. Эта задача сопряжена с решением социальных и политических проблем. Достижение выдвинутых ориентиров возможно на базе повышения эффективности хозяйственного механизма всего общественного производства. От решения этой задачи зависит благосостояние народа и успешность реализации проводимых в стране реформ. Она формирует необходимый экономический базис для наращивания экономического потенциала.

Не подлежит сомнению тот факт, что в настоящее время возникли значимые объективные предпосыки для постановки относительно новых для отечественной экономической науки вопросов организации воспроизводственной деятельности экономики. В последние годы здесь появились существенные проблемы. Догие годы хозяйственный механизм страны ориентировася, в основном, на приоритеты индустриальной экономики. В настоящее время становится возможным исследование этих вопросов в рамках постиндустриального развития, где целостная концепция рыночного механизма функционирования всего общественного производства рассматривается сквозь призму инновационных возможностей предпринимательской среды, что позволяет изучать приоритеты экономической системы с позиции целесообразности ее функционирования.

2. За годы реформ произошла смена взглядов и теоретических трактовок в понимании роли фактора предпринимательства в повышении эффективности общественного производства. Новизна и восприимчивость суждений отечественных ученых относительно разнообразия западных трактовок предпринимательской способности как одного из ведущих факторов производства, содержащихся в учениях классиков, маржинализма, неолиберализма и других, а также конкретная экономическая ситуация породили разнообразные формы отношений в хозяйственной сфере. Произошел процесс расширения и принятия новых идеологий и концепций. В научный оборот введена инновационная парадигма социально-экономического развития, обновлены устаревшие доктрины. Систематизирован взгляд различных научных направлений в теорию факторов производства. Вместе взятое это формирует необходимый теоретический базис для наращивания экономического потенциала.

3. Многие годы в стране существовала система, при которой предпринимательству отводилась второстепенная роль, недооценивались стоимостные отношения, большей частью они носили формальный характер. Многие рычаги и механизмы оставались вне применения, выпадали из орбиты регулирования экономических отношений. Формирование рыночного механизма, изменение социально-экономического устройства страны вызвали необходимость пересмотра теоретических концепций экономического развития.

Историко-экономический обзор, проведённый в работе, показал, что категория предпринимательства является общественно-историческим отношением. Его природа и содержание определяется имеющимися производственными отношениями. Всякая общественно-экономическая формация имеет свою особую, только ей присущую характеристику эффективности предпринимательства. В современном мире продуктивность бизнеса является категорией многоплановой. Она, как и любое экономическое явление, имеет свою динамику. В этой связи производственная активность предпринимательства, готовность идти на риск, поисковый характер деятельности представляют собой качественную основу для воспроизводства нововведений, способствуя развитию производительных сил.

4. В диссертационной работе дана целостная картина предпринимательской деятельности, благотворно повлиявшей на многие стороны хозяйства, общественной и культурной жизни страны. Основное внимание сконцентрировано на том, чтобы раскрыть экономическую природу российского предпринимательства, дать характеристику его особенностей в различных сферах деятельности, проанализировать его истоки и специфические черты в эпоху подъема российской экономики. В соответствии с этим выяснялись экономические функции российского предпринимательства, его роль в развитии рыночных отношений, его правовая база с учетом конкретной институциональной среды. Такой подход позволил выявить главные системообразующие тенденции российской экономики, сложившиеся в последние годы: 1) усиление экспортно-сырьевой зависимости экономического роста и как следствие ускоренное развитие бизнеса в этом направлении; 2) формирование сектора конкурентоспособных производств, не связанных с ТЭК, которые успешно противостоят импорту и наращивают свой выпуск; 3) ухудшение параметров социальной среды, несмотря на рост реальных доходов населения. Отсюда возникает объективная задача экономической политики на ближайшие годы. Ее базисом дожны стать отрасли, обладающие способностью к самовоспроизводству на инновационной основе.

5. Новая модель экономического роста России дожна базироваться на переориентации предпринимательских ресурсов из сырьевых отраслей в обрабатывающие, на развитие новой экономики, основывающейся на инновациях, на формировании конкурентоспособных активов и интелектуального капитала. Важно подчеркнуть, что особое внимание на этом направлении дожно уделяться вопросам корпоративного управления. Для их формирования определены факторы корпоративной культуры, которые предстоит освоить отечественному бизнесу: порядочность, прозрачность, качество, социальная ответственность. Необходимо констатировать, что развитие предпринимательства в России протекает сегодня в нескольких направлениях: возрождаются традиционные бизнес - структуры; осваиваются новые направления предпринимательства; обновляются действующие организационно-правовые формы деятельности. Сейчас предпринимательство для России - самая болевая точка. На ней сконцентрированы наиболее важные проблемы экономического развития. От нее во многом зависит преодоление негативных явлений, дальнейшее движение по пути социально-экономического развития.

6. В центре экономических интересов находится динамика предпринимательства. Она отражает экономическое и социальное состояние общества. Высокая динамичность Ч важнейшая цель экономической стратегии государства. Динамика предпринимательства довольно противоречива. Она складывается по-разному, носит нестабильный характер. В современной воспроизводственной системе инновационная активность отечественного бизнеса ограничена рядом факторов: изношенностью основного капитала, финансовым обеспечением инновационного процесса, эффективностью инновационных институтов, направлением и качеством инновационной активности, состоянием научно-исследовательского комплекса. Вместе взятое это дает возможность определить приоритеты развития современного предпринимательства, где базовым ориентиром выступает восстановление примата внутренних условий хозяйствования, опирающихся на индустриально-технологический тип воспроизводства. Машиностроительный и электронного технический комплексы становятся ядром, вокруг которого надстраивается современное общественное воспроизводство.

7. Современная политика реформ противостоит индустриально-технологическому развитию производительных сил страны, вертикальной интеграции предприятий и комплексов, созданию замкнутых технологических цепочек поного цикла производства конкурентоспособной продукции конечного спроса, повышению покупательной способности социального большинства. Нуждается в разработке общероссийская концепция корпоративного развития, которая соединила бы в себе стратегические и логистические начала. В этом случае появилась бы возможность значительно улучшить качественные параметры корпоративного управления, свести воедино все информационные потоки, оптимизировав тем самым результат. Потребность в разработке общенациональной модели механизма функционирования корпоративного бизнеса требует решения ряда теоретических организационно-экономических проблем, связанных с корпоративным реструктурированием.

Серьезной проблемой становится установление эффективных методов экономического регулирования. За годы реформ в народном хозяйстве России сложися противоречивый, далеко не цельный и органичный хозяйственный механизм, что привело к дискредитации рыночной экономики в глазах значительного большинства населения. На этой основе, выдвинутое в работе требование реструктурирования механизма инновационного развития бизнеса выглядит объекгивным. При этом центральное место здесь дожно отводиться государству и общенациональным интересам развития.

8. Переход российской экономики на инновационный путь развития затруднен, в частности, низкой по мировым стандартам инновационной активностью предпринимательского сектора. Сегодня она составляет 10-14 % против 60-70 % в индустриально развитых странах мира. Причиной, на наш взгляд, является излишняя увлеченность бизнеса скупкой активов, затратами на слияние-поглощение, распределением доходов крупных акционерных компаний между узким кругом крупных собственников, использованием

НИОКР для решения собственных и непрофильных задач. Интенсивность технологической модернизации в таких отраслях зависит от экономических условий, определяющих прибыльность инвестиционных проектов по всей производственной цепочке: добыча Ч первичная переработка Ч глубокая переработка Ч транспортировка -потребление, а также от уровня развития наукоемких отраслей промышленности, обеспечивающих предложение широкого спектра вспомогательных технологий. Очевидно, что главное, в этих условиях, заключается не только в концентрации ресурсов для переориентации экономического роста на инновационную базу, а создание такой организационной структуры экономики и системы мотиваций, которые делали бы выгодными вложения в инновационную деятельность.

9. Результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать определенные приоритеты для государственной политики, направленной на повышение конкурентоспособности отечественных предприятий. В обобщенной форме они сориентированы на стимулирование экспорта, повышение квалификации кадров, стимулирование создания нового бизнеса и перерастания малых предприятий в средние компании, поддержку инноваций, развитие производственной инфраструктуры. На фоне продожения общих институциональных реформ следует принимать специальные меры по повышению конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности. При этом важно сохранение общих принципов и логики такой политики:

- осуществление дифференцированной политики для разных групп предприятий; ликвидация препятствий для лидеров; поддержка несырьевого бизнеса в инновационном развитии; создание условий для вытеснения с рынка аутсайдеров; высвобождение ресурсов для нового, более эффективного предпринимательства;

- создание системы стимулов и мотиваций в рамках развития новой экономики, всемерная поддержка частной инициативы;

- усиление роли государства, но не как собственника и менеджера активов, а как посредника между плохо взаимодействующими агентами рынка, крупным, средним и малым бизнесом, научными и производственными предприятиями;

- интеграция региональной и промышленной политики для решения проблемы технологической отсталости производства на основе расширения спроса, создания более привлекательного инвестиционного климата, проведения стимулирующей внутренней политики.

10. Российская национальная инновационная система рассматривается как совокупность национальных государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которого осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению новых знаний и технологий. В качестве ее базовых задач выступают:

- сохранение и развитие исследовательской среды, обеспечение расширенного воспроизводства знаний, создание условий и стимулов к сотрудничеству с предпринимательской средой;

- формирование предпринимательской конкурентной среды, субъекты которой обладали бы стратегическим мышлением, способностью к обучению, усвоению и использованию знаний; создание условий для технологической модернизации экономики;

- участие в формировании систем трансферта знаний, их распределение н трансформация в предконкурентные технологии для предпринимательской среды, ориентация исследовательской среды на удовлетворение инновационных потребностей развития производства.

11. В диссертационной работе, по результатам проведенных исследований, сформулированы рекомендации хозяйственной практике, представленные в виде концептуальных направлений совершенствования механизма инновационного развития бизнеса. В общем виде они включают двенадцать обособленных элементов, образующих целостную систему.

1) Государственная поддержка реализации ресурсно-инновационной стратегии, выраженная в системе приоритетов, механизмов их выпонения, федеральных законов и ведомственных распоряжений;

2) Объективная, регулярно уточняемая оценка потенциала отраслевых комплексов и корпораций, образующих исходный базис для создания инновационных и инвестиционных проектов и программ;

3) Создание современных налоговых механизмов, обеспечивающих стимулирование инновационной деятельности, поддержку коммерциализации фундаментальных исследований, освоение и распространение новых технологий и инновационных решений;

4) Поддержка инвестиций, направляемых в форме частногосударственного партнерства в приоритетные отрасли и их комплексы для реализации ресурсно-инновационной стратегии;

5) Поддержка потенциала конкурентоспособности отечественных производств: финансирование проектов фундаментальных и поисковых исследований, программ поддержки инновационной инфраструктуры, целевого инжиниринга, подготовка научных кадров;

6) Формирование совместно с бизнесом инновационных программ для ускоренной разработки новых и модернизации действующих технологий для отдельных производственно-технологических кластеров;

7) Поддержка потенциала внутреннего рынка;

8) Участие бизнеса в подготовке прогнозов технологического развития;

9) Увеличение бизнесом затрат на исследования, освоение инновационных и новых технологий;

10) Формирование условий перехода от технологии к бизнес-технологии;

11)Перспективная оценка производственно-технологического потенциала отраслей;

12) Привлечение вузовской науки к разработке перспективных технологий.

Реализация авторской концепции совершенствования механизма инновационного развития бизнеса предусматривает проведение в жизнь системы национального имущества, абсорбирующей: человеческий капитал, природно-ресурсный потенциал, государственный производственный капитал, систему социального дивиденда, механизмы публичного управления общественными доходами, налогозамещающий механизм рентных платежей, правовые основания коммерческого использования природно-ресурсной компоненты национального имущества.

По мнению соискателя, целью реализации предлагаемой концепции является решение центральной задачи перспективного периода - оптимизация структуры экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бережная, Евгения Викторовна, Армавир

1. Конституция Российской Федерации. М., 2003.

2. Закон РСФСР О земельной реформе/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 26.

3. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. М., 2007.

4. Закон РФ от 11.10.1991 N 1738-1 (ред. от 26.06.2007) О плате заземлю. М., 2007.

5. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 О товарных биржах и биржевой торговле (в ред. законов РФ от 24.06.1992 № 3119-1, от 30.04.1993 № 4919-1,от 19.06.1995 № 89-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. М., 2004.

6. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 26.06.2007) О недрах. М., 2007.

7. Закон СССР о государственном предприятии (объединении). М., 1988.

8. Закон СССР л О кооперации в СССР. М., 1988 г.

9. Федеральный закон от 19.12.2006 № 238-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 15.05.2007. № 74-ФЗ) О Федеральном бюджете на 2007 год. М., 2007.

10. Федеральный закон от 21.07.2007 № 183-Ф3 О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов. М., 2007.

11. Федеральный Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) О несостоятельности (банкротстве). М., 2007.

12. Федеральный Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.02.2007) Об акционерных обществах (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2007). М., 2007.

13. Федеральный Закон от 30.12.2006 № 271-ФЗ О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.06.2007 N 86-ФЗ)//Собрание законодательства РФ. М., 2007.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. М., 2007.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2007 г. № 904 О порядке предоставления средствфедерального бюджета, предусмотренных на создание технопарков в сфере высоких технологий. М., 2007.

16. Распоряжение правительства РФ от 10.03.2006 № 328-р О государственной программе "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий". М., 2006.

17. Распоряжение правительства РФ от 25.12.2007 № 1912-р О внесении изменения в государственную программу "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий". М., 2007.

18. Указ Президента Российской Федерации от 4 ноября 2003 г. № 1306 О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Мичуринску Тамбовской области. М., 2003.

19. Указ Президента РФ от 09.12.1996 № 1660 (ред. 07.08.1998, с изм. от 27.04.2007) О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации. М., 2007.

20. О российской корпорации нанотехнологий//Собрдние законодательства РФ. М., 2007.

21. полный сборник кодексов Российской Федерации. М., 2005.

22. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собствености и культуры. М., 1991.

23. Арсюхин Е. Мученье Ч свет// Российская газета. 2007. № 4535. 5 декабря.

24. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. О мерах по инновационному развитию легкой промышленности//Экономист. 2007. № 10.

25. Архив Маркса и Энгельса. М., 1935. Т. 4. С. 43.

26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994. С. 425.

27. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Том 3. М., 1992.

28. Бузгалин А.В. Закономерности переходной экономики. М.:Финстатинформ, 1999. С. 58.

29. Бьюкенен Дж. Минимальная политизация рыночного порядка/Ют плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. М., 1993.

30. Вайсберг JI. Общее дело// ИА Альянс Медиа. 2008. 19 января.

31. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

32. Верхарн П.Х. Предприниматель. Его достижения. Функция и общественно-политическая ответственность. Минск, 1992.

33. Герберт Д., Линк П. История предпринимательства. Астана., 2006.

34. Гине Г. Предприниматель М., 1990.

35. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий//Экономист. 2004. № 6.

36. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.? 2006.

37. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала//Вопросы экономики. 2001. № 6.

38. Гурвич Е., Григорьев Л. Как собрать инвестиционный проект?//Слово. 2007. № 247.

39. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций. М., 2006.

40. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

41. Добреньков В.И. Российское общество: современное состояние и перспективы. М., 2007.

42. Доклад президента TWI РФ Е. Примакова на V съезде Торгово-Промьнпленной палаты//Российская газета. 2006. № 4244. 9 декабря.

43. Дубровский С. М. Столыпинская аграрная реформа. М., 1963.

44. Журавлев С. Что мешает стать российской экономике инновационной//Российская Бизнес-газета. 2006. № 551.

45. За создание инновационной средыЮксперт. 2007. № 14.

46. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

47. Зыкова Т. Между Данией и Бахрейном//Российская газета. 2007. № 4427. 7 июля.

48. Зыкова Т. Россия вышла в конкуренты//Российская газета. 2007. №4507. 1 ноября.

49. Ивантер В.В., Н.И.Комков. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России//Проблемы прогнозирования. 2007. № 3.

50. Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: догосрочный прогнозЮкономист. 2007. № 11.

51. Иванченко В., Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства//Экономист. 2007. № 2.

52. Инновации и экономический рост/Отв. ред. чл.-кор. РАН К. Микульский. М., 2002.

53. Итоги выборочных обследований оплаты труда//ФСГС. М., 2007.

54. Калянина JI. Пора выходить из тундры//Эксперт. 2008. № 2. 14 января.

55. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М., 2005.

56. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

57. Кирцнер И. Классическая школа и предпринимательская роль. М., 1979.

58. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство/Пер. с англ. под ред. д.э.н., проф. А.Н. Романова. М., 2001.

59. Кирьянов Ю. И., Бородкин JL И. Влияние различных факторов социального, экономического и политического характера на рабочее движение в России в конце XIX начале XX вв//Россия и США на рубеже XIX-XX вв. М., 1992.

60. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1934. С. 40.

61. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика//Общественные науки и современность. 2007. № 2.

62. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М., 1992. С. 131.

63. Ковальченко И. Д., Бородкин JI. И. Два пути буржуазной аграрной эволюции в Европейской России//Аграрная эволюция России и США в ХГХ начале XX века. М., 1991.

64. Кодзума Т. Вечный дух предпринимательства/Трактическая философия бизнесмена. Киев, 1990.

65. Коганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике//Экономист. 1999. № 1.

66. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально экономических систем //Вопросы экономики. 2001. № 10.

67. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике/ЯТроблемы прогнозирования. 2006. № 6.

68. Королев П. Понятийный аппарат: методологический инструментарий предпринимательства/Шредпринимательство. 2007. №3.

69. Коуз Р. Природа фирмы//Вестник СПбГУ, 1999.

70. Коуз Р. Фирма, рынок и право/пер с англ. М., 1993.

71. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М., 2000.

72. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса в России в 19001914 г. Л., 1976. С. 42.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004.

74. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М., 1995.

75. Куряев А. Предпринимательская функция в экономической теории до 1970-х гг.// ЭТИХиП. М., 2002.

76. Куфман И. Делиться надоЮксперт. 2008. № 2. 14 января.

77. Лапаев А.В. Становление и развитие предпринимательства в России. Оренбург, 2004.

78. Ленин В. И. Развитие капитализма в России//Пон. собр. соч. Т. 3. С. 331, 597.

79. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 26.

80. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма//ПСС. Т. 27.

81. Леонтьев Б. Миражи экономики знаний //Экономика и жизнь. 2006. № 19.

82. Львов Д. С. Перспективы догосрочного социально-экономического развития России//Вестник РАН. Т. 73. №. 8. М., 2003.

83. жценко П.И. История народного хозяйства СССР. Том 1: Докапиталистические формации. Изд. 3-е. М., 1952.

84. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том 2. Изд. 3-е. М., 1952.

85. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии России//Экономическая наука современной России. 2004. № 1.

86. Максимчук О.Повышение конкурентоспособности предприятия на основе формирования и развития интелектуального капитала/Тредпринимательство. 2006. № 3.

87. Маликов Р.И. Теоретико-методологические основы институционального проектирования эффективной предпринимательской среды. Ижевск. 2006.

88. Маршал А. Принципы политической экономии. М., 1984.

89. Мизес JI. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М., 2000.

90. Миронов С. Государство Ч не ночной сторож//Российская газета. 2005. № 3433. 19. марта.

91. Михайлов JI. Патент в России меньше чем патент// Российская газета. 2007. № 4554. 27 декабря.

92. Михеев В. Инновационная экономика, социалистическая демократия, глобальная ответственность/Юбщество и экономика. 2007. №9-10.

93. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //Thesis. М., 1994.

94. Национализация промышленности в СССР. Сборник документов и материалов 1917-1920 гг. М., 1954.

95. Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV начало XX века. Екатеринбург, 2005.

96. Никитина С.К. История российского предпринимательства М., 2001.

97. Нуреев М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность. М., 2003.

98. Homo institutius Человек институциональный: монография./под ред. д-ра экон. наук О.В.Иншакова. Вогоград, 2005.

99. О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. М, 1987.

100. Общество и экономика. 2006. № 10.

101. Окатов С. Госкорпорация: через тернии к наноЮксперт Урал. 2007. № 23.

102. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 г. М., 2004.

103. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996- 1997 гг./Зопросы статистики. 1997. № 8.

104. Отчет по человеческому развитию. 1994/Юбщество и экономика. 1996. № 3-4.

105. Перла А., Чеглакова JI. Капитализм без капиталистов//Апология. Гуманитарный журнал. 2007. № 10.

106. Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные сценарииЮкономист. 2007. № 1.

107. Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940.

108. Платонов О.А. 1000 лет русского предпринимательства//Из истории купеческих родов. М., 1995.

109. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства//Вестник МГУ. Серия Экономика. 1996. № 2.

110. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации//Вопросы экономики. 2002. № 10.

111. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации//Экономика и жизнь. 2006. № 19.

112. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России В.Путина//Российская газета. 2007. № 4353. 27 апреля.

113. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992.

114. Предпринимательство в системе отношений становления рынка/Под ред. д-ра экон. наук В.А. Сидорова. Краснодар, 2003.

115. Примаков Е.М. Промышленная политика России//Экономика и жизнь. 2005. № 36.

116. Промышленность России. М., 2002.

117. Путин В.В. О мерах поддержки развития промышленности в Российской Федерации. Выступление на заседании президиума Государственного совета РФ. Вогоград. 2007. 19 февраля.

118. Пучков С.В. Ретроспективный обзор предпринимательства в дореволюционной России. М., 1993.

119. Радаев В.В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории//Мир России. Т. 4. 1995. № 1.

120. Радыгин А., Мальгинов Г. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и государственного регулирования. М., 2001.

121. Радыгин А., Энгов Р. Институциональные компоненты экономического роста//Вопросы экономики. 2005. № 11.

122. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста//Экономист. 2004. №8.

123. Рей Д. Роль предпринимательства в экономически развитых странах/ЯТроблемы управления экономикой, вып. 23. М., 1992.

124. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Антология экономической классики. В 2-х т. Предисловие И. А. Столярова. М.,1993.

125. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

126. Россия в условиях глобализации и регионализации современного мира (2007-2015 гг.). М., 2006.

127. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб./Росстат. М., 2006.

128. Россия в цифрах. 2003. Крат. стат. сб./Росстат. М., 2003.

129. Румянцев Н. Что было? Что будет? Рыбинск, 1993.

130. Рыбаков Ф.Ф. Санкт-Петербург в макро и мезоэкономическом измерении. СПб, 2006.

131. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства//Российский экономический журнал. 1997. № 1.

132. Селиванов Н. Патент на упущенную выгоду//Российская Бизнес-газета. 2007. № 632. 4 декабря

133. Семенова А. Проблемы инновационной системы России//Вопросы экономики. 2005. №11.

134. Семенова Е. Возможности инновационного типа развитияЮкономист. 2006. № 3.

135. Сидоров В.А. История экономических учений. Краснодар, 2008.

136. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве//Россия XXI век. М., 2006.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов//Антология экономической классики. В 2-х т. Предисловие И.А.Столярова. М.,1993.

138. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество//Экономист. 2006. № 3. С. 11.

139. Состояние делового климата в России. Аналитический отчет ВЦИОМ. М., 2007.

140. Сценарные условия социально-экономического развития и основных показателей сводного финансового баланса Российской Федерации на 2007 г. и на период до 2009 г. МЭРТ. М., 2007.

141. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1996.

142. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 1998.

143. Труба зовет//Российская газета. 2007. № 278. 12 декабря.

144. Трунин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация//Экономист. 2006. № 3.

145. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика: Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Изд. 7-е. М., 1938.

146. Узяков М.Н. и др. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (догосрочный сценарный прогноз)//Проблемы прогнозирования. 2006. № 5.

147. Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 г. и основные параметры прогноза до 2008 г. М., 2007.

148. Фигуровская Н. К., Симонов В. В. И. Д. Кондратьев и российская экономика чрезвычайного времени/ЯСондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991.

149. Хайек Ф.А. Смысл конкуренции//Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

150. Хайер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1990.

151. Хизрач Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. М., 1991.

152. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие/пер с англ. М., 1993.

153. Цухло С. Зарплаты ниже нормы//Российская Бизнес-газета. 2007. №614. 31 июля.

154. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1998.

155. Черкасов С. Формирование системы управления инвестиционно-инновационной деятельностью//Предпринимательство. 2006. № 5.

156. Черной Л. О материализации инноваций//Экономист. 2007. №3.

157. Чиббер В. Государства, предприниматели и стратегии национального развития. М., 2006.

158. Шацило К. Казенная промышленность царской России//Свободная мысль. 1992. N 2.

159. Шмат В.В. Российская нефть: быть или не быть?//ЭКО. 2004. №3.

160. Шокин И.Н. Структурная политика в догосрочной перспективе: задачи и приоритеты//Проблемы прогнозирования. 2007. №5.

161. Шумпетер Й. История экономического анализа//Истоки. Выл. 3. М., 1998.

162. Шумпетер Й. Теории экономического развития (исследование предпринимательской прибыли капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., Прогресс, 1992.

163. Шупик А. Пути и методы эффективного воздействия государства на рыночные механизмы хозяйствования/Тредпринимательство. 2006. № 2.

164. Эволюция бизнеса//Российская газета. 2007. 27 декабря.

165. Экономика. Нефть и газ//Российская газета. 2007. № 4541. 12 декабря.

166. Экономический обзор. Инновационная деятельность промышленных компаний/ТЦентр конъюнктуры при правительстве РФ. М., 2007.

167. Юданов А. Российская фармацевтика и международная конкуренция//МЭиМО. 2004. № 5.

Похожие диссертации

• Инновационное предпринимательство как основа развития экономики России
• Налоговое регулирование инновационного развития экономики
• Венчурный капитал в системе факторов инновационного развития экономики
• Государственно-частное партнерство в реализации перспективных направлений инновационного развития экономики России
• Совершенствование институциональных форм научно-образовательной сферы как фактор инновационного развития экономики России