Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Эволюция товарных отношений как регулятора экономических пропорций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ткачук, Тамара Ивановна
Место защиты Киев
Год 1992
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Эволюция товарных отношений как регулятора экономических пропорций"

киевский ордена ,ш!н и ор^л оккщршгой в-ашодш

ГОСУДАРСТМШЙ УКШРСШГ им. Т.Г.МШНСО

На правах рукописи

Т1САЧУК Тамзра Ивановна

ЭБОЩ.И ТОВАР!КХ ОТ(Ю11Е111И КАК РЕГУЛЯТОРА ЭКОНОМНЫХ |1РОиОРЦШ

Специальность 08.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кавдидага экономических наук

Киев - 1992

Работа выпонена на кафодре -политической экономии естест-вотых факультетов Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевченко

- доктор экономических наук, профессор ШКОЛЕНКО Ю.В.

- доктор экономических наук, профессор НСТРЙ4СКИЙ И.С.,

- кандидат экономических наук, доцент ФУКС А.Э.

- Одесский государственный университет им. А,А.Мечникова

Защита состоится 159 2-г. в 10 час.

на заседании специализированного совета К 068.18.04 по политической экономии в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской революции государственном университете им. Т.Г.Шэвченко /252017, г.Киев, ГСП, ул.Владимирекал, 60, аудитория 315/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевченко.

Автореферат разослан "_2-Й" чЕ-оА^ЦаЛ 16э2-года.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая оргашзацил

Ученый секретарь специализированного совета 1

кандидат экономических наук,

доцент В.Г.ЧЕПШЮГА

ШГМс&гХ

и. ^ |

-.тдэл ] ^дазотиу** %

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЮШ

Актуальность теш исследования определяется кардинальными направлениями современной экономической политики - формированием хозяйственного механизма, базирующегося на многообразии форм собственности, в основа которого находятся диалектически взаимосвязанные методы рыночного и государственного регулирования.

В связи с этим ощущается настоятельная необходимость теоретической проработки вопросов генезиса товарных отношений, их 'взаимосвязи с отношениями планомерности, способов установления и поддержания экономических пропорций на разных этапах исторического развития.

Вопрос о взаимоотношении планомерных ц товарных отношений является одним из ключевых вопросов современной экономической теории. Решение этой проблемы лежит также в основе всех практических действий в процесса проведения той экономической политики, которая отвечает современному этапу экономического развития общества и современным представлениям о социализме.

В силу известного ряда причин исследование этого комплекса вопросов на протяжении многих лет либо вообще было не реально, либо искажалось господствующими догмами политического и идеологического характера. Чрезвычайно пагубным следствием такого положения является го, что на уровне испонительской власти и практических решений происходит замена одних догм на другие - от поного отрицания имманентности товарных отношений нашей экономике совершается резкий поворот к объявлению их панацеей от всех экономических бед, к отрицанию государственного регулирования экономики, плашрования в народном хозяйстве.

Таким образом, история развития теории товарного производства в советской экономической науке есть отражение исторического процесса не только экономического, но и политического развития. Практика понее, разнообразнее и богаче теории''' и, в этом смысле, опережает ее. Однако, степень этого разрыва может быть разной, в силу как объективных, так и субъективных причин, что

^ Имеется в виду практика как совокупность реальных фактов экономической жизни, а не как набор практических субъективных ре-

и наблюдалось в разные периоды развития советской экономической ' туки. Чем блике оконоиичс ;кая теория к практике, что возможно лишь при условии анализа тенденций развития экономических явлений sa прсдолштельнып пвриод, чаи "оперативнее" откликается она на ло ну;.^, - тс;.! вька сгешяь адекватности теории реальным экономическим процессам, а соответственно, и ценность ее практических рекомендаций.

ля действенного выпонения политической экономией своей практической функции необходимо решение фундаментальных проблем caMOii политической экономии как методологической: науки. К таким проблемам относится и проблема товарного производства и его лоста б развитии человеческой цивилизации.

Разрай'отаннссть проблещу. Развитие советской экономической шсли по проблема;.) товарных отношении и экономических законов товарного производства достаточно поно изложено во многих исследованиях. Поскольку взаимосвязь товарных отношений с другим; производственным! отношениями, а соответственно, и с другими проблемами экономической теории достаточно высока, их, в той или иной мере, вынуждено касаться в своих исследованиях многие экономисты. Среди работ, в которых наиболее поно анализируются товарно-денежные' отношения, следует отметить труды А.К. Агафонова, З.В. Атлас, Г.Г. Бого.чазова, д.В. Валового, И,Л. Взгчинова, Г.А. Козлова, Я.А. Кронрода, Г.1С. Лапсиной, O.P. Лациса, А.И. Левина, Я.У. Линийчука, А.И.Малафеева, К.В. Островитянова, Л.il. Пашкова, В.А. Пеыехонова, Г.В. Право-торова, Г.И. Раздорского, К,А. Седысева, д.А. Смодырева, Н.В. Хоссина и ряда других.

Кроме того, ряд авторов, занимающихся разрао'откой других опециадышх или обцеьстздологичсских вопросов политической экономии, такие как J.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, А.В.^ Бачурин, A.B. Еузгапк, П.Я. Бунич, Б.А. Гримаш, A.IIj Еремин, А.И. Кащенко, Н.^. Колесив, И.И. Кузь.'яшоа, В.В. Куликов, В.А. Медведев, 10.11. Пахошв, А.К. Покрытая, В.В. Радаев, С.II. Сабатовский, A.A. Смирнов, H.A. Цаголов, В.Н. Черковец, U.C. Ястрзиский и некоторые другие, танке вынуждены в своих исследованиях касаться вопросов анализа товарных отношений в системе экономических отношений.

Однако, взаимоотношения товар!о-денежных .opw и планоыер-

ности, роль товарных отношений п организации современного общественного производства исследоваш; еще а недостаточной .:г>ро. В целостной системе управления, экономикой планомернее 1 товарные Хормы существуют в диалектическом единство л взапмодопонпт друг друга. Это положение еще не получило догчюй теоретической разработки. Товарные отношения и планомерность рассматривася, по большей части, как изомровашцо категории. Более того, некоторые экономиста считают их взаимоисключающ ми категориями, другие - сосуществующими, но не взаимосвязанными.

Между том, следует особо отметить, что, исходя из развития концепции социализма, современного этапа развития общественного производства, мы вновь обращаемся к теории и практике периода НЭПа, В этом контексте большое значение может иизть дальнейшее развитие теоретических положении вц"акм;ихся экономистов того периода, таких как В.Л. Базаров, H.,i,. Кондратьев, Л.В, Чаянов. Их работы, свободные от невольного налета догматизма, явились мощным импульсом данного исследования крупной теоретической проблемы, продвижение в решении которой позволит осуществить такие преобразования в экономике, результатом которнх станет й-ормирс-вание системы экономических отпсмсшЛ, отвочагацих и стимулирующих развитие производительных сил.

Это определило цель и задачи диссертационного исследования.

Цель работы состоит в развитии теории товарного производства как фор.'я организации общественного хозяйства, анализе тенденций развития товарных отношений, порождающих отрицающие кх методы поддержания пкономичоских пропорции, раскрытии диал-ектя-уи плаиомервкх а 'тогпрйнх форм в и,елейной сисю;.;е упрззяеш.ч Х экоиочиксГС и выработке практических ревомецпапкй по вопросам гибора оптимального соотношения тов-эрэве и планонорнкх отгомоякй а Дсрв.рухпсйся "хозяйственной системе.

Постен;. иная цель обусловила ибобхоцямость рзсеиш, др/;,'!!-ди.х за~ич:

- йлализ гзпеяиса товарных отногений, как Зсрш owv-'-n'R'i" чии сСгрсч'вшюгс стпа, затлай'дей npo.'.-^war?" т- jv-wo "e-i'AV нзч'Л^льгУм и Оудун-нм, носгтотр'Л-л про.^мдетвем;

ХХ i* с следе в разжигал товар!,, х отнеп-еиги г лопаете.е . <:fi-етги.ч п.ч-'/цег'о г .гонч пропорционального ;

- определен^'.' cpi':-ii товр^'-'х отиспсго! о ров,Х'''!/, г;: :

общественных производительных сил;

- анализ причин смены механизмов хозяйствования в рыночной экономике;

- исследование отношения планомерности в контексте его фор мирования развитием товарных отношений}

- анализ реально достигнутого уровня общественной организации производства в нашей стране и противоречивых тенденций его развития$

- определение диалектики планомерных и товарных отношений Х на современном этапе развития экономики?

- анализ различных моделей регулируемой рыночной экономики И выработка практических рекомендаций по (возможности йспользова-ния их о!дельйых элементов в нашей стране$

- разработка некоторых направлений использования рыночных методов регулирования в системе государственного ре. улированйй.

Предметом исследования является система производственник отношений и система экономических законов в их Конкретно исторической <орме и связи с {йзвитйем общественных пройзводитель№х сил, особенно товарная $орма организаций общественного хозяйства, мировой опыт функциСкйрования регулируемого рынка.

Теоретической й методологической основой исследования послужили исторический и диалектический материализм( экономическая теория К.Маркса) теория трудовой стоимости; труды В;Й.Ленина-по Вопросам использования товарно-денежных отнойенйй в практике социалистических преобразований* а также труды Советских экойо-Ю1стов по вопросал методологии политической экономии * проблемам уровня зрелости общественного производства и труда, товарно-денежным отношениям и хозяйственному механизму, работы советских философов по вопросам системных исследований, ежегодники ЦСУ Х СССР 11 УССР за послевоенный период, законодательные документы по вопросам хозяйственной жизни, материалы Центральной и местной печати.

В основу реализации поставленных в работе задач били поло-кет'. следуйте методологические принципы:

- системны)! подход к исследовании процессов экономической жизни;

- естественно исторический подход к исследованию таких экономических категорий, которые выражают отношения, имеющие

не формационные, а общсциЕилизационнне временные рамки;

- системный подход к экономическим отношениям, как к переходным формам от одного отношения в "чистом виде" к другому.

Предлагаемая работа представляет собой самостоятельное политико-экономическое исследование одной из актуальных в теоретическом и практическом отношениях проблем.

Научная новизна результатов, полученных в диссертационной работе, заключается в следующем:

- раскрыт генезис товарного производства как фор;.щ организации общественного хозяйства и определены закономерности его развития, состоящие в том, что:

а/ зарождение новой формы оргашмацип общественного хозяйства происходит в недрах предшествующей форЩ, допоняя ее там, где она, в силу естественного прогресса производительных сил, оказывается рте неэффективной;

б/ смена одной формы организации общественного хозяйства другой происходит через ряд переходных форм: отношений другого уровня;

- доказано, что общественно-экономические формации не могут быть мерилами экономических эпох, они лишь стадии в развитии форм организации общественного хозяйства,'а это развитие обусловлено прогрессом производительных сил;

- определена связь товарных отношений с уровнем развития общественна производительных сил, заключающаяся в том, что: а/ кардинальные измеи-зния в общественных отношениях происходят тогда, когда развитие приводит к появлению таких производительных сил, которые невозможно использовать в рамках ранее существовавшей формы организации общественного хозяйства;

б/ действительное обобществление вызвано естественными технологическими и социальными процессами, которые стимулируются товар-}шми отношениями и проявляются в естественной интеграции воспроизводственных процессов;

- установлены закономерные процессы формирования отношений планомерности в ходе развития товарных отношений, состоящие в том, что:

а/ материальной основой зрелых товарных отношений, занимающих господствующее положение в экономической системе общества, является крупнее машинное производство, а оно, в свою очередь, требует планомерности;

б/ в результате наложения товарной формы организации обществен-, ного хозяйства на капиталистический способ производства вызревает конфликт между механизмом функционирования товарного производства и целью способа производства, разрешаемый с помощью планомерности;

- выявлена диалектика планомерных и товарных отношений и определены причины смены механизмов хозяйствования в рыночной окономике, в частности, на основе анализа хозяйственных механизмов функционирования товарных отношений /свободная конкуренция, монополия, государственное регулирование/ обоснован вывод о причинах их смены, как реакции на развитие конфликта между механизмом функционирования товарного производства и целью способа производства;

- обосновано положение о том, что кооперация, являясь переходной формой экономической связи, не обусловлена какой-то определенной формой собственности, а наоборот, развитие ее влечет изменение сначала организационных форм предприятия, а затем -

и форм собственности; доказано, что изменение отношений собственности происходит под влиянием изменения форм экономической связи, то есть под воздействием изменения сферы обмена при неизменном еще производстве;.

- на основе анализа различных моделей регулируемой рыночной экономики сформулирована направления использования рыночных методов регулирования в системе государственного регулирования экономики.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения могут быть использованы :

- для дальне,шмх исследований проблем диалектической взаимосвязи товарных и плановых начал в хозяйственном механизме;

- в законотворческой деятельности по вопросам перехода к рыночной экономике; 1

- в деятельности предприятий, переходял(их на новые формы хозяйствования;

- в процессе преподавания политической экономии по ряду тем программы учебного курса в вузах.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования апробированы на республиканской научно;; конференции

"Особенности производственных отношений развитого социализма" /Одесса, 12^5/, на региональной научно-практической конференции "Преемственность в преподавании политической сксномии капитализма и социализма" /Одесса, 1985/, на региональной научно-практической конференции "Система производственных отношений развитого социализма и проблемы ее совершенствования" /Новосибирск, 1085/, на республиканской научно-практической конференции "Возрастание роли трудовых колективов в ускорении развития советского общества" /Одесса, 1508/, на региональной научной конференции "Социально-экономические и научно-технические проблемы агропромышленного комплекса" /Одесса, 1989/, на областной научно-методической конференции "Проблемы подготовки кадров специалистов длязарубежных стран в свете нового политического шшешя" /Одесса, 19о9/, на региональной научно-практической конференции "Научно-техниче-скиэ проблей! развития агропромышленного комплекса" /Одесса* I990/t. на итоговой научной конференции слушателей ИПК при КГУ /Киев, 1990/, на региональной научно-методической конференции "Актуальные проблемы гуманитарной подготовки студентов" /Одесса, 1991/. По теме диссертации имеется 0 научных публикаций.

Структура работы. Диссертация состоит из введениядвух глав; включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

' П. ССКОВНОЗ СОДЕРКШПЕ РАГОТП

Отправной точкой исследования развитая товарных отношений является уточнение их субординации в традиционной системе периодизации социально-экономического развития - системе общественно-экономических формаций. При этом автор Неходил из того что сложившиеся в научной литературе представления не адекватно отражают эту субординацию.

Традицис.пшй подход заключается в том, Что товарные отношения рассматриваются дискретно, особый упор делается на выявление их особенностей, опроделязиых систеыообразуюциш отношениями способа производства. Однако чтобы достоверно судить о специфике товарного производства на любой из стадии ого развития, недопустимо вырывать его из контекста еотесгсекю исторического развитая. По шкзчпк автора, ливь проследив весь период существования Хмчфюго производства - от его первых проявлений до сопремошге г,1:, - меню сделать обосксшгаме ннпода о резервах ого се мороз-

вития и о зарождении в его недрах более высокой формы организации общественного хозяйства.

Что ке касается общественно-экономических формаций, то с точки зрения форм организации общественного хозяйства, они не могут быть мерилами экономических эпох, а являются лишь стадиями в развитии этих форм организации общественного хозяйства. Это же относится и к другим производственным отношениям, не яв-ляицимся специфическими отношениями способа производства.

Экономические отношения, находясь в непрерывном движении и представляя собой определенный момент своего развития, уже на стадии зарождения являются, с одной стороны, отрицанием еще господствующей в обществе формы отношений, а с другой, - сами уже содержат в себе зародили тех противоречий, которые в будущем приведут к их отрицанию.

Поэтому экономические отношения представляют собой системные отношения, существующие, по суги, как переходные формы от одного отношения "в вдетом виде" к другому. Реально ни одно экономическое отношение "в чистом виде" не существует, обитая лишь в высоких сферах научной абстракции. Отдавая дань научной абстракции, автор попытася, сначала, отрешившись от других отношений, прежде всего систенообразукхцих, провести анализ отдельно товарных и планомерных отношений, а затем, синтезировав их, выявить реальную их диалектику.

Б исследовании генезиса товарных отношений важно изучение переходных форм от одной организации общественного хозяйства к друг0.1. Развитие этого процесса представляет собой восхождение от натуральной формы организации общественного хозяйства -к товарной, от товарной - к нетоварной^.'

С цель уяснения логики такого перехода предпринят анализ реального исторического процесса перехода от натурального к ю-варне.'т/ хозяйству, <:то позволило на основе проведения некоторых скорректированных аналогии обосновать прогноз предстоящего развития.

* Под нетоварной с-ргзтзгци'Л оЗщсствогаюго ьггяйства понимается япстскпес'ки осда-'еняп пет:опо::х1!н;1 гешчмеа товарного псоиз-гсд';г№. 'а!'-, г.'; ; омеч&ть идудзй тргнс> ерлагзш аовасных ст-

1 г: п:\ч'1..о Ог:, по .г/ , пульгариаашга оконогат-

:,1атерналыгой основой возникновения товарного хозяйства г-ляетсл общественное разделение труда. диййерешдацш! конкретных видов труда возникает в общине из естественного разделения труда, но сна первоначально не меняет пожжетл' индивидуального Хгру,",а. к>5сй индияндуальши"; труд непосредственно гнетупает как равпокачественная часть общего, сотого совокупного тру^а, который не пг/даотся в допонительном, окольном общественном пригша-ни;;. Любые индивидуальные затраты труда при:, .аптсл общественно необходим!,ши^, так как в условиях низкого уровня развития производительных сил и связанных с этим трудностей удовлетворения примитивных материальных потребностей несущественными бнн различия индивидуальных рабочих сил, неразвиты и совместно * уравнительно удовлетворяемы потребности. Х

Экономическое обособление производителей, как причина товарного производства, возникает в результате необходимости признания общественной значимости индн'Ендуалышх затрат тру^а. Таким образом, обособленно предполагает ут.е определенный уровень развития производительных сил, в первую очередь, - развития способностей и потребностей человека.

Общественное разделение труда превращается в обособление различии видов трудовой деятельности лишь на стадии специализации производства. Специализация в отличие от общественного разделения труда, есть дифференциация производства. Общественное разделеше труда может существовать в рамках единой собственности, специализация предполагает разных собственников. Процесс отчуждения труда и .производства находит свое закончетгое выражение в отношениях собственности. Хотя отноаенип собственности существуют во всяком материальном производстве* реально осознаваться они начинают лишь в процессе обмена мэуду собетдетшкчки: общинами.

Тсварм отношения зароздштся в недрах противсполоуной ил 'ор:.-м оргашзздии хозяйства, допоняя ее таг.), где она, л силу естественного прогресса производительных сил, сказывается уже нл--'>с'НГ'квной. Причем, товарные отатоегаш провигамт перэона-

Подсбг.сг твл'з.чпз, но том го пупчяноа пиакого юи:л разтштчя нр'Ч'зпод'телы!!л. сил и его консервации цетчел'.г.-.оганно-ур: вв;;-о" 1.т 1С1 оис управлечил, 'л1 т'об.чгдаи.: и в условиях до-г,!-чпт'т.:: рксюгаки.

чально в сферу обмена, в то время как в производстве еще безраздельно господствуют натуральные отношения. Это позволяет сделать вывод об обусловленности изменений отношений собственности изменениям) отношений обмена, формы экономической связи.

Смена формы организации общественного хозяйства охватывает по времени несколько общественно-экономических формаций. Товарные отношения в первобытно-общинном, рабовладельческом и феодальном обществах занимают подчиненное положение по отношению к натуральным. Товарное производство и капитализм, кан его организаци онная фориа, экономически утверждаются лишь на стадии машинного Производства. По мнению автора, кардинальные изменения в общественных отношениях вообще становятся возыожнцми только тогда, когда естественно исторический процесс развития приводит к появлению таких производительных сил, которые не шгут быть использованы в рамках ранее существовавшей формы организации общественного хозяйства.

Товарное производство "ищет" адекватные ему производственные отношения, дащие простор его развитию. Этот процесс стихийного приспособления идет на протяжении столетий. Подобным же образом, в товарной организаций общественного хозяйства появляются отношения, присущие более высокой Норме.

Оптимальным механизмом функционирования товарных отношений является классическая свободная конкуренция. Однако, она объективно приводит к возникновению капитализма с его специфическими целями; Функционирование товарного производства, как йорш организации общественного хозяйства, накладывается на кагшт'адистиче~ сккй способ производства и, по мере его развития, вызревают Противоречия между механизмом функционировали товарного производства и целями капиталистического производства.

Именно этими объективными причинами объясняется смена свободно1,! конкуренции монополией и государственным регулированием. Стихийный механизм свободной конкуренции допоняется, а на перспективу - заменяется планомерной организацией.

Это происходит следующим обрчзсм, Пропорциональность - все-otnac экономическая категория, на <5олыиэа протяжении иеторическс го разк-итш; проперли; угланаэльвадпсь стихийным образом. Под ст. û:''oeTM> гx'tp';j"rer яспогк?оганвч ?коно*1!чссккх npoлoi

СОЕ, НО UJ г.х СГ'Дрр?;аНГ.'.>.

Стихийно действующий механизм установления пропорций - система экономических законов. Этот механизм объективно выводил экономическое развитие на его непосредственную цель - извлечение максимальной прибыли. Цель способа производства находит саморегулирующийся механизм своего движения. Меха(шзм не в смысле бесперебойности и равномерности, а механизм преодоления препятствий и перебоев, не зависящий от людей механизм преодоления диспропорций.

Однако, под вняшем развития производительных сил, вызрел конфликт между количественной неопределенностью цели способа производства и механизмом ее достижения. Чем выше уровень производительных сил, тем все ' большей растратой их достигается пропорциональность в таком стихийно действующем механизме, а ото противоречит цели: максимализации прибыли.

Качествешая ограниченность цели и её количественная безграничность находятся в состоянии конфликта, развивается противоречие между целью - максимализацией прибыли и механизмом ее достижения - стихийным регулированием через систему экономических законов. Как реакция на этот конфликт появляются элементы согласованной деятельности, сознательного использования экономических законов.

Следовательно, на определенный момент в развитии общества возникает необходимость и возможность сознательного установления пропорций. Принцип сознательного установления пропорций - результат действия одного закона не дожен противоречить требованиям других законов. Например, установить пропорциональность между спросом и предложением элементарно можно через механизм цен, однако, это будет противоречить целям социально-рыночной экономики.

Сам закон - соответствие между причиной и следствием. Достижение этого соответствия - многовариантно, если закон рассматривать гсолированно. Однако, экономические законы существуют лишь в системе, и сама система диктует'жесткий выбор одного з вариантов, котрый обусловлен требованиями других законов и не противоречит им.

Планомерность - сознательное установление пропорций, системный результат которого "работает" на достижение конечной цели способа производства. Один и тот же закон, попадая в другую систему законов, получает другую направленность, другой механизм использования.

По шюшы автора, планомерность не мо;;сст быть содержанием одного за]:опа, а есть сцецт>.ческий способ использования объективных экономических законов на основе их познания. Планомерность, так ;:<е, как и стихийность, - способ использования процессов, но не их содерттв, содержание полагается самой сутью закона - оно объективно.

Материальная основа планомерного развития - крупное машинное производство, а оно требуйт согласованности. Согласованность проникает, в первую очередь, в сферу обмена. Так, первые Лормы монополий представляли собой кооперацию сбита продукции.

Кооперация - орт оконошческой связи, отрицающая товарную форму связи, но и базирующаяся на ней; она является методом естественного обобществления независимых частных предприятий.

Если товарной форме связи адекватен стихийный способ связи, то кооперация Генетически предполагает планомерность, хотя здесь и нот жесткой причинно-следственной зависимости. Кооперация вплетается в товарную форму организации производства, так как товарные отношения утвередаются на базе крупного машинного производства, требующего планомерного регулирования.

Лервни подрыв стихийного способа функционирования экономики уходит корнями в далекое прошлое когда государство впервые поставило экономическую цель и определило набор мероприятий для ее достижения. Конечно, это еце не планомерность в строгом смысле слова, но стихийность ухе приобрела некую червоточину, изъян, который ее разъедает.

Второй подрыв стихийности связан с возникновением экономической теории, как науки, потому что планомерность не сводится, как известно, к пропорциональности: для определения вариантов и направлений развития необходимы предвидение, прогноз, а ото возможно на основе познания экономических законоиерлюстей. )

Как видно, планомерность, помимо материальной основы, вызывается и субъективными причинами. В связи с этим встает вопрос об объективности планомерности. По мнению автора, мог.шо предположить, что с появлением экономической теории, как науки, изменяется само понятие объективности экономических отношений, в них неизбежно привносится элемент сознательности, придавая им характер об'ьективно-субъективтк. Во всяком случае, ото касается такого особого отношения, нак планомерность.

Кооперация* как переходная форма экономической связи,не связана с какой-то определенной формой собственности. Наоборот, развитие кооперативной связи влечет за собой изменение сначала - орга-низацкошшх (ори предприятий, а сатем, - и (ер:.: собственности.

Обобществление вызывается естественными технологическими и социальными процессами, которые стимулируются тсварно-денезнжп отношенияЩ. Проявляется обобществление в формировании новых организационных Форм хозяйствующих субъектов; еел.: оно является результатом не адопшетратишюй реорганизации структур управления, а естественной интеграцией воспроизвсдствешшх процессов. Поэтому обобществление ость результат экономической необходимости^ когда обособленные звенья делегируют часть своих функций единому органу* кооперируют ИХ1 Отметим здесь, что экономическое содержание и региональная, и республиканская собственность могут приобрести только в ходе подобного процесса интеграции, а не путей раздела.

Чем выше уровень обобществления; тем меньше нуждается такой сектор экономики в товарных отношениях. Идот отрицание обособления: чем оно вше) тем объективнее требует обобществления. Так же* как конкуренция превращается в монополию^ обособление превращается в обобществление*

Методами реализации планомерности являются планирование и регулирование Причем, планирование более применимо в обособленных звеньях) ибо его может осуществлять только собственник, оно ' статпчйо и одновариантно, и пото.-.у наиболее рациональной фюрмой его является сперативно-калевдарное планирование. Регулирование позволяет согласовывать поддерживать пройорщи мезду обособленными зйеньями, принадлежащим! различным собственникам( характеризуется условностью параметров и разновариантностью, динамишгостью развития, гибкостью по отйопешв к изменчивой экономичес-ой среде, характерно для смешанной зконокики

Регулирование носит комплексный характер, регулируется не только сфера экономики. Механизм регулирования получает субъекта в надстройке выходит за рамки собственно экономических отношений, хотя инструменты регулирования( по преимуществу, рыночные. Совер-сенсЕОьание цежш.аиа регулирован::.! рынка язшяяег и сел: рынок.

В целях форкрояашя условий для механизма регулируемой рк-ночней '.экономики необходимо;

Яри выбэре механизма регулирования учитывать, что он на произволен, а детерминируется достигнутым уровнем развития и организации производительных сил.

Немедленный скачок в рыночную экономику в настоящее время Невозможен. Требуется переходный период стабилизации экономики, для достижения которой необходим комплекс антикризисных мер. Методы стабилизации экономики и рыночные метода хозяйствования, во многом, антагонистичны. Необходимо поэтому разведение этих программ во времени.

Важнейшее и первоочередное объективное условие формирование рыночной экономики - многообразие форы собственности, являющееся исходным пунктом экономической обособленности субъектов рынка. В реформировании отнопений собственности приоритет дожен отдаваться разгосударствлению.

Экономическое содержание разгосударствления - приводятся в соответствие отношения собственности и уровень развития производительных сил, ликвидируется разрыв между формальным и реальным обобществлением, кроме того, оно создает условия для будущего обобществления по мере обобществления процесса производства.

Так как инфраструктура народного хозяйства является той экономической средой, в которой только и может существовать товарное производство, то разгосударствление дожно быть начато с этой сферы, {аличие альтернативных, конкурирующих организаций шфраст? руктуры: скабяенческо-сбытоэых, финансово-кредитных, строительных и других - создаст равные условия для предприятий разных форм собственности.

Государственные а налоги, их дифференциация дожны остаться важным рычагом воздействия общества V р,точную экономику, допол-нянцим рыночное рогукроьание, которой само по себе не обеспечивает согдально-эксно-яг-теской о^ективиостн,

В цсчх конценгриции государственных дшапсов па решение социальных, сй'.пенациональтл прегреши необходимо разгосударствление !у;:!а!(СС1)0-1:редии>С!; снеге: ;ц. При этсл не ликвидируется восу-рарс'.хсшшо ингнси, а ргидоч-здкиодотся структура го суд аре! сенного бдчета .'л счет гокгащ-'ш;: ннвесггцц:! в п-гтермальнмр ироич-ес-дст'Бс, ссг-щоствлясгыо, по прошгтеству, сдоян прз.пирттчни.

С'1г-1'л гинечисй здсономикк - этс сг!ет-п 'гсриилыюго произведет*л, грозное ?л> цюкопудстро не ;.о; -рт быть говдечоно р ее

орбиту, ибо это неизбежно приведет к кошерцлашаши духовней жизни общества, что придаст товарному производству всеобщий характер, как это было в условиях стихийного, нерегулируемого рынка.

Формирование рыночных отношении, результатом которого дожна стать интеграция страны в мировой ршюк в качестве равноправного партнера, воомол.тго лишь при учете исторических, национальных и других традиции и условии страны.

Планнроиаше останется важным звеном хозяйственного механизма, но его функции, масштаб и понота изменяются, в зависимости от уровня народного хозяйства. Чем гаже этот уровень, тем объемнее планирование, по мере-;::е'продвижения по "этажам" народнохозяйственной структуры, соотношение меняется в пользу регулирования, планирование становится индикативным. Что касается первичного звена народного хозяйства, го здесь как раз дожно возродиться планирование, всегда носившее декларированный характер, возродиться в 5'орме оперативно-календарного планирования, обеспечивающего сбалансированность оконо!.шки в низовом звене.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Методологические принципы выявления структуры социалистических производственных отношений и места в ней товарно-денежных отношений// Тезисы докладов на научно-практической конференции "Система производственных отношений развитого социализма и проблем; ее совершенствования'.' - Новосибирск, 1985. - 0,2 п.л.

2. Принципы системного анализа социалистических товарно-денежных отношений. - Ленинград, 1987. - 12 с. - Деп. в ИННОН АН СССР 17.02.87 г., К? 2&516. - 0,5 п.л.

3. Хозяйственное самоуправление трудовых колективов// Тезисы докладов и выступлений на республиканской научно-практической конференции "Возрастание роли трудовых' колективов в ускорении развития советского общества". - Одесса, 1988. - 0,2 п.л., в соавторстве.

4. Удовлетворенность трудом в отраслях агропромышленного комплекса// Тезиси докладов областной межвузовской научно-практической конференции "Социально-экономические и научно-технические проблемы агропромышленного комплекса". - Одесса, 1909. - 0,1 п.л., в соавторстве. ,

о. 1орпрованпе экономического .шзлогли студентов зарубегдтк; стран// Тсзясы оолэсткой научно-методической кон&ег>::рюг "^рсбл?-

мы подготовки кадров специалистов для зарубежных стран в свете нового политического мышления". - Одесса, 1989. - 0,1 п.л., в соавторе .'ве.

6. Роль стоимостных связей в социалистической экономике// Тезисы докладов юбилейной 50-ой научно-практической конференции 'Чкучно-техшческие проблемы развития агропромышленного комплекса". - Одесса, 19ЕО. - 0,1 п.л., в соавторства.

7. Необходимость сохранения товарно-денежных отношений в условиях развивающейся социалистической планомерности// В депон. сборнике "Экономические резервы повышения эффективности общественного производства". - Киев, 1591. - Деп. в ИНИОН АН СССР 15.04.91 КЭ 44350. - 0 , 5 п.л.

8. Индивидуализация преподавания политической экономии как метод формирования экономического миншения// Материалы региональной межобластной научно-методической конференции "Актуальные проблемы гуманитарной подготовки студентов". - Одесса, 1991. - 0,2 п.л., в соавторстве.

Подписано к печати 20.QJi.q2 Зак 271 тир 100 РазмнолиГип 1)011 та Минога та Украины г. Киев

Похожие диссертации