Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » История экономических учений

Эволюция теории общего экономического равновесия Л. Вальраса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Герасимова, Галина Петровна
Место защиты Ленинград
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.02

Автореферат диссертации по теме "Эволюция теории общего экономического равновесия Л. Вальраса"

Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономический институт имени Н.А.Вознесенского

На правах рукописи УДК 330 Л15 (09 ^

ГЕРАСИМОВА ШИНА ПЕТГОВНА

ЭВОЛЮЦИЯ ТЕ01Ш ОЕфГС ЭНОШМИЧЕСКОГО РАШЬБВСИЯ Л.ВАЛЬРАСА.

Специальность 08.00.02 - История экономика - . <-ний

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Л'чшнграп, 1990

Работа выпонена на кафедре истории политической экономии и современных экономических учений Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономического института ии. Н.А.Вознесенского.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук,

профессор

Торкановский B.C.

кандвдат экономических наук, доцент

Тарасевич А.Л.

Ленинградский государственный педагогический институт им.А.И.Герцена

Защита состоится " "_ 1990 г.

на заседании специализированного совета по экономическим специальностям (К 063.86.03) при Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономическом институте им.Н.А.Вознесенского.

Адрес: 191023, г.Ленинград, Садовая ул.,21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " "_ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Актуальность "емы исследования. Немарксистская экономическая теория представляется сложным и многогранным объектом исследования для историков экономической мысли.В современных условиях возникает острая необходимость в анализе теорий рыночной экономики,их эволюции и возможности использования полученных результатов в теории и практике перестройки хозяйственного механизма.

В этой .связи, представляется актуальным обращение к критическому анализу неоклассической теории общего экономического рановесия,которая представляет из себя множество концепций,обосновывающих эффективность рынка как механизма достижения оптимального состояния народного хозяйства в целом.

Обращение к неоклассическим концепциям общего экономического равновесия не случайно.Дело в том,что уже второе десятилетке неоклассическое направление играет ведущую роль в западной экономической теории и практике.Вместе с тем,основное внимание в публикациях советских авторов в 60-е - 70-е годы уделялось анализу кейнсианского направления, которое занимает лидирующие позиции в разработке теоретических и практических подходов к регулирования экономики за период трех послевоенных десятилетий.

Вторая половина 70-х, 80-е годы характеризуется возрождением интереса в советской экономической литераторе к проблемам генезиса неоклассической теории.Важнее , в описании этих процессов занимают работы И.В.Длённой,С.П. Аукционека,В.С.Афанасьева,Ю.В.Вокова,К.К.Вальтуха,В.М. Гальперина, Н. А.-Маказ1ёвой,В.И.Максина,М.В.Науч1Ггеля,С.М.Ни-китина,И.М.Осадчей,С.В.Пронина,В.М.Усоскшт,В.ХЦаги,и т.д.

Данное научное исследование посвящено анализу эволюции теории общего экономического равновесия швейцарского экономиста Л.Вальраса (1334-1910).В целом ряде работ советских авторов имеется критический анализ данной теории с точки зрения ее едейно-теоретических истоков и содержания, ^реди ло; следует вццелитъ труды И.Г.Вхэмина,В.В.Новожилова,Б.Г. ]ере бря к о ва,Р.Г.Карагедопа.С.М.Никит ина.

Среди публикаций, посэетденных критическому анализу от-

дельных проблем ТОЭР, необходимо назвать монографические исследования Ю.Л.Достовалова.О.И.Литвиенко.Н.А.МакашевоЙ, К. В.Научителя,В.Т.Смирнова,В.В.Потапова,С.В.Пронина,В.Г. Шеметенкова, и других.

Особый интерес представляют труды советских экономистов, в которых применяются достижения неоклассической экономической мысли с учетом специфики функционирования социалистической экономики,т.е. работы по теории оптимального функционирования советской экономики.Экономисты этого направления,такие как В.С.Немчинов,В.В.Новожилов, Л.В.Канторович.А.В.Лурье.и другие,внесли большой вклад в развитие отечественной науки.Однако эти авторы подходили к теории Л.Вальраса с точки зрения анализа недостатков ее методологии,что предопределило в основном негативное к ней отношение.

В результате малоисследованным оказася вопрос о направлении и специфическом характере эволюции ТОЭР Л. Вальраса.Это нашло свое выражение в преемственности методологии, когда все последующие неоклассические модели общего равновесия имеют своим источником теорию Вальраса,но между собой прямо не связаны, и не представляют единой последовательной цепочки развития.Данное обстоятельство и определяет актуальность данного научного исследования.

Целью исследования является анализ методологии ТОЭР Л.Вальраса и направлений её эволюции.В число конкретных задач входит изучение следующих вопросов:

1. Исследование истоков и причин возникновения ТОЭР Л.Вальраса.Этапы эволюции теории.

2. Критический анализ методологии теории потребителя.теории производства,теории рынка и общего равновесия как составных частей ТОЭР. Возможность использования результатов исследования в условиях перехода к рыночной экономике.

3.Изучение влияния эволюции взглядов западных эко-

мистов в теориях потребителя,произвсдстьа,рька на эпол-1 :,:п ТОЗР в целей.Причинм появления и характеристика различныхх вариантов теории общего экономического равновесия.

4. Анализ причин кризисов ТОО?.Периодизация кризисов.

5. Исследование влияние теории общего экономического равновесия на методологию теории благосостояния и КовоГ; классической макроэкономики.

Обьект исследования: неоклассические модели общего экономического равновесия,теория благосостояния,Новая классическая макроэкономика.

.методология исследования, методологической и теоретической основой исследования послукили труды К.,'.5аркса и Энгельса. Ванное методологическое значение для сследсвания имеет анализ 0.Энгельсом характера и трактовки состояния равновесия у представителей неоклассической аколы как механичного и статичного,а также его собственное представление о равновесии как моменте диалектического движения.В теоретическом наследии К.Маркса привлекают особое внимание вопросы,связанные с анализом натуральных черт хозяйствования в неоклассических теориях,абстрактности постановки проблем,а таете с изучением возможности гармоничного развития при капитализме.

Большое сбщеметодслогическое значение "-эт также труды В.И.Вернадского, в которых осуществ/.." -тг . ^ая постановка проблемы равновесия в виде идеи о гар,..^..чн. ества и природы.

Западная экономическая литература, ,г. .м-.-энная г. данном исследовании.обширна,разнообразна по т^ -.иге и неравнозначна по оценке.

Научная новизна работы состоит в том,что:

- впервые проведен систематически" истсрико-эконеми-ческий анализ воздействия теории общего экономического равновесия Л.Вальраеа ка современные неоклассические концепции и модели рыночного регулирования экономики;

- впервые дана классификация направлений эволюции теории Вальраса;

- по-новому оценено содержание термина "равновесие" в неоклассическом анализе в таких его употреблениях как понятие равновесия,состояние равновесия,коецепция равновесия и теория равновесия;

- критически осмыслены возможности использования достижений теории общего экономического равновесия в условиях перехода к рыночной экономике.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические результаты работы могут быть использованы при написании соответствующих* разделов в обобщающих трудах по истории . экономической мысли.Структура работы и методологический подход могут быть использованы при подготовке спецкурса на тему "Теория общего экономического раановесия - базис современной окономи-ческой теории".Отдельные параграфы работы могут служить основой самостоятельных спецкурсов,таких как:"Теория Л.Вальраса: возникновение,сущность и значение для Западной экономической мысли";"Значение и содержание идеи равновесия и равновесного анализа для неоклассической теории";"Теория благосостояния: истоки возникновения и перспективы развития""Новая классическая макроэкономикапредмет и методы исследования".

Апробация работы. Основные результаты исследования прошли апробацию в виде выступлений на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Ленинградского института авиационного приборостроения в 1983-1990 гг.

Публикации.По теме диссертации опубликовано десять статей.

Структура диссертации.Работа состоит из введения,двух глав ( в первой главе - 4 парграфа.во второй - два).заключения, списка литературы.

2. Содержание работы.

Во введении обосновывается выбор темы диссертации,определяется цель и предмет исследования,раскрывается новизна работы.

В первой глаье - "Критический анализ методологии теории

общего экономического равновесия Л.ВальрасаЩ - исследуется возникновение ццеи об общем экономическом равновесии и причины ее оформления в теорию общего экономического равновесия Л.Вальраса; выделяются два направления эволюции ТОЭР; на основе анализа методологии тесрии Вальраса и её модификации в последующих концепциях общего равновесия,показывается характер эволюции ТОЭР Вальраса в рамках первого направления;критически осмысливаются возможновти использования результатов теории потребителя и теории производства для моделирования механизмов обмена,а также измерения эффективности использования ресурсов в наших условиях.

В рамки первого направления попадают разные модели и концепции общего экономического равновесия,в которых воспроизводится структура теории Вальраса,анализируются те же сакыа научнне проблемы на основе общих методологических принципов, 'ногообразио вариантов обьясняет-ся большой степенью свободы выбора постановки и математического решения проблем.К ним можно отнестм,например,подели американских экономистов К.Эрроу,Г.Дебрэ,Й.Хана,а тагае некоторые модели Дк.Хккса, П.Самуэльсоиа.н других. Теоретическая и методологическая общность и:-'Зслот объединить данные модели, с каязй точки зрения, исгим названная - Теория общего экономического равновесия.

В рамках второго направления эводоии; ,-исздива-ется иное возрождение теория Вальраса.Так, в Не- ий классической' макроэкономике и теории благосостояния ста' используется уже в качество методологии исследования.Это означает,что происходит изменение небольшого числа методологических принципов при сохранении большинства.Кроме того, претерпевает модификация содержание основных понятий,например состояния равновесия.

Для классификации моделей по направлениям нэоб-ходимо выделить основные системообразующие факторы теории Вальраса. К ним можно отнести, на наа взгляд, следующие:

изучение в качестве предмета исследования статичного состояния общего экономического равновесия; подчинение ему математического метода исследования; структура теории; поставленные научные проблемы (существование равновесия,его единственность и устойчивость; роль денег; динамика системы); равновесный анализ на всех уровнях абстракции.

Необходимо обратить внимание на то, что данная постановка проблемы гармонии человека и природы имеет существенные ограничения, как-то: механичность,статичность при исследовании динамического по содержанию процесса и подчинение анализа не жизненной, а математической логике. Теория, в связи с этим, не описывает ни одну из существующих социально-экономических систем. Поэтому возникает важный вопрос о целесообразности построения данных абстрактных концепций. С нашей точки зрения, существование моделей ТОЭР оправдано двумя обстоятельствами. Во-первых, сложностью предмета исследования,и уровнем развития экономической науки. Во-вторых, ТОЭР в широком смысле можно рассматривать как один из вариантов теории оптимальной цены,когда описывается ее поведение при определенных условиях и ограничениях.С этих позиций мы и будем рассматривать эволюцию теории Вальраса.

Эволюцию теории в первом направлении целесообразно проанализировать отдельно в каждом ее блоке - теории потребителя, теории производства и теории рыночных структур в связи с тем, что изменение методологии в каждой из этих частных теорий происходили в известной степени самостоятельно и с разной скоростью.

Прежде всего необходимо отметить, что во всех концепциях общего равновесия состояние равновесия идентифицируется с равенством спроса предложению при определенных ограничениях и условиях. А существование состояния равновесия связывается с существованием множества цен, при которых имеет место данное равенство. То есть, ТОЭР является теорией равновесной цены.

Анализ теории потребителя в разных моделях общего экономического равновесия показывает,что во всех вариантах на ее долю выпадает построение функций спроса на предметы потребления,функций предложения услуг факторов производства и формулирование условий равновесия в потреблении.Общей чертой всех концепций является также уделе-ние основного внимания исследованию спроса,в силу наличия предпосыки о примате потребителя над производителем и бартерного характера сделок,когда любое предложение блага является одновременно спросом на другое.

При этих условиях стержнем теории в широком смысле становится взаимозависимость между полезностью, спросом и ценой.В самом деле,согласно теории,колебание полезности благ приводит к изменению совокупного спроса на них и установлению новых равновесных цен.

Данный подход позволяет показать,что появление теоретических вариантов модели Вальрэеа в первой ее части связано с особым характером решения указанной взаимозависимости. Подтверждение этому можно найти при сопоставлении теорий потребителя в моделях Л.Вальраса,В.Варето,Г.Кассвля и Дж.Хикса.

Суть изменений теории потребителя как составной части ТОЭР сводится,на наш взгляд,к следующему.В ходе эволюции четко обозначилась тенденция удаления от анализа сущностной связи стоимость (полезность) - цена через функцию спроса,которая имела место в теории Вальраса.к исследованию взаимозависимости спрос - цена в концепции Дж.Хикса. Иными словами,количественный анализ спроса вытеснил качественный анализ цены: от теории стоимости в полезностной трактовкв-к теории цены.

Данный сдвиг в методологии решающим образом повлиял как на построение функций спроса,так и на формулирование условий равновесия в потреблении.Вместе с тем,отметим,что общий вид функции спроса (спрос - функция цен всех благ), а также полезность-в обмене сохранили свое значение.Следовательно, модифицировалась только форма решения проблемы,но не ее суть.

Обращение к современному,лишённому' специфических признаков конкретной модели, обще^ вариату теории потребителя у таких авторов,как Д.Хан,Б,Хансен, Д.Симпсон,подтверждает наличие в нем всех системообразующих факторов теории Вальраса, ввделенных нами ранее. Вместе с тем, анализ методологии данного общего варианта дает возможность понять причины периодических кризисов теории. Они кроются в абстрактности и усилившейся математизации теории с одной стороны, и желанием использовать её в качестве основы экономической политики - с другой.

Изучение не сущностных,но реальных количественных взаимозависимостей, имеет теоретическое и практическое значение в условиях перехода к рыночной экономике.Это касается, прежде всего, моделирования механизмов обменатеоретическое построение функций спроса и цен, изучение характера реакции потребителя на изменение цен и денежных доходов, определение сбалансированности спроса и предложения с точки зрения повышения уровня благосостояния, и т.д.

Теория производства является втрой составной частью ТОЭР.Здесь во всех моделях на первый план ввдвигается проблема построения функций спроса на факторы и определение условий равновесия в производстве.

Прежде всего необходимо отметить,что существует много вгдов 'неоклассической теории производства из-за различий в обьекте исследования (на уровне предприятия, отрасли, народного хозяйства в целом). ТОЭР предъявляет особые требования к теории производства как части теории цены. На наш взгляд,можно вьщелить здесь три круга теоретических проблем. В первом из них изучается механизм работы фирмы. Второй круг проблем касается результатов взаимовлияния фирм друг на друга в сфере обмена. Третий - характер распределения созданного продукта - фигурирует как неисследуемая основа (теории вменения и распределения).

Примечательно,что отличительной чертой теории производства в ТОЭР является второй круг проблем,т.е. изучение влияния производителей друг на друга,приводящего к общему изменению спроса на факторы и существующих цен.

Разделим единую задачу определения спроса на факторы производства на две - определение спроса на уровне предприятия и народного хозяйства. Отдельное их рассмотрение позволит остановиться как на характере эволюции теории производства, так и на проблеме оценки эффективности производства.

В любой рассматриваемой концепции общего равновесия построение функции спроса на факторы производства на уровне фирмы опирается на производственную функцию. Причем,точный ввд уравнения спроса поностью зависит от выбранного вида производственной функции. &го обстоятельство объясняет одну из возможностей формирования многообразных вариантов теории производства. Так, например, в одних функциях допускается замещение ресурсов, в других - нет. Следоватнльно,совершенно по разному будут строиться и функции спроса на факторы производства.

Данная проблема имеет ещё и другой аспект исследования. Производственная функция является также инструментом соизмерения затрат и результатов производства,который можно использовать в наших условиях. Однако надо иметь введу его ограничения.По нашему мнению,определение эффективности на основе производственной функции нельзя считать окончательным с экономической точки зрения. В самом дела, производс$-венная функция мотет измерить только физический результат производства,т.к. для производителя цена является заданной в условиях неизменной структуры потребностей. Данные ограничения существенно снижают качество оценки эффективности производства, с нашей точки зрения.

На эволюцию теории производства повлияла как модификация теории производственной функции, так и изменение назначения предельного анализа в целом.Особенность эволюции теории производства заключается в том,что в неисследуемув основу теории ушла маржинальная теория распределения,которая базируется на теории предельной производительности.Если в конце XIX, начале XX века результаты оптимального размещения ресурсов сопровождались доказательствами справедливости распределения доходов, то начиная с работ Дж.Хикса формирование

цен (доходов) на факторы производства стало объясняться просто действием закона спроса и предложения.Данный сдвиг в методологии можно проследить при сопоставлении построения функций спроса на народнохозяйственном уровне.Таким образом, произошло изменение взаимозависимостей в цепочке: оптимальное соотношение факторов на народнохозяйственном уровне (а,значит, и спрос на каждый из них) - цена фактора - спр аведливость распределения.

Данное направление эволюции теории сопровождалось ее кризисами в 30-е и 70-е годы XX века. Первый кризис теории связан, с нашей точки зрения, с неспособностью дать практические рекомендации в условиях возникновения ГШ. Второй -с особенностями НТР на современном этапе.

Третиьм блоком ТОЭР является теория рыночных структур, в которой моделируется механизма достижения состояния общего экономического равновесия,когда осуществляются одновременно оптимумы в потреблении и производстве.Внешне никакого крупного сдвига здесь не произошло.В самом деле,концепция свободной конкуренции была заменена близкой по содержанию концепцией совершенной конкуренции.И даже модель монополистической конкуренции была сформулирована,фактически,как частный случай совершенной.

Однако с переходом к концепции совершенной конкуренции внутри теории и методологии произошло,на нал: взгляд,круп-ног изменение.Вальрас не считал экономику своего времени устойчивой и автоматически стремйцейся к равновесию с помощью свободной конкуренции.Следовательно,для него ТОЭР была инструментом анализа экономики,а состояние равновесия - гипотезой.

Как показывает изучение более поздних вариантов ТОЭР,в них начинают абсолютизироваться возможности свободной конкуренции в качестве эффективного регулятора рынка. Данная позиция позволила западным экономистам не исследовать характеристики реально функционирующего рынка,и на этой основе создать логический абстрактный инструмент анализа -совершенную конкуренцию,который теоретически описал механизм достижения состояния общего равновесия.

Сдвиг от описания реально существующей экономики к

созданию абстрактной логичной схеме характеризует эволюцию ТОЭР в целом.Но в этом движении есть своеобразие.На разных этапах исследовались либо преимущественно глубинные экономические взаимосвязи,либо математически доказывались ввдви-нутые проблемы.Так,содержательными с экономической точки зрения вопросами в большей степени занимались ДжДикс и П.Самуэльсон.В то время,как К.Эрроу и Г.Дебрэ уделили основное внимание математическому обоснованию теории.Поэтому мы только условно можем выделить три этапа эволюции ТОЭР после теории Вальраса: модель В.Парето, модель Хикса и модель Эрроу - Дебрэ.

Выбор этих моделей связан с тем,что в каждлй из них сосредоточено решение актуальных для периода теоретических проблем,которые возникали вследствие крупных сдвигов в производительных силах и производственных отношениях.

На основе анализа данных моделей мы пришли к выводу, что термин равновесие используется в разных употреблениях, каждое из которых-имеет одинаковый смысл во всех вариантах ТОЭР.Необходимо различать состояние равновесия,понятие^ равновесия,концепцию равновесия.Данное разграничение помогает понять,что концепция равновесия условна в математическом смысле,и что их может быть,в связи с этим достатогао много. Это означает,что нэ существует состояния (понятия) равновесия вообще, вне рамок теоретических ограничений и предпосылок.

Как уже отмечалось,ТОЭР Вальраса имеет и другие направления эволюции.Использование ее в качестве методологии наиболее поно можно проследить в теории благосостояния.Отличительной особенностью данной теории является использование не позитивного подхода ТОЭР,а нормативного.Вместе с тем,анализ показывает,что своим появлением на свет нормативный подход обязан позитивному как с математической,так и методологической в целом точек зрения.Так,логика построения теории благосостояния не отличается от логики построения ТОЭР,когда предметом исследования является оптимизирующее поведение индивидуумов. Кроме того,сохранены все стрктурные элементы и основополагающие методологические принципы.Возможность изучения

и сопоставления разных состояний равновесия с последующим выбором наилучшего вытекает также и ТОЭР,из конкретного характера математического описания системы общего экономического равновесия.И,наконец,нормативный подход в каждом блоке теории основывается на равновесном анализе ТОЭР.

Вместе с тем,теоретическая проблема выбора оптимального состояния равновесия из многих состояний равновесия предопределяет появление самостоятельных задач исследования.Связь между обеими теориями определяется двумя основными теоремами экономики благосостояния,результаты которых известны как принцип оптимальности по Парето.

Общность методологий теорий упрощает задачу её критического осмысления.Неразрешенными по сегодняшний день являются следующие проблемы: исключение из экономического анализа динамических факторов,и отказ от исследсзания социальной структуры общества и ее влияния на уровень благосостояния.

В результате,эволюция теории благосостояния привела к возникновению теорий общественного и политического Еыбора, где рыночное регулирование допоняется государственным.

ТОЭР Вальраса легла также в основу методологии Новой классической макроэкономики (НКМ).Но в данном случае,мы имеем дело с довольно существенной модификацией теории и методологии -Вальраса.Данное утверждение вытекает из анализа и сопоставления важнейших методологических принципов теорий.

Отметим прежде всего,что НКМ является также теорией цаны,в которой за основу взята теория равновесной цены Вальраса.Однако замена принципа совершенной информации на несовершенную меняет содержание й назначение в анализе отдельных категорий и положений.Данное изменение мы.видим з альтернативном использовании равновесмопо анализа, и новом содержании понятия равновесия в работах таких основоположников НКМ, как Р.Ьорроу,Р.Лукаса,Т.Саржента и Н.Уолеса.Поскольку рявни-посие описывается ими в состоянии неопределенности,то оно трактуется уже как процесс постоянной корректировки и приспособления производства через меняющиеся прогнозируемые цены. Следовательно, в НКМ отказались от вальрасовского понима-

ния равновесия как состояния при определенных ограничениях ТОЭР, и его место заняло более общее понятие.То есто на равновесный анализ,понятие равновесия в НКМ опираются как на определенное экономическое мировоззрение.

Использование постулата о несовершенной информации дало возможность объяснить отклонение от равновесного состояния не внешними причинами,а внутренними,присущими самой системе. Исследование показывает,что совмещение возможности существования неравновесия внутри системы с принципиальной.установкой нэоклассиков на устойчивость капиталистической рыночной экономики,дала гипотеза рациональных ожиданий.Выделим главный результат такого подхода. Он заключается в утверждении возможности денег служить в качестве фактора циклических колебаний в условиях непоной информации.

Таким образом,в центре анализа,как и в Т0ЭР|, находится описание цены, регулирующей пропорции в производстве. Особенность же заключается в том,что формутруется ее ожи-цание.Но обе теории,по нашему мнению,сходятся в главном:цены способны восстанавливать устойчивое равновесие в рыночной "экономике без вмешательства государства.

Причины появления НКМ следует искать в сдвигах в методологии самой экономической науки и теории познания.Нема-Ю9 значение имел также факт кризиса теории и методологии Х)ЭР как излишне формализованной и оторванной от реальности. )днако отметим, что трактовка поведения человека в НКМ по :мысду1 мало отличается от таковой в ТОЭР. Вне анализа оказы-1ается влияние поведения человека на окружающую среду и об-атное воздействие среды. Не решенным оказывается и чисто ло-ический вопрос о природе информации.

В качестве вывода подчеркнём,что едея гармонии чоло-ека и природы не вышла на новый уровень постановки проблемы.

В заключении диссертации сформулированы основные вы-оды проведенного диссертантом исследования.

По темо диссертации депонированы следующие работы:

х: Герасимова Г.П. Теория общего экономического рав->весия: предмет и методы исследования.- Р^к.деп. в ИНИОН АН :СР,1983, № 13101.

2. Герасимова Г.П. Теория потребления как составная

часть теории общего экономического равновесия.- Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1983, № 13318.

3. Герасимова Г.П. Теория производства как составная часть теории общего экономического равновесия.- Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1935, № 20738.

4. Герасимова Г.П. Механизм рынка в неоклассической теории общего экономического равновесия (Критический анализ).-Рук'.деп. в ИНИОН АН СССР, 1985, № 21628.

5. Герасимова Г.П. Роль денег в неоклассической теории общего экономического равновесия (Критический анализ).-Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1986, № 25647.

6..Герасимова Г.П. Методология исследования спроса и предложения в теории оощего экономического равновесия.-Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1988, ." 32962.

7. Герасимова Г.П. Категория полезность и теории общего экономического равновесия (Критический анализ).-Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1988, № 32963.

8. Герасимова Г.П. Этапы эволюции теории общего экномического равновесия.- Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1988, Р 32961.

9.- Герасимова Г.П. О возможности и необходимости использования достижений буржуазной экономической мысли в теории и практике перестройки хозяйственного механизма.-Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1989, № 38304.

10. Герасимова Г.П. Теория общего экономического равновосия:возникновение,сущность и значение для современной буржуазной политэкономии.- Рук.деп. в ИНИОН АН СССР, 1989,

№ 38303.

ГЕРАСИМОВА ГАЛИНА ПЕТРОВНА.

АЬТОРЕМРАТ.

Пописяго к п-гч-эти 23.06.90., \! Т0Т56. Х;>орма? -'умат-и 60x3-1 Т/Тб.В.оЧчпгочип'. П".ч. л. Т ,0. п.,Тир. ТОП.З-окР'ГП Пн-по КЗ'И.

1 У'.'гЧл >и>грпд, С.1С1 а я .ул. ,?..? I.

Похожие диссертации