Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Вишневский, Денис Юрьевич
Место защиты Саратов
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вишневский, Денис Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМЫ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ.

1.1. Понятие и сущность эволюции системы экономических интересов.

2.1. Противоречия эволюции системы экономических интересов и направления их разрешения.

Глава II. МЕХАНИЗМ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

1.2. Структура и содержание механизма- эволюции системы экономических интересов.

2.2. Принципы реализации механизма эволюции системы экономических интересов.

3.2 Государственное регулирование - элемент механизма эволюции системы экономических интересов в рыночных преобразованиях России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований"

Актуальность темы исследования. Происходящие перемены в российском обществе в ходе рыночных преобразований сопровождаются нарастанием множества проблем в общественной жизни и требующих своего разрешения. К ним относятся экономические, социальные, технико-технологические, духовные, культурные, экологические, политические идр. Их оценка, поиск способов их осмысления и разрешения возможны в рамках разработки основополагающих методологических и теоретических направлений экономической теории.

Среди таких проблем можно выделить в первую очередь проблему интересов. Это одна из давно исследуемых, наиболее сложных и далеко нерешенных проблем. Она напрямую связана с жизнью человека в обществе, в колективе, определяет его поведение, пристрастия, уровень развития потребностей.

Система интересов, ее изменение есть отражение сути человеческого бытия и структуры действующих норм и регуляторов его хозяйственной деятельности. Степень развития взаимодействия всех видов интересов свидетельствует о степени развития социально-экономического механизма экономической системы общества, его системообразующих и регулирующих элементов. V

Развитие экономической системы и эффективное функционирование ее социально-экономического механизма предполагает эволюцию существующей системы экономических интересов, сопровождающуюся позитивным изменением всех ее составляющих. Основой таких изменений является направленность вектора изменений на рациональную организацию хозяйствования, согласованное действие субъектов хозяйствования, их взаимопонимание и взаимодействие. Эволюция системы экономических интересов реализуется через функционирование механизма эволюции, который определяется состоянием отношений собственности, изменением положения субъектов хозяйствования в зависимости от степени экономической свободы в принятии хозяйственных решений, направлением снижения рисков.

Происходящие экономические преобразования в России пока не разрешили основных проблем, стоящих перед страной. Если рыночные преобразования создали условия для возникновения и развития новых стоимостных отношений, что стало условием становления принципиально иной производственно-технологической структуры хозяйства, то неприспособленность субъектов к этим новым стоимостным отношениям и недостаток у них финансовых ресурсов не позволяют им добиться желаемого эффекта. Основные финансовые ресурсы, как гравило, продожают вращаться в финансово-посреднических сферах в различных финансовых центрах, а потому реальный сектор недополучает необходимые ему средства в самых важных своих точках: промышленном и сельскохозяйственном производстве.

Для изменения экономической ситуации в стране необходимо изменить условия хозяйствования, а для этого важно принимать меры, направленные на преобразования отношений между всеми участниками хозяйствования с учетом их интересов, как экономических, так и социальных, через котсрые, как известно, и реализуются эти интересы. Именно интересы выступают импульсом совершаемых перемен в системе производственных отношений. Их эволюционные преобразования придают системе экономических отношений новое качество, меняют цели и задачи ее функционирования. Следствием такого воздействия становится изменение всей экономической системы. Если же логика воздействия интересов на хозяйственные процессы нарушается, то появляются такие нежелательные последствия, как снижение заинтересованности в получении лучших результатов в сфере создания новых товаров, услуг и технологий, теряется интерес к реализации перспективных проектов, возникает возможность получения доходов вне зависимости их от результатов работы и трудового вклада. Тогда интересы реализуются в теневой сфере экономики.

Преодоление всех этих и других отрицательных последствий в экономике может происходить лишь при согласованности экономических интересов между всеми участниками воспроизводства, при их эволюционном изменении в связи с изменением условий и перспектив хозяйствования и, в первую очередь, отношений собственности.

Новые условия хозяйствования, формирующиеся под влиянием изменений отношений собственности, условий конкуренции, инфляционных процессов обуславливают наличие ряда факторов, которые влияют на систему экономических интересов, ее структуру и процесс эволюции. Среди этих факторов наибольшее значение имеет уровень развития механизма эволюции системы интересов, эффективность реализации его инструментов. Выход экономики России на экономический рост предполагает наличие теоретического анализа эволюции системы экономических интересов, формирования и реализации механизма эволюции, динамики этого процесса, противоречий, возникающих в ходе совершающихся процессов. Полученные научные выводы в ходе анализа этих проблем могут стать основой выделения тенденций и направлений эволюции системы экономических интересов, учет которых будет способствовать консолидации экономических интересов в возрождении производственной сферы, в завершении рыночных реформ, в экономическом росте.

Степень разработанности проблемы. Система экономических интересов, их динамика, взаимодействие с формами собственности исследуются многими отечественными и зарубежными экономистами. Значительный вклад в разработку всех этих проблем внесли такие ученые, как Абакин Л.И., Васюнин М.К., Колесов Н.Д., Куликов В.В., Радаев В.В., Сдобнов С.И., Черковец В.И., Шкредов В.П., Мамедов О.Ю., May В., Ольсевич Ю., Рысина М.Ю. и др. В работах этих авторов достаточно подробно рассмотрена система экономических интересов, выделены группы интересов, дана их характеристика. Сам интерес представлен как экономическая категория, как элемент социально-экономического механизма, как стимул хозяйственных действий.

Следует отметить, что проблема интересов человека возникла вместе с зарождением экономической мысли. Однако начало становления теории интересов, пожалуй, можно отнести к этапу возникновения и развития классической экономической теории. Но это вовсе не означает, что до этого периода не существовало определенной системы взглядов на интерес человека. И меркантилисты, и физиократы отдавали дожное роли пристрастий человека в жизни общества, в определении направлений его развития. В последствии все сложившиеся школы и направления экономической науки отличались друг от друга именно отношением к проблеме интереса, оценкой роли его в развитии экономической системы. Так, последователи экономики спроса считали основным интерес совокупного потребителя. А.Смит полагал, что потребление -единственная цель и завершение производства1.

Западная наука в системе интересов отдавала предпочтение индивидуальному интересу, что вытекало из той модели хозяйствования, которая господствовала на Западе. Ученые советского периода исследовали систему интересов, выделяя общенародный, колективный и личный интерес. При этом приоритетным считася интерес общественный, носителем которого выступало государство, как собственник средств производства.

Западные ученые исследуют, прежде всего, роль и значение интереса в рыночной экономике, показывают соотношение рынка и интереса. Так в работах Хайека2 и Мизеса3 получила свое завершение концепция рынка как социально-познавательного процесса, концентрирующего в ценах информацию о потребностях в товаре.

В ходе экономических преобразований в России меняются представления и российских ученых о системе интересов, о ее роли и предназначении в обществе. Можно отметить, что в связи с возникновением рыночных отношений, изменением отношений

1 См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. Антология экономической классики. М., 1993.

2 См.: Пагубная самонадеянность. Остатки социализма. М., 1992. собственности и поведением субъектов на рынге проблема интересов повернулась новыми гранями в исследованиях отечественных авторов.

Появилось немало работ, где исследуется система экономических интересов4, выясняются элементы ее структуры, выявляются их приоритеты, зависимость реализации экономичесюго интереса субъекта хозяйствования от его положения в системе рыночных отношений, влияние процесса реализации интересов на структуру системы интересов 5.

Такой поворот отечественной науки в исследованиях системы интересов неслучаен. Становление рыночное хозяйства и изменение темпов его развития объективно на первый план выдвигали проблему взаимодействия субъектов в условиях становления конкуренции. Связано это с тем, что результаты конкурентного взаимодействия субъектов, рисковость во взаимоотношениях и непредсказуемость результатов взаимодействия напрямую затрагивают интересы всех субъектов хозяйства, в том числе и производителей, и потребителей. Неопределенность окружающей среды определяет экономическое поведение субъектов и реализацию их индивидуальньх интересов. Вместе с тем меняся и интерес колективный. Поэтому особое внимание

3 См.: Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.,1993.

4 См.: Баюков В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореф. канд. дис. Н.Новгород, 1994:Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.,1997; Паки Ю.И.

Сочетание материального и морального стимулов к труду при социализме // Вопросы философии. 1976.

5 См.: Беленький В.Р. Движение к рынку: мозаика проблем, интересов, противоречий // Вестник сельскохозяйственных наук. - М., 1992. №4; Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореферат дис. канд экон. наук/ Вого-Вятский кадровый цент. - Ниж. Новгород. 1994; Рысина М.Ю. Экономические интересы субъектов хозяйствования в системе рыночных отношений / исследователи стали уделять изменениям, происходящим в структуре индивидуального и колективного интересов.

С изменением роли государства происходили изменения роли и значения государственного интереса. В связи с этим ученые стали по-новому подходить к исследованию системы экономических интересов, более глубоко стали исследоваться интересы отдельных групп населения, появились новые их классификации в зависимости от отношений носителей интересов к реформам 6.

Большой интерес представляет такое направление исследования, как связь интересов субъектов хозяйствования с формами собственности. При этом анализируется содержание различных форм собственности и их влияние на изменение и развитие как интересов отдельных групп населения, так и системы интересов в целом 7. Исследуется динамика системы интересов в условиях многообразия форм собственности, выделяются такие направления изменения динамики системы экономических интересов, как диверсификация системы экономических интересов, их согласование, риски в регулировании системы интересов?

Общество и современность: вопросы мировоззрения, экономики и культуры. Казань, 1993.

6 См.: Гатовский Л. Реформы и интересы // Вопросы экономики. №6. 1995.

7 См.: Блинов АО. Модель функционирования предприятий при различных формах собственности в рыночных условиях // Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку. М.,1993; Алибаев Т. Некоторые проблемы реализации экономических интересов в условиях перехода к рынку / Общество и современность: вопросы мировоззрения, экономики и культуры. Казань, 1993.

8 См.; Сипягин О.В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности. Дис. канд. экон. наук. Саратов, 1999.

В ряде работ показывается необходимость государственного регулирования системы интересов, выявляется прямая и обратная связь экономических интересов с государственным регулированием экономики9.

В работах, посвященных анализу процессов совершенствования современного хозяйственного механизма, много внимания уделяется проблеме взаимодействия системы экономических интересов с системой управления, выделяются наиболее эффективные пути использования в практике управления специфики разновидностей экономических интересов, создания механизма их согласования на региональном уровне управления10

Появляются работы, где анализируется изменение системы экономических интересов, выделяется ее динамика, показывается характер происходящих изменений.

Все перечисленные направления исследования системы экономических интересов и ее взаимодействия с другими элементами экономической системы в целом раскрывают многие важные стсроны исследуемой системы, механизма ее функционирования и развития. Однако проблема эволюции системы экономических интересов остается далеко еще не раскрытой. Нет подходов к анализу природы эволюции системы интересов, ее тенденций, механизма осуществления. Не ставися вопрос о сущности эволюции системы интересов, инструментах ее осуществления. Недостаточно раскрыты современные тенденции эволюции системы интересов в период становления рыночных отношений.

9 См.: Бачурин А. Государственное регулирование необходимо // Экономика. 1993. № 10; Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал. № 1. 1995.

Теоретическая и практическая значимость процесса эволюции системы экономических интересов в условиях меняющейся среды хозяйствования субъектов, тенденций изменения этой среды, динамики и согласования системы интересов и ее влияния на ход становления рыночных отношений, недостаточная изученность этих процессов в теоретическом и методологическом плане обусловили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель проведенного в диссертации исследования состоит в анализе эволюции системы экономических интересов на основе раскрытия структуры системы экономических интересов, сущности процесса ее эволюции, определения механизма осуществления эволюции, выявления противоречий и факторов ее определяющих, роли государства в осуществлении этого процесса.

Реализация поставленной цели исследования совершается при решении следующих задач:

- определение понятия эволюции системы экономических интересов;

- формулирование сущности этого процесса;

- выявление противоречий эволюции системы экономических интересов как движущей силы развития; исследование факторов, определяющих процесс эволюции;

- исследование механизма осуществления эволюции системы экономических интересов и влияние государства на его функционирование.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационный работы являются экономические отношения, возникающие в ходе эволюции системы экономических интересов.

10 См.: Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: региональный

В качестве объекта исследования выступает процесс система экономических интересов в транзитивной российской экономике.

Методологическая и информационная основа исследования. Методологической основой исследования послужила диалектическая теория познания. Анализ поставленной проблемы строится на принципах диалектической логики: диалектики целого и части, общего и специфического, развития через противоречия, единство и различия формы и содержания, явления и сущности. Основой исследования стали традиционные и нетрадиционные концепции, принципы и методы познания.

Теоретические обобщения строятся на трудах экономистов, философов, правоведов, социологов, анализ и обобщение которых позволил разработать комплексный подход экономического изучения эволюции системы интересов на базе соединения системного и функционального подходов. Использованы монографии, диссертации, статьи, материалы научных конференций, симпозиумов, государственного комитета Российской Федерации по статистике, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе, а также собранные автором на предприятиях и в организациях Российской федерации, Ставропольского Края, на фирмах гг. Пятигорска, Ставрополя.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- дано авторское понимание системы экономических интересов в рыночных условиях, как совокупность различных интересов субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность при установлении хозяйственных связей с партнерами в рамках внутринационального аспект. Иркутск, 1991. взаимодействия между людьми и колективами людей под контролем и защитой общества в целях достижения экономического процветания и обеспечения сохранения и развития национальных ценностей и институтов.

- доказано, что эволюция системы экономических интересов представляет собой самоорганизующийся процесс изменения взаимодействия всех групп интересов в ходе их реализации, сопровождающийся возрастанием требований к объекту интереса, постепенной адаптацией носителей интересов к меняющимся условиям хозяйствования, росту потребностей, под воздействием множества внутренних и внешних факторов без нарушения их равнозначного соотношения при сохранении внутреннего единства и целостности всей системы интересов;

- предложена систематизация многовариантных, разнонаправленных по сути движения и возможностям разрешения противоречий интересов эволюции системы экономических интересов по группам их осуществления: на уровне отношений между субъектами, на уровне отношений между отдельными группами субъектов, на уровне отношений в системе институтов, обслуживающих хозяйство, на уровне условий и факторов, определяющих индивидуальное поведение субъектов, что позволяет выделить пути эффективного их разрешения через изменение отношений собственности, кредитных, налоговых и инвестиционных отношений;

- сформулированы методологические предпосыки исследования механизма эволюции системы экономических интересов, позволившие определить его как своеобразную сложную систему организации и реализации эволюции системы интересов, представляющую собой взаимодействие носителей интересов, их поведения, взаимоотношения с другими носителями по поводу реализации интересов;

- уточнено общественное предназначение процесса эволюции системы экономических интересов в рыночных условиях, состоящее в реализации национальных приоритетов, направлении всех интересов в единое русло обеспечения экономического роста и экономической безопасности государства;

- предложены меры по обеспечению равновесия всех видов интересов в процессе эволюции системы экономических интересов через создание благоприятного инвестиционного климата предприятиям всех форм собственности и форм хозяйствования, установление налоговых льгот, стимулирование использования собственных и заемных средств для финансирования реального сектора производства, позитивное решение проблем неплатежей и задоженности, создание условий для восстановления объема оборотных средств и обновления основных фондов, регулирование государственной собственностью.

Степень новизны результатов исследования заключается в следующем:

- сформулирован авторский подход к анализу эволюции системы экономических интересов в рамках системно-эволюционной методологии, обеспечивающей единое и целостное рассмотрение изучаемого явления, взятого во всех аспектах, связях и опосредованиях, нацеливающей на всестороннее рассмотрение самого процесса эволюции в его объективной реальности;

- в отличии от имеющихся в литературе подходов эволюция системы экономических интересов рассматривается как специфическая форма развития экономических отношений, направленная на удовлетворение потребностей субъектов хозяйствования, стимулирующая их рост, которая реализуется как постепенное изменение взаимосвязей и взаимозависимостей посредством установления более рациональных хозяйственных связей между всеми группами населения и как экономический процесс, совершающейся под воздействием объективных л условий системы хозяйствования, сущность которого состоит в том, что это есть закономерное последовательное изменение потребностей субъектов хозяйствования и организации их удовлетворения, обусловленное изменением их экономического и социального положения;

- введено в научный оборот развернутое понятие механизм реализации эволюции системы экономических интересов, отражающее своеобразную систему организации и реализации интересов субъектов хозяйствования в процессе их хозяйственной деятельности;

- впервые в экономической литературе выделены принципы реализации механизма эволюции системы экономических интересов, среди которых названы наиболее значимые: принцип согласования интересов; принцип диверсификации интересов; принцип учета рисков в регулировании системы интересов; принцип динамики осуществления системы интересов, учет и использование которых способствует эффективному удовлетворению потребностей субъектов и установлению Л равновесия в системе интересов, а значит и всей экономической системы в целом;

- дана авторская трактовка государственного регулирования системы экономических интересов хозяйствующих субъектов как способа реализации интересов государства и предприятий, причем они реализуются таким образом, чтобы экономика всегда, при всех нарушениях экономических процессов стремилась к равновесию. Посуществу, процесс государственного регулирования системы экономических интересов определяется как способ достижения равновесия интересов во всех фазах воспроизводственного процесса, а значит и способ достижения равновесия самого процесса воспроизводства.

Практическая значимость исследования состоит в том, полученные выводы могут быть использованы в дальнейшей разработке теории эволюции интересов. Полученные результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по осуществлению согласованного развития всех видов интересов, предложены направления государственного регулирования могут составить основу для принятия решений по преодолению кризисного состояния российской экономики и дальнейшего развития рыночных отношений.

Отдельные части работы могут быть использованы в преподавательской работе, так содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику. Полученные выводы могут использоваться в законотворческой деятельности. Конкретное их применение возможно на предприятиях. В учебном процессе данные научные результаты могут быть использованы в виде спецкурсов, спецсеминаров, разделов в учебном курсе экономической теории.

Апробация работы: Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 2 публикациях, общим объемом 2,5 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вишневский, Денис Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, экономический интерес - интерес экономического человека, экономического субъекта, субъекта хозяйствующего, принимающего и реализующего экономические решения. Интересы человека как члена общества формируются под воздействием общества, в рамках его. Общество создает условия для удовлетворения потребносвй человека, что становится побудительным мотивом его деятельности, формирования его будущих запросов. Это же относится и к колективу людей. Интересы людей - интересы достаточно разные, совместимые и несовместимые, согласованные и несогласованные, сопоставимые и несопоставимые, порой противоречивые. Но у них есть то, что их объединяет - это общие условия их формирования и реализации. Без этой общности не только невозможна система интересов, а и целостность всей экономической системы. Интересы колективов в условиях рынка выступают как интересы конкурентов, их противоположность достигает высшей степени различия - противоречивости. Но противоречивость не исключает их совпадения, первоначального единства субстациональных различий, тождества различенных. Эта различенность выступает основанием единства.

Система экономических интересов - совокупность различных интересов субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность при установлении хозяйственных связей с партнерами в рамках внутринационального взаимодействия между людьми и колективами людей под контролем и защитой общества в целях достижения экономического процветания и обеспечения сохранения и развития национальных ценностей и институтов.

Система экономических интересов - есть единство противоположных, противоречивых интересов людей, как отдельных индивидов, объединенных в группы личностей и общих их интересов. Без противоречивости и противоположности нет основания стремится к системному образованию. Главное, что делает систему интересов системой - это внутринациональные взаимодействия между людьми и колективами людей, обеспечивающие сохранение и развитие национальных ценностей и институтов в их интересах. Именно равноправное взаимодействие отдельных групп интересов в системе делает ее системным образованием, придает ей целостность, формирует внутренние импульсы развития. Выделение одной из групп на приоритетное место вовсе не способствует достижению цели эффективного развития общества. Безусловно, общенациональные интересы важны, они связаны с развитием государства и процветание нации, но само процветание нации не может быть без достижения интересов каждого человека, каждого представителя этой нации. Точно также нельзя приуменьшать роль и значение групповых интересов в устойчивости хозяйства и в &1агополучии государства. Степень защиты групповых интересов влияет на состояние экономических отношений и рыночных форм их осуществления. Такое понимание системы интересов, включающей единые по основе существования, противоречивые по содержанию и равноправные по роли и значению элементы, позволяет говорить о ее движении, изменении, эволюции.

Эволюция системы экономических интересов в рамках системно-структурной методологии предстает как системная особенность, проявляющаяся в процессе функционирования системы экономических интересов и выступающая как функциональное качество. Как функциональное качество эволюция выступает как выражение конкретно-исторической специфики экономической системы, а как системная особенность она реализуется как системно-функционалыое качество, отражающее системно-структурные изменения. В этом смысле эволюция системы экономических интересов есть не любое изменение системы, а такое, которое отражает постепенные и динамично происходящие изменения всей структуры интересов, взаимозависимостей ее отдельных элементов. Носителем процесса эволюции системы, внутренней ее основой выступает процесс функционирования системы экономических интересов. В процессе функционирования проявляется изменяемость экономических структур, т.е. переход от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому. Именно функционирующая структура предстает как динамично меняющаяся, воспроизводящая самое себя в ряде форм, каждая из которых играет определенную роль в этом процессе. Источником эволюции системы экономических интересов является несоответствие между двумя сторонами ее существования: объективной и субъективной (отраженной в общественном сознании).

Эволюция системы экономических интересов - самоорганизующийся процесс изменения взаимодействия всех групп интересов в ходе их реализации, сопровождающийся возрастанием требований к объекту интереса, постепенной адаптацией носителей интересов к меняющимся условиям хозяйствования, росту потребностей, под воздействием множества внутренних и внешних факторов без нарушения их > равнозначного соотношения при сохранении внутреннего единства и целостности всей системы интересов.

Эволюция системы экономических интересов - экономический процесс, совершающейся под воздействием объективных условий системы хозяйствования, сущность которого состоит в том, что это есть закономерное последовательное изменение потребностей субъектов хозяйствования и организации их удовлетворения, обусловленное изменением их экономического и социального положения. л

Эволюции системы экономических интересов - это специфическая форма развития экономических отношений, направленная на удовлетворение потребностей субъектов хозяйствования, стимулирующая их рост, которая реализуется как постепенное изменение взаимосвязей и взаимозависимостей посредством установления более рациональных хозяйственных связей между всеми группами населения.

Процесс эволюции системы экономических интересов - процесс % противоречивый. Анализ его есть рассмотрение процесса эволюции системы экономических интересов в системе, его целостности, как сложный, содержащий пересечение таких сил и тенденций, которые выявляют содержательное богатство, как процесса особенного, причем не застывшего, но претерпевающего развитие. Выведение противоречий эволюции системы экономических интересов есть определение объективной действительности, объяснение этого процесса, как самостоятельного, развивающегося во всех его реальных проявлениях, в том числе, и в логике его движения через все этапы его осуществления. С методологической точки зрения анализ противоречий эволюции системы экономических интересов представляет собой раскрытие общей природы противоречивости интересов различных субъектов, способа существования этих противоречий, систем детерминации и субординации форм их разрешения.

Процесс эволюции системы экономических интересов - система экономических противоречий, реализующихся в ходе установления контактов для удовлетворения потребностей субъектов хозяйствования. Она включает в себя противоречия, возникающие в процессе функционирования хозяйствующего агента - собственника, принимающего и реализующего хозяйственные решения и формирующего доход, и противоречия, возникающие в ходе распределения этого дохода под воздействием интереса государства.В рамках системно-структурного и функционального подходов выделяются различные группы противоречий системы экономических интересов по следующим критериям: по субъектам, по формам собственности, по целям экономической реформы, по сферам осуществления интересов, по отношениям к самим инт^есам и т.д. Есть сущностные противоречия эволюции системы экономических интересов и противоречия форм ее осуществления. Такая классификация противоречий позволяет вскрыть объективные тенденции изменений системы интересов, а значит и изменений всей экономической системы в ходе рыночных преобразований.

Противоречия эволюции системы экономических интересов весьма сложны и рассматривать их следует с точки зрения носителей отношений и уровней сложившихся отношений Главные носители отношений: являются: государство, предприятие (колектив), личность, каждый из которых имеет свой круг потребностей. В соответствии с этим выделяются три уровня производственных отношений, агентами которых выступают хозяйствующие субъекты: государство - колектив, колектив - личность, личность - государство. Каждое из этих отношений - есть отношение между двумя субъектами с собственными интересами. Однако любой из субъектов может выступить носителем нескольких интересов и стать участником сразу нескольких отношений. Так, предприятие устанавливает отношения с государством и с каждым работником, реализуя при этом разные интересы.

Противоречия эволюции системы экономических интересов включают следующие группы противоречий: на уровне отношений между субъектами, на уровне отношений между отдельными группами субъектов, на уровне отношений в системе институтов, обслуживающих хозяйство, на уровне условий и факторов, определяющих индивидуальное поведение субъектов. Такое разграничение противоречий по группам позволяет систематизировать многовариантные, разнонаправленные по сути их движения и возможностям разрешения противоречия интересов субъектов хозяйствования.

Разрешение противоречий процесса эволюции системы экономических интересов на уровне отношений между субъектами с необходимостью предполагает: развитие и совершенствование технико-организационных основ хозяйствования в направлении ориентации их на состязательность, конкуренцию в отношениях с другими субъектами; усиление регулирующей роли государства в развитии и поощрении хозяйственной активности субъектов в сфере производства; увеличение значимости государственной собственности в жизни общества, ее защищенности; установление приоритета ведущего принципа государственной политики: экономическая целесообразность.

Противоречия эволюции системы экономических интересов на уровне отношений между группами субъектов несут в себе высокую степень риска для всей системы хозяйствования. Их обострение в последние годы привело в практике хозяйствования к сокращению возможностей накопления и объемов капитальных вложений, сжатию внутреннего рынка на инвестиционные товары (оборудование, строительные материалы), растягиванию периода спада, а в целом к ослаблению факторов структурной перестройки российской экономики в ходе реформ. Разрешение данных противоречий связано с активной экономической политикой со стороны государства в развитии рыночных отношений, конкуренции, свободы предпринимательства. Успешное решение поставленных проблем, как показывает практика, возможно при проведении активной антимонопольной политики государства, последовательной защиты мекого и среднего предпринимательства, упрочении экономической свободы.

В процессе эволюции системы экономических интересов немаловажное значение имеют противоречия интересов различных институтов в системе хозяйствования: бюджетных, финансовых, кредитных, налоговых, банковских и др. Эти противоречия наиболее сложные из всей системы противоречий, но понимание их сути и возможностей их разрешения необходимо для уяснения природы и характера эволюции системы интересов. Эту группу противоречий можно определить как главную трансформирующую силу в ходе эволюции системы экономических интересов. Эту силу придает данным противоречиям то обстоятельство, что по своему характеру и возможностям проявления они реализуются как целенаправленные. Разрешаются они в процессе формирования новой системы ориентиров поведения отдельных субъектов хозяйствования в различных сферах: в производстве, на денежном и товарном рынках, в отношениях с банками, с налоговыми органами, с бюджетом и т.д., в процессе возникновения новых хозяйственных связей, направленных на более эффективное хозяйствование в интересах отраслей и подотраслей, отдельных комплексов.

Противоречия на уровне условий и факторов индивидуального поведения наравне с другими группами противоречий формируют характер и содержание эволюции системы экономических интересов. Это определяется тем, что характер, свойства, качество, целостность системы интересов в большей мере определяется поведением субъекта, в какой мере и за счет чего удовлетворяет свои потребности, в соответствии с чем строит свои отношения с другими субъектами, какими принципами руководствуется. Именно поведение отдельного субъекта становится решающим в общественных отношениях, а противоречия между индивидами, вне зависимости от того, каков их характер: созидательный или разрушительный, решающим образом воздействует на все другие интересы и отношения. К таким противоречиям можно отнести: противоречия между интересами правящей бюрократии реформировать хозяйственную систему и желанием сохранить контроль над ней в своих руках; между интересами трудового колектива использовать ресурсы предприятия на развитие производства и интересами к использованию их на увеличение оплаты труда; между стремлениемтрудовых колективов к сокращению возможностей роста заработков и ограничением степени удовлетворения многих новых потребностей; между индивидуальными интересами и общенациональными в процессе либерализации хозяйственных процессов; между широкими возможюстями трудового колектива использовать ресурсы предприятия на создание коммерческих структур и ограничением величины ресурсов, остающихся в распоряжении предприятий. Разрешение данных противоречий осуществляется в рамках закономерностей процесса эволюции системы экономических интересов. Положительный эффект разрешения противоречий процесса эволюции системы экономических интересов возможен при эффективном действии механизма эволюции системы интересов.

Механизм эволюции системы интересов есть своеобразная система организации и реализации эволюции системы интересов. Она представляет собой взаимодействие носителей интересов, их поведения, взаимоотношения с другими носителями по поводу реализации интересов.

Механизм эволюции системы экономических интересов есть сложное экономическое явление. Его исследование строится на ряде методологических предположений: первое - механизм эволюции системы экономических интересов - постоянно действующий механизм во времени и в пространстве; второе - механизм эволюции системы экономических интересов - есть, с одной стороны, взаимодействие элементов на уровне явления, а с другой - взаимодействие сущностных сил, глубинных внутренних закономерностей, самоорганизующих начал; третье - данный механизм активно воспринимает влияние внешних факторов, а потому носит вероятностный характер.

Центральным элементом механизма эволюции системы экономических интересов является человек с его потребностями и мотивами к деятельности ради удовлетворения этих потребностей. По существу это и выступает собственным источником организационной энергии его движения

V к изменению и совершенствованию. Все это дает основания охарактеризовать механизм эволюции системы экономических интересов как организационную систему хозяйствования и взаимодействия по пово/у процессов хозяйствования носителей интересов, представляющую собой целостный организм, цель которого упорядочить весь процесс хозяйствования таким образом, чтобы потребности отдельных субъектов и общества в целом были удовлетворены с наибольшей эффективностью.

Механизм эволюции системы экономических интересов - есть система 4 производственных отношении осуществления и упорядочения хозяйственного процесса в обществе, согласования и удовлетворения потребностей отдельных субъектов и общества в целом. В этом йстоит содержание механизма эволюции экономических интересов. Чем понее достигается согласование потребностей, тем больший объем информации получают носители потребностей, тем более эффективные решения они принимают и претворяют в жизнь в соответствии с объективными

V экономическими законами. Тем самым создаются условия для постановки реальных целей, задач и научно-обоснованных программ кредитования, инвестирования, стимулирования, финансирования хозяйственных процессов. В реальной действительности этот проирсс осуществляется через разработку и осуществления бизнес-планов, инвестиционных проектов, использование рычагов и стимулов, цен, финансовокредитных инструментов, совершенствование организационных структур производства и управления.

Механизм эволюции системы экономических интересов, как целостное образование - есть экономический механизм. Он включает совокупность инструментов, факторов, форм организации взаимодействия различных групп интересов, результатом которого является изменение системы интересов в качественном и количественном отношении.

Специфика механизма эволюции системы экономических интересов состоит в том, что он реализуется через деятельность носителей интересов по их реализации. Деятельность эта имеет внутреннюю и внешнюю направленность. Первая связана с выявлением и удовлетворением своих потребностей, а вторая с реализацией внешних контактов по поиску субъекта, через который возможно удовлетворить свои потребности, обеспечить собственную жизнедеятельность.

Механизм эволюции системы экономических интересов имеет объективную и субъективную стороны. Субъективная сторона заключена в каждом хозяйственном акте субъектов по реализации интересов. Выделение субъективной стороны позволяет выделить субъективно привнесенные элементы в реально существующий механизм эволюции системы интересов. Таковыми являются: наращивания оборота собственных активов, увеличение инвестиционных ресурсов за счет собственных и привлеченных средств, повышение производительной силы труда в собственном процессе производства, использования стимулов к росту доходов. Реализация этих элементов в практике хозяйствования позволяет предприятию определять темпы прироста объема продаж, выручки в их взаимосвязи с уровнем рентабельности активов, решать вопросы прироста собственных средств при увеличении использования заемных и т.д. Объективная сторона механизма эволюции системы экономических интересов заключена в объективной обусловленности потребностей субъектов хозяйствования во всех видов ресурсов. Выделение объективной стороны механизма эволюции экономических интересов позволяет рассмотреть возникающие тенденции в упорядоченности связей между отдельными интересами, в установлении равновесия между ними, их экономическую значимость. Наиболее четко эти связи обнаруживают себя при реализации потребности в финансовых ресурсах, изыскании источников финансирования догосрочных капиталовложений. В то же время возникает потребность накопления за счет сокращения дивидендных выплат. Это позволяет агентам хозяйствования осуществлять масштабное финансирование дальнейшего развития через доходные догосрочные капиталовложения и в будущем повышать абсолютные суммы дивидендов. Согласование всех взаимосвязей со множеством субъектов возможно через функционирование такой экономической структуры в жизнедеятельности экономической системы как механизм осуществления эволюции системы экономических интересов.

Принципы общности и разнообразия, свойственные механизму эволюции системы экономических интересов, придают ему способность воспроизводится самому, делают возможным воспроизведение всех видов интересов в их подобности и разнообразии, в развитии и расширении сферы действия. Осуществлению принципов механизма способствуют следующие факторы: изменение отношений собственности, установление права управления финансовыми потоками, информация, изменение роли государства в удовлетворении потребностей общества.

Механизм эволюции системы экономических интересов реализуется в соответствии с определенными принципами, среди которых можно выделить наиболее значимые: принцип согласования интересов; принцип диверсификации интересов; принцип учета рисков в регулировании системы интересов; принцип динамики осуществления системы интересов.

Методологическое обоснование принципа согласования базируется на положении о том, что согласование - есть преодоление различия не через его уничтожение, а путем нахождения возможных вариантов осуществления этих различий. В этом смысле принцип согласования можно определить как способ разрешения противоречий между различными интересами в целях максимального удовлетворения потребностей и запросов субъектов. Принцип согласования интересов реализуется как достижение соглашения между субъектами об условиях участия в получении желаемого в производственном процессе. Принцип согласования интересов тесно связан с проблемой повышения эффективности производства, имеет выход на стимулирование экономического роста в стране в целом. Ориентация на согласование интересов как на важнейший стимул позволяет в практике хозяйствования принять конкретные действенные мфы по снижению непроизводственных расходов правительства и по выбору приоритетных направлений инвестирования, среди которых можно отметить финансирование производственных и инфраструктурных проектов, проектов по развитию информационной и транспортной сферы, сельского хозяйства и т.д.

Диверсификация экономических интересов рассматривается, как расширение сферы интересов: распространение интересов хозяйствующего субъекта на другие виды деятельности, на субъектов хозяйствования как объектов своих интересов, на новые рынки и сферы жизнедеятельности. Потому диверсификацию экономических интересов можно определить как экономический процесс, элементами которого выступает: распространение контроля над собственностью других субъектов хозяйствования; увеличение капитальных вложений предприятий в различные программы, другие предприятия с целью получения прибыли; расширение и активизация хозяйственных связей; упрочение положения на прежних и новых рынках за счет повышения собственной конкурентоспособности; расширение возможностей получения информации. Все эти элементы диверсификации в практике хозяйствования взаимосвязаны, а в целом представляют экономическое содержание процесса диверсификации экономических интересов. Такое понимание содержания процесса диверсификации экономических интересов становится методологической основой развития теории механизма эволюции интересов, выделение его в качестве принципа реализации его в практике хозяйствования.

Реализация принципа диверсификации механизма реализации экономических интересов имеет своим следствием положительное воздействие на носителей интересов: укрепляет положение собственников в хозяйстве, изменяет структуру их отношений и делает ее более рыночной, а значит и эффективной. Но если диверсифицируются интересы монополий и особенно региональных администраций, то это скорее тормозит развитие хозяйственных связей и вовсе не способствует выходу экономики из кризиса, поскольку, как правило, регионы не имеют ни финансовых, ни менеджерских ресурсов для дальнейшего развития поглощенных ими предприятий. Такая диверсификация интересов тормозит дальнейшее развитие отношений собственности, лишает их гибкости, они перестают быть жизнеспособными и адекватными рыночному хозяйству. На диверсификацию интересов действуют внешние и внутренние факторы, среди которых важное значение имеют: собственность, экономическая политика государства(правительства).

Принцип рисковости в реализации механизма эволюции системы интересов предполагает: во-первых, риски самого процесса эволюции; во-вторых, риски использования стимулов и факторов эволюции; в-третьих, риски носителей интересов. Реализованный риск выступает в качестве потери, которая сама определяется как нереализованный поностью или частично интерес субъекта. Неудовлетворенность субъекта в реализации своего интереса также можно рассматривать как потерю. Для носителя интереса экономически невыгодно терять время, рынки и партнеров, с которыми отношения строились длительное время. Однако особенно нежелательны потери финансовые, на величину которых влияют кредитные и инвестиционные риски, риски на фондовых рынках.

В целом принципы согласования, диверсификации, рисковасти действуют в тесной связи с принципом динамики осуществления эволюции системы экономических интересов. При этом происходит качественное изменение структуры функционирующей системы, ее состояния, форм, видов интересов. С переходом из одной стадии развития системы интересов к другой сама система остается самой собой и в процессе развития приобретает лишь новую структуру, становится более или менее совершенной, вступает в другую фазу своего существования. В процессе реализации принципа динамики развития системы экономических интересов изменение системы экономических интересов совершается в тесной связи с изменением форм собственности и возникновением новых форм их реализации; поведение носителей интересов зависит от величины собственности, ее характера и возможностей ее изменения; состояние отношений собственности влияет на изменение отношений субъектов, что в общей сложности и составляет содержание процесса функционирования механизма эволюции системы экономических интересов в соответствии с принципом динамики.

Система регулирования интересов - есть система, устанавливающая определенное взаимодействие субъектов и ограничения этому взаимодействию. Связи между субъектами при этом выступает и причиной и следствием процесса регулирования.

Регулирование системы экономических интересов содержит в себе два аспекта: первый - саморегулирование системы; второй - внешнее воздействие на нее. Саморегулирование системы экономических интересов включает в себя: во-первых, самоустановление порядка в системе участниками или субъектами данной системы и, во-вторых, саморегулирование в процессе действия экономических законов системы, как проявление действия ее внутренних механизмов, способствующих установлению внутреннего порядка в системе. Саморегулирование системы экономических интересов - есть соблюдение правил взаимоотношения и взаимоуважения субъектами интересов друг друга, их ответственности по обязательствам, а также выпонение обязательств учреждениями, ответственными за регулирование хозяйственных взаимоотношений между носителями интересов и придания этим взаимоотношениям определенной формы. В российской экономике нарушение этих правил привело к следующим негативным последствиям: потере интереса производителя заниматься своим делом; утрате интереса инвестора к производству; утрате рыночными связями такого важного свойства как эквивалентность. Такая ситуация свидетельствует о том, что эволюция системы экономических интересов дает сбои, не работают механизмы диверсификации экономических интересов, их согласованного взаимодействия, нарушается динамика изменений, увеличивается риск сбоев и обострения противоречий между носителями интересов. В этом случае большое значение имеет вопрос о регулировании системы экономических интересов, поскольку без регулирования равновесия динамического развития этой системы, как и любой другой, достичь невозможно.

Государственное регулирование системы экономических интересов представляет собой процесс воздействия государства через налоговые, кредитные, финансовые и ценовые механизмы на экономическое поведение субъектов хозяйствования, на их финансовое состояние, на их способности по расширению производства, возможности по установлению хозяйственных контактов с партнерами и расчетов по ним. Это порождает достаточно действенные импульсы движения системы экономических интересов: формируются новые виды интересов, меняется уровень их развития, углубляются экономические связи между субъектами возникают стимулы, ведущие к множественности и разнонаправленности влияния на сами интересы и на возможности их удовлетворения. Эти импульсы придают системе интересов динамичность, способствуют ее эволюционному развитию, хотя сам процесс эволюции приобретает качества неопределенности, прерывистости, рисковости.

Государственное воздействие на интересы хозяйствующих субъектов - способ реализации интересов государства и предприятий, причем они реализуются таким образом, чтобы экономика всегда, при всех нарушениях экономических процессов стремилась к равновесию. Посуществу, процесс государственного регулирования системы экономических интересов - это способ достижения равновесия интересов во всех фазах воспроизводственного процесса, а значит и способ достижения равновесия самого процесса воспроизводства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вишневский, Денис Юрьевич, Саратов

1. Абакин Л. И. О национально-государственных интересах России//

2. Вопросы экономики. М., 1994. - С. 4-16.

3. Абакин Л. И. Роль государства в становлении и развитии рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. №6. С.4-16.

4. Абакин Л.И. Экономические теории на пути к новой парадигме // 1993.1. С. 4-16.

5. Абакин Л.И. Экономические теории и хозяйство // Экономист. 1993.1. N11. С. 3-9.

6. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

7. Амосов А. Экономический и эволюционный аспект национально государственных интересов // Вопр. экономики. 1994. N 2. С. 8594.

8. Алибаев Т. Некоторые проблемы реализации экономических интересов вусловиях перехода к рынку // Общество и современность: вопросы мировоззрения, экономики и культуры. Казань, 1993. - С. 17-21.

9. Акбажаев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. N 4, С. 56-61.

10. Асеев В. Мотивация поведения и принципы ее оптимизации // Социалистический труд. 1991. N 6. С. 82-86.

11. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М., 1997. С.187.

12. Азроянц Э.А., Ерзикян Б.А. Ходинговые компании: особенности, опыт,проблемы, перспективы. Книга 1. М., 1992.

13. Баюков В. В. Экономические интересы и их реализация в условияхстановления рыночной экономики: Автореф. дис. .канд. экон. наук// Вого-Вят. Кадровый центр. Ниж. Новгород. 1994. -22 сЗ

14. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо // Экономист. 1993. N 10. С. 3-10.

15. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд-во ун-та. - 1991. - 107 с.

16. Баскова М.К. Экономические интересы и их воздействие: Регисмальныйаспект. Иркутск: Изд-во ун-та. 1991. - 107 с.

17. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1т М.: Экономика. 1989. 304 с.

18. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 2. М.: Экономика. 1989. 304 с.

19. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука. 1990. - С. 413.

20. Бойко С. И. Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство. Владивосток: ИЭМПОО. 1992. -116 с.

21. Бровкова Е.Г. Экономические проблемы развития новых форм хозяйствования. Одесса: Одес. политехи, ин-т. 1993. - 31 с.

22. Бузгалин А. Отечественная экономическая теория: от кризиса к новой парадигме. // Вопросы экономики. 1993. N1.0. 42-52.

23. Бек H.H. Управление развитием предприятий на основе согласования интересов. Упр. развитием предприятий / НИИ упр. - М.,-1992.-С. 617.

24. Берендеева Е.Е. Мотивация труда в условиях рыночной экономики //

25. Общие основы экономической системы капитализма: методологические и теоретические проблемы. Иванове, 1992.- С. 68-77.

26. Беленький В.Р. Движение к рынку: мозаика проблем, интересов ипротиворечий // Вести, с.-х. науки. М., 1992. - 4. - С. 28-36.

27. Берталаифи Л. Общая теория систем. Практический обзор // Исследования по общей теории систем, - М. 1969

28. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М. 1990

29. Бердяев Н. Самопознание. М. 1990. С. 330.

30. Ван Г иг Дж. Прикладная общая теория систем. / М.: Мир. 1984. Т. 1,2.

31. Вернадский В.И. Философия мысли натуралиста.- М.: Наука, 1988. -315с.

32. Воронков В.А. Системный анализ экономики связи. М.: Радио и связь.1993. 127 с.

33. Всемирная история экономической мысли. Т. 1. / В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. - М.; Мысль, 1987. - 606 с.

34. Всемирная история экономической мысли. Т. 2. / В.Н. Черковец (гл.ред.) и др. М.: Мысль, 1987. - 574 с.

35. Всемирная история экономической мысли. Т. 3. / В.Н. Черковец (гл. V ред.) и др. М.: Мысль, 1987. - 605 с.

36. Воков А., Кириченко Н., Привалов А. Суицид экономического либерализма // Эксперт. 1997. N 1. С. 4-8.

37. Гатовский Д. Реформа и интересы // Вопр. экономики. М., 1995. - N 6.1. С. 121-130

38. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества,- М.: Прогресс,1979. -406 с.

39. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.

40. М.: "ВлаДар", 1993. -310 с.

41. Георгиев Ф.И., Петровичева Л.Ф. Проблема противоречия. М.: Высшая школа, 1969. - 214 с.

42. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония. -Вопр. экон. 1993. N 6. С. 147-150.

43. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 1970. -501 с

44. Гегель Г.В.Ф. Наука логики в 3-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1971. -248с.

45. Гегель Г.В.Ф. Наука логики в 3-х томах. Т. 3. М.: Мысль, 1972. -371 с.

46. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М.: Мысль, 1974.-452 с.

47. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

48. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий. М.: Наука, 1972.-360 с.

49. Голубев М., Фомичев В. Стимулирование как обеспечение равновесия V интересов. Пробл. теории и практ. упр. -1993, N 5. С. 62-65.

50. Гребнев Л.С. Человек в экономике: теоретико-методологический анализ : Автореф. дис. .д-ра экон. наук / Рос. акад. упр. Центр пробл. рыноч. экономики. М., 1993. - 38 с.

51. Горячева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства (постановка проблемы) // Вопросы экономики. 1996. N 9. С. 148-157.

52. Демушкина Л. О. Колективные экономические интересы и трудовая активность работников / МГУ им. В.М. Ломоносова. М., 1993.- 22 с.

53. Добрынина А., Дятелов С., Коннов В., Курганский С. Производительные силы человека: Структура и формы проявления. СПб: изд-во ун-та Экон. и финансов. - 1993. - 164 с.

54. Донцова E.H., Капацинская E.H., Чернобродова Л.А. Критерии оценки экономических интересов в новой продукции / Ряз. радио-техн. ин-т. -Рязань, 1992. 14 е., т

55. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промыш-ч ленных предприятия//Вопросы экономики. 1996. N 11. С. 119130.

56. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Принят 22 марта 1991 г. // Ведомости. 1991.N 16. Ст.499.

57. Закон РСФСР "О несостоятельности (банкротстве) предприятий. Принят 19 ноября 1992 г. // Ведомости. 1993. N 1. Ст. 6.

58. Закон "О собственности в РСФСР". Принят 24 декабря 1990 г. // Ведомости. 1990. N 30. Ст. 416; 1992. N 34. Ст. 1966.

59. Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности. Принят 25 декабря 1990 г. с изменениями и допонениями от 24 июля 1992 г. // Ведомости. 1990. N 30. Ст. 418; 1992. N34. Ст 1966.

60. Закон "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Принят 27 декабря 1991 г., с изменениями и допонениями от 16 июля 1992 г. //Ведомости . 1992. N 11. Ст 527; 1992. N 34. Ст. 1976.

61. Заблоцкая Л.М. Проблемы экономических интересов в условиях перехода к рыночной экономике / Терноп. гос. пед. ин-т. Тернополь, 1993.-10 с.

62. Зыков А.А. Согласование социальных и производственных интересов экономического развития региона: модель и результаты испытаний // Сб. тр. / ВНИИ систем, исслед. М., 1991. - Вып. 2. - С. 21-29.

63. Интересы в системе управления : Препр. науч. докл. / Минаев Н.Ф. Сигов И.И., Махалов В.И. и др.; АН СССР и др.-Л., 1990. -64.

64. Иларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. 1998. №12. С. 12-31.

65. Игнатовский П. Экономическая сущность производства // Экономист. 1993. N 10. С. 43-54.

66. Иваница Т., Мирошниченко В. Об экономическом механизме управления предприятиями на переходный период // Экономика Украины. 1992. N5. С. 92-93.

67. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит. 1993. -64с.

68. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопр. экономики. -М.,1993.-М 11.-С. 64-71.

69. Каста Дж. Большие системы (связанность, сложность и катастрофы). -М.;Мир, 1982.

70. Кондратьев И. Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.-527 с.

71. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. // Избранные сочинения.- М.: Экономика, 1993.

72. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991. - 567 с.

73. Калашникова Н.И. Опыт теории хозяйственных связей. Изд-во Саратовского университета. 1996. С. 223.

74. Калашникова Н.И. Теория регулирования хозяйственных связей в экономике России. Саратов. 1998. 110с.

75. Крысина И.Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России. Изд-во Саратовского университета. 1996. С. 121.

76. Крысина И.Е. Теория и практика функционирования механизма хозяйственного регулирования экономики России. Саратов. 1997. 95с.

77. Кириченко В. Усиление государственного регулирования: углубление или приостановка реформационных преобразовали // Рос. экон. журн. 1999. №2. С. 3-13.

78. Кумицкий И.Б. Влияние экономических интересов социальных групп навыбор формы акционерного общества при приватизации. -Организатор пр-ва. -1994, N 2. С. 87-93.

79. Крутиков В. О защите экономических интересов страны. Эконсмист.- 1995, N 10. С. 51-53.

80. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента, денег, М. Прогресс.1978. С. 494.

81. Кашин В. Адаптация предприятий к социальным изменениям // Проблемы теории и практики управления. 1995. N1.0. 104-108.

82. Корная Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. N 3. С. 4-16.

83. Концептуальные основания и пути развития современной экономи ческой теории. Материалы международной научной конференции. / Под ред. д.э.н., проф. Осипова Ю.М. М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1996.-99 с.

84. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста // Вопросы экономики. 1993. N 6. С. 7-19.

85. Курицына В. Экономические интересы и их воздействие на эффективность хозяйствования. / Теория и практика формирования хозяйственного механизма многоукладной экономики. М. 1991. С. 133-143.

86. Лунева М.А. Интересы и предпринимательская деятельность // Историяфилософии и социальная информатика. М., 1992.-С. 92-105.

87. Логвина А. От формальной к реальной финансовой стабилизации //

88. Экономист. 1998. № 12. С. 59-79.

89. Лукьянов А.С. Потребности занятость -управление: методологическиепроблемы исследования и оптимизации. Талин. 1990.- 141 с.

90. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. -М.: Дело, 1993.

91. Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации /

92. Санкт-Петербург. Гос. ун-т. Одесса, 1993. - 156 с.

93. Лившиц А. Российская экономическая модель: Основные черты //

94. Человек и труд. 1993. 4. С. 4-5.

95. Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 5784.

96. Маркс К. Капитал. Т. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 3596.

97. Маркс К. Капитал. Т. 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.1. С. 29-505.

98. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. // Маркс К., Энгельс

99. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 3-508.

100. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросыэкономики. 1996. N 9. С. 131-141.

101. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки ипротиворечия // Вопросы экономики. 1996. N 9. С. 158-160.

102. May В. Национально-государственные интересы и социально экономические группы // Вопр. экономики. М., 1994,- N 2. -С. 54-63.

103. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Т. 1.

104. М.Прогресс, Универс, 1993. -416 с.

105. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Т. 2. М.:

106. Прогресс, Универс. 1993,- 310 с.

107. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Т. 3. М.:

108. Прогресс, Универс, 1993. 310 с.

109. Макарова Л.И. Рынок и повышение трудовой активности человека. / Сб. работ препод, гуманитарных наук / Куб. гос. технол. ун-т. Краводар. 1991. С. 252-253.

110. Маслова Е.В. Новые формы хозяйствования и реализация экономических интересов : Автореф. дис. . канд. экон. наук / Санкт Петербург. Гос. ун-т. СПб., 1995. - 21 с.

111. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. М.,1999. 394с.

112. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурен тоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1.- Внешторг-издат, 1993.-219с.

113. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурен тоспособность, маркетинг, обновление. Т. 2. М.: Внешторгиздат, 1993.-302 с.

114. Михайлов О.Н. Интерес как основание творческой деятельности // Философские вопросы теории творчества : Межвуз. сб., науч. тр. -Саратов, 1992. С. 92-98.

115. Набиулина 3. Предприятие в условиях реформы: Новые модели по ведения. М.: Эксперт, ин-т, 1993. - 48 с. Дискус. матер. / Эксперт, инт: вып. 9.

116. Овсянко Д. В и др. Интересы цели - показатели: взаимосвязи и согласование / Овсянко Дмитрий Владимирович, Чернова Г. В., Воронцовский А. В. - СПб : Изд-во С.-Петербург, унта, 1992.-204 с.

117. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизации систем, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.381 с.

118. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994. 362с.

119. Осипов Ю.М. Творческое наследие С.Н. Бугакова и современное социально-экономическое знание. Вступительный доклад на международной научной конференции. Москва, 18-19 июля 1996 г. М., 1996.-16 с.

120. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.,1996. 351с.

121. Основы функционирования экономической системы. М.: Высшая школа, 1991.-231 с.

122. Основы успешного предпринимательства. Талин, Ленинград: Майнор-Эндо, Антарес, 1991. - 170 с.

123. Организационно-экономические проблемы формирования рыночной инфраструктуры, М.: РАН, Ин-т экон., 1992. - 177 с.

124. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994.

125. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос // Вопр. экономики. -М.,1993.-К 8.-С. 7-16.

126. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. N9.0. 117-130.

127. Ольсевич Ю. "Жетое колесо" (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики. 1997. N 5. С. 40-52.

128. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории. // Вопросы экономики. 1995. N 6. С. 4-14.

129. Петров Ю. Российская экономика в ХШ-Х1\/: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу // Рос. экон. журн. 1999. №7. С.3-13.

130. Парфенова В.Е. Модель эталонной стратегии хозяйственной системы. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика.1994. № 1.

131. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1988. - 270 с.

132. Петров Н.П. (ред.) Проблемы механизма рыночного хозяйствования: Сб.науч.тр. Моск. экон.-статист, ин-та. М., 1992. -129 с.

133. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. М.% Изд-во Моск. унта, 1994. - 192 с.

134. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния. Т.П: Пер. с англ. -М.:1. Прогресс, 1985. 456 с.

135. Пиндайк Р., Рубленфельд Ф. Микроэкономика. М. 1992. С.510.

136. Потемкин В.К., Базиков М.Х. Научные основы социального парт нерства субъектов хозяйствования. Нальчик: 1992. - 67 с.

137. Петрова Е.В. Экономические интересы основа научно-технического прогресса. // Сборник работ преподавателей гуманитарных наук. -Краснодар, 1994. - С. 196-201.

138. Петрова Е.В. Динамический хозяйственный механизм как система взаимосвязи экономических интересов и НТП : Автореф. дис. . д-ра экон.наук / Д.гос. ун-т. Специализир. совет Д05263 по экон.наукам. -Ростов н/Д, 1992. -41 с.

139. Положение России и ее национальные интересы / РАН. Инт США и Канады; Сост.: Богатуров А.Д., Кортунов A.B.; Отв. ред. Арбатов Г.А., Кременюк В.А. М., 1993. - 42 с.

140. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия // Вопр. экономики. М., 1994. - N 2. С. 64-74.

141. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист. 1996. N 3. С. 3-16.

142. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1995 г. N 46 "Об утверждении положения о Комиссии Правительсъа

143. Российской Фе ерации по экономической реформе. Положение о Комиссии Правительства Российской Федерации по экономической реформе". //Собрание законодательства Российской Федерации. Ст. 309.С. 561-563.

144. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1995 г. N 48 "О программе содействия формированию финансово-промышленных групп". //Собрание законодательства Российской Федерации. С. 581-596.

145. Постановление Правительства Российской Федерации "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)". //Российская газета. 1995. 16 марта.

146. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Издво Политической литературы, 1991. - 286 с.

147. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. М., 1995. 368с.

148. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М. 1995. С. 224.

149. Редхем К.И., Хьюис С. Управление финансовыми рисками / Пер. с англ. М., 1996.

150. Рузавин Г.И. Методы научного исследования,- М.: Мысль, 1974.

151. Российский статистический ежегодник 1994 (статистический сбортик). Госкомстат России. М., 1998. - 799 с.

152. Российская реформа и интересы властных социальных групп / Овей енко В.В.,Овсиенко Ю.В., Черноволосов П.А., Щукин М.Ю. // Экономика и мат.методы. М., 1993. - Т. 29, вып. 1. - С. 15-25.

153. Рыбаков O.K. Содружество независимых государств и экономические интересы России // О-во и экономика. М., 1992.- N 1/2. - С. 176-183.

154. Рысина М.Ю. Экономические интересы субъектов хозяйствова-ния в системе рыночных отношений // Общество и современность: вопросы мировоззрения, экономики и культуры. Казань. 1993. - С. 1417.

155. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1997.

156. Сорокин Питирим А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ.-М.: Политиздат, 1992. 543 с.

157. Совершенствование хозяйственного расчета в условиях ускорения социально-экономического развития страны, / Тельнов В.Н., Трубицына Т.И. и др. Саратов: Изд-во СГУ, 1988. -130с.

158. Современный рынок: природа и развитие. /Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 133 с.

159. Соотношение противоречий и законов развития. Межвузовский сборник. Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1981. -176 с.

160. Смит А. Исследование о богатстве народов, М.: Изд. Содатенкова,1895.-289 с.

161. Степанов В.А. "Рынок" и экономические интересы / Самар. гос. аэ рокосм. ун-т им. акад. С.П. Королева. Самара, 1994. - 55 с. Библи-огрф.: с. 55. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 50091 от 20.02.95.

162. Семенова А.К. Использование графиков как модели стабильных и динамичных структур в преподавании экономической теории //Стабильные и динамичные структуры вэкономике. Саратов. 1993. С. 17-21.

163. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.,1991. 736с.

164. Тринь Вьет, Нго. Взаимодействие политических и экономических интересов в нестабильном обществе : Автореф. дис. . канд. философ. наук / РАН. Ин-т философии. М., 1994. - 21 с.

165. Трубицина Т.И. Методологические подходы и классификации ста тичных и динамичных структур в экономике // Стабильные и динамичные структуры в экономике. Саратов. 1993. С. 3-6.

166. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. Минск, 1993.

167. Усовский В.И. Сравнительный анализ экономических систем. Минск. 1993.

168. Федеральный Закон Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Принят Государственной Думой 12 мая 1995 г. // Российская газета. 1995. 20 июня.

169. Федеральный Закон Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Принят Государственной Думой 12 августа 1993 г. // Российская газета. 1995. 1 сентября.

170. Характер, структура и факторы формирования экономических отношений / Васюченок, Л.П. Гаврилюк, И.В. Забелова и др.; АН Беларуси, Ин-т экономики. Минск : Наука и техника, 1992. - 192 с.

171. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Рос. экон. журн,- М., 1995. л 1,-С. 98-102.

172. Холодковский К. Российская приватизация: стокновение интересов // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1995. - N 1. - С. 7286.

173. Цыганков Э. Неразумнье налоги порождают искушение их не платить // Экономика и жизнь. 1996. № 52.

174. Шатохин И.Г. Виды противоречий экономических интересов собст венника и арендатора / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1994. - 11 с.

175. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.,1998. 456с.

176. Шушарин А.Л. Региональный хозяйственный механизм многоукладной экономики // Теория и практика формирования хозяйственного механизма многоукладной экономики. М., 1991. - С. 37-48.

177. Шпорчук М. Поддержание активности в большом колективе // Эко номист. М., 1993. - N 3. - С. 69-72.

178. Человек в социально-экономической системе = Тпе тап т Ше зосю-есопопис 8уз1ет : (Материалы симпозиума, 7-11 сент.) / Подгот.: Воейков М.И. и др.: . РАН. Ин-т экономики. М., 1992. - 391 с.

179. Черников Д. Крах радикализма и эволюционная альтернатива. // Российский экономический журнал. 1995. N3.0. 27-43.

180. Эволюция понятия систем // Вопросы философии. 1998. №7. С. 170178.

181. Энгельс Ф. Диалектика природы. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 343-626.

182. Эйдельман Я.Л. Работник и экономическая реформа : (Исслед. цен ноет, ориентации и интересов работников пром. предприятий в связи с развертыванием экон. реформы) // О-во и экономика. М., 1992. -N3/4.-С. 11-29.

183. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М., 1997.

184. Якубова Ю.М. Социальная справедливость как экономическая пред посыка активизации человека в сфере труда // Человеческая ориентация социального и научно-технического прогресса. Новосибирск, 1992.-Ч. 1.-С. 53-57.

185. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М., 1995. 278с.

186. Яковлев А., Данилов В. Фьючерсный рынок и развитие финансовых рынков в России//Вопросы экономики. 1996. N 9. С.63-77.

187. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции //Вопросы экономики. 1996. N 11. С. 131-144.

188. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развития общественного производства//Экономист. 1999. № 10. С. 15-22.

189. Яковец Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России.- М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1994. 148 с.

Похожие диссертации