Естественно-воспроизводимые ресурсы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Янок, Аслан Исхакович |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.19 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Янок, Аслан Исхакович
Введение.
Глава 1. Экосфера как специфический объект экономического анализа.
Глава 2. Естественно-воспроизводимые ресурсы в производительном потенциале современной экономики.
Глава 3. Экономические параметры естественно-воспроизводимых ресурсов.
з 1. Общая характеристика основных экономических параметров естественно-воспроизводимых ресурсов.
з 2. Рыночные формы реализации естественно-воспроизводимых ресурсов.
Глава 4. Региональные проблемы управления распределительноприродоохранным комплексом.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Естественно-воспроизводимые ресурсы"
Актуальность темы исследования. Современная социально-производственная система развивается под возрастающим воздействием экологического фактора, масштабы использования которого знаменуют вступление в эпоху технотронной цивилизации. В связи с этим традиционная тематика экономических исследований допоняется новым - эколого-экономическим Ч направлением, реализация которого возможна только посредством применения всего методоло-го-теоретического инструментария современного экономического знания.
В исследовании эколого-экономических проблем в настоящее время четко обозначились два в значительной мере взаимопротиворе-чащих друг другу подхода, доминирование одного из которых способно предопределить перспективы, уровень и стратегию эколого-экономического развития. Первый подход вводит экологические процессы в разряд чисто лэкономических феноменов, тем самым отказывая им в наличии неустранимой качественной специфики. И, хотя это позволяет применять общепринятый аппарат экономического анализа, возникает препятствие для адекватного отражения экономического своеобразия экологического фактора. Альтернативный подход, напротив, преувеличивает особенности экологических процессов, что фактически выводит последние за границы предмета политической экономии и не позволяет оперировать апробированной методикой экономического анализа.
Разрешение обозначившейся колизии приобретает тем большую методологическую значимость, что сегодня практически всякий экономический процесс характеризуется доминированием природного фактора производства. В структуре названного фактора особый статус занимают естественно-воспроизводимые ресурсы, поскольку затраты на их воспроизводство составляют значительную долю в стоимостной структуре валового национального продукта.
Отношения по поводу присвоения естественно-воспроизводимых ресурсов образуют по-своему уникальную подсистему в структуре экономического базиса в силу того объективного обстоятельства, что только экономическому движению данных ресурсов присущ циклический, замкнутый характер производственных отношений, отражающий цикловой (технологически замкнутый) способ кругооборота естественно-воспроизводимых ресурсов. Действительно, другие элементы национального продукта имеют иной характер движения: естественно-воспроизводимые ресурсы по определению исключают возможность подобного замкнутого движения, а конечный объект производства (потребительские блага) покидает сферу производства, тем самым исключая возможность своего поступательно-возвратного движения.
Таким образом, потребности непосредственной макрохозяй-ственной практики, а также логика развития экономической теории актуализируют определение специфики экономической природы, форм присвоения и механизма движения естественно-воспроизводимых ресурсов, объективно выдвигаемых в число фундаментальных (предметных) категорий современной экономической теории.
Степень разработанности проблемы. Попытки анализа и общей оценки ресурсного потенциала экономики прямо или косвенно содержатся практически во всех фундаментальных трудах классиков экономической науки. Особо важное место эта проблема приобрела после выдвижения известной концепции трех факторов производства и вытекающих из нее фундаментальных принципов редкости, ограниченности и выбора.
В 50-е годы, в связи с научно-технической революцией, возросло внимание к комплексной экономической характеристике экологических параметров общественного производства. В дальнейшем, однако, углубление данной отрасли знаний привело ко все более дифференцированному анализу тех или иных видов ресурсов, к господству лотраслевого рассмотрения элементов экосферы. Наиболее значительные успехи здесь достигнуты в анализе производственного использования природных ресурсов, представленном в трудах Аганбе-гяна А., Анугина В., Бартова В., Бобылева С., Бронштейна А., Веклич О., Голуба А., Гузева М., Дружинина А., Игнатова В., Кетовой Н., Струмилина С., Некрасова Н., Овчинникова В., Седова В., Шабуниной И.
Тем не менее анализу именно естественно-воспроизводимых ресурсов дожного внимания уделяется явно недостаточно. Особенно ощущается пробел в политико-экономической характеристике естественно-воспроизводимых ресурсов, отсутствие которой лишает отраслевой подход методологической базы. Более того, отсутствие целостного концептуального понимания экономического своеобразия естественно-воспроизводимых ресурсов препятствует разработке на-учно-обоснованнной методики эконометрического анализа основных параметров движения и степени эффективности использования названной группы ресурсов, а также особенностей механизма ценообразования по соответствующим группам издержек производства.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретико-методологического исследования сущности процессов распределения и использования естественно-воспроизводимых ресурсов раскрыть их основные экономические параметры, предопределяющие объективную специфику рыночного движения и реализацию ресурсного потенциала современной экономики.
В соответствии с выдвинутой целью в диссертационной работе ставятся следующие задачи: показать роль анализа экосферы как фундаментальной проблемы экономической теории; определить место естественно-воспроизводимых ресурсов в производительном потенциале современной экономики; дать общую характеристику основных экономических параметров естественно-воспроизводимых ресурсов; обосновать особое значение внешних эффектов естественно-воспроизводимых ресурсов; раскрыть рыночные формы реализации естественно-воспроизводимых ресурсов.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической, а также современной экономической литературе; концептуальные посыки кейнсианства и институциональной теории организации социализированной рыночной экономики. Теоретический анализ естественно-воспроизводимых ресурсов в производительном потенциале экономики, их основные параметрические характеристики опираются на методологические подходы к данной проблеме таких выдающихся политэкономов, как А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. Кейнс, Д. Хикс, А. Маршал и других.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись автором на основе диалектико-материалистиче-ского подхода, использовалась методика историко-логического и функционально-структурного анализа, а также таких конкретных методов, как анализ первичной документации и статистической отчетности.
Нормативно-правовую базу данной работы составили Законы РФ, Указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации. Эмпирической базой представленной работы послужили статистические данные периодической печати и материалы, опубликованные в монографиях российских и зарубежных ученых.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Экосфера, будучи объектом изучения всего комплекса отраслей научного знания, приобретает специфическое предметное выражение в рамках каждой из них. В экономическом аспекте экосфера означает ту часть окружающей индивида и общество среды, которая вовлечена в воспроизводственный процесс и потому выступает конституирующим началом возникающей по поводу присвоения естественных ресурсов подсистемы эколого-экономических отношений.
2. Качественное отличие эколого-экономических отношений составляет включенность в них неустранимого природного элемента, константность которого предопределяет необходимость подстраивания форм производства (и производственных отношений) под требования экологических ресурсов. В этом смысле подсистема эколого-экономических отношений выступает методологической координатой общего экономического анализа, позволяющей реализовать его в динамике исторического времени и пространства.
3. Затраты экологических ресурсов, характеризуя лестественную цену производства данного объема и данной структуры валового национального продукта, имеют - в связи с присутствием непроизведенного природного элемента Ч условную экономическую оценку, лишь частично отражающую реальную социальную цену естественных издержек производства.
4. Различение в системе экологических ресурсов лестественно-воспроизводимых и лестественно-невоспроизводимых выступает методологической основой учета специфики механизма их ценообразования: если для естественно-воспроизводимых ресурсов стоимостные затраты включают издержки на их воспроизводство, то естественно-невоспроизводимые ресурсы относительно дешевле (на этот элемент издержек), однако удорожаются за счет цены общего экологического ущерба.
5. Естественно-воспроизводимые ресурсы характеризуются специфической системой экономических параметров, выражающих количественные показатели эколого-экономических свойств названного вида ресурсов. К таким параметрам относятся: статус естественно-воспроизводимых ресурсов как лобщественного блага; оценка внешних эффектов возрастающего применения естественно-воспроизводимых ресурсов; рыночный потенциал коммерческого использования естественно-воспроизводимых ресурсов.
6. Экологические ресурсы являются лобщественным благом, приобретая квазирыночное содержание только в границах частно-коммерческого хозяйствования, получая тем самым двойственную стоимостную оценку - как издержки индивидуального производства и как затраты общественной экономии; относительное превышение первых выступает фактором убыточности рыночного хозяйствования; экономически идеальным следует считать их поное совпадение, а экономически оптимальным - их регулируемое обществом стимулирующее отношение.
7. Эффективность реализации естественно-ресурсного потенциала экономики страны определяется конкуренцией рыночного и нерыночного механизмов вовлечения их в производственный процесс. При этом нерыночный механизм устанавливает верхние границы рыночных форм использования естественно-воспроизводимых ресурсов.
Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в разработке концептуальных основ системной характеристики экономических параметров естественно-воспроизводимых ресурсов с целью реализации социально-рыночного потенциала их применения. Элементы научной новизны работы заключаются в следующем: показана значимость комплексного анализа экосферы как фундаментальной проблемы современной экономической теории, формирующей методологические основы сквозного исследования общественного производства как сложно-структурированной эколого-экономической системы; определен специфический статус естественно-воспроизводимых ресурсов в производительном потенциале социально-регулируемой рыночной экономики, занимающих пограничное положение между невоспроизводимыми и потребительскими ресурсами и, тем самым, реализующих доминантный характер инвестиционных затрат на под держание замкнутого технологического кругооборота движения естественно-воспроизводимых ресурсов; дана обобщающая характеристика основных экономических параметров функционирования естественно-воспроизводимых ресурсов, определяющих диапазон и координаты их экономического применения, благодаря которым естественно-воспроизводимые ресурсы приобретают свойства договременного фактора производства с оформлением соответствующего механизма ценообразования; обосновано системное позитивное и негативное значение внешних эффектов, порожденных вовлечением в производство естественно-воспроизводимых ресурсов, в связи с приобретением ими мультиплицирующего эффекта; раскрыты основные формы рыночной реализации естественно-воспроизводимых ресурсов, равновесная цена на которые выступает своеобразным балансиром макроэкономического равновесия в целом.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что содержащиеся в ней положения связаны с исследованием рыночных аспектов распределения и использования естественно-воспроизводимых ресурсов, а также с вопросами управления этими процессами.
Результаты проведенного исследования могут быть полезны представительным и испонительным органам разных уровней при выработке и реализации экономической политики, связанной с взаимоотношениями региональных подсистем между собой и с федеральным центром по поводу производительного применения естественно-воспроизводимых ресурсов. Они могут найти реализацию в процессе последующего изучения вопросов макроэкономического регулирования природоохранного комплекса, обосновании его дальнейшего совершенствования на длительную перспективу.
Отдельные положения диссертации целесообразно использовать в преподавании курсов Основы экономической теории, Региональная экономика, Экономика природопользования, а также в спецкурсах по проблемам экономики отдельных регионов Российской Федерации в учреждениях высшего и среднего профессионального образования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика природопользования и охраны окружающей среды", Янок, Аслан Исхакович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предпринятое исследование эколого-экономических параметров естественно-воспроизводимых ресурсов позволило сделать ряд выводов методологического, теоретического и прикладного характера.
Та или иная концепция может появиться по разным причинам (прежде всего Ч в ответ на потребности практики), но научно-корректное происхождение теории может быть только одним Ч данный фрагмент экономики не объясняется существующей теорией и для его объяснения приходится создавать новую. Отсюда, эколого-экономическая теория, как самостоятельный раздел научного знания, правомерна настолько, насколько эколого-экономические процессы (явления, отношения, закономерности) являются реальностью, отличаясь от чисто экологических (изучаемых естественными науками) и чисто экономических (изучаемых экономическими науками).
Эколого-экономические процессы конституируются стыком природы и экономики, требуют их синтезированного исследования, то есть они по своей гносеологической природе вдвойне сложнее для познания.
Чем же отличны эколого-экономические процессы от экологических и от экономических? Что в них не укладывается в общую экономическую теорию?
Чисто экономическими процессами являются такие, которые порождены экономическими отношениями, возникают в ходе взаимодействия между участниками общественного производства и поностью регулируются экономическими факторами (например, спрос, деньги, цена).
А вот эколого-экономические процессы лишь частично возникают из экологических отношений и потому лишь частично регулируются ими: если бы они регулировались экологическими факторами поностью, то это были бы экологические процессы; но если бы они не испытывали воздействие и экономических факторов, то это были бы внеэкономические процессы. Между тем эколого-экономические процессы частично регулируются экологическими, а частично экономическими факторами, и в этом вся их проблемность, сложность, специфичность и неопределенность.
Но в эколого-экономических процессах отнюдь не мирное сосуществование экологии и экономики, а борьба, стремление одной стороны стать доминирующей, то есть процесс стремится стать чистым, однородным. Отсюда и проблема исследования: искусственно, в рамках исследования представить эколого-экономический процесс лэкономическим можно, но это влечет за собой искажение его природы.
В чем основная научная проблема исследования эколого-экономических процессов? В нахождении механизма экономического регулирования экологическим содержанием.
Естественно-невоспроизводимые ресурсы подчиняют себе экономику, индустриально-воспроизводимые Ч подчинены экономике, и только естественно-воспроизводимые есть игра экологии и экономики.
Самостоятельной проблемой является определение эффективной формы собственности на естественно-воспроизводимые ресурсы. Оптимальна ли в данном случае государственная собственность? Или, может быть, двойственная природа эколого-экономических процессов требует нахождения своеобразной компромиссной квазиобщественной формы собственности.
Новую проблему можно сформулировать постановкой вопроса, являющегося основным в обосновании правомерности и приоритетности эколого-экономического подхода в целом. Такой вопрос сводится к следующему: в какой мере разрушение экосферы является сугубо социально-производственным феноменом?
Эту же проблему можно сформулировать и иным образом: правомерно ли деградацию экономики рассматривать как результат противоречивого развития производственных отношений^ т.е. экономического прогресса?
Такой подход, при положительном ответе на поставленный вопрос, соответствовал бы сущности, целям и логике именно политико-экономического подхода к экологии. Не менее очевидно, что отрицательный ответ вывел бы экологическую проблематику за пределы политической экономии как науки.
С другой стороны, если экологическая деградация не является порождением исторического развития производственных отношений, то она теряет базисное происхождение и содержание. В этом случае она дожна и может лечиться любыми технологическими или социальными методами, но вовсе не обязательно, чтобы это были средства экономического характера1.
Следовательно, для того, чтобы проблема экологической деградации выступила как политико-экономическая проблема, необходимо в качестве предварительного условия, чтобы сфера экологии предстала как особая, специфическая подсистема производственных отношений, приобрела свойства, необходимо присущие такой подсистеме и была преобразована в нее в рамках политико-экономического анализа.
Если первая проблема имеет статус предметной постановки вопроса, то вторая фундаментальная проблема характеризует сущность эколого-экономического подхода, его целевую направленность: каковы социально-справедливые и экономически-рентабельные источники покрытия (финансирования) издержек природоохранных мероприятий как услуг общественного, социального назначения?
1 К середине 80-ых годов в Японии обозначися во многом новый подход к экологической проблеме и способам ее разрешения. Этот новый подход связан с проведением государственной природоохранной политики, а также с действием таких факторов современного социально-экономического развития страны, как ужесточение требований населения к качеству окружающей природной среды, структурная перестройка японской экономики, научно-технический прогресс, сдвиги в топливно-энергетическом балансе, развитие международного сотрудничества ( X. Есида. Эколого-экономическая ситуация в Японии. - Вестник МГУ, серия Экономика. - М. Ч 1998. - № 2.- С. 65).
Производственное отношение к природе сохраняется до тех пор, пока действительно господство над нею и начинает превращаться в реальность, когда мир, созданный деятельностью человека, становится соизмеримым с миром природы, т.е. когда деятельность общества достигает планетарных масштабов, становится по своему объему сравнимой с масштабами процессов в природе, утилитарно-прагматическое отношение к природе постепенно перестает быть самодовлеющим и безграничным, когда оно допоняется осознанием растущей зависимости самой природы от человека и его деятельности. На этой основе складывается новый тип ценностного отношения к природе, который можно назвать социально-историческим и который исходит из оценки природы как уникального и универсального вместилища человека и всей его культуры. Такая оценка предполагает ответственное отношение к природе, постоянное соизмерение нужд общества и возможностей природы, учет того, что сам человек и человечество есть часть природы.
В научно-теоретическом плане этой ценностной переориентации соответствует переход от идеи абсолютного господства над природой к идее отношений общества и природы как отношений партнеров, соизмеримых по своему потенциалу.
В работе показано, что участниками хозяйственного процесса являются фирмы, потребители, инвесторы и государство, которые в ходе этого процесса делают тот или иной выбор наиболее выгодных альтернатив. Само понятие выбор подразумевает целый ряд возможностей. Выбор потребителя зависит от его дохода и цен товаров, имеющих для него разную полезность. Выбор, который делает фирма при данной технологии производства, определяется сегодняшними ценами ресурсов и завтрашней конъюнктурой на рынке сбыта. Таким образом, эффективность производственной деятельности обусловлена промежутком времени между вложением начальных затрат и выпуском продукции, а также сроком службы средств производства. Выбор инвестора также зависит от временного лага между инвестированием в портфель ценных бумаг и будущим доходом.
Как показано в работе, на поведение экологических агентов влияют не только рыночные цены и количество доступных благ, но и фактор времени. Важная особенность всех решений, зависящих от этого фактора, - их неопределенность, то есть непоное знание о чем-либо. Именно этот момент особенно важен в эколого-экономических процессах.
Рыбные запасы относятся к средствам производства, так как являются материальным условием, обеспечивающим существование и развитие рыбной промышленности со всеми ее сложными структурными элементами: добывающей, обрабатывающей, многочисленными вспомогательными и обслуживающими подотраслями.
Запасы рыбы Ч это также постоянно попоняющееся хранилище генофонда, обеспечивающего приспособление, выживание, развитие видов в меняющихся условиях их существования, источник получения исходного материала для акклиматизации рыборазведения, выращивания рыбы в рыбоводных хозяйствах.
Перечисленные качества характеризуют рыбные запасы с чисто потребительских позиций и не дают еще достаточного представления об их значимости. Рыночный потенциал использования экологических ресурсов рассматривается на примере хозяйственной деятельности Краснодарского водохранилища.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Янок, Аслан Исхакович, Ростов-на-Дону
1. Указ Президента Российской Федерации от 27 августа 1997 г № 950 О мерах по обеспечению охраны морских биологических ресурсов и государственного контроля в этой сфере.
2. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147. Федеральный закон О естественных монополиях.
3. Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования ресурсов на 1991-1995 годы и на перспективу до 2005 года. // Экономика и жизнь. 1990. -№ 41.
4. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды РФ в 1996 г.// Зеленый мир. 1997. -№ 29.
5. Закон Российской Федерации Об особо охраняемых природных территориях (от 15.02.95) // Сборник нормативных актов по экологическому праву РФ. В 2-х томах.- Т. 1. М.: Институт международного права, 1995.
6. Закон Российской Федерации Об охране окружающей природной среды. М.: Республика, 1992. - 62 с.
7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17.12.97 г. № 1300. // Российская газета.- 26 декабря 1997.
8. Положение о комплексном мониторинге состояния окружающей среды в особо охраняемом эколого-курортном районе Кавказских Минеральных Водах. - Ессентуки, 1994.
9. Постановление Правительства РФ Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия от 28.08.92 г./ СП РФ. -1992.- № 25. ст. 337.
10. Федеральный закон РФ О недрах/ Сб. нормативных актов по экологическому праву России. Т.1/ Под ред. Б.Ерофеева.- М. 1995.
11. Аверченков В. Экологическая политика в переходный период // Вопросы экономики. 1995. - №2.
12. Автономов В. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9. -С. 5-15
13. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // Вопр. экономики. 1996.- № 6. -С. 113-119
14. Азизов Я.М., Левянт М.Я. Организация управления рыбным хозяйством. М.: Агропромиздат, 1985. - 130 с.
15. Акмаева Р.И., Узбекова Р.Х. Организация и планирование производства на предприятиях рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1988. - 25 с.
16. Алиев Д.С. Рыбы мелиораторы водоемов. - М.: Природа, 1965. -19 с.
17. Амбрацумов А., Стерликов Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М.: Крон-Пресс, 1993. - 299 с.
18. Анучин В. Основы природопользования. Теоретические аспекты. -М.: Мысль, 1978. 293с.
19. Афанасьев B.C. Давид Рикардо. М.: Экономика, 1988. - 138 с.
20. Баранов Д.А. Теория амортизации и технический прогресс. М.: Экономика, 1985. - 193 с.
21. Бартов В., Седов В. Концепция взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984.
22. Басс Т., Вон Р. Оживление экономики на местах // США: экономика, политика, идеология. 1996. - № 1. - С. 42-45
23. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации // Экономист. 1996. - № 4. -С. 7-13
24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994.-687 с.
25. Бобылев С., Ходжаев А. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 1997.-272 с.
26. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1975.-Т. 22.-608 с.
27. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1993. - 405 с.
28. Борисов П.Г., Богданов А.С. Сырьевая база рыбной промышленности РФ. М.: Пищепромиздат, 1996. - 208 с.
29. Боссерт В. Регионы в водовороте рыночных отношений // Российский экономический журнал. 1993. - № 6. - С. 35-39
30. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. 299 с.
31. Бронштейн А. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990. - 117 с.
32. Бузгалин А. Переходная экономика.- М.: Таурус Просперус, 1994.472 с.
33. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика: Учебное пособие. М.: Эльфк-пресс, 1995.- 152 с.
34. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. -М.: Наука, 1994. 141 с.
35. Быстров А. и др. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. Ч 96 с.
36. Бэр К.М. Материалы для истории рыболовства в России и в принадлежащих ей морях. СПб, 1953. - Т. 2. - 159 с.
37. Веклич О. Эколого-экономические противоречия. М.: Наука, 1990. - 120 с.
38. Верилин Б.В., Негоновская И.Г. Растительноядные рыбы в естественных водоемах и водохранилищах (результаты акклиматизации) // Сб. науч. трудов. ГосНИОРХ, 1989. - 301 с.
39. Веснин В. Р. Роль экологического фактора в общественном производстве. // Экономические науки. Ч 1988. № 5.
40. Виноградов В.К. и др. Опыт выращивания производителей и искусственного воспроизводства веслоноса. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1984.-90 с.
41. Возняк В., Фейтельман Н., Арбатов А. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994.
42. Вокова И. Модель в будущее. Методологические и методические вопросы совершенствования региональной системы природопользования.// Экосинформ. 1995. - № 10 - 11.
43. Воркуев Б. Оценка экономической эффективности в условиях экологического кризиса. // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 1992. - № 1.
44. Гаврилов С., Ивановский С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы // Вопр. экономики. 1995. - № 9. - С. 107-112
45. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Санкт-Петербург. Университет экономики и финансов / Под ред. JI.C. Тарасевич. СПб.: Экономическая школа, 1994. - 400 с.
46. Глухов В., Лисочкина Т., Некрасова Т. Экономические основы экологии. СП-б.: Специальная Литература, 1995. - 280 с.
47. Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 188 с.
48. Гольд Г.С. Сырьевые ресурсы и ресурсная политика России // Общество и экономика. 1995. - № 3. - С. 40-56
49. Гордон Л.М. Прудовое Рыбоводство СССР. М.: ВНИРО, 1991. -90 с.
50. Гузев М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография. Вогоград: Изд. Вогоградского государственного университета, 1997. Ч 200 с.
51. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990. - 280 с.
52. Гурвич Jl.И. Роль природных богатств в развитии производительных сил. М.: Соцэкгиз, 1961.-261 с.
53. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопр. экономики. 1996. - № 6. - С. 90-96
54. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.
55. Данилов Данильян В. Экологизация народного хозяйства. Основы устойчивого развития. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 1996. - № 2.
56. Джаримов А. Регион в едином рыночном пространстве России: (на материалах республики Адыгея). Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1995. -250 с.
57. Долан Э.Д., Линдсней Д. Макроэкономика: Пер. с англ.. СПб.: АО СПб оркестр АОЗТ Литера плюс, 1994. - 402 с.
58. Единые нормы времени и выработки на работе в прудоворыбных хозяйствах. М.: Экономика, 1989. - 112 с.
59. Жандаров А., Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России // Экономист. 1995. - № 7. - С. 25-29
60. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. М.: Дело ТД, 1994. - 399 с.
61. Заусаев В. И др. Потенциал экономики Дальнего Востока и его использование // Экономист. 1996. - № 12. - С. 27-34
62. Злотникова Т. Экологическая безопасность. //Экономист. 1996. -№ 10.
63. Как оздоровить местную экономику. М.: Дело ТД, 1995. - 152 с.
64. Капелюшников Р.И. Коуз Р. или сотворение рынков // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 1. - С. 20
65. Керашев М.А. Повышение эффективности прудового рыбоводства. -М.: Пищевая промышленность, 1988. 177 с.
66. Керашев М.А. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности прудовых хозяйств. М, 1986. - 108 с.
67. Киселев В.К., Киселева Р.А. Экономика воспроизводства рыбных запасов. М., 1983.- 192 с.
68. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ Н Экономист. 1996. - № 7. - С. 35-42
69. Комментарий к Закону РФ Об охране окружающей природной среды. I Под ред. С. Боголюбова. М.: Издательская группа ИНФРА-НОРМА, 1997. - 382 с.
70. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: БЕК, 1994.-458 с.
71. Кондратьев Н., Донченко В., Лосев К. Экология. Экономика. Политика. // Зеленый мир. 1996. - № 6.
72. Корб Б., Начихаут П. Экономические стимулы охраны окружающей среды США. // Экономика и математические методы. Т. 28. Вып. 5-6. 1992.
73. Корельский В.Ф. Продовольственная безопасность с позиций рыболовства // Общество и экономика. 1996. - № 8. - С. 181-196
74. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Экономика, 1993. - 365 с.
75. Красовский В.П. Проблемы экономики капитальных вложений. -М.: Экономика, 1967. 103 с.
76. Крыхтин М.Л. Сравнительная оценка темпа воспроизводства, естественной убыли и численности стад пресноводных рыб Амура // Вопр. ихтиологии. 1984. - № 2. - С. 2-14
77. Кудерский Л.А. Динамика стад промысловых рыб внутренних водоемов. М., 1991. - 221 с.
78. Кудерский JI.A. Экологические основы формирования и использования рыбных ресурсов водохранилищ: Дис. . докт. биол. наук. -М., 1992. 320 с.
79. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М.Н., Киселе-войЕ.А. Киров, 1995. - 624 с.
80. Ленашвили М.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990. - 89 с.
81. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Соч. - Изд. 5. - Т. 3
82. Леонтьев В. Экономическое эссе (теории, исследования, факты и политика). М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
83. Лойтер М. Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974.
84. Макконнел К. Брюс. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1993. - 400 с.
85. Малинин К.М. Жизненные ресурсы человечества.- М.: Наука, 1967.-163 с.
86. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 1. - Пон. собр. соч. - Т. 23. -С. 51
87. May В., Ступин В. Очерки политической экономии Российских регионов // Вопр. экономики. 1995. - № 10. - С. 29-37
88. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Экономика, 1993.-Т. 1.-360 с.
89. Мельник Л. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков.: Вища школа, 1988. 159 с.
90. Модели основных рыбоводноэкономических показателей прудо-во-рыбного хозяйства в условиях оптимального уровня интенсификации. Краснодар, 1987. - 202 с.
91. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М.: Пищевая промышленность, 1989. - 213 с.
92. Моисеенко Н. Окружающая среда как объект экономического исследования. // Вестник ГУ. 1980. - № 23.
93. Москул Г.А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. СПб., 1994. - 137 с.
94. Негиши Т. История экономической теории: Пер. с англ. / Под. ред. Л.П. Любимова и B.C. Автономова. М.: Аспект пресс, 1995. -461 с.
95. Нестеров П. Нестеров А. Экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1997.-413 с.
96. Низ А. Экономика и окружающая среда. М., 1981.
97. Никоноров И.В. Непрерывные способы лова рыбы. М.: Пищевая промышленность, 1988.- 191 с.
98. Новиков Р. Теоретические концепции экологического регулирования в странах Запада. М., 1990. Ч 105 с.
99. Обзор экономики России. Основные тенденции развития: пер. с англ.. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 326 с.
100. Общая экономическая теория: (Политэкономия): Учебник. / Российская экономическая академия. М.: Промо-Медиа, 1995. -605 с.
101. Одак П. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. Новосибирск, 1983.
102. Папенов К.В. Рост, бедность и окружающая среда // Вестн. Мо-сковск. ун-та. Серия Экономика. 1996. - № 6. - С. 33-43
103. Петров В. Экологическое право России. М.: Издательство БЕК, 1995.-557 с.
104. Проблемы биоэкономических кадастров и управления живыми ресурсами гидросферы. Калининград, 1992. - 120 с.
105. Произведения классиков марксизма-ленинизма в курсе политической экономии / Под ред. Т.Я. Кузнецова и др. М.: Мысль, 1988.- 366 с.
106. Пшеницын И.В. Метод Маркса и проблемы создания теории воспроизводства общественного капитала // Вестн. Московск. ун-та. Серия Экономика. 1996. - № 5. - С. 43
107. Пыльнева Т. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997. -144 с.
108. Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики // Вестн. Московск. ун-та. Серия Экономика. 1996. - № 1. -С. 21-22
109. Реймерс Н. Экологический рынок. // Зеленый мир. 1993. - № 6.
110. Реймерс Н. Экология (теория, законы, правила, принципы, гипотезы). М., 1994.
111. Рикардо Д. Сочинения.- М.: Госполитиздат. Соцэкиз, 1961.-Т.1.- 660 с.
112. Родионов А. Экологический рынок концепция XXI века. // Социологические исследования. - 1996. - № 2.
113. Румянцев А. Предмет и задачи линформационной экономики // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С. 89-94
114. Румянцев А. Экономике необходим технологический задел // Экономист. 1997. - № 3. - С. 26
115. Рыночная экономика: выбор пути / Под ред. С.С. Шаталина и др.- М.: Профиздат, 1991.-200 с.
116. Рябчиков А. Хозяйственный механизм рационального природопользования. Йошкар-Ола, 1993. - 127 с.
117. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ.. В 2-х т. - М.5 Машиностроение, 1994. - Т. 1. - 331 е.; Т. 2. - 413 с
118. Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. М.: Агропромиз-дат, 1996. - 238 с.
119. Серов Г. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М.: Издательский Центр "Анкил", 1998. -207 с.
120. Сидорович А.В., Воков Ф.М. Политическая экономия. М.: МГУ, 1993. - 579 с.
121. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов?. М.: Мир, 1989. - 258 с.
122. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Экономика, 1962. - Кн. 1. - 237 с.
123. Современная западная философия: Словарь. / Сост. Малахов B.C., Филатов В.П. М.: Политиздат, 1991. - 414 с.
124. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д: Феникс, 1996. - 608 с.
125. Соколов В. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990.
126. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.: Соцэкиз, 1960. - 548 с.
127. Сухов М.И. и др. Особенности развития экономики России // Деньги и кредит. 1996. - № 3. - С. 35-43
128. Сухорукова С. Экономика и экология. -М.: Высшая школа, 1998.-111с.
129. Сюй Дисинь. Экономические проблемы Китая. М.: Прогресс, 1995.-230 с.
130. Тамбовцев В.Jl. Проблема оптимализации воспроизводственных процессов в социально-ориентированной рыночной экономике // Общество и экономика. 1997. - № 1-2. - С. 175-193
131. Тимонина И. Япония. Экономика и окружающая среда. М.: Наука, 1988.- 152 с.
132. Тихомиров Н. П. Проблемы платного природопользования. // Экономика природопользования. Обзорная информация. Вып. 2. 1995.
133. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 1050 с.
134. Фишер С. и др. Экономика: Пер. с англ. / Под ред. Г.Г. Сапова. -М.: Дело, 1993.-701 с.
135. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993. -701 с.
136. Чепурных Н., Новоселов А. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М., 1996.
137. Черный Э.И. Рыболовство. Где таится экономическая опасность // Общество и экономика. 1996. - № 8. - С. 135-143
138. Шабунина И., Вьюн Н. Единство социально-экологической и экономической оценок результатов производственной деятельности // Эколого-экономические проблемы комплекса Причерноморского района: материалы научно-практического семинара. Николаев, 1991.
139. Шнилер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Отв. ред. В.В. Кулешов. Новосибирск: Наука, 1993. - 443 с.
140. Эколого-экономическая стратегия развития региона. / Под ред. В. Викулова. Новосибирск: "Наука", 1990. - 178 с.
141. Экономика природопользования. / Аналитические и нормативно-методические материалы. М.: Издательство Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1994.
142. Экономика природопользования. / Под ред. Т. Хачатурова. М.: Изд-воМГУ, 1991.
143. Экономика: Учебник для вузов. / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1995. - 604 с.
144. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. М.: Политиздат, 1983. - 193 с.
145. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопр. экономики. 1995. - № 5. - С. 98
146. Японская экономика в предверии XXI века. М.: Наука, 1991. -406 с.
147. Яркин Е. Экономические методы управления природоохранной деятельностью. М.: Энергоатомиздат, 1990. - 107 с.
Похожие диссертации
- Экономическая оценка земельных ресурсов в сельском хозяйстве
- Эколого-экономическая оценка эффективности новых технологий воспроизводства естественных биоресурсов
- Проблемы регулирования импорта в современной промышленной политике России
- Естественно-воспроизводимые ресурсы: эколого-экономический аспект