Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Экономико-статистическое исследование состояния и перспектив развития туристской деятельности в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ермаков, Сергей Сергеевич
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистическое исследование состояния и перспектив развития туристской деятельности в регионе"

На правах рукописи

Ермаков Сергей Сергеевич

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ (на примере Московской области)

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

00344аи^и

Москва 2008

003449020

Работа выпонена на кафедре статистики ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Башина Ольга Эмильевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Романов Андрей Александрович,

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, доцент

Кубасова Елена Ивановна

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Защита состоится 28 октября 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 446.004.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет по адресу: 125993, г. Москва, ул. Смольная, 36, ауд. 209.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет.

Автореферат разослан л^"сентября 20081

Ученый секретарь диссертационного совета

И.В. Пшеницын

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Мировая тенденция роста значения туризма обусловлена влиянием этой сферы на экономику. Туризм является существенным источником доходов, занятости населения, фактором, способствующим реализации внешней политики государства и диверсификации экономики. Ресурсные возможности России позволяют увеличить прием иностранных туристов в несколько раз, а также существенно увеличить масштабы внутреннего туризма при соответствующем уровне развития туристской инфраструктуры.

Между тем для данной отрасли отечественной экономики в последние годы характерно преобладание выездного туризма при резком сокращении въездного. Это свидетельствует о необходимости тщательного исследования состояния и перспектив развития сферы туризма для принятия комплексных мер по повышению эффективности данной отрасли экономики.

В последние годы в России растет интерес к исследованию особенностей формирования рынка услуг вообще и туристского рынка в частности, поиску соответствующих направлений его развития. Постепенно формируется реалистичный подход к сфере туризма и понимание его как отрасли, имеющей существенные потенциальные выгоды для социально-экономического развития регионов России. В частности Правительство Московской области в Стратегии развития региона до 2015 г., раздел 4.1.7. Развитие туризма, физической культуры и спорта обращает внимание на необходимость создания благоприятных условий для развития туристской деятельности, формирования и реализации регионального туристского продукта во всероссийском и международном масштабах в целях дальнейшего развития туристской индустрии, развития инфраструктуры туризма, создания сбалансированного рынка туристских услуг.

Принятие этого документа обуславливает объективную необходимость проведения комплексного экономико-статистического анализа состояния и перспектив развития туристской деятельности в Московской области с использованием экономико-математических и статистических методов и моделей.

Все вышеизложенное обусловило актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К настоящему времени выпонено значительное количество исследований по проблемам изучения состояния и развития сферы туризма в России.

В обобщении полученных результатов автор опирася на работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам адаптации сферы услуг в интеграционные процессы экономики, в том числе туризма в России: В.И. Азара, A.M. Бабича, Ю.К. Байназарова, М.Б. Биржакова,

B.C. Боголюбова, Ю.А. Веденина, В.Г. Гуляева, В.В. Дворниченко,

C.П. Друганова, E.H. Ильиной, В.А. Квартального, Р.В. Савкиной, Ю.В. Темного, Г.С. Усыскина, И.И. Черкасовой, Г.Ф. Шаповала, Л.И. Якобсона, Г.А. Яковлевой и др. Были использованы работы экономистов в сфере регулирования туризма в России: М.М. Маринина, Н.Э. Шангэлия, С.П. Шпилько и др. Кроме этого автором изучены научные работы, посвященные вопросам математико-статистического анализа в сфере туризма: Е.В. Адамова, О.Э. Башиной, Л.М. Дуброва, И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, М.В. Карманова, Г.Д. Кулагиной, B.C. Мхитаряна, М.Г. Назарова, A.A. Романова, В.М. Симчеры, A.A. Спирина, Л.И. Трошина, A.A. Френкеля и др.

Однако стратегические задачи становления и развития туризма как отрасли отечественной экономики не в поной мере раскрыты в научных трудах вышеперечисленных авторов.

И это во многом объясняется недостаточностью использования экономико-математического инструментария для познания и управления процессом развития туристской отрасли на основе учета взаимодействия значимых факторов. В частности, отсутствует методический подход к учету масштабов неорганизованного туризма и объемов оказанных им услуг.

Объект исследования - туристская деятельность в Московской области.

Предмет исследования - совокупность показателей и индикаторов, характеризующих состояние и перспективы развития туристской деятельности в Московской области.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методики комплексного статистического анализа основных показателей туристской деятельности региона, в частности рынка туристских услуг в Московской области

Цель исследования определила характер поставленных и решенных научных и практических задач:

- провести аргументированный ретроспективный анализ зарождения и развития туризма в России;

- сформировать систему статистических показателей, характеризующих сферу туризма на региональном уровне в современных условиях;

- выявить особенности существующей и необходимой информационной базы сферы туризма;

- исследовать нормативно-правовую базу, регламентирующую все виды деятельности в сфере туризма и направления ее совершенствования;

- осуществить комплексный статистический анализ состояния и перспектив развития туристской деятельности в Московской области;

- обосновать и разработать методику определения поного объема платных услуг, оказанных населению по организованному и неорганизованному туризму;

- разработать методику многомерной классификации туристской деятельности по основным показателям, характеризующим сферу туризма региона.

Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика; паспорта специальностей ВАК экономические науки п. 3.1. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ; п. 3.3. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили основные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по экономике, статистике, проблемам количественного анализа состояния и перспектив развития сферы туризма. В качестве исследовательского инструментария использованы методы корреляционного, кластерного анализа, анализа временных рядов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования. Для обработки первичной информации использовались пакеты прикладных программ статистического анализа: SPSS, Microsoft Excel, STATISTICA 6.0.

Информационную базу исследования составили данные Федерального агентства по туризму РФ, Федеральной службы государственной стати-

стики, Комитета по туризму Московской области, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, публикации в периодической печати, официальные интернет-сайты.

Научная новизна исследования состоит в разработке методики комплексного статистического анализа основных показателей состояния и перспектив развития туристской деятельности в регионе (на примере Московской области). Сформулированы и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту, в частности:

- усовершенствована система статистических показателей сферы туризма и систематизированы источники получения данных для ее оценки;

- разработана и апробирована методика определения поного объема платных услуг, оказанных населению по организованному и неорганизованному туризму, отражающая вклад регионального туризма в валовой региональный продукт (ВРП);

- выявлены структурные сдвиги при распределении муниципальных образований Московской области по объему платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, с помощью показателей рядов динамики;

- разработан коэффициент специфичности для выявления доли услуг, предоставляемых в предприятиях различных видов деятельности по отношению к сфере туризма;

- выявлены и проанализированы основные факторы, влияющие на тенденцию недоучета поного объема платных услуг, оказанных населению Московской области, с использованием методов регрессионного анализа;

- разработана методика многомерной классификации туристской деятельности по основным показателям объема платных услуг, оказанных населению Московской области, на основе методов кластерного анализа и многомерной средней.

Практическая значимость диссертации. Предложенные в работе методики и результаты исследования используются Комитетом по туризму Московской области для определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма.

Предложенный показатель коэффициент специфичности может быть использован в аналитической работе центрального аппарата Росстата и его территориальных органов для определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма. Основные положения диссертационного исследования используются в научной работе, в учебном процессе в

Российском государственном торгово-экономическом университете при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам: Статистика туризма, Социально-экономическая статистика, Эконометрика.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях: Национальные традиции в торговле, политике и культуре (2005-2008 гг., г. Москва), Экономика, государство и общество в XXI веке (2005-2008 гг., г. Москва), на заседании круглого стола по статистике Актуальные направления развития статистики в XXI веке (2008 г., г. Москва), на заседаниях методической секции при кафедре статистики и эконометрики РГТЭУ Проблемы современной статистики (20072008 гг., г. Москва).

Отдельные положения диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены в практическую деятельность турагентством Академвояж и турфирмой Нева, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликованы: монография -9,4 п.л., 5 статей общим объемом - 3,6 п.л., включая 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 175 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов по каждой главе, 19 рисунков, 16 таблиц, заключения, библиографического списка и 60 приложений.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, степень ее разработанности, сформулированы объект, предмет, цель и задачи исследования, указана методическая и информационная база, сформулирована научная новизна и практическая значимость, приведена информация об апробации результатов исследования.

При написании диссертационной работы в качестве ключевых были выделены три направления:

- статистическое исследование состояния и перспектив развития сферы туризма в Российской Федерации и регионе;

- комплексный статистический анализ состояния и перспектив развития туристской деятельности в регионе;

- математико-статистическая оценка и моделирование основных показателей туристской деятельности.

В рамках первого направления рассмотрены особенности формирования туристской деятельности как объекта статистического исследования, проведен ретроспективный анализ становления и развития сферы туризма в России, дана комплексная оценка состояния и перспектив развития сферы туризма в Российской Федерации и регионе, исследовано состояние нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность предприятий и организаций сферы туризма в Московской области.

Как показал ретроспективный анализ, многие ученые сходятся во мнении, что начало организованного туризма связано с изданием в Москве книги В. Генша План предпринимаемого путешествия в чужие края (1777 г.), а открытое в 1885 г. в Санкт-Петербурге предприятие Л. Липсона определяют как первую российскую туристскую фирму. Таким образом, период до конца XVIII в. можно обозначить как период зарождения туризма в России, а конец XVIII -начало XX вв. - как период начала туристско-экскурсионной деятельности.

В 1917-1991гг. ведутся поиски форм управления туризмом, способов организации туристской деятельности. Работа по развитию туризма в этот период направлена на обеспечение массовости туризма, что достигалось с помощью специальной системы льгот для различных слоев населения

(профсоюзный туризм). Постепенно, с укреплением позиций нового государства, активизируется работа по развитию туристской отрасли в России. Принятие в 1996 г. Федерального закона Об основах туристской деятельности в Российской Федерации является событием, с которого начинается отсчет современного этапа развития российского туризма в направлении создания высокоэффективной и конкурентоспособной туристской индустрии. Законодательно определены приоритетные направления развития туризма -внутренний, въездной и социальный туризм. Анализ современного состояния российского туризма показал, что, несмотря на законодательно поставленные приоритеты, в России туристский бизнес развивается с преимущественной ориентацией на выезд, при наличии значительного потенциала для развития въездного туризма. Значительно снижают привлекательность страны для иностранных туристов экологические проблемы, отставание в развитии туристской инфраструктуры, низкий уровень сервисного обслуживания и ряд других. Эти проблемы обусловили значительное несоответствие в соотношении цена/качество на предоставляемые туристские услуги, что оказывает негативное влияние и на развитие другого приоритетного направления - внутреннего туризма.

Анализ показывает, что по сравнению с другими странами туристская активность российских граждан остается невысокой (лишь 21% населения страны путешествует). Из табл. 1 следует, что общее число поездок россиян за рубеж в 2007 г. составило 34285465, что на 18% больше, чем в 2006 г. При этом рост выездного туризма в 2006 г. относительно предыдущего года составил всего 1,9%, а в 2005 г. относительно 2004 г. - 17%. Данная информация свидетельствует о нестабильности выездного потока и переориентации выезда граждан за рубеж.

С целью туризма в 2007 г. россияне совершили 9368968 поездок за рубеж или 27,33% в общем объеме выездного потока, что на 1616121 поездку или 20,85% больше, чем в 2006 г. Невысокие доходы у большинства россиян предопределяют выбор недорогих туристских направлений. Наиболее востребованными остаются - Турция, Китай, Египет. Доля поездок в эти страны в общем объеме выездного потока наиболее весомая: Турция (2006г. -19,03%, 2007 г. - 5,61%), Китай (2006 г. - 16,86%, 2007 г. - 4,82%), Египет (2006 г. - 11,64%, 2007 г. - 3,66%). Рост числа поездок россиян с целью туризма по этим направлениям в 2007 г. составил: Турция - 30%, Китай - 26%, Египет - 39%.

Однако судя по значительному снижению долей этих направлений в структуре общего выезда с целью туризма можно сделать вывод, что рост выездов с целью туризма в 2007 г. далеко не ограничися указанными странами. Продожает расти популярность Таиланда - туристский поток по итогам 2007 г. увеличися на 60%, на 70% увеличилось количество российских туристов, посещающих Вьетнам. Продожает оставаться популярным у российских граждан отдых в Финляндии (рост на 17%), Франции (на 23%), Италии (на 36%), Испании (на 29%), Австрии (на 44%), Чехии (на 31%), Великобритании (на 30%). Анализ выездного потока показывает, что туристские предпочтения российских граждан расширяются. Всё более популярными становятся страны, где пляжный отдых можно совместить с культурно-познавательной программой и лечением.

Таблица 1

Структура и динамика выезда граждан Российской Федерации за рубеж в 2006-2007 гг.

Цели поездок 2006 год 2007 год Темп роста, %

Количество поездок Структура, % Количество поездок Структура, %

Служебная 2340028 8,04 2162305 6,31 92,41

Туризм 7752847 26,64 9368968 27,33 120,85

Частная 16957261 58,26 20232192 59,01 119,31

ПМЖ 92648 0,32 56986 0,17 61,51

Транзит 1870778 6,43 2455972 7,16 131,28

Обслуживающий персонал 93662 0,32 9042 0,03 9,65

Всего 29107224 100,00 34285465 100,00 117,79

*При составлении таблицы использованы данные, размещенные на сайте Ссыка на домен более не работаетp>

Анализ структуры и динамики въездного туризма (табл. 2) показывает значительно меньший показатель роста - всего 2% в 2007 г. относительно 2006 г. Следует заметить, что в 2006 г. показатель роста въездного потока был еще меньше и составлял 1,3%. Всего иностранные граждане в 2007 г. совершили 22908625 поездок в Российскую Федерацию. Из них с целью туризма было совершено 2213597 поездок или всего 10% от общего объема, в то время как потенциальные возможности России позволяют при соответст-

вующем уровне развития туристской инфраструктуры принимать до 40 мн. иностранных туристов в год. Рост въездного туристского потока (со служебными целями и с целью туризма) в 2007 г. показали Германия, Великобритания, Австрия, Италия, Испания, Австралия, Израиль и некоторые другие страны. Обращают на себя внимание значительные темпы роста поездок из Испании (47%), Австрии (22%), Нидерландов (16%), Израиля (15%), Италии (12%), Канады (13%), Норвегии (10%), Австралии (34%). Туристы из этих стран посещают нашу страну с культурно-познавательными целями. В 2007 г. наибольшее число поездок в Россию совершили граждане Германии - 345708 или 15,62% в общем объеме поездок, совершенных с целью туризма. На втором месте США - 7,79%, на третьем Финляндия - 6,92%, Великобритания - 5,9%, Италия - 5,87%, Китай - 5,86%, Франция - 5,09% и т.д. Таким образом, в 2007 г. лидерами по числу поездок в Россию с целью туризма были в основном развитые страны. Такая ситуация сохраняется с 2006 г.

Однако общее число прибытий иностранных туристов с целью туризма уменьшилось на 9%. Это объясняется, прежде всего, возросшими ценами на услуги, а также резким ростом цен на гостиницы из-за уменьшения числа отелей туристского класса. В результате произошло существенное удорожание пакета услуг, предлагаемого туристам при их путешествии в Россию.

Таблица 2

Структура и динамика въезда иностранных граждан в Россию в 2006-2007 гг.

Цели поездок 2006 год 2007 год Темп роста, %

Количество поездок Структура, % Количество поездок Структура, %

Служебная 3233544 14,38 3270312 14,28 101,14

Туризм 2433018 10,82 2213597 9,66 90,98

Частная 14481790 64,4 15104668 65,93 104,30

ПМЖ 34345 0,15 16247 0,07 47,31

Транзит 557561 2,48 530808 2,32 95,20

Обслуживающий персонал 1745786 7,76 1772993 7,74 101,56

Всего 22486044 100 22908625 ' 100 101,88

*При составлении таблицы использованы данные, размещенные на сайте Ссыка на домен более не работаетp>

Динамика делового туризма показывает существенное увеличение потока из Германии - 23%; Австрии, Нидерландов - 21%; Италии, Швеции -16%, Великобритании, Австралии - 13%; Канады - 10%; Японии - 7%. Абсолютным лидером по деловому въездному туризму в Россию является Финляндия, удельный вес которой составил 15% в общем объеме всех поездок со служебными целями в Россию.

Наличие положительной тенденции в развитии делового въездного туризма в России все-таки позволяет надеяться, что наша страна, как прогнозирует Всемирная туристская организация (ВТО), войдет в двадцатку крупнейших стран по показателям въездного туризма уже до конца 2020 г. Однако на данном этапе Россия по доле вклада туристской отрасли в ВВП занимает только 138 место.

При наличии проблем в туристской сфере в целом неплохие результаты в области развития туризма показывает ряд регионов России. К их числу относится Московская область, являющаяся одним из наиболее перспективных регионов России в области развития туризма и имеющая на своей территории более 20% всех туристских ресурсов страны. Динамичное развитие туризма в Московской области обусловлено не только наличием огромного потенциала, но и активной политикой региональных властей, направленной на создание современной нормативно-правовой системы регулирования туристской деятельности; рациональное и эффективное использование туристских ресурсов; развитие инфраструктуры туризма; качественное кадровое обеспечение отрасли; создание благоприятных условий для предпринимательства в области туризма.

В результате проводимой органами государственной власти Московской области политики развития туристской индустрии в ряде муниципальных образований объем платных услуг в сфере туризма составляет основную часть объема всех платных услуг, оказанных населению. Так, общий объем платных услуг в сфере туризма, оказанных в январе-мае 2008 г., составил 9562,3 мн. руб., рост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - 27,8%. Туристские услуги в рассматриваемом периоде составили 731,2 мн. руб. (рост - на 29,3%); гостиничные - 3039,8 мн. руб. (рост - на 75,1%); санаторно-оздоровительные - 5791,4 мн. руб. (рост - на 11,8%).

Проведенный анализ показывает, что туристские услуги, оказанные населению в Московской области в 2002-2007 гг., ежегодно увеличивались. Преобладающим источником попонения объема платных услуг, оказанных

населению в Московской области в сфере туризма, традиционно выступают санаторно-оздоровительные услуги. Цепной темп роста объема платных услуг этого вида в 2003 г. составил 112,5 %, в 2004 г. - 114,1 %, в 2005 г. -117,1 %, в 2006 г. -120,7 %, в 2007 г. темп роста платных услуг замедлися и составил 103,1 % по сравнению с 2006 г.

Для более углубленного изучения объема платных услуг, оказанных населению предприятиями туристской индустрии Московской области, выпонена сравнительная характеристика распределения их объема по муниципальным образованиям Московской области. Для проведения анализа все муниципальные образования сгруппированы по видам платных услуг, учитываемых в основных формах статистической отчетности Мособстата, и проранжированы по значимости выявления рейтингов для каждого муниципального образования. Математическими расчетами выявлены пять лидеров среди муниципальных образований Московской области по объему платных услуг, оказанных населению в сфере туризма.

На первом месте по рейтингу платных услуг находится городской округ Домодедово, в котором за период январь-май 2007 г. по сравнению с январем-маем 2008 г. услуги в сфере туризма постоянно увеличивались, темп роста составил 132%. Если рассматривать рейтинг по видам услуг, здесь ситуация остается неизменной. На первом месте в 2007 г. и в 2008 г. остаются туристские услуги, темп роста составил 132 %. На втором месте находятся услуги гостиниц и аналогичных средств размещения, санаторно-оздоровительных услуг, темп роста составил 118,0 %. Значительный прирост объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма в Московской области, свидетельствует о том, что в городском округе Домодедово за последние два года увеличися спрос на все виды услуг.

Второе место в рассматриваемом рейтинге занимает Одинцовский муниципальный район. В январе-мае 2008 г. общий объем услуг в сфере туризма составил 594779,8 тыс. руб., что на 115557,3 тыс. руб. больше по сравнению с январем-маем 2007 г., темп роста составил 124 %. В структуре видов услуг и рейтингу туристские услуги в январе-мае 2008 г. с третьего места переместились на второе и составили 137 %, т.е. темп прироста составил 37%, что на 4558,5 тыс. руб. больше по сравнению с январем-маем 2007 г. С седьмой позиции на одиннадцатую опустились услуги гостиниц и аналогичных средств размещения, так в январе-мае 2007 г. они составляли 21025,7 тыс. руб., а за этот же период 2008 г. - 15563,1 тыс. руб., что на

5462,6 тыс. руб. меньше, темп роста сократися на 26%. Первое место среди видов услуг в Одинцовском муниципальном районе занимают санаторно-оздоровительные услуги. Рост данного вида платных услуг в январе-мае 2008 г. составил 562225,8 тыс. руб., что на 116461,4 тыс. руб. больше по сравнению с 2007 г. Темп роста составил 126%, т.е. в 1,3 раза вырос объем платных услуг.

На третьем месте по рейтингу платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, находится Красногорский муниципальный район. Общий объем платных услуг в январе-мае 2008 г. составил 505582,1 тыс. руб., что на 19343,9 тыс. руб. больше по сравнению с предыдущим периодом или в 1,03 раза. Темп роста - 116 %. Распределение платных услуг по видам характеризуется следующим образом: на первом месте услуги гостиниц и аналогичных средств размещения, платные услуги выросли на 8628,6 тыс. руб. или в 1,02 раза, рейтинг услуг остася неизменным; на втором месте туристские услуги (темп роста составил 120 %, рост на 2129 тыс. руб.), с тринадцатого на четырнадцатое место по рейтингу переместились услуги гостиниц и аналогичных средств размещения (темп роста 102%).

Четвертое место занимает городской округ Химки. В январе-мае 2008 г. по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. объем платных услуг увеличися на 45374,2 тыс. руб. или в 1,2 раза, темп роста составил 113%. Одновременно следует отметить, что туристские услуги и санаторно-оздоровительные услуги отсутствуют в формах отчетности округа. Рейтинг оценивается по показателю луслуги гостиниц и аналогичных средств размещения, который является самым высоким после городского округа Домодедово. В январе-мае 2008 г. объем платных услуг по этому показателю составил 339935,4 тыс. руб. (на 48090,8 тыс. руб. больше по сравнению с январем-маем 2007 г.). Темп роста -116%.

Пятое место занял Истринский муниципальный район, в котором с января-мая 2007 г. по январь-май 2008 г. объем платных туристских услуг увеличися на 40821,5 тыс. руб., т.е. в 1,2 раза, темп роста - 111%. В статистической отчетности также отсутствуют платные туристские услуги за 2007 г. и за 2008 г. Анализ по видам услуг показывает, что услуги гостиниц и аналогичных средств размещения повысились, переместившись с шестого на пятое место. Так, в январе-мае 2007 г. они составляли 25208,3 тыс. руб., т.е. на 27360 тыс. руб. больше или в 2,1 раза, темп роста - 209%. С пятого места рейтинга на шестое переместились санаторно-оздоровительные услуги, так,

в январе-мае 2007 г. они составили 148577,4 тыс. руб., а в этом же периоде 2008 г. - 162038,5 тыс. руб. Темп роста составил 109%, темп прироста - 9% по сравнению с изучаемым периодом в 2007 г.

В рамках второго направления предложена унифицированная система показателей, характеризующая сферу туризма в регионе, систематизированы источники данных для ее оценки, разработана методика определения объема платных услуг, оказанных населению по организованному и неорганизованному туризму.

В работе усовершенствована система показателей, характеризующая сферу туризма, систематизированы источники получения информации на основе действующих форм статистической отчетности. Статистический анализ выявил, что одним из наиболее важных показателей туристского рынка является показатель объема платных услуг, оказанных организациями ту-риндустрии, однако в действующих формах федерального государственного статистического наблюдения не учитываются:

> услуги, оплаченные из средств бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов,

> компенсации из бюджета любого уровня транспортным организациям по перевозке льготных категорий граждан;

> продажа продовольственных и непродовольственных товаров;

> стоимость проданной населению кулинарной продукции и покупных товаров без кулинарной обработки для потребления на месте;

> услуги общественного питания.

Для определения поного объема платных услуг, оказанных населению Московской области в сфере туризма, предложен коэффициент специфичности, назначение которого заключается в следующем: выявить долю туристов в общем объеме оказываемых платных услуг населению.

Формула для расчета коэффициента имеет вид:

гориям организаций данного вида деятельности, обслуживающих туристов;

где '> - частные коэффициенты специфичности по различным кате-

^ - суммарный оборот соответствующих категорий организаций; ^ - суммарный оборот всех организаций данного вида деятельности;

'' - коэффициент специфичности вида деятельности по отношению к сфере туризма.

В целом оценка суммарного объема услуг в сфере туризма в Московской области может быть получена в соответствии с формулой:

'Х=1 , (2)

где - коэффициент специфичности г'-го вида деятельности по отношению к сфере туризма;

^ - суммарный оборот всех организаций данного вида деятельности.

Расчет коэффициентов специфичности может быть осуществлен на основе экспертных оценок для обобщенных направлений (видов) деятельности (предоставления услуг), которые могут быть уточнены следующим образом.

Из каждого направления деятельности, например, розничная торговля, выделяется совокупность подвидов деятельности: розничная торговля продовольственными товарами; розничная торговля непродовольственными товарами (за исключением инструментов и строительных материалов); розничная торговля инструментами и строительными материалами. Такое разделение обусловлено необходимостью более точного учета доли дачников, как особого типа туристов, в торговле строительными материалами.

На основе полученных экспертных оценок коэффициентов специфичности указанных подвидов деятельности рассчитывается коэффициент специфичности для этого вида деятельности по формуле:

г, =(!>,*

} , (3)

где - частные коэффициенты специфичности по различным категориям организаций данного вида деятельности, обслуживающих туристов, полученные путем экспертных оценок, основанных на материалах специализированных опросов;

к - индекс, соответствующий разбиению вида деятельности на подвиды, (для нашего примера к = 1,2,3, что соответствует розничной торговле продовольственными товарами; розничной торговле непродовольственными товарами, за исключением инструментов и строительных материалов; розничной торговле инструментами и строительными материалами);

,к - суммарный оборот соответствующих категорий организаций данного вида деятельности, участвовавших в опросе;

^ - суммарный оборот всех организаций данного вида деятельности, участвовавших в опросе;

- коэффициент специфичности данного вида деятельности по отношению к сфере туризма.

Такое разбиение приемлемо для всех видов деятельности, затрагивающих сферу туризма.

При этом разбиение проводится для тех подвидов деятельности, для которых получены результаты проведенных опросов и статистических исследований, на основании которых для подвида (или еще более меких группировок) экспертным путем могут быть определены коэффициенты специфичности и рассчитан соответствующий оборот. Предложенная методика является весьма гибкой по отношению к имеющимся исходным данным. Предварительные оценки с точностью  10-20% могут быть получены уже на самом обобщенном уровне ее применения.

В рамках третьего направления проведена апробация методики определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма в Московской области; проведен регрессионный анализ по муниципальным образованиям Московской области с целью выявления зависимости объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, от прочих видов деятельности; разработана методика многомерной классификации муниципальных образований Московской области по объему платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, и построена математическая модель на главных компонентах.

В диссертационной работе с помощью методов регрессионного анализа по муниципальным образованиям Московской области исследована зависимость объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, от числа гостиниц, санаториев и музеев, расположенных на территории этих муниципальных образований. Для построения регрессионных моделей взяты следующие значения показателей 40 муниципальных образований (по данным Мособстата, Комитета по туризму Московской области): У1 - объем платных услуг, оказанных населению в сфере туризма; У2 - объем платных услуг (всего), X! - число гостиниц; Х2 - число музеев; Х3 - число санаториев.

Анализ статистических характеристик зависимости результативного

признака У от факторов Хь Х2, Х3 свидетельствует о недостаточном качестве модели. Значение коэффициента детерминации составляет К2=0,404, а Б-критерий Фишера подтверждает его статистическую значимость (при уровне значимости а = 0,05). Однако проверка значимости отдельных параметров модели выявляет только один значимый фактор: Х1 - число гостиниц. Остальные факторы оказывают существенно меньшее влияние на результативный признак.

Метод пошагового исключения позволяет получить следующую модель парной регрессии:

= 37230,2 + 49913,3*Х1 + е. (4)

(0,56) (4,89)

Для данной модели значение коэффициента детерминации составляет 112=0,386, т.е. вариация объема платных услуг в сфере туризма почти на 40% обусловлена вариацией фактора Число гостиниц. Б-критерий Фишера подтверждает статистическую значимость коэффициента детерминации (Ррасч=23,90 > 4,10 = Ртабл). Расчетное значение ^критерия Стьюдента для коэффициента при факторе Х1 позволяет сделать вывод о его значимости с надежностью 95%. На рис. 1 представлен график фактических и расчетных значений объема платных услуг.

Интерпретация данной модели позволяет сделать вывод, что появление новой гостиницы в муниципальном образовании Московской области приводит к увеличению объема платных услуг в сфере туризма в среднем на 49913,3 тыс. руб.

Если рассматривать в качестве результативного признака объем платных услуг в целом, а не только в сфере туризма, то получаем следующую модель регрессии:

У2 = 1261752,6 + 196003,4*Х1 + б. (5)

(3,05) (3,08)

Проверка адекватности данной модели позволяет рекомендовать ее к практическому использованию. Значение коэффициента детерминации составляет 112=0,199, т.е. вариация объема платных услуг в сфере туризма почти на 20% обусловлена вариацией фактора Число гостиниц. Р-критерий Фишера подтверждает статистическую значимость коэффициента детерминации (Ррасч=9,46 > 4,10 = Ртабл.).

Данная модель показывает, что появление новой гостиницы в муниципальном образовании Московской области приводит к увеличению объема платных услуг в среднем на 196003,4 тыс. руб.

Анализируя влияние числа санаториев на объем платных услуг, получаем следующие модели регрессии:

У2 = 46472,7 + 40689,1 *Х3 + е (6)

(0,64) (4,11)

У! = 1388067,3 + 141502,5*Х3 + е. (7)

(3,12) (2,33)

Обе модели оказываются адекватными. Интерпретация моделей показывает, что появление нового санатория в муниципальном образовании Московской области приводит к увеличению объема платных услуг в сфере туризма в среднем на 40689,1 тыс. руб., а по показателю объема платных услуг в среднем на 141502,5 тыс. руб.

Line Plot (Spreadsheet^ 15v*69c)

Рис 1. Фактические и расчетные значения объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма

Анализ муниципальных образований Московской'области по объему платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, проводися методами кластерного анализа. Для исследования брались значения следующих пока-

зателей (по данным Мособстата): X] - объем платных услуг (всего); Х2 -объем туристских услуг; Хз - объем услуг гостиниц и аналогичных средств размещения; Х4 - объем санаторно-оздоровительных услуг; Х5 - объем платных услуг, оказанных населению в сфере туризма; Х6 - доля объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, в общем объеме платных услуг. В дальнейшем факторы Х1 и Х5 были исключены из рассмотрения во избежание наличия зависимости между факторами.

Для решения задачи использован метод к-средних кластерного анализа.

Средние значения показателей для каждого кластера показаны на рис. 2.

Муниципальные образования, входящие в первые два кластера, имеют большую долю объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, в общем объеме платных услуг, но если в первом кластере наибольшее среднее значение объема санаторно-оздоровительных услуг, то во втором -наибольшие значения туристских услуг и объем услуг гостиниц и аналогичных средств размещения. Третий кластер характеризуется минимальными значениями всех рассматриваемых показателей.

В результате кластерного анализа выявляется следующая классификация: в первый кластер входят 7 муниципальных образований - Истринский, Мытищинский, Одинцовский, Подольский, Пушкинский, Рузский муниципальные районы и городской округ Звенигород; во второй входят 3 муниципальных образования - городские округа Домодедово и Химки, а также Красногорский муниципальный район; в третий - оставшиеся 59 муниципальных образований Московской области. Таким образом получается, что привлекательными для инвестирования в развитие туристических услуг являются лишь 10 из 69 муниципальных образований, т.е. 14,5%, в то время как 84,5% муниципальных образований имеют неразвитую туристскую инфраструктуру.

Оценивая результаты кластерного анализа, можно сделать выводы, что сфера туризма вносит существенный вклад в формирование ВРП как специфическая отрасль экономики г- 34,5 % приходится на формирование ВРП за счет туристских услуг, оказанных населению в Московской области. В рамках анализа были выделены наиболее значимые закономерности распределения муниципальных образований по видам услуг в сфере туризма: услуги гостиниц и аналогичных средств размещения; санаторно-оздоровительные услуги.

Variables

Рис. 2. Средние значения показателей для каждого кластера

Выявление основных видов платных услуг, оказанных муниципальными образованиями и вносящих существенный вклад в формирование ВРП Московской области, предполагает существенные инвестиции в развитие туристской индустрии и повышение эффективности региональной экономики.

В заключении изложены основные положения и выводы, полученные в результате исследований, сформулированы практические предложения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монография

1. Ермаков С.С. Туризм: информация, статистика, анализ. Монография - М.: РГТЭУ, 2008.-9,4 печ.л.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

2. Ермаков С.С. Разработка методологии определения объемов платных услуг населению, вовлеченных в оборот в сфере туризма Московской области // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2007, № 4 (20). - 0,75 печ.л.

3. Ермаков С.С. Анализ возможностей и перспектив внедрения вспомогательных (сателитных) счетов в сферу туризма // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2007, № 5 (21). -0,8 печ.л.

4. Ермаков С.С. Проблематика анализа состояния туристской индустрии в Московской области и основных характеристик ее развития // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2008, №2 (23).-0,9 печ.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках, доклады на конференциях, научно-методические работы

5. Ермаков С.С. Обоснование мультипликативного эффекта воздействия туризма на развитие отдельных секторов экономики Московской области // Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре (Васильевские чтения - материалы конференции) Часть 1. - М.: РГТЭУ, 2007.

- 0,55 печ.л.

6. Ермаков С.С. Основные статистические показатели в сфере туризма // Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре (Васильевские чтения - материалы конференции) Часть 2. - М.: РГТЭУ, 2007.

- 0,6 печ.л.

Подписано в печать 23.09.2008 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная.

Гарнитура Times New Roman. Объем 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Тип. зак. № 267_

Издательство Российского государственного торгово-экономического университета ул. Смольная, 36, г. Москва, А-445, ГСП-3,125993

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ермаков, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1 Туристская деятельность, как объект статистического исследования.

1.2 Анализ состояния и перспектив развития сферы туризма в Российской Федерации и регионе.

1.3 Комплексный анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность предприятий и организаций сферы туризма в Московской области.

Выводы по первой главе:.

ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ

ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ.

2.1. Методологические основы построения системы показателей Особенности формирования информационной базы сферы туризма в регионе.

2.2 Методика определения объема платных услуг, оказанных населению по организованному и неорганизованному туризму.

2.3. Методика определения поного объема услуг, оказанных населению в московской области, в сфере туризма.

Выводы по второй главе:.

ГЛАВА 3. МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И

МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 построение методики определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма в московской области, на основе рядов распределения.

3.2. Оценка объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, на основе методов корреляционно-регрессионного анализа.

3.3. Методы кластерного анализа в оценке поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма.

Выводы по третьей главе:.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-статистическое исследование состояния и перспектив развития туристской деятельности в регионе"

Актуальность темы исследования. Мировая тенденция роста значения туризма обусловлена влиянием этой сферы на экономику. Туризм является существенным источником доходов, занятости населения, фактором, способствующим реализации внешней политики государства и диверсификации экономики. Ресурсные возможности России позволяют увеличить прием иностранных туристов в несколько раз, а также существенно увеличить масштабы внутреннего туризма при соответствующем уровне развития туристской инфраструктуры.

Между тем для данной отрасли отечественной экономики в последние годы характерно преобладание выездного туризма при резком сокращении въездного. Это свидетельствует о необходимости тщательного статистического исследования состояния и перспектив развития сферы туризма для принятия комплексных мер по повышению эффективности данной отрасли экономики.

В последние годы в России растет интерес к исследованию особенностей формирования рынка услуг вообще и туристского рынка в частности, поиску соответствующих направлений его развития. Постепенно формируется реалистичный подход к сфере туризма и понимание его как отрасли, имеющей существенные потенциальные выгоды для социально-экономического развития регионов России. В частности, Правительство Московской области в Стратегии развития региона до 2015 г., раздел 4.3. Совершенствование статистики в сфере туризма обращает внимание на необходимость проведения поного комплекса работ по формированию системы статистических показателей, всесторонне характеризующих развитие сферы туризма; совершенствования форм существующей статистической отчетности; проведения работ по совершенствованию существующих классификаторов экономической и производственной деятельности (ОКВЭД и ОКПД) с целью внедрения в них показателей сферы туризма; проведения экспериментальных расчетов по определению доли туризма в формировании макроэкономических показателей развития регионов России; содействия субъектам Российской Федерации в вопросах совершенствования отраслевой статистики.

Принятие этого документа обуславливает объективную необходимость проведения комплексного экономико-статистического анализа состояния и перспектив развития туристской деятельности в Московской области с использованием экономико-математических и статистических методов и моделей.

Все вышеизложенное обусловило актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К настоящему времени выпонено значительное количество исследований по проблемам изучения состояния и развития сферы туризма в России.

В обобщении полученных результатов автор опирася на работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам адаптации сферы услуг в интеграционные процессы экономики, в том числе туризма в России: В.И. Азара, A.M. Бабича, Ю.К. Байназарова, М.Б. Биржакова,

B.C. Боголюбова, Ю.А. Веденина, В.Г. Гуляева, В.В. Дворниченко,

C.П. Друганова, Е.Н. Ильиной, В.А. Квартального, Р.В. Савкиной, Ю.В. Темного, Г.С. Усыскина, И.И. Черкасовой, Г.Ф. Шаповала, Л.И. Якобсона, Г.А. Яковлевой и др. Были использованы работы экономистов в сфере регулирования туризма в России: М.М. Маринина, Н.О. Шангэлия, С.П. Шпилько и др. Кроме этого автором изучены научные работы, посвященные вопросам математико-статистического анализа в сфере туризма: Е.В. Адамова, О.Э. Башиной, JI.M. Дуброва, И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, М.В. Карманова, Г.Д. Кулагиной, B.C. Мхитаряна, М.Г. Назарова, А.А. Романова, В.М. Симчеры, А.А. Спирина, Л.И. Трошина, А.А. Френкеля и др.

Однако стратегические задачи становления и развития туризма как отрасли отечественной экономики не в поной мере раскрыты в научных трудах вышеперечисленных авторов.

И это во многом объясняется недостаточностью использования экономико-математического инструментария для познания и управления процессом развития туристской отрасли на основе учета взаимодействия значимых факторов. В частности, отсутствует методический подход к учету масштабов неорганизованного туризма и объемов оказанных им услуг.

Объект исследования - туристская деятельность в Московской области.

Предмет исследования - совокупность показателей и индикаторов, характеризующих состояние и перспективы развития туристской деятельности в Московской области.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методики комплексного статистического анализа основных показателей туристской деятельности региона, в частности рынка туристских услуг в Московской области

Цель исследования определила характер поставленных и решенных научных и практических задач:

- провести аргументированный ретроспективный анализ зарождения и развития туризма в России;

- сформировать систему статистических показателей, характеризующих сферу туризма на региональном уровне в современных условиях;

- выявить особенности существующей и необходимой информационной базы сферы туризма;

- исследовать нормативно-правовую базу, регламентирующую все виды деятельности в сфере туризма и направления ее совершенствования;

- осуществить комплексный статистический анализ состояния и перспектив развития туристской деятельности в Московской области;

- обосновать и разработать методику определения поного объема платных услуг, оказанных населению по организованному и неорганизованному туризму;

- разработать методику многомерной классификации туристской деятельности по основным показателям, характеризующим сферу туризма региона.

Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика; паспорта специальностей ВАК экономические науки п. 3.1. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ; п. 3.3. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили основные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по экономике, статистике, проблемам количественного анализа состояния и перспектив развития сферы туризма. В качестве исследовательского инструментария использованы методы корреляционного, кластерного анализа, анализа временных рядов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования. Для обработки первичной информации использовались пакеты прикладных программ статистического анализа: SPSS, Microsoft Excel, STATISTICA 6.0.

Информационную базу исследования составили данные Федерального Агентства по туризму РФ, Федеральной службы государственной статистики, Комитета по туризму Московской области, Территориального органа

Федеральной службы государственной статистики по Московской области, публикации в периодической печати, официальные Интернет-сайты.

Научная новизна исследования состоит в разработке методики комплексного статистического анализа основных показателей состояния и перспектив развития туристской деятельности в регионе (на примере Московской области). Сформулированы и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту, в частности:

- усовершенствована система статистических показателей сферы туризма и систематизированы источники получения данных для ее оценки;

- разработана и апробирована методика определения поного объема платных услуг, оказанных населению по организованному и неорганизованному туризму, отражающая вклад регионального туризма в валовой региональный продукт (ВРП);

- выявлены структурные сдвиги при распределении муниципальных образований Московской области по объему платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, с помощью показателей рядов динамики;

- разработан коэффициент специфичности для выявления доли услуг, предоставляемых в предприятиях различных видов деятельности по отношению к сфере туризма;

- выявлены и проанализированы основные факторы, влияющие на тенденцию недоучета поного объема платных услуг, оказанных населению Московской области, с использованием методов регрессионного анализа;

- разработана методика многомерной классификации туристской деятельности по основным показателям объема платных услуг, оказанных населению Московской области, на основе методов кластерного анализа и многомерной средней.

Практическая значимость диссертации. Предложенные в работе методики и результаты исследования используются Комитетом по туризму Московской области для определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма.

Предложенный показатель коэффициент специфичности может быть использован в аналитической работе центрального аппарата Росстата и его территориальных органов для определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма. Основные положения диссертационного исследования используются в научной работе, в учебном процессе в Российском государственном торгово-экономическом университете при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам: Статистика туризма, Социально-экономическая статистика, Эконометрика

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях: Национальные традиции в торговле, политике и культуре (2005-2008 гг., г. Москва), Экономика, государство и общество в XXI веке (2005-2008 гг., г. Москва), на заседании круглого стола по статистике Актуальные направления развития статистики в XXI веке (2008 г., г. Москва), на заседаниях методической секции при кафедре статистики и эконометрики РГТЭУ Проблемы современной статистики (2007-2008 гг., г. Москва).

Отдельные положения диссертационного исследования прошли апробацию и внедрены в практическую деятельность Федерального агентства по туризму, Министерства экономики Московской области, ООО Тур Студио - Ваше турагентство, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликованы: монография -9,4 п.л., пять статей общим объемом - 3,6 п.л., включая 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 173 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов по каждой главе, 19 рисунков, 17 таблиц, заключения, библиографического списка и 71 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Ермаков, Сергей Сергеевич

Выводы по третьей главе:

1. Апробация методики определения поного объема платных услуг, оказанных населению, создаваемых в сфере туризма в Московской области, позволила установить следующее

- для сбора и обработки объективной статистической информации, а также проведения единовременных и периодических опросов необходимо усовершенствовать опросный лист, в основе которого содержится отсутствующая в формах Федеральной службы государственной статистики информация для определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма;

- с привлечением группы экспертов были получены оценки значений коэффициентов специфичности для группировок услуг, отражаемых в форме 1-УСЛУГИ. Кроме того, были экспертно оценены коэффициенты специфичности по отношению к сфере туризма для таких видов деятельности как розничная торговля, строительные работы, общественное питание.

Проведенные расчеты показывают, что вклад сферы туризма в полный объем услуг, оказанных в Московской области, сильно недооценен. Общая недооценка объема платных услуг, оказанных населению вне формы №1-УСЛУГИ составила по экспертным оценкам 27 мн. руб. В целом по сфере туризма 38 мн. руб. 2. Применение метода корреляционно-регрессионного моделирования не позволило в поной мере решить поставленные задачи, что, в первую очередь, связано с недостаточным объемом статистической информации.

Вместе с тем, молено констатировать, что прогнозные оценки, полученные путем корреляционно-регрессионного моделирования позволяют сделать вывод: обе модели в результате их интерпретации и проверки на значимость оказались адекватными. Анализ моделей показывает, что появление одного нового санатория в муниципальном образовании Московской области приводит к увеличению объема платных услуг в сфере туризма в среднем на 40689,1 тыс. руб., а по показателю объема платных услуг в среднем на 141502,5 тыс. руб.

3. Примененный в работе метод кластерного анализа позволяет установить следующее: из 69 муниципальных образований Московской области значительный вклад в формировании ВДС и ВРП в рамках основного показателя объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, вносят 7 муниципальных образований - Истринский, Мытищинский, Пушкинский, Рузский муниципальные районы и городской округ Звенигород (I кластер); во второй кластер входят 3 муниципальных образования - городские округа Домодедово и Химки, а также Красногоский муниципальный район; в третий - оставшиеся 59 муниципальных образований Московской области.

Кроме того, 10 из 60 муниципальных образований 14,5 % имеют достаточно развитую инфраструктуру сферы туризма. Обращает на себя внимание еще один факт - это слаборазвитая водно-транспортная составляющая инфраструктуры сферы туризма.

Заключение

Проведенное нами статистическое исследование состояния и перспектив развития туристской деятельности в Московской области показало, что преобразования, произошедшие в экономике России, и в Московской области на рубеже XX-XXI вв., а также сложившаяся к настоящему времени социально-экономическая и политическая коньюктура привели к необходимости рассмотрения научного инструментария, направленного на повышение эффективности сферы туризма, за счет более глубокого внедрения элемента экономико-статистического анализа в деятельность предприятий и организаций сферы туризма. В этой связи особую актуальность приобрели методы комплексного экономико-статистического анализа нацеленные на выявление тенденций и закономерностей формирования сферы туризма в регионе.

Несмотря на то, что проблемам сферы туризма, туристской деятельности, туристским услугам в настоящее время посвящены многочисленные труды известных российских и зарубежных ученых, можно с сожалением констатировать, что в настоящий момент еще не выработано единства и логического понимания, как и каким образом улучшить не только состояние Российской и региональной сферы туризма, но и конкретно уточнить, какова роль сферы туризма, как одной из самых специфичных отраслей экономики в формировании ВДС, ВРП, ВВП.

Еще одной из наиболее важных и до сих пор не исследованных в нашей стране и за рубежом проблем, выступает проблема недоучета объема туристских услуг, оказанных населению, от других видов деятельности.

В связи с вышеизложенным, в диссертационной работе подробно исследованы вопросы становления и развития туристской деятельности в России.

Проведенный нами ретроспективный анализ позволяет сделать следующие выводы:

- единая точка зрения относительно времени зарождения туризма в России отсутствует. Однако многие ученые сходятся во мнении, что начало организованного туризма относится к 1777 году Ч году издания в Москве книги В. Генша План предпринимаемого путешествия в чужие края, а открытое в 1885 году в Санкт-Петербурге предприятие JI. Липсона определяют как первую российскую туристскую фирму. Опираясь на подобную позицию, можно период вплоть до конца XVIII обозначить как период зарождения туризма в России;

- дореволюционный период развития туризма в России (конец XVIII Ч начало XX веков) можно охарактеризовать, как период активной туристско-экскурсионной деятельности, базирующейся на инициативной деятельности школьных педагогов, а также создаваемых в это время туристских обществах и клубах;

- практика советского туризма (1917-1991гг.) наиболее примечательна и интересна. В этот период ведутся поиски оптимальных форм управления туризмом, новых способов организации туристской деятельности. Работа по развитию туризма в советский период была направлена, в первую очередь, на обеспечение массовости туризма, что достигалось, в том числе, с помощью так называемого профсоюзного туризма Ч специальной системы льгот для различных слоев населения;

- распад СССР повлек за собой разрушение системы советского туризма, а также и значительное снижение интереса государства к туризму в целом. Постепенно с решением текущих проблем и укреплением позиций нового государства возрождается и интерес к туризму, активизируется работа по развитию туристской отрасли в России. Наиболее важным шагом в этом направлении является принятие в конце 1996 года Федерального закона Об основах туристской деятельности в Российской Федерации Ч событие, с которого начинается отчет современного этапа развития российского туризма.

Современная российская туристская политика направлена на создание высокоэффективной и конкурентоспособной туристской индустрии. Законодательно определены приоритетные направления развития российского туризма Ч внутренний, въездной и социальный туризм.

Проведенный в работе анализ современного состояния российского туризма показал, что, несмотря на законодательно поставленные приоритеты в области туристской сферы, в России туристский бизнес развивается с преимущественной ориентацией на выезд. При этом наличествует довольно большой потенциал для развития въездного туризма в нашей стране. Однако существует и масса проблем, значительно снижающих привлекательность страны для иностранных туристов, в том числе: экологические проблемы, плохо развитая туристская инфраструктура; низкий уровень сервисного обслуживания и ряд других. Эти же проблемы, включая еще одну немаловажную Ч значительное несоответствие в соотношении цена/качество на предоставляемые туристские услуги, оказывают негативное влияние и на развитие другого приоритетного направления в нашей стране Ч внутреннего туризма.

Несмотря на существующие проблемы в туристской сфере, некоторые регионы России показывают довольно неплохие результаты в области развития туризма. К числу таких регионов относится и Московская область. Она является одним из наиболее перспективных регионов России в области развития туризма, на ее территории расположено более 20 % всех туристских ресурсов нашей страны.

Проведенный комплексный статистический анализ показал, что динамичное развитие туризма в Московской области обусловлено не только наличием в ней огромного потенциала, но и активной политикой региональных властей, направленной на: создание оптимальной нормативно-правовой системы регулирования туристской деятельности; рациональное и эффективное использование туристских ресурсов; развитие инфраструктуры туризма; качественное кадровое обеспечение отрасли; создание благоприятных условий для предпринимательства в области туризма (в т.ч. предоставление льготных кредитов, льгот по налогам и др.).

В диссертации усовершенствована система показателей сферы туризма. Совокупность всех показателей туризма была условно разделена на три основные группы: показатели экономической роли туризма, показатели мониторинга туристского рынка, показатели состояния и эффективности работы туристского предприятия. Первая группа показателей характеризует воздействие туризма на формирование макроэкономических показателей СНС, а также косвенное воздействие туризма на экономику страны, определяемое через показатели-мультипликаторы. Вторая группа показателей отражает общее состояние туристского рынка, а также отдельно все параметры его функционирования. Третья группа показателей характеризует финансово-хозяйственную деятельность туристского предприятия, эффективность его работы. Были выявлены особенности методологии исчисления стоимостных показателей туристской деятельности.

В работе проведен анализ информационной базы сферы туризма, который показал: информационная база для расчета статистических показателей туризма включает более 50 форм государственной статистической отчетности. Однако, как показывает практический опыт, она далеко не поная, и для расчета многих показателей требуются проведение допонительных статистических обследований. Чтобы максимально снизить потребность в специальных статистических наблюдениях, а, следовательно, и расходы на их проведение, необходимо усовершенствовать стандартизированные формы государственного статистического наблюдения.

Как показал анализ информационной базы для расчета некоторых наиболее важных и часто используемых показателей сферы туризма, информационная база для их расчета довольно разрозненная. Это значительно затрудняет расчет статистических показателей в сфере туризма. Чтобы решить эту проблему, в работе была систематизирована информация для расчета большинства показателей, имеющихся в формах государственного статистического наблюдения и обеспечения поноты содержания информации в унификации форм для каждого показателя.

Предложенная в работе методика определения объема платных услуг населению по организованному и неорганизованному туризму основана на использовании данных действующей статистической отчетности, которую представляют организации, оказывающие услуги туристам, позволила установить следующее:

- к сфере туризма относятся все виды деятельности, которые непосредственно связаны с обслуживанием туристов;

- предложена классификация хозяйствующих субъектов, производящих товары и услуги для туристов. Данная классификация позволяет дифференцировать хозяйствующие субъекты по степени их связи с туризмом;

- установлено - для получения более поных данных о расходах туристов необходимо проведение специальных статистических обследований и опросов;

- разработаны агоритмы расчета объема платных туристских услуг, оказанных населению через розничную торговлю и общественное питание;

- разработан коэффициент специфичности для выявления доли услуг, предоставляемых в предприятиях различных видов деятельности по отношению к сфере туризма;

- рассмотрены индивидуальные подходы определения объема платных услуг населению через статистические коэффициенты досчета, при помощи которых возможно определение поного объема платных услуг по организованному и неорганизованному туризму;

- на примере общественного питания, как одной из универсальных сфер деятельности, выявлен характер общих тенденций, формирующих коэффициенты специфичности;

- разработан опросный лист для предприятий и организаций сферы туризма, отражающий информацию о вкладе стоимости товаров и услуг в сферу туризма;

- предложены конкретные рекомендации о совершенствовании форм государственной статистической отчетности с целью получения недостающей информации для расчета общего объема платных услуг в сфере туризма.

Апробация методики определения поного объема платных услуг, оказанных населению, создаваемых в сфере туризма в Московской области, позволила установить следующее:

- для сбора и обработки объективной статистической информации, а также проведения единовременных и периодических опросов необходимо усовершенствовать опросный лист, в основе которого содержится отсутствующая в формах Федеральной службы государственной статистики информация для определения поного объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма;

- с привлечением группы экспертов были получены оценки значений коэффициентов специфичности для группировок услуг, отражаемых в форме 1-УСЛУГИ. Кроме того, были экспертно оценены коэффициенты специфичности по отношению к сфере туризма для таких видов деятельности как розничная торговля, строительные работы, общественное питание.

Проведенные в диссертационной работе расчеты показывают, что вклад сферы туризма в полный объем услуг, оказанных в Московской области, сильно недооценен. Общая недооценка объема платных услуг, оказанных населению вне формы №1 -УСЛУГИ составила по экспертным оценкам 27 мн. руб. В целом по сфере туризма 38 мн. руб.

В работе был применен метод корреляционно-регрессионного моделирования, однако применение этого метода не позволило в поной мере решить поставленные задачи, что, в первую очередь, связано с недостаточным объемом статистической информации. Вместе с тем, можно констатировать, что прогнозные оценки, полученные путем корреляционно-регрессионного моделирования, позволяют сделать вывод: обе модели в результате их интерпретации и проверки на значимость оказываются адекватными. Анализ моделей показывает, что появление одного нового санатория в муниципальном образовании Московской области приводит к увеличению объема платных услуг в сфере туризма в среднем на 40689,1 тыс. руб., а по показателю объема платных услуг в среднем на 141502,5 тыс. руб.

В работе применен метод кластерного анализа, при помощи которого было установлено следующее: из 69 муниципальных образований Московской области значительный вклад в формировании ВДС и ВРП в рамках основного показателя объема платных услуг, оказанных населению в сфере туризма, вносит 7 муниципальных образований - Истринский, Мытищинский, Пушкинский, Рузский муниципальные районы и городской округ Звенигород (I кластер); во второй кластер входят 3 муниципальных образования Ч городские округа Домодедово и Химки, а также Красногоский муниципальный район; в третий - оставшиеся 59 муниципальных образований Московской области.

Кроме того, 10 из 69 муниципальных образований 14,5 % имеют достаточно развитую инфраструктуру сферы туризма.

Полученные результаты имеют большое значение для развития региональной экономики Московской области и используются в настоящее время Комитетом по туризму Московской области.

Туризм в Московской области уже давно рассматривается как одна из наиболее доходных и интенсивно развивающихся отраслей мирового хозяйства, а в целом для России является одной из важнейших статей внешнеэкономической деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ермаков, Сергей Сергеевич, Москва

1. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

2. Александрова А.Ю. Международный туризм. Учебное пособие для вузов. -М.: Аспект-Пресс, 2001. 464 с.

3. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976.315 с.

4. Апарин Н.С., Мымрикова JI.C., Башина О.Э., Николенко В.Н., Рябушкин Б.Т. Об информационно-методическом обеспечении расчетов показателей платных услуг населению в сфере туризма // Вопросы статистики. №5. 2008г. С. 15-30.

5. Апарин Н.С., Мымрикова JI.C., Рябушкин Б.Т. Платные услуги населению в сфере туризма в системе макроэкономических счетов // Вопросы статистики. №4. 2008г. С. 19-27.

6. Бережных В. И все-таки что такое экотуризм? // Туризм: проблемы, практика, перспективы. № 5. 1999г. С. 16-17.

7. Биржаков М.Б. Введение в туризм: учебник для студентов вузов / Биржаков Михаил Борисович. Изд. 8-е, перераб. и доп. - М.: Невский Фонд; СПб.: Издательский дом Герда, 2006. - 509 е.: ил.

8. Богданова С. Горячие проблемы региональной туристской политики // Туризм: практика, проблемы, перспективы. №2. 2008г. С. 47-50.

9. Богданова С. Фингарантии не нужны, если . Или тонкости токования изменений в Закон о туристской деятельности // Туризм: практика, проблемы, перспективы. №5. 2007 г.- С. 15-17.

10. Боголюбов B.C. Экономика туризма: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / B.C. Боголюбов, В.П. Орловская. М.: Академия, 2005. - 192 с.

11. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. -М.: Компьютер Пресс, 1998. 301 с.

12. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. Издание 2-е. - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. - 608 с.13. Википедия универсальная энциклопедия. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

13. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. М.: Форум; Инфра-М, 2004. - 464 с.

14. Выступление Президента Российской Федерации на расширенном заседании Государственного совета О стратегии развития России до 2020 года от 08.02.2008г. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

15. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: Учеб. пособие. -М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. 264 с.

16. Гришин А.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели: построение, оценка, анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005416 е.: ил.

17. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие / В.Г. Гуляев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 303 е.: ил.

18. Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР 1917-1983гг. / М.: Турист, 1985. 86 с.

19. Джонстон Д. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980. 402 с

20. Доклад председателя Комитета по туризму Московской области по подведению итогов работы туристской индустрии Подмосковья в 2007 году. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

21. Дрейпер Н. Смит Г.Прикладной регрессионный анализ: Вильяме ИД, 2007. 912 с.

22. Дубров А.М., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика 1998. -352 с.

23. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. -352 с: ил.

24. Думнов А.Д., Борискин Д.А. О некоторых результатах внедрения ОКВЭД // Вопросы статистики. №9. 2007г. С 36-39

25. Дьякова Р.А. История экскурсионного дела в СССР. М.: ЦРИБ Турист, 1987. - 72 с.

26. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. -128 с.

27. Ежедневная электронная газета для профессионалов турбизнеса. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

28. Енджейчик И. Современный туристский бизнес. Экостратегии в управлении фирмой: пер. с пол. М.: Финансы и статистика, 2003. -181с.

29. Ермаков С.С. Анализ возможностей и перспектив внедрения вспомогательных (сателитных) счетов в сферу туризма // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2007, № 5 (21). С. 47-55.

30. Ермаков С.С. Основные статистические показатели в сфере туризма // Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре (Васильевские чтения материалы конференции) часть 2. -М.: РГТЭУ, 2007. - С. 72-77.

31. Ермаков С.С. Проблематика анализа состояния туристской индустрии в Московской области и основных характеристик ее развития // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2008, № 2 (23). С. 39-46.

32. Ермаков С.С. Разработка методологии определения объемов платных услуг населению, вовлеченных в оборот в сфере туризма Московской области // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2007, №4(20). С. 58-62.

33. Ермаков С.С. Туризм: информация, статистика, анализ. Монография -М.: РГТЭУ, 2008. -197 с.

34. Ефремова М.В. Основы технологии туристского бизнеса: Учебное пособие. -М.: Ось-89, 2001.-192 с.

35. Закон РФ от 13.05.92 №2761-1 (ред. от 30.12.2001) Об ответственности за нарушение порядка предоставления государственной статистической информации

36. Зарова Е.В. Региональная статистика: Учебник / Под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина М.: Финансы и статистика, 2006. - 624 с.

37. Ильина Е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2007. 256 с.

38. Исаев Н.И., Капустин А.К., Моторин В.И., Смирнов CJrL Методический инструментарий для оценки объемных, временных игеографических характеристик международных туристских прибытий в Российскую Федерацию // Вопросы статистики. №4. 2008г. С. 27-33.

39. Квартальнов В.А. Туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001.-320 е.: ил.

40. Кендэл М. Временные ряды / Пер. с англ. и предисл. Ю.П. Лукашина -М.: Финансы и статистика, 1981. 199с.

41. Кленин А.Н., К.К. Шевченко Математическая статистика для экономистов-статистиков. -М., 1990. -212 с.

42. Кобел ев Н.Б. Практика применения экономико-статистических методов и моделей. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 246 с.

43. Колемаев В.А., Староверов О.В., Турундаевский В.Б. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1991.-400 с.

44. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике : учеб. пособие / П.В. Конюховский. СПб.: Питер, 2002. -208 с.

45. Кузнецов В.П. Экономико-математические методы и модели: конспект лекций. Мн.: МИУ, 2001. - 131 с.

46. Макарова Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец М.: Финансы и статистика, 2006. - 368 с.

47. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1988. -176 с.: ил.

48. Масакова И.Д. О практике расчетов валового регионального продукта // Вопросы статистики. №4. 2007г. С. 23-28

49. Методологические положения по статистике туризма / Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. -Бишкек, 2003. 30 с.

50. Минюк С.А. Математические методы и модели в экономике: учеб. пособие для вузов / С.А. Минюк, Е.А. Ровба, К.К. Кузьмич. Мн.: ТетраСистемс, 2002. - 432 с.

51. Можаева Н.Г., Богинская Е.В. Туризм: учебник для студентов системы СПО / под ред. проф. А.А. Скамницкого. М.: Гардарики, 2007.-270 е.: ил.

52. Мостелер Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия. В 2-х вып. М.: Финансы и статистика, 1982. 560 с.

53. Мхитарян B.C., Архипова М.Ю. Эконометрика. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003. - 69 с.

54. Национальное счетоводство: Учебник / Под ред. Б.И.Башкатова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 608 с.

55. Овчаров А. Туристический комплекс в России: тенденции и риски // Вопросы экономики. №1. 2008. С. 108-119.

56. Орехов Н.А. Математические методы в экономике: учеб. пособие для вузов / Н.А. Орехов, А.Г. Левин, Е.А. Горбунов. М.: ЮНИТИ, 2004. -302 с.

57. Орлов А.И. Прикладная статистика: Учебник. М.: Издательство Экзамен, 2004. - 656 с.

58. Орлова И.В. Экономико-математическое моделирование: практ. пособие по решению задач / И.В. Орлова. М. : Вузовский учеб., 2007. -144 с.

59. Официальный портал Московской областной Думы. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

60. Официальный сайт Администрации городского округа Химки Московской области. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

61. Официальный сайт Администрации Истринского муниципального района Московской области. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

62. Официальный сайт городского округа Домодедово. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

63. Официальный сайт Одинцовского муниципального района. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

64. Официальный сайт Рузского муниципального района WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

65. Официальный сайт Серпуховского муниципального района. WEB: http ://www. serpuhov.ru

66. Официальный сайт Федерального агентства по туризму Российской Федерации. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

67. Плис А.И., Сливина Н.А. Практикум по прикладной статистике в среде SPSS. В 2-х ч. Ч. 1. Классические процедуры статистики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 288 с.

68. Положение о Комитете по туризму Московской области (утверждено Постановлением Правительства Московской области от 04.02.2004 №45/2)

69. Положение о Реестре туристских фирм Московской области

70. Положение об аккредитации организаций туристской индустрии при Комитете по туризму Московской области (утверждено распоряжением председателя Комитета по туризму Московской области О.Н. Доженко 10.12.2004)

71. Порядок определения внутреннего туристского потока в Российской Федерации. Вклад туризма в экономику субъектов Российской Федерации (утвержден Приказом Ростуризма от 18 июля 2007г.)

72. Порядок отражения в формах федерального государственного статистического наблюдения сведений об объеме платных услуг населению М.: Росстат, 2006. - 33 с.

73. Постановление Госстандарта РФ от 06.11.2001 №454-ст О принятии и введении в действие ОКВЭД (вместе с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред.1) (введен в действие 01.01.2003))

74. Постановление Правительства Московской области от 28.03.2007 №203/11 О Координационном совете по развитию туризма в Московской области

75. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 №620 Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета

76. Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 №901 (ред. от 29.05.2008) Об утверждении положения о Федеральном агентстве по туризму

77. Постановление Росстата от 03.04.2007 №30 Об утверждении статистического инструментария для организации Росспортомстатистического наблюдения за деятельностью учреждений по физической культуре и спорту

78. Постановление Росстата от 11.07.2005 №43 (ред. от 20.06.2006) Об утверждении статистического инструментария для организации Роскультурой статистического наблюдения за деятельностью организаций культуры, искусства и кинематографии

79. Постановление Росстата от 12.01.2007 №4 Об утверждении порядка запонения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № ПМ Сведения об основных показателях деятельности малого предприятияû

80. Постановление Росстата от 17.04.2007 №33 Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованием домашних хозяйств на 2008 год

81. Постановление Росстата от 17.07.2006 №35 (ред. от 08.08.2007) Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью транспорта на 2007 год

82. Постановление Росстата от 19.07.2004 №31 (ред. от 08.08.2007) Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере образования, науки и инноваций на 2005 год

83. Постановление Росстата от 20.06.2006 №22 Об утверждении статистического инструментария для организации Роскультурой статистического наблюдения за деятельностью музеев

84. Постановление Росстата от 24.07.2006 №38 (ред. 09.10.2007) Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения на 2007 год

85. Постановление Росстата от 27.10.2006 №61 Об утверждении порядка отражения в формах государственного статистического наблюдения сведений об объеме платных услуг населению

86. Постановление Росстата от 28.06.2006 №25 (ред. от 29.05.2007) Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере услуг, транспорта и правонарушений на 2007 год

87. Постановление Росстата от 29.12.2006 №88 (ред. от 21.11.2007) Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за состоянием экономики и социальной сферы муниципального образования

88. Постановление Росстата от 30.12.2005 №115 (ред. от 20.12.2006) Об утверждении статистического инструментария для организации в системе Россвязи статистического наблюдения за связью (с изм. и доп., вступающими в силу с отчета за I квартал 2007 года)

89. Приказ ГКФТ РФ от 04.12.1998 №402 Об утверждении методических рекомендаций по планированию, учету икалькулированию себестоимости туристского продукта и формированию финансовых результатов у организаций, занимающихся туристкой деятельностью

90. Приказ Ростуризма от 21.07.2005 №86 Об утверждении системы классификации гостиниц и других средств размещения (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.09.2005 №6991)

91. Программа Комитета по туризму Московской области Развитие малого предпринимательства в индустрии туризма Московской области на 2007-2010 годы. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

92. Программа Правительства Московской области Развитие индустрии туризма в Московской области на 2004-2007 годы. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

93. Проект закона О туризме в Московской области WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

94. Рейтинг самых привлекательных для туризма стран. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

95. Рекомендации по статистике туризма / Организация Объединенных Наций, Всемирная туристская организация (Серия М N83). Нью-Йорк, 1994г.

96. Россия в цифрах, 2006: краткий статистический сборник / Соколин В. JL, Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М.: б. и., 2006. - 462 с.

97. Сайт Высокие статистические технологии (сайт семьи Орловых). WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

98. Сайт Отдых в Подмосковье. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

99. Сайт Администрации Дмитровского муниципального района Московской области. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

100. Сайт Комитета по туризму Московской области. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

101. Сайт Министерства финансов Российской Федерации. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

102. Сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

103. Сайт Правительства Московской области. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

104. Сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

105. Сайт Федерального собрания Российской Федерации. WEB: http ://www. duma.ru

106. Сайт Федеральной службы государственной статистики. WEB: Ссыка на домен более не работаетp>

107. Сараев А.Р. О показателях статистики туризма // Вопросы статистики. №9. 2007г. С. 39-44

108. Сателитные (вспомогательные) счета туризма, ВТО, 2001г.

109. Сквозников В.Я., Тульчинский Б.М., Кудинова М.Ю. Стратегия повышения качества статистической информации на региональном уровне // Вопросы статистики. №9. 2007г.

110. Соболева Е.А. Статистика туризма: Статистическое наблюдение: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 160 е.: ил.

111. Соколин B.JI. Статистика туризма: движение к мировым стандартам. Интервью // Вопросы статистики. №5. 2008г. С. 13-15.

112. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Н. Ташашевича. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 5 5 8 с.

113. Справочная Правовая Система Консультант Плюс

114. Статистический бюлетень Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Московской области. №9. 2007г.

115. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 года (утверждена Приказом Ростуризма от 06.05.2008 №51)

116. Темный Ю.В., Темная JI.P. Экономика туризма: Учебник. М.: Советский спорт, 2003. - 416 с.

117. Туризм в цифрах. 2005: Стат. сб./ ИИЦ Статистика России; Российский союз индустрии. М., ИИЦ Статистика России, 2006г.

118. Указ Президента РФ от 18.11.2004 №1453 О Федеральном агентстве по туризму и Федеральном агентстве по физической культуре и спорту

119. Усыскин Г.С. Очерки истории российского туризма. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Издательский дом Гер да, 2007. - 208 с.

120. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: Пер. с англ. / Дж. Щ. Ким, Ч.У. Мьюлер, У.Р. Клекка и др.; Под ред. И.С. Енюкова. Ч М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

121. Федеральная целевая программа Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах (утверждена Постановлением Правительства РФ от 02.10.06 №595)

122. Федеральный закон от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 10.01.2007) О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (принят ГД ФС РФ 18.07.1996)

123. Федеральный закон от 18.07.2006 №109-ФЗ (ред. от 01.12.2007) О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 30.06.2006)

124. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-Ф3 (ред. от 05.02.2007) Об основах туристской деятельности в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 04.10.1996)

125. Федеральный закон от 29.11.07 №282-ФЗ Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации

126. Френкель А.А., Е.В. Адамова. Корреляционно регрессионный анализ в экономических приложениях. М., 1987. - 220 с.

127. Черкасова И.И. Мультипликативный эффект от развития туризма в валовом региональном продукте // Финансы. №2. 2007г. С. 75-76.

128. Шаповал Г.Ф. история туризма: Пособие. Мн. Экоперспектива, 1999.-256 с.

129. Экономико-математические методы и модели. Компьютерные технологии решения: учеб. пособие для вузов / И.Л. Акулич и др.. -Мн. : БГЭУ, 2003. 348 с.

130. Экономико-математические методы и модели: учеб. прак. пособие для вузов / С.Ф. Миксюк и др. ; под общ. ред. С.Ф. Миксюк, В.Н. Комкова. Мн.: БГЭУ, 2006. - 219 с.

131. Экономико-математические методы и прикладные модели: учеб. пособие для вузов / В.В.Федосеев, и др.; под ред. В.В. Федосеева -М.: ЮНИТИ, 2005. 391 с.

132. Яковлев Г.А. Экономика и статистика туризма: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство РДЛ, 2007. - 480 с.

133. Рис. 1.1 Классификация туризма по основным признакам

134. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕконфиденциальность гарантируется получателем информации

135. Утверждена постановлением Росстата от 25.09.2007 № 661. Годовая

136. Наименование отчитывающейся организации1. Почтовый адрес 1. Код формы по ОКУД Код отчитывающейся организации по ОКПО 1 2 3 40609703

137. Код по ОКЕИ: тысяча рублей Ч 384 (с одним десятичным знаком)

138. Виды оказываемых услуг № строки Код услуги по ОКУ Н За отчетный год2 3 4

139. Средняя численность работников, включая работающих по совместительствуи договорам гражданско-правового характера (033)чел. (код по ОКЕИ: человек Ч 792)

140. Укажите, является ли оказание услуг населению основным видом деятельности Вашей организации (нужное обвести кружком):да нет1. Руководитель

141. Организации (Ф- И. О.) (подпись) ~

142. Дожностное лицо, ответственное за

143. За составление формы (дожность) (ф. И О.) (подпись)л 20годномер контактного телефона) (дата составления документа)034035

144. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

145. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ

146. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ О персональных данных обработка персональных данных осуществляется для статистических целей при условии обязательного обезличивания персональных данных

147. ВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ

148. СВЕДЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛЕКТИВНОГО СРЕДСТВА РАЗМЕЩЕНИЯза 20 г.

149. Утверждена постановлением Росстата от 22.06.2007 №49 (вред от 0S.08.2007)1. Годовая

150. Наименование отчитывающейся организации Почтовый адрес

151. Линия отрыва (для отчетности, представляемой индивидуальным предпринимателем)

152. Наименование отчитывающейся организации1. Почтовый адрес 1. Код формы Код по ОКУД отчитывающейся организации по ОКПО субъект малого предпринимательства Ч 1; крупная и средняя организация Ч 2; индивидуальный предприниматель Ч 31 2 3 40609400

153. Индивидуальные предприниматели запоняют строки формы, номер которых выделен'жирным шрифтом. Перечень номеров этих строк приведен в примечании после IX раздела.

154. Раздел I. Общие сведения о колективном срсдстпс размещенияобпссти кружком номер нужной строки)

155. Вопросы: № ст. Переход к вопросу Вопросы: № ст. Переход к вопросу

156. А. Тип колективного средства размещении (КСР): В. Медицинский профиль:

157. Код по ОКЕИ: единица Ч 642строки Наименование показателей Фактически1 2 342 Число номеров Ч всего 43 в том числе: высшей категории 44 первой категории 45 второй категории 46 прочие Х

158. Число мест/коек в месяц максимального развертывания

159. Число круглогодовых коек (запоняют круглогодичные специализированные средства размещения)

160. Раздел III. Сведения о размещенных лицах Коды по ОКЕИ: единица Ч 642, человек Ч 792строки Наименование показателей Единица измерения Фактически1 2 3 4

161. Число ночевок* Ч всего (стр. 50+стр. 52+стр. 53): сд.50 в том числе граждан: России -л- 51 из них детей -л- 52 государств Ч участников СНГ -л- 53 стран вне СНГ -л-

162. Численность размещенных лиц Ч всего (стр. 55+стр. 57+стр. 58): чел.55 в том числе граждан: России -л- 56 из них детей -л- 57 государств Ч участников СНГ -л- 58 стран вне СНГ -л-

163. Из строки 54 численность размещенных лиц по путевкам -л-

164. Для специализированных колективных средств размещения Ч число коп ко-дней.

165. Справочио: Код по ОКЕИ: человек Ч 792

166. В специализированных средствах размещения:

167. Численность лиц, получивших амбулаторно-курортное лечение (по курсовкам) (60) человек, из них детей (61) человек.

168. Раздел IV. Распределение численности размещенных лиц по целим поездок

169. Раздел V. Распределение численности размещенных лиц по продожительности пребывания

170. Раздел VI. Занимаемая площадь (на конец отчетного периода)

171. Код по ОКЕИ: квадратный метр Ч 055 (с одним десятичным знаком)строки Наименование показателей Фактически1 2 370 Земельная площадь Ч всего71 в том числе: под строениями72 парки и другие зоны отдыха

172. Общая площадь строений Ч всегов том числе:74 собственная75 из нее сданная в аренду76 арендованная77 из арендованной Ч используется по назначению

173. Из общей площади строений (строки 73) Ч жилая площадь (площадь номеров)

174. Справочно: Код по ОКЕИ: единица Ч 642строки Наименование показателей Фактически1 2 3

175. Раздел VII. Сведения о персонале

176. Код по ОКЕИ: человек Ч 792строки 11аименование показателей Фактически1 2 3

177. Средняя численность внешних совместителей и работников, выпонявших работы по договорам гражданско-правового характера

178. Численность работников, привлекаемых к работе в сезонный период (запоняют сезонные организации, круглогодичные Ч допонительно к работникам в штатном расписании) и членов семьи ИП

179. Предприятия (подразделения) розничной торговли, находящиеся на производственных площадях (земельном участке) КСР X108 из них собственные (без сданных в аренду) X 1. Снравочно:

180. Кроме того расположено на производственных площадях (земельном участке) КСР предприятий общественного питания и розничной торговли, принадлежащих другим юридическим н физическим лицам (109) единиц (код по ОКЕИ: единица Ч 642)

181. Раздел IX. Основные показатели фипансоно-хозпмстиеппой деятельности

182. Код по ОКЕИ: тысяча рублей Ч 384 (с одним десятичным знаком)строки 11аименопание показателей Фактически1 2 3

183. Поступило средств: из государственного бюджета всех уровней121 из государственных внебюджетных фондов122 от головной коммерческой организации123 от головной некоммерческой нсбюджстной организации

184. Прочие доходы и поступления

185. Затраты, связанные с производством и реализацией продукции (работ, услуг, товаров) Ч всего (сумма строк 126, 129, 130, 131, 132):

186. Материальные затраты Ч всего127 из них: плата за использованное природное сырье128 работы и услуги производственного характера, выпоненные сторонними организациями129 Затраты на оплату труда130 Единый социальный налог

187. Единый налог на вмененный доход

188. Инвестиции в основной капитал141 из них из-за рубежа

189. Число колективных средств размещения, на конец отчетного периода (142)ед. (код по ОКЕИ: единица Ч 642).

190. Примечание: индивидуальные предприниматели запоняют строки с 1 по 42,47, 49, 54, 55, 57, 58, 79Ч89, 98, 110, 125, 139, 142.

191. Линия отрыва (для отчетности, представляемой индивидуальным предпринимателем)1. Руководитель организациииндивидуальный предприниматель) (фио) (подпись)

192. Дожностное лицо, ответственное

193. За составление формы (дожность) (Ф И О) (подпись)номер контактного телефона)20годдата составления документа)

194. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ

195. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ О персональных данных обработка персональных данных осуществляется для статистических целей при условии обязательного обезличивания персональных данных

196. ВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ

197. Утверждена постановлением Росстата от 22.06.2007 № 49 (в ред. от 08.08.2007) Годовая

198. Наименование отчитывающейся организации Почтовый адрес

199. Код но ОКЕИ: единица Ч 642

200. Коды по ОКЕИ: человек Ч 792; тысяча рублей Ч 384

201. Наименование показателя № строки Единица измерения За отчетный период1 2 3 4

202. Из строки 13: имеют высшее, среднее или допонительное туробразованне 14 человекженщины 15 человеклица до 30 лет 16 человек

203. Из строки 13 по дожностям:операторы 17 человекагенты 18 человекменеджеры 19 человекначальники отделов 20 человек

204. Выручка (нетто) от оказания туристских услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)* 21 тыс. руб.в том числе от экскурсионной деятельности 22 тыс. руб.

205. Сумма комиссионных, агентских и иных вознаграждений 23 тыс. руб.

206. Из стр. 24 расходы на содержание собственных турагентств 29 тыс. руб.

207. Обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды 30 тыс. руб.

208. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, указывают по этой строке доход от реализации товаров (работ, услуг) на основе Книги учета доходов и расходов, утвержденной приказом МИС РФ от 28 октября 2002 г. Л' БГ-З-22/бОб

209. Раздел 2. Расходы по приобретению нрав на услуги сторонних организаций, используемые при производстве туристского продукта (запоняют турфирмы, которые обвели код 01 п у которых запонена строка 24)

210. Код но ОКЕИ: тысяча рублей Ч 381строки Всего в том числе услуги:резидентов нерезидентов1 2 3 4 5

211. Раздел 3. Число и стоимость проданных туристических путевок (запоняют турфирмы, которые обвели код 01,02)

212. Коды по ОКЕИ: единица Ч 642, тысяча рублей Ч 384

213. Наименование показателя № строки Число турпутевок, единиц Стоимость турпутевок, тыс. руб.1 2 3 4

214. Раздел 4. Число обслуженных туристов (без экскурсантов) (запоняют турфирмы, которые обвели код 01, 02)1. Код по ОКЕИ: человек Ч792

215. Наименование показателя № строки Всего в том числе:граждане России (отправлено в туры) граждане других стран (принято)1 2 3 А 5

216. США, включая Гавайские острова 83другие страны Америки 84 1. Австралия и Океания 85 комплексные туры 86 X1. СПРАВКА

217. Число обслуженных однодневных (без ночевки в месте посещения) посетителей-экскурсантов (87)из них иностранные граждане (88) Для турфирм, которые обвели код 03 или 04: число обслуженных граждан (89)человек (792) человек (792) человек (792)

218. Для турфирм, которые запонили раздел 4: отправлено туристов в туры по России в распределении по субъектам РФ1. Код ОКЕИ- человек Ч 792

219. Субъекты Российской Федерации № строки Код территории по ОКАТО Отправленороссийских туристов иностранных туристов1 2 3 4 5

Похожие диссертации