Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Экономико-статистическое исследование производительности труда в материальном производстве Вьетнама тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Во Ван Хонг
Место защиты Москва
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистическое исследование производительности труда в материальном производстве Вьетнама"

государствэшй кошгзт российской ъшрщяи

ПО ВЫСШЕМУ ОЕРАЗОВАШ)

мосшшй 3KDHo:mo-CTATHCTH4ECKi3 ИНСЕПУТ

3ICOHO: .GIKO-C ТТИСТТ ПЕСКОВ ИССОДОЗАШЗ ПРОИЗВОДИЕЛЫЮСТЛ ТЕ7ДА В МАТЗЕШЬ-1ЮМ ПРОИЗВОДСТВЕ .ВЬЕТНАМА

Специальность 08.00.11 - Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па сопсканяо ученой степени кандидата экономических наук

~ 2.0КТ 1905

На правах рукописи УДК 31:33+331.101.6(597)

ВО ВАН ХОНГ

Москва - I9S5

Работа выпонена в Московском эконошко-отатистическом институте на кафедре макроэкономической,международной статистики и национал кого счетоводства

Научней руководитель - кандидат экономических наук,

профессор Башкатов Б.И.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук

Рябушкин Б.Т. - кандидат экономических наук, доцент Карманов В.М.

Ведущая организация - Госкомстат Российской Федерацп

Защита состоится 1995 года в 14 часов на заседаня

специализированного совета по статистике К.053.19.01 в Московском экономико-статистическом институте по адресу: 113501, Москва, ул.Нежиноквя, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными печатью, просим направлять ученому секретарю института.

Автореферат разослан "_"_ 1395 года

УченнЛ секретарь специализированного Совета

кандидат э:;оног.г:ческ::х паук .Л.йнчопок

Обсря характеристика работе

Акгуальиооть томи исследования. Вопросл повышения окопомчеокой эффективности общественного производства занимают в наотоящээ время центральное пае то d эконошчэской наука. Обуоловлепо aro тем, что, с одной стороны, природные ресурсы заметно иотощзютсл," а, о другой стороны, рост населения п трудонше ресурсов требует соответствующего .увэлячаная производства цзтораольных благ и услуг.

Особое вначэшо рзшзппа этой проблемы имеет дет тох страд, которое относительно подавно вотупап на путь самостоятельного развития. К их числу принадлежат и Роспублика Вьотпац. Длительная вооруяанвая борьба сначала против французских колонизаторов, о затем и против Соединенных Штатов Америки и мара оно точного шно-вьэтнамского режима весьма негативно сказалась на развитая вьетнамской экономики. Страна была отброшена в овооц развитая па несколько лет назад.

Положение' осложняется той, что Вьетнам, как и ыногио другие развивающиеся страны, характеризуется быстрым ростом населения и трудовых ресурсов, что затрудняет их обеспечение рабочими нестаиз. Поступательное развитие экономики предполагает необходимость повышения эффективности общественного производства, и в частности роста общественной производительности труда. Поэтому исследование факторов роста производительности общественного труда, совершенствование методологии ее оценки, анализа и прогнозирования является актуальной задачей статистической науки в практики. (

Зсе вышесказанное и предопределило выбор тени некого иссвдовонгя '

Цель и задачи исследования. Цельэ данного исследования являетоя совершенствование методики комплексного анализа и прогнозирования ОПТ во Вьетнаме. Достижение этой цела потребовало постановка и решения следующих задач:

- рассмотрения а анализа сяотемы показателей общественной Х производительности труда, оложявшейся в условиях перехода Вьетнама на мовдународныэ стандарты учета и статистика;

- совершенствования систем показателей путем введения показателей, присягах в мевдунородаой статистической практике;

- разработки качественно новой классификации факторов, влиянадих но уровень .и динамику общественной производительности труда в условиях рыночной экономики;

- анализа динамики общесавенной производительности труда во Вьетнаме за 1976-1992 годы и выявления влияния на нее динамики производительности труда в ведущих отраслях экономики страны;

- осуществления количественной оценки влияния изменения производительности труда в отраслях материального производства на изменение общественной производительности труда на основе индексного метода;

- расчета-, оводннх индексов общественной производительности труда о учетом структурных сдвзгов в национальном доходе и численности занятых в материальном производстве;

- определения количественной меры взаимосвязи мевдг общественной производительностью труда, численностью занятых в материальном производстве и капиталовложениями;

- выявления меры взаимосвязи между общественной производительностью труда н фондом потребления на дущу населения на основе

корреляционно-регрессионного метода;

- расчете- и анализа уровней общественной - - производительности труда на база внедряемых во вьотнамокую статистику показателей валовой добавленное стоимости и национального дохода по методологии СНС;

- осуществление прогноза общественной производительности труда при помощи ряда математико-отатистическах методов.

Предметом исследования служит общественная производительность труда во вьетнамской экономике. Следует подчеркнуть, что расчета валового внутреннего продукта и национального дохода по методология СНС во Вьетнаме начались лишь в 1593 году, когда были выпонены расчеты этих показателей за 1990-92 года. Такой короткий период не дал возможности произвести поноценный акономико-отатиотичэокий анализ общественной производительности труда (рассмотрению тих показателей посвящен параграф 2, тл.Ш).

Основная чаогь работы посвящена анализу общественной производительности груда в традиционной для вьетнамской статистики методологии расчета - как отношение национального дохода (совокупного общественного продукта), созданного в материальном производстве, к среднегодовой численности работников, занятых в отраслях производственной сферы.

Объектом исследования являются отрасли материального производства экономики Вьетнама.

Основными источниками информации послужили данные статястичао-ких ежегодников, публикуемых Центральным Статистическим Управлением Вьетнама на вьетнамской и английском языках. 3 процессе исследования использована научная литература по экономике и статистике

Вьетнама, по общей теория статистики и социально-экономическому Х прогнозированию.

Теоретическими и методологическими основами исследования служат труда российских и зарубежных ученых в области производительности труда, экономико-статистического анализа и экономического прогнозирования.

При решении поставленных задач применялись различные вкономи-ко-статистические метода: группировки, корреляционно-регрессионный анализ, динамвчеокие ряда, индексный метод, производственные функции, статистические метода прогнозирования. Все расчеты' выпоне ш на ПЭВМ.

Научная новизна работы состоит в совершенствовании методики комплексного статистического анализа и прогнозирования общественной производительности труда во Вьетнаме. В диссертации сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения:

- система показателей производительности труда, базирующаяся не важнейших результативных показателях СНС;

- новая классификация факторов роста производительности труда, адаптированная к условиям рыночной экономики;

- методика анализа динамики производительности труда с учетом особенностей экономического развития Вьетнама;

- методика определения влияния структурных сдвигов на уровень и динамику производительности труда в условиях Вьетнама;

- методика осуществления прогнозов общественной производитель ностп труда во Вьетнаме и их результаты.

Практическая значимость работа заключается в комплексном применении экономико-статистических методов для анализа общественной производительноета труда

Разработашше в диссертации теоретические и практические проблемы анализа и прогнозирования производительности труда йогу* быть использованы статистическими органами Вьетнама и других развивающихся стран. Апробация работы: все расчеты выпонены на фактических данных вьагнамской отатиотики.

Публикации. По теме работа были опубликованы 3 статьи в сборниках научных трудов кафедры макроэкономической, международной статистики и национального очетоводотва ИЭСИ общим объемом 1,2 п.л., отражающие основное содержание диосертации.

Структура работы. Диссертационная работа состоит ив введения, трех глав, заключения и описка использованной литературы.

Содержание работы Во введении обоонована актуальность выбранной теш, сформулированы цель и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Общественная производительность труда как объект статистического изучения" рассматривается понятие и сущность общественной производительности труда; раскрыта система показателей производительности труда во Вьетнаме; осуществлен анализ динамика общественной производительности труда в нашей стране. 3 статистической практике Вьетнама, как и во всех бывших

ооциалистичеоких отравах, в течение длительного времени общественная производительность труда рассчитывалась только для отраслей материального производства. Методика ее раочета представляла собой отношение произведенного национального дохода (иногда совокупного общественного продукта) к среднегодовой чиоленнобти работников, занятых в материальном производстве. На уровне предприятия и отраслей экономики статистика Вьетнама попользовала большое количество натуральных, условно-натуральных, стоимостных и трудовых показателей производительности труда. Эти показатели в каждой отрасли имели свои специфические особенности, что делэло их несопос тавимшш между собой. В тока время эти показатели не были связаны в о показателем общественной производительности труда, который рвоочитывалоя только на уровне экономики в аналитических целях.

В настоящее время Вьетнам переходит на международную систему учета и огатиотики. В связи о этим в работе рассматриваются обобщвпцие показатели производительности труда, которые используются в международной статистике. К ним относятоя: валовая производительность труда, чистая производительность труда, производительност груда по валовому внутреннему продукту, глобальная производительность факторов, тотальная производительность факторов, интегральная производительность груда. Вероятно, в ближайшее время эти показатели будут широко Применяться в практике научно-исследовательских работ во Вьетнаме.

Переход к рыночной экономике предопределяет внедрение в статяотическуг практику новых показателем производительности, в. основе которых лекат показатели валового внутреннего продукта и национального дохода, рассчитанных по методологии СНС. В работе

предлагается ряд токах покпаатояой: производство в сродном па одного работника валового ппутрзпного продукта и национального дохода; производство голового гшутреннего продукта п национального дохода па одшицу затрат рабочего вроменп.

Внодрэпао ршючтгах отпопоппЯ я экономику Вьетнама вызвало ипотоятолънув необходимость порасмотра классяфякяции факторов, ВЛЯЯКС1Х пз уровопь п двпсшпу производительности груда. Поэтоцу г.ш црздгагаеи о^за пз вовг-гаашх вариантов такой классификации. В ооотеэгоизяп о пей свдох.тютсл сздущзэ грушш факторов: а)ршют-ппз фзпторн, оопонигч ородя которж будет портфель заказов, оярэдолязЕЗЙ об'?.1: проазЕодотся; б) фзпяасогло факторы, и частности, оЕоэврзмэпиая оплата готовой продукции п паяпчпо орэдств дал фпнонопровзния Еаппталозяо-енпй; а) трудогыо фзкгорп, ородл которых оообоо шшчоняе вкзют занятость а бэзработица, уолопия труда. трудовые конфликты п локаута; г) тохничоогиз и технологическая (Тзкторц - здэсь нппбо.тзо взешмз являются обновление ссноппзго капитала, нкодроцгэ совромэгашх тожосгпчоойах прсцессоя, цэхаииза-цпя и ввтоыатвпадая производства; д) орггшпппцпоннкэ фактора, кото-риз шотнэют гкропрзятяя по саабгэюга производства, оргензаавдп производственного процосоа и сбыту продукция, включая мсподгазнт, гларкоишг, рэквму; о)- для о6е.осте-зяной ПрОИЗЕОДПТОЛЬПОСГП труда ванное значение имэвг тпкго структурные факторы, так как во Вьетнама нвбвдаотея большая разница в уровао производительности труда различных отрзсзй экономика.

Экономзко-отатистическя;'! анализ обцестзаппоЛ производительности трздз выпонен в отношении показателе!!,рвсочяташшх для мэтеривль-пого производства. Этот анализ показал, что тошш роста производи-

тельноотв во Вьетнаме явно недостаточна для решения югономичоских и ооциальнвх вадач - среднегодовой ее прирост соотавил 2,1% по общественному продукту и только 0,8$ по национальному доходу. Крона того, такая разница в темпах роста свидетельствует о росте материалоемкости общественного продукта и национального дохода, то-есть о снижении эффективности материальных затрат.

Во второй глава "Статистическое изучение влияния факторов на уровопь и динамику общественной производительности труда" мы применили индексный метод для характеристики изменения общественной производительности груда под влиянием различных факторов. В качестве этих факторов были выбраны отраслевые уровни производительности труда и отруктурные изменения в распределении численности занятых между отраслями материального производства.

Проделанные наш расчеты дали следующие результаты:

Таблица I.

Среднегодовые цепные индексы общественной производительности труда во Вьетнаме в 1976-1990 годах (в %*)

'ОПТ по национальному !ОПТ по общественному продукту

Индексы переменного соста-

во 100,0 99,7 110,1 100,0 102,4 117,3

Индексы посто-

янного состава 100,0 102,65 104,6 100,0 105,6 111,4

Индексы струк-

турных сдвигов 100,0 97,12 105,26 ЮС,0 97,0 105,3

Даппмякп общественной производительности груда по обцеотЕЭшюлу продукту я псциоиальнетлу продукту показшзоот, что структура занятости в 1981-85 годах по сравнению о 1976-80 годами оказывала отрицательное влияние (индексы изныла 100$),о и 1986-90 годах по орзвно-Нип о 1981-85 годаш - положительное влияние (индексы больше 100$) на рост общественной производительности труда.

В' диссертации также были рассчитаны абсолютные прзрооты совокупного общественного продукта и валового внутреннего продукта за счет изменения численности работников и за счет роста производительности труда. Результаты расчетов по общэотвенноцу продукту приводятся шше.

Таблица 2.

Разложение прироста общественного продукта по

факторал (к 1975 г.) __(мр^.донг) .

Года Обществ.продукт!Прароот СОП к 1976 г.! в том числе за счет !__! !числ.тй"й.'" 1Щд-о?И" ч?№ГЯй

1976 20001 - Ч -

1981 21564 1563 3166 -1603

1986 32340 12339 8424 3915

1992 44636 24635 13175 11510

Из таблицы следует, что в 1981 году производительность труда снизилась по сравнении о 1976 годом и весь прирост общественного продукта произошел за счет роста численности запятых, что свидетельотвует об экстенсивном пути развитая экономика Вьетнама в этот период. Но после начала осуществления эконошчосних рй1юры

волокшие изменило о ь коронным образок: Ь 1988 году на долю производительности труда приходилось 31,6;? общего прироста общественного продукта, в в 1992 году - ужа 46,6$,

Аналогичные результаты были получены и в отнесении валового внутреннего продукта за 1990-92 года. В 1991 году по оравнению о 1990 годом на долю роото производительности труда приходялооь почта 62$ прироота валового внутрешего продукта, о в 1992 году -ужа 6$.

Разложение по факторам прироота национального дохода подтвердило положительные тенденции в вкономичеоком развитии нрщей страны. Иола в 1981 году веоь прироот национального дохода приходися на долю чиоленноотп занятых в материальном производстве, а производительность труда оказывала негативное влияние на его производство, то уже и 1986 году на доля производительности приходилось почти 41,1 общего прироота, то в 1992 году - ужо 66)5, Однако наши расчеты показали, что в иоолодуемом'периоде но производство национального дохода негативное влияние оказывает увеличение доли материальных затрат и общественном продукте, то-есть рост его материалоемкости. Она увеличилась о 40,9$ в 1976 году до 43% в 1981 году, а в 1992 тоду соотввяла уже 50,8$.

С одной отороны, ото может быть доказательством повышения технического уровня экономики Вьетнама, о другой стороны, это монет быть свидетельством нерациопального использования материальных рооурсов.

Как уне говорилось выше, на уровень и динамику общественно;! производительности труда большое влияние оказывают народохозя':ст-вешше структурные факторы. Поэтому мы уделяли отдельны.параграф СТиТ'.!СТН"ССКО;.!У изучению этого влияния.

Анализ структурных сдвигов в производства национального доходл показвл, что в период о 1976 по 1992 год насколько возрасла доля ведущих отраслей экономики - промышленности (на 0,9$) и сельокого хозяйства (на 1,75$); доля ко остальных отраслей материал*, ного производства насколько снизилась.

Чтоже квсается отраслевой отруктуры работников, занятых в мзтерпальном производстве, то в ней произошли болаа заметные изменения. Доля работников сельского в лесного хозяйства выросв почти на 5$, причем этот рост обусловлен снижением доля работников строительства на 2% и доли работников транспорта и свяви, торговли я материально-технического снабжения более чем на 2$.

Рассчитанные линейные коэффициенты вбсолитных я относительных структурных одвигов также показали, что структурные измениния в численности работников материальною производства протекают интенсивнее, чем в структуре национального дохода. В частности, линейные коэффициенты абсолютных структурных сдвигов составили соответственно 1,65$ и 0,9/5, а линейные коэффициенты относительны* структурных сдвигов - 30,9$ и 17,6$.

В результате расчетов индексов структурных сдвигов на основа неизменной отраслевой структуры занятых в материальном производства в 1022 году мы получили: для 1981 года - 99,для Коб года - 38,3$, для 1990 года - 97,9$, дал 1991 года- 9$ и для 1992 года - 100,1$. Это являегоя лишним доказательством того, т.о в исследуемый период структурные изменения в экономике Вьетнама оказывали негативное влияние на уровень и динамику общественно."! производительности труда я только в самое последнее время (в годах) ситуация изменялась.

В работе таказ проведен сравнительный анализ уровня производител! поста труда в государственном и негосударственном секторах еконоыики Вьетнама. Слодует подчеркнуть, что в 1992 году по орвнению о 1976 годом производительность труда по национальному ' доходу выросла о 1259 тыо.донг до 2187 тыс.донг, ила на 74$, в тоже время производительность труда в негосударственном секторе укала с 561 тыо.донг до 529 тыс;донг, ила на Объясняется

ото тем, что больизя часть работников негосударственного сектора сосредоточена в оельоком и лесном хозяйства, где производительность-. труда самая низкая и, кроме того, сильно колеблется в зависимости от погодных условий. Вместе о тем, это доказывает, что в условиях Вьетнама предприятия государственной формы собственности имеют хорошие перопективы для овоаго развития.

Для количественной характеристики влияния производственных факторов на уровень и динамику общественной производительности труда мы использовали такав производственные функции.

Как пзвеогно, наиболее чаото в экономическом анализе применяются функции Кобба-Дугласа, которые в общем виде выглядят следующим образом:

X = А х К"^3

и такхо пропзводотвещше функции о учетом научно-технического прогресса, которые имеют следующий вид: У = Ах

гдп У - результат производства (совокупный общественный продукт, национальный доход, валовый внутренний продукт),

К - сродаогодовал стовмооть основных производственных 'фондов, А - среднегодовая численность работников материального ' производства или нооеления, занятого экономической деятельностью. ' "

е - основание натурального логарифм - параметры функции, которые- определяются путем решения оистемы уравнений.

Воли разделить обо частя приведенных выше уравнений но то получим: в /) ' ' "

Таким образом, в левой части уравнения будет находиться показатель производительности труда, а в правой чяоти - факторы, ее определяющие.

В результате расчетов параметров г-тих функций били нолученн следующие уравнения:

/ = 0,0347048 х К0'036 I.267

0,0052354 * К0'037 0О,ОО2*

На их основе были рассчитаны теоретические значения лациокап. дохода, разделов которые па среднегодовые численности работников материального производства, мы получили теоретические значения оспеотвопно.; производительности труда. Следует отметить, что иарвкетр второй Тункцча при о показал нпчтояно малое влачиио

научно-технического прогреоса на динамику общественной прояаводиуей-ности труда, что хоропо согласуется о экономической реальности напей страны.

Величина относительной овябки аппроксимации (0,035) и ковффи-Х цаонта детерминации (0,960) показывают, что производственная функция без учета технического прогресса более точно описывает динамику общественной производительности труда, чем производственная фикция о учетом технического прогресса, относительная ошибка апцрокоимациа которой равяа 0,191, о коэффициент детерминации -0,919.

В третьей главе "Анализ общеотвонной производительности труда во взаимосвязи о другими обобщающими показателями и ее прогнозирование" бал воповьзован коррэляционно-рогрэсоиопный мэтод для количественной оценки взаимосвязи шшду общественной производительностьо груда и фондом потребления на душу населения. Очевидно, могло предположить существование прямой и тесной зависимости ыэвду двумя этими показотелята, так как от уровня производительности труда зависит объем производимого общественного продукта и национального дохода, а фонд потребления населения, форлируетоя 8 очет большей чаоги национального дохода.

Проварка рядов общественной производительности труда и фонда потребления на дущу населения, как и оледовало ожидать, выявила оальнуп автокорреляцию в 8тих рядах. Для устранения ее влияния не показатели корреляции бал применен метод исключения тренда и коррелирования остатков (отклонений от тренда).

Выпоненные расчеты показала, что для наиболее точного чшсаиЕЯ тренда квв для общественной производительности труда, Хгок и № ]онда потребления на дущу наоелешш за 1976-1992 годы

' во Вьетнаме .необходимо использовать параболу второго порядке. В результате этих раочетов были получены следующие уравнения:

а) для общественной производительности т^уда ^.= 6462,521 + 68,3462? + 8,743/*

б) для фонда потребления на душу населения:

2661,861 + 41,392 + 3,545^

По отклонениям фактических значений производительности трудл и фонда потребления на душу наоеления от раочетннх значений тренда был рассчитан коэффициент линейной корреляции, который'оказася равен 0,8535. Это является доказательством наличия теоной прямо?! связи между факторным и результативным признаком. Следовательно, несмотря на то, что не величину фонда потребления на дущу населения влияет много факторов (роот численнооти наоеления, экспорт и импорт, фонд накопления и др.), определяющим фактором является динамика общественной производительности труда.

Для количественной оценки влияния общественной Производительное -ти труда на величину фонда потребления на душу наоеления во Вьетнаме была построена регрессионная модель со включением в нее времени в качестве независимой переменной. В результате бнло получено следующее уравнение:

^ = -40,9349 + 0.399.Г +14,1526 2?

где ^-фонд потребления на душу населения (тыо.донг),

X -общественная производительность труда (тыс.донг), t -номер года, начиная с 1976 года.

Полученные параметры говорят о том, что в среднем увеличение общественной производительности труда на 1000 донгов влочот за

собой рост фонда потребления на душу населения в размере 399 донто4 Кроме того, ежегодно за счет друтих факторов фонд потребления увеличивается на 14153 донга.

'Как указывалось выше, в настоящее время вьетнамская статистика осуществляет переход на международные стандарты учета и статистики. В рамках этой программы были осуществлены расчеты валового внутреннего продукта Вьетнама за 1990-92 года. Это дало возможность расочитать и проанализировать показатели производительности труда на базе валового внутреннего продукта по отраслям экономики и сопоставить'их о соответствующими показателями, полученными на ооиове общественного продукта и национального дохода по методологии баланса народного хозяйстве.

Раочеты показали, что в 1991-92 годах производительность труда во всех отраслях экономики Вьетнама росла довольно быстрыми темпами по сравнению о 1990 годом, исключение составило только некоторое снижение производительности труда в сельском хозяйстве и финаноовых организациях Вьетнама в 1991 году. Особенно бурно роола производительность груда в промышленности (в 1992 году она увеличилась на 22,по оравнению с 1990 годом), управлении, науке и образовании (здесь прирост составил 17,755) и в отрасли "отели, рестораны, платные домашние услуги", где производительность увеличилась на 18,Следует отметить, что производительность труда в отраслях с^еры услуг значительно выше, чем в отраслях материального производства. Так, в промышленности в 1992 голу производительность труде в 2,7 разе ниже, чем в финансовых учреждениях, к в 4 раза ниже, чем в отрасли "отели, рестораны, платные

домашние услуга". Еще более заметна разница для оельского и лесного хозяйства - здесь производительность труда в 14 раз нижэ, чем в отрасли "отели, рестораны, штатные домашние услуги", и в 9,8 раза ниже, чем в финансовая учреждениях.

Переход от показателя совокупного общественного продукта к показателю валового внутреннего продукта сказася и на доле отдельных отраслей экономики в этих показателях. Воли в 1992 году доля продукции промышленности в общественном продукте ооотавила 39,7!$, а оельского хозяйства - 40,5$, то в валовом внутреннем продукте доля этих отраслей в этом же году была равна соответственно 20,2$ и 38,2$. Резкое снижение доли промышленности объясняется прежде всего тем, что в этой отрасли имеет место оамый высокий уровень материалоемкости в экономке Вьетнама. Что же каоаэгся сельского хозяйства, то уровень материалоемкости в нем значительно ниже, чем в промышленности, поэтому его доля снизилаоь весьма незначительно. В доказательство можно привести тот факт, что материальные затраты в 1992 году соотавили 66,6$ стоимости валовой продукции промышленноетй г только 37,7$ валовой продукции сельском, хозяйства.

Сопоставление уровня и динамики производительности труда, рассчитанной по национальному доходу и валовой добавленной стоимеет/ позволил сделать вывод о том, что доля потребления осповпого капитала (то-есть сумма амортизационного фонда.и неамортизированной стопмостя основных фондов) в 1990-92 году была стабильна и составила 7,3$.от валовой добавленной стоимости. Особенно она била велика ка транспорте и в связи, где амортизация зданий,сооружений, транспортных средств, машн и оборудования заметно превысила

стоимооть чиотой продукции (на ЗС$). Поэтому, в этих отраолях производительность труда по валовой добавленной стоимости в 2,3 раза выше производительности труда по чистой продукции. Велика фондовооруженность и в строительстве, что обусловило превышение производительности труда по валовой добавленной стоиыооги над производительностью труда но чиотой продукции более, чей в 1,5 раза. В остальных же отраслях материального производства эти два показателя производительности груда практически не различаются.

В заключение в работе было осуществлено прогнозирование общественной производительности труда несколькими методами. В частности мы попользовала трендовые модели, основанные на продожении тренда в прогнозируемых периодах, и многофакторные модели, в которых прогноз общественной производительности труда базируется на прогнозе важнейших факторов, влияющих на ее уровень и динамику.

В процаосе исследования на ЭВМ были рассчитаны параметры трендовых моделей общественной производительности труда по II различным функциям:

1) ^ а* + а,

2) ^ = а<, + а., г + х

3) /с* ефС

9) = + Л,

10) Уй + А,

11) ^ = си ^гa,&t + а.

Исследование показоло, что наиценьшэй оуммой квадратов отклонений раочетных значений общеотвенной производительности труда от теоретических обладают уравноние прямой в отеленная функция: Х'Х:.Х,.

1) у* = 652,27 + 5,3

2) ^ = 649,7 х 1,008 е .

Это дало слэдуицзо протнознно значения для обсзатгвваой производительности труда нз базе национального дохода: ' Х

Формула прогноза .Прогноз общественной производительности труда !(тыс.донт)

! 1993 ! 1994 ! 1995

^ =652,27 5,3 747,67 752,97 758,27

=649,7 х 1,003 * 748,31 754,30 760,33

Для прогнозирования общеотвенной производительности труда па основе факторных моделей первоначально были спрогнозированы на 1993-95 года следующие показатели: совокупный общественный продукт, национальный доход и чиоленноогь работников материального производства. Эти прогнозы (для национального дохода я численности работников материального производства) били осуществлены на базе следзгацях уравнений:

а) для национального дохода ,9,26 + 0,4223/

б) дая численности работников материального производства ^ = 17280 х 1,0232

Б результате бала получены следующие прогнозные значения:

! 1993 ! 1994 ! 1995

1.Нацйональный доход (мрд. донг) 22874,23 23910,17 24993,26

2,Чиоленность работников

материального производства (тыс,чел.)' 30319,9 31023,3 31743,0

3.Общественная производитель-

ность труда (тыс.донг) 754,4 770,7 Х 787,4

Кроме того, мы осуществили прогноз общественной производитель-

ности труда, рассчитанной на базе ВВП. Он дал следующие результаты

! Прогноз

! 1993 ! 1994 ! 1995

I.Общий объем ВВП (мрд.донг) 33193,3 35576,3 33133,7

2.Общая численнооть занятых

в экономике (тыс.чел.) 32457,3 33224,7 34014,4

3.Общественная производитель-

ность труда (тыо.донт) 1023,0 1070,8 1ШД

Следует отметить, что прогнозные темпы роста общественной производительности труда по ВВП примерно в 2 раза выла, чем

прогнозные темпы роста общественной производительности труда в материально!! производстве (около 5% против 2,2;'). Связано это с

тем, что уровень и темпы роста общественной производительности труда в сфере уолуг намного выла, чем в сфере материального производства. /

Таковы основные результаты проделанной нами работа по коношко-статистическому исследовании общеотвешой производительности труда в сфера материального производства Реопублики Вьетнама за 1976-1992 годы.

Эти результаты били опубликованы в 3 огатьях оборников научных трудов кафедры макроэкономической,международной отатистаки и национального счетоводства ШЭСИ "Проблемы макроэховомичеокой, международной отатиотики и национального очетоводотва" общим объемом 1,2 п.л.

'!КГ,); Тир. '1

^-Прп. гт' 1 ,1

Похожие диссертации