Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Виктор, Сергеевич Филимонов
Место защиты Москва
Год 1974
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

+i>QA>r На правах рукописи

Виктор Сергеевич ФИЛИМОНОВ

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(На примере совхозов Московской области)

(Специальность № 08.00.11Чстатистика сельскохозяйственная)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА - 1974

С/01/ы&/00 СЫ

Работа выпонена на кафедре статистики Московской ордена Ленина н ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, содержит 51 таблицу, 2 графика, 7 картограмм. Список литературы состоит из 269 источников.

Научный руководитель Ч член-корреспондент ВАСХНИЛ доктор экономических наук профессор С. С. Сергеев.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор В. М. Обуховский, кандидат экономических наук до цент Д. Н. Письменная.

Ведущее предприятие Ч Московское областное объединение совхозов.

Автореферат разослан л ... .-*"* *У?'. . . 19ZA года.

Защита состоится л.'.. ./ . / . . . . 19/о года в . .4 . час. на заседании Ученого совета экономического факультета Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на автореферат по адресу: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязевская, д. 47, корп. 8. Ученый совет ТСХА.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух экземплярах.

Ученый секретарь Совета

.е1ло доц. Ф. А. Дсевочкни

В решениях ХХГУ-съезда КПСС на основе научного ана-лиза^своеобразия1 условии иылешнегаэтапаразвитйя'.нашегол иароного'лхоз'яйства.* илобшихд'м ,"

строительства ;ОПреде*лены'Л1сточнию ""'

сурсы,~ которые надо* мббилизоватьгдля'Дальнейшегол быстро-" ?,. го .подъема.общественного пр'бизвЪдстваУ;л -':.'):

при этрмобр'ащено на;повышениел , 1\

кладе " Генерального \, лекретаря Х л;'цкл/кпсс'г; товарища V ;*, Л. И. Брежнева'.указывал ось" л.АглавноеГ.начто мы дожны4 л . рассчитывать,л этодовышениёл.эфрёктив'ности..*;; производ' стлй *. Ху^]угЬт:г'Ч"".-'~*и::-'-Яъ*У;*"'.'.УУЧУ:уу'" Л'.'":.,'-:' Задача'; повышения Лэффективности: общественного * прриз-, водства является, сложной; многогранной "проблемой, успешноеЛ-решение'' которой предполагает;:испсиьзрвание-"всёх.'дрст1Ъ{е;,л.'\>, ний науки!" техники,' технологии '^организации. производства;" 1 -творческого труда всегосоветскоЛонарода! -л "У^1 "С* V Г VЧ * \

Видное вместо-решении 'э* л

экономической :л1*ке,*нризвл

торы/ а; также ррган11зацио11ШО;э'к"ономнческ1!еь(рормы, обеспе? чнвающие* наилучшее" раз^ггие'социал*

нрго производства:" Этрв'сво10\рчёрёдь "'делает "необходимо-* стью.>ртчетУт6ё;;'но1П1маниёг(Сам . 1*

й обоснованиё*сстемыЛёе Люказателей'-йУмёЛодикнЛана'лизаЛу с тёмГ чтобы *не-д;оль*л

тивностидЬ- й?полут1ть\возможнйсть1глубок6 . раскрыть не- Х;

использЪвныё резерйы.С*;*;* . . У?1у'.".]'

. , Проблеме эффективноститсёльскохозяйствёииого прон'з-' " ; подства в экономической литературе .отведено значительное место,-Имеются многочисленные ,раобты, освещающие различные стороны этой проблемы. Исследованием данной иро' блемы занималась Г. Г. Котов, Я. Б. Лапкес, К. П. Оболенский, Г. Р. Романченко, С. С. Сергеев, Л. А.' Щепотько и , другие советские ученые. * ' Х ' -, * Д., -

Несмотря на это," проблема эффективности' сельскохозяйственного производства не потеряла, своей актуальности нн --Ч ' * 3 ..... .> .....-..' t"

Материалы XXIV съезда КПСС.'.М, 1971 г., стр. 55. ' Г

Нсс.'О-с Г" ,<,-.Д' -л Го .ьхоз. Зьа и->. 1л_\ л. > рпсва

ДХ в методическом плане, ни "п смысле практического анализа. .. ,АИнтересы 'народного хозяйства* настоятельно требуютА даль;. . = Д /нёйшего совершенствования методГпАиТаиалйзаАэффектнвно: 1 сти,' широкого,проведения экономических исследовании;на- .,... шего практического опыта 'с всесторонней оценкой "ёго)эффек"/; тивностй.'"; : / Х-'*:; -.'Х""Х / ."'-"Х ";Г';*а '

-/у-""- л В "сельском хозяйстве такие исследования дожны.: быть*;, û ^ &

Х подчинены отысканию путей совершенствования .размещения* : производства,-' его специализации,- интенсификации, и концен-> трацнн,наА основе;меХозянственной;коопе|)аци1|,ра

; -ного. Использования", материальнб-вещёствешшх/й .трудовых*., Аресурсов,','-повышении' производительности'.труда, 1 продуктйв- * ."- .гИосТ|1/животных,А"'урожайиост1Гсельскохозяйствен! 1ых;4культур, -5;-АСоотЪетстве1Унр','сннжени51 издержек, производства. и;;обеспече-",' Х4А ния реализацииА Ч/.Д Щ::Ш Г; г//

"//Важная.роль в решении -этих задач'.н|шнадджитэк(шо-А -. -мпко-статнстичёскому;.анализу,' нал'основе*;'нс11Йлиова1й1я '.1е-- ч а ИИИСЮКА методов/исследования сложных';.а'грарно;Экономиче- -

."Х* ских1 проблемА/; а^Д*-',";.. а.,.-/:. /рА.А;/;;;-Т......*/. //-V./! " 'А?

/ '.Анализ-эффективности сельскохозяйственного произвол- -" ства, в коАоррмАвзаимодействуютг сложные, комплексы.а.при-'>-родных Аи7/ экономических 'факторов, представляет " весьма ; . /Атрудную}; задачу, Успех /анализа.дособенно*/сравнительногоА. I Тздесь, во 8Мйо'гоМ'л заш'Гсй'т от"того, .насколько!дпоно /учтены ; -объективные*" особенности многообразных/производственных' ' типов иАформ сельскох'озяйствённых'пр'едирАттнй/й наск'оль'-. Х

ко правильно' выделены'сами этнднпы.и формы.// ;; '//*.; ." -.'".'''втор'/пред'лагаемой' работы/ поставил:своей/целью прн-меннть/экбномнкя-стА .йзучения/эф-

, фектйвности ГсовхозногоС 'производства/. МОСКОВСКОЙ области, ;

отличающейся как'весьма боль'шнмА/раз!1бобразием -/'пройз-Ч 'Х подстпенных/типов''п;. форм сельскохозяйственны а чч - т ий./так; и АДостаточно/' высоким/уррмём /Аинте11С11вност]/.в - частности,Аналичием', крупнАхАузкоспА

.скохозянственныхг'предприятии,'организующ11Х;4/свЬё/.11р6из; *". , водство на промышленной основе:-.ЧААГ.А у4 Ч -'Г?1- "*:;-."У-->л~

Ч. :.Г;. Особенностью.выионенногоиисследования является: КШЧей*-". : 4у/41) сда

*" вйдства г6бласт11по-тсв6днымч данным,-с' дифферёнцйрованнйм ; Аанализом ;!в/раАрёзёА ~\

, ;.АформАсельс]шхАзяйственных'Л 11 >ёдири5Гтйш

Х этим в-работе большое''"внимание уделено';статистическому.

, .выделению'.этихГтйЪЬв и форм; и*-; ЧЧЧА гЧ' Х;Х" ЧА" 14\"*"1 а ч.-,..' - ; ;; 2)АсочетаЙ1Ге';сраши1тель11ого/ан"анз'а Чтййов ;,-н-форм но/" нажнёнщпм показателям" Х интенсивности г. и 'Эффективности'{/ со сравнительным внутриотраслевым .анализом на !базеГмик-

2 Х Х * ' г * ";*-:.44'**( -ч-у-т -" -:у .'

розо 1тлышх\~(про 11 Зводстве 1 Шо-террит6риальны зяиственных группировок; --, л :Х-Х*? -Л;ПГЯ"' Д. ">- ".**' -,";'3).сочетаниеУ/Цнализа*,т.эффек'тивносУн * Х 'собств'ишо "(иро-;л -. извЬдств'а.Гс/краткнлл

'зяйственных1хв]язённфорл1/ реализации -*;ЗЪельскох6зяйствен -ной 'продукцийл ;с'9целью'выяснениявли'янйя послёдннхна" , * эффективности сельскохбзяйств'ё'ннЬгЬ'производства; '-УЛЩ''{- у" .* ;8 Изучениел столь чширркого_, круга вопросов применительно ., .к совокупности,?отличающейсял крайне,сложной хтруктуфон,"Л: вьшуждало,,куряду;_ограничений.\л

ческий**анализ,- проведена основном* ноУданным годбвыхЛЬтче-.' ? тов,. допонительный "матернаУпрнвлекася'тншь'пЛ ;

;.н'ым Х разделам';Потём;же причинамЛ .

сквозного;- исч11слёния 'более' точных "!покаателёй"э'ффёктив- л ?ностиЛ(поЛ ,

113дёр*жки/прЪ11зводсГ:яйТт.* ,д.)?,:<ДДЯ.5"которых , необходимы -соотв'етстоующй'ё?данйые'пёрвичн6го учета". ?~* : -Г-?!')" д-" *-Х*Х Х

При;;рассмотрени1г,-- межхозяиственных-л связей "и; форм ; реализациил сёль'скохбл "дожен:

; быдограничиться,4гл'авным';образом, принципиальной' оцен- " кой сЛответствующЪху'ф'брмдв'смыслеЛихувлияння наэффек-<" -I явность. I Что'.касается Сточной 'А'количественной."'оценки;''ТОУ она трёбуётбоушшбго'спЛ :-:-уУ-

*. . Дйссёртациясостоит из; введе*ния;-*четырехглав и'выводовг' ".

-Х')1 Во ввёденшьдано обоснование темыу;!объекта;исследова-ния,- поставленЛ! д задачи и , отмечеИылаювныёл особёнУтстн к

Х работы. ';-:*^гЫ;Уг~,лл7-. ,,-у.. " .'ХХ ,: 4Далее 1 "йЬходнХиз'Ьбщ

марксистско-ленинской 'теории (-общественного гивоспроизвод1 -"" ства и учитывая ктребования;статнстическойЛ1аукн>(характе- -, ристика* изучаемых лобъектов м/сущёственйым1Г>;Н1рнзнаками; выявляющими', закономерности/развития)7;.автЪр| рассматри-"... -вает .основныеН'иоказателиг*эконом'ической! эффективности \'. сельскохозяйственного^роизводств^Гн^иерёходП^^анализуг^ эф(рекгнвно'сг1гсельск6хозяйсгвеннЬго1:производсгва; полевод-у >ным данным!и';"в*5разрезе производственных*тйпов ' н\<:фо"рм сельскохозяйственных предприятий /(глава 1) ;Х* Ъг "%г- , и -; ,л": Показатели.лэкономическои-.эффективности -, вытекают. из ;, ее сущностл.рйУмерГг'лубокого; подходами определению сущ- ;У

ностй экоЛюмическоГг'эффёктивнЬстидаЛХХ!Лсъезд'КПСС. \-]

в,,том, чтооы чна каждую ,единнцу.литрцт Ч трудоиы.ч.мате; л> риальныхЛи финансовл

'ния объема производства и ; национального'"дохода. В этом,.*"

. Х п. конечном:счете, и состоит повышение производительности . Общественного труда"*. _ *_*; . *":"л* '-Ч'"* Лу.-Ьу

1 'Теоретическое} обоснование Эффективности -} ' Х- го' производства, данное XXIV съездом; КПСС,. базируется': Г а/а

.."соответствующих; указаниях К* Маркса о" том'г-ЧтрАвснкаяЗ;" '" SKoiioMifiIV в"конечном счете, сводится к экономии времени и.,/. ,'. выводах. В.'".П. Ленина о том, что производительность труда,*Т

Ьтй;- в'.'тюследнём счете,' самое ,ва"ж11ое,'* самое .главное для н'о-ч-' беды, 'нового "общественного строя!*- ;г~. ./-\;-А-Ч4 *-"Х->"-"/ /...Упомянутые указания являются' ;методологйческонгосно-;; вон."для. правильного понимания "содержания" категории};эко-"*';. номической< эффективности во всех" отраслях Х" социал1игшче%;.

"ской экономики, в том числе и сельском хозяйстве: 1А'*.....* Х'' <*л

...* . Д'В. оценке эффективности производства;, тем "более'; .такого у-сложного, как сельскохозяйственное,"нельзяАобойтись*одним Х-Х показателем.' Каждое сельскохозяйственное Апредприятие'; ' . гдожно.;"давать. продукциисбольше,дашевле;,лучшего",.';Каче-' ства, в {нужном-;Дассортименте ;'-и1-в установленные-.сроки. - . Объединение.всех этих требований в одном п'оказатёле^не-ЛА-. осуществимо, .поэтому неизбежно,использование определен-,люн системы'показателей эффективности. .АрассмотримАсоответствующие 'показатели этой системы "' Х применительно.к анализу эффективности но типам и формам. .-'сельскохозяйственных предприятий. " '-

/НаиболееА общим-показателем эффективности обществен/: нога 'Апроизводства'*'является выход валовой продукции- и чи-. стойг продукции (в, масштабе -страны Ч национального дохо-да)7на,единицу'.}поных затрат труда (живого и прошлого)."

..... ПосколькуА чистый; продукт (национальный доход) непосред-

, ственно.*4создаётся?живым трудом,'-имеющим п.каждый дан- Д ... ныниериод,определенный уровень фондо- и энерговооружен-t :ности,"постольку первостепенное значение в характеристике э<рфективности,имеет7такисе'виход"чистои продукции (нацио- А , *,нальног.р; дохода)" на единицу,живого труда (при выравнен- \ \-.ной . трудовой'активности Ч на среднегодового работника)."" \, .,,Приучетё;Поных?'затрат.в денежном выражении как пол- /-': Дных издержек, нроизводства'.'ноказатель эффективности . бу- .

дет нредставлятьАсобой выход валовой н соответственно чн- ' .' стойнродукцииГна'ед'иницу издержек производства.

.*.;;7" Наряду ;с Аобобщенной .А'характеристикой эффективности А .затрат возникает проблем аобобщенного 1измерения * эффек- Д , л тнвности- использЪвания**;ресурсов, иначе1 факторов пронзвод-у ства. Нр.1сумм]1ровать>'все факторы4 производства не представ-I" ;ляется7в6зм6ж11ы.\1,- поэтомуАобобщенный' показатель в* этом

;*'Ма1ерпали;ХХ1у. съезда КПСС. М, 1971 г., стр 53.'

сл чаее .включаеклишь-. све- ,

дены к едночтруловрмурд'жаииСз,лл/л'-':- *;;'-Х*-Х Г. :г.-;1,Но10пределениевсёх;;этих, показателей насуровней пред-,; приятия представляет.;Показначительные:|т"р"удиостн.'*Кроме. того исчисление"*.самыхср.бщнх показателей*,нё\избавляетДрг'

необходимости *"знйь{соот эффектнвнс;ст'и.;/В*связЛ*с1эт11м'Л

частных показаЧелейДГопрдёля1ощихл*л6рлиГров"а*ш'ё .общих! " л..Наиболее ин1рокое*г|распространеннеппрй>Гэтрм Бполучило;;'*' "сопоставление, продукции л! доходов7с'издержкам115пр9НзвоД; ,'ства (п размере * себестоимости), с'трудЬвымиресурсаш!,: с -'пл6и1адью. сельскохозяйственных угоднй.с'пршЬвбдствепны;. , ми. фондами; ,при. определении эффективности каждого вида ресурсов лэлимишгруютсл ,"

факторы.\В. диссертационной .'работе'рассмотрены. особенно.-" 'стП использования "этих показателен" в .экономическом ана-

лизей ". ,, (. *Х-

<Л-Эффективность сельскохозяйственного производства в том ' или. НОМ, районепознается-всравнении.'Высшйм""критерием является , народнохоЛяйст*вёнЪая5:Гэф~фйшшнрЛ Поэтому . "решение задачи "-размещения*производства/;лоптимального" со-,]1 четания отраслей иг тдг.невозможно ;без";сравнения' показа-"' Лелей эффективности производства I соответствующих Х * видов Х 'продукции,вданн6м;"{)аионё;или областиТс1пх;среднесоюзны-5ми;' или отраслевыми уровнями. До'этомуГпрслерассмотреиня;.> системы показателенл экономнческой\эффект11Вност11. сельско-хозяйствеииЬгопрбнзводства в работе; излагаются7рёзульта- -ты, сравнительного, анализа совхозногоЧфЬнзводсгва Москов-> *ской области-со "*среднесо10зным.*уровнем3;п"о;показателям" ; "интенсивности!;й?эффективности' ироизводства*''ка*к в1среднем ~ за 5 лет, так*и"за2:6тдельных года, один* из которых крайне -неблагоприятен," 'авторбй-достаточноблагонриятен по метео--. рологическйм'условиямЛ';Л-. " У-'-л 7~р'& '* у?1Р;''*Х * Х Х""""Х' -,;, Из 'анализа;*7вчаегнбсти,: следует,?,что несмотря на>ннз-',-. ]к1 нследствнеУспеишрйки ценообразования-'Л уровень*-рента;".- Х * Х белыюсти таюгх "видов"'продукции как"картофель,"овощи;' мо- * локо, производство; их Л в "лусловиях Подмосковья-весьма эф'-' фектнвно "сна'ррднохбзяйственной'/точки?-'"зрения. ; Высокой ХэффективнЬсть'ю?Ьблац*ает здесь;также''производство-на про\

мышленной основе;яиц*и свин1п1ы.3;;'1 "1-;-ЛУ < ........;Н';1- -

5;*. После определешшЛ'мёста совхозов Московской области по" показателям I эффективности ."сельскохозяйственного, производства в совхозномсектбре'страныГавтор-пёреходнтк рас- смотрению изменешш'эффективностнк'Производства;совхозов области в "дннам11ке*с;одновременным'раскрытием факторов, ..обусловливающих такие изменения. * : ..

/ Развитие совхозного производства области в ананзнруе

к..л-'мыиУпёрнод 1.(1962Ч1971 г гг.)Охарактеризуется'дальнейшей 'Х -интенсификацией. Так, "за 19б7Л197Дтг:'.по';сравнёш1Ю;;спре-

'......дыдущ'нм'''пятилетием возросли: 'объем'.основныхл'фондов в %

'расчете 41а 100га сельскохозяйственных Лугодий -л-на:,49,0%; - ' внесение-минеральных удобрений Ч в' Г,7' - раза^ плотность Ч скотаЧ'на 12,3%; фондовооруженность.Чв '1,6 раз'а.л. Х r'siSW-v.-' "й Результатом процесса .интенсификации V явилось' .значн-тельное.увеличение.производстваЛ и рёал'изацнп сельскохознй-" ствёиной."продукции. ВЛ частност11,!рост"'тов*арнЪй5проду'кц11н : в натуре", составил: * но''зерну ~*' 2,2 'раза;: картофелю .Ч 32,4%; овощам; открытого грунта'Ч16,2-0/о;''ов6щм-закрытог'о.груИ-" ,та Ч*58;'4%; плодам семечковым -Л2,3 раза; Х плодам ;косточ-\ Х Х :.коъым'Ч 2'ч,раза;' ягодамЧ 64,9%';:1 молоку-~ЗПЗ%'Г'*'Ч1ясу*. /'Х крупного рогатого скотаЧ 17,6%; мясу свиней'Ч'6,3%;.плем-;.'"' продажи1 крупного рогатого скота"Ч 18,3%"* Х ;продажи -племен-"' . ных и рёпродукторных свинейЧ 17Д %;;яйцам Ч43,Ор/оЛ?Вьг-,к '. :: .ручкасовхозов от, реализации .сельскохозяйственной иродук-

ТЦШ за этотг11ер1|одгв цёлом,возрЪсла!на5б;2%Т'Л"" Чт-/'","л'- * :* ч. ,м.-.;\По*Двлиянием!; факторов:штенсЛ

\ мын'нёрйод"изменились' уровни л;акйх,п6каз*ателёй*;эффектн1|-'.'~ .-ностн' сельскохозяйственного производства какяурбжашюсть,-, Л Х .продуктнвностьживотнььх.усебестоимостьл.нл производитель-"л ;'ностьгтруда', рентабельнрсть. В.. диссёртпционной "работе рас-"'.' Д.- хматА_нвшбтся;;днффёренц'нАов/анн6\А.'11о7; .отдельным Ътр.а ел я \Г *; Х" продуктах! Характер этих"*нзмененТп'ги ф'акторы;'.нх**обусЬв-, Л

'Ч ливаЪщ'ие;.. ;+.:.:";; ~С- ' '.1*: УА\У-гу'*&л'Щшгл:-'-- '---'

'-' ,;;*:'Анализ по сводным данным..нозвол'яет изучить Луровни и'л;

"динамику>.''эффективностил сельскохоз'яйствённого пропзвоД'' ХХ ствал в среднем г по; анализируешйсбвЪкупнбстилхозяйстЪ. !

Вместе с'тем сельскохозяйственная-продукцияЗнрбизводится... '-.В;различных типах предприятий,''специфичных',по .природным . ---условиям, сочетанию отраслей, уровню штенсиф'икацшУ,,,!! -концентрации,-,системе машин и" . технологии1; .производства, -.которые;в. совокупности 6прёделя1от,Т:Трт -,илй инойДуровёнь л экономическшЛ-ЛэффектнЪностн'ГУпроизвЪдстваЛ "Л это значит; что гдля выяснения ;прнчи"н"различнй:п"'результатах, {деятельности хозяйств необхолимг'койкретный /ананзЛуровнен; эко- V номнческои-- эффективности по производственным тинам "предприятии.- " .,..,.. ( Д .....л , -. -,1,'

;' Первостепенной задачей'такого'анализа./является пра-вильное-'';выделение'и всесторонняя" характеристикаиэтих'гги-1юв.сПрй; решении; данной' задачи было; применено гкоиТбинИ:, :.. "рование различных сущест'веиных.;тгрупп)1роврчных;а'нризна: ' ков/Шрй "этом осуществляся "последовательный; переход от признаков первого "порядка: кгпризнакам:?второ'го'порядка ; , 1Г;т.1?д.Г- Совокупность признаков группировки определялась.

.уз-,*-..- ХХ Х .'Х'. фГя-. '>;; : ?;,;'? - 1'V " "-л ' :'; л 1"5'

характером самих типов .шсвоеобразнем форм, -в которых они

л% Производственные"типы/СОциалистнческих'*.сельскохозяи-;'У ствённых прёдпрАятийАнрёждеАвсег6-раЪнча1отсяЫб| пронз: а "_ водственному" направлёншо хозядства..АКа"ждомуП,т.1шуАнрйсугл: Г ще "свое сочетание Отраслей, св*6й;сте

.товарной иродАкцни.А> а ж а . а а ^ а а -А-уА-

;.Г;'Многообразиеприродных "и экономических 'условии сель-.....

ского хозянстваАв 'совхозах области,с6здало'Гз!1ачитёльное\бо-*. гатство форм сочетания"отраслей исмно*гоАкЬличественных-иё-'" реходов. Чтобы- избежатьА чрезмерного гдроблёнйн? изучаемой -совокупноститпоАэтимзразличиямТ" не * потерятьпосновные 'ти- -.". пическиё ч"ерш- и' сохранить5;;'возможностьуАгруппирбвкиГхб- <г зяйст'в но другим "л.важным .Ърйзнакам7,*все~многообразие?со- .>Х *четанин,отраслей =в~совхозах Московск6й75бласти;_было;,све-,; Х Х. дёно в-15 достаточно крупных}подразделений-(табМ)у. ?'.Д.-.',/Т В изучаемойА совокупности совхозор"1наиболее''многоч11сЧ". ленны молочно-мясныеАААг?/молочно-карт6ф*ельП1ёАхозяистваг-(половина всей Асовокупности Х совхозов"областй).иЗатем' идут...* ; молочно-овощныё, Ли;- Аовоще:м6лочные\Ахозяйства'А % Х>" Птице-молочны'ё,.й*АмбЪчнб-птицевбдчес;киёПа также откор-*. м'очные совхозы - з*анимаютДпо..7%АПр; 6,3%*. приходится на?, долю молочноАплодбвых :н;>моЬчно-свиноводческ11х '(репро-' 5дукторных)':хозяйств.*4,9с/олизучаемойсовокупности;являются , "нлемённымиГсбвхозами.'ААебольшаяТ'ДоляГпрнходится даА теи-ч?, ' личные комбинаты.А? "'-Га -АгААшХ}АА]Аш ?*-ВДа"1-';;*" 7* г * г , ; Выделенные)труипьисовхозов'зТйачнтельно отличаются;тг а уровню [интенсивности; и размеру хозянств.'АТак,"; средний раз- I мер,,хозяйстваАио7пронзвбдственным;Ь;тнпам' "колеблется:? по площади';сельскохозяиственнйх.угрдийА'от 78' до-7190 "гектаров; Х п6А-основным>4 производственным- фондам Ч от'2,4 до . 33,5 мн.*;руб.гпо'числу:работников"Аот"387 дог 1696 человек;,!. но "валовой"продукцииЧАоЪ' Г,4удо"7;7Дмн." ?руб:". При. этом *

хозяйстваА-.малыми, размерами"площади.....являются вгусло'

внях Московской области! как;правило;гнанболее :крупнымн ? по объему,*:' прйзв6дства\и,:на"оборот,'^крупные по* площади ; являются бтаоснтельно .меньшим^по г объему Апроизводства." Основной Тфйчинон* этих особенйостей,;являются _1разл!1чнн в,:' уро1шнх*%интенсификацйн.--В: частности;,'фондообеспеченность хозяиств%раз*личныхГ?профилен УспециаАП11зацин11меняется от Х; десятков?тысяч-рублёй до нескольких сот Арублей на 1 га сель-"-" хозугодий;"число работников,'на"Ч00"га;'сельскохозяйственных угодий колеблемся ог/нескольлих;;сотДчёл6век; до нескольких ..человек?;.урове11ьАВ'несенйя)удобреннй}на'Л:;га пашни а-- от 709 "-- до-142?кг'действующего веществ'а; Значительны также различия по доле, более интенсивных Ап'идов' удобрений Ч пашни и ' многолетних насаждении. -/.*'" ....--*

Показатели размера,-интенсификации и экономической' эффективности совхозовЛ * разных профилей специализации "(МосковскаяЛобластъ, 1971 "1\) ? "с-У,

Про'.тодствешше направления совхозов

Средний' раз-\ мер совхоза*

л ! Ини

.Таблица" 1

2 * 2 5 БГБ

. и >> о'Я Н а.

5 о 8

ло 3 и

Лодачвд--мяскиеЛ1 молочно-картофельнис . 142 ;

Огкорм крупного рогатого скота . . . Х . 10'

Племенные крупного рогатого скота . .у 5

Племенное молоч.' скотовод, с откормом свиней г

Овоще-молочние и молочно-овощные . . 43

Птице-молочные и молочно-шицеводческне 20

Племенные по птнцезодству. .... 4.

Молочно-плодовыс- . . "...........18:

Х Молочно-свиноводческие (репродкторные) 18' Племенные по свиноводству. . . . . 5 Откорм свиней . >) ..'...'... 10 Тепличпие комбинаты ,1 ,...". 3 . Огкорм свиней с овощеводством закрытого гр}нта 3 Озощеводство"закрытого грута'с молочным скотоводством и садоводством ...... 1

,- Овощеводство закрыт гранта с молоч. скотовод

>' " ' 'и * ' 254

. , Г ' -'л ИТОГО.....

5320 .1,5 . '539 Х 8,8 ;1 201 1 2651 .11,9

6032 ии4 ХХ:ХХ 383-. .6,4. 142 .....227- . Х18,6

"3353 2,0 ' 1037 ' 15,6 - 399 579-' 40,5 Г

7190 2315 ,~ 520 1138.

Х8.2 18Д 31.9

5177 2,9 806 14,7 . 264 535 17,4

5331 2,7 816 11,8 300 Х 499 20,1

1587 1.6 2671 34,7 -238 1842 50.1

3789 1,7 1078 16,4 Х 260 432 10,5

6118 2,6 616 10,4 Г ,212 401 27,5

,5639, 2.9 779 13,0 : : 250 515 1 59,4

2207' 5,2 , 1840 24,7 217 2360 30.1

. 78 3.1 ' 09304 600,9 ; '709 39540 49.5

975 6,1 8148- 87,7 Х 345 623з\ 39,3

2096 7,7 15933 80.9 5И 3691 90.2

863 2.0 3103 70,0 270 2331 < 17.0

5067 2.1 - 73-3 И.4 225 422 21,1

а А-Наиболее интенсивным' типом являются -тепличные ком- -?,Кбинаты. Затем *вубывающей последовательности идут по совокупности показателей уровня интенсивности, откормочники Хл I свиней; племсовхозы,- молочно-плодовые, Х овоще-молочные, "

птице-молочные; хозяйствами т. д; Наименее обеспеченными в .-* данном отношении являются откормочники крупного рогатого ь, скота и основная масса\мол"оч1ю-мясных"совхозов. "" Ч

А-Различия рассматриваемых групп совхозов по. концен-,трац1Шпроизподства- -и" уровням интенсивности .. являются , ...- основными факторами, обусловливающим^ их различия по '.* экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Это достаточно рельефно выступает при ихсравне-, нии как но общим показателям продуктивности и экономической эффективности, так и при сравнении в отдельных, отрас-,- лях. Между группами, совхозов неодинаковых профилей спе-' циализацин"имеется широкий,диапазон различий по выходу валовой продукции: наД-Ига сельскохозяйственных угодий;(от сотен рублей до десятков тысяч рублей) ;..на 1 работника (от 2760 до 9545 руб.); на 100 руб. основных производствен- . иых фондов (от 23-ДО-128 руб.). При рассмотрении этих различи достаточноАотяётливо г проявляются" связи*между выходом, продукцшг на "едини'цу площади и уровнем интенснфп-' жацннг* Что касается выхода; продукции в расчёте на 1 работ-никаЛ и. единицу производственных- фондов, ..то .. причинные связи 1г количественные соотношения здесь в значительной .степени специфичны из-за качественного своеобразия раз-личных.видов производства. Х"':ХХ' :..'.' ""Х'Х Х-

Различия,,в",отраслевой ."Аструктуре накладывают свой -отпечаток и на [соотношения производствённых'тинопто.уров- Х" , ню рентабельности.* Этот; показатель от высокого уровня у одних профилей специализации переходит в свою противо-Х: положностьАЧ"убыточность-А по другим профилям, что в зна-,-чительноГг мере связано с уровнем цен на отдельные виды ' сельскохозяйственной,.продукции. При,у-единых,-. нормативах отчислений в, фонды материального поощрения это создает неодинаковые возможности .материального поощрения, равного труда. Так,; показатель [годовой заработной-платы одного работника подтипам предприятий колеблется в диапазоне отл 1302 до* 2029 руб. -Такие большие различия нельзя обвис- -нить лишь различнямиТв,Линтенсивности -И; квалификации труда,,здесь сказывается, в: определенной мере л.несовершенство системы'матер11алы1ого.;вознаграждени"я за. равный труд.

Несколько иные возможности:сравнения экономической эффективности сельскохозяйственного производства-мы получаем,, когда переходим от- показателей по. агрегированной продукции :к Арассмотрению "- показателей эффективности; по одним и. тем. же отдельным отраслям. . Но такое сравнение

" \* осущесгвимо':'"лишь-'по'1 тём-видам -продукции;? которые*пронз- л' :_ "1юдятся'вгсёЬ*скохоз*я1Тственйыхпреднрият11я\чразных'пронз-л ;-'водственнььх'т1тов\?Ш*диссергационнои[работё>.это/направле-' -

\.нис анап!1за!-!*осущесгвлёно};11оЧ"все.\1-.основн^1м~ отрасл ям"жи- '_' .- 1ютноводсгв"а Л-;расте11иеводческим4С;лультурам,'?.'в03делывае-мым в оластй";с:Л;лл т

ГруипнровкахбзшствТУпо" производственнымл -"направлен I пиям"переделах;областихотяниЛЬЛоявляетрядГ'существен-7"

- _- ных>.различий/однако'вцеЬмлявЛяетсянёдостаточнЬ'Совер- -'" ~ "шештиНа*лйч!еЧвнутр)юбл Х,

изводства:?.'обусловливает Л: 11еобходимост*ьн6дразделёния'от- * ' ' ,-дельных' профилеГг"специал11зац!1и*по?микрозонам.' 3тОчпозво: .. . . ляет нроявитьмвлияйиё<сп*ецификичтаких."условии'и* рассмот-; . у реть особенности изучаемыхформтредприятиил.Вместе_с'-тем -г большое1 значеине'лимёёт/группировка\погуровшо! ннтёнсифи-' *Х"

- кации. Экономическое/значение такойГдифференциацин.[опре-' делястся тем,нчто/,развитие'-сельского хозяйства идетл Г1утем"

, -нсрсходаТот /менёе'/интенсйвных ;к'1более*ннтен'снвным формам: * г - *>' В связиг'с*этим?.в/ходеЛанаЛза'быЬ\осуществл_ено;Л * -дующее'* сочетание/ группировки*! по Гспециализацн'нл"с террпто-"' ~ - риальной ггруп'пировкои-ШГс^группировкощпо'уровням.интен-.'" си'фпкацни. 'Это';обё"с"печ11ло*выделеннет'а1ЬГх-групп''-совхозов," которые5 являются? однородными ;По;основньШ *фактора\Г|внут-' -рн' и одновременнодостаточноЛ-разл11чныш1{*Умежд"уя*собопГ Вся совЪкупностьсовхозов' была- подразделена* на-34гподраз- - Х Х деления,:поТкоторым-проведенл.сравнительный Ланализ* разли-/-" , " чин "в размерами стёпеш1:концентрациигпр'опзводства,":в;уров-' Л Чняхинтенсификации,:продуктивности лэкономической-.эффск- Х', *=.... тивностикак'_в-об1цём,'гтак',й"днффёренцнрованн6~пол*о

*ным культурам- н4отраслям:* Главные Особенности; различий . ' данных произв6дственных;-типов/заключаются4.в]*следующем. -, 1. Крупное Х ХспециализироЬанн6е1?прЬГ1зводстЬ6/Л '

ло,. является? эффект!тнеёумекого'Лнеспециализйрован1юго.*; Это положение относится"кО;Всем'ртрасл'ям;Л>Л4'?Л4РЛ"". Х Х \

2. Эконо\П1ческая''эффективность: :"прозводства\ёотдель-пых видов 'л*продукцГпгЛопределяется5В;'УСловиях'областн,' с -, одной стороны,\"факторами1л;нриррдного ч*характёра;л,'асрдру-шй,ЧлэкЬнЬмичёскЬгрл/&%лл ,-,;. .

л 3, .Такиешнроко\шспадьлуел ской;эф'ективностипронзв6дства\отдельн'ыхлйл '; цнн каклурожанн_ость~|продуктйвностьг сёбёстоимость'Г<произ;' поди гельность'Урудане:всегда:гдают) всравнительнЬм|анали^ зс но *яйиам I однозначный-.'ответ1 о ;движенин*'эффекти*виЬстп'!' 4: Сравнительный анализ,- но .типам не" охватывает .'.'всех* . особенностей производства отдельных'Ътраслей''-Даже'рас-". смотренная довольно "детальная" - дифференциация!-- совхозов области;.(34'подразделения) 'не*'обеспечивает"; в -.отдельных

случаях их поной однородности внутри,4 типов! 'Представ-\: . тёлилюследних, будучи более или менее однородными в глав-;. *ном;"не"всегда*едины в частных отношениях: Более/тогоГ нрн-таком Грасчлененни хозяйств по типам не .всегда правомерно ... объединяются различные формы; производства в отдельных' отраслях п,;наоборотл''одни*и те"<же -системы -производства,;, ..">.расчленяются?!" ... 7л':";ь: Х Х->""'::>:.- -ч,Д;>'г "'Х*'

{- /АхИз сказанного следует,', то; после общего рассмотрения -S эффективности сельскохозяйственного производства по тинам * ;'"-7ля;более глубокого анализа необходимо переходить к отрас-; /Левому;анализу, который предполагает болеедетальное'рас-

* смотрение влияния природных и экономических.факторов нал

t -эффективность производства отдельных.твидов,, продукции. ', ; lllpit проведении такого анализа существует- необходимость -паралельно рассм"атрнвать>динамику-'развития производст-,;

венных типов.'спецнанзирующихся На .производстве COOT- i . петствующих и1родуктовл;,Такому,л анализу "эффективности сельскохозяйственного'^ производства. в диссертационной работе посвящены втораяри третьяглавы.":*л ь Х-'Х. .'-s':-':. -Х: Х '. -. Э>гВо второй'главе иод;,названием Сравнительный'анализ " -эффективности производства продукции.' растениеводства по производственно-территориальным ; микрозонам*'' и группам'! сельскохозяйственных предприятий автор изложил результа; -- ты исследовании проведенных им в следующих направлениях: Г :у-1. Сравнение эффективности ; возделывании: отдельных ?'ХД полевых культур по зонам:-:'; 'Х" ' . ч> "л'п-,' .,>-> Х;> < ; ;- ЦП2.,Ананз эффективности' производства овоще 1'Ьоткрытого'

. .".'Грунта", v.; - Х-Х- '__ :;л. *-< -" ' "-""........ Х Х &*

Х'7:3ifАнализ эффективности Х производства'; овощей'-.п закры-/. ~том1грунте.* ; п,;\ <цц гл-у-О"; ХХ.Х Х\"}<;;. --"-у ' Х-Х Х;Х ' = Х , Х л" - 4. Анализ эффективности производства плодов'и ягод.ч : '"!', Экономическая -эффективность возделывания - отдельных Х видов'растениеводчёских'культур зависит*от множества.прн-JЧродных, экономических'Л и'Производственно-технических:'фак< >,' торов. Задача "Экономического анализа--: установить нанбо-- Х лее важные' изних- и-"определить <в; какой мере: они влияют на 'урожайность,"; себестоимость, - производительность труда и другие показатенУэконоп1ческонЛэффективности.; Решение этой:'задачн, в значительной.;- мере' может.;'? .'быть- обеспе'чено . У проведением," производствешТо-террнторнальной; группировки. ; ''СПрн oT6opef наиболее. су1цественныхгф_акторов,' которые.

* могут*быть-иобжены;в-;основаннс'такой групшфовкннеоб- ходим учет cвoeoбpaзняfнpиpoднo-климaтнчecкнx, и экономических -условий лобластил-В Московской1 области -выделение ; достаточно однородных,!)'природном отношении групп пред- приятии -обеспечивается- их t непосредственным ;подраздес-

ннем по 'преобладанию-той. или шюн?агропроизводствённой

J''' группы' почв. В результате .такой группировки (было выделе -

л. JIO шесть'групп хозяйств.'". **-. -........ Х ' *"" ** . j л- j*- >tД

*' Ч> В1 целях 'одновременного ;рассмотрения-влияния'природ-ных и наиболее,важных экономических'факторов на-эффек-'.

тнвность возделывания отдельных культур .эти группы*'были _ -,, подразделены иатрн подгруппы- по "фондообеспеченности, _ ** а каждая из последних на ,трн~грунпы по уровню внесеннил

Лудобрений. Перечисленные групнировочпые признаки доста-. ' 'точно 'сильно" коррелируют с другими важными- экоТюмнче-' " . скимп факторамиДБ .частности, с-обеспеченностью рабочей .' силой.-Это открывает возможность".избежать излишнего дроб- . спшГгрупп.' ,Х'.'" > ;" Ч ; _ - Д- Х; .л' ХХ*. , ХХХ' , г'"-.* .. Х- . По" выделенным группам*Л ri работе'-проведен, анализ typo- ".

жанпости, Х себестоимости,-.структуры затрат-.,, разрезе "всех" ",";.основных культур,- возделываемых в области: зерновых в не-; ' \чом н-по видам, картофелю, кормовым культурам. * - *;?-.

Выбор группнровочных, признаков и,характер проведения_

. - самих; группировок ,- определяется Л"особенностями -данного* производства. Поэтому вышеуказанная группировка уже не" " применима к - овощеводству - открытого- грунта,* поскольку" *' Л-эффективность производства в этой отрасли в совхозах Л\о-~ , псковской области-"определяется урядом специфических "фак-~ торов,'в том числе-размерами производства, наличием пой-Х>' мы и размерами полива. Только "с учетом "этих факторов мож-' _ но произвести значимую группировку хозяйств, заннмаюших-- ся "овощеводством открытого грунта.и,получить на ее основел-достаточно* надежные нормативы, необходимые-*в практике* * з;. планирования этой-отрасли. Комбинирование Дсущественных1" ; в данном отношении экономических т.нрнродных' факторов позволили определить* дифференцированно 'влияние каждого. ' из них. ' ~ *.".,- " ,,- --...' , --'* г - - ' . При анализе',эффективности производства, овощей 4в за-.","- крытом' грунте в целяхчболес понот изучения достояния и . -развития,этой отрасли-'дифференциация' хозяйств," имеющих.-закрытый грунт, былагнроизведена,двумя методами:-с одной Х стороны, хозяйства бын'подраздёлены ,по .производственным формам отрасли безотносительно к профилю.специализации," \ас другой, Ч с учетом последнего."*:- - ' Х Х> С,

В основу проведения, первой группировки, 'в соответствии .' ,с особенностями, этой отрасли,,-была положена произвост*-.-

ncniio-техническая сторона производства. Некоторые вопросы" повышения ""эффективности . 'производства- овощей закрытого *. грунта автор рассматривает но материалам монографических *.

" .обследований тепл'ичных'комбинатбв.,'. Х Д-Дл(Л '. л ,\- >Х "т.-. ". . \. . Существенное значение в совхозном производстве" области

имеет производство плодов и ягод. В настоящее время'более -.' 7з хозяйств занимается.ведением'этойд отрасли. При*этом-'

данное производство представлено большим Аразнообразием форм," начиная от. хорошо поставленных, крупных, снециан-знрованных".производств :и кончая мекими'.-запущенными ;* садами.При изучении .экономической. эффективности производства. в этой отрасли важно не допустить* смешения форм и обеспечить их качественную однородность.'Такие.результаты; быщ достигнуты при, группировках ]ио- размерам, .отрасли, степени формирования сада и наличию плантации ягодников. I ,* В выпоненной работе анализ эффективности ироизвод-. ства в вышеупомянутых отраслях проведён как сравнительно, так и в динамике за 1962Ч1971 гг. по довольно широко -"мукругу показателей, характеризующих, условия и факторы* той -илйчшой. формы производства *и их влияние на его ре-зультаты.-По итогам анализа в работе сделаны конкретные предложения, направленные па повышение экономической > эффективности этих отраслей. Х !л<!Х Х Ь<':гС'*-у*-4 'лу-: V *... Глава III Ч Сравнительный анализ эффективности производства продукции животноводства.Чпосвящена изучению состояния й~ развития совхозного производства/Московской' Лобласти" в основных-, отраслях -:животноводства*-пЯмолочном , ;. скотов6дствё,',свин6водстве;_и,птнцеводстве. ;, -- " . ,

' Наиболее важной отраслью, сельского ..хозяйства в совхозах "Московской области: является молочное .скотоводство. ,Л1ригсравнитёльном анализе экономической эффективности * производства молока и. мяса крупного.рогатого скота, как и , по другим отраслям, стояла' задача: выделения хозяйств,. !_ однородных ног-основным-факторам производства; внутри и "достаточно различающихся между собой. -При'-;,проведении я-группировки -здесь , учитывались наиболее важныё'прнродные и экономические факторы-.; влияющие на эффективность, в частности:/характерАмеханизации, особенности Х формирования кормовой/базыЛуровень'Т'инте'нсифнкацни.А'иг-; специализации "отрасли,л такжеразличия по типам почв.':-'-п:л';:_ ' Х,

.Л-Значительная часть -различийА совхозов 'области но эконо-А мической эффективности!свиноводства связана=г;с произвол-*

* "ствённым-направлением отрасли," с уровнем "Концентрации и совёршёнствомАтехникн" и /технологии.* Поэтому первой* задачей статистического анализа в этой отрасли было проведение

.группировки предпрнятийпо указанным, пр]|знакам.;г/-- Х * ... >у, ?1еск6лько1иначё*проведен'6Авыделёние; основных к пронз* водствённых :формвД.Птицеводстве. Исследования- показали, . . что' в','да"нныхх6зяйствах;Дзаьнсключениёмп1т1цёфабрик; и

* илемс6вх6зов)г"НайболееАнадежным .признакомА,"от".'которого" . Х зависясущ*ествен1ше"'ра"злйчия'Ло затратам ~й \результативг Х

ности,п*роизводства является уровешгконцентрЪции птицевод; ст'ва.Все "хозяйства"-А(кроме)"птицефабрик и -тАплемсовхозов) *. были*: подразделеныЛ но поголовью кур-несушёк.., на следую-

* ш,пегруппы-М) до*5 тыс. гол.; 2) от<5-до 10 тыс.-гол 3) от Л0;дО'25;,тыс; гол.;"4)Лот 25до 50 тыс..гол.; 5) свыше 50 тыс., 1;г'ол'.;Прн этой группировке была обесне'чена" также,достаточ-ная'Нушородность внутри трупп .и существенные-* .различия между:груипами.'чю'механизации, характеру, кормовой Сазы \

%нт; п:'--:;-;'," и"Л *-' ' >" ".'.....\.у. V ".-'г'"...-;-

.л'/-Сельскохозяйственные предприятии' в>процессе,своей деятельности вступают в экономические .'взаимоотношения чмеж- -

Х ду!Собой,\с прёдприятн'ямидругихТоУраатешнародногохозяй-ства; 'аЧтакжеразЪчнымиЛ

Лобслуживающнми'5сельскоёПхозяйствог1йЭт6у1 обстоятельство Х *?o6ydioBнBaeTHeo6xoflHMocTb;'5i[.i важность'Дэкон*омического'

Ланализа,'направлённЪгоТиаЛ'л -

отноше11И|Т;Как?1Ю{горизонтал11,'-так*11!НО,вёртикан.Вйиред-' " ставленнойГрабЬте*:такомуг.ананзуш'Иосвнщёна<1Г глава; IV. ',ФормыгмежхЬзяйствённ1^1хЛ(межотраслевых,),/,связейп;и7"нх ,. влияние . на-'эфф^ктивность'Л;-Ш п-?гЛ . ~ '

': û'10сновное1вниманнёгв;эЛой1ГастиУработы!уделенЬ прннци- , ,5пиальнойф'цё'нкё"; эффективности "различныхЛ форм Х межсовхоз-. . ныхпроизвбдствённоЛэкбномическихпсвязёЛ -Х и I отношений Гсов-. '-, хозов с заготовительными предприятиями Лорганизациями Е по попрбсам*иреализации сельскохозяйственной продукции;

. Ь>- .-*- --,5- ; -Выводы_ч. ,_Ч ,.-,,,' (..о-;

1! Л,(При оценке эффективности сельскохозяйственного-про;'; "113в6дств'ане6бходимо использованием определенной Г.системы 1 показателей;тВёдущеё:;мёстогвГэт6й,';*системе занимает-'выход. нрбдукцнн.птрмдчнсле.'чистойСна-ёдиницу/затратживого и * йрошЬго;труда;Л.;е>наГеднниЛ . ,

I**' 1-2;-. Высшим:л<рн'тернём1;эффёктивностп,Ь1Вля"ётся у; народнохозяйственная ; 'эффектнвностьДл Поэтому; правильЛ Лэффективности'нев*озможнонолуч11ть4без 'Сравнения Лиоказа;-5телей Э(рфект] 1вност1Н1!р6извод*ства*1Соотвётствующнх1впдоп' < Х

Х лйродукцииув1 данномл?районё{и'л1Г-области-;Вего/чсрсднёсо103-'', <шми'йл1К,отраслевым1ГЛур6вшЛ аь >;Стемный?подх6д,'охватывающий все ввдыпр6дукц1ш!;Х(}||.>С;л,*'т >"К''ЗгФ1сатедован11е;Подтвердир,"зчто'-' вГ}Такнх.,областях,[как

, МосковскаядпявыяснешпГе.причннм различий, вЛ результатах >

деятельностахмяйстльл

;. {ней эконо\п 1 ческой' ;Лэффектнвно*стиди

V" производственным ;гипамЛи;ф6рмам;прпЛ * -'' .

- Х ;Н.*;4г!При'решёнииЛЪа >ти-,

повнаиболеё"; эффективно комбинирование- различных, суще- . ~;ственных.1гру1шировЪчныхг'нризЛ л-КОВУ первогол K?npji3HaKaMj:BTopoгbyjnppлkaVH ностьп'прйзнаков;-,,/г'руппиррвкнУопр'едмяетсягларактёрбм.са- -1 миг типовой,своёобразиёмформ",-в" которых Ъннвозникают. Х

Х14 у Ч/ уо*' -:"/ -* Л-'.'-- - 'Л\~* *ч

у.-;.5. Анализ по пронзводствешшм.;гипам*сельскохозяйствеи-;ных.;Предирннт1ш,'выпоняй важные;([)ункци11Аэк6нЪ_мнческо"- I гтоАисслёдования, не охватывает всех осббенностейАйройзвод- р .ства. отдельных, отраслей. К тому же одна и,та.же продукции " -в одних предприятиях* Аявляется главной,.'специализирован';' ной, ,вАдругих Авспомогательной. Поэтому после рассмотрев .-' ння; эффективност}Г;,1фб11'зводства подтипам для более; глубо-" ^ -кого ;изупенин 'исследуемых,объектов необходимо переходить ц< [отраслевому анализу,' который предполагает';более деталь-бе рассмотрение влияния'нриродныху.и экономических факА .торов иа-эффёктивность"производства* отдельных видов продукции^- - - Х - Х 'ХХХ' '">- -"': - ;:"-_н:,:А: ; Х -: 1> Задачи анализа эффективности;; сельскохозяйственного производства в Ьтдельнь'х" отраслях также Х наиболее 'результативно, решаются на базе" "проведения системы'комбинаци-ониих7грУ"НиРовок' "При этом: выбор; грунпировочныхг'ирнз-наков й характер проведения самих группировок 'определяется особенностями данного производства. ' Х"ХДХ"- а ,;*у.....

с Х-Х; 7.:Подразделения?по.типам; и;.формам не{уст"раня1от воз-можныхА существенных1Акол1А Х различий ;. внутри

групп;-Поэтому-необход имогвпределах? каждой группы; устаА , навливать I корреляционные, зависимости Х между?;* факторами и'результатами с последующим .внесением Х ';* индивидуальных 1 коррективов- вгзаданиятрименительно к особенностям пред- Х "приятия. ;Дифференциация;Днорматнвов 'Дожна* быть ; проверена нетолько между предприятиями, но,и погодам. ХХ ХХ;, ... и -Х 8.! Разделение; труда!.и;(снециднзация: сельскохозяйственного производства обусловливают,,необходимость фсущество-панигиразвитиягмежхозянствеиных (межотраслевых) свя-~. зей;..характер 1Йформы; которых.-* оказывают, существенное. , влиннйе-на'экономическую .эффективность;производства в. це- Х,

ломА;П6этому,.,анализ......эффективности собственно Анронзводт *

ства. необходимо;ИдопонятьАчрассмЬтрениемА межхозяйствённых (межотраслевых) связей.'-/;апгт";-- ХД-. *;*",.г. *."," ДДРазвнтне совхозногог производства.. Московской рбла- * сти Х "в; анал нзпруЪ*мый;-'нер*йод Ахарактеризуется' Адальнейшей интёнсифйкациеиАрдноврёменн6Апо1зыша

зацни, ироизводст*вча';;Рёзультатом,Л1роцёсса "'-интенсификации явилось,значительное уве.тиченне'производства* сельскохозяйственной ' продукции;п;повйшенне его* эффёктГтности''Однако '. 'по;.таким/трудоемкими,видамГАработ, как,раздача*;'кормовА;и оч1(стка-711бмещёний;'в*.свиноводствА -

1Ь молочномскотов'одствёмпроцесс АехашшацшА-осуУцествлял; .ся-.в- 1'1ёдостат6чиых:размер'ах.;Это в.рпредёлеийрГГмереАсдер-. " 1л'и*1*в"аЪ;рост*произ"воднтел'ьйосА в животноводстве. ..',, ,

~ЛIО.УЛЫтёнсиф икаит рсельскохрзяГгстаенного Апроизводст-ва проявляет "свои преимущества в поном объеме там,', где

.. 'сложные вопроси'техники,'.технологии.,!' организации произ-.-Г% прдства -решены.рационально Х и/вкомПлексе:"Если же этот 1"*~ процесс охватывает'Ие пес, а .только отдельные, пусть-даже-". У" самые важные звенья" то всегда остаются достаточно шнро--

* кие Каналы для нежелательных-издержёк производства^ -

* -'. 11. Анализ массовых статистических данных-дифферен-

* цированно по отраслям сельскохозяйственного производства " и в разрезе производственных типов и форм.отчетливо пока-._ зывает , высокую" эффективность крупного специализирован-" *

ного про!пво,тпапо всех ' сельскохозяйственных отраслях:

12. Фактическая' урожайность 'зерЪовых и -'картофеля по (

- группам хозяйств, расположенных на,почвах различного нло-' -. дородия, значительно" отнч'ается от, расчетной, "вычисленной

. при элиминировании чракто'ров интенсификации. У При' "этом 1 хозяйства, имеющие.'относительно !1изкин уровень интенсивности производства,.-весьма слабо -используют возможности ' естественного плодороди'я почв. ,~ ; "' ' \* > Л "-"<Х/

_! 13. Важнейшим'направленнемьчальненшего развития ово- : щеводства 'открытого грунта дожны-стать мероприятия "по* усилению интенсификации <в крупных овощеводческих хозяйствах на.пойме и созданию высокопроизводительной.системы " машин, охватывающей весь комплекс-работ по , воздел ыв'а-" пшо овощей..Ыаиболёс'высокую эффективность возделывания* овощей в "закрытом-грунте обеспечивает строительство круп-* ных оранжереи промышленного типа. ~- " Х<Х,*Х

14. 'Совхозы области имеют большие возможностипювы- -шения эффективности" молочного скотоводства. Для реализации этих возможностей необходимо дальнейшее совершенств

. -поваиис кормовой базы, ускорение темпов воспроизводства. к скота высокопродуктивных пород и групп животных,'совср--шенствованпс организации труда'на "основе комплексной ме--"ханнзацпи.*'ферм, совершснстновашГс методов "строительства Х молочных ферм. г . '* Х ; Х Л . л ' и

15. Дальнейшее повышение экономической эффективности1

- свиноводства связано с поным,переводом,его на промышлеи1* ную" основу." Решающим "условием индустриализации данной ' отрасли,наряду с комплексной'механизацией и'автоматнза- . иней производства- является _рациональная"организация и*

> укрепление кормовой базы, развитие комбикормовой промыт;,;-ленности и'повышение биологической поноценностигкормо* вых рационов." у. , " л" ' " * - * v Х У--" ' * Х

16. Важнейшим": резервом'повышения эффективности про- л изводства яиц'н мяса птицы" явля'ется':" скорейшее* заверше-- ' ние перевода* отрасли на промышленную основу'нр'н одноврё- " менном' поном обеспечении сбалансированнымн'-рацнонамп, внедрении новейшей технологии н рациональной системы вос-;_,

производства птицы при непрерывном повышении ее породных качеств.

17. Развитие сети межхозяйственных объединений дожно сочетаться с совершенствованием договорных отношений кооперируемых хозяйств.

18. Важным направлением совершенствования системы заготовок является постепенный переход на приемку сельскохозяйственной продукции непосредственно в хозяйствах с доставкой этой продукции специализированным транспортом заготовительных организаций.

19. Одной из первостепенных проблем для всех отраслей сельскохозяйственного производства является проблема повышения качества продукции, особенно по картофелю, овощам и плодам. Повышение эффективности производства за счет повышения качества продукции требует проведения большого и сложного комплекса организационно-экономических мероприятий и определенных капитальных вложений.

По материалам диссертации опубликованы следующие

1. О повышении экономической эффективности производства яиц в птицесовхозах Московской области. Доклады ТСХА, вып. 181, 1972 г.

2. Опыт статистических группировок совхозов Московской области. Доклады ТСХА, вып. 196, 1973 г.

3. Развитие производственных типов в совхозах Московской области. Доклады ТСХА, выи. 202, 1974'г.

Л 123214 19/ХНЧ74 г.

Заказ 2161. Тира;:; 15;)

Объем 1У* п. л.

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 125008, Москва Л-8, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации